28.02.2022 227/4514/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого матроса військової служби за контрактом, водія військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП,-, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №17/9/3-3041 від 08.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/9/3-3041 від 08.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , користуючись програмними засобами підміни проксі-серверів, на особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники», не усвідомлюючи можливого настання негативних наслідків, 25.10.2021 розмістив особисту фотографію у військовій формі ЗС України з відображенням розташування бойової позиції з прив`язкою до геолокації місцевості, та частину топографічної карти Донецької області із нанесеними на ній населеними пунктами та місцем фотографування, чим порушив вимоги Указу Президента України від 15.05.2017 №133/2017, начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, викладені у розпорядженні від 07.02.2015 № 308/42/248, розпорядження командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2018 № р83т/оту, в результаті чого поставлено під загрозу життя та здоров`я військовослужбовців Збройних Сил України.

З протоколу також вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду шляхом направлення судової повістки на адресу військової частини, за його місцем проходження служби, на адресу його проживання та шляхом призначення відео конференції за його участю з приміщення іншого суду, але останній в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв щодо причини своєї неявки та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За правилами пункту 7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.212-5 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Здоровиця