ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 Справа №607/2401/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , працює менеджером ТОВ «Агропрестиж», ІПН НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 лютого 2022 року о 17:15 в місті Тернополі по вул. Микулинецька, 40, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Gelly н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, та за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 02 лютого 2022 року виїжджав із автозаправки, однак, ніякого зіткнення ні з яким автомобілем не відчув. Лише через два дні до нього подзвонили працівники поліції і повідомили, що він вчинив ДТП. Зазначає, що ушкоджень його автомобіль не зазнав. Заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 , допитаний як свідок, показав, що він за кермом автомобіля Gelly разом із трьома пасажирами їхали з роботи по вул. Микулинецькій в місті Тернополі 02 лютого 2022 року. Несподівано із автозаправки виїхав автомобіль Volkswagen Caddy, зачепив його автомобіль (він почув характерний звук). Внаслідок зіткнення обірвав бампер.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Відповідно до пункту 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Досліджені докази достовірно підтверджують, що вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався, 02 лютого 2022 року о 17:15 в місті Тернополі по вул. Микулинецька, 40, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Gelly н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вказані обставини, які зафіксовані процесуальним шляхом в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2022 року серії ААБ №258775, підтверджуються:

- схемою місця ДТП яка сталася 02.02.2022 року о 17:05 в місті Тернополі по вул. Микулинецька, 40, на якій зафіксовано ділянку дороги де сталося зіткнення із розміщеним на ній транспортним засобом Gelly н.з. НОМЕР_3 , в якого пошкоджений передній бампер та переднє ліве крило;

- протоколом огляду транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 проведеного інспектором УПП в Тернопільській області 07.02.2022 року, яким зафіксовано незначні пошкодження з правої сторони лакофарбового покриття біля арки заднього колеса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які він підтвердив в судовому засіданні, про те, що він стояв на зупинці по вул. Чернівецькій та бачив, як виїжджаючи із заправки автомобіль Volkswagen Caddy не надав переваги в русі автомобілю Gelly, було видно, що відбулося зіткнення. Момент зіткнення був зафіксований на відео реєстратор його автомобіля. Після зіткнення автомобіль Gelly продовжив рух;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_2 , які вони підтвердили в судовому засіданні про те, що вони їхали автомобілем Gelly з роботи по вул. Чернівецькій, із заправочної станції виїхав автомобіль Volkswagen Caddy, не дотримався бокового інтервалу, та сталося зіткнення, був хлопок;

- відеозаписом відеореєстратора автомобіля ОСОБА_4 , на якому зафіксовано момент зіткнення;

- частково - поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт керування автомобілем Volkswagen Caddy 02 лютого 2022 року о 17:15 в місті Тернополі по вул. Микулинецька, 40.

Тому, при наявних доказах, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його вік, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу - 1700 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк