Справа № 159/149/22
Провадження № 3/159/347/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2019 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня технікуму АДРЕСА_3 ,

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

01 січня 2022 року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_1 перебував в місті Ковелі в парку імені Лесі Українки в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 178 Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. З`явився законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (батько), повідомив, що його неповнолітній син на даний перебуває в Республіці Польща на навчанні. В судовому засіданні 24.03.2022 законний представник надав суду пояснення з приводу події, яка мала місце 01.01.2022 з участю його сина. Вказав, що його син хворіє на бронхіальну астму, не розуміючи наслідків, випив лікеру, він чого йому стало погано, тому друзі викликали швидку допомогу. Законний представник повідомив, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вживання спиртного для його здоров`я. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення законного представника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №629672 від 03.01.2022, копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, заявою законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 та його поясненнями від 01.01.2022, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 03.01.2022, довідкою-відгуком на неповнолітнього ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу.

Відповідно до вимог статті 13 Кодексу до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33,178, 221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені статтею 24-1 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова