Справа № 127/1877/22
Провадження № 3/127/480/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 о 23.25 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого пасинка малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому суд враховує, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого пасинка. Зазначена обставина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповідними ОСОБА_3 на ім`я директора КЗЗСО І-ІІІ ступенів № 9 ВМР Козлова О., актом практичного психолога КЗЗСО І-ІІІ ступенів ВМР ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує таке.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 07.12.2021.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Застереження, передбачені частинами третьою-шостою статті 38 КпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення судом не встановлені.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на ту обставину, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений частиною другою статті 38 КпАП, сплинув, суд вважає, що на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 164, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: