Справа № 692/53/22
Провадження № 3/692/92/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 17.12.2021р., близько 09:00 год., в смт. Драбів, по вул. Центральна, 105, на території ринку, здійснював роздрібну торгівлю сигаретами без марок акцизного податку, чим порушив вимоги с. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим вчинив правопорушення, передбачене. 1 ст. 156 КУпАП .

Справа про адміністративне правопорушення за вищевказаним фактом надійшла до Драбівського районного суду 13.01.2022р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022р. була передана на розгляд судді Левченко Л.О.

У призначені судові засідання 01.02.2022р., 16.02.2022р, 28.02.2022р. та 21.03.2022р. гр. ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань не надсилав. Про дату та час судових судових засідань повідомлявся шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу. При цьому рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на засідання 01.02.2022р., 28.02.2022р. та 21.03.2022р. до суду не повернулись, рекомендоване повідомлення про виклик на 16.02.2022р. повернулось до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також направлялось судом рекомендоване повідомлення про виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак на електронну адресу суду надійшла відповідь від гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований за вказаною адресою, що даної справи він не причетний, порушником не є. Також до вказаної відповіді було додано копію паспорту громадянина України, з якого вбачається, що вказаний гр. ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_3 , має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає даним протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено 17.12.2021р., тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Левченко