Справа № 932/1733/22
Провадження № 3/932/915/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2022 року о 16.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро на вул. Січових Стрільців, в районі перехрестя з вул. Свєтлова, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшила швидкість руху та не надала дорогу пішоходу, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала повністю. Просила суд не позбавляти її права керувати транспортними засобами, оскільки вона працює водієм таксі, і це єдиний вид її заробітку.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_3 порушено вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, отримання пішоходом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а отже і матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064220 від 22.02.2022 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2022 року, схема, фототаблиця, довідка КНП «Міська клінічна лікарня № 16» щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, письмові пояснення ОСОБА_2 , опитаної в суді ОСОБА_1 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук