П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 21 лютого 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, заступника директора Опорного закладу загальної середньої освіти «Романівська гімназія» Романівської селищної ради Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 012929 від 09.02.2022 року вбачається, що 08.02.2022 на харчоблоці Опорного закладу загальної середньої освіти «Романівська гімназія» Романівської селищної ради Житомирської області, що розташований за адресою: вул. С.Лялевича, 5 смт. Романів Житомирського району Житомирської області, під час проведення позапланового інспектування щодо виконання припису № 14 від 14.12.2021 року встановлені наступні порушення вимог стате1 22, 37, 41 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»:

- облікова документація, що стосується харчування, ведеться з порушенням: журнал бракеражу сирої продукції не заповнений, примірне чотиритижневе сезонне меню не погоджено, не дотримуються норми, відсутні технологічні картки на фрукти;

- не забезпечено систему простежуваності - відсутні документи на масло селянське солодковершкове 73% «Волошкове поле» фасоване по 0,2 кг в наданих документах інша дата виготовлення - не така, як на пакуванні масла). Відсутні документи на рибу Хек;

- не забезпечується належне утримання, чищення та /або дезінфекція, запобігання або мінімізації будь-якого забруднення, а також здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог, у тому числі заходів із запобігання накопиченню бруду,

- не створені належні умови для переодягання працівників харчоблоку ( відсутні умови для зберігання верхнього одягу та для зберігання спецодягу, відсутнє маркуванння);

- допускається зберігання харчових продуктів в умовах, що не запобігають їх псуванню та не забезпечують захист від забруднення.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самої ОСОБА_1 при розгляді справи, протоколом про адміністративне правопорушення, актом та приписом № 14 від 14 грудня 2021 року, актом № 5 від 8 лютого 2022 року

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, що визнається суддею обставинами, що пом`якшують відповідність. Обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 3 статті 166-22 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 166-22, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук