Справа № 186/208/22
Провадження № 3/0186/101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» машиністом електровозу, притягнутої за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року близько 18 години 16 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Кобзаря, буд.13а з магазину «Аврора» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку на суму 101,50 грн, чим порушила чинне законодавство.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №458709 від 15 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 15 лютого 2022 року приблизно о 18 години 16 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Кобзаря, буд.13а з магазину «Аврора» намагалася викрасти гаманець вартістю 99 грн та насіння дині вартістю 2,50 грн, однак була зупинена працівниками магазину. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2022 року згідно яких остання визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи також встановлено, що викрадене майно повернуто власнику, тобто збитки відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко