Справа № 185/1134/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого ФОП ЧП «Умецький», який

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2022 о 11.50 год., ОСОБА_1 , в м. Павлоград на вул. Шевченко, 67, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого деформував вивіску закладу «Білий налив», причинивши матеріальні збитки. А також, після здійснення ДТП, покинув місце вчинення порушення, до якого був причетний.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, та підтвердив факти, викладені у протоколах. Додав, що вивіску не було видно, в зв`язку із розміром транспортного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справ про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_2 , вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника також підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення; поясненнями та схемою місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36, 221, 276, 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко