Справа № 686/3023/22
Провадження № 3/686/1345/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІ групи,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , 27.01.2022 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Подільській, 91/2 в м. Хмельницькому, під час здійснення випередження, в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності даного маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом «Дніпро Е-187» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що у вказаний час та місці, він, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони вул. Подільської у напрямку вул. Грушевського, здійснював об`їзд тролейбусу, який на зупинці «Офіс-Центр» висаджував пасажирів. В момент об`їзду, коли його, ОСОБА_2 , автомобіль порівнявся з тролейбусом, останній несподівано почав рух та, прискорившись, допустив із ним зіткнення.

В останнє судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його захисник не з`явилися, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає проведення судового засідання у їх відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які узгоджуються між собою:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці, керуючи тролейбусом «Дніпро Е-187» номерний знак НОМЕР_2 , висадивши пасажирів на зупинці «Офіс-Центр», розпочав рух. Проїхавши певну відстань, відчув удар у ліву передню частину тролейбусу, що стався внаслідок зіткнення, яке допустив водій автомобіля «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 , що рухався зліва та намагався перестроїтися на його, ОСОБА_3 , смугу руху. В результаті пригоди, тролейбус отримав механічні пошкодження, зокрема, вирвало передній бампер зліва по напрямку ззаду наперед;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301969 від 27.01.2022 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- даними схеми місця ДТП від 27.01.2022 року, з якої вбачається, що зіткнення відбулося на смузі руху тролейбуса, - ділянка дороги, яка має одну смугу для руху. Крім того, зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження;

- фотозображеннями на яких зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення та наявні у них механічні пошкодження;

- відеозаписом з місця пригоди, з якого вбачається, що через суцільну лінію дорожньої розмітки на смугу руху тролейбуса, виїжджає автомобіль «Mitsubishi L200», при цьому, рухається якнайближче до тролейбуса.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, в якості пільги, звільнення осіб з інвалідністю I та II груп від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ЗвільнитиОСОБА_2 від сплати судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :