Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/60/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2022 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у транспортній компанії «Імідж» м. Київ, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ГП № 090768 від 11.12.2021 року, із якого вбачається, що 23.11.2021 року ввечері під час конфлікту громадянин ОСОБА_2 зі слів його дружини ображав її нецензурною лайкою та принижував її гідність тим, що під час телефонної розмови займався коханням з невідомою жінкою.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав, із письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Статтею ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом встановлено, що заяву від потерпілої ОСОБА_3 відібрано 25.11.2021 року ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. л-м поліції Шумейко Д.

Дата відібрання пояснень у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. л-м поліції Романченко Т. взагалі не зазначена.

Сам протокол серії ГП № 090768 складений ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Хижняком С.О. 11.12.2021 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 173-2 ч. 1, 256, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева