Провадження № 3/161/240/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/21698/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, непрацюючою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2021 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що вони з чоловіком намагаються створити для дітей максимально сприятливі умови, виходячи із їх фінансових можливостей.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актами умов проживання.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З диспозиції зазначеної статті 184 КУпАП випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати, часу та місця ніби то вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, судом достовірно встановлено, що із актів обстеження житлових умов (а.с.3-5) вбачається нібито:

-Грубе порушення санітарно-гігієнічних умов (однак, взагалі не зазначено, в чому вони полягають);

-Знаходження речей не на своїх місцях (однак, незрозуміло, яким чином фахівець служби в справах дітей ОСОБА_4 має змогу та право визначати місця для речей в житловому приміщенні, яке їй не належить);

-На подвір`ї розкидано сміття, брухт та солома (за відсутності будь-якої фіксації зазначених обставин є виключно суб`єктивним твердженням фахівця служби в справах дітей ОСОБА_4 );

-Будинок потребує ремонту.

Однак, суд звертає увагу, що згідно актів обстеження житлових умов (а.с.3-5):

-Діти забезпечені продуктами харчування;

-Температурний режим в приміщенні дотриманий;

-Діти забезпечені місцем для навчання та дозвілля;

-В батьків дітей не зафіксовано ознак алкогольного сп`яніння;

-Батьки дітей працевлаштовані, хоч і не офіційно.

За вищевказаних обставин, обставини, що ставляться у провину ОСОБА_1 є абсурдними, оскільки не зафіксовано жодної події або обставини, які могли б свідчити саме про її ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд звертає увагу, що недостатній рівень фінансового забезпечення сім`ї, за відсутності випадків явно негативної або асоціальної поведінки батьків (зловживання алкоголем, наркоманія, бродяжництво тощо) не може бути розцінене уповноваженими особами як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

А тому у даному випадку взагалі відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, непрацюючою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко