Справа № 445/2382/21
провадження № 3/445/5/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

згідно фабули наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052958 від 22.10.2021 року, ОСОБА_1 22.10.2021 о 20 год. 35 хв. в с. Червоне на а/д М09 Львів-Тернопіль-Рава-Руська, керував автомобілем Volkswagen Passat, B5, р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом скеровувались йому відповідні повістки про виклик в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП , а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протокол серії ОБ № 052958).

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052958 від 22.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компакт-диском з відео-матеріалами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення (з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння).

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, особою, що двічі протягом року піддавалась стягненню за аналогічне правопорушення.

Разом з тим, слід зазначити, що матеріали справи містять інформацію про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.01.2021року, тобто лише один раз протягом року. Інших фактів притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи за ст. 130 КУпАП суду не надано.

Таким чином, з врахуванням характеру правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, а не ч. 3 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307 , 308 КУпАП , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм