Справа № 203/5419/21
Провадження № 3/0203/217/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «РІМ-БУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «РІМ-БУД», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 695 870 грн., в т.ч.: за 1 квартал 2020 року на суму 5 870 грн., за 3 квартал 2020 року на суму 690 000 грн., чим порушив п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п 134.1.1, п.134.1. ст. 134, п.п.140.5.4, п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI; заниження податку на додану вартість на загальну суму 259 032 грн., в т.ч.: за березень 2020 року на суму 256 790 грн. та за травень 2020 року на суму 2 242 грн., чим порушив п. 188.1 ст.188, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином. Від представника Кияненко Д.О., яка діє в інтересах останнього, надійшло клопотання, в якому просила залишити без розгляду її клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення та провести судовий розгляд за її відсутності.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 921 від 03.12.2021 року, витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РІМ-БУД» від 06.09.2021 року № 3030/04-36-07-02/35042112.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 921 від 03 грудня 2021 року правопорушення, яке є триваючим, оскільки триває протягом певного періоду та можливо встановити лише під час документальної перевірки на підставі первинних бухгалтерських документів, було виявлено 06 вересня 2021 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення є неможливим, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Черваньова