Справа 688/495/22
№ 3/688/205/22
Постанова
Іменем України
23 березня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, капітана військової служби за контрактом, командира кадру третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19 серпня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 лютого 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколів про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 19 та серії ЛВХ № 20 від 17 лютого 2022 року, 13 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , будучи капітаном військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, а саме перебував в добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 17 лютого 2022 року близько 09 год 40 хв, ОСОБА_1 , будучи капітаном військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , з`явився до військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння від 17.02.2022 КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», в якому зазначено, що в ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 0,290%. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справу за № 688/495/22 3/688/205/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу за № 688/496/22 3/688/206/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу за № 688/495/22 3/688/205/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу за № 688/496/22 3/688/206/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 688/495/22 3/688/205/22 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК