Єдиний унікальний номер 722/370/22
Номер провадження 3/722/204/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.10.2021 року о 12 год. 20 хв. в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, здійснював нерегулярні перевезення транспортним засобом марки «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , у маршрутному сполученні м.Новодністровськ м.Сокиряни, в салоні якого було шість пасажирів, без наявної ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим порушив п.24 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року №222-VIII.

Також, ОСОБА_1 , 24.11.2021 року о 10 год. 00 хв. по вул. Головній в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, здійснював нерегулярні перевезення транспортним засобом марки «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , у міжміському сполученні м.Сокиряни - м.Новодністровськ, в салоні якого було п`ять пасажирів, без наявної ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим порушив п.24 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року №222-VIII.

Також, ОСОБА_1 , 27.11.2021 року о 06 год. 55 хв. по автодорозі Р-63, 78 км +850, здійснював нерегулярні перевезення транспортним засобом марки «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , у місцевому сполученні м.Новодністровськ м.Сокиряни, в салоні якого було чотири пасажира, без наявної ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим порушив п.24 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року №222-VIII.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182417 від 28.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598823 від 24.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №260161 від 27.11.2021 року.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.164 КУпАП є правильною.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено з протоколів серії ААБ №182417 від 28.10.2021 року, серії ВАБ №598823 від 24.11.2021 року, серії АПР №260161 від 27.11.2021 року,адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28.10.2021 року, 24.11.2021 року та 27.11.2021 року.

Відповідно до супровідного листа заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду 17.03.2022 року.

Тобто, станом на час винесення судом даної постанови, закінчилися визначені ч.2 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

У відповідності п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та закрити провадження щодо нього, у зв`язку із спливом строків накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі ст.38, ст.247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: