Справа № 569/1128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 727931 від 05.01.2022, 14.12.2021 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив конфлікт із ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вказав, що конфлікту з ОСОБА_2 він не вчиняв та не обзивав її нецензурними словами.

В судове засідання викликалась ОСОБА_2 , яка вказана потерпілою у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушенння, однак для розгляду справи вони не з`явились.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали що 14.12.2021 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , були присутні на зборах мешканців будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , проте не чули щоб ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 , який не був присутній під час конфлікту вказав, що ОСОБА_1 не використовує нецензурну лексику під час спілкування.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ст. 173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 727931 від 05.01.2022 року.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 року № 10 узагальнив судову практику щодо розгляду, зокрема, адміністративних справ про хуліганство, і дійшов наступних висновків: суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила. Якщо порушник заперечує факт проступку або оспорює обставини його вчинення, необхідно допитати потерпілого, свідків, витребувати додаткові матеріали.

Матеріали справи доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не містять, ОСОБА_2 , яка в протоколі значиться потерпілою для розгляду справи не з`явилась. Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання що ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 . Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян були вчинені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щоб кваліфікувати їх за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.