Справа № 201/381/22
Провадження № 3/201/794/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 07 вересня 2020 року о 13 годині 53 хвилин, керуючи автомобілем «Вольво», н/з НОМЕР_1 , під час виїзду на дорогу з прилеглої території та повороту ліворуч в районі буд. № 146 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, не надав переваги у русі перед проїзною частиною та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував по ній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав водій автомобіля «ДЕУ», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та засобами телефонного зв`язку повідомив суд, що просить розглядати справу за його відсутності, при цьому наполягає на направленні справи для належного оформлення, оскільки у цій події йому були завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, проте поліцейський під час складання цього протоколу увів його в оману та вимагав від нього згоди про невизнання потерпілим, у зв`язку з чим він вважає даний протокол про адміністративне правопорушення передчасним, так як ОСОБА_1 повинен бути підданий кримінальній відповідальності, а тому він вимагає залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого, вважаючи доводи поліції про не надання ним згоди на визнання потерпілим хибними.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно вимог Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), акт огляду на стан сп`яніння водіїв-учасників пригоди на факт перебування у стані сп`яніння, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження, а також інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку, коли в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, суд вважає неможливим за вказаних обставин розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до висновку експерта № 1813-е від 23 липня 2021 року, потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому неможливо прийти до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень, які за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що в інкримінованому порушенні можуть бути ознаки кримінального правопорушення, за що водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, слід вважати неможливим розгляд даної адміністративної справи по суті, оскільки в противному випадку будуть порушені положення ст. 61 Конституції України щодо заборони притягнення особи двічі до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко