Провадження № 3/702/82/22
Справа № 702/138/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

23.03.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842535 від 21.02.2022 ОСОБА_1 21.02.2022 близько 19 години перебуваючи по вул. Соборна м. Монастирище Черкаської області вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою тимчасово не проживає, умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозі її життю та здоров`ю та переслідуванні, при цьому фізична сила не застосовувалась, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу не визнав та пояснив, що 21.02.2022 приблизно о 19 год по вул. Соборній в м. Монастирище, біля магазину "Лідер", очікував свою дружину ОСОБА_2 , щоб поговорити з приводу його побачення з донькою ОСОБА_3 , яка проживає спільно з ОСОБА_2 . Приблизно за 30 м ОСОБА_2 , побачивши його стала тікати. Він не став її наздоганяти, вона побігла у невідомому напрямку, а він залишився стояти на місці. Будь-яких погроз в її адресу він не висловлював, її не переслідував та взагалі з нею не говорив. В подальшому він зателефонував ОСОБА_2 , яка повідомила його, що вона викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. В телефонному режимі повідомила, що не має змоги з"явитись в судове засідання, просила справу розглядати у її відсутність.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дає наступне визначення домашнього насильства - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство - це один з різновидів насильства. Воно відрізняється від інших проявів (на вулиці, під час військових дій, під час конфлікту, в колективах тощо) тим, що коїться близькими один до одного людьми (родичами або членами сім`ї), які мають тісні стосунки - кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські та які пов`язані між собою.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842535 ОСОБА_1 інкримінується вчинення умисних дій психологічного характеру, що полягали у погрозах життю та здоров"ю та переслідуванні потерпілої ОСОБА_2 .

Проте об"єктивна сторона адміністративного правопорушення не підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Так, до матеріалів не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 дійсно вчиняв будь-які дії психологічного характеру, пов`язані з домашнім насильством відносно його дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2 повідомила, що 21.02.2022 близько 19 год ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Соборна в м. Монастририще Черкаської області вчинив домашнє насильство.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.02.2022 остання пояснила, що 21.02.2022 близько 19 год по АДРЕСА_2 вона зустріла свого чоловіка ОСОБА_1 , який її чекав у темряві, після чого почала тікати від нього, а він почав її наздоганяти. Добігши до зупинки громадського транспорту, де стояли невідомі люди ОСОБА_1 побіг у невідомому напрямку. Інших обставин не повідомляє.

Згідно з довідкою перевірки за матеріалами журналу ЄО № 388 від 21.02.2022 встановлено, що 21.02.2022 близько 19 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зустріла свого чоловіка ОСОБА_1 , який її чекав у темряві, після чого почала тікати від нього, а він почав її наздоганяти. Добігши до зупинки громадського транспорту, де стояли невідомі люди ОСОБА_1 побіг у невідомому напрямку. Інших обставин не встановлено.

Інших доказів, які б підтверджували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини матеріали справи не містять.

Таким чином, належних та допустимих доказі того, що дії ОСОБА_1 заподіяли шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що мали вияв у погрозі життю та здоров`ю та її переслідуванні, матеріали не містять, при цьому протокол не містить відомостей, в чому полягає суть переслідування, оскільки вчинення домашнього насильства, внаслідок якого не була і не могла бути заподіяна шкода, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справіпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер