Справа № 559/527/22
Провадження № 3/559/318/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського УПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.06.2019, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.02.2022 о 00:39 год на а/д М-06 Київ-Чоп 353 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції на зупинку транспортного засобу, завчасно подачу за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом надіслання повісток про виклик до суду за вказаною ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення адресою проживання - АДРЕСА_1 , а також шляхом направлення sms-повідомлення за номером мобільного телефону НОМЕР_3 (а.с. 9-12).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149275 від 17.02.2022 (а.с. 2), письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що він не зупинився на вимогу поліції тому, що не замітив машини поліцейських та не зрозумів, що зупиняли працівники поліції саме його (а.с. 4), рапортами командира взводу №1 роти № 4 батальйону УПП в рівненській області ДПП В.Костюка (а.с. 5, 6).

В матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304668 від 17.02.2022 (а.с. 3), складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак такий для розгляду не надходив та судом не об`єднувався в одне провадження для спільного розгляду справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122-2, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук