Справа № 676/1111/22
Номер провадження 3/676/583/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності 09 грудня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який 09 грудня 2021 року був притягнутий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 21 лютого 2022 року о 09 год. 22 хв. по вул.Богдана Хмельницького в с.Ріпенці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом мотоблоком «FORTE D-81EG» без державного реєстраційного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ввечері 20 лютого 2022 року вживав алкогольні напої, а наступного дня о 09 год. 22 хв. по вул.Богдана Хмельницького в с.Ріпенці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом мотоблоком «FORTE D-81EG» без державного реєстраційного номерного знаку, де був зупинений поліцейськими. На пропозицію поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ним повітрі в кількості 0,95 ‰, з чим він погодився та від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166025 від 21.02.2022 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 21 лютого 2022 року о 09 год. 22 хв. по вул.Богдана Хмельницького в с.Ріпенці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом мотоблоком «FORTE D-81EG» без державного реєстраційного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту №75 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі по тексту Акт), відповідно до якого у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння останній 21 лютого 2020 року о 09 год. 48 хв. за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляди на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 0,95 ‰ відповідно, з яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджується наявністю його підпису в графі Актів «З результатами згоден».

А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано факт зупинки поліцейськими мотоблока «FORTE D-81EG» без державного реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 , а також процедуру проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. При цьому з відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» і після продування ОСОБА_1 у мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 0,95 ‰ відповідно, з яким ОСОБА_1 погодився та відмовився від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я.

Вказані відеозаписи визнаються суддею належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене протягом року після керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з інформаційної довідки начальника СРПП ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гораша Вадима встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 28 своєї Постанови № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О