Справа №521/752/22
Номер провадження 3/521/2083/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді - Крижановського О.В., за участі секретаря Шиян А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 909579, відповідно до якого, він 30.12.2021 року, близько о 18 годині 50 хвилин по вул. Скісна, кут вул. Середня у м. Одесі, здійснював торгівлю піротехнічних засобів, без дозвільних документів, чим порушив діюче законодавство України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. З протоколу про адміністративне правопорушення, з графи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 909579 від 30.12.2021, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1 та іншими документами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.