Справа № 171/327/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276959 від 20.02.2022 року водій ОСОБА_1 20.02.2022 року о 17-59 год. в с. Мар`янське, траса Н-23, керував автомобілем ВАЗ 21061, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками авлкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, вираження тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме: бодікамеру DSJ-21100489, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі трезвому водієві, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.02.2022 року випив 400 гр. пива, та їхав до знайомого по запчастини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестерп та у медичному закладі відмовився.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2022 року серії БД № 276959; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 20.02.2022 року близко 17-59 год. в с. Мар`янське здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21061, НОМЕР_2 , з технічними несправностями, у звязку з чим і був зупинений працівниками поліції, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі або алкотесту «Драгер», але він у присутності двох свідків відмовився від медичного огляду; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 599655 від 20.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, виходджу з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року із змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність у правопорушника права на керування транспортними засобами, вважаю, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,2 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т. А. Чумак