Справа № 349/16/22
Провадження № 3/349/79/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «САПСАН-ІФ», за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №419664 від 24 грудня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 , 24 грудня 2021 року приблизно о 16 год. 05 хв. на автодорозі Н09 в с.Вербилівці, працівник автопідприємства ТОВ «САПСАН-ІФ», перебуваючи за кермом тягача Volvo, номерний знак НОМЕР_1 із причепом LDS номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення дизельного палива без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надіслав пояснення, в якому зазначив, що адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП він не вчиняв, оскільки самостійно не здійснював господарської діяльності як суб`єкт господарювання, також він не проводив самостійно перевезення пального за відсутності ліцензії на перевезення небезпечних вантажів, а безпосередньо виконував свої обов`язки згідно робочої інструкції як водій автотранспортних засобів ТОВ «САПСАН-ІФ».

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук В.В., в судовому засіданні зазначив, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є лишень водієм і самостійно не здійснював господарської діяльності як суб`єкт господарювання.

Заслухавши пояснення адвоката Захарчука В. В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності, зокрема, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» роз`яснено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик (п. 4).

Копією наказу про прийняття на роботу від 31.05.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «САПСАН-ІФ»

Оскільки ОСОБА_1 не провадить господарської діяльності, а є лише працівником ТОВ «САПСАН-ІФ» - водієм автотранспортних засобів, він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій