Справа № 127/6229/22
Провадження № 3/127/1916/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно з АСМО Інспектор: IN (Р. Індія), Ramaji Ka Guda Housh Adarsh Nagar Marwar Jun, паспорт громадянина Р. Індія НОМЕР_1 , щодо порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2022 надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вінницької митниці Державної митної служби України для його доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про порушення митних правил повинен відповідати вимогам ст. 494 МК України.

Однак наданий до суду протокол та матеріали про порушення митних правил не відповідають вимогам 494 МК України, а саме: зі змісту протоколу вбачається, що він не містить повних відомостей українською мовою щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Крім того, зі змісту протоколу неможливо встановити, чи відмовилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, від одержання примірника протоколу, чи взагалі не була присутня при його складенні, оскільки відповідні записи у протоколі про порушення митних правил відсутні.

Також відсутні відомості про те, чи надсилався громадянину Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за повідомленою ним адресою або наявною в митних органах адресою протягом трьох робочих днів з дня складення протоколу примірник даного протоколу.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП та ст. 495 МК України є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Оскільки вказані вище недоліки протоколу про правопорушення митних правил не дають можливості суду, без їх усунення, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону, суд приходить до переконання про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 481, 487, 492, 494 МК України, ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, повернути до Вінницької митниці Державної митної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: