Справа № 438/29/22
Провадження № 3/438/89/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11 січня 2022 року від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліцїї у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, освіта середня, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліцїї у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №284197 від 03.01.2022).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.01.2022 о 17 год. 00 хв. по автодорозі західний обхід м. Львів 5 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 963-4 з напівпричепом Rinnen державний номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового положення інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п.10.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 28.02.2022 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Приходжу до висновку, що навяний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284197 від 03.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній по суті визнав свою вину, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 10.3 правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Пунктом 13.3 правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Ураховуючи вищевикладене, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.124, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич