Справа № 559/523/22
Провадження № 3/559/314/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , одружений, зі слів на утримання осіб не має,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

17.02.2022 о 14:12 год в с. Верба по вул. Кузнецова, водій ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ2106", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що стояв на дорозі у с. Верба, транспортним засобом не рухався, однак до нього під`їхали працівники поліції і почали вимагати документи на право керування транспортним засобом. Він такі надав, після огляду яких, працівники поліції забрали його в лікарню. ОСОБА_1 ніхто не освідчував і він не відмовлявся від огляду, а свідки тільки поставили підписи, де їм показали працівники поліції. При свідках ОСОБА_1 не відмовлявся від огляду на стан алкогольного сп`яніння. Однак, після дослідження відеозапису події у судовому засіданні, ОСОБА_1 змінив покази та вказав, що дійсно помалу рухався транспортним засобом і його зупинили працівники поліції, на їх запитання вказав, що трохи випив, а в лікарні при свідках відмовився від огляду, бо розумів, що огляд підтвердить стан алкогольного сп`яніння у нього. Вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши покази ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №184940 від 17.02.2022 (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.02.2022, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 6, 7), відеозаписом на диску, на якому зафіксовано ОСОБА_1 , який керував т/з "ВАЗ2106", д.н.з. НОМЕР_2 та повідомив, що вживав алкоголь, а в медичному закладі відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків (а.с. 11) та така відмова зафіксована у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижубть увагу та швидкість реакції від 17.02.2022 (а.с. 5).

З довідки Дубенського РВП від 21.02.2022 № 2212/208/03/7-2022 (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вбачає пом`якшуючими відповідальність - визнання вини та щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук