Справа № 346/537/22
Провадження № 3/346/861/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника виробничого структурного підрозділу «Коломийська дистанція колії» (м.Коломия, вул. Крип`якевича, 48 Івано-Франківської області, ), громадянина України, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на вказаній посаді, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- на порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці" в табелі обліку використання робочого часу за грудень 2021 року не відображено обов`язкові показники, необхідні для заповнення форм державних статистичних спостережень з праці. Зокрема, монтеру колії ОСОБА_2 не виведено в такому табелі святкові години, відпрацьовані 25.12.2021 року;

- на порушення вимог ч.1 ст.75 КЗпП України у вказаному підрозділі допускається ненадання працівникам щорічних основних відпусток тривалістю не менше як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік. Зокрема, станом на день перевірки (24.01.2022 р.) ОСОБА_3 не надано щорічну основну відпустку за час роботи з 26.07.2020 року по 25.07.2021 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що допущені ним порушення усунуті, про що подано копії відповідних пітдверджуючих документів. Тому ОСОБА_1 просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ32/0282/АВ/П2/ПТ від 28.01.2022 року; актом перевірки № ІФ 32/0233/АВ від 28.01.2022 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги пояснення правопорушника в судовому засіданні, а також те, що допущені ним порушення усунуті. Тому вважаю, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого з урахуванням виправлення виявлених порушень і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 26, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.