КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/292/22
Провадження № 3/534/211/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем у магазині № 9 в с. Кияшки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.02.2022 о 08 год. 48 хв. в ході проведеної фактичної перевірки магазину № 9, який розташований в АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , було виявлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій при продажу товарів; ведення, у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів на складах за місцем їх реалізації.

Згідно Акту (Довідки) від 17.02.2022 перевіркою виявлено: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО при продажу товарів на суму 60 грн 00 коп., а саме пляшка червоного столового вина, напівсолодкого «Болград» об`ємом 0,75 л, міцність 9-13 %; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, та продаж лише тих товарів, що відображені у такому обліку, згідно інвентаризаційної відомості сума товарів, що реалізуються та не обліковані у встановленому порядку складає 3 033 грн 00 коп.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В протоколі власноруч зазначила, що з порушенням згодна та просить справу в суді розглядати без її участі.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У відповідності до вимог до п.п.1,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов`язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті). Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (крім тих, які провадять діяльність з реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння).

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом (довідкою) фактичної перевірки від 17.02.2022, при перевірці господарської одиниці - магазин № 9 який належить ФОП ОСОБА_2 , було виявлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО при продажу товарів на суму 60 грн 00 коп., а саме пляшка червоного столового вина, напівсолодкого «Болград» об`ємом 0,75 л, міцність 9-13 %; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, та продаж лише тих товарів, що відображені у такому обліку, згідно інвентаризаційної відомості сума товарів, що реалізуються та не обліковані у встановленому порядку складає 3 033 грн 00 коп.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов