Справа № 504/655/22
Номер провадження 3/504/645/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що займає посаду головного сержант-командира відділення ремонтної роти автомобільної техніки РВБ в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складений протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ № 199/1779, згідно фабули якого вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 21.11.2020 згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 229 від 21.11.2020.

15.02.2022, ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.

Відповідно до протоколу № 000042 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.02.2022, складеного медичним працівником КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради встановлено наявність алкоголю чи іншої речовини у біологічному середовищі організму - 2,66 проміле; висновок огляду алкогольне сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:
-Протоколом про військове адміністративне правопорушення вч № 199/1779 від 15.02.2022;
-Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000042 від 15.02.2022;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2022;
-Письмовими поясненнями командира роти ОСОБА_3 від 15.02.2022;
-Письмовими поясненнями старшого бойового медика роти ОСОБА_4 від 15.02.2022.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню службову характеристику, обставини, що пом`якшують, а саме визнання своєї вини. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова