ЄУН № 336/1155/22
пр. № 3/336/796/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 лютого 2022 року приблизно о 06.49 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2717-2303ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по пров. Соляному біля будинку №7 у м. Запоріжжя, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ TF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом направлення СМС-повістки на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, номер телефону, проте на виклику суду не з`явився без поважних на те причин.

Окрім цього, судом робився запит до ДПС України з метою отримання РНОКПП ОСОБА_1 , однак була отримана відповідь про неможливість надати РНОКПП вказаної фізичної особи з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Окрім цього, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначав про існування відеозапису моменту вчинення ДТП, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відеозаписи, що позбавляє можливості

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом зазначення достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучення доказів.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП, надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк