ЄУН № 336/680/22
пр. № 3/336/579/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 січня 2022 року о 09.00 годині ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 та пасинка ОСОБА_3 , тобто умисно ображав, виражався нецензурно в їх бік, виганяв з місця мешкання, чим завдав їм психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вчинивши домашнє насильство повторно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився жодного разу, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що проживає в будинку АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .. Будинок був придбаний під час шлюбу. 16.01.2022 року між нею та чоловіком стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 штовхав її, а сину ОСОБА_3 погрожував ножем. Однак сам конфлікт стався приблизно о 16.00 годині.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив про те, що мешкає в будинку АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_2 16.02.2022 року після обіду в них стався конфлікт в ході якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, протягом дня вживав алкогольні напої, після обіду він почав кричати на матір, сварився, вимагав піти з дому. Окрім цього, почав кричати на ОСОБА_3 , тому ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_2 , внаслідок чого останній впав.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Стаття 280 КУпАП вказує, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Натомість, з наданих в судовому засіданні пояснень потерпілої та свідка вбачається, що конфлікт між сторонами стався о 16.00 годині 16.01.2022 року, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення о 09.00 годині, що не відповідає встановленим обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу та з`ясувати фактичні обставини скоєння правопорушення та приходить до висновку про повернення її для зазначення достовірних відомостей про склад адміністративного правопорушення, зазначення вірного часу вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк