Справа №: 302/1374/21 3/302/20/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

11.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю секретар с/з- помічник судді Магдич В.М.,

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачине ст.1645 ч.1 КУпАП за протоколом сер:ВАБ №436718 від 24.11.2021 р., складеним поліцейським ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гойчук В.Ю. стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судима, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №2621 засіб мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ,, РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності протяго року не притягалася,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія сер:ВАБ №436718 від 24.11.2021 р., біля 13 год. 50 хв. у с.Синевир, Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 зберігала цигарки без марок акцизного податку: «Джін Лінг»- 70 пачок, «Кредо» 19 пачок, «Комплімент Блу» 20 пачок, «Компілмент оригінал» 29 пачок, «Маршал ультра» 30 пачок

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що зберігала вищезазначені сигарети не у магазині, а на складі для власних потреб (для робітників, які у неї працюють). У зв`язку із тим, що у неї поганий зір, вона не бачила, що зазначені сигарки були без марок акцизного збору. Пояснення, які вона підписала не читала, оскільки на той момент була хвора.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення надані суду ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що остання є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1645 ч.1 КУпАП, за ознаками: зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Обираючи вид і розмір стягнення пердбачених статтею 1645 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги: відсутність у справі обтяжуючих обставин, та - наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття, визнання вини; особу винної, яка в минулому не притягалася до адміністративної відповідальності, запевнила, що має кошти для сплати штрафу, а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді мінімального штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.280, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1645 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягненням у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку: цигарок «Джін Лінг»- 70 пачок, «Кредо» 19 пачок, «Комплімент Блу» 20 пачок, «Компілмент оригінал» 29 пачок, «Маршал ультра» 30 пачок, які вилучені і зберігаються у ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатскій області.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Повна постанова складена 13.01.2022р.

Суддя: В. П. Кривка