ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 Справа №607/3193/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 19 лютого 2022 року, о 20 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Слівенська,7 в м. Тернополі, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, при виявленні перешкоди у вигляді припаркованого транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 та який ОСОБА_1 був об`єктивно спроможний виявити, однак не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого допустив наїзд на нього, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби тримали механічні ушкодження із матеріальними збитками.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 19 лютого 2022 року, о 20 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Слівенська,7 в м. Тернополі, будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Про день та час розгляд у справи 04.03.2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений працівниками поліції, про що свідчить його особистий підпис у у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №258603 від 21.02.2022 р. та серії ААБ №258604 від 21.02.2022 р., однак в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, відображеними у протоколах про адміністративне правопорушення ААБ №258603 від 21.02.2022 р. та серії ААБ №258604 від 21.02.2022 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2022 року, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.02.2022 року, рапортом працівника поліції від 19.02.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.02.2022 року, та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан