Справа № 676/1296/22
Номер провадження 3/676/685/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388120 від 23.03.2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 близько 19.20 год. 23 березня 2022 року по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд у його відсутності, суду не подавав.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, або розгляд у їх відсутності, суду не подавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. В матеріалах справи відсутні відомості та докази притягнення останнього судом до вказаної адміністративної відповідальності протягом року, відтак у даному випадку дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП тому, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388120 від 23.03.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема обставини справи не відповідають диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі містяться розбіжності в імені потерпілої, а саме в фабулі протоколу зазначено, що потерпіла - ОСОБА_1 , проте відповідно до анкетних даних останню звати ОСОБА_2 , що являється невідповідністю дійсним обставинам справи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, що складений з порушенням вимог Інструкції та ст.256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про особу потерпілої та не вірна кваліфікація дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388120 від 23.03.2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд, тлумачить всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, оскільки вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами.

Оскільки, протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, правопорушення вчинено вперше протягом року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не відповідає межам того обвинувачення, що висунуте відносно нього працівниками поліції, а також оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко