Справа№359/368/22
Провадження №3/359/897/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_1 адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

05.01.2022 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме штовхала та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину не визнала, зазначила, що в момент сварки перебувала на кухні та готувала їжу. Так як свекруха почала її словесно ображати та підійшла дуже близько до плити та заважала їй - відштовхнула свекруху і також висловлювалась, однак без образливих висловів.

В судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_1 та та ОСОБА_4 та зазначили, що очевидцями події не були. 05.01.2022 року до них, по черзі до кожної, прийшла засмучена ОСОБА_3 та повідомила, що невістка її не пускає до хати та її б`є.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердила викладені в протоколі обставини щодо застосування до неї з боку ОСОБА_2 образ та штовханини.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків (покази яких судом оцінюються критично зважаючи на те, що останні не були очевидцями подій), потерпілої, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що незважаючи на невизнання своєї вини вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 року серії АПР18 № 512785, з яким правопорушниця ознайомлена, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинила дії, які свідчать про насильство в сім`ї.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк