Справа №: 343/229/22
Провадження №: 3/0343/145/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат", уродженця с.Якубів Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат" виплата заробітної плати проводиться з порушенням вимог законодавства про працю. Так, станом на 28.01.2022 не проведено виплату заробітної плати овочівнику ОСОБА_2 за листопад 2021 року в сумі 4175,00 грн, та за грудень 2021 року в сумі 5802,01 грн, отже директор ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат" порушив вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав. Пояснив, що несвоєчасна виплата заробітної плати була пов`язана з браком коштів на підприємстві. Через подорожчання енергоносіїв робота товариства частково була призупинена. На даний час виявлені порушення усунено.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ50/0290/АВ/П/ПТ від 28.01.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с. 3-4);

- даними акту від 28.01.2022 № ІФ50/0290/АВ складеного за результатами проведення плавнового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігєни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду, де викладено суть адміністративного правопорушення (а.с.5-9);

- даними копії наказу ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат" № 31 від 30.04.2002, з якого вбачається, що 30 квітня 2002 року ОСОБА_3 приступив до бов`язків директора;

- даними копії наказу ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат" № 93-к від

28.11.2017, який свідчить про те, що ОСОБА_2 прийнято на роботу овочівником з 29.11.2017.

Диспозицією ч.1 ст.41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП є посадові особи підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують найману працю.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскiльки він допустив порушення вимог законодавства про працю.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з довідки ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат" № 8 від 09.03.2022, ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат" надає інформацію про усунення виявленних порушень законодавства про працю, відображених в акті перевірки №ІФ50/0290/АВ/П від 28.01.2002, та повідомляє, що підприємством виплачено заробітну плату ОСОБА_2 за листопад 2021 року шляхом перерахування коштів на зарплатний картковий рахунок в АТ Райффайзен Банк Аваль в сумі 4175,00 грн 28.01.2002 (відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 108 від 28.01.2022), за грудень 2021 року в суміф 5802,01 грн - 02.02.2002 (відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 109 від 02.02.2022).

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Водночас, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак внаслідок досліджених обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, застосувавши ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за

малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: Керніцький І.І.