Справа №461/1465/22
Провадження №3/461/1265/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.05.2019 року, виданий органом 2619, запис номер 391

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

23.12.2021 року о 13 год. 53 хв., в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Рава-Руська-Хребене» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «FIAT» марки «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості водія переміщався ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товарів, а саме: 1) пральні машини з фронтальним завантаженням бувші у використанні марки «SIEMENS BOSCH» - у кількості 5 шт., вагою 360 кг; 2) машинки посудомийні бувші у використанні марки «AEG SIEMENS BOSCH» - у кількості 10 шт. вагою 440 кг; 3) сушарки для білизни бувші у використанні марки «SAMSUNG» - у кількості 7 шт. вагою 343 кг; 4) плити електричні з духовками що використовуються для розігрівання і приготування їжі бувші у використанні марки «GORENIE» - у кількості 3 шт. вагою 105 кг.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 66», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларовані за встановленою формою товари, а саме: 1) пральна машина бувша у використанні марки «BOSCH 10 GIXX», вагою 77 кг; 2) пральна машина бувша у використанні марки «BOSCH EXCLUSIV», вагою 76 кг; 3) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS E14-32» вагою 69 кг; 4) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 65 кг; 5) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS EXTRAKLASSE» вагою 75 кг; 6) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 68 кг; 7) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 68 кг; 8) пральна машина бувша у використанні марки «BOSCH MAXX 7» вагою 66 кг; 9) пральна машина бувша у використанні марки «LG DIRECT DRIVE» вагою 65 кг; 10) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 67 кг; 11) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 65 кг. Про наявність товарів ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України.

Митним органом дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України, як недекларування, тобто, незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд не накладати відносно нього суворого адміністративного стягнення. Окрім того, ОСОБА_1 просив суд при визначенні міри покарання врахувати рахунок - фактуру №012/20/12/2021 від 20.12.2021 року, виданий фірмою «Chastipol» на його ім`я, згідно якого вартість переміщуваного товару становить 275 PLN, що станом на 23.12.2021 року дорівнює 1828,7 грн. ОСОБА_2 стверджує, що вартість товару, яку визначено експертизою є надто завищеною, оскільки товар є вживаним та з дефектами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також думку представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він здійснив недекларування товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №2718/20900/21 від 23.12.2021 року, копією паспорта ОСОБА_1 , контрольним талоном проходження по «червоному коридору», митною декларацією від 23.12.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , описом вилучених предметів від 23.12.2021 року, службовими та доповідною записками.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Приписами ст. 49 МК України визначено, що митна вартість товарів - це вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Положеннями ч.4 та 5 ст. 58 МК України встановлено, що митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті. При цьому ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 53 МК України у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

За правилами частини третьої статті 53 Митного кодексу України у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформацію біржових організацій про вартість товару або сировини.

Згідно рахунку - фактури № 012/20/12/2021 від 20.12.2021 року, вартість товарів, а саме пральної машини «BOSCH 10 GIXX», пральної машини «BOSCH EXCLUSIV», пральної машини «SIEMENS E14-32», пральної машини «SIEMENS IQ - 300» (5 шт.), пральної машини «SIEMENS EXTRAKLASSE», пральної машини «BOSCH MAXX 7», пральної машини «LG DIRECT DRIVE» становить 275 PLN. Окрім того, з вказано рахунку фактури вбачається, що продавцем товару є фірма «Chastipol», а покупцем - ОСОБА_3 .

Таким чином, загальна вартість переміщуваного товару становить 275 PLN, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2021 року становить 1828,7 грн.

Судом не приймається до уваги той факт, що вартість вилучених предметів становить 70234 грн., що визначено Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, оскільки такий спростовується наявним в матеріалах справи рахунком фактурою про вартість предметів правопорушення. Відтак, суд визначаючи вартість товарів, приймає до уваги вказаний рахунок.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 10627,89 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 70 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2718/20900/21 від 23.12.2021 року товар, а саме: 1) пральна машина бувша у використанні марки «BOSCH 10 GIXX», вагою 77 кг; 2) пральна машина бувша у використанні марки «BOSCH EXCLUSIV», вагою 76 кг; 3) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS E14-32» вагою 69 кг; 4) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 65 кг; 5) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS EXTRAKLASSE» вагою 75 кг; 6) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 68 кг; 7) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 68 кг; 8) пральна машина бувша у використанні марки «BOSCH MAXX 7» вагою 66 кг; 9) пральна машина бувша у використанні марки «LG DIRECT DRIVE» вагою 65 кг; 10) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 67 кг; 11) пральна машина бувша у використанні марки «SIEMENS IQ - 300» вагою 65 кг конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Львівської митниці ДМС України 10627,89 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.