Провадження № 3/235/555/22
Справа № 235/1211/22
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для усунення недоліків

02 березня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України надійшов адміністративний протокол ДНПК-2/044, складений 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 23 лютого 2022 року солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в зоні проведення операції об`єднаних сил м. Покровськ Донецької області.
23 лютого 2022 року близько 15.00 години під час обходу, командиром протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений за підозрою перебування в стані сп`яніння солдат ОСОБА_1 та в подальшому доставлений до військової комендатури м. Покровськ.
23 лютого 2022 року о 15.45 годині відповідно до довідки лікаря-нарколога від 23 лютого 2022 року №237, з комунального некомерційного підприємства «Медичний центр профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ надано висновок за результатом огляду: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена. Alcotest 9810 №08648 1,39%.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, ст. 172-20 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по-перше, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте, за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідальність за ч. 3 цієї статті настає за умови вчинення цих дій, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При цьому ні протокол, ні долучені до нього матеріали, не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є взагалі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 саме станом на момент інкримінованого адміністративного правопорушення - 23 лютого 2022 року.
Також відповідно до ч. 4. ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Водночас матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, які саме обов`язки військової служби виконував ОСОБА_1 23 лютого 2022 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан