Справа № 306/220/22
Провадження № 3/306/175/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449845 від 27.01.2022 року27 січня 2022 року біля 11:52 години в магазині продуктових товарів ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_2 обслуговувала покупців без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, яка б закривала рот та ніс, чим порушила п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020 року

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Судом вживались заходи щодо повідомлення про час і місце судового розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві пояснив,що у винуватим себе у вчиненні правопорушення визнає частково. Визнає, що продавець ОСОБА_3 , яка працює у нього у магазині неправомірно обслуговувала покупців без маски, неправильно вчинила, що при обслуговуванні покупців не закривала рот та ніс маскою. Зазначає, що неправильно себе поводив, повишаючи голос на працівників поліції, бо перебував у незрозумілому для нього стані, не міг нічого збагнути. Вказує, що у магазині в той час покупців не було, запросили тільки громадян як свідків, шоб скласти протокол. Зазначає, щоє привтним підприємцем, продуктовий магазин використовує у сімейних та робочих цілях, покарання за вчинення такого правопорушення поставить його у дуже скрутне становище. Буде дотримуватись в своєму магазині правила карантину, встановлені для людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, які передбачені Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», оскільки обізнаний тепер з вимогами КУпАП та їх наслідками про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст.44-3 КУпАП. Просить суд суворо не карати, більше такого ніколи допускати не буде.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 44-3 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП - адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449845 від 27.01.2022 року, рапорт ст.ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Горзов, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , продавця магазину ОСОБА_2 та очевидців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27.01.2022 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушень, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Н. М. Жиганська