Справа № 182/8538/21
Провадження № 3/0182/114/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП «ВИТІВНИЦЯ» який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.ОСОБА_1 будучи керівником ПП «ВИТІВНИЦЯ» не сплатив узгоджене податкове зобов`язання з плати за землю податкової декларації з плати за землю за 2021 рік від 12.01.2021 №9883208 в сумі 394,97 грн. по терміну сплати 01.11.2021 року, чим порушив п.57.1 ст.57, п.287.3. ст.287, п.288.7 ст.288 Податкового Кодексу України та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб на ІІІ квартал 2021 року згідно розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Додаток 2 від 11.02.2021 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 11.02.2021 № від 2021 рік у сумі 2002,2 грн. по терміну сплати 29.10.2021 року, чим порушив п. п. б) 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України. На дату перевірки суми сплачено.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Судом досліджені наявні матеріали справи, які ніким не оскаржуються, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №33727/04-36-04-10/20258858 від 02.12.2021 року; акт щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для підпису протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 № 33725/04-36-04-; лист про направлення матеріалів перевірки ОСОБА_1 ; копія акту про результати камеральної перевірки ПП «ВИТІВНИЦЯ»; копія листа-запрошення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області та копія листа про направлення акту щодо неявки та протоколу про адміністративне правопорушення.

6.Водночас стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

7.Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

8.З урахуванням викладеного та враховуючи, що станом на дату розгляду справи спили строки визначені ст.38 КУпАП, з урахуванням положень ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

16. Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 163-2, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак