Справа №521/1811/22
Номер провадження 3/521/2576/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду міста Одеси з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№453844 від 24.12.2021 року вбачається, що 24.12.2021 року о 09:45 годині, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приміщення ОНВК №53 за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 34, здійснила виклик на урядову гарячу лінію та повідомила, що дівчина ОСОБА_3 , 16 років, викинула з вікна новонароджену дитину, чим надала завідомо неправдиве повідомлення.

За даним фактом службовими особами органу поліції відносно ОСОБА_1 (яка є мати неповнолітньої ОСОБА_2 ) складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП.

Позиція судів апеляційної інстанції при вказаних обставин прийшла до висновку, що суд, встановивши, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності хоч й підпадають під ознаки правопорушення, не може виходити за межі пред`явлених обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення (наприклад справа №334/8300/19).

Суд позбавлений можливостей самостійно вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу адміністративного правопорушення, і які мають значення для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, якою встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, до компетенції судів розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, не відноситься.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП розглядають органи Національної поліції, а саме уповноважені працівники підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання.

В зв`язку з наведеним, вищевказаний матеріал, як не підвідомчий судам, підлягає поверненню до органу, від якого надійшов в суд на розгляд, - до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. ст. 221, 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 218, 221, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП - повернути до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко