ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/19/22

Провадження № 3/684/21/2022

30 березня 2022 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в.о. головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - в.о. головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України в період 01.10.2018 30.09.2021 по АДРЕСА_2 порушив ведення податкового обліку згідно акту № 330/22-01-07-14/00704391 від 24.01.2022, а саме:

1) п. 44.1, 44.2, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. п. 140.5.11 п. 140.5 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями; п.2 ст.3, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XVI ( із змінами та доповненнями); п.2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністрестві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306; п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153; п.5, п.6, п.7 та п.11 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністрестві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств у сумі 857090 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за: рік 2020 в сумі 219218 грн., 1 квартал 2021 в сумі 341928 грн., півріччя 2021 в сумі 465129 грн., три квартали 2021 в сумі 637872 грн.;

2) п.п. 57.1-1.2 п.57.1-1 ст.57-1, п.136.1 ст.136 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму авансового внеску з податку на прибуток підприємств на суму виплачених дивідендів ( прирівняних до них платежів) у сумі 465860 грн. в тому числі за: рік 2020 в сумі 54092 грн., 1 квартал 2021 в сумі 224305 грн., півріччя 2021 в сумі 304935 грн., три квартали 2021 в сумі 411768 грн.;

3) п.57.1-1 ст.57-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) держаними інітарними підприємствами а їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 № 318 ( із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету в сумі 2588111 грн., в тому числі за: рік 2020 в сумі 300511 грн., 1 квартал 2021 в сумі 1246137 грн., півріччя 2021 в сумі 1694081 грн., три квартали 2021 в сумі 2287600 грн.;

4) п.44.1 ст.44, п.п «а» п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого: 4.1) занижено податок на додану вартість в сумі 487800 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за: жовтень 2018 в сумі 88167 грн., грудень 2018 в сумі 12400 грн., квітень 2019 в сумі 12417 грн., серпень 2019 в сумі 1667 грн., вересень 2019 в сумі 10833 грн., листопад 2019 в сумі 16667 грн., листопад 2020 в сумі 1056 грн., грудень 2020 в сумі 12300 грн., січень 2021 в сумі 34167 грн., березень 2021 в сумі 16667 грн., вересень 2021 в сумі 281 459 грн.; 4.2) завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкого кредиту наступного звітного ( податкового) періоду за вересень 2021 в сумі 49772 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

За вказаних обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №116/10/22-01-07-14 від 24 січня 2022 року, згідно якого встановлені порушення податкового законодавства;

- актом № 330/22-01-07-14/00704391 від 24 січня 2022 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «ДГ «Пасічна» ІК СГП НААН», який складений за місцезнаходженням платника податків: Хмельницька область (Старосинявський район) с.Пасічна, вул. Радгоспна, 3, з якого вбачаються факти порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення, суд на підставі положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.