Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/120/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника зв"язку - командира взводу зв"язку 3-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
24 січня 2022 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за №689/120/22 (провадження 3/689/124/22).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А2573 №4, складеного 18.01.2022 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 притягується до адміністративної відпоідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , ст. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, 17 січня 2022 року близько 14 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 8 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що по тому самому факту, щодо перебування ОСОБА_1 17 січня 2022 року близько 14 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 та виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває також справа №689/119/22 (провадження 3/689/123/22).

Постановою судді Ярмолинецького районного суду від 23.02.2022 у справі №689/119/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа №689/120/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв"язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов