Справа №: 302/149/22 3/302/173/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

17.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, за протоколом від 28.01.2022 серії ВАБ 802022, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Полажинець М.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІІ-ї групи, розмір пенсії 1900 грн, непрацюючого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 802022 від 28.01.2022 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мерседес-Бенс Віто 111" д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перевозив більше 5-ти осіб, тобто надавав послуги перевезення без ліцензії на комерційній основі, чим порушив ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив та пояснив наступне. Він не є перевізником, з села Голятин в смт Міжгір`я їхав на власному транспорті з метою придбати для себе ліки так як хворіє, є онко хворим, особою з інвалідністю третьої групи. Односельчани попросили його підвезти їх до смт Міжгір`я, оскільки в його автомобілі були вільні місця, тому він не міг їм відмовити в цій послузі. Плату за перевезення в односельчан не брав. За цих підстав просить закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зміст протоколу та додані до нього дадатки, подані в справу ОСОБА_2 на ствердження його позиції висловленої письмово та в судовому засіданні, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

В судовому засіданні факт скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , не знайшов свого підтвердження з огляду на наступне.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

На ствердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, посадова особа, яка склала протокол сержант поліції Полажинець М.В., подав суду такі докази: письмові пояснення: ОСОБА_1 , відеозапис події, що мала місце 28.01.2022 за участю гр. ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 не зазначено свідків цього правопорушення. З письмових пояснень доданих до протоколу гр. ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 надав працівнику поліції під час складання протоколу пояснення, які є аналогічними поясненням наданим суду під час розгляду справи по суті.

З відеозапису події, що мала місце 28.01.2022 за участю гр. ОСОБА_1 , який було досліджено в судовому засіданні під час розгляду справи, вбачається, що всі пасажири автомобіля, яким керував водій ОСОБА_1 , перевозилися останнім безкоштовно, про що пасажири особисто повідомляють працівників поліції.

Отже, з матеріалів доданих до протоколу не вбачається факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП гр. ОСОБА_1 . Окрім цього, пояснення пасажирів - громадян, яких перевозив гр. ОСОБА_1 , надані працівнику поліції під час відеозапису на боді-камеру поліцейського, повністю спростовують обставини зазначені в протоколі, бо всі пасажири повідомили поліції, що не оплачували ОСОБА_1 за проїзд (перевезення).

З врахуванням вищевстановленого, суддя дійшов висновку, що посадовою особою, яка склала протокол, належно не доведено вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, бо в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на винність ОСОБА_1 , в цьому адмінправопорушенні, а тому провадження в справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283-285, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженя в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка