Провадження № 3-в/127/31/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк Ольги про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, однак ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`явився, під час перевірки за адресою проживання був відсутній.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. в судовому засіданні подання підтримала та просила суд замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення, призначеного судом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як вбачається із ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Санкція ст.185 КУпАП передбачає накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, вказана постанова набрала законної сили 20.11.2021 року та була звернена до виконання.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на виклики до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`являвся, за місцем проживання ОСОБА_1 на момент перевірки працівником відділу був відсутній, згідно пояснень його дружини ОСОБА_2 . ОСОБА_1 знаходиться за кордоном та пробуде там близько року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення з громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 283, 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк Ольги Олександрівни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення за №127/27234/21 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: