Справа № 493/54/22
Провадження № 3/493/41/22
03 березня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
28.12.2021 року о 12:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 183 А, на території міського ринку, здійснювала продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору.
08.02.2022 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 08.02.2021 року знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі.
В судове засідання, яке було призначено на 03.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.
Вина гр. ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745459 від 28.12.2021 року.
Копією рапорту заступника начальника СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Олексія Козирєва, з якого вбачається, що 25.12.2022 року в ході відпрацювання об`єктів, які здійснюють продаж підакцизних товарів, був виявлений факт реалізації гр. ОСОБА_1 тютюнових виробів без дозвільних документів та марок акцизного збору встановленого зразка в торгівельному кіоску «Тютюнові вироби», який розташований в м. Балта Одеської області на території міського ринку.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.12.2021 року о 12:15 год. він купив цигарки «Астра» без марки акцизного збору, після чого був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративних матеріалів на гр. ОСОБА_1 , яка і продала йому цигарки. Від надання письмових пояснень та від підпису в адміністративному протоколі гр. ОСОБА_1 відмовилась та зачинилась в кіоску, тому вилучити цигарки не надалось можливим.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 28.12.2021 року о 12:20 год. він бачив, як гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області в кіоску на території міського ринку, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марок акцизного збору, після чого був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративних матеріалів на гр. ОСОБА_1 , яка від надання письмових пояснень та від підпису в адміністративному протоколі відмовилась та зачинилась в кіоску, тому вилучити цигарки не надалось можливим.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2021 року об 11:20 год. в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська на території міського ринку в кіоску «Тютюнові вироби» він купив пачку цигарок «Астра» без марки акцизного збору.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2021 року в м. Балта Одеської області на території міського ринку в кіоску він купив цигарки «Астра» без марки акцизного збору.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 28.12.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 на території міського ринку, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку. Від надання письмових пояснень та від підпису в адміністративному протоколі відмовилась в присутності свідків, зачинившись в кіоску та не реагувала на вимоги працівників поліції.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ