Справа № 462/649/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого виконробом,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28 січня 2022 р., о 11 год. 40 хв., перебуваючи у м. Львові на вул. Щирецькій, 33, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №115 від 28.01.2022 року, ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст.52-3 Закону України «Про дорожній рух», а також 28 січня 2022 р., о 12 год. 10 хв. перебуваючи у м. Львові на вул. Щирецькій, 33, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №114 від 28.01.2022 року, ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Об`єктивна сторона адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, відносно якої на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

А тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ААБ № 264850 БД №058471 від 28.01.2022 року, приписами №115, 116, 117 від 28.01.2022 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.01.2022 року та іншими зібраними по справі матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.188-28 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді шрафу, в розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: