П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В:

23.08.2021 року о 09 год. 52 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T 917 ALTANO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , де в якості одного з водіїв слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про автобус та, та наявність у нього вживаного одягу у кількості 40 місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та багажу у гр.. України ОСОБА_1 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: біологічні добавки іноземного виробництва в кількості 39 шт.

Вартість виявлених товарів потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Вищезазначений товар був поміщений у 1 (одній) картонній коробці, що знаходилися у багажному відсіку автобуса, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Згідно наданого пояснення вищезазначені товари він перевозив з Італії в Україну на прохання незнайомої йому громадянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України. Просив не брати до уваги долучений 25.11.2021 року правопорушником документ про нібито реальну вартість вилученого товару, оскільки уважає такий доказ не належним.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього від 23.08.2021 р. про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 12424/30500/21 від 23.08.2021, митною декларацією ОСОБА_1 від 23.08.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.08.2021 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Менченка С.В. від 23.08.2021 року та іншими матеріалами справи.

Наданий 25.11.2021 року ОСОБА_1 рахунок щодо фактичної вартості вилученого товару суддя уважає неналежним доказом та не бере до уваги, оскільки такий не відповідає встановленим вимогам і не підкріплений чеком.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 40534,20 (сорок тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 20 коп.) грн. та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- Біологічні добавки, ARTICHOKE APERO країна виробництва - Швейцарія, торгівельна марка «VITASAN VIVASAN» у скляній банці, вміщає 500 мл. в загальній кількості 6 шт.;

- Біологічні добавки, RELAXINA PANIC іноземного виробництва, торгівельна марка «COSVAL» у картонній коробці, вміщає 20 капсул в загальній кількості 3 упаковки;

- Біологічні добавки, FLOROMAX іноземного виробництва, торгівельна марка «COSVAL» у картонній коробці, вміщає 30 капсул в загальній кількості 5 упаковок;

- Багатофункціональний крем THYMIAN CREAM, іноземного виробництва, торгівельна марка «VITASAN VIVASAN» у тюбику, вміщає 100 мл. в загальній кількості 5 шт.;

- Біологічні добавки, MIGLIORIN GELLULE іноземного виробництва, у картонній коробці, вміщає 45 капсул в загальній кількості 3 упаковки;

- Біологічні добавки, OMEGA 3 FORTE FISCHOL+ KRILLOL KAPSELN EPA+ DHA 263 країна виробництва - Швейцарія, торгівельна марка «Vitasan Vivasan» у картонній коробці, вміщає 90 капсул в загальній кількості 17 упаковок

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук