Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3/22
Провадження № 3/332/186/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «МК-РІТЕЙЛ», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ «МК-РІТЕЙЛ» встановлено, що директор ТОВ «МК-РІТЕЙЛ» ОСОБА_1 вчинив порушення п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 98 746,00 грн. За вказані дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 4375 від 22.12.2021, зазначене порушення вчинено у ТОВ «МК-РІТЕЙЛ», що виявлено актом перевірки № 12681/08-01-07-01/42798439 від 22.12.2021.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Джамбов П.С., заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з тим, що порушення, вчинене останнім, мало разовий характер та не є системним, свою провину у скоєному ОСОБА_1 визнає.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 4375 від 22.12.2021, актом перевірки № 12681/08-01-07-01/42798439 від 22.12.2021, наказом № 36-К від 13.01.2020 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «МК-РІТЕЙЛ», довідкою про доходи ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесенняшляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун