СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/144/22
Номер провадження по справі 3/586/106/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

16 березня 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 29.07.2003, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 15.02.2022 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що тривалий час мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 . Дійсно, 15.02.2022 між ним та дружиною, ОСОБА_2 , виникла сварка, в ході якої він виражався в бік останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 пояснив, що наразі він примирився з потерпілою, йому дуже прикро за такий ганебний вчинок і він зробив для себе належні висновки. На підтвердження факту примирення надав письмову заяву ОСОБА_2 , в якій остання повідомила про примирення з чоловіком та відсутність претензій до нього, також у зв`язку з введенням воєнного стану та тяжким фінансовим становищем просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім цього ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що він не працює, проживає за рахунок невеликої пенсії, тому просив суд за можливості звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530014 від 21.02.2022, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копіями заяви та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 16.02.2022;

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2022.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, письмову заяву потерпілої, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою, а також те, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І. Ситайло