Справа № 569/3422/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувшиматеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _______________, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сервісним консультантом в ТОВ «Агат-Авто», за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

23 березня 2022 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області Денисюком П.Д. передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 569/3423/22, яка знаходяться в його провадженні відносно ОСОБА_2 заст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200593 від 23 лютого 2022 року, 23 лютого 2022 року о 09 год. 54 хв., в м. Рівне, по вул. Млинівська, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volvo ХС60», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом «ZASLAW», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200594 від 23 лютого 2022 року, 23 лютого 2022 року о 09 год. 54 хв., в м. Рівне, по вул. Млинівська, 18, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом «ZASLAW», номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з «Volvo ХС60», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне об`єднати справу № 569/3423/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП зі справою № 569/3422/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись 36, 124, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 569/3422/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 569/3423/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 569/3422/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.