Справа № 698/191/22
Провадження № 3/698/199/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 399720 від 05.02.2022 року вбачається, що 05.02.2022 року о 15 год. 15 хв. на а/д с. Лисича Балка смт Катеринопіль водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, не чітка вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він є інвалідом 2 групи та має захворювання, яке передбачає постійне прийняття лікарських препаратів, а 05.02.2022 року вимушений був поїхати до аптеки за ліками, оскільки погіршився стан здоров`я, алкогольні напої ним не вживалися.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена нею настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 399720 від 05.02.2022 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 з яких вбачається, що він вживав горілку;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з якого вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддею критично сприймаються доводи ОСОБА_1 щодо необхідності терміної купівлі ліків 05.02.2022, оскільки будь-яких доказів зазначеного судді не надано, а заперечення останнго щодо перебування в станні алкогольного сп`яніння окремого значення не має, оскільки протокол складено саме за відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння, що є самостійним складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушенням п. 2.5 ПДР України.

При цьому, в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 протилежно відрізняються від письмових пояснень долучених до матеріалів справи та обставин зафіксованих відеореєстратором поліцейського, що сприймається суддею як намагання правопорушника уникнути відповідальності.

Тому, суддя оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, згідно наданої суду довідки до акту огляду медико-соціальною комісією, він звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко