П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: МП «Візит» (юрист), місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 року о 21.00 год. у м. Львові по вул. Дорошенка, 24 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X1, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконалась у безпечності маневру та здійснила зіткнення із автомобілем Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався з лівої сторони у попутному напрямку прямо, чим спричинено пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, водночас надіслала на адресу суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №106239 від 04.01.2022 року; схему місця ДТП від 04.01.2022 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів, а також у якій вказано характер ушкоджень, що їх внаслідок ДТП зазнали транспортні засоби; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 04.01.2022 року, в яких останній вказав, що рухався автомобілем Honda CR-V по вул. Дорошенка у м. Львові і відчув удар в праву сторону транспортного засобу, який відбувся через виконання водієм автомобіля BMW X1 маневру з порушенням правил безпеки; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.01.2022 року, в яких остання визнала, що зіткнення відбулось внаслідок виконання нею незначного маневру в ліву сторону, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

За змістом п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушницею своєї вини, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.