Справа № 562/3738/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнув останню, внаслідок чого вона впала на підлогу і вдарилася, що не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Тобто вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу він проживає окремо від сім`ї, діти залишились проживати з матір`ю. 08 грудня 2021 року близько 11 год. 00 хв. він прийшов за місцем проживання його колишньої дружини ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2 , щоб поспілкуватись зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про її навчання у коледжі. Під час розмови між ними виникла суперечка, під час якої він дочку не бив і не штовхав, а лише взяв за руку, внаслідок чого вона впала на підлогу. З дочкою у нього постійно виникають конфлікти в зв`язку з тим, що вона не відвідує заняття у коледжі.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт вчинення домашнього насильства її батьком ОСОБА_1 відносно неї. Пояснила, що вона навчається на 3 курсі Рівненського кооперативного коледжу. З батьком вони постійно конфліктують, оскільки раніше вона без поважних причин пропускала заняття у коледжі. Однак, вона виправила свою поведінку, регулярно відвідує заняття і навчається. 08 грудня 2021 року, коли вона перебувала за місцем свого проживання, прийшов ОСОБА_1 і почав ображати її словесно, після чого взяв її за руку і штовхнув, тому вона впала та вдарилася. При цьому, тілесних ушкоджень їй не було завдано.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 постійно вчиняє конфлікти з нею та дітьми, ображає їх та застосовує фізичну силу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об`єктивно доведене, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341941 від 08.12.2021р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 та іншими доказами по справі.

Судом надавалась можливість правопорушнику реалізувати свої права і надати докази на підтвердження невинуватості. Однак, будь-яких доказів ОСОБА_1 суду не надано і обставин справи, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341941 від 08.12.2021р., не спростовано.

Вислухавши показання правопорушника, потерпілої та її законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я