Справа № 306/260/22
Провадження № 3/306/192/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ДПР18№089416 від 28.01.2022 року та серії ДПР18№089415 від 28.01.2022 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 січня 2022 року близько 12.00 год. в м.Свалява по вул.Київській, керуючи транспортним засобом марки "NISSAN TEANA" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на будівлю АТ "Комінвестбанк", що призвело до механічних пошкоджень даного транспортного засобу, після чого самовільно залишив місце ДТП. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, у зв"язку з призовом на військову службу, а також додав до матеріалів справи довідку АТ "Комінвестбанк" про відсутність будь-яких претензій до нього, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 15 січня 2022 року за його участі біля Свалявського АТ "Комінвестбанк".

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП за номерами: справа № 306/260/22 провадження № 3/306/192/22 та справа № 306/261/22, провадження № 3/306/193/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/260/22 провадження №3/306/192/22 та розглядати одночасно.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№089416 від 28.01.2022 року, письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1 , письмові пояснення очевидців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.01.2022 року, письмову заяву ОСОБА_2 , рапорт інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обласиті Куштан Ю. від 28.01.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№089415 від 28.01.2022 року, схуму ДТП, додану до протоколу.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 з боку потерпілої сторони, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП справа №306/260/22 провадження №3/306/192/22 та за ст.124 КУпАП справа № 306/261/22, провадження № 3/306/193/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/260/22, номер провадження 3/306/193/22.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративі правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити увідділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Н. М. Жиганська