Справа № 450/629/22 Провадження № 3/450/1051/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , відповідальний виконавець служби охорони державної таємниці, військової частини
за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , відповідальний виконавець служби охорони державної таємниці 76 окремого полку зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 116, 233, п/п. 7 п. 234 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. № 939 (надалі у тексті Порядок), взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Так, в порушення вимог пункту 116, 223, п/п. 7 п. 234 Порядку ОСОБА_1 , використовувала особистий мобільний телефон з можливостями фото-відео-зйомки та з відкритим доступом до мережі Інтернет, перебуваючи у режимному приміщенні, яке згідно із п. 206 Порядку відноситься до спеціальних місць на підприємствах, в установах, організаціях, що визначаються для проведення секретних робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, що має допуск до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, такими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці).
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується доказами, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 17/9/3-416 від 16.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, якими є визнання вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності. передбаченої п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош