Справа № 686/1588/22
Провадження № 3/686/858/22
ПОСТАНОВА

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В., захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Свіреди І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення) та АДРЕСА_2 (відповідно до договору про надання правової допомоги), не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 січня 2022 року, о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Толстого, 4 керував транспортним засобом Chevrolet Tacuma д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 116 від 07.01.2022.

Окрім цього, 09 січня 2022 року, о 11 год. 04 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, в с. Масівці по вул. Центральній, 10, керував транспортним засобом Chevrolet Tacuma д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, тест № 1599, результат огляду становить 1,50‰, проводилась відеофіксація.

Окрім цього, 09 січня 2022 року, о 11 год. 52 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, в в м. Хмельницький, Копистинське шосе, 6, керував транспортним засобом Chevrolet Tacuma д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, тест № 281, результат огляду становить 1,82‰, проводилась відеофіксація.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином. В судовому засіданні захисник особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Свіреда І.С. вину свого підзахисного не визнав.

Однак, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Свіреди І.С., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 049322 від 09.01.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу Драгер, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 09.01.2022, відео фіксацією проходження огляду на стан сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 164904 від 09.01.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу Драгер, відео фіксацією проходження огляду на стан сп`яніння та протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 376217 від 07.01.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 07.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: