Справа № 372/134/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Голосіївського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Туркменістан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до Обухівського районного суду Київської області з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а саме: протоколу серії ААБ № 280009 від 18.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , схеми ДТП та пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Київ.,

Місцем проживання порушника є м. Київ.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області, оскільки як вбачається з матеріалів справи місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника в протоколі та інших матеріалах справи зазначено місто Київ.

Зі змісту статей 255, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

В Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вони надійшли до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 280009 від 18.11.2021 року відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві (адреса: 03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко