Справа № 195/124/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 399233 від 31.01.2022 вбачається, що 31.01.2022 о 13.10 год. в с.Долинське по вул. Центральна 2а ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме: продаж алкогольного пива, без відповідної дозвільної ліцензії або без отримання документа дозвільного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти протоколу про адміністративне правопорушення, з правопорушенням за ч.1 ст. 164 КУпАП не згоден. Він пояснив, що він не здійснював продаж алкогольного пива, на прилавку воно не знаходилось, пиво він купував для себе.

Розглянувши та вивчивши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши всі докази у їх сукупності, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, так як в судовому засіданні не встановлено порушення передбачене вказаною статтею.

Факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП не доведено, матеріали справи не містять достатньо належних доказів щодо вчинення останнім вказаного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення складається з наступних документів: протокола про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 399233 від 31.01.2022, фото, пояснення свідків, ОСОБА_1 , при цьому уповноваженою особою не повністю з`ясовано усі обставини справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і порядку встановленим законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст. 247, ч.1. ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд

Суддя: Л. А. Кондус