3/441/19/2022 441/2643/21
П О С Т А Н О В А

23.02.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.11.2021 о 11 год. 00 хв. на 27 км + 100 м автодороги «Львів-Шегині», в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Zaz Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Підгаєцьким Н.І.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, пояснив, що 26.11.2021 на 27 км + 100 м автодороги «Львів-Шегині» керував автомобілем «Zaz Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , близько 11 год. 00 хв. був зупинений поліцейським, на вимогу останнього пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» за допомогою швидкісного тесту на п`ять наркотиків АTDOA21030062, результат якого показав, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. З висновком лікаря не згідний, вважає, що швидкісний тест показує неправдиву інформацію, вживання наркотичних речовин напередодні заперечує, марихуану курив 3-4 роки тому.

Захисник Галич П.О. просить провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи в основному тим, що дії як поліцейського так і лікаря-нарколога не відповідали вимогам Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 та Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, інше.

Заслухавши ОСОБА_1 , захисника Галича П.О., вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, доходжу наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння) та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

Відповідно до п. 12, Розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Розділ 3 означеної Інструкції визначає порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №125819 убачається, що ОСОБА_1 , о 11 год. 00 хв., 26.11.2021 на 27 км + 100 м автодороги «Львів-Шегині», в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Zaz Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Підгаєцьким Н.І. (а.с. 4).

Причиною зупинки 26.11.2021 автомобіля «Zaz Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії ЕАО №5076001 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 9.8 ПДР України (а.с. 8).

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, інформаційного листа директора КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_2 від 21.12.2021, Акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002572 убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ознак наркотичного сп`яніння, тут же був направлений в медзаклад для огляду на стан наркотичного сп`яніння та о 11 год. 33 хв. 26.11.2021 належно оглянутий лікарем - наркологом КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» - ОСОБА_4 , під час медичного огляду ОСОБА_1 поводив себе напружено, спостерігалось тремтіння повік, пальців рук, що оцінюється як задовільний ступінь стійкості проби Ромберга ( а.с. 5, 6, 82-84).

Окрім цього, із п. 16 Акту медичного огляду №002572 від 26.11.2021 ОСОБА_1 , убачається про вживання останнім напередодні наркотичних речовин (марихуани) (а.с. 83).

Про те, що ОСОБА_1 напередодні 26.11.2021 курив марихуану, убачається також із пояснень останнього у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №125819 від 26.11.2021 (а.с. 4).

Згідно висновку №002572 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» складеного лікарем - КНП ОСОБА_4 за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 11 год. 49 хв., 26.11.2021 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 6).

Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 здійснено згідно з чинним законодавством, висновок №002572 від 26.11.2021 щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складений у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

Покликання ОСОБА_1 в суді про те, що пояснень у протоколі серія ОБ №125819 від 26.11.2021 про куріння марихуани напередодні, він не писав, оцінюю як необгрунтовані й такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

При цьому, клопотань про виклик в судове засідання поліцейського Підгаєцького Н.І. для надання пояснень з приводу зазначених у протоколі обставин, ОСОБА_1 не заявляв.

З огляду на наведене в діях ОСОБА_1 убачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Із декларації про відповідність №АІ-03 та Додатку №1 до неї убачається, що тести для виявлення наркотичних речовин у сечі ATDOA21030062 виробництва Hangzhou AllTest Biotech Co., Ltd. відповідають реєстраційним матеріалам, даний вид тесту класифікується як медичні вироби для діагностики in vitro, є сертифікованим, строк дії декларації про відповідність - до 21.02.2024 (а.с. 82, 85-87).

Відтак, покликання захисника ОСОБА_5 в суді про те, що швидкісний тест на п`ять наркотиків ATDOA21030062, за допомогою якого 26.11.2021 лікар-нарколог КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» проводив освідування ОСОБА_1 є не точними та потребує повторного дослідження, оцінюю як безпідставні й такі, що спростовуються вищенаведеними доказами.

Більше того, після встановлення лікарем наркологом у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння, останній жодних заперечень на місці не висловлював, заходів з приводу лабораторного дослідження для підтвердження наявності або відсутності наркотичних речовин в біологічному середовищі протягом 90 днів не вживав.

Покликання захисника в суді про порушення поліцейським та лікарем наркологом Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, Інструкції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 та Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, інше, з огляду на вищенаведені та дослідженні в судовому засіданні докази, оцінюю як необгрунтовані й такі, що висновку суду про керування ОСОБА_1 26.11.2021 о 11 год. 00 хв. на 27 км + 100 м автодороги «Львів-Шегині», автомобілем «Zaz Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, не спростовують.

Що стосується тверджень захисника про складення 26.11.2021 на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП працівниками поліції з огляду на неодноразове порушення ним в минулому правил дорожнього руху України передбачених п. 2.5 та п. 2.9 «а», оцінюю критично.

При цьому, клопочучи про закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через порушення поліцейським та лікарем-наркологом порядку виявлення та процедури проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, самого факту керування 26.11.2021 о 11 год. 00 хв. автомобілем «Zaz Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, як ОСОБА_1 так і захисник Галич П.О. в суді не заперечували.

Методичні рекомендації Харківської медичної академії післядипломної освіти, не є нормативно-правовими актами, а за своєю правовою природою носять рекомендаційний, роз`яснювальний та інформаційний характер.

За наведеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер