Провадження №3/447/380/22
Справа №447/407/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Стрийського РУ ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює викладачем ДПТЗ «Миколаївський професійний ліцей», за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, пр.Грушевського,3/2,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року заступником начальника відділу запобігання НС Стрийського РУГУ ДСНС у Львівській області Венчур В.І. складено адміністративний протокол серії ЛВ № 019919 відносно гр. ОСОБА_1 , про те, що 04.02.2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщення ДП ТНЗ « Миколаївський професійний ліцей» в м.Миколаєві, вул.Устияновича,39 Стрийського району Львівської області, будучи відповідальною особою за цивільний захист та утримання та використання захисної споруди, згідно Наказу №01-к від 04.01.2018року, не виконав п.6, 12 Припису №84 від 03.09.2021року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме: не приведено у готовність до використання за призначенням захисну споруду (протирадіаційне укриття) цивільного захисту; не пройдено функціональне навчання з питань цивільного захисту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що дійсно був припис №84 від 03.09.2021року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, він частково виконаний, проведено навчально-практичне заняття щодо відпрацювання плану евакуації, проведено в готовність захисну споруду ліцею ( встановлено покажчики руху, облаштовано сидіння та лежаки, створено запаси води та медикаментів, закладено віконні отвори мішками з піском, створено запаси електролампочок та свічок). Крім цього, 25.11.2021 ОСОБА_1 написав службову записку директору Миколаївського професійного ліцею про необхідність виділення коштів для приведення у відповідність захисної споруди - «проти радіаційне укриття», однак коштів не було виділено

Відповідно до наказу №01-К від 04.01.2018року виданого директором ДПТНЗ « Миколаївський професійний ліцей» ОСОБА_1 призначено начальником штабу ЦЗ відповідальним за утримання та використання захисної споруди ( ПРУ) за призначенням.

Відповідно до наказу №09-03/К/84 від 01.10.2021року виданого директором ДПТНЗ « Миколаївський професійний ліцей» прийнято ОСОБА_1 за внутрішнім сумісництвом на 0,5 посадового окладу на посаду фахівця з питань Цивільного Захисту від 01.10.2021.

Відповідно до припису № 84 від 03.09.2021 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки за результатами планової перевірки ДПТНЗ « Миколаївський професійний ліцей», зазначені заходи, які потрібно вжити та строки їх виконання.

Відповідно до ст.6, 8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду(контролю), у разі виявлення порушень вимог законодавства, складається акт; припис - обов`язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб`єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства.

Згідно зі ст.188-16КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: наказом №01-к від 04.01.2018, наказом №09-03/К/84 від 01.10.2021, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №019919 від 11.02.2022, приписом №84 від 03.09.2021, де міститься відмітка про виконання певних пунктів припису. При цьому, пункти 6,12 припису не містять відмітки про їх виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку.

Як вбачається із листа ДПТНЗ « Миколаївський професійний ліцей» від 25.02.2021 №19 21.02.20212 року проведено загальноліцейну лінійку з учасниками освітнього процесу щодо правил безпечної поведінки під час можливих надзвичайних ситуацій; 22.02.2022 проведено навчально-практичне заняття щодо відпрацювання плану евакуації, проведено в готовність захисну споруду ліцею ( встановлено покажчики руху, облаштовано сидіння та лежаки, створено запаси води та медикаментів, закладено віконні отвори мішками з піском, створено запаси електролампочок та свічок).

Крім цього, 25.11.2021 ОСОБА_1 написав службову записку директору Миколаївського професійного ліцею про необхідність виділення коштів для приведення у відповідність захисної споруди - «проти радіаційне укриття», однак коштів не було виділено.

Розглянувши представлені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Враховуючи пом`якшуючі обставини вчиненого правопорушення, те що припис №84 від 03.09.2021 частково виконаний, а причини невиконання п.6 Припису наведені в службовій записці, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22,283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя Бачун О. І.