Справа № 298/282/22
Номер провадження 3/298/542/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Стужися» (тип В),

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2022 року в період з 04.00 до 06.00 год., помічником начальника відділу прикордонної служби - начальник кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Стужиця» капітан ОСОБА_2 здійснив перевірку несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_1 та молодших прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 і солдата ОСОБА_4 , які в цей час несли службу.

Під час перевірки були виявлені наступні недоліки в організації несення служби, а саме: під час підходу до складу прикордонного наряду ні один військовослужбовець не виявив перевіряючу особу, не був поданий пропуск-відгук, озброєння та екіпіровка прикордонного наряду в кожного військовослужбовця були зняті, старший прикордонного наряду перебував на службі без закріпленого за ним службового собаки, заходи маскування прикордонним нарядом були не дотримані через розпал вогнища, чим порушив вимоги наказу МВСУ від 19 жовтня 2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», а саме: абзацу 7,12 підпункту 11 (Прикордонним нарядам забороняється: залишити без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки; голосно розмовляти, розпалювати вогнища, курити вночі або виявляти себе іншими демаскуючими діями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836 та порушення вимог ст.ст. 11,16 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України (ст.11: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, … покладає на військовослужбовців такі обов`язки: - свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок: ст.16 Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати військові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями).

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010674 від 2 березня 2022 року, рапортом помічником начальника відділу прикордонної служби - начальника кіно логічного відділення відділу прикордонної служби «Стужиця» капітан Федюк І. від 02.03.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 ,, від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.