Справа № 146/187/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянула матеріали, що надійшли від Тульчинського районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інженера з охорони праці ТОВ «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ», не маючого адміністративних стягнень,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інженера з охорони праці ТОВ «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин під час проведення позапланової перевірки ТОВ «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» в смт. Вапнярка вул. Гагаріна 6. не виконав пункти припису з техногенної безпеки № 196 від 18 жовтня 2021 року, строк виконання якого минув 20 грудня 2021 року, а саме п.21 не розроблено та не вивішано на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки пункт 3 розділу 6 глава 5 Наказу МВС України № 879 від 05.11. 2018 року «Про застосування Правил техногенної безпеки; п 17; п 19; п. 23; п.25.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав, щиро розкаявся в скоєному, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 027402, приписом № 196 від 18 жовтня 2021 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зобов`язався в подальшому не допускати вчинення подібного, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи характер і тяжкість вчиненого, тому вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлений на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2481 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 22,23, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 188-16, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в дохід держави 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська