Справа № 570/222/22
Номер провадження 3/570/363/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., за участі захисника Сокотуна В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "ПТФ УКР - ПЕТРОЛЬ",

за ч.4 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення, 13 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин на 143 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів в с.Забороль Рівненського району ОСОБА_1 здійснював перевезення важкі дистиляти (газом) загальною масою нафтопродукту 13385 кг (вантажоперевізник ТОВ "ПТФ Укр-Петроль" транспортний засіб MAN TGХ 18.480 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом цистерною LDS NPA-33 державний номерний знак НОМЕР_2 ) без наявності акцизної накладної, зареєстрованої у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне у таких транспортних засобах, чим порушив абзац 3 пункту 231.6 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він господарської діяльності з перевезення пального не здійснює, а лише працює водієм ТОВ "ПТФ УКР - ПЕТРОЛЬ", відповідно до наказу № 385 від 30.06.2020 та Трудового договору №385/1 від 01.07.2020. Транспортний засіб MAN ТС.Х 18.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом - цистерною LDS NPA-33 д.н.з. НОМЕР_2 належить Приватному підприємству «Укр-Петроль» та використовується ТОВ "ПТФ Укр-Петроль" на підставі Договору оренди транспортних засобів №258-авто від 01.01.2021. Вказав, що оскільки він не є суб`єктом господарювання та не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Захисник Сокотун В.А. просить провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КУпАП, переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними.

Відповідальність за ст. 164 КУпАП настає за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у даному випадку відсутній суб`єкт правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 164 КУпАП, так як ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пального не здійснював, а лише працює водієм ТОВ "ПТФ УКР - ПЕТРОЛЬ", відповідно до наказу № 385 від 30.06.2020 та Трудового договору №385/1 від 01.07.2020.

Згідно інформації з Сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про ОСОБА_1 , як приватного підприємця відсутня.

В матеріалах справи відсутня кваліфікуюча ознака господарської діяльності як діяльність, яка здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП.

На підставіст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Виходячи із вищезазначеного суддя відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Транспортний засіб MAN TGX 18.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною LDS NPA-33 д.н.з. НОМЕР_2 та паливо дизельне у кількості 27950 м3 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.