Справа №: 343/2609/21
Провадження №: 3/0343/51/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТзОВ "Логістик ІФ",

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу серії ВАБ № 210405 від 16.12.2021, що 16.12.2021 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Н-10 38 км м.Долина вулш.Нафтовиків, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " Renault Magnum 480" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом "ESTERER" д.н.з. НОМЕР_1, працюючи на підприємстві ТзОВ "Логістик ІФ" на посаді водія здійснював перевезення дизельного палива без ліцензії на вказані транспортні засоби, передбаченої Постановою КМУ №1001 від 02.12.2015 року.

За протоколом про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судове засідання ОСОБА_1. не прибув, надав письмові пояснення, де вказав, що протокол серії ВАБ № 210405 від 16.12.2021 не відповідає фактичним обставинам справи. Просив справу розглядати у його відсутності, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення протоколу серії ВАБ № 210405 від 16.12.2021 зазначено, що ОСОБА_1. працює водієм ТзОВ "Логістик ІФ".

Як вбачається із наданих письмових пояснень, ОСОБА_1. перебуває у трудових відносинах із ТзОВ "Логістик ІФ", займає посаду водія. З копії договорів найму (оренди) транспортного засобу від 27.08.2021, з копії договору № 16-03/1 на міські і міжміські перевезення вантажів автотраспортом від 16.03.2017, ОСОБА_1. не є директором чи представником ТзОВ "Логістик ІФ" та не здійснює управління ТОВ, не наділений організаційно-розпорядчими або адміністративно -господарськими функціями. З огляду на викладене, ОСОБА_1. не є суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Також, суд звертає увагу на те, що у ТзОВ "Логістик ІФ" наявна відповідна ліцензія на вказаний вид діяльності.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що у даній справі не встановлено обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності з ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Керніцький