Справа № 357/1968/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О.

за участю неповнолітнього ОСОБА_1

матері правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, учня 12 класу Білоцерківської вечірньої школи №1, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

11.06.2021 постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 178 КУпАП застосовано захід адміністративного впливу у виді попередження ,

на підставі ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року о 01 год. 59 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, 191А, повторно, розпивав алкогольні напої, перебував у стані алкогольного сп`яніння, в брудному одязі, чим порушував людську гідність та грномадську мораль.

07.02.2022 р. щодо ОСОБА_1 поліцейським Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Зазначає, що належні висновки для себе зробив, в скоєному розкаюється, готовий нести накаладене стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 852636 від 07.02.2022 р.,

рапортом інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області В. Коляди від 07.02.2022 р.;

диском з відеозаписом з нагрудної камери від 07.02.2022.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, повністю доведена, та неповнолітній ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 . ОСОБА_2 зазначила, що вона має авторитет та вплив на свого сина. Таку поведінку пояснює наслідками смерті батька неповнолітнього. Запевняє, що здатна забезпечити дієвий нагляд за його поведінкою.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати його заходам адміністративного впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко