Справа № 686/5209/22
Провадження № 3/686/1919/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №389244 від 15.02.2022 року ОСОБА_1 , близько 14 год. 37 хв. 15 лютого 2022 року здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (картоплею) поблизу будинку №31 по вул. Панаса Мирного у м. Хмельницькому, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не здійснював торгівлю картоплею у вказаний в протоколі час та місці, а лише привіз цю картоплю своїм знайомим на їх замовлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`яжу з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно приписів частин 1-3 ст.7 КУпАп ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у здійсненні торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено вище, 15.02.2022 року ДОП СП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Тарасюк К. був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 389244 про те, що ОСОБА_1 , близько 14 год. 37 хв. 15 лютого 2022 року здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (картоплею) поблизу будинку №31 по вул. Панаса Мирного у м. Хмельницькому, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП

На підтвердження зазначених у вказаному протоколі обставин до справи долучено пояснення ОСОБА_2 від 15.02.2022 року. Водночас вказані пояснення суд не приймає до уваги, оскільки в них не містяться конкретні данні, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, у вказаних поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що дійсно ОСОБА_3 (без зазначення прізвища) здійснював торгівлю з рук біля будинку №31. При цьому у цих поясненнях не містяться даних стосовно конкретної особи, яка здійснювала таку торгівлю (не зазначено прізвища такої особи), конкретного місця торгівлі (зазначено лише будинок без вказівки на вулицю та місто) та чим саме торгувала ця особа. До того ж у самому протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідків зазначених у ньому події не має.

Також суд не приймає і до уваги долучений до матеріалів фотознімок вантажного автомобіля на якому зафіксовано наявність у фургоні декількох мішків з картоплею, оскільки у самому протоколі не зазначено, що саме з цього автомобіля здійснювалася така торгівля, а отже підстав вважати, що вказане фото стосується зафіксованих у протоколі обставин не має.

Жодних доказів, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 15.02.2022 року о 14 год. 37 хв. поблизу будинку №31 по вул. Панаса Мирного у м. Хмельницькому торгівлі з рук картоплею до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 7, 9, 160, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: