П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

25.02.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №151276 від 16.01.2022 року, а саме: 16.01.2022 року о 16 год. 49 хв. у м.Львові по вул.Городоцька, 153 ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту в п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння та в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , зокрема в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП , відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 ).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення , норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256 , 278 , 283 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Марків Ю.С.