Справа № 346/1151/22
Провадження № 3/346/1171/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського районного управління поліції відділення поліції № 1 ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України,

- за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2022 року на розгляд до суду найшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 13 лютого 2022 року о 14 год 50 хв в с. Сільце, по вул. Центральна, перевозив пасажирів автобусом "Eталон" д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту Коломия-Мукачево, без наявності у пасажирів сертифікату про вакцинацію, чим порушив Постанову КМУ від 03 грудня 2020 року № 1236.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських та міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу від 13 лютого 2022 року, адміністративне правопорушення вчинено в с. Сільце Берегівського району Закарпатської області.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності та розгляду за місцем проживання порушника, а тому підлягає поверненню органу, посадова особа якого склала протокол.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257 276 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП до Хустського відділення поліції № 1 ГУНП в Закарпатській області, для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.