Справа № 519/241/22 3/519/130/22
П О С Т А Н О В А

23.03.22 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 відділу №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

місце проживання: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: ФОП ОСОБА_2

за ч.2 ст. 156 КУпА

Встановив:

До Южного міського суду Одеської області надійшов протокол серії ВАВ №066482 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтями 213, 214 КУпАП встановлено коло органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення з розмежуванням їх компетенції (підвідомчості) по таких справах, а саме ними є: 1) адміністративні комісії при виконавчих комітетах сільських, міських рад; 2) виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом; 4) районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцеві адміністративні та господарські суди, апеляційні суди, Верховний Суд; 5) органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші органи (посадові особи), уповноважені на те цим Кодексом.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення відповідно до компетенції органів та посадових осіб, уповноважених розглядати такі справи, визначена главою 17 КУпАП. Посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення в межах наданих їм повноважень і лише під час виконання ними службових обов`язків (ст. 217 КпАП).

Підвідомчість це певне коло питань, розгляд і вирішення яких віднесені до повноважень тих або інших органів державної влади, органів управління підприємством, організацією, установою. Юридичне значення підвідомчості полягає у тому, що вона дозволяє розмежувати повноваження різних суб`єктів права, а щодо органів державної та публічної влади є гарантією дотримання принципу законності у їх діяльності, зокрема, ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою, третьою та четвертою статті 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 156 КУпАП розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад.

Таким чином, виходячи з приписів КУпАП, даний адміністративний матеріал не підсудний Южному міському суду Одеської області, а, відтак, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, слід повернути СПД №2 відділу №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для звернення за підвідомчістю до повноважного органу.

Керуючись стаття 9, 213-214, 217-218, 221, 278, 283-285 КУпАП, суддя

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП повернути СПД №2 відділу №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для звернення за підвідомчістю до повноважного органу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ