Справа № 226/494/22
Провадження № 3/226/208/2022
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянки України, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2022 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фенікс», що знаходиться за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», буд. 4, торгувала з рук табаком у кількості 6 пачок за ціною 150 гривень за одну пачку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, та повідомила, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Протокол про адміністративне правопорушення, що розглядається, складено за ч.3 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суб`єктом правопорушення за правопорушення, передбачене ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме здійснювала торгівлю тютюновими виробами, до яких Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» віднесені всі види табаку, з рук, виключивши з фабули обвинувачення кваліфікуючу ознаку «у невстановленому місці» за її недоведеності.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 419803 від 15.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які додані до протоколу, протоколом огляду та вилучення від 15.02.2022 року, фотографічними ілюстраціями.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 15.02.2022 року у магазині «Фенікс» на м-ні «Світлий», 4 в м. Мирноград, у громадянки ОСОБА_1 вилучено 6 пачок курильного табаку для кальяну: 4 пачки по 50 грамів марки «Serbetli» та 2 пачки по 50 грамів марки «Peliкan».

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, суд враховує, як того вимагає ст.33 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, а саме те, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, щире каяття правопорушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує самостійно, відсутність постійного доходу.

З огляду на приведене, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме: 6 пачок курильного табаку для кальяну, у тому числі: 4 пачки по 50 грамів марки «Serbetli» та 2 пачки по 50 грамів марки «Peliкan».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Т.О. Коваленко