Справа № 214/1248/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року о 23-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на мкрн. Сонячний, біля будинку №4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції при виявленні та наявності перешкоди для руху, не вжив заходів до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який за інерцією виїхав на смугу руху автомобіля марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , де скоїв з ним зіткнення. Автомобіль марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 в подальшому скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням тієї обставини, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №230905 від 07 січня 2022 року відповідно до якого 06 січня 2022 року о 23-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на мкрн. Сонячний, біля будинку №4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції при виявленні та наявності перешкоди для руху, не вжив заходів до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який за інерцією виїхав на смугу руху автомобіля марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , де скоїв з ним зіткнення. Автомобіль марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 в подальшому скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- доповідною запискою інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Козачука М. про результати розгляду пригоди за участю водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажира ОСОБА_7 (а.с.2-3);

- рапортами, зареєстрованими до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділення поліції №4 Криворізького РУП за номерами 509, 524, 535, 565 від 07.01.2022 за фактом ДТП, що мала місце біля будинку №4 на мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі (а.с. 4-8);

- схемою місця ДТП від 07.01.2022 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.9-10);

- ксерокопіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 07 січня 2022 року (а.с.11-17);

- ксерокопіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №№125027, 230906 від 07.01.2022, складених за порушення п.п. 2.9а, 2.10 ПДР України відносно ОСОБА_1 (а.с. 18-19);

- ксерокопією постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5210871 від 07 січня 2022 року, відповідно до якої водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн. (а.с.20);

- ксерокопіями заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_3 від 10.01.2022 та ОСОБА_2 від 13.01.2022 про відмову проходження судово-медичної експертизи по факту тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, що мала місце 06.01.2022 (а.с.21, 23, 25);

- ксерокопіями довідок КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради з приводу травм, отриманих внаслідок ДТП відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 від 13.01.2022, відносно ОСОБА_2 від 12.01.2022 (а.с.22, 24, 26, 27);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 10 січня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.28);

- ксерокопіями повідомлень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Криворізького районного відділу про неможливість надання висновків від 02.02.2022 №№70, 70, 72 без огляду потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с.29-31).

Відповідно до п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО