Справа № 135/247/22
Провадження № 3/135/135/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого інженером на МХП,

- за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 о 19 год. 50 хв. в м. Ладижин по вул..Будівельників біля буд. 79 ОСОБА_1 порушив правила носіння мисливської гладкоствольної рушниці «БЕКАС»-12 М авто № НОМЕР_1 , а саме: переносив її без спеціального чохла, чим порушив вимоги наказу МВС №622 пункт 12.13.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що перебував вдома, побачив, що на вулиці може вчинятись правопорушення невідомими особами, тому взяв рушницю та вийшов надвір з під?їзду, і в цей час під?їхали працівники поліції.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770193 від 02.03.2022; рапортом інспектора СРПП ВП №3 Гайсинського РУП від 02.03.2022; копією дозволу №428 виданого 25.10.2019; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї від 02.03.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191КУпАП порушення правил носіння мисливської зброї.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.191 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.191 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн на користь держави, без вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя