Справа № 182/1234/22
Провадження № 3/0182/702/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних Судом недоведеними

1.22.02.2022о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н, ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., та ОСОБА_6 , 2016 р.н., а саме: не піклується про здоров`я дітей (фізичний, духовний та моральний розвиток), виховання передала іншій особі, своїй матері та не забезпечує дітей одягом та продуктами харчування, проживає окремо від дітей.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 викликалась до суду судовими повістками, однак до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, з огляду на вказане, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів

4.Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №399516 від 22.02.2022 року, копія повідомлення Нікопольського міського центру соціальних служб від 27.01.2022 № 57, письмові пояснення ОСОБА_1 ; копія акту відвідування родини від 21.02.2022 року; копія документів, що посвідчує особу ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження п`яти неповнолітніх дітей; копія акту оцінки потреб сім`ї/особи № 87 від 26.01.2022 проведеної за адресою АДРЕСА_2 ; та копії постанови суду, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

9.Об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять, також з матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти проживають разом з бабусею де і було проведено оцінку потреб сім`ї, а з долучених матеріалів лише вбачається, що мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

10.Тому, оскільки в матеріалах справи не знайшло підтвердження правопорушення викладене у протоколі про адміністративне правопорушення та за відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

11.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

12.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак