Справа № 466/1184/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. Невойт, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працездатного, ФОП « ОСОБА_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії ВАБ №794182 від 07.02.2022 ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, 07.02.2022 о 11:17 год. у м. Львові на пр.Чорновола, 103 в приміщенні магазину «Цукерка» допустив до роботи працівника фармацевта ОСОБА_2 з ПЛР-тестом, який втратив дію, чим порушив п.19 протоколу №1 позапланового засідання міської комісії з питань ТЕБ і НС від 21.01.2022, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив,заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Статтею 280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно ст.44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, єдиною правовою підставою притягнення її до адміністративної відповідальності є норма п.19 Протоколу позапланового засідання МК ТЕБ і НС від 21.01.2022 №?1.

Проте, згідно протоколу позапланового засідання МК ТЕБ і НС від 21.01.2022 №1 п.19 відсутній, однак норма п.1.9 визначає робота працівників закладів можлива при наявності документу, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації або негативного результату ПЛР-тесту на COVID-19, експрес-тесту на визначення антигена.

Разом з тим, до матеріалів справи не надано доказів про те, що ОСОБА_3 є працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_1 » та на час перевірки була працевлаштована. Окрім цього до матеріалів справи не долучено письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , не зазначено свідків та понятих.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , суд вважає провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.22,44-3,245, 280, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт