Справа № 936/1233/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2021 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на а/д Н.Ворота-Міжгір`я, керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH 12», н.з. НОМЕР_1 , своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, у той же час пояснив, що про проходження технічного контролю повинен дбати власник транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.12.2021 року, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП скеровано в Мукачівський міськрайонний суд для розгляду по суті.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП надійшла до суду 10.12.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розпочався з дня вчинення правопорушення, тобто 24.11.2021 року, тому з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП встановлений законом трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 247 п. 7 Кодексу України про

адміністративні правопорушення на час розгляду справи закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з вищевказаних підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський