Справа № 355/254/22
Провадження № 3/355/600/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 304085 вказано, що 10.02.2022 о 22 год. 30 хв. на 77км автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності повторно протягом року (постанова ЕАН №4246406 від 23.05.2021 року за ч.3 ст. 121 КУпАП), чим порушив вимоги ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання належним чином. 18.03.2022, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с. 30).

На адресу Баришівського районного суду Київської області 12.02.2022 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та не відповідає вимогам Закону, та додано ряд документів, зокрема протокол про проходження Технічного стану т/з від 14.02.2022 року. Також зазначає, що йому ставиться за провину керування транспортним засобом, який має проходити обов`язковий технічний контроль, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137 (пункт 3) періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить:

для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки;

для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки;

для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку;

для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

За вимогою власника обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, який зареєстрований в установленому порядку, але не підлягає обов`язковому технічному контролю, проводять за процедурою, визначеною цим Порядком (Пункт 3).

Також вищевказаною Постановою затверджено технічний опис та зразок протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Відповідно до Зразку Протоколу, у ньому зазначається, крім іншого, дата державної реєстрації.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Master д.н. НОМЕР_2 убачається, що датою реєстрації транспортного засобу є 06.01.2022. Датою першої реєстрації в Україні, - 05.03.2021.

Враховуючи, що законодавством України визначено обов`язкове проходження контролю транспортного засобу ОСОБА_1 кожні 2 роки, при реєстрації в Україні автомобіль проходить відповідний контроль, а при постановці на облік затребовуються сертифікати відповідності, то визначений строк станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення не сплинув.

Крім того, в протоколі інспектором не зазначено жодної обставини, які б вказували про необхідність проходження транспортним засобом Renault Master д.н. НОМЕР_2 обов`язкового технічного контролю, чому і коли він мав його пройти, в який період, дату спливу цього строку тощо. Тобто не зазначено та не встановлено фактичних обставин, за які передбачено відповідальність.

Тому вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» вказано, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

У відповідності до пп..3 п. 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, оскільки транспортний засіб «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 , своєчасно не пройшов обов`язків технічний контроль, про що винесено постанову серії ЕАН №4246406 від 23.05.2021 року та піддано штрафу в розмірі 680 грн. (а.с. 3).

Дана постанова не оскаржувалася. Наданий протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00968-00193-22 від 14.02.2022 року, складений після вчинення адміністративного правопорушення, а посилання на те, що транспортний засіб пройшов первинну реєстрацію на території України та при постановці на облік затребовуються сертифікати відповідності, то визначений строк станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення не сплинув, не підтверджено технічною документацією.

Варто відзначити, що транспортний засіб «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 . Відповідно до Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів технічний контроль транспортного засобу проводиться за вимогою власника. Проте він, як власник, після складення постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4246406 від 23.05.2021 року не провів технічний контроль транспортного засобу та продовжив його використання.

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 124,283,284,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С.Червонописький