Справа 688/645/22
№ 3/688/271/22
Постанова

Іменем України

22 березня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.12.2012 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 грудня 2021 року об 11 год. 20 хв. та об 11 год. 45 хв., 15 грудня 2021 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: з метою отримання прибутку без спеціального дозволу - ліцензії реалізувала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ціною 35 грн. по 0,5 л. кожному міцний алкогольний напій домашнього виробництва (самогон), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи відносно неї за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у її відсутність, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, у вчиненому щиро кається.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386212 від 09.03.2022 року; рапорту від 06.01.2022 року ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Навроцького О.В., зареєстрованого в журналі ЄО за №162 06.01.2022 року; протоколу огляду та вилучення від 14.12.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 по вул. Пліщинська в м. Шепетівка Хмельницької області в присутності понятих вилучено придбану у ОСОБА_1 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону; протоколу огляду та вилучення від 14.12.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Пліщинська в м. Шепетівка Хмельницької області в присутності понятих вилучено придбану у ОСОБА_1 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону; протоколу огляду та вилучення від 15.12.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Пліщинська в м. Шепетівка Хмельницької області в присутності понятих вилучено придбану у ОСОБА_1 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.12.2021 року та ОСОБА_4 від 15.12.2021 року, згідно яких останні в Алли в будинку АДРЕСА_1 , придбали кожен по пляшці самогону ємністю 0,5 л за ціною 35 грн.; висновку експерта № СЕ-19/123-22/367-ФХД від 25.01.2022 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 рідина у пляшці ємкістю 0,5 л. є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, містить етиловий спирт в кількості 47,8 % об`ємних; висновку експерта № СЕ-19/123-22/366-ФХД від 24.01.2022 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 рідина у пляшці ємкістю 0,5 л. є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, містить етиловий спирт в кількості 44,2 % об`ємних; висновку експерта № СЕ-19/123-22/369-ФХД від 25.01.2022 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 рідина у пляшці ємкістю 0,5 л. є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, містить етиловий спирт в кількості 49,1 % об`ємних; копій постанов по справі про адміністравне правопорушення серії ГАБ № 157400, серії ГАБ № 157399, серії ГАБІ № 380201 від 11.02.2022 року про притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за купівлю в ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 самогону.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В той же час, провадження в справі підлягає закриттю з огляду на таке.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла на розгляд суду 17 березня 2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, яке мало місце 14 та 15 грудня 2021 року, воно не є триваючим, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 164-16 ч. 1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук