Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2653/21

Номер провадження: 3/511/36/22

"28" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , ЧП «Мельник», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №148846 від 07.12.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи 07.12.2021 року о 15 год 00 хв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: вул. Я.Мудрого, №3 м. Роздільна Одеської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками, без наявності ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про закриття відносно неї адміністративного провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного праовопорушення.

Свої позиції мотивувала тим, що вилученими в магазині цигарками не здійснювала роздрібну торгівлю, вони належать третім особам. Також просила звернути увагу на неправильну кваліфікацію її дій за ст.156 ч.1 КУпАП, так як на вилучених цигарках наявні марки акцизного збору, а відповідальність за даною статтею передбачено за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору або підробленими марками цього податку.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, просила справу розглядадти без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.279, 280 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та у відношенні особи, щодо якої цей протокол був складений.

Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №148846 від 07.12.2021 року вбачається, ОСОБА_1 ставиться у провину роздрібна торгівля тютюновими виробами без ліцензії.

Згідно наданого в матеріалах справи акту вилучення цигарок від 07.12.2021 року на останніх наявні марки акцизного збору.

Відтак, відповідальності за реалізацію тютюнових виробів без ліцензії ч.1 ст.156 КУпАП станом на момент складання та розгляду протоколу в суді, не передбачено.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.164 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення цигарок, суд зазначає наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, правопорушник заявила їй не належать , то відповідно суд вважає, що їх необхідно знищити.

Керуючись ч.1 ст.156. п.1 ч.1 ст. 247, 265, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП , - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 07.12.2021 року, складеного до протоколу серії ВАБ №148846 від 07.12.2021 року предмети торгівлі, а саме : - 11 пачок цигарок марки LM Scan Dislover, - 15 пачок цигарок марки Rothmans of London (Мандарин), - 10 пачок цигарок марки Winston Blue, - 10 пачок цигарок марки Rothmans (мінтол), - 20 пачок цигарок марки Kent Feel, - 13 пачок цигарок марки Winston X-Stile,- 20 пачок цигарок марки LM Loft,- 10 пачок цигарок марки Kent Nano, - 36 пачок цигарок марки Winston Super Slims,- 9 пачок цигарок марки Parlament Aqua Blue,- 6 пачок цигарок марки Parlament Silver Super Slims,- 14 пачок цигарок марки Parlament Silver,- 8 пачок цигарок марки LM Blue,- 7 пачок цигарок марки LM LOFT 4,- 9 пачок цигарок марки Winston X-Stile, - 5 пачок цигарок марки Mallboro Silwer, - 5 пачок цигарок Ladi, - 4 пачки цигарок марки Rothmans Nano, - 22 пачки цигарок марки Rothmans Demi, на яких відсутні марки акцизного податку, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.