ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 Справа №607/3577/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: Тернопільське обласне патологоанатомічне бюро,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Збаразькій, 31 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Clio Symbol», державний номерний знак НОМЕР_2 , який, у свою чергу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 11 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання Романів В.В.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 11 березня 2022 року на 14 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258824 від 22 лютого 2022 року, з якого вбачається, що 22 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Збаразькій, 31 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Clio Symbol», державний номерний знак НОМЕР_2 , який, у свою чергу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 лютого 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобілі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження переднього бамперу, вм`ятина капоту; у автомобілі «Renault Clio Symbol», державний номерний знак НОМЕР_2 , розбито задні ліхтарі, наявна вм`ятина заднього бамперу, погнутість кришки багажника, вм`ятина лівого заднього крила, пошкодження правої задньої частини транспортного засобу, вм`ятина капоту, тріщина решітки радіатора, тріщина переднього бампера; у автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження заднього бампера.

-поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2022 року, з яких вбачається, що він, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_3 , зупинився перед пішохідним переходом та під час зупинки відчув удар у задню частину автомобіля, який був спричинений автомобілем «Renault», який, у свою чергу, відкинуло від удару автомобілем «Volkswagen», який рухався позаду.

-поясненнями ОСОБА_3 від 22 лютого 2022 року, з яких вбачається, що 22 лютого 2022 року вона, керуючи транспортним засобом «Renault Clio Symbol», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вул. Збаразькій, 31 у м. Тернополі у напрямку центру, зупинившись із дотриманням безпечної дистанції позаду автомобіля із державним номерним знаком НОМЕР_3 , оскільки вказаний автомобіль пропускав пішоходів, відчула сильний удар від автомобіля, що рухався ззаду, внаслідок чого її автомобіль зіштовхнувся з автомобілем, що стояв попереду.

Також, до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 від 22 лютого 2022 року, однак у них зазначено, що він відмовився від надання пояснень, на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків