Справа № 216/8305/21
номер провадження 3/216/295/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2021 ОСОБА_1 17.12.2021 приблизно о 23.20 год в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг в Центрально-Міському районі, по вул. Кривбасівський, 58, висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівника поліції, погрожувала фізичною розправою працівнику поліції, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 17.12.2021 приблизно о 23.20 год в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг в Центрально-Міському районі, по вул. Кривбасівський, 58 ОСОБА_1 не виконувала законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою та образливо чіплялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами судді від 11.01.2022, 25.01.2022, 17.02.2022 та 28.02.2022 ОСОБА_1 піддавалась примусовому приводу до суду, однак постанови про привід виконанні не були, про причини їх невиконання суд повідомлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, правопорушення вчинено ОСОБА_1 17.12.2021, справа надійшла до суду 28.12.2021, 11.01.2022, 25.01.2022, 17.02.2022 та 28.02.2022 ОСОБА_1 піддавалась примусовому приводу до суду, однак постанови про привід виконанні не були, таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/8305/21 (провадження №3/216/295/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/8306/21 (провадження №3/216/296/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/8305/21 (провадження №3/216/295/22).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Бутенко