ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1196/22

Номер провадження 3/495/586/2022

22 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли Південного територіального управління Військової служби правопорядкупро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матроса військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП України при наступних обставинах:

Так, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.02.2022 року №35-НР матрос ОСОБА_1 був призначений у добовий наряд черговим КПП військової частини НОМЕР_1 на 20.02.2022 року.

Однак, в порушення вимог ст.127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відповідно до якої матрос ОСОБА_1 у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, перебував в добовому наряді 20.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим проявив недбале ставлення до військової служби.

У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатору АЛКОНТ-М заводський номер 00212-15 та встановлено результат тесту 0,63 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, 20.02.2022 приблизно о 12:00 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатору АЛКОНТ-М заводський номер 00212-15 та встановлено результат тесту 0,63 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 495/1196/22, № 495/1197/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/1196/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративного у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.