ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 Справа №607/22528/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Дніпропетровської області, українку, громадянку України, непрацюючу, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності, жительку АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204024 від 25 листопада 2021 року слідує, що 25.11.2021 року о 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Novus», в м. Тернопіль вул. Перля 3, таємно викрав з полиці магазину батончик «Mars» з нугою та карамеллю 2 шт. вартістю 27 грн. 38 коп., батончик «Milky Way» - 2 шт. вартістю 16 грн. 98 коп. Філе куряче вагою 0370 кг вартістю 81 грн. 03 коп., булочку «Гамбургер» - 80 г., вартістю 6 грн. 49 коп. загальна вартість викраденого 85 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення згідно ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду 07 грудня 2021 року.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

На підставі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП був призначений на 20.12.2021 року, проте вона в судове засідання не прибула, про причини не повідомила.

Надалі, розгляд справи був неодноразово відкладеним та ОСОБА_1 для забезпечення її явки під час розгляду адміністративних матеріалів неодноразово повідомлявся шляхом надіслання повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням, однак вона в судове засідання не являлась, а конверти повертались із відміткою про невручення. Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 07 лютого 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статями 7, 9, 36, 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Я. Багрій