Справа № 509/947/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент НУ «ОЮА», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509275 від 28.01.2022 року, в якому вказано що 22.01.2022 року приблизно о 17:00 год гр. ОСОБА_2 за адресою: Перлинна 3, біля будинку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій, відповідальність за що передбачена ст 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.02.2022 року, розгляд справи було призначено на 24.02.2022 року о 11:30 год, оскільки в графі повідомлення щодо розгляду справи у суді містилася інформація що розгляд справи відбудеться за викликом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом було вжиті заходи з метою повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи, однак відповідно до довідки секретаря судового засідання від 23.02.2022 року зв`язок з абонентом був відсутній, інших контактних даних особи в протоколі та матеріалах не зазначено.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковим.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2 , але вказана особа в суд не з`явилася, причини неявки не повідомив. Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 року до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256,278, 279, 280, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (вул Хантадзе, 15, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко