"31" березня 2022 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/147/22
Номер провадження: 3/150/95/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області 18 лютого 2016 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідом не являється, пенсіонером не являється, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 771148, 25 березня 2022 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар та штовхнув свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок якого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винуватість у скоєнні інкримінованого йому правопорушення за обставин, що викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В ході судового розгляду з досліджених доказів, які визнано судом належними та допустимими в силу їх відповідності вимогам закону, було беззаперечно встановлено, що 25 березня 2022 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар та штовхнув свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок якого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, дій фізичного характеру - умисно наніс один удар та штовхнув свою матір ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, що полягало у спричиненні фізичного болю та страждань матері, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення також відсутні.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту. Водночас суддя не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області 18 лютого 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області 18 лютого 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 496,20 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН