Справа № 185/465/22
Провадження № 3/185/533/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
03 січня 2022 року приблизно о 01 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражалася на адресу свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493289 від 03 січня 2022 року).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнала, заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності.
Частиною першою ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Однак, постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/407/22 від 23 лютого 2022 року чоловіка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 було визнано винним у адміністративному правопорушенні, передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підтвердження доведеності вини ОСОБА_2 було досліджено відеозапис наданий суду ОСОБА_2 , яким зафіксовано погрози фізичною розправою над ОСОБА_1 та фізичне насильство над нею з боку ОСОБА_2 .
У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності чоловіка особи, відносно якої складено протокол за тими самими обставинами які мали місце в той самий час виключає вину ОСОБА_1 .
Таким чином, матеріали справи, зібрані уповноваженою особою Національної поліції, не містять таких вихідних даних, які б могли встановити вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим висновок працівника поліції щодо порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, викладене надає обґрунтовані підстави дійти висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вказує на відсутність в її діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Самоткан