Провадження № 3/234/269/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №466158 від 03.12.2021р, який надійшов з Краматорського РУП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, особа з інвалідністю II-ї групи; до адміністративної відповідальності не притягувався; зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року, о 15:56 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Екомаркет» по бул.Машинобудівників, 28-А, м.Краматорськ, здійснив дрібну крадіжку, а саме, таємно викрав чай «Каркаде Лорд Байрон» 80гр за ціною 15,68грн.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлена вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ВАВ №466158 від 03.12.2021р про адміністративне правопорушення;

- повідомленням директора ТОВ «Еко» ОСОБА_4 від 28.11.2021р про притягнення до відповідальності невідомого громадянина, який 28.112021р, о 15:56 годині із магазину ТОВ «Еко» (м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 28-А) здійснив крадіжку товару чай «Каркаде Лорд Байрон» 80гр за ціною 15,68грн, в кількості 1шт.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, не працює, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю II-ї групи по загальним захворюванням (копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.03.2021р), вважаю за необхідне на підставі ст.5 ч.1, п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.401, 51 ч.1, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.