Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/108/22
провадження: 3/614/42/22
категорія: 327

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Борова Борівського району Харківської області, працює в КНП «Борівська центральна лікарня» медичною сестрою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.184 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №471205 від 23.02.2022, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_3 , 2008 р.н., яка 18.02.2022 під час перерви у Гороховатській ЗОШ І-ІІІ ст. знімала на відео мобільного телефону як її однокласник ОСОБА_4 на колінах просив вибачення у знайомого ОСОБА_5 , і потім на прохання ОСОБА_6 видалити відео відмовилася, чим могла нашкодити психічному здоров?ю потерпілого.

ОСОБА_2 в суді вину визнала та підтвердила вищевикладене. Просила не накладати на неї стягнення, так як обставини, викладені у протоколі не свідчать про ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки.

Суддя, заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 245 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Так, згідно довідки інспектора ЮП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській обл., ОСОБА_3 , 2008 р.н., 18.02.2022 під час перерви у Гороховатській ЗОШ І-ІІІ ст. знімала на відео мобільного телефону як її однокласник ОСОБА_4 на колінах просив вибачення у знайомого ОСОБА_5 , і потім на прохання ОСОБА_6 видалити відео відмовилася, що стало підставою для притягнення її матері ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Однак, сам факт знімання на відео мобільного телефону вказаної події не дає підстав для автоматичного висновку про вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою ОСОБА_3 та притягнення за вказану подію її матері ОСОБА_2 , оскільки відео ОСОБА_3 ні в засобах масової інформації, ні в соціальних мережах не було опубліковано, що не дає підстав для ствердженняінспектора ЮП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській обл. про заподіяння у майбутньому шкоди психічному здоров?ю неповнолітньому ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги те, що від дій ОСОБА_3 негативних наслідків не настало, суд вважає за доцільне звільнити її матір ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено в Постанові Вищого адміністративного суду України 14 грудня 2016 року К/800/17615/16: "Статтею 22 КпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей".

Суд, врахувавши фактичні обставини справи, встановив, що дії ОСОБА_2 хоч і формально містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте не становлять високої суспільної небезпеки з огляду на наслідки, а тому вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 22, 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Борова Борівського району Харківської області, працює в КНП «Борівська центральна лікарня» медичною сестрою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.