ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 лютого 2022 рокуСправа №: 695/3208/21
Номер провадження 3/695/58/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №306/23-00-07-0113 від 26.10.2021 року, ОСОБА_1 будучи президентом ТОВ ПІІ «Еконія» вчинила правопорушення, а саме порушення вимог ст.1, ст. 2, ст. 3, ст. 4, пп.1,2 ст. 9, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року №2755-VI, п.8 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року №73, п. 5., пп.6.1 п. 6, п. 7, п. 8 ПСБО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, ст.1, ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 19 ПСБО 16 «Витрати» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року за №860/4153, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 3329025 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2019 року на суму 5464810 грн.; п.44.1 ст.44, п.180.2, п.180.3 ст. 180, п.185.1 ст.185, п.п.186.2.1, пп.186.2.2 п.186.2, п.186.3 ст.186, п.187.1 ст.187, п.187.8 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п.190.2 ст.190, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1, п. 201.2, п.201.7 ст.201, п.208.2, п.208.3 ст.208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 5194212 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість на загальну суму 2231247,41 грн.; пп. 266.2.1, п. 266.2, пп. 266.5.1, п. 266.5., пп. 266.3.3., п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 66252,95 грн., пп. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не подано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017, 2018, 2019 роки; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, абз. 1 п. 8.4, п. 8.5 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за №1562/20300, в результаті чого не подано 29 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП, чим порушено норми ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення дата, час і місце вчинення адміністративного правопорушення - період із 01.01.2017 по 30.09.2019р.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 26.10.2021р.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що вказана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до справ передбачених у частинах третій - шостій ст.. 38 КУпАП.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Середа