Справа № 462/326/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.01.2022 року, близько 22 год. 10 хв. у м.Львові по вул.Головатого, 19, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шарового покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків.

Правопорушник та її захисник Моргунов С.Ю. у судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що особа, яка є свідком в даній справі перебуває за межами України, а її захисник не може прибути у судове засідання.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на необгрунтованість останнього, оскільки не викладені об`єктивні причини відкладення розгляду справи та не надано доказів на підтвердження таких, а тому, вказану справу слід розглянути без участі правопорушника та її захисника, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284198 від 07.01.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім цього, вина останньої також підтверджується відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з яких убачається, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу, в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.