Справа № 947/7374/22
Провадження № 3/947/2385/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи, складені ДОП СП ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці у приміщенні продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв в забороненому місці, в заборонений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що дійсно в приміщенні магазину знаходились алкогольні напої, які вона не встигла винести, проте продаж їх не здійснювала, оскільки їй відомо про заборону реалізації алкогольних напої під час дії воєнного стану. 24.03.2022 року до магазину приїхали співробітники поліції, які у cкладовому приміщенні виявили алкогольні напої та вилучили їх. У приміщенні магазину крім неї та співробітників поліції нікого не було.

ДОП ОСОБА_2 в суді показала, що 24.03.2022 року надійшла інформація про те, що під час патрулювання території обслуговування ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області був виявлений ОСОБА_3 з пляшкою горілки, яку, з його слів, він придбав в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, за вказаною адресою співробітниками поліції було виявлено та вилучено алкогольні напої. Також вона зазначила про неможливість забезпечення явки ОСОБА_3 у судове засідання у зв`язку з не встановленням його місця перебування на теперішній час.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

За правилами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадоваособа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з наданих матеріалів, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме торгівля алкогольними напоями ОСОБА_1 24.03.2022 року, не знайшли свого підтвердження, тобто суду не надані достатні докази, вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що висновок, який є в протоколі про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП, а саме - торгівля алкогольними напоями на територіях, заборонених законом, - не обґрунтований матеріалами адміністративного провадження та суперечать встановленим в судовому засіданні обставинам, зокрема показам ОСОБА_1 , яка зазначила такі ж обставини в протоколі про адміністративне правопорушення,

При таких обставинах, ОСОБА_1 не може бути притягненою до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП, і в притягненні її до адміністративної відповідальності належить відмовити за підставами, передбаченими п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а подальше провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 156, 247, 279, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої у кількості 67 пляшок, відповідно до протоколу огляду від 24.03.2022 року повернути за належністю ОСОБА_1 .

Адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова может бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.