18.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/846/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року о 11 год. 00 хв у м. Дніпро, по пр.І.Мазепи, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху праворуч не переконався в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai I20», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 21 січня 2022 року о 11 год 00 хв він рухався на автомобілі «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 в лівій смузі, оскільки права смуга була зайнята припаркованими автомобілями та побачив, що автомобіль «Hyundai I20», д/н НОМЕР_2 стояв без руху в правій смузі. В момент коли, він, ОСОБА_1 на своєму автомобілі почав перестроюватися вправо, автомобіль «Hyundai I20», д/н НОМЕР_2 також почав рух, внаслідок чого сталося зіткнення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 21 січня 2022 року о 11 год 00 хв він рухався на автомобілі «Hyundai I20», д/н НОМЕР_2 по пр.І.Мазепи в м.Дніпро в крайній правій смузі та зупинився перед знаком «STOP» та в момент коли знову почав рух в його автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , який почав перестроюватися в праву смугу руху.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 , також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330957 від 21.01.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 21.01.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів ««Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 та «Hyundai I20», д/н НОМЕР_2 , по пр.І.Мазепи, 1, у м. Дніпро, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус