Справа № 457/112/22
провадження №3/457/77/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І-групи, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор Приватного підприємства «Мінора-2007», громадянина України, з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3/384/ж12/13-01-18-14-05 від 10.02.2022 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб, чим порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, пояснив, що порушення вчинено через відсутність коштів, щиро покаявся, обіцяв більше такого не вчиняти.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім наданих суду пояснень, також підтверджується протоколом № 3/384/ж12/13-01-18-14-05 від 10.02.2022 року, актом про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету 1284/13-01-18-14-07/34744876 від 28.01.2022 року.

Повно та всебічно дослідив адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підриємства несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами.

Так, з акту перевірки № 1284/13-01-18-14-07/34744876 від 28.01.2022 року вбачається, що кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання склала 539 днів.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини правопорушення: термін прострочення та суми прострочення за податковими повідомленнями-рішеннями. Також, суд враховую, що порушення сталося через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан,те що він являється інвалідом I групи, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 являється інвалідом I групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , а тому від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк