П О С Т А Н О В А№ 127/5900/22

30 березня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, з вищою освітою, проживаючу по АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.02.2022 р. о 18-20 год. по вул. М.Оводова, 59 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Superb, р/н НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом Ford C-Max, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, який по інерції зіткнувся з транспортним засобом Nissan X-Trail, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, пояснила, що 17.02.2022 р., рухаючись під гору по вул. М.Оводова, 59 м. Вінниці в заторі, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом Ford C-Max, що рухався попереду, через несприятливі погодні умови та те, що із запізненням спрацювали гальма в її автомобілі.

Потерпіла ОСОБА_2 (водій автомобіля Ford C-Max, р/н НОМЕР_3 ) пояснила, що 17.02.2022 р., рухаючись по вул. М.Оводова м. Вінниці, відчула удар в задню частину свого автомобіля і по інерції її автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Nissan, що рухався попереду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №403332 від 17.02.2022 р. о 18-20 год. 17.02.2022 р. по вул. М.Оводова, 59 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Superb, р/н НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом Ford C-Max, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, який по інерції зіткнувся з транспортним засобом Nissan X-Trail, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 17.02.2022 р. по вул. М.Оводова, 63 м. Вінниці, за участі автомобілів Skoda Superb, р/н НОМЕР_2 , Ford C-Max, р/н НОМЕР_3 , і Nissan X-Trail, р/н НОМЕР_4 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403332 від 17.02.2022 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 3, 4, 5), схемою місця ДТП від 17.02.2022 р. (а.с. 2).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин