Справа № 185/1940/22
Провадження № 3/185/1095/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "ХІМТРАНС", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.02.2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП, протокол від 09.02.2022 року серії ВАБ № 879802.

Відповідно до вищевказаного протоколу, 09.02.2022 року о 12.20 год. в м. Павлограді по вул. Харківській, 12Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF CF 85410», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «EVERLAST», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив дизельне паливо без зареєстрованої в єдиному реєстрі акцизних накладних факту переміщення пального згідно ТТН №НПл-000691 від 09.02.2022 року на відпуск нафтопродуктів

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкцією ч. 4 ст. 164 КУпАП передбачено накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального або спирту етилового та транспортних засобів.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до протоколу матеріалів відсутні будь-які відомості щодо місця перебування дизельного палива та транспортного засобу, оскільки санкція статті передбачає обов`язкову конфіскацію пального та транспортних засобів, що унеможливлює застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації.

Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 164, 256, 278, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.4 КУпАП, повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник