копія Справа № 676/658/22
Номер провадження 3/676/434/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498467 від 02.02.2022 року про вчинення, ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 05.30 год. 03.12.2021 року в приміщенні АЗС «ОККО» по вул. Кн. Василька, 12 в м. Теребовля Тернопільської області таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку на пояс «ARENA» вартістю 164,50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини правопорушення та зазначив, чому вчинив крадіжку пояснити не може, матеріальні збитки відшкодував та просить суворо не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВАБ №498467 від 02.02.2022 року, рапортом помічника чергового ВП №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22.12.2021 року, протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення менеджера АЗС Департаменту управління мережею АЗС Південно-західного дивізіону ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_2 від 22.12.2021 року, його письмовими поясненнями від 22.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.01.2022 року, закупівельною відомістю товару від 22.12.2021 року, фото таблицею вчиненого адміністративного правопорушення, відео фіксацією адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498467, що складений 02.02.2022 року за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали містять відомості, які вказують на наявність умислу у останнього на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, проте з вищевказаного протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено останнім 03.12.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не є можливим, а тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко