Справа № 562/290/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 о 13 год. 00 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював продаж та зберігав одноразові електронні сигарети марки ELF BAR 1500 disposable POD, без марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.01.2022 о 13 год. 50 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю електронних сигарет без відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, що використовуються в електронних сигаретах, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Татарчук Л.Г. вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, просила застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №895152 від 25.01.2022, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342000 від 25.01.2022, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.01.2022, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 25.01.2022, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, є доведеною.

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності подію, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати його дії малозначними у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нею та іншими особами нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Речові докази: електроні сигарети ELF BAR 1500 disposable POD в кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик