Справа № 147/206/22
Провадження № 3/147/107/22
ПОСТАНОВА

10 березня 2022 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

09 березня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408666 від 16.02.2022, 14 лютого 2022 року о 20.00 год. ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила дрібну крадіжку (щипців для завивки вій) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Ладижин на вул. Будівельників, 22, на суму 29 грн., де вбачається ч.1 ст. 51 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, наступне питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, й тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, визначальним в даному випадку є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. При цьому зважаючи на вік особи, яка вчинила правопорушення, стягнення накладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення дрібної крадіжки (ч.1 ст. 51 КУпАП) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Підсудність справи за ч.3 ст. 184 КУпАП суду за місцем проживання батьків (або осіб, які їх замінюють) неповнолітніх віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, які вчинили правопорушення, за яке передбачено відповідальність КУпАП, законом не передбачена.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак