ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 Справа №607/2875/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058264 від 15.02.2022, ОСОБА_1 , 15 лютого 2022 року близько 18год. 30хв. перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , 2004 року народження, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях до нього нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097205 від 15.02.2022, ОСОБА_1 , 15 лютого 2022 року близько 18год. 30хв. перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях до неї нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа №607/2875/22, номер провадження 3/607/1671/2022 та справа №607/2878/22, номер провадження 3/607/1674/2022, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/2875/22, номер провадження 3/607/1671/2022.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що примирився із дружиною та пасинком, обіцяв, що більше такого не повториться.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно між ОСОБА_1 та ним 15 лютого 2022 року виник конфлікт, однак на даний час вони примирилися, останній вибачився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 15 лютого 2022 року мав місце конфлікт між нею та її чоловіком, однак на даний час вони примирились, чоловік обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058264 та АПР18 №097205 від 15.02.2022, заявами ОСОБА_3 від 15.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.02.2022, ОСОБА_2 від 15.02.2022, рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д. від 15.02.2022.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, думку потерпілих, які вказали, що примирились та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №607/2875/22, номер провадження 3/607/1671/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та справу №607/2878/22, номер провадження 3/607/1674/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/2875/22, номер провадження 3/607/1671/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан