Справа № 138/406/22
Провадження №:3/138/187/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Окниця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, тел.: НОМЕР_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку 0127 (південна околиця м.Могилів-Подільський) незаконно, поза встановленим пунктом пропуску, на надувному човні з веслами перетнув Державний Кордон України через річку Дністер з Республіки Молдова в Україну та о 22 год. 30 хв. 02.03.2022 на напрямку Могилів-Подільський-Отач в районі прикордонного знаку 0127 у складі групи осіб (+ 6 громадян України), здійснив спробу незаконного перетину державного кордону в зворотньому напрямку, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що о 22 год. 00 хв. він за домовленістю з жінкою на імя ОСОБА_3 з смт.Отач, місце проживання якої він знає, переплив через річку Дністер на наданому нею надувному (гумовому) човні в місто Могилів-Подільський з смт.Отач Республіки Молдова для того, щоб перевезти до Республіки Молдова чотирьох біженців з України, однак був затриманий разом з шістьма людьми, які очікували його в Україні на березі річки, українськими прикордонниками. В скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157689 від 02.03.2022, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортами працівників прикордонної служби, актом ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.03.2022, актом прийому-передачі №5/3-22-вих від 03.03.2022 в поліцію човна з веслами як речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації надувного човна марки «INTEX CHALLENGER 3» та двох весел, які передано до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки конфіскація даних речей може спричинити перешкоджання розслідуванню кримінального провадження.

Керуючись ст.27, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський