Справа № 161/2468/22
Провадження № 3/161/1377/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/2468/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючого водієм, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Драюк М.С. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КУпАП переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними, - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального або спирту етилового та транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що 09 лютого 2022 року інспектором СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Подзізей К.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687627. Як вбачається із змісту протоколу, що 09 лютого 2022 року, о 11.05 годин, ОСОБА_1 по а/д Луцьк-Дубно, 169 км+100 м керував транспортним засобом «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив дизельне паливо в кількості 10 100 л без відповідного внесення акцизної накладної та невідображенні ТЗ в базі «ЄРАН» (так у протоколі).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Положеннями ч. 4 статті 164 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення - внаслідок довільного формулювання інспектором СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Подзізей К.І. суті ніби то вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687627 був складений у відношенні ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

ОСОБА_1 станом на 09 лютого 2022 року перебував в трудових відносинах з ТзОВ «Панхім-інвест», як водій 1-го класу. ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, не провадить господарської діяльності, та, відповідно, не може порушити порядок її провадження.

Внаслідок чого, в даному випадку взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Крім того, приймаючи до уваги, що постановою суду, не було застосовано у відношенні ОСОБА_1 або інших осіб адміністративного стягнення у вигляді конфіскації пального та транспортних засобів.

А тому за таких обставин, всі без винятку вилучені речі та предмети, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09 лютого 2022 року, складеному поліцейським СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Демосюком - підлягають поверненню ОСОБА_1 / ТзОВ «Панхім-інвест» в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 164, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючого водієм, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Всі без винятку речі та предмети, вилучені згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09 лютого 2022 року, складеному поліцейським СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Демосюком, повернути ОСОБА_1 /ТзОВ «Панхім-інвест» в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко