Провадження №3/447/390/22
Справа №447/417/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2022 близько 16:03 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу таємно здійснив викрадення чужого майна, а саме вчинив дрібну крадіжку однієї жерстяної банки сардин, масою 240 г, марки «Кухарочка», вартістю 29,90 грн. без ПДВ, одну пляшку горілки марки «Мороша Джерельна» 40 об., об`ємом 0,2 л, вартістю 42,24 грн. без ПДВ. Загальна сума нанесених збитків складає 72,14 грн. без ПДВ.

Крім цього, 12.01.2022 близько 18:57 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу таємно здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: однієї пляшки горілки марки «Хортиця» 40 об., об`ємом 0,5 л, вартістю 89,40 грн. без ПДВ, жерстяну банку тунця цілого марки «Домашній продукт», масою 150 грамів, вартістю 62,90 грн. без ПДВ. Загальна сума нанесених збитків складає 152,30 грн. без ПДВ.

Крім цього, 13.01.2022 близько 17:18 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу таємно здійснив викрадення чужого майна, а саме: однієї пляшки горілки марки «PRIME EVO» 40 об., об`ємом 0,5 л, вартістю 81,66 грн. без ПДВ, жерстяну банку печінки тріски марки «Аквамарин», масою 115 грамів, вартістю 61,50 грн. без ПДВ, жерстяну банку шматків тунця марки «Традиція», масою 170 грамів, вартістю 24,14 грн. без ПДВ, одну пачку меленої кави марки «Львівська Віденська Ароматна», масою 100 грамів, вартістю 30,25 грн. без ПДВ. Загальна сума нанесених збитків складає 197,58 грн. без ПДВ.

Крім цього, 14.01.2022 близько 16:32 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу таємно здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки горілки марки «PRIME EVO» 40 об., об`ємом 0,5 л, вартістю 81,66 грн. без ПДВ.

Крім цього, 15.01.2022 близько 17:29 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу таємно здійснив викрадення чужого майна, а саме: однієї пляшки горілки марки «PRIME EVO» 40 об., об`ємом 0,5 л, вартістю 81,66 грн. без ПДВ, ікру тріски марки «Аквамарин», масою 185 грамів, вартістю 41,42 грн. без ПДВ. Загальна сума нанесених збитків складає 123,08 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повній мірі, просив суворо не карати, про що подав письмову заяву.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/417/22, №447/418/22, №447/420/22, №447/421/22 та №447/422/22 і присвоїти їм єдиний номер 447/417/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАБ №792077 від 02.02.2022, ВАБ №792980 від 02.02.2022, ВАБ №793343 від 02.02.2022, ВАБ №793346 від 02.02.2022, ВАБ №793345 від 02.02.2022, його визнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні, оглянутими відеозаписами, які містяться у матеріалах справи, та іншими зібраними у справах матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.