ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби ДМС України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 483 МК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року на адресу Поліської митниці Держмитслужби надійшов лист Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України №20-01/20-02-01/7.13/658 «Щодо звернення митних органів Литовської Республіки» про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, в тому числі, товару «легковий автомобіль марки «Hyundai», модель «Santa Fe», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ».

Перевіркою встановлено, що 06 листопада 2019 року в зоні діяльності Волинської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої директором ТОВ «ХІДМАН» ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України легковий автомобіль, марки «Hyundai», модель «Santa Fe», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

06 листопада 2019 року декларантом ТОВ «ХІДМАН» громадянином ОСОБА_1 у Волинську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA205090/2019/127796 для проведення митного оформлення легкового автомобіля, марки «Hyundai», модель «Santa Fe», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . У якості підстави для здійснення митного оформлення вказаного транспортного засобу митному органу подано рахунок №0507/11/2019 від 05.11.2019 року, виданий продавцем «Coreberg Experts L.P» (Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta T2E 6Z3, Canada). Відповідно до вказаного рахунку, легковий автомобіль, марки «Hyundai», модель «Santa Fe», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було реалізовано Limited Liabilitу Company «Hidman». Фактурна вартість товару згідно комерційного рахунку №0507/11/2019 від 05.11.2019 року становить 3000 Євро.

Митна вартість товару за митною декларацією від 06.11.2019 року №UA205090/2019/127796 заявлена декларантом із застосуванням другорядного методу на рівні 89247,78 грн., що еквівалентно 3250 Євро. Відправником та продавцем товару згідно рахунку №0507/11/2019 від 05.11.2019 року заявлено канадську компанію «Coreberg Experts L.P.» (Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta T2E 6Z3, Canada), одержувачем і покупцем - Limited Liabilite Company «Hidman». Фактурна вартість товару згідно комерційного рахунку №0507/11/2019 від 05.11.2019 року становить 3000 Євро.

В результаті опрацювання листа Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Державної митної служби України від 26.03.2020 року №20-01/20-02-01/7.13/658, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до листа документах, даним, заявленим при митному оформленні транспортного засобу на митній території України.

Митними органами Литовської Республіки направлено копію експертної митної декларації країни відправлення від 04.11.2019 року №19LTKC0100ЕК204А56 на підставі якої здійснено експорт легкового автомобілю марки «Hyundai, модель «Santa Fe», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 з території Республіки Литва на митну територію України, а також інвойс №3448 від 04.11.2019 року.

Згідно наданих копій документів встановлено, що продавцем та відправником товару зазначено литовську компанію T&S MOBILE (Литва), а покупцем і отримувачем громадянина ОСОБА_3 (Україна). Вартість транспортного засобу становить 6000 Євро, що значно перевищує заявлену до митного оформлення митну вартість товару. Надані митними органами Литовської Республіки копії експортної митної декларації та інвойса до митного оформлення в Україні не подавались.

Згідно графи 9 митної декларації типу №UA205090/2019/127796 від 06.11.2019 року, ТОВ «ХІДМАН» є особою відповідальною за фінансове врегулювання. У відповідності із положеннями ст.459 МК України, суб`єктами відповідальності при вчиненні порушення митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 через громадянина ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару - легкового автомобіля марки «Hyundai, модель «Santa Fe», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 164 765, 14 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, а саме рахунку №0507/11/2019 від 05.11.2019 року, виданого продавцем Coreberg Experts L.P.(Suite 260? 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta T2E 6Z3, Canada), що містить неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 Шевчук В.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

Представник Рівненської митниці Ярмолюк І.М. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0364/20400/2020 від 05 червня 2020 року, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ч.1 ст. 483 МК Українита накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 164 765,14 грн. з конфіскацією легкового автомобіля марки «Hyundai», модель «Santa Fe», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Суд, заслухавши думку представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., дослідивши матеріали справи, приходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, повне, та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 КУпАП були повернуті Поліській митниці Держмитслужби ДМС України, оскільки до матеріалів справи долучені письмові докази, які складені на литовській мові та не перекладені на державну мову. Окрім того, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_2 , який ввіз транспортний засіб на митну територію України.

16 липня 2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті до суду після доопрацювання без виконання вимог постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, про яке зазначено у протоколі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 було виявлене Поліською митницею Держмитслужби ДФС України 26 березня 2020 року, справа про порушення митних правил направлена на доопрацювання 18 серпня 2020 року, після доопрацювання надійшла до суду 16 липня 2021 року, отже на момент розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 486, 487 МК України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій