Справа № 308/672/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, місце народження Україна Закарпатська обл., тимчасово не працюючого,проживаючого за адресою: ( АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.02.2017 виданий Belugyminiszterium

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року о 11 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) по «зеленому коридору» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «OPEL», моделі «CORSA», VIN-код № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_3 , в якому в якості пасажира прямував ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 16.02.2017 виданий Belugyminiszterium який прямував з України до Угорщини в приватних справах.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, встановлено, 21.10.2020 року 17:42:43 через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби гр. Угорщини ОСОБА_1 , ввезено легковий автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 09.12.2021 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Громадянин Угорщини ОСОБА_1 у своїх поясненнях підтвердив факт невивезення зазначеного транспортного засобу за межі території України вчасно. До Закарпатської митниці із заявою щодо продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу не звертався. Обґрунтував невивезення вищезгаданого транспортного засобу у визначений термін, а саме 20.11.2021, тим, що довготривалий час громадянин ОСОБА_1 перебував на лікуванні в різних медичних установах , про що не може надати підтверджуючих документів на даний час.

Згідно мережі інтернет сайт mobile.de вартість аналогічного автомобіля складає 750 євро, що за курсом НБУ від 09.12.2021 складає 23077,35.

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол №2128/30500/21 від 09.12.2021 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України» (https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//). Заперечень та клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 21.10.2020 року о 17:42 хв. через пункт пропуску «Лужанка-Берегшурань» митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби громадянин Угорщини ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування легковий автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Станом на 09.12.2021 року (дата складення протоколу) вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не був.

Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до положень ч.1 ст.92 МК України митний режим транзиту може бути застосований як до товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що безпосередньо ввозяться на митну територію України, так і до таких, що перебувають на митній території України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення. Митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч.3 ст.108 МК України).

Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій (ч. 4 ст. 108 МК України).

Згідно ч.ч.1,3 ст. 108 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2128/30500/21 від 09.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 09.12.2021 року, в яких останній підтвердив, що 21.10.2020 року ввіз на митну територію України через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці легковий автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року, підтвердив, що даний транспортний засіб ним вчасно не вивезено, до митниці із заявою щодо продовження терміну тимчасового засобу не звертався; витягом із обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільних сполучення; витягом з АСМО Інспектор; доповідною запискою головного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці М.Лесіва від 09.12.2021 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадяни Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481,МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу легкового автомобілю марки «AUDI A6» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило