Справа №: 671/244/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадат Шартовського району Краснодарського краю, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, згідно з виконавчим листом № 2-1116/2008 від 10.06.2008 року, виданим Волочиським районним судом Хмельницької області, що призвело, до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання за період з 06.02.2018 року по 17.01.2022 року становить 50115 грн. 00 коп.

За даним фактом державним виконавцем Волочиського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліцькою С.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол № 10 від 17.01.2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень чи будь-яких доказів на спростування зазначених обставин в протоколі суду не надав.

При розгляді даної справи суд приймає до уваги те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

ОСОБА_1 були створені умови для реалізації особистого захисту своїх інтересів та передбачених ст. 268 КУпАП прав під час розгляду справи, однак він не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень суду під час судового засідання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 17 січня 2022 року (а.с. 2-3), матеріалами виконавчого провадження № 8118205, а саме: виконавчим листом по справі № 2-1116/2008 від 10.06.2008 року; постановою про відкриття виконавчого провадження 27.06.2008 року; викликом державного виконавця від 18.04.2017 року № 4764; постановами від 31.07.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуватися вогнепальною мисливською, плевматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 31.07.2020 року № 19164; даними відповідей на запити №121381185 від 05.11.2021 року, №121381196 від 04.11.2021 року, №121381206 від 04.11.2021 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; постановою про накладення штрафу від 14.12.2021 року; розрахунками заборгованості по аліментах (а.с. 6-19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на мінімальний строк, визначений санкцією статті.

Суд вважає, що дане адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 23 КУпАП, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 31-1, 33-35, 40-1, ст.183-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: