Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 лютого 2022 року Справа № 673/176/22 Провадження № 3/673/147/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №38712 від 07.02.2022 року, складеним поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Рудиком В.А. відносно ОСОБА_1 , останній 07.02.2022 року о 22 год. 50 хв. по вул. Завалля, 21 в м. Деражня перебував в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) і також був у брудному одязі із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

При цьому, частиною третьою означеної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного) алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, обов`язковими ознаками складу адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є перебування останнього в п`яному вигляді та піддання особи адміністративному стягненню двічі протягом року за вчинення порушень, передбачених частиною першою статті 178 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №231769 від 17.03.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 07.02.2022 року о 22 год. 50 хв. по вул. Завалля, 21 в м. Деражня перебував в стані алкогольного сп`яніння, натомість, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б факт перебування останнього в стані сп`яніння за вказаних у протоколі обставин.

Також, матеріали справи не містять доказів вчинення інкримінованого правопорушення особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню.

Так, на підтвердження фактів піддання ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративному стягненню до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанови, складені працівниками СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 16.09.2021 року та 01.01.2022 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП відповідно із накладенням адміністративних стягнень.

Зокрема, зі змісту постанови, складеної 01.01.2022 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Карпінським В.В. відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за вчинення ним 01.02.2022 року відповідного діяння за обставин, вказаних у постанові.

Вищевказана постанова не може бути доказом, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки така винесена до настання подій, які інкримінуються ОСОБА_1 ..

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна