Справа № 570/764/22
Номер провадження 3/570/638/2022
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2022 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , керівника дільниці №1 ТОВ "Крафт Трейдінг", посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.08.2016 р.,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291692 від 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 26 січня 2022 року о 09 год. 45 хв. по вул.Присадибна,1 в с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документу № 01052-00016-22 ВС № 563004 про технічну справність транспортного засобу MAN; 14.264, д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог п.18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, а саме з відсутністю одного склоочисника.

Дослідивши отримані матеріали справи, прийшла до такого висновку.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291692 від 08 лютого 2022 рокумісцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.Присадибна,1 в с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області.

Однак, судом встановлено, що місцезнаходженням дільниці №1 ТОВ "Крафт Трейдінг" є вул.Присадибна,1 в м.Рівне.

Відтак суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення помилково направлений до Рівненського районного суду Рівненської області, а тому він підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції у Рівненській області для його подальшого надіслання за належною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова не віднесена до постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

повернути Управлінню патрульної поліції у Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для їх надіслання за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.