П О С Т А Н О В А

23.02.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №772153 від 11 січня 2022 року, складеним старшим дільничним інспектором Жмеринського РВП Федоруком Д.О., 8 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Жмеринського РВП, чим порушив один із пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає, пояснює, що знає про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, завжди дотримується встановлених щодо нього обмежень, однак непередодні їздив в інше місто, щоб влаштуватись на роботу та не встиг 8 січня на потяг, щоб приїхати в м. Жмеринка, наступного дня він прийшов до відділення поліції та пояснив ситуацію інспектору, проте відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Запевняє суд про недопущення в подальшому порушень встановлених щодо нього обмежень.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній порушив пункт перший встановлених ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року обмежень, а саме зобов`язання з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з необережності, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння .

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 187, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ