Номер провадження 3/201/1362/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу з питань додержання законодавства про працю у Дніпровському районі Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої начальником відділу кадрів ТОВ «Стиль Д», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 лютого 2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення разом із протоколом від 24 листопада 2021 року № 332/4.1-1004/ПТ-65 відносно ОСОБА_1 , а також разом із протоколом відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до Відділу з питань додержання законодавства про працю у Дніпровському районі Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Однак, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що всі докази по справі долучені в одному екземплярі, в той час як по одним і тим же подіям складено два протоколи про адміністративне правопорушення відносно різних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, у абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП було повернуто до Відділу з питань додержання законодавства про працю у Дніпровському районі Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області для належного оформлення, однак станом на 18 лютого 2022 року недоліки усунені не були.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази на підтвердження вини особи, вважаю за необхідне повернути дану справу до Відділу з питань додержання законодавства про працю у Дніпровському районі Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Відділу з питань додержання законодавства про працю у Дніпровському районі Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська