Справа №522/4299/22
Провадження №3/522/4316/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар відділення охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
З Південного територіального управління Військової служби правопорядку на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар відділення охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, згідно протоколу №ОД/V/50 від 26.03.2022 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено, що 26.03.2022 року близько о 00.10 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посадовими особами патрульної поліції спільно з посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби зі штабною зброєю 5,45 мм. АКС та 17 набоями до неї в нетверезому стані.

26.03.2022 року о 00.29 год. проведено огляд солдати ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М». Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.03.2022 року №243/00285 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,37 проміле).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив застосувати до нього штрафну санкцію статті 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №ОД/V/50 від 26.03.2022 року про вчинення військового адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, актом №243/00285 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено алкогольне сп`яніння 2,37‰, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар відділення охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова