16.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/946/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ПП « ОСОБА_2 », яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року о 17:30 год. в м.Дніпро, по вул.М.Хвильового 47/1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda CX-7», д/н НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, відволіклася від керування, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019059 від 27.01.2022 року, схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 27.01.2022 року, відповідно до якої вбачається розташування автомобілів «Mazda CX-7», д/н НОМЕР_1 , «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 та «Renault Megane», д/н НОМЕР_3 по вул.М.Хвильового 47/1 в м.Дніпро, їх напрямок руху, місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2022 року, відповідно до яких останній 27 січня 2022 року рухався на автомобілі «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 зі сторони вул.М.Хвильового в бік вул.Гвардійська та після повороту зупинився, оскільки попереду стояв транспортний засіб «Renault», після чого відчув удар в автомобіль; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2022 року, відповідно до яких останній 27 січня 2022 року рухався на автомобілі «Renault Megane», д/н НОМЕР_3 по вул.Гвардійська, повертав під віадук та відчув удар в свій автомобіль, а саме транспортний засіб «Mazda CX-7», д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , а в свою чергу останній допустив зіткнення з його автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_3 .

Пунктом 2.3 (б) ПДР України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус