Єдиний унікальний номер 725/195/22
Номер провадження 3/725/314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2022 о 20:35год. керувала транспортним засобом марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Гагаріна,38 в м.Чернівці, на якому встановлено без дозволу попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.п.31.3Г, 32.1.Е Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі. Додатково пояснила, що не застосовувала цей пристрій за призначенням та взагалі не знала з якою метою він встановлений, оскільки автомобіль придбала саме в такому вигляді. Просила не накладати на неї стягнення, так як санкція статті передбачає штраф у великому розмірі.

17.03.2022 захисник ОСОБА_1 адвокат Снігур С.В. подав до суду письмові заперечення, в яких просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю у діях його підзахисної складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а також відеозаписом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що її діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич