г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/16/22
Номер провадження 3/213/168/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

22.12.2021 близько 00.50 год., ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №57996929 від 14.07.2021) по вул.Недєліна біля буд.№2 у м.Кривий Ріг, керував т/з Mersedes-Benz днз НОМЕР_1 , що є порушенням п.2.1а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.07.2021, ВП №57996929.

Згідно інформації начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.07.2021 була надіслана ОСОБА_1 на адресу його місця проживанняза вих.№17.12-34/20641 (трекінг поштового відправлення 193). Зазначений лист ОСОБА_1 вручено не було, повернуто 05.11.2021 за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні докази події і складу правопорушення передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 10, 126 ч.3, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення..

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко