Єдиний унікальний номер 725/1449/22
Номер провадження 3/725/723/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.01.2015 року, уповноваженим органом 7319, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2022 року о 17 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії, в приватних справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контрою по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та різних предметів, які пред`явив до митного контролю.

Під час здійснення митних формальностей, а саме поглибленого догляду пред`явленого транспортного засобу та вищевказаних особистих речей, було виявлено не заявлені, не пред`явлені до митного контролю та приховані від митного контролю 3 поштові листівки (1911р., 1924 p., 1895 р.) та кредитна картка 1912 року, які знаходились в середині картонної коробки серед сучасних листівок та поштових конвертів. Дана коробка заходилася в середині картонної коробки серед особистих речей Доступ та виїмка стали можливими після розкриття картонної коробки, яка була заклеєна клейкою стрічкою, виймання частини особистих речей, та виймання картонної коробочки з листівками.

Вищевказані 3 поштові листівки (1911р., 1924 p., 1895 р.) та кредитна картка 1912 року, підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року №1068-XIV та можуть бути вивезений за межі митної території України на підставі відповідних документів.

У відповідності ст. 370 МКУ виявленні предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 3 поштові листівки (1911р., 1924 p., 1895 р.) та кредитна картка 1912 року не визнав своєю власністю, та заявив, що вказану картонну коробку, в якій були дані предмети йому передала гр..України ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_3 . Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього не має.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України 3 поштові листівки (1911р., 1924 p., 1895 р.) та кредитна картка 1912 року з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.

В судове засідання громадянин України, ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, фото-таблицями, висновком експерта №12 від 14.03.2022 року, витягом з НБУ про офіційний курс валют, описом предметів, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1420 гривень 69 копійок з конфіскацією в дохід держави 3 поштові листівки (1911р., 1924 p., 1895 р.) та кредитну картку 1912 року, вартістю 1420 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко