Справа №687/121/22
№3/687/70/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем ВЧ 1556,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 01.02.2022 року о 11 год. 05 хв. год. керував автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлення тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Дунаєвецього районного суду, наказ №674/1241/19 від 30.08.2019 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, не визнав та вказав, що ще у 2021 році погасив заборгованість по сплаті аліментів, надавши суду копію постанови державного виконавця від 02.02.2022 року, якою тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.02.2022 року (ВП№59957563) вбачається, що відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено головним державним виконавцем Дунаєвецького ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Козіяном О.В..

Отже, на час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166103 від 01.02.2022 року були відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП. А тому суддя вважає, що відсутня суб`єктивна сторона, а відтак і склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.