Справа № 346/437/22
Провадження № 3/346/815/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працює,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 838060 від 24.01.2022 року ОСОБА_1 26.12.2021 року близько 04:10 год. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство і сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

25.03.2022 року від дружини ОСОБА_2 поступила заява відповідно до якої просить суд не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності оскільки вони примирилися.

25.03.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Романенчука А.В. поступило клопотання про закриття провадження у справі відповідно до якого вказує, що ОСОБА_1 категорично заперечує застосування до потерпілої фізичного та психологічного насильства. Пояснює , що у звязку з бажанням дружини розлучитись, остання почала поводити себе агресивно та неврівноважено. Такі дії дружини мали місце 25 грудня 2021 року під час якого остання поводилась неадекватно, розмахувала руками.Крім цього , вважає, що під час складання адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , працівником поліції було порушено вимоги щодо зібрання достатніх доказів, які б підтверджували вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Також в протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838060 від 24 січня 2021 року не зазначено жодних свідків, до матеріалі справи не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в цого вчиненні та інші осбавини, що мають значення для правильного вирішення справи. Тому просить суд на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.,у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням обставин події та вчинених ОСОБА_1 дій, доходжу висновку щодо відсутності в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення, зокрема показання свідків.

Крім того, обставини викладені в протоколі спростовані самою потерпілою в наданому письмовому поясненні. Сам по собі протокол не може бути єдиним доказом вчинення домашнього насильства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 ,ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.