ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 09.12.2014 року, органом IS CRISREGISTRU, персональний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2021 року о 15:11 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA S315HD», реєстраційний номер " НОМЕР_3 " (Молдова) під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_3 з пасажиром гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідували з Молдови в Росію, транзитом через митну територію України.

О 15:15 водію ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

О 15:20 при проведенні митного огляду транспортного засобу, в сумці з особистими речами ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 20 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин", по 61,2 мг. в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями "Псевдоефедрин" відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою про наявність вказаного товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , згідно якої він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без його участі.

Представник Вінницької митниці Цибко А.В. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним встановленого порядку декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0537/401000/21, митною декларацією, описом предметів, службовою запискою ОСОБА_4 .

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 13.11.2021 року в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в України», прибув рейсовий автобус марки «SETRA S315HD», реєстраційний номер " НОМЕР_3 " (Молдова) під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_3 з пасажиром Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідували з Молдови в Росію, транзитом через митну територію України.

Із митної декларації, заповненої ОСОБА_2 13.11.2021 року вбачається, що останній не задекларував жоден товар, що підлягає декларуванню, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Вказав про наявність двох місць багажу.

З акту про проведення огляду вбачається, що при митному огляді серед особистих речей ОСОБА_2 виявлено не заявлений в митній декларації товар, а саме 20 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин", по 61,2 мг. в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.

Згідно з описом предметів від 13.11.2021 року вищевказаний товар вилучено.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями "Псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що декларант ОСОБА_2 не задекларував товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» №214 від 23.11.2021 року, лікарський засіб «RHINOSTOP» таблетки, які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, країна виробник, Bosnia si Hertegovina, станом на 13.11.2021 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо. Вказане унеможливлює застосування до ОСОБА_2 штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації незадекларованого товару.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці, що надійшов до суду 21.12.2021 року, товар, вилучений у ОСОБА_2 , знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0537/401000/21 вбачається, що витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 10 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 10 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 472, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

20 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин", по 61,2 мг. в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 10 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: