Справа № 565/16/22
Провадження № 3/565/39/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години; заборони виїзду за межі Рівненської області без дозволу Вараського РВП; два рази в місяць реєструватись в черговій частині Вараського РВП (10 та 20 числа кожного місяця о 11 год. 00 хв.).

ОСОБА_1 22 грудня 2021 року о 02 год. 06 хв.був відсутній за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.03.2021 року обмеження, а саме заборону виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи, проте в суд не з`явився, у зв`язку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію). Проте постанова судді про привід ОСОБА_1 до суду органом внутрішніх справ не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколу ОСОБА_1 22.12.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Отже станом на 23 березня 2022 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,187,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 22.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.