Справа № 405/962/22
03 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: військова частина НОМЕР_2 , навідник 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , солдат військової служби за контрактом,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/33 від 18.02.2022 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, о 08 год. 00 хв. 14.02.2022 здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 08 год. 00 хв. 15.02.2022, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 22.02.2022 на а.п. 20, причини не явки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. При цьому, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.п. 16).
Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.172-11 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/33 від 18.02.2022 (а.п. 1-6), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за №263 від 20.09.2019 (а.п. 11), доповідями командира військової частини НОМЕР_2 про подію, що трапилась у військовій частині НОМЕР_2 від 14.02.2022 та про вихід на службу до пункту постійної дислокації у м.Кропивницькому солдата ОСОБА_2 від 15.02.2022 (а.п. 12, 13), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 5, 15, 16).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду навідника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , солдат. 14.02.2022 о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 . Під час з`ясування обставин стало відомо, що солдат ОСОБА_2 14.02.2022 о 08:00 год. не прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вирішував сімейно - побутові та особисті питання вдома за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , при цьому про своє місце перебування не повідомляв командуванню військової частини та продовжував залишатися в дома, де проводив час на власний розсуд. Після чого 15.02.2022 о 08:00 год. солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання своїх обов`язків за посадою.
Таким чином, солдат ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого стану, в період з 14.02.2022 по 15.02.2022, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебував поза межами дислокації військової частини (підрозділу) безпричинно.
Відповідно до службової характеристики за час проходження служби солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе як професійно підготовлений до виконання бойових та службових завдань, зарекомендував себе грамотним, працелюбним військовослужбовцем. До виконання службових обов`язків ставиться з належною відповідальністю. Поставлені завдання виконує вчасно та на належному рівні. Вміє виділити головний напрямок при вирішенні поставлених завдань. Власні вчинки оцінює критично. На зауваження та критику з боку старших начальників реагує правильно, відповідні висновки робить. Приймає активну участь в організації життєдіяльності, покращенні соціально-побутових умов життя підрозділу. Володіє достатнім рівнем професійної підготовки. Постійно працює над собою. Розвинене почуття відповідальності за доручення справи. Стриманий у спілкуванні, тактовний, ввічливий. Вимоги військових статутів знає, користується у службовій діяльності (а.п. 14).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_2 без дозволу командира самовільно залишив військову частину, в якій працює за контрактом, без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що обставини військового адміністративного правопорушення, викладені в протоколі, не оспорює, вину у порушенні визнає, щиро розкаюється, обіцяє подібних порушень не допускати (а.п. 5, 15, 16).
Враховуючи, що діяння, вчинене ОСОБА_2 , хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, але внаслідок встановлених судом обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, також враховуючи щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проходження служби характеризується позитивно, тому, за таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/33 від 18.02.2022).
Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова