П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022 року о 13 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Вилок» Закарпатської митниці в пішому порядку зайшла громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), та подала закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.02.2021 року; орган, що видав BELUGYMINISZTERIUM.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 15.05.2021 о 00 годині 40 хвилин через м/п «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби громадянкою Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» з метою комерційного призначення, було ввезено транспортний засіб марки IVECO, номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 . та станом на 19.01.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнала, що ввезла вказаний транспортний засіб за винагороду, яку їй пропонував громадянин який переміщувався в транспортному засобі разом з нею. Цього громадянина вона не знає. Після ввезення вона вийшла з транспортного засобу та місцезнаходження його їй невідомо.

Станом на 19.01.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «Mobile.de») вартість аналогічного/подібного вантажного автомобіля «IVECO», VIN-код НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , складає 3300 ЄВРО, що згідно з курсом НБУ (1 Євро 32,3406 грн.) станом на 19.01.2022р. складає 106723 грн. 98 коп. (сто шість тисяч сімсот двадцять три грн. 98 коп.).

Таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення, а саме: вантажного автомобіль марки IVECO, шассі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явиласяся хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява останньої від 19.01.2022 р. про розгляд справи у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0062/30500/21 від 19.01.2022, витягом з ЄАІС Дежмитслужби та АСМО «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.01.2022 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «IVECO», VIN-код НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «IVECO», VIN-код НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 .

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А.Придачук