Справа № 273/2385/21
Провадження № 3/273/107/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2385/21 та номер провадження 3/273/107/22.

Суддею встановлено, що 11.11.2021 року о 12.00 год. в АДРЕСА_2 в адміністративній будівлі відділу поліцейської діяльності №1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в адресу працівників поліції виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував.

Крім того, що 11.11.2021 року о 12.45 год. в м. Баранівка рухаючись на службовому автомобілі марки Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поліцейської діяльності №1 по вул. Поліській та Звягельській Ковальчук Сергій Петрович, в супроводжуючих працівників поліції ВПД №1 до КНП Баранівської КЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в адресу працівників поліції виражався нецензурними словами, вів себе зухвало, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом начальника сектору превенції ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Корнійчука І., рапортом заступника начальника ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Корнійця А., рапортом помічника чергового сектору реагування ППВ ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Шелюка О., рапортом інспектора - чергового чергової частини сектору реагування ПП ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Гарбовського М., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою чергового лікаря ОСОБА_3 НКП «Баранівська ЦРЛ», відеоматеріалами, рапортом інспектора сектору реагування ПП ВПД №1 Новоград -

Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Кучмія О., рапортом інспектора сектору реагування ПП ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Чепеля О.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення (11.11.2021 року), суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук