Справа№672/25/22
Номер провадження 3/672/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2021 року близько 14.30 год., в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється. Додатково пояснив, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка є інвалідом І групи. Мати дитини позбавлено батьківських прав. Напередодні вчинення ним даного адміністративного правопорушення він дав у позику потерплій 1500 гривень. У зв`язку із загостренням хвороби дитини, ОСОБА_1 прийшов до потерпілої та попросив повернути вищезазначену суму, оскільки йому ці грошу були потрібні на лікування дитини. Однак потерпіла не виконала його прохання та вступила із ним у суперечку. Після чого ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для її розгляду у відсутність потерпілої.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою він визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2021 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2021 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у яких вони підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 21.12.2021 р., то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплинув.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак справу у провадженні закрити у в зв"язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: