Справа № 450/279/22 Провадження № 3/450/865/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20 січня 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 522981 від 13 січня 2022 року, 13 січня 2022 року о 09 год. 15 хв. на 6 км автодороги «Львів Шегині» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 , у якого з переду був відсутній номерний знак, чим порушив вимоги пункту 2.9 «В» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, обмежитись усним зауваженням, оскільки є інвалідом другої групи і має на утриманні малолітніх дітей. Пояснив, що автомобіль був після ДТП, а передній бампер він віддав у ремонт, у зв`язку з чим тимчасово встановив номерний знак на передню панель автомобіля за лобовим склом.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «В» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522981 від 13 січня 2022 року, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н. Дяків від 18 січня 2022 року, копією постанови про накладення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4116798 від 24 квітня 2021 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 поза розумним сумнівом , тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 «В» ПДР України .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який повторно протягом року керував транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що номерний знак знаходився на видному місці за лобовим склом, що давало змогу працівникам поліції та іншим учасникам дорожнього руху його бачити, а також те, що порушення викликано необхідністю експлуатувати автомобіль після ДТП, у зв`язку з яким було віддано передній бампер транспортного засобу, на якому наявне місце для кріплення номерного знаку, та з огляду на те, що адмінправопорушник є інвалідом другої групи, на його утриманні перебувають малолітні діти, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, щодо нього закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.