Справа № 159/814/22
Провадження № 3/159/767/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбаченоих ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 04.02.2022 о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Холмська, 40А в м.Ковель, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, він же 04.02.2022 о 20 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Холмській, 40А в м.Ковель, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та прохав суворо не карати. Посилаючись на що на його утриманні перебуває мати інвалід І групи та двоє неповнолітніх дітей, а також у зв`язку з тим, що в Україні оголошено військовий стан, він приступив до лав територіальної оборони на захист держави.

Вина у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №354416, серії ДПР18 №354418 від 04.02.2022, схемою місця ДТП, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, фотознімками з місця події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, на своєму утриманні має матір інваліда І групи та двох неповнолітніх дітей, приступив до лав територіальної оборони на захист держави, у зв`язку з оголошеним на території України військовим станом, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо останнього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справах закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик