Справа № 686/3738/22
Провадження № 3/686/1518/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2022 року о 09 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.Залізняка, поблизу будинку 14, керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, однак будучи незгідним з результатом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, про що є відповідна розписка, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , який будучи незгідним з результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; результатом тесту приладом Drager від 01.02.2022 року; відеозаписом події, з якого слідує, що ОСОБА_1 було належним чином роз`яснено усі наслідки проведення огляду та відмови щодо такого, а тому його письмові пояснення про розгубленість не беруться до уваги суддею. Крім того, не може бути взято до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 щодо неправильності кваліфікації його дій, оскільки у протоколі зафіксовано відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Вказана норма не є банкетною, а тому не зазначення поліцейським про порушення пункту 2.5 правил дорожнього руху не впливає на висновок суду, як і інші письмові заперечення ОСОБА_1 , які є лише способом захисту та не свідчать про відсутність його вини.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП-керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн.20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя