Справа №521/4849/22
Номер провадження 3/521/4169/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді - Кузьменко Н.Л., з секретарем - Юришинець С.В., за участю представника Південного ТУ Військової служби правопорядку Зінченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, водія електрика військової частини НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №912 від 28.02.2022 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення встановлено наступне.
30.03.2022 року близько 21 години 50 хвилин посадовими особами Вiйськової служби правопорядку спільно з посадовими особами патрульної поліції було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував у АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану.
В подальшому, 30.03.2022 року близько 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , було доставлено до КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
30.03.2022 року в 22 годині 10 хвилин було проведено огляд солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння та відповідно до протоколу № 000071 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,95 промiле).
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №ОД/V/63 від 30.03.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
01.04.2022 року представник Південного ТУ Військової служби правопорядку Зінченко В.В. в судовому засіданні надав заяву про долучення до матеріалів справи копії наказу т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 №43 від 28.02.2022 року. Крім того зазначив, що при оформленні протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було допущено технічну описку, а саме замість правильного номеру протоколу «ОД/V/65 від 30.03.2022 року» помилково зазначено «ОД/V/63 від 30.03.2022 року».
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі у зв`язку з виконанням ним бойових завдань, вину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/V/65 від 30.03.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено фактичні обставини правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_1 .

Оцінюючи наданий доказ, суд вважає його належним та допустимим, оскільки він складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогами ст. 256 КУпАП, вказаний протокол містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, яка його склала, у тому числі й відомості про роз`яснення ОСОБА_1 , змісту ст. 63 Конституції України та його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Протокол складено уповноваженою особою Південного територіального управління Військової служби правопорядку.

Диспозиція ч. 1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Отже вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вiдповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобiлiзацiю», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і органiзацiй, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рiшення про мобiлiзацiю (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобiлiзацii чи з моменту введення военного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобiлiзацiї, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобiлiзацiю», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-IX вiд 03.03.2022 року
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
ОСОБА_1 проходить службу у військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією витягу із наказу т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №43 від 28.02.2022 року та копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №912 від 28.02.2022 року.
Як вбачається з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000071 від 30.03.2022 року, солдат ОСОБА_1 перебував в станi алкогольного сп`яніння (результат 1,95 проміле).
Крім того, з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000071 від 30.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 в минулому мав ураження у виді контузії.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: про адміністративне правопорушення №ОД/V/65 від 30.03.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000071 від 30.03.2022 року, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому та іншими матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро жалкує з приводу цього та осуджує свою поведінку, а також те, що особа продовжує військову службу та виконує бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 172-20, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП та Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко