Справа № 504/4729/21
Номер провадження 3/504/149/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП №2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Судові засідання у справі призначалися на 21.12.2021, 28.12.2021, 21.01.2022, 16.02.2022, 24.02.2022, проте в такі ОСОБА_1 не з`явився. З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до норм якої, участь особи, що притягається до адмністратвиної відповідальності за ст. 173 є обов`язковою, розгляд справи відкладався, а постановами суду від 21.12.2021, 28.12.2021, 21.01.2022 до ОСОБА_1 застосовувався привід. Постанови суду про застосування приводу до ОСОБА_1 залишились без виконання. 24.02.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про те, що останній не вчиняв адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.173 КУпАП підлягає закриттю.

З матеріалів справи, а саме з протоколу серії ВАБ № 188605 від 03.12.2021 вбачається, що 03.12.2021 о 13:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля дерева за адресою: с. Красносілка, вул. Садова 91 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 03.12.2021 року, останній підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції в ст. 173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Дослідивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій - дрібне хуліганство є вірною. Заяву ОСОБА_2 від 24.02.2022 року, про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, суд оцінює критично, як таку, що суперечить іншим доказам у справі, зокрема і письмовим поясненням ОСОБА_1 , що надані до протоколу про адміністративне правопорушення, така заява є позицією захисту.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України складено 03.12.2021, надійшов до суду 20.12.2021 року. В подальшому до суду порушник доставлений не був, його участь в судовому засіданні була обов`язковою, постанови суду від 21.12.2021, 28.12.2021, 21.01.2022 про застосування приводу до ОСОБА_1 виконані не були, хоча надсилалися в день постановлення до відділу поліції.

Останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 03.02.2022, проте розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий, через невиконання судових рішень працівниками поліції та відсутності у судовому засіданні особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення серії закінчився, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів