Номер провадження: 33/813/453/22
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що присутньою у судовому засіданні під час винесення постанови не була. Копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року не отримувала. З повним текстом оскаржуваної постанови ознайомився представник ОСОБА_1 01.02.2022 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 в судовому засіданні під час винесення постанови 01 грудня 2021 року не була. Копії постанови на її адресу, як то передбачено законом направлена не була. 01.02.2022 року представник ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи. .

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 30 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , адвоката Лях Р.М.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова