Дата документу 09.02.2022
Справа № 501/122/22
ПОСТАНОВА
08 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,
секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
представника потерпілої ОСОБА_2 Пестеревої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області матеріали, що надійшли з ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747635 від 24 грудня 2021 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу та безпосередньо до 20 грудня 2021 року, проживаючи і спілкуючись із ОСОБА_2 чинила психологічний тиск, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, показала суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з малолітньою донькою та бабусею ОСОБА_2 , яка намагається виселити їх з квартири. Протягом трьох років проживаючи за місцем реєстрації разом зі своєю малолітньою донькою, вона є об`єктом психологічного та фізичного насилля зі сторони родичів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які під час відвідування квартири погрожують фізичною розправою, погрожують виписати та «викинути» з квартири. Родіна постійно ображає принизливими словами, пише заяви до різних інстанцій з надуманих підстав, які не відповідають дійсності. Майно, яке нібито зникло, перебуває в коморі, якою користується ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що протягом трьох років постійно зазнавала психологічного насилля зі сторони ОСОБА_6 . Її старша донька ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 приносять продукти харчування, і вже на протязі року не заходять, бо ОСОБА_6 нікого не пускає до квартири. Зайцева постійно ображає нецензурними словами, погрожує електрошокером.
Крім того, ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в її скарзі до поліції, яка стала підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_6 : в осені 2020 року ОСОБА_6 винесла та викинула її майно одежу, спецмагнітофон, документи, електродриль; з камори зникли коробки з посудом, кухонні прилади, електрообладнання. В той же період ОСОБА_6 розбила її банку з варенням, викинула продукти з холодильнику. Тоді ж хтось з вікна кухні кинув пляшку з водою, коли вона біла вулиці, вважає, що це зробила ОСОБА_6 . В листопаді 2021 року ОСОБА_6 підклала перед дверми якусь ганчірку і вона впала пошкодивши собі коліно, а на холодильнику написала англійською мовою «спочивай з миром». Дитина ОСОБА_6 , якій 2,5 роки зневажливо до неї відноситься та ображає. Останнім часом від ОСОБА_6 почастішали погрози близької смерті.
Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні, показала суду, що ОСОБА_1 є її донькою, ОСОБА_2 приходиться їй матір`ю. З лютого 2019 року у кімнаті в якій вона раніше проживала, почали робити ремонт із ОСОБА_6 , через те що кімната була у занедбаному стані, шафа та диван у поганому стані, на балконі багато коробок які залишилися від попереднього ремонту. Коробки з балкону у зв`язку з ремонтом у кімнаті та на балконі хотіли викинути, але ОСОБА_5 заборонила це робити, у зв`язку з чим їх винесли у коридор, з цього почалися сварки. ОСОБА_5 забороняла все чіпати, їй здавалося, що вони все викидають, але в дійсності виносили лише сміття, стару шафу та диван ОСОБА_5 продала, а вони зробивши ремонт у кімнаті придбали новий диван, нову шафу та дитяче ліжечко. Твердження, що ОСОБА_6 нібито обробляють приміщення отруйними речовинами не відповідає дійсності, з огляду на те, що в квартирі проживає маленька дитина. Навпаки, в кімнаті ОСОБА_5 живе кіт, який справляє свої потреби саме у кімнаті, з кімнати тварина не виходить, через щілини у дверях до квартири проходить специфічний запах.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , показала суду, що ОСОБА_6 з моменту народження доньки, три роки назад почала проживати у квартирі, повідомила, що майно у квартирі належить як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 , зі слів останньої відомо про те, що ОСОБА_2 забороняє брати її речі у квартирі, жодних написів на стінах квартири чи холодильнику не бачила, не бачила щоб хтось кидав будь-які предмети з вікна.
Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні, показав суду, що десь з 2019 року ОСОБА_6 почала проживати у квартирі, спочатку все було нормально, але після того як вона викинула речі ОСОБА_5 їх стосунки зіпсувались. Написів на стінах квартири не бачив, але був напис на холодильнику який він і відтирав. У ОСОБА_5 у кімнаті живе кіт, з кімнати тварина не виходить, ОСОБА_5 за ним прибирає і все виносить, специфічного запаху з кімнати де живе тварина не має, але у квартирі був неприємний запах неначе травлять тарганів. З правнучкою ОСОБА_5 не спілкується.
Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні, показала суду, що є сусідкою з верхнього поверху. Вихід на балкон є з кімнати ОСОБА_6 , а так як вона закриває кімнату на замок то ОСОБА_5 не має доступу до балкону. ОСОБА_5 казала їй що ОСОБА_6 кидала в неї пляшкою з водою у квартирі. У квартирі давно живе кіт. В квартирі у них не бувала, спілкується з донькою ОСОБА_10 .
Відповідно до п.п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.п.14 ст.1 Цього Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2021 року серії ВАБ № 747635, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілої та свідків, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за наступними підставами.
Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Судом враховується складність відносин, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з тим, враховується не який-небудь конфлікт, який став причиною домашнього насильства, а лише той, який потягнув за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж міг спричинити таку шкоду.
З огляду на дослідженні докази, суд приходить до висновку, що відсутні докази, які б могли беззаперечно свідчити про те, що мало місце домашнє насильство саме з боку ОСОБА_1 , яке могло завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2021 року серії ВАБ № 747635, тому провадження у справі має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 173-2, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2021 року серії ВАБ № 747635 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.