Справа №: 302/194/22 3/302/193/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, непрацюючого - сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 802043 від 03.02.2022 року, ОСОБА_1 03.02.2022 біля 00 год.07 хв. перебував в смт Міжгір`ї вул.Шевченка без документів, що посвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та одночасно надавши суду такі письмові пояснення. Обставини зазначені в протоколі заперечує повністю, бо такі є надуманими. Він пред`являв працівникам поліції посвідчення водія, однак вони цей документ до уваги не брали. Свідком цих подій була його дружина, однак працівники поліції не бажали зафіксувати його пояснення-заперечення та пояснення його дружини ОСОБА_2 . На ствердження своїх пояснень додає письмові пояснення його дружини.

Оцінивши письмову позицію ОСОБА_1 , дослідивши і вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, докази надані суду ОСОБА_1 , в тому числі і письмові пояснення ОСОБА_2 , суддя дійшов такого висновку.

Обставини наведені ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві підтверджені письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_2 , свідоцтвом про шлюб. О

Обставини зазначені в протоколі серія ВАБ 802043 від 03.02.2022 року посадовою особою поліцейським Сідей Є.А. не підтверджені жодним доказом, зокрема в протоколі вказано, що до протоколу додається відео з нагрудної відеокамери, однак цього відео до протоколу не додано. Протокол не підписаний особою, стосовно якої він складений - гр. ОСОБА_1 , при цьому в протоколі наявна відмітка поліцейського "від підпису відмовився". Письмові пояснення від ОСОБА_1 на місці складання протоколу не відібрано.

За вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не повинен нести відповідальність за статтею 44-3 ч.1 КУпАП з огляду на таке обґрунтування. Зазначена норма передбачає адміністративну відповідальність особи: за порушення правил карантину людей, тобто протиепідемічних правил і норм, передбачених законом «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; за перебування в громадських будинках, спорудах, в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема без вдягнутої захисної маски, що закриває рот і ніс.

Поліцейський СРПП ВП № 2 Хустського РУП НПГУ в З/о капрал поліції Сідей Є.А., в протоколі стосовно гр. ОСОБА_1 , вказав, що останнім не дотримано вимог постанови КМУ № 1236 , без покликання на пункт цього нормативно правового акту. Окрім цього, жодного доказу обставин зазначених у протоколі посадовою особою, яка склала протокол суду не подано, не зазначено свідків правопорушення. За наведеного суддя, віддає перевагу письмовим поясненням (запереченням) ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , які подані суду.

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка