Справа № 474/1106/21
Провадження № 3/474/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.22року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2021 р. о 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Врадіївка по вул. Травневій керуючи транспортним засобом Lexus RX 300 д/н НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП, до якого він причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27.12.2021 р. близько 19:50 год. він рухався на автомобілі марки Lexus RX 300 по вул. Травнева в смт. Врадіївка та не доїжджаючи до будинку №17 його автомобіль занесло, в результаті чого він не впорався з керування та здійснив зіткнення з дерев`яним стовпчиком, внаслідок чого стовпчик зламався та ще зламалися металеві перила. Після чого він здав назад, злякавшись покинув місце ДТП.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 70 від 11.01.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах без позбавлення прав керування транспортними засобами. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол свідків та потерпілого.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117391 від 12.10.2021 року, відповідно до якого 27.12.2021 р. о 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Врадіївка по вул. Травневій керуючи транспортним засобом Lexus RX 300 д/н НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП, до якого він причетний;

- схемою місця ДТП від 27.12.2021 р., відповідно до якої 27.12.2021 р. по вул. Травнева, 17 в смт. Врадіївка, відбулося зіткнення транспортного засобу марки Lexus RX 300 із дерев`яною опорою та металевими перилами, які прилягають до житлового будинку за вказаною адресою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер, решітка радіатора, відсутній передній державний номерний знак;

- заявою ОСОБА_2 від 27.12.2021р.в якій остання просила прийняти міри до невідомої особи, яка скоїла дорожньо-транспортну пригоду, зламавши дерев`яний стовпчик та металеві перила та зникла з місця ДТП. В разі встановлення особи, просила притягнути її до відповідальності згідно чинного законодавства;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2021 р., яка пояснила, що 27.12.2021 р. близько 20 год. вона знаходилась за місцем свого проживання та почула сильний гуркіт, вийшовши на вулицю побачила, що дерев`яний стовпчик який стояв біля її будинку був зламаний та металеві перила, які були біля її хвіртки теж зламані, після чого зрозуміла що сталося ДТП, на місці пригоди знайшла державний номерний знак НОМЕР_1 , які забрала додому;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209750 від 27.12.2021 р., з фототаблицею до нього, згідно якого 27.12.2021 року о 19 год., 50 хв., водій ОСОБА_1 , по вул. Травневій в смт. Врадіївка, керуючи транспортним засобом марки Lexus RX 300 д/н НОМЕР_1 , при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з дерев`яною опорою та металевими перилами. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, зламано металевий стовбчик;

- довідкою № б/н від 28.12.2021 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 4842 від 10.09.2016 року, категорії «А,В,С» та протягом 2020-2021 року до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП України не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо -транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, ч.2 ст. 36, 40-1,122-4, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій