Справа №: 302/1453/21 3/302/37/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

захисник адвокат Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП за протоколом від 10.12.2021 серії ВАБ 436697, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Шегута О.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, підприємницька діяльність не зареєстрована, утримує трьох неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 біля 11 год. 50 хв. в смт. Міжгір`я по вул. Головацького гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю слабо алкогольними напоями домашнього виготовлення в кількості 8 пляшок по 1,5 літра за ціною 55 грн. з рук у забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала обставини правопорушення, та суду пояснила, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, підприємницьку діяльність вона не провадить, а тільки допомагала розкладати товар у магазині. Вино її попросили продати, та під час складання протоколу таке від неї не вилучалося.

Судом під час розгляду справи також установлено наступне.

Суд дослідив у присутності ОСОБА_1 відеозапис, наданий поліцейським, на якому зафіксовано особа (однак обличчя не видно) та кількість пляшок по 1,5 літрів можливо вина домашнього виробництва. Однак з відеозапису не вбачається в якому місці гр. ОСОБА_1 провадила продаж слабоалкогольних напоїв, не вбачається біля якого магазину та на якій вулиці.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу матеріали, суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 156 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

На ствердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, посадова особа, яка склала протокол ОСОБА_2 , подала суду як доказ пояснення ОСОБА_1 та відеозапис. З цих доказів не вбачається факт вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .. Посадовою особою, не додано до матеріалів та належно не зафіксоване місце торгівлі, а саме біля якого магазину, також не додано до матеріалів справи підтвердження, що в цьому місці заборонена торгівля. Також з протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що продукцію торгівлі не вилучено у продавця, однак ст. 156 ч.3 КУпАП передбачено конфіскацію предметів торгівлі та виручки.

Не має також підтвердження того, що мала місце реалізація саме вина домашнього виробництва, тобто відповідної довідки, висновку експерта, тощо.

Орган, який законом уповноважений виявляти і фіксувати адміністративні правопорушення у встановленому законом порядку, не надав у справу достатніх, належних і достовірних доказів учинення собою правопорушення, яке зазначено в протоколі.

Суд не уповноважений законом збирати докази винуватості особи. Обов`язком суду є перевірити та оцінити докази, їх достатність та достовірність, які зібрані посадовою особою, яка склала протокол, а також докази сторони захисту для ствердження своєї позиції.

З огляду на встановлені обставини, викладені обґрунтування суддя дійшов висновку, що посадовою особою не доведено і не надано достатньо належних і достовірних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 156 ч.3 КУпАП.

Зазначене дає підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини особи в учиненні нею правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 280, 283-285, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.3 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка