Справа № 697/274/22
Провадження № 3/697/187/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.01.2022 в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842464 від 09.02.2022.

Крім того, 22.01.2022 при перевірці після 22 год.00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842465 від 09.02.2022.

Крім того, 23.01.2022 при перевірці після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842466 від 09.02.2022.

Крім того, 24.01.2022 при перевірці після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842478 від 09.02.2022.

Крім того, 25.01.2022 при перевірці після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842477 від 09.02.2022.

Крім того, 26.01.2022 при перевірці після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842476 від 09.02.2022.

Крім того, 27.01.2022 при перевірці після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842475 від 09.02.2022.

Крім того, 28.01.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1, чим порушив п. 3 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842468 від 09.02.2022.

Крім того, 28.01.2022 при перевірці після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842474 від 09.02.2022.

Крім того, 29.01.2022 в АДРЕСА_1 , при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842473 від 09.02.2022.

Крім того, 30.01.2022 в АДРЕСА_1 , при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842472 від 09.02.2022.

Крім того, 31.01.2022 в АДРЕСА_1 , при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842471 від 09.02.2022.

Крім того, 01.02.2022 в АДРЕСА_1 , при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842470 від 09.02.2022.

Крім того, 02.02.2022 в АДРЕСА_1 , при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842469 від 09.02.2022.

Крім того, 04.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1, чим порушив п. 3 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842467 від 09.02.2022.

25.02.2022 Канівським міськрайонним судом було винесено постанову про об`єднання в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, визнав повністю, підтвердив факти порушення правил адміністративного нагляду, щиро каявся, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 справа № 697/271/21 встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, встановлено ОСОБА_1 наступні обмеження: п. 1 заборонено виїзд за межі району без дозволу ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; п.2 заборонено виходити з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; п. 3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць кожну п`ятницю.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі № 697/750/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, за порушення правил перебування під адміністративним наглядом ,встановлених постановою суду від 18.02.2021.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними наведених протоколів про адміністративні правопорушення за період січень 2021 - лютий 2022 р.р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Канівського міськрайонного Черкаської області від 18.02.2021 у справі №697/271/21 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , копією постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі № 697/750/21, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та визнається ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні правопорушення в складі ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За викладених обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, які охоплюють єдиний період порушення правил адміністративного нагляду, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст.279,283,284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко