24.02.2022
Справа № 696/180/22
№ 3/696/182/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

встановив:

07.01.2022, з 09 год по 13 год., ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до СПД №2 (м. Кам`янка), що знаходиться за адресою вул. Пушкіна, 50, чим своїми діями порушив та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що 07.01.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД №2, так як його терміново викликали на роботу.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 362587 від 07.01.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом ДОП СПД №2 ВП №2 РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Земського М.М. від 14.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 07.01.2022 з 09 год. до 13 год. не з`явився для реєстрації (а.с. 2);

- реєстраційним листом на ОСОБА_1 , відповідно до якого останній не прибув 07.01.2022 на реєстрацію (а.с. 3);

- ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.11.2021 по справі №696/1113/21, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до СПД №2 ВП №2 РУП ГУНП в Черкаській області першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 13:00 год (а.с. 4-5);

- довідкою про звільнення серії ПОЛ № 03347, виданої Полтавською виправною колонією (№64) ОСОБА_2 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 07.01.2022, він перебуваючи під адміністративним наглядом, на реєстрацію до Кам`янського СПД №2 не з`явився, по тій причині, що в цей день його терміново викликали на роботу. Виконавши робочі обов`язки, він з`явився до Кам`янського СПД в 15 год., таким чином запізнившись лише на пару годин. В подальшому зобов`язується розраховувати свій час для того, щоб з`являтися вчасно (а.с. 7).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан, пояснення правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко