Справа № 446/2906/21
Провадження № 3/446/58/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року о 23:35 год., по вулиці Міцкевича, 1 в смт.Новий Яричів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 2.05 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Скоробогатий М.В. вказав, що проткол про адміністративне правопорушення вілносно ОСОБА_1 складений з грубими порушеннями КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. В обгунтування своїх поясненнь вказав, що прилад для визначення стану алкогольного сп`яніння працівниками поліції використовувався неправильно або перебував у технічно несправному стані оскільки роздруківка алкотестера містить інформацію, яка не може відповідати дійсності і суперечить фактичним даним. Також адвокат Скоробогатий М.В. вказав на відсутність згоди ОСОБА_1 з результатами його огляду на стан сп`яніння у акті огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння, що б було підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатого М.В., перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Як видно з постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2021, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 186563 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали було повернуто до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для його належного оформлення у зв`язку з відсутністю у ньому акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Після повернення адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 після належного оформлення до суду, уповноваженим органом на складання адміністративного матеріалу долучено до матеріалів справи акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, однак вказаний акт огляду не підписаний ОСОБА_1 , що свідчить про його невідповідність вимогам закону.

У зв`язку з наведеним, суд відхиляє вищевказаний акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, як доказ вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він не може бути об`єктивно оцінений судом.

Разом з тим, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186563 від 10.06.2021 складеним поліцейським СРПП відділення поліції №1 ЛРУПГУНП у Львівській області Ратич О.П. про те, що 10.06.2021 року о 23:35 год., водій ОСОБА_1 по вулиці Міцкевича, 1 в смт.Новий Яричів керував транспортним засобом марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Драгер" з показом 2.05 проміле.

Також, відоповідно до пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначених у протоколі серії ДПР18 № 186563 від 10.06.2021, ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що вживав алкогольні напої днем раніше.

Результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2021 о 23:35 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,05 проміле алкоголю.

Одночасно, як видно з наданого до матеріалів справи відеозапису події яка мала місце 10.06.2021, на такому встановлено факт керування ОСОБА_1 т/з, факт проходження ним огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер", який засвідчив у ОСОБА_1 2,05 проміле алкоголю.

Щодо посилань представника ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатий М.В. про неправильне використання працівниками поліції спеціального технічного засобу для визначення алкогольного сп`яніння або перебування такого засобу у технічно несправному стані то, суд такі відхиляє як неспроможні та такі, що спростовані в ході розгляду справи належними та допустимими доказами.

А тому, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус