Справа № 159/84/22
Провадження № 3/159/304/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 будучи 13.12.2021 підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 28.12.2022 о 20:46 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме скандалив, шарпав її за одяг та намагався вчинити бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що ніяких протиправних дій по відношенню до дочки не вчиняв, остання його оговорює. Пояснив, що 28.12.2021 він разом з зятем (чоловіком дочки ОСОБА_2 ) вечеряли, вживали алкогольні напої в одній із кімнат, це не сподобалось його дочці. Остання безпідставно викликала поліцію. Вважає, що дочка так себе поводить по відношенню до нього через психічні проблеми зі здоров`ям, які проявились ще вісім років тому, з того часу він з дочкою перебуває у напружених відносинах.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його провина повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №210175 від 28.12.2022, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 28.12.2021, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, витягом з бази Армор, довідкою старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області від 29.12.2021, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться приєднаним до матеріалів справи відеозаписом, з якого вбачається, що працівники поліції були викликані потерпілою з приводу протиправних дій батька. На відеозафіксовано процедуру складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства, по приїзду працівників поліції останній перебував у збудженому стані, у спілкуванні на підвищених тонах з дочкою у присутності працівників поліції використовував нецензурну лексику, не зважаючи на пізню пору і знаходження в іншій кімнаті його онуків, які зі слів ОСОБА_2 вже спали.

Крім того, судом встановлено, що працівниками поліції по даному факту не зафіксовано обставин щодо неправдивого виклику поліції ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 Кодексу складено тільки відносно ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 Кодексу.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що останній протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу, враховую його майновий стан, стан здоров`я (є особою з інвалідністю), обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.02.2011 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи і має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни. Відтак ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок грн) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова