3-в/441/4/2022 441/2434/21
П О С Т А Н О В А

16.03.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши матеріали подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду,

в с т а н о в и в :

11.03.2022 до Городоцького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно порушника ОСОБА_1 , якого постановою Городоцького районного суду Львівської області від 22.11.2021 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 200 годин.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 на виклики до відділу пробації не з`являється, що він зареєстрований на АДРЕСА_1 , однак сусіди його тривалий час не бачили, встановити місце його перебування не вдається можливим. У зв`язку з наведеним, начальник сектору просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 19/2021р., приходжу до переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.

Так, положеннями статті 325-4 КУпАП передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт: ч. 1 - у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ; ч. 2 - у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт визначено статтею 183-2 КУпАП, а протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Разом з тим, уповноваженим органом з питань пробації до подання не долучено доказів на виконання вищеозначеного.

Покликання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у поданні на п.п. 3.17, 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених наказом № 474/5 від 19.03.2013 зараз, при розгляді цього подання, застосовуватись не можуть.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Любові Володимирівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.