Справа № 306/511/22
Провадження № 3/306/286/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії АПР 18 №745460 від 23.03.2022 року та серії ВАБ№050388 від 22.03.2022 року, які надійшли від відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 22.03.2022 року близько 21.17 год., за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сімї психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 23.03.2022 року близько 14.10 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сімї психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/511/22, провадження № 3/306/286/22 та справа № 306/529/22, провадження № 3/306/294/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/511/22 провадження №3/306/286/22 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї 22.03.2022 року та 23.03.2022 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№745460 від 23.03.2022 року; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 21.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№050388 від 22.03.2022 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, також ту обставину, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді штрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/511/22, провадження № 3/306/286/22 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/529/22, провадження № 3/306/294/22 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/511/22, номер провадження 3/306/286/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер