Справа № 185/510/22
Провадження № 3/185/556/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2022 року о 02:30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , зі своїми знайомими, з якими спільно розпивали спиртні напої, порушували тишу, а саме: стукали в стіну, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину заперечував, повідомив, що він не порушував тишу, не стукав у стіну та не порушував спокій громадян, все це зробив орендар квартири, якому він надав житло в оренду.

Гр. ОСОБА_2 суду підтвердила всі факти викладені у протоколі.

Гр. ОСОБА_3 , який був у складі оперативної групи поліції та прибув на місце події, суду підтвердив обставини викладені у протоколі та пояснив, що гр. ОСОБА_1 надавав пояснення добровільно, останній дійсно розпивав спиртні напої разом зі знайомими, на зауваження вони не реагували, внаслідок чого були викликані працівники поліції.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 443223 серії АПР18 від 09.01.2022 року;

- письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 09.01.2022 року, в якій зазначено, що сусід зі своїми знайомими розпивали спиртні напої, стукали в стіни, чим порушували тишу та спокій громадян;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.01.2021, відповідно до яких, остання звернулась до працівників поліції стосовно свого сусіда гр. ОСОБА_1 , який перебуваючи разом зі своїми знайомим в кв. АДРЕСА_4 , вживали спиртні напої, стукали в стіни, гучно кричали, чим порушували тишу та спокій громадян. За вказаною адресою сусід систематично порушує тишу, тому остання звернулась до працівників поліції;

- письмовий рапорт працівника поліції від 09.01.2022 року, відповідно до якого надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_5 , у вказаній квартирі відбувається порушення тиші, а саме стукають у стіни, вживають спиртні напої, чим порушили громадській порядок;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 09.01.2022 року, він знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , де він відпочивав з товаришами та розпивали спиртні напої, чим заважали сусідам відпочивати, на що вони викликали працівників поліції;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення №78612 серії ГАБ від 29.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює та вчинив правопорушення повторно протягом року, суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182 ч.2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 182 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник