Справа № 541/282/22
Номер провадження3/541/184/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О. В. Ситник, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Продукти» у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 435262 від 25.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 435262 від 25.01.2022 року зазначено, що «25.01.2022 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Сорочинська, 146 реалізовувала горілку «CLUB VODKA GOLD» об`ємом 0,7 л в кількості 8 шт. за ціною 78 грн за пляшку та горілку «CLUB VODKA GOLD» об`ємом 0,5 л в кількості 8 шт. за ціною 60 грн без відповідної ліцензії на даний вид діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП».

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка склала протокол стосовно ОСОБА_1 , не зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснювала роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП є не правильною.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435262 від 25.01.2022 року ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реалізовувала горілку без відповідної ліцензії на даний вид діяльності, що виключає відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 156, 221, 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник