Провадження № 3/932/477/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов із Соборного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Прогрес-1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 29 листопада 2021 року надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Прогрес-1», складені за озанаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

16 листопада 2021 року головним державним інспектором Соборного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Васадзе С.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення № 30177/04-36-18-08 про вчинення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Прогрес-1» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30177/04-36-18-08 від 16.11.2021 року та акту перевірки, ОСОБА_1 , будучи керівником, здійснюючи свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення, що виразилося у порушенні дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків за 2021 рік, відповідно чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203, п. 57.3, ст. 57, п. 57.1, с. 57, п. 16.1 ст. 16 ПКУ, що підтверджено актом перевірки № 26054/04-36-18-08/23071913 від 19.10.2021 року.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року справу було повернуто до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

31 січня 2022 року Соборний відділ камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області повторно надіслав матеріали до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 31 січня 2022 року матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було передано мені. Судове засідання призначено на 16 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2021 року та актом перевірки від 10.12.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, акт перевірки складений 19.10.2021 року.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, оскільки вважаю неможливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в зв`язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв`язку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ