Справа № 392/163/22
Провадження № 3/392/216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу різноробочою в СТОВ «Славутич», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.01.2022 року о 09 год. 50 хв. перебуваючи на території Кропивницького коледжу харчування та торгівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Куценка, 5, палив цигарку у забороненому законом місці, вчинив правопорушення за ст. 175 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що провела виховну бесіду зі своїм неповнолітнім сином про вживання тютюнових виробів та він пообіцяв, що більше не буде палити, зобов`язувалася стежити за вихованням свого сина ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до нього матеріали беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484007 від 20.01.2022 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого інспектора Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Загородньої Ж.В. від 19.01.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2022 року.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, провела виховну бесіду зі своїм сином, який в подальшому обіцяв не палити тютюнові вироби, також враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, що підтверджується відповідною довідкою доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні просила суворо не карати, а тому, вчинене ОСОБА_1 правопорушення може вважатися малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.184, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова