Справа № 127/2096/22
Провадження № 3/127/538/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці відносно ОСОБА_1 :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм на фірмі «ADENOSAR» S.R.L., зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.12.2020 органом AGENTIA SERVICII PUBLICE Р.Молдова,

щодо порушення ним митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 о 21:46, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем «прутки, прокат із заліза», під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ).

О 21:54 гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) було проведено письмове декларування, під час якого останній заявив про відсутність у нього багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 22:20, в автомобільній аптечці, що знаходилася на спальному місці водія в кабіні транспортного засобу, виявлено незаявлений гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) в митній декларації товар: 4 таблетки лікарського засобу «RHINOSTOP», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин», по 61,2 мг в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.

Керуючись п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі - Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному, й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Керуючись п. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які перемішуються через митний кордон України.

Відповідно до списку № 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, даний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436 на лікарські засоби, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Керуючись ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) при складанні протоколу про порушення митних правил, відповідно до ст. 63 Конституції України, від надання пояснень відмовився.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) не заявив митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Протокол про порушення митних правил складався в присутності понятих: гр. Драбати 3.1. ( АДРЕСА_2 ) та гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Також, від гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) надійшла заява щодо розгляду справи без його участі (а.с. 11).

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 29.12.2021 № 241, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України, (а.с. 13).

Вина гро Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується;

- протоколом про порушення митних правил від 24.09.2021 № 0416/401000/21 (а.с. 3-6);

- копією акту про проведення огляду (а.с. 9);

- описом предметів (а.с. 10);

- службовою запискою ОСОБА_7 (а.с. 1-2).

У судове засідання ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі та відповідна заява.

Представник митниці Вихрисюк В.Д. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилучених предметів: 4 таблетки лікарського засобу «RHINOSTOP», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин», по 61,2 мг в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Вінницької митниці Держмитслужби України витрати пов`язанні зі зберіганням вилучених предметів в розмірі 37, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: