Справа № 504/568/22
Номер провадження 3/504/600/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 вид. Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 02.09.2016, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.03.2021. Його обов`язками, зокрема є періодична реєстрація у відділі поліції. 07.02.2022 року він не прибув на реєстрацію до відділу поліції. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справ про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до таких висновків.

Згідно з постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року, справа №504/794/21 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням обов`язку періодично заявлятися для реєстрації до відділу поліції один раз на місяць, кожного понеділка з 9.00 год. до 18.00 год.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 року ВАБ147450 вбачається, що 07.02.2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділу поліції чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративні правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2022 року, який повідомляє, що він будучи ознайомленим із тим, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до відділу поліції 07.02.2022 року, та довідку з бази Армор відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року.

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, систематичність вчинення адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів