П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву захисника правопорушника адвоката Сочки Віталія Івановича про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2022 року у справі № 308/344/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 МК України

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сочка В.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки згідно якої просить виправити допущену у резолютивній частині постанови суду від 20.01.2022 року у справі № 308/344/22 описки, зазначивши правильні відомості про ввезений ОСОБА_1 на митну територію автомобіль, посилаючись на те, що допущена у вищевказаній постанові суду описка перешкоджає виконанню даної постанови.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду заяви, на розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 МК України.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2022 року у справі № 308/344/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 .

Водночас, у вказаній постанові допущено описку щодо зазначення транспортного засобу, який підлягає конфіскації, а саме помилково зазначено: легкового автомобіля марки «KIA», моделі «SORENTO», державний номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 замість правильного «легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 ».

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2022 у справі № 308/10795/21, та у абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови вважати правильним наступне речення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 ».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника правопорушника адвоката Сочки Віталія Івановича про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі № 308/344/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі № 308/344/22 та у абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови вважати правильним наступне речення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук