Справа № 132/189/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2022 м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину №2 с.Малі Кутища, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Калинівського районного суду Вінницької області, повторно, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 16.01.2022 о 12 годині 00 хвилин в магазині №2, який розташований в с.Малі Кутища, здійснювала торгівлю сигаретами марки, "Compliment", "Pull", "Marshall", "Jin Ling", на яких відсутні марки акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою ст.156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак до протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441147 від 16.01.2022р., відсутні відомості про свідків чи потерпілих.

Санкцією інкримінованої ОСОБА_2 ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено накладання штрафу від двохсот до шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Частиною 1 статті 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

В графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441147 від 16.01.2022 щодо проведення особистого огляду та огляду речей, вилучення виявлених речей для тимчасового зберігання вказано, що " вилучено сигарети "Compliment"- 22 шт. , "Pull"- 18 шт., "Marshall"-8 шт., "Jin Ling"-13 шт., "UТ" -13 шт.

Однак у порушення вищевказаних норм у матеріалах справи відсутня інформація - протоколи огляду, акти вилучення, тощо тютюнових виробів і отриманої виручки від неї, а також місце їх зберігання, результати лабораторних аналізів.

Відомостей про місце зберігання предмета, який став безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення тютюнових виробів, з детальним описом вилученого та прийнятого на зберігання, матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення по справі, зокрема, у разі доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, вирішити питання про конфіскацію предмета торгівлі.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 27.01.2022 було вказано на вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441147 від 16.01.2022 та необхідність їх усунення, та направлено матеріали для належного оформлення до ВП №1 Хмільницького РВ ГУПН у Вінницькій області, проте орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення вимоги постанови від 27.01.2022 року не виконав, жодним чином недоліки не усунув та повторно направив зазначений протокол до суду без будь-якого реагування.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає, повторному, поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, повернути до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук