Справа № 527/386/22
провадження № 3/527/203/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності: неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 22 березня 2022 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глобине, Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, студентки Комунального закладу освіти «Кременчуцький медичний фаховий коледж імені. В.І. Литвиненка» Полтавської обласної ради, Сестринська справа, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи відсутні),

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2022 року близько 13.15 год. в селі Броварки по вул. Щаслива, Кременчуцького району Полтавської області, керувала мопедом «Альфа», державний номерний знак б/н, без посвідчення водія, якого не має взагалі, чим порушила п. 2.1а Правил дорожнього руху України, а саме: "Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії."

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 20 лютого 2022 року близько 13.15 год. в селі Броварки по вул. Щаслива, Кременчуцького району, Полтавської області, керувала мопедом «Альфа», державний номерний знак б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушила п. 30.1 Правил дорожнього руху України, а саме: " Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів."

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 6 ст.121 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зміст протоколів не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/386/22 провадження №3/527/203/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/385/22 провадження № 3/527/202/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, присвоївши справі № 527/386/22 провадження № 3/527/203/22.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №159796 від 20 лютого 2022 року та серії ДПР 18 №160334 від 20 лютого 2022 року; відеофіксацією з відеореєстратора 70 mai цифрової нагрудної відеокамери Camm Pro K9A/27)та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17 років, є неповнолітньою, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України - у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовуються захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.24-1, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/386/22 провадження №3/527/203/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/385/22 провадження № 3/527/202/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, присвоївши справі № 527/386/22 провадження № 3/527/203/22.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька