Справа № 203/749/22
Провадження № 3/0203/736/2022
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.
при секретарі Муліній В.К.
представника митниці Красіна І.Л.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , притягнутого за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0403/11000/21 від 29 листопада 2021 року складеного посадовою особою Дніпровської митниці, 29.11.2021 у Дніпровську митницю з письмовою заявою зареєстрованою за вхідним номером Дніпровської митниці 7203/10-7.5-08-01-19 звернувся ОСОБА_2 з приводу продовження терміну перебування на території України тимчасово ввезеного транспортного засобу особистого користування марки CHRYSLER PACIFICA, VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .
Під час проведення перевірки згідно АСМО «Інспектор» було встановлено, що зазначений вище автомобіль був ввезений на митну територію України 09.06.2021 ОСОБА_3 в митному режимі тимчасового ввезення терміном до 60 днів через пункт пропуску «Ягодин Дорогуск», митного поста «Ягодин» Волинської митниці.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 380 Митного кодексу України громадяни- резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної під позиції 8703 0) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною під позицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу Документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспорт™ засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.
Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митний, режими відмови на користь держави , знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Станом на 29.11.2021 вказаний вище автомобіль не вивезений за межі митної території України та не поміщений у будь який митний режим.
У письмових поясненнях ОСОБА_3 повідомив що автомобіль CHRYSLER PACIFICA, VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 придбав згідно договору купівлі продажу від 15.03.2021 за 500 Євро (за курсом НБУ 16370,05 грн.) та ввіз на територію України. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості вивести його за межі митної території України та оформити у митному відношенні.
Таким чином ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу CHRYSLER PACIFICA, VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаками порушення митних правил передбачених частиною 6 статті 481 митного кодекс України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи присутні пояснення відповідно до яких ОСОБА_3 просить розглядати справу без його участі, та проти конфіскації транспортного засобу не заперечує.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винуватим за ч.6 ст. 481 МК України та накласти стягненні в межах санкції статті. Додатково пояснив, що з 14.03.2022 року автомобіль не зберігається на складі митного органу, оскільки, в зв`язку з введенням в Україні Воєнного стану відповідно до Законів України «Про оборону України», «Про правовий режим воєнного стану», Указ Президента від 24.02.2022 №6 4/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України «Про затвердження указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», Розпорядження КМУ від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб збройних сил України», останній передано до Кам`янського РТЦК ТА СП.
Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України встановлено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.
З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0403/11000/21 від 29 листопада 2021 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 про продовження зберігання авто.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_3 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_3 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 481 ч.6 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Також, з ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 10 Євро за добу, починаючи з 29.11.2021 року по 14.03.2022 року включно, що складає станом на дату розгляду справи 33 803 грн, згідно з курсом НБУ від 28.03.2022 року, де 1 Євро= 32,1936грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_3 , також, належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,481 МК України, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу CHRYSLER PACIFICA, VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_5 , , МФО 820172, отримувач Дніпровська митниця, витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 10 Євро за добу, починаючи з 29 листопада 2021 року по 14 березня 2022 року, у розмірі 33 803 (тридцять три тисячі вісімсот три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков