Справа № 570/435/22
Номер провадження 3/570/737/2022
П О С Т А Н О В А

30 березня 2022 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 13.07.2004 р.,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року повернуто Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для доопрацювання.

30 березня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області повторно надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи повторне надходження до суду вказаного адміністративного матеріалу, суд зазначає таке.

11 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тарновецького П.Я. про повернення адміністративного матеріалу Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, оскільки до компетенції суду не належить розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Ст.221 КУпАП не віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст.154 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області на доопрацювання як такий, що не підлягає розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

повернути Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.