Провадження № 3/296/990/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.02.2022 після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником командира навчальної батареї з морально-психологічного забезпечення першого навчального батальйону майором ОСОБА_3 , 15 грудня 2021 року о 4 год. 00 хв. стрілець зенітник зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 в умовах особливого періоду самовільно залишив лікувальний заклад військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та повернувся до військової частини НОМЕР_3 16.12.2021.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_2 належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.
Клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2 .
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 20.12.2021;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , надані при складанні протоколу, згідно яких останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно самовільно залишив лікувальний заклад військової частини НОМЕР_3 мали місце події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення через власні побутові питання;
- копію паспорта ОСОБА_1 ;
- повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 про самовільне залишення ОСОБА_1 лікувального закладу військової частини НОМЕР_3 ;
- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 17.12.2021 № 267 про повернення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук