Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/458/22

Номер провадження: 3/511/315/22

"24" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , адміністративний матеріал, який надійшов з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, працюючого Роздільнянська УЕГГ, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ; паспорт серії: НОМЕР_1 від 01.03.2014, виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС в Одеській області.

ВСТАНОВИВ:

09.02 2022 року близько о 09:00 годині за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилив на себе чашу з окропом, опік окропом більш 12% тіла. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,. свою вину визнав повністю та підтвердив виявлені факти, обіцяв виправитися та належно доглядати за сином, просив строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 762378 від 17.02.2022 року, відповідно до якого 09.02 2022 року близько о 09:00 годині за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилился від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилив на себе чашу з окропом, опік окропом більш 12% тіла;

- реєстрацією по вказаному факту в ЄО, у відповідності до якого 09.02 2022 року зі служби 102 надішло повідомлення по вказаному факту;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження, у відповідності до яких ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких її чоловік ОСОБА_1 зробив собі чай, а син ОСОБА_4 потягнув на себе чашку та опікся вони відразу викликали швидку допомогу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування до останнього попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова