Справа №: 307/551/22
Провадження № 3/307/254/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2022 року, о 8 годині 10 хвилин, в с. Бедевля, по вул. Головній, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Оpel-Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , відчинивши двері, не пеконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем макри «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що проявив неуважність та просив його суворо не карати, оскільки являється інвалідом на підтвердження чого надав посвідчення, та розмір отримуваної ним пенсії є незначним. Пояснив, що жодних матеріальних претензій з боку потерпілого ОСОБА_3 до нього не має та така відшкодовується страховою компанією.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238758 від 2.02.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 02.02.2022 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2022 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4) та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який являється інвалідом та вчинення ним адміністративного правопорушення вперше та відсутність з боку потерпілого до ОСОБА_1 матеріальних претензій, враховуючи його щире каяття та беззаперечне визнання своєї вини, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник