Справа № 308/2151/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Тернопіль, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.07.2020 року, орган, що видав 6126, ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2021 року о 13 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-916 ASTRON», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де пасажиром переміщувався гр. України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього супроводжуючого багажу (одяг та додаткові речі до одягу, взуття особистого використання, вживані, несортовані, країна виробництва не визначена, країна походження невідома) загальною кількістю 15 місць (п`ятнадцять місць).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім особистих речей вказаного громадянина, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- вино виноградне ігристе червоне, «FRAGOLINO», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «ALLINI», країна виробництва Італія, у кількості 8 пляшок;

- вино виноградне червоне, «Toscana Rosso», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торгівельної марки «POGGIO DELLE FAINE», країна виробництва Італія у кількості 30 пляшок;

- вино виноградне біле, «Toscana Bianco», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торгівельної марки «POGGIO DELLE FAINE», країна виробництва Італія у кількості 18 пляшок.

Виявлені алкогольні напої знаходились у дев`яти картонно-паперових ящиках у багажному відсіку автобуса серед особистих речей інших пасажирів. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість частини вилучених алкогольних напоїв, згідно рахунку наданого гр. України ОСОБА_1 становить 292,8 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.12.2021 року складає 9031 грн. 42 коп. (дев`ять тисяч тридцять одна грн. 42 коп.), а вартість іншої частини вилучених алкогольних напоїв потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: виноградне ігристе червоне, «FRAGOLINO», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «ALLINI», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки, пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні зазначив, що гр. України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_1 в якій він проосить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи вважаю, що в дія гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 2329/30500/21 від 27.12.2021 року, фотокопіями, митною декларацією від 27.12.2021 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 27.12.2021 року, копіями паспорта для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2021 року, висновком експерта №-032 від 21.01.2022 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів (9 645,58 грн.), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Тернопіль, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.07.2020 року, орган, що видав 6126, ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 645 (дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 58 копійок, з конфіскацією на користь держави товарів, що є предметом порушення митних правил, а саме:

- вино виноградне ігристе червоне, «FRAGOLINO», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «ALLINI», країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок;

- вино виноградне червоне, «Toscana Rosso», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торгівельної марки «POGGIO DELLE FAINE», країна виробництва Італія у кількості 30 пляшок;

- вино виноградне біле, «Toscana Bianco», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торгівельної марки «POGGIO DELLE FAINE», країна виробництва Італія у кількості 18 пляшок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Тернопіль, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.07.2020 року, орган, що видав 6126, ідентифікаційний код платника податків суду не відомий, на користь держави України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова