Справа № 309/814/22
Провадження № 3/309/348/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.02.2022 року о 06 год. 00 хв. в с. Сокирниця по вул. Центральній Хустського району Закарпатської області на законну вимогу працівників поліції надати інформацію про можливе місце перебування безвісно відсутньої ОСОБА_2 намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, внаслідок чого був затриманий.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

ОСОБА_1 у судове засідання не був доставлений. Повідомлений про час і місце судового розгляду, просив розглянути справу без його участі, з протоколом згідний, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451072 від 13.02.2022 року, протоколом серії АЗ№182702 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 13.02.2022 року, рапортом старшого о/у Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М.М. Подгорняк з якого вбачається, що 13.02.2022 року в рамках пошуку неповнолітньої ОСОБА_2 був встановлений водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_1 , який перевозив неповнолітню, а при зупинці його автомобіля ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення, намагався втекти та вчинив бійку, внаслідок чого був затриманий та доставлений до Хустського РУП для з`ясування всіх обставин (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2022 року (а.с.6); поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції щодо припинення правопорушення при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.