Провадження № 3/344/905/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм паливовоза в ТзОВ «Альваойл», за ч.4 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787026 від 18.12.2021 вбачається, що 18.12.2021 о 09 год 42 хв у м.Івано-Франківську по вул. Автоливмашівська, 11 ОСОБА_1 здійснив переміщення пального (дизельне паливо) транспортним засобом ГАЗ 5312, н.з. НОМЕР_1 , не зазначеними в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне у таких транспортних засобах, передбаченого ст.230 і 231 ПК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.164 КУпАП.

У судові засідання 02.03.2022 та 22.03.2022 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кузь А.П. не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Попередньо захисником ОСОБА_1 адвокатом Кузем А.П. надано суду письмове пояснення та клопотання про долучення доказів, відповідно до яких просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кузя А.П. про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787026 від 18.12.2021, видаткову накладну ТзОВ «Альва ойл» №41 від 18.12.2021, відповідно до якої кількість палива дизельного становить 4785л, товарно-транспортну накладну №1 від 18.12.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.12.2021, лист УСР в Івано-Франківській області №5165/55/108/01-2021 від 18.12.2021 про надання інформації стосовно реєстрації даних про переміщення пального, відповідь ГУ ДПС в Івано-Франківській області №13709/5/09-19-09-02-13 від 18.12.2021 на лист №5165/55/108/01-2021, квитанцію №1-АН від 18.12.2021 порядковий номер 965, квитанцію №2-АН від 18.12.2021 порядковий номер 965, акцизну накладну форми «П» від 18.12.2021 порядковий номер 965, квитанцію №1-АН від 18.12.2021 порядковий номер 965/, квитанцію №2-АН від 18.12.2021 порядковий номер 965/, акцизну накладну форми «П» від 18.12.2021 порядковий номер 965 реєстраційний номер , квитанцію №1-АН від 18.12.2021 порядковий номер 966, квитанцію №2-АН від 18.12.2021 порядковий номер 966, акцизну накладну форми «П» від 18.12.2021 порядковий номер 966, витяг з ЄДРЮОФОП ГФ, витяг з електронного кабінету перевізника, витяг з ЄДРСГ, витяг щодо юридичних осіб, копію протоколу №29 засідання КМУ від 03.03.2021, копію наказу Національної поліції України №916 від 04.11.2021, копію протоколу 3116/108/25/01-2021 від 12.11.2021, копію плану проведення спеціальних оперативно-профілактичних заходів з протидії правопорушенням, пов`язаним з нелегальним обігом пального від 15.11.2021, рапорт інспектора СРПП ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Романа Гречиника, письмові пояснення та письмове клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузя А.П., інші матеріали справи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 283- 285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО