г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/600/22
Номер провадження 3/213/475/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 до суду надійшов протокол №3148/04-36-18-13 про адміністративне правопорушення, складений 03 лютого 2022 року головним державним інспектором відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рясною Н.С.

За змістом Протоколу: головний бухгалтер ПП " ОСОБА_2 вчинила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлена несвоєчасна сплата податку на додану вартість по строку 01.03.2020р., фактично погашення недоїмки відбулося 14.08.2020р. у сумі 9389,00 грн.; по строку 30.03.2020р., фактично погашення недоїмки відбулося 29.09.2020р. у сумі 4795,00 грн.; по строку 30.04.2020р., фактично погашення недоїмки відбулося 15.02.2021р. у сумі 1874,00 грн.; по строку 01.06.2020р., фактично погашення недоїмки відбулося 15.02.2021р. у сумі 1725,00 грн.; по строку 31.08.2020р., фактично погашення недоїмки відбулося 15.02.2021р. у сумі 867,00 грн.; по строку 30.09.2020р.. фактично погашення недоїмки відбулося 15.02.2021р. у сумі 2017,00 грн.; по строку 30.10.2020р., фактично погашення недоїмки відбулося 16.02.2021р. у сумі 870,00 грн.; по строку 02.03.2021р., фактично погашення недоїмки відбулося 20.04.2021р. у сумі 48687,00 грн.; по строку 30.06.2021р., фактично погашення недоїмкии відбулосяя 07.07.2021р. у сумі 79,20 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Розгляд справи призначений на 18 лютого 2022 року о 09:00 год.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення виявлене актом перевірки від 16.11.2021 року №30061/04-36-18-13/30001438.

Таким чином, на час розгляду справи вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.