ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 Справа №607/3735/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що поступили з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який раніше не притягався до адміністративнох відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 , 22.02.2022 року близько 19 год. 50 хв. в м. Тернополі, по вул. Об`їзна 25, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ GL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП місце події залишив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 за що передбачено відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.02.2022 року близько 19 год. 50 хв. в м. Тернополі, по вул. Об`їзна 25, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ GL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT SCENIC» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Разом з цим 22.02.2022 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Тернопіль вул. Сахарова, 1 у дворі будинку нецензурно виражався в сторону працівників поліції чим порушив громадський порядок та спокій громадян за, що передбачено відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а саме: справа ЄУН 607/3735/22, номер провадження 3/607/2144/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, справа ЄУН 607/3738/22, номер провадження 3/607/2147/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справа ЄУН 607/3740/22, номер провадження 3/607/2149/2022 вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/3735/22, номер провадження 3/607/2144/2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 306553, серії ААБ № 306552, серії БАБ № 658546 від 22 лютого 2021 року ;

- даними зі схеми місця ДТП від 22 лютого 202 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2022 року;

- протоколом огляду та вилучення транспортного засобу від 22 лютого 2022 року;

- протоколом АЗ № 135559 від 22 лютого 2022 року;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян його дії кваліфіковано правильно, отже його слід притягнути до відповідальності із врахуванням ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН 607/3735/22, номер провадження 3/607/2144/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, справу ЄУН 607/3738/22, номер провадження 3/607/2147/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу ЄУН 607/3740/22, номер провадження 3/607/2149/2022 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/3735/22, номер провадження 3/607/2144/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій