Справа № 162/23/22
Номер провадження 3/162/36/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

при секретарі судових засідань Гичук О.М.,

за участі:

особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, протягом року однорідного адміністративного правопорушення не вчиняв, адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2021 року о 22 годині 27 хвилин в смт. Любешів по вул. Партизанській Камінь-Каширського району Волинської області керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нечленороздільна мова, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та в закладах охорони здоров`я відмовився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Не заперечував, що 28 грудня 2021 року о 22 годині 27 хвилин знаходячись в смт. Любешів по вул. Партизанській Камінь-Каширського району Волинської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не керував а був його пасажиром.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483222 від 28 грудня 2021 року, який містить власноручний підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-відеозаписом з безперервною відеофіксацією правопорушення, на який зафіксовано рух автомобіля, його зупинку та наближення працівника поліції до вказаного автомобіля за 10 секунд, протягом яких транспортний засіб ніхто не покидав, а в салоні автомобіля знаходилась лише одна особа - ОСОБА_1 .. При цьому, ОСОБА_1 ствердив, що переглянутий в судовому засіданні відеозапис зроблено саме 28 грудня 2021 року о 22 годині 27 хвилин;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння де особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на який зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Божка Д.А..

За таких обставин, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Разом з цим, показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 28 грудня 2021 року о 22 годині 27 хвилин в смт. Любешів по вул. Партизанській Камінь-Каширського району Волинської області іншою особою, яка зі слів ОСОБА_1 вийшла, суд вважає неправдивими, даними з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинення правопорушенняпередбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, судом не було встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок отримувача: UA0003001, назва отримувача коштів: ГУК у Волин обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: Гладіч Н.І.