16.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/965/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Техномет Україна», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року о 15 год. 30 хв у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська, 117 А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі, складеному відносно нього за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064366 від 28.01.2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 28.01.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 по вул.Набережна Заводська у м.Дніпро, їх напрямок руху, місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2022 року, відповідно до яких останній 28.01.2022 року рухався на автомобілі «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2 по вул.Набережна Заводська в м.Дніпро та в попутній смузі рухався позашляховик, який ввімкнув лівий покажчик повороту та почав зупинятись, після чого він, ОСОБА_2 продовжив рух в третій смузі та в цей момент перед позашляховиком почав розворот транспортний засіб «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення.

Пунктом 10.4 ПДР України встановлено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус