Справа №: 700/83/22
Провадження № 3/700/66/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2022 року, 01.01.2022 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2022 року, 01.01.2022 року о 20 год. 10 хв ОСОБА_1 перебував в приміщенні СПД № 2 без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.2.2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу відносно її бувшого чоловіка ОСОБА_1 закрити оскільки вони примирились.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, беручи до уваги заяву потерпілої, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду .

Суддя С. Д. Пічкур