Справа № 503/167/22
Провадження №3/503/202/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,

встановив:

22.01.2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 12 від 22.01.2022 року, знаходячись на вул. Молодіжній в с. Олексіївка Подільського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 22.01.2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , знаходився на вул. Молодіжній в с. Олексіївка Подільського району Одеської області, поблизу школи, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 12 від 22.02.2022 року, мав характерний запах алкоголю з ротової порожнини та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним адміністративних правопорушень, а також зазначив, що не має на своєму утриманні неповнолітніх дітей, не являється учасником бойових дій та не має інвалідності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 747060 від 22.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/167/22), Серії ВАВ № 300201 від 22.01.2022 року (а.с.2 у справі № 503/166/21) , які підписані ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в них обставин, а також із зазначенням в графах пояснень по суті порушень згоди із обставинами правопорушень викладених в згаданих протоколах; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.01.2022 року (а.с.5 у справі № 503/167/21); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.01.2022 року (а.с.6 у справі № 503/167/21); поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 22.01.2022 року (а.с.4 у справі № 503/167/22), так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.01.2022 року (а.с.5-6 у справі № 503/166/22); протоколом медичного огляду № 12 від 22.01.2022 року (а.с.7 у справі № 503/166/22); копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 09 і 15.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.8-9 у справі № 503/166/22) поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово (а.с.4 у справі № 503/166/22), так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/166/22 за ч.3 ст. 178 КУпАП та № 503/167/22 за ст. 173 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/167/22.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 32, 33-36, 401, 173, 178 ч.3, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко