Справа № 577/563/22
Провадження № 3/577/242/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Гребінківського району с. Улянівка, проживаючого в АДРЕСА_1 , гр. України, обіймає посаду водія відділення інженерних мостів інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 , будучи солдатом військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , що розташована у м.Конотоп, 26.01.2022 року о 09 год. 30 хв. під час перевірки особового складу на території розташування групи інженерного забезпечення вказаної військової частини, в умовах дії особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що перебуваючи у черговій відпустці з 16.12.2021 року по 03.01.2022 року в лікувальних цілях вживав перорально узвар з настою трав, серед яких були коноплі. Тому вважає, що медичний висновок про наркотичний стан є наслідком вживання саме цього узвару, при цьому стверджує, що наркотичні речовини ніколи не приймав.

Заступник командира інженерно-саперної роти з морального психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що 26.01.2022 року супроводжував ОСОБА_1 , який того дня виконував обов`язки військової служби, до медичного закладу для проведення освідування на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, що викликане вживанням марихуани. Приводом для такого освідування стало те, що при проведення перевірки в кімнатах гуртожитку військової частини командиром групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , під час якої у кімнаті ОСОБА_1 було виявлено саморобний пристрій для вживання марихуани («бульбулятор»), що і стало приводом для освідування на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, вина правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення ГІЗ б/н, складеним уповноваженою особою, визначеною наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 448 від 27.05.2019 року; військовим квитком ОСОБА_1 , із якого вбачається, що той є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ; висновком медичного огляду, за яким 26.01.2022 року о 10 год 13 хв ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням марихуани; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 448 від 27.05.2019 року.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Отже, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко