Справа № 147/218/22
Провадження № 3/147/117/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2022 року до Тростянецького районного суду з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративну відповідальність серії ВАБ №774878 від 23.02.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/218/22, номер провадження 3/147/117/22.

Також, 16 березня 2022 року до Тростянецького районного суду з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративну відповідальність серії ВАБ №770284 від 23.02.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/219/22, номер провадження 3/147/118/22.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 147/218/22 та номер провадження 3/147/117/22.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774878 від 23.02.2022 вбачається, що 22.02.2022 о 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 не виконав заходу термінового заборонного припису серії АА №097552 від 22.02.2022, а саме контактував із потерпілою особою ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770284 від 23.02.2022 вбачається, що 22 лютого 2022 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №097552 від 22.02.2022, а саме: заборона на вхід та перебування в приміщенні потерпілої особи.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зокрема, зазначив, що ним дійсно о 21 год. 00 хв. 22.02.2022 було порушено заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №097552 від 22.02.2022, однак стверджує, що повторного порушення припису ним не вчинялось. Зазначив, що відносно нього ухвалено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за невиконання вимог припису.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи 22.02.2022 о 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 не виконав заходу термінового заборонного припису серії АА №097552 від 22.02.2022, а саме контактував із потерпілою особою ОСОБА_2 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774878 від 23.02.2022.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770284 від 23.02.2022 вбачається, що 22.02.2022 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №097552 від 22.02.2022, а саме: заборона на вхід та перебування в приміщенні потерпілої особи.

Судом встановлено, що 16 березня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого, ч.2 ст.173-2 КУпАП, що зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №7700283 від 23.02.2022, з якого випливає, що 22.02.2022 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №097552, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/217/22, номер провадження 3/147/116/22.

Як випливає зі змісту Постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, а саме за невиконання заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №097552 від 22.02.2022 та застосовано стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з приписами статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 8 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.03.2022 у справі №147/217/22, номер провадження 3/147/116/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений і застосовано штрафні санкції в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за ті ж самі порушення, що зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774878 від 23.02.2022 та серії ВАБ №770284 від 23.02.2022, які перебувають на розгляді у суді, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, так як ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності за одне й те саме правопорушення, що буде узгоджуватися із ст. 61 Конституції України.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП потрібно закрити за наявності по тому самому факту щодо нього постанови суду про накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення номер справи 147/218/22, номер провадження 3/147/117/22 та номер справи 147/219/22, номер провадження 3/147/118/22 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження і присвоїти номер справи 147/218/22, номер провадження 3/147/117/22.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення у порядку передбаченому статтями 287 - 289 КУпАП.

Суддя О. Г. Борейко