Номер провадження: 33/813/490/22
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 а користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувану постанову було винесено 15.12.2021 року, в цілях дотримання відповідного процесуального строку, 24.12.2021 року було подано апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року апеляційну скаргу було повернуто апелянтові із роз`ясненням того, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.12.2021 року було винесено оскаржувану постанову, 24.12.2021 року було представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року апеляційну скаргу було повернуто апелянтові із роз`ясненням того, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. 16.02.2022 року представник ОСОБА_1 знов звернувся до Одеського апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв. 30 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , адвоката Стоянова М.М.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова