Справа № 504/36/22
Номер провадження 3/504/262/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.06.2013р.;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021р. біля 17:45 год. ОСОБА_1 , на 14 км.+850 м. а/д М-28 «Одеса-Южне» с.Крижанівка Одеського району Одеської області, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» н/з НОМЕР_2 , був в стомленому стані під час руху, заснув за кермом, внаслідок чого допустив з`їзд з проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «б» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 15.02.2022р, 09.03.2022р., ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено відповідними довідками секретаря судових засідань, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №167329 від 23.12.2021р.;

- даними схеми місця ДТП від 23.12.2021р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №3227 від 23.12.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2021р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- фотознімками автомобіля після ДТП;

- довідкою СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 25.12.2021р;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан