Єдиний унікальний номер 722/285/22
Номер провадження 3/722/136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Сокиряни» 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.03.2022 року о 19 год. 40 хв., спільно із громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з території України в Республіку Молдова, поза пунктами пропуску, через державний кордон України, на напрямку прикордонного знаку №0094 на території міста Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Сокиряни», у зв`язку з чим був затриманий представниками головного оперативно-розшукового відділу 31 прикордонного загону, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному об`ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього пояснив, що в м. Могилів-Подільському, під час спроби перетину державного кордону, познайомився з невідомим чоловіком який запропонував йому допомогу в перетині державного кордону поза пунктом пропуску. Вказаний незнайомий чоловік дав йому номер телефону жінки на ім`я « ОСОБА_9 », яка в розмові підтвердила, що може допомогти з перетином державного кордону поза пунктом пропуску.

Приїхавши в с. Романківці Дністровського району Чернівецької області разом з своїм товаришем ОСОБА_7 їх зустрів невідомий чоловік на автомобілі марки «Мітцубісі Ланцер» білого кольору. Після цього, на вказаному автомобілі їх відвезли в поле, куди саме він не знає. В подальшому, під`їхав автомобілі марки «Мерседес- Бенц спрінтер» білого кольору, в якому перебувало ще декілька людей. На вказаному автомобілі їх довезли до лісу, після чого водій наказав вийти та йти через ліс. В подальшому, під час переходу через ліс, їх було затримано працівниками прикордонного загону.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №326872 від 02.03.2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 02.03.2022 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.03.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2022 року; рапортом начальника ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) ГОРВ 31 прикордонного загону Вибодовського А.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_10 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_10 , є вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин, а саме воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, поведінку після вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що її обтяжують вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 89999) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: