Справа № 567/248/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, довідка про звільнення серії РІВ № 10029,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 09.12.2021 року продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень, зокрема, зобов`язано реєструватися у Відділенні поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.01.2022р., 10.01.2022р., 17.01.2022р., 24.01.2022р., 02.02.2022р., 08.02.2022р. не прибув на реєстрацію до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Окрім того, ОСОБА_1 21.12.2021р. о 17:05 год. перебував в кафе "Пиво-Води" в м.Острозі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, 22.12.2021р. о 18:19 год. та 23.12.2021р. о 12:44 год. перебував в кафе «Пінгвін», що в м.Острог по пр-кту Незалежності 2Б, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про необхідність з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 4 рази на місяць, а також про заборону перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив. Як на причини свого неприбуття на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області пояснив, що забув прийти на реєстрацію через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того зазначив, що у день та час, вказаний у складених відносно нього протоколах він перебував у магазині та кафе, де придбав алкогольні напої, які продавались на розлив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його власних зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №756525 від 18.01.2022р., АПР18 №749260 від 06.01.2022р., ВАБ №755284 від 11.02.2022р., ВАБ №756526 від 17.01.2022р., ВАБ №408354 від 11.02.2022р., ВАБ №755285 від 11.02.2022р., АПР18 № 749257 від 23.12.2021р., АПР18 №749258 від 22.12.2021р., АПР18 № 749256 від 23.12.2021р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 09.12.2021р. відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями: заборонено виїзджати в особистих справах за межі Острозької МТГ без погодження з поліцією; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації.

З реєстраційного листка встановлено, що ОСОБА_1 03.01.2022р., 10.01.2022р., 17.01.2022р., 24.01.2022р., 02.02.2022р., 08.02.2022р. не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначені дні до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції у визначені дні в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до довідки Відділу поліції № 3 РІвненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ст.177, ч.3 ст.178, 175-1, ч.1 ст.182, ч.2 ст.187, ст.127, ч.2 ст.44-3.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, систематично притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, та вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми та приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.