П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2
за ч.1 ст.212-5 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 01.02.2022 року.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи на посаді начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 101,105,108,110 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріалів носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 (далі ПКМУ 736) та ст. 11 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та Положення про військову частину НОМЕР_1 .
Зокрема, як керівник підрозділу не здійснював контроль за виконанням встановлених правил роботи з документами у військовій частині НОМЕР_1 , не приймав участі у проведенні перевірки їх наявності, що в подальшому призвело до втрати та розголошення матеріального носія інформації (далі МНІ) з грифом «Для службового користування» (особова справа майстер-сержанта ОСОБА_2 №286дск)
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212-5 КУпАП.
В судове засідання призначене на 25.02.22 р. ОСОБА_1 , не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить, рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки. У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вину у скоєнні правопорушення визнає.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП - порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 01.02.2022 р.;
-даними довідки про адміністративне правопорушення;
-даними витягу із наказу № 737 від 10.11.2020 року про призначення ОСОБА_1 начальником відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 ;
- матеріалами проведення службового розслідування а.с. 14-39.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є визнання вини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2, 268, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов