Справа № 203/311/22
Провадження № 3/0203/543/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є головним бухгалтером ТОВ «Дівел Ленз Юкрейн», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який притягується за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.263-1 КУпАП за те, що остання вчинила порушення вимог статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого у ТОВ «Дівел Ленз Юкрейн» відсутнє право щодо отримання бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість на розрахунковий рахунок, відображений у рядку 20.2.1 у податковій декларації з ПДВ за вересень 2021 року (від 20.10.2021 №), з огляду на сукупність фактів, що є підтверджуючим відсутності проведення ТОВ «Дівел Ленз Юкрейн» господарської діяльності, що пов`язано з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлення підрозділи, та необхідних умов на здійснення виробничого процесу медичних виробів з урахування вимог пп.14.1.18 і пп.14.1.36 п.14.1 ст. Податкового кодексу України встановлено відсутність підстав підтвердження правомірності декларуання сум бюджетного відшкодування ПДВ за результатами перевірки ТОВ «» ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про закриття справи додавши копію позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.22 року по справі №160/3217/22, про відкриття провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення №21 від 14.01.2022, акт про результати документальної перевірки ТОВ «Дівел Ленз Юкрейн» від 03.12.2021, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водночас, матеріали справи не містять доказів того, що у ТОВ «Дівел Ленз Юкрейн» відсутнє право щодо отримання бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість, також суд приймає до уваги, що наразі в судовому порядку оскаржується податкове повідомлення- рішення ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 22.12.2021 року № про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період вересень 2021 року та відсутність права врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування на додану вартість на рахунок платника у банку, а тому до прийняття рішення по такому оскарженню, притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , не можливо.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков