Справа № 279/6793/21
Провадження № 3/159/433/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розгляду з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали передано судді Шергіній Ю.О.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134566 від 10.12.2021 ОСОБА_1 10.12.2021 о 02:04 год., на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 159 км Житомирська область Коростенський район село Клочеве, керував транспортним засобом марки «IVEKO STRALIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, нестійка хода, затяжна мова, відсутність реакції зіниць на світло) від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частино першою статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини другої статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, частина перша статті 130 КУпАП зі згаданого переліку виключена згідно з внесеними у статтю змінами. Отже, тепер, після внесення змін в закон, справу належить розглядати виключно за місцем вчинення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення - Житомирська область Коростенський район село Клочеве, що територіально відноситься до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Таким чином, розгляд справи не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області і цей суд не вправі її розглядати.

Тому, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області оскільки до Ковельського міськрайонного суду Волинської області вона направлена помилково.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 221, 276, 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА