Справа № 212/514/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надішла після дооформлення справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП та передана на розгляд судді Дехті Р.В.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 831796 від 28.11.2021 йдеться про те, що ОСОБА_1 25 листопада 2021 року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду , а саме не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 чим вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 статті 187 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи вперше було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 08.12.2021, справа на той час перебувала на розгляді судді Борис О.Н. Правопорушник до суду не з`явився , внаслідок чого судом його було піддано примусовому приводу до суду , виконання яких було доручено співробітникам Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області , Постановою суду від 26.01.2022 справу відносно ОСОБА_1 повернуто до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області на дооформлення . На момент повторного надходження справи до суду вимоги Постанови виконані не були, станом на 25.02.2022 явку правпорушника до суду не було забезпечено, що позбавило суд можливості розглянути справу за його відстуності .

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2021 , обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП мали місце 25.11.2021, отже станом на 25.02.2022 сплинув строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі зазначеного, відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта