Справа № 365/240/21 Номер провадження: 3/365/1/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" березня 2022 р. смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ПЕДИКА І.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176027 встановлено, що 16.05.2021 року о 13 год. 10 хв. в смт. Згурівка Броварського району по вул. Українська, 1, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Згурівська ЦРЛ», за адресою: смт. Згурівка, вул. Залізнична, 7, Київської області, чим водій порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його захисник Педик І.В. винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення не визнали, просять закрити провадження всправі про адмінністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідженими матеріалами справи, а саме висновком експерта №031-152-2021 (а.с. 110-113) встановлено, що в межах проведення даної експертизи в сечі, яка була відібрана у ОСОБА_3 16.05.2021 року о 13год. 55хв., амфетамін та його похідні не виявлено. Тобто, 16.05.2021 року ( в тому числі і в проміжку часу з 13год.10 хв. до 13. год. 55 хв. ОСОБА_3 не перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетамніну.

Висновком експертного дослідження № 051-206-2022 (а.с.114-116) встановлено, що в результаті судово-медичного (токсикологічного) дослідження сечі ОСОБА_3 не знайдено наркотичні речовини , в тому числі амфетамін та йоо похідні.

З огляду на вище викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130,245,247,251,252 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ