Справа №: 302/112/22 3/302/146/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, ВО120509 виданий 29.04.1996 Міжгірським РВ УМВС України в З/о місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не має, працює охоронцем в санаторії "Верховина", заробітна плата - 5000 грн, протягом року раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ 801680 від 24.01.2022, біля 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що перебував в нетверезому стані, тому не контролював свої дії.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік перебуваючи в нетверезому стані постійно вчиняє стосовно неї домашнє насильство (свариться, виганяє з дому, погрожує фізичною розправою). Однак, вона раніше до поліції не зверталася. Коли чоловік тверезий, то жодних сварок з нею не вчиняє. На даний час чоловік припинив зловживати алкоголь, та виправив свою поведінку. Просить обмежитись стосовно її чоловіка стягненням у виді штрафу.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені в судовому засіданні розгляду справи ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічногохарактеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: наявність у справі пом`якшуючої обставини - визнання вини та щире каяття, відсутність у справі обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 170 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка