Справа № 304/497/22 Провадження № 3/304/433/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778925 від 29 листопада 2021 року вбачається, що «10 листопада 2021 року за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження, та ОСОБА_5 , 2011 року народження, а саме часто вживає алкогольні напої, не сприяє у матеріальному забезпеченні та розвитку дітей».

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали по даному факту уже поверталися на доопрацювання згідно постанови судді Перечинського районного суду від 03 лютого 2022 року, однак зазначені у такій недоліки взагалі не усунуті.

Так, у протоколі не зазначено відомості чи притягався порушник до адміністративної відповідальності, за якою частиною і статтею КУпАП кваліфіковано його дії та ким виданий документ, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 . Крім цього, до протоколу не додано відомості про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження, та ОСОБА_5 , 2011 року народження, або особою, яка його замінює.

Разом з цим слід зазначити, що копії вищевказаної постанови до матеріалів справи взагалі додано не було.

Що стосується доданих до матеріалів справи копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то ОСОБА_1 батьком вказаних дітей не зазначений.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Крім цього суддя звертає увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 7, 9, 251, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 304/497/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.