Справа №521/459/22
Номер провадження 3/521/1921/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Шудра Г.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 506673 від 04.12.2021 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.06.2001, Приморським РВ УМВС України в Одеській області), працюючого слюсарем в ТОВ «Інфокс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.12.2021 р. о 15 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , граючи зі старшим братом, впавши, отримав травму обличчя, тим самим ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов`язки в повному обсязі.

За даним фактом 04.12.2021 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серія ВАВ № 506673 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що 04.12.2021 року, він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де займався домашніми справами та відлучився на хвилину до кухні. В цей момент молодший син ОСОБА_2 залишився зі старшим братом гратися, та коли біг, впав на підлогу та вдарився обличчям. ОСОБА_1 відразу викликав швидку допомогу так як дуже злякалася за дитину. На час огляду дитини, у неї виявлено забиту рану підборіддя.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складений протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою.

Таким чином, його батько ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки його дитина не є неповнолітньою особою.

Крім того, в ході розгляду даної адміністративної справи також встановлено, що 04 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», з метою обстеження та надання медичної допомоги його дитині в результаті падіння останньої. В ході обстеження виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани підборіддя, лікарем накладено ПХО-пластир, що спростовує зазначене в протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов`язки в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук