СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/49/22
Провадження № 3/684/40/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 червня 2002 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету у приміщенні Адампільської ЗОШ I-II ст., чим порушив п. 3 ст 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачено відповідальність ст.175-1 КУпАП, чим вчинено правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частини першої статті 44-3 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528613 від 05 жовтня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр. 1);

- письмовими поясненнями директора Адампілької ЗОШ, ОСОБА_3 , від 05 жовтня 2021 року, якими встановлено, що 05 жовтня 2021 року близько 12 години 00 хвилин нею було виявлено учня 9-го класу ОСОБА_4 , який курив електронну сигарету біля вхідних дверей запасного виходу зі школи (арк.спр. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 жовтня 2021 року, якими встановлено, що 05 жовтня 2021 року близько 12 години він, перебуваючи в школі, курив електронну сигарету, яку знайшов (арк.спр. 3);

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яким підтверджено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (арк.спр.5);

- довідкою-характеристикою, виданою Старосинявською селищною радою 22 жовтня 2021 року за №512, яка містить позитивну характеристику ОСОБА_1 (арк.спр. 6).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення, вчинене 05 жовтня 2021 року, справа надійшла до суду 23 лютого 2022 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 38, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук