Справа № 590/63/22
Провадження № 3/590/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інвалід ІІ-ї групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2022 року серія ВАБ №683743, ОСОБА_1 , 28.12.2021 о 18:00 годині порушив порядок зберігання, реєстрації газового револьверу «RG89», 9 калібру, НОМЕР_3, термін дії дозволу на зброю закінчився 28.12.2021 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, водночас повідомив про те, що він є пенсіонером, інвалідом ІІ-ї групи, в підтвердження вказаного надав суду копію пенсійного посвідчення N НОМЕР_2 , також вказав на те, що порушив встановлений термін обліку (продовження) газового револьвера марки "RG89" з причин, що зумовлені поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). З огляду на вказане просив не застосовувати конфіскацію належного йому газового револьвера, оскільки бажає здійснити його перереєстрацію та не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ N683743 від 24 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2022 року, описом зброї та боєприпасів які знаходяться на тимчасовому зберіганні в КЗЗ Ямпільського ВП ГУНП.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, визнання ним своєї вини у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,23,195-2, 283,284,285,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 195-2КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.М. Деркач