Справа № 676/1040/22
Номер провадження 3/676/548/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 березня 2022 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , пенсіонерки за ч.3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАБ №498400 від 18.02.2022 року відносно, ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 12.15 год. 18.02.2022 року по АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами різних марок без марок акцизного збору, а саме за 252 грн. продала ОСОБА_2 та зберігала для подальшої реалізації вказані в протоколі огляду та вилучення 15 пачок сигарет, чим порушила вимоги ст. 50 ЦК України, Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробив» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, а також правила торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.156 КУпАП та підтвердила обставини, викладені в протоколі, щиро розкаюється та просить суд накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498400 від 18.02.2022 року, протоколом огляду та вилучення тютюнових виробів від 18.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2022 року, 19.02.2022 року, відео фіксацією адміністративного правопорушення від 18.02.2022 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до санкції ч.3 ст.156 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.156, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн., що становить 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко