ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ВАБ №816731 від 28.01.2022 року, 21 грудня 2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Староміщині, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс один удар в праве плече, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що через надмірне вживання алкоголю чоловіком вони сильно конфліктують протягом останнього місяця, він не впускає її додому, не дає забрати одяг та особисті речі з будинку, постійно тримає у страху і стресі, погрожує фізичною розправою їй та дітям, постійно виявляє щодо неї зверхнє ставлення, ображає її нецензурною лайкою, завдає ударів.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення поліцейський доводить:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816731 від 28 січня 2022 року, відповідно до якого 21.01.2022 року, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Староміщині, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс один удар в праве плече, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.01.2022 року щодо ОСОБА_1 , який наніс удар рукою в праву частину плеча, чим завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_2 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями від 15.01.2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до яких він дійсно вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини, погрожував їй фізичною розправою;

- довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 ;

- характеристикою ОСОБА_1 .

На думку судді, вказаними матеріалами не підтверджується факт вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, оскільки, працівниками Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 03 лютого 2022 року, тобто після вчинення адміністративного правопорушення, про що вказано в протоколі ВАБ №816731, який складено 28.01.2022 року.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак