Справа № 462/224/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2022 року о 20.14 год. у місті Львові на вулиці А.Головатого, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив, пояснив, що він не керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , даний автомобіль йому не належить, він не знає кому саме такий належить та він не мав жодних документів на керування таким. На момент складання протоколу інспектором поліції він просто стояв біля автомобіля, оскільки водій автомобіля покинув автомобіль залишився посеред дороги та він хотів такий перепаркувати. Він був пасажиром такого автомобіля та їхав з компанією. Просить справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2022 року, письмовими поясненнями свідків від 03 січня 2022 року, актом огляду від 03 січня 2022 року, які повністю узгоджуються з відеозаписом події.

Суд відхиляє покликання ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 03 січня 2022 року о 20.14 год., оскільки такі спростовуються доказами наявними у матеріалах справи, зокрема відеозаписом події, згідно якого водій ОСОБА_1 пояснював, що хотів перепаркувати марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що свідчить про керування транспортним засобом.

А також, згідно пояснень свідка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 03 січня 2022 року, намагався виїхати з бордюру та такий перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає про те, що він не керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» та їхав у такому виключно в якості пасажира, однак у судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг зазначити хто саме керував таким транспортним засобом та які ще пасажири були у такому присутні з метою виклику їх у судове засідання для надання пояснень.

Окрім цього, ОСОБА_1 покликається на те, що він не знає кому саме такий належить та він не мав жодних документів на керування таким, однак як вбачається із відеозапису події, на запитання поліцейського щодо прав на керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», ОСОБА_1 відповів, що у нього наявна довіреність на керування даним транспортним засобом.

Внаслідок наведеного, ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, та на переконання суду, заперечення ним вини є виключно способом уникнути передбачену законом відповідальність за вчинення правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17000 /сімнадцять/ тисяч гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І.Ліуш