ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 Справа №607/1626/22

Провадження №3/607/981/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вихователем ДНЗ «ЦПТО», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816386 від 25 січня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 25 січня 2022 року ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2014 року народження, внаслідок чого остання самовільно розгулювала в м. Тернополі та покинула місце свого проживання, під час чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дитини. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

Захисник Янкович І.Є. в судовому засіданні просив закрити провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_2 є дитиною, яка має затримку психічного розвитку, в підтвердження чого надав суду копію висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 12 серпня 2021 року, у зв`язку з чим 25 січня 2022 року втекла від батька. Одразу після цього батьки звернулися на лінію «102» та самі почали пошук дитини.

ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника та просить закрити провадження у даній справі, оскільки вона добросовісно виконує усі обов`язки щодо своєї малолітньої дочки.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі серії ВАБ № 816386 від 25 січня 2022 року долучено: рапорт інспектора РПК ПОП «Тернопіль» ГУНП в Тернопільській області Баган В. від 25 січня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25 січня 2022 року згідно яких вбачається, що її чоловік близько 14.30 год. забрав дочку ОСОБА_2 зі школи №23 та вони мали повернутися додому, однак дочка втекла в невідомому напрямку. Після нетривалого її пошуку подзвонили на лінію 102, де їм повідомили, що вона в них. Дочка перебуває на обліку у психіатра.

Із вказаних документів вбачається, що 25 січня 2022 року малолітня ОСОБА_2 перебувала в м. Тернополі без нагляду батьків. Проте, із цих документів не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання та забезпечення необхідних умов для життя чи навчання її малолітної дочки. Інших доказів до протоколу не долучено.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Проте, в порушення вказаних норм, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї батьківські обов`язки, у чому конкретно полягало невиконання таких обов`язків та яким чином її дії або бездіяльність призвели до ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітньої дочки.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна