Справа № 344/502/22
Провадження № 33/4808/183/22
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначено остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.,-

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_1 05 січня 2022 року о 03-40 год. по вул. Повстанців, 69, в с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, керував транспортним засобом марки " Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21.

На вказану постанову суду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, 01.03.2020 року поштою подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що строк оскарження постанови судді обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови особою, яка оскаржує постанову суду.

Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його захисник адвокатДумич О.І. були присутні в суді першої інстанції та своєчасно були повідомлені судом про судове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року.

Останнім днем строку протягом якого, можливо подати апеляційну скаргу необхідно вважати 28 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга датована особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.03.2020 року., що свідчить про те, що її було складено адвокатом не раніше 26. 02.2022 року.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не подавав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, а направив її поштою.

Зі штампу на поштовому конверті, яким апеляційну скаргу було направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року вбачається, що апеляційну скаргу було подано 01 березня 2020 року за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження на судове рішення, яке набуло законної сили та приймаючи до уваги, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому вказати причини, які не дозволили йому своєчасно оскаржити постанову суду у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року повернути скаржнику, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв