Справа №: 302/231/22 3/302/216/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з-пом.судді Магдич В.М.

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачене ст.ст.156 ч.1 КУпАП за протоколом від 12.02.2022р. сер.:ВАБ №802074 складеним поліцейськими ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Тегза Б.І. стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , одружена, не судима, ФОП, до адмінвідповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2022 біля 11 год. 50 хв. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в смт.Міжгір`я, ФОП ОСОБА_1 здійснювала реалізацію слабоалкогольними напоями, а саме пиво іноземного виробника Budvar без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила обставини правопорушення, та суду пояснила, що вона не продавала пиво, а працівники поліції знайшли дане пиво у складному приміщенні і таке вона не продавала і таке не було виставлене на прилавок для продажу.

Свідо ОСОБА_2 повністю підтвердив пояснення надані ОСОБА_1 .

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додані до протоколу матеріали, суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 156 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи підробленими марками цього податку.

Згідно ст.226.6 Податкового кодексу України вбачається, що маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що пиво Budvar не підлягає маркуванню.

З огляду на встановлені обставини, викладені обґрунтування суддя дійшов висновку, що посадовою особою не доведено і не надано достатньо належних і достовірних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 156 ч.1 КУпАП.

Зазначене дає підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини особи в учиненні нею правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 280, 283-285,247 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка