Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1304/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД№ 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №781455 від 31.10.2021 року, 31.10.2021р. о 18 год. 00 хв. , в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався словами нецензцрної лайки в адресу свого брата ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №781454 від 31.10.2021 року, 31.10.2021р. о 18 год. 00 хв. , в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ображав словами нецензцрної лайки, погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_1 чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, направлялись на адресу зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, як адреса його проживання, однак повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Вимогу суду про забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 не виконано.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 30.12.2021 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто для доопрацювання та належного оформлення, встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Після доопрацювання матеріали справи повернуто на адресу суду 21.01.2022 р.
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, які направлялись на адресу зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, як адреса його проживання, адресату не вручено, що вбачається з відстеження поштового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, сталися 31.10.2021р., а відтак строк визначений ч. 2 ст.38 КУпАП сплив 31.01.2022 р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки, в даному випадку, КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 183-1, 221,283,284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.