Справа №521/1348/22
Провадження 3/521/2342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП « ОСОБА_2 », посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.07.2006 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2022 року о 10 годині 25 хвилин у м.Одесі, по вул. Новомосковська дорога, 23а, керуючи транспортним засобом Renault Premium 450, д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом Lecitrailer, д.н.з НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Mercedes Actros, д.н.з НОМЕР_4 з напівпричепом Trailer, д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076811 від 11.01.2022 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлений належним чином . Надіслав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за місцем проживання ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, право на направлення протоколів про адміністративне правопорушення (відповідно до ст. 276 КУпАП) належить органу, який їх склав.

З протоколу ДПР18 № 076811 від 11.01.2022 року про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинення дорожньо-транспортної пригоди є: м.Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23, що територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси, інспектором УПП в Одеській області визначено суд, який буде розглядати справу Малиновський районний суд м.Одеси.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076811 від 11.01.2022 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП « ОСОБА_2 », посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.07.2006 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП « ОСОБА_2 », посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.07.2006 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко