П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 о 17 год. 25 хв. в м. Ужгород, вул. Волошина, 31 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «а», «б», «в», «д», «е» Правил дорожнього руху України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

14.02.2022 о 19 год. 50 хв. в м. Ужгород, вул. Волошина, 49 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився. 11.03.2022 року через канцелярію суду матір`ю ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у відсутності її сина, зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, та просить не позбавляти її сина права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та додатки до них, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №2108297 від 14.02.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315710 від 14.02.2022 року, схемою місця ДТП 14.02.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315709 від 14.02.2022 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №594198 від 14.02.2022 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 14.02.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108334 від 14.02.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №108335 від 14.02.2022, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №843412 від 14.02.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , рапорт працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34,35 КУпАП, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. 00 коп. /три тисячі чотириста гривень 00 копійок/, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 /чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок/.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА