Дата документу 09.02.2022
Справа № 501/123/22
ПОСТАНОВА
08 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,
секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області матеріали, що надійшли з ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747482 від 07 грудня 2021 року, за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання постійно ображає свою сусідку громадянку ОСОБА_2 , що виражається в фізичних погрозах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, показала суду, що ОСОБА_2 постійно говорить на неї образливі слова, також вона слідкує за нею зі свого балкону, з цього приводу вона зверталася до поліції та вважає себе потерпілою.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала що, з тих пір як почала спілкуватися та підтримувати ОСОБА_3 яка є бабусею ОСОБА_1 її постійно ображають: говорять нецензурні, образливі слова та погрожують проломити голову.
Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні, показала суду, що ОСОБА_1 є її донькою, та знайома з ОСОБА_2 яка є сусідкою її доньки. Родіна налаштовує її проти нас, розказує про нас, про наше життя, і ОСОБА_5 постійно звертається до нас нецензурними, образливими словами при зустрічі, без причини. 24.10.2021року ми були у магазині «Таврія В» по вулиці 1 Травня, моя донька з дитиною та ОСОБА_6 (подруга доньки) вийшли раніше, а я затрималась у магазині. Коли виходила то помітила, що ОСОБА_5 відійшла у сторону та кричала нецензурними словами на мою доньку та на її подругу, а ця дівчина інвалід, ОСОБА_5 почала кричати на всю вулицю образливі слова відносно дівчини, що вона без руки, перехожі підходили та рекомендували не звертати увагу на неї, бо вона не в собі, заспокоювали нас, а вона продовжувала кричати. Коли ОСОБА_5 знаходиться на дитячому майданчику біля будинку то вона кричить на свою дитину нецензурними словами, навіть перебуваючи у квартирі також дуже голосно кричить, одного разу навіть розбудила мою онуку, і коли ми робимо їй зауваження вона кричить нецензурні слова незалежно є дитина поруч чи ні.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , показала суду, що знаходилася у магазині «Таврія В» по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 її донькою та ОСОБА_4 , після ми зустрілися з ОСОБА_2 і вона почала поводити себе неадекватно: кричати та ображати нецензурними словами ОСОБА_1 , після почала іти зі своїм сином, та на всю вулицю образила мене крикнувши, що у тебе безрука подружка, не розумію навіщо вона це сказала, потім почали підходити люди та цікавилися що сталося, казати щоб не звертали уваги бо жінка неадекватна.
Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 747482, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілої та свідків, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за наступними підставами.
Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
З огляду на дослідженні докази, суд приходить до висновку, що відсутні докази, які б могли беззаперечно свідчити про те, що мало місце дрібне хуліганство, а саме з боку ОСОБА_1 , порушення громадського порядку і спокою громадян.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2021 року серії ВАБ № 747482, тому провадження у справі має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 173-2, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2021 року серії ВАБ № 747482 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.