Справа № 444/388/22
Провадження № 3/444/253/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Давиденко Галина Федорівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 7 прикордонного Карпатського загону Відділ прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Індія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Індія для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Республіки Індія 22.09.2021 року,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 15.02.2022 року о 17 год. 55 хв. вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Польща поза межами пунктів пропуску через державний кордон України групою осіб на напрямку 645 прикордонного знаку на відстані близько 800 метрів від лінії державного кордону, територія Рава-Руської обєднаної територіальної громади, Львівського району Львівської області, внаслідок чого 15.02.2022 року був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби "Рава-Руська" 7 прикордонного Карпатського загону. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що мав намір потрапити у Федеративну Республіку Польща в звязку із військовим конфліктом між Україною та Росією, однак був затриманий біля державного кордону України. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239436 від 16.02.2022 року, поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.02.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.02.2022 року, рапортами інспекторів прикордонної служби .

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є щире розкаяння у вчиненому.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суддя враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання суд вважає не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення.

Суддя враховує, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника в користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу визначені ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Мікула В. Є.