Справа №521/5842/21
Номер провадження 3/521/4303/21
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

15.03.2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Якою гр. Молдови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 220 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0091/50000/21 від 29.01.2021 року. Стягнуто з гр. Молдови ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

При виконанні означеної постанови, судом встановлено, що матеріали справи містять квитанцію, про сплату гр. Молдови ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок забезпечення штрафу у розмірі 220 гривень.

Однак, у резолютивній частині помилково не зазначено, що «Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 220 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 9).».

В зв`язку з викладеним, суддя вважає необхідним доповнити резолютивну частину постанови другим абзацем наступного змісту: «Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 220 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 9).».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 25.05.2021 року, доповнити резолютивну частину постанови другим абзацем наступного змісту: «Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 220 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 9).».

Резолютивну частину постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року вважати вірною в наступній редакції:

Притягнути гр. Молдови ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 220 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0091/50000/21 від 29.01.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 220 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 9).

Стягнути з гр. Молдови ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.