Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5351/21
Провадження № 3/723/143/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чудей, громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, протокол серії ОБ №041630 від 20.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2021 року о 01 год. 00 хв. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом Wolkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності лікаря-нарколога. Висновок № 153.

Також, ОСОБА_1 20.12.2021 року о 01 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій перебуваючи у п`яному вигляді образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського СРППВП №1 (м. Сторожинець) припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при чому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наданих судді матеріалів.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя встановив, що ОСОБА_1 20.12.2021 року о 01 год. 00 хв. в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом Wolkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності лікаря-нарколога. Висновок Сторожинецької БЛІЛ № 153 від 20.12.2021 року. Також, ОСОБА_1 20.12.2021 року о 01 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій перебуваючи у п`яному вигляді образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського СРППВП №1 (м. Сторожинець) припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при чому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.12.2021 року серії ОБ №041630, серії ВАБ №601929, направленням на огляд водія, висновком Сторожинецької БЛІЛ № 153 від 20.12.2021 року про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніня, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,протоколом затримання 20.12.2021 року серії АА №177001 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

Суд, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, знайшли своє підтвердження.

Стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , а саме те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись вимогами ст. 33, 36, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/5351/21, провадження 3/723/6174/21 за ст.130 ч.1 КУпАП, № 723/5352/21 провадження 3/723/6175/21 за ст.185 КУпАП та присвоїти номер об`єднаній справі 723/5351/21 провадження 3/723/6174/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чудей, громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 Чернівецького району Чернівецької області визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що складає тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягувач відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області, м. Сторожинець, вул. Гвардійська,3 Чернівецького району Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чудей, громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 Чернівецького району Чернівецької області судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, рахунок отримувача: UA6026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: