Справа № 504/727/22
Номер провадження 3/504/680/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Будища, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, оператора механіка-водія відділення плавальних інженерних машин групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військове звання старший матрос військової служби за контрактом, ІПН НОМЕР_2
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2022 офіцером групи контролю виконання заходів в зоні діяльності відділу запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Південного територіального управління Військової служби правопорядку ОСОБА_2 складений протокол № ОД-ІІІ-33 згідно фабули якого вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.2021 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 10-рс від 01.06.2021.

07.02.2022 о 08.00 командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_1 .

Організовані командуванням військової частини пошукові заходи позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав.

17.02.2022, військовослужбовець ОСОБА_1 самостійно повернувся до підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем контрактної служби, а також не з`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення № ОД-ІІІ-33 від 09.03.2022;
-актом службового розслідування від 17.02.2022;
-витягом з наказу № 58 від 08.02.2022 «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі старшого матроса ОСОБА_1 »;
-витягом із наказу № 21 від 17.02.2022 «Про підсумки службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі матроса ОСОБА_1 »;
-рапортом ТВО командира інженерного загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 07.02.2022 про виявлення відсутності під час шикування старшого матроса контрактної служби ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Всі військові формування держави мобілізовано та приведено у повну бойову готовність.
При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, його посередню характеристику, обставину, що пом`якшує відповідальність особи, а саме визнання останнім своєї вини, обставини, що мають місце під час розгляду справи, а саме введений військовий стан на всій території України, проведення активних бойових дій, високу значимість для країни кожного військовослужбовця, хто боронить територіальну цілісність та суверенітет Держави.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ст. 22 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП, обмежитися усним зауваженням попередивши ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова