Номер провадження: 33/813/522/22
Номер справи місцевого суду: 509/411/22
Головуючий у першій інстанції Жижка О.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Граніна Даниїла Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17000,0 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 49-50).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, 18.03.2022 адвокат Гранін Даниїл Віталійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суджу із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову, якою провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків. Передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом було помилково застосовано в даному випадку положення ч. 6 ст. 38 КУпАП, оскільки строки накладення адміністративного стягнення, передбаченні ч. 7 ст. 38 КУпАП вже закінчились, та зазначає, що положення ч. 7 ст. 38 КУпАП є самостійним інститутом в системі строків та застосовується до всіх справ без винятків. Апелянт також посилається на судову практику розгляду аналогічних справ про адміністративне правопорушення, а саме постанову Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2021 року по справі № 297/155/21, постанову Вінницького апеляційного суду від 02.06.2021 року по справі № 127/8284/21, постанову Сумського апеляційного суду від 18.01.2022 року по справі № 585/2865/21, згідно якої у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 11 березня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області 18 березня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Граніна Даниїла Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 05 квітня 2022 року о 10 годин 20 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

28.03.2022 року м. Одеса