П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента,

за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 27.12.2021 року о 13 год. 32 хв. у селі Сокілка Полтавського району Полтавської області на законну вимогу про зупинку, подану спеціальним сигналом синього і червоного кольору маяків, не зупинився та був зупинений патрульним автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 27.12.2021 року о 14 год. 25 хв. у селі Вільховатка по вул. Братів Коломійців Полтавського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-21093 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Постановою суду від 10.03.2022 року адміністративні справи № 532/153/22 (н. п. 3/532/114/2022), № 532/154/22 (н. п. 3/532/115/2022) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоїно номер справи 532/153/22, номер провадження 3/532/114/2022.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що бере участь у територіальній обороні в селі Вільховатка Полтавського району Полтавської області.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях також підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ААБ № 007112 від 27.12.2021 року, протоколом серії ААБ № 007113 від 27.12.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про неповнолітню особу правопорушника та зважаючи на те, що ОСОБА_1 бере участь у територіальній обороні в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, вважаю за потрібне застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 122-2, ч. 2 ст. 126, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-2 та частиною 2 статті 126 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя