Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/433/22
Провадження № 3/273/557/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 06.01.2022 року о 15.00 год. в м. Баранівка по вул. Соборна Новоград - Волинського району Житомирської області, поблизу Баранівського ліцею №1, ОСОБА_1 здійснював продаж піротехнічних засобів, а саме петард марки «Корсар міні» в кількості три пачки, загалом 60 шт. за ціною 50,00 грн. за 1 пачку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення особистого огляду (а.с.5), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП - порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення - щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення - не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, в межах санкції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п`ять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десяти) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме трьох пачок петард марки «CORSAR міні» в кожній з яких знаходиться по 20 шт., а всього 60 шт. петард. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Вилучені три пачки петард марки «CORSAR міні» в кожній з яких знаходиться по 20 шт. петард, в загальній кількості 60 шт. петард. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук