Справа №443/1368/21
Провадження №3/443/27/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №105398 від 12.08.2021, ОСОБА_1 11.08.2021 о 23 год 20 хв в смт. Журавно, вул. Зелена, 8, керував автомобілем «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. «а» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не вживав алкоголь, тому з результатами проведеного огляду на стан сп`яніння не згідний.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні у справі докази,доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Підпунктом «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та встановлено, що проведений огляд з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №105398 від 12.08.2021, згідно з яким ОСОБА_1 11.08.2021 о 23 год 20 хв в смт. Журавно, вул. Зелена, 8, керував автомобілем «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

тест на алкоголь, проведений за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», яким встановлено результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 3,11 % (а.с.7);

протокол АА №091808 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 12.08.2021 (а.с.6);

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Alkotest Drager 6810». Результат огляду на стан сп`яніння 3,11% (а.с.8);

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2021 о 23.50 год, у якому вказано заклад охорони здоров`я («Ходорівська міська лікарня»), в який скеровувався ОСОБА_1 , зазначені виявлені у нього ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, змазана мова, нестійка хода та результат огляду, проведеного за допомогою Алкотестер Алко Фор 105 №В позитивна 1,6% (а.с.9, 10);

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2021, згідно з яким медичний огляд проведено у КНП «Ходорівська міська лікарня» і встановлено результат огляду перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (ас.11);

компакт-диск з відео, яким зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, дії, поведінку та зміст розмови осіб (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поліцейського) на місці зупинки транспортного засобу (а.с.12).

Крім цього, на виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 21.01.2022 уповноваженою особою проведено судово-медичну (токсикологічну) експертизу та надано відповідний висновок експерта №411/2022-т від 04.02.2022, згідно з яким при судово-токсикологічній експертизі речових доказів крові з флакона №1 і флакона №2 ОСОБА_1 методом газо-рідинної хромографії не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового та амілового спиртів (а.с.45).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.

Надаючи оцінку безпосередньо дослідженим судом доказам, суд звертає увагу на те, що судово-медична експертиза крові ОСОБА_1 проведена у експертній установі уповноваженою особою експертом, із застосуванням наукових методів та спеціалізованого технічного обладнання, відтак у суду відсутні сумніві у надійності та достовірності отриманих результатів.

Таким чином, висновок експерта №411/2022-т від 04.02.2022 спростовує результати, отримані 12.08.2021 під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу «Alkotest Drager 6810» та у закладі охорони здоров`я за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотестер Алко Фор 105», якими встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, тобто, по суті, спростовує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №105398 від 12.08.2021.

Згідно з приписами статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не здобуто достатніх та переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а отримані судом докази підтверджують відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу цього адміністративного правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів