Справа № 703/487/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП «СТО», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 20 години 47 хвилини 18 січня 2022 року на дорозі біля хутора Лісового порушив правила зберігання та носіння мисливської нарізної зброї «Marlin 60», а саме: переносив без чохла та в подальшому залишив під деревом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що 18 січня 2022 року він дійсно залишив зброю під деревом та відійшов орієнтовно на 50 м від неї у зв`язку з фізіологічними потребами. Не заперечував проти того, що переносив зброю без чохла. Однак просив врахувати, що окрім зазначеної зброї, у нього було ще вилучено тепловізор, який він просив повернути разом зі зброєю.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується наявними по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 559218 від 08.02.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2022 о 20.47 год. на дорозі біля хутора Лісового порушив правила зберігання та носіння мисливської нарізної зброї «Marlin 60», а саме: переносив без чохла та в подальшому залишив під деревом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що під час патрулювання мисливських угідь помітив на сніговому покриві сліди людини, розміщені у напрямку лісу. Пройшовши близько 2 км він помітив двох чоловіків, які почали тікати. Переслідуючи їх він вийшов з лісу недалеко біля хутора Лісового, де під одним із дерев помітив зброю. Після цього він зателефонував на спец. лінію «102»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що 18.01.2022 року до нього зателефонував напарник та повідомив, що під час патрулювання території він виявив сліди невідомих людей. Під`їхавши до нього, вони під деревом знайшли зброю та зателефонували до поліції;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2022, відповідно до якого на місці події було виявлено малокаліберну нарізну зброю з оптикою, глушником та ліхтарем. В патроннику зброї виявлено малокаліберні патрони 5.6 мл в кількості 12 штук, на капсулі візуально спостерігалась літера англійського алфавіту «F». При детальному огляді зброї на затворній рамі було виявлено номер НОМЕР_2 . На стволі мається напис «The Marlin Fire Armsoo North Haven Ot USA model 60 micro-grove Barrel CAL 22LRONLY». З місця події було вилучено вказану зброю та 12 патронів;

- дозволом № 2062 від 20 травня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на зберігання та носіння ТОЗ-17 кал. 5,6мм, ствол № НОМЕР_3 , затвор № 3795, Marlin-60 кал. 5,6мм, № НОМЕР_2 .

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, доведена повністю.

Як визначено ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому суд зазначає, що матеріали справи, окрім пояснень ОСОБА_1 , не містять відомостей щодо виявлення та вилучення тепловізора. Відтак, відсутні підстави для вирішення питання щодо його повернення власнику.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання щодо вилучених речей і документів.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як встановлено з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 14.10.2011 ОСОБА_1 є інвалідом 2 гр. загального захворювання довічно. Відтак, він звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись та керуючись ст. 191, 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100) без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Вилучене під час огляду місця події від 18.01.2022 року майно, яке прийнято на зберігання згідно квитанції № 5/5 про прийняту зброю і боєприпаси від 26 січня 2022 року, а саме: зброю «Marlin-60» кал. 5,6мм, № НОМЕР_2 , та 12 патронів, повернути власнику за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І.Я. Биченко