Справа № 951/108/22
Справа № 3/951/165/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733502 від 20.01.2022 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП.

Згідно з протоколом, 20.01.2022 біля 12:30 год. в приміщенні продуктового магазину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила продаж сигарет марок «CREDO» однієї пачки без ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та без марок акцизного збору ОСОБА_2 за ціною 30 (тридцять) гривень, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Зобов`язалась не здійснювати продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 серії ВАБ №733502 20.01.2022 року біля 12:30 год. в приміщенні продуктового магазину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила продаж сигарет марок «CREDO» однієї пачки без ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та без марок акцизного збору ОСОБА_2 за ціною 30 (тридцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Крім власного визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 серії ВАБ №733502, електронним рапортом від 20.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022, письмовою заявою ОСОБА_1 від 20.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2022, письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.01.2022, постановою начальника СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ярослава Мудрого від 21.01.2022 про здачу 30 (тридцяти) гривень на депозитний рахунок УФЗБО ГУ НП у Тернопільській області, фотоілюстраціями купюр номіналом 20 (двадцять) та 10 (десять) гривень, квитанцією №002976 від 24.01.2022 про отримання на зберігання грошових коштів у розмірі 30 (тридцять) гривень, квитанцією №15 від 24.01.2022 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Розглядом матеріалів адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя І. І. Братків