Провадження № 3/161/609/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення 02 грудня 2021 року серії ААБ №073112, ОСОБА_1 02 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. у с. Кгянининок по вул. Соборній, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, а також не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або його безпечного об`їзду, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр розвороту. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні та пояснив, що у даній ДТП, на його думку, винен водій ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 наполягав на винуватості саме ОСОБА_1 у ДТП, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Відповідно до п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установа судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року №710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №161/22052/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. З якою швидкість у момент ДТП, яке сталося 02 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. у с. Княгининок по вул. Соборній рухався автомобіль Volkswagen Passat, НОМЕР_1 ?

2. Чи мав водій ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

4. Дії якого з водіїв у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк