Єдиний унікальний номер 719/544/21
Номер провадження 3/719/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2021 року о 12 год. 05 хв. в м.Новодністровськ, керуючи транспортним засобом марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , із причіпом НОМЕР_2 , при виконанні маневру повороту праворуч, не вибрав безпечного інтервалу, та здійснив наїзд на металеву огорожу. Під час ДТП автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.6.,13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу особи правопорушника неодноразово направлялись повідомлення про виклик в судове засідання, проте дані повідомлення не були вручені через відсутність адресата за адресою, вказаною ОСОБА_1 у його поясненнях від 10.12.2021 року.

Оскільки судом вживались всі можливі заходи для повідомлення особи правопорушника про дату, час та місце судового засідання, у суду відсутні інші відомості про місце проживання ОСОБА_1 , окрім наданих ним особисто, а участь особи правопорушника при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 , за відсутності останнього.

Окрім того, як вбачається із наданих ОСОБА_1 письмових пояснень від 10.12.2021 року, правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 грудня 2021 року, здійснюючи розворот транспортним засобом марки «DAF», через сильний туман не помітив огорожі, в результаті чого пошкодив її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183594/5165 від 10.12.2021р., рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Бежнаря І.В. від 10.12.2021р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2021р.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 8288123/44/01-21 від 14.12.2021р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень дорожньої інфраструктури та транспортного засобу ОСОБА_1 .

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість, в тому числі суду, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вищевказаним адміністративним правопорушенням не було завдано шкоди іншим транспортним засобам, окрім транспортного засобу правопорушника, останній визнав себе винним, щиро кається, не притягався раніше до адміністративної відповідальності, тобто не представляє собою великої суспільної небезпеки, суддя вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 268, 276, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя