Справа № 698/120/22
Провадження № 3/698/136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, складений сектором поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 514448 від 19.12.2021 року вбачається, що 19.12.2020 року близько 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, у зв`язку з тим, що працівники поліції СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області при оформленні адміністративного матеріалу допустили порушення вимог ст. 256 КУпАП, які не дають можливості розглянути цей адміністративний матеріал по суті і притягнути винну особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 514448, він був складений працівником поліції СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Онойко І.Ю. 19.12.2021 року, а датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зазначено 19.12.2020 рік.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Враховуючи наведене, вважаю необхідним адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами до СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко