Справа № 681/185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу приватним підприємцем, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянку України,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності не маючи спеціального дозволу (ліцензії), 15 січня приблизно о 09:00, 10:30, 11:30, 12:00, 12:15, 12:50 годині, 16 січня приблизно о 09:00, 10:00, 11:00, 12:30 годині, 27 лютого приблизно о 09:35, 10:00, 11:00, 11:30, 12:10, 13:00 годині, 30 січня приблизно о 09:00, 10:00, 10:40, 11:30, 13:20 годині та 06 лютого приблизно о 10:00, 11:30, 12:00, 13:10 2022 року, в торговому ларьку, який знаходиться на ринкові площі по вул. Степана Бандери, б/н в м. Полонному , здійснювала продаж для громадян пляшок різної ємності заповненою рідиною прозорого кольору, які згідно висновків експерта № СЕ-19/123-22/792-ФХД, СЕ-19/123-22/791-ФХД, СЕ-19/123-22/961-ФХД є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогон, чим порушила вимоги п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч.15 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», норми якого забороняють виробництво та продаж міцних домашніх спиртних напоїв (самогону) без наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила, що дійсно в торговому кіоску на ринковій площі продавала самогон, в чому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджується наступними доказами:

даними протоколів про адміністративні правопорушення (всього 26) від 17 лютого 2022 року з додатками, висновками експертів № СЕ-19/123-22/792-ФХД, СЕ-19/123-22/791-ФХД від 01.02.2022 року, СЕ-19/123-22/961-ФХД від 04.02.2022 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, її відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає беззаперечне визнання своєї вини та щире каяття.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст. 30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар