Справа № 226/477/22
Провадження № 3/226/204/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, працює ПП «Автомагістраль» різноробочим, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 11.02.2022 о 14.50 год. в порушення п.п.2 п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» знаходився у громадському місці біля будинку №24 по пров.Орджонікідзе в м.Мирноград Донецької області без документів, що посвідчують особу, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим судом про час і місце судового розгляду та достовірно знаючи про направлення відносно нього протоколу на розгляд Димитровського міського суду, не з`явився, клопотання щодо відкладення судового розгляду суду не надав, що надає суду півідстави для розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок доведення обставин правопорушення покладено на орган (особу), якими складається протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, що має бути встановлено судом після всебічної та повної оцінки доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Усі сумніви щодо доведення вини особи, щодо якої складено протокол, тлумачаться на її користь.

Стандарт доведення вини поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що правопорушення було вчинено і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу ВАВ №419806 від 11.02.2022, ОСОБА_1 інкримінується знаходження на вулиці у період карантину без документу, що посвідчує особу.

Разом з тим, з того ж протоколу слідує, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 було посвідчено ІD паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 04.12.2019, що повністю спростовує суть інкримінованого йому правопорушення. Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, до протоколу не додано.

Отже, твердження суб`єктом складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення є необґрунтованим, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення недоведеною, що є підставою закриття відносно нього провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка