Номер провадження: 33/813/493/22
Номер справи місцевого суду: 496/6384/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

10.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Потапенка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 21 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік(а.с.38-40).

21 лютого 2022 року захисник Потапенко Є.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.43-50). При цьому, посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 16 лютого 2022 року.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що:

- справа розглянута за участю захисника Потапенка Є.В. (а.с.38-40),

- відповідно до супровідного листа копія постанови суду була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с.41), відомостей про отримання копії постанови матеріали справи не містять,

- 16 лютого 2022 року за своєю заявою захисник Потапенко Є.В. отримав копію постанови суду (а.с.42).

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21 січня 2022 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Потапенка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику Потапенко Євгену Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 21 січня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 квітня 2022 року о 11год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков