Провадження №3/463/163/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 , 25.09.2021 о 02 год. 02 хв. на вул. Пасічній, 84 у м. Львові, керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу - приладу «Drager» ARНК № 0114, тест № 1054, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора № 1275, № 1218, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом скерування судової повістки про виклик у судове засідання за адресою проживання ОСОБА_1 та СМС-повідомлення на номер телефону, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №294205, який правопорушник ОСОБА_1 особисто підписав та зауважень в частині зазначеного в протоколі його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та номеру телефону: НОМЕР_3 не висловлював. Про те, що складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №294205 від 25.09.2021 року, буде розглядатись у Личаківському районному суду м. Львова правопорушника було повідомлено при складенні протоколу, що стверджується наявним у вказаному протоколі підписом правопорушника ОСОБА_1 в графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Письмових заперечень щодо складеного протоколу із обгрунтуванням своєї позиції правопорушник ОСОБА_1 на адресу суду не скерував. Від надання письмових пояснень правопорушник ОСОБА_1 відмовився з покликанням на положення ст.63 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що неприбуття ОСОБА_1 у судове засідання спрямоване на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї документи суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні 25.09.2021 о 02 год. 02 хв. на вул. Пасічна, 84 у м. Львові, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №294205 від 25.09.2021, відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, позитивним результатом алкотестера «Драгер» (результат позитивний - 0,64проміле). В протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник в графі пояснення зазначив про те, що від надання пояснень відмовляється згідно ст.63 Конституції України, таких ні в усній формі, ні у письмовій не представив суду.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, правопорушнику інкриміновано порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле (а.с. 1), а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП- штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш