Справа № 519/179/22 Провадження № 3/519/94/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.22 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: ПП "Будівельна компанія"Южстрой", директор,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Южного міського суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що головним державним інспектором Центрального відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Одеській області, складено протокол №1/15-32-18-10 від 17.02.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 , директор ПП "Будівельна компанія "Южстрой", несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов`язання з ПДВ в загальній сумі 74725,25 грн.

Граничний термін сплати передбачено в п.57.1 ст.57 та п.57.3 ст.57 ПК України Тим самим, ОСОБА_1 було порушено п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, так як граничний термін був 30.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення , крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч.3-6 цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та надав пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 гривням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -