ПОСТАНОВА

Справа № 947/7064/22

Провадження № 3/947/2215/22

04.04.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №221250 від 15.02.2022, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Зінченко А.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.02.2022 об 11:12 годині, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Варненська в м.Одесі, на регульованому перехресті з вул.Героїв Крут, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху України при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota Rav 4, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він 15.02.2022 об 11.12 год., керуючи автомобілем Opel Vectra, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Варненська в м.Одесі та здійснював поворот ліворуч на вул.Гер.Крут. В нього в`їхав автомобіль Toyota Rav 4, державний знак НОМЕР_2 , який рухався на жовтий сигнал світлофору на високій швидкості.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 15.02.2022, близько 11.12 год. на автомобілі Toyota Rav4, державний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Варненська зі сторони вул.Ген.Петрова в напрямку вул.Ак.Філатова зі швидкістю 30-40 км/год на зелений сигнал світлофору. Автомобіль Opel Vectra здійснював маневр повороту ліворуч. Водій автомобіля Opel Vectra його не побачив через інший автомобіль, який рухався з ним в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Автомобіль Opel Vectra не надав йому перевагу в русі. Він намагався уникнути зіткнення та відвернув кермо ліворуч, але через маленьку відстань, зіткнення уникнути не вдалося. Його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Toyota Rav 4, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, на регульованому перехресті при здійснення повороту ліворуч,не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана обома учасникам ДТП без зауважень, поясненнями потерпілого тощо.

ОСОБА_1 фактично виклав обставини ДТП, які узгоджуються з поясненнями іншого водія, схемою ДТП. Разом з тим, його власна оцінка про свою невинуватість спростовується названими документами та протоколом про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість)грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.