Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6616/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії гранатометника відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.09.2021 року притягувався Виноградівським районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за порушення правила несення прикордонної служби, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190,00 грн,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, проходячи військову службу у відділі прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії гранатометника, військове звання солдат, 16.12.2021 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 84, що знаходиться на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, входячи до складу наряду з охорони державного кордону України "Прикордонний патруль", виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 16.12.2021 року з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин разом з солдатом ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль". Приблизно о 13 годині 00 хвилин він вживав наркотичний засіб - канабіс, який йому запропонував ОСОБА_2 . Близько 15 години 00 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 84 старший лейтенант ОСОБА_3 виявив у ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_3 начальник відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надав пояснення про те, що 16.12.2021 року приблизно о 14-15 годині в районі прикордонного знаку № 82 під час перевірки прикордонного наряду "Прикордонний патруль", до складу якого входили солдати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , він виявив у солдата ОСОБА_2 згорток з сіро-зеленою речовиною.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснення свідка ОСОБА_3 , підтверджена такими доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007410 від 17.12.2021 року, складеним начальником відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Басовичем В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, у якому вказано, що 16.12.2021 року в період з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі прикордонних знаків №№ 79-89, що на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області. 16.12.2021 року близько 15 години 00 хвилин під час перевірки організації несення служби вказаним прикордонним нарядом старшим лейтенантом ОСОБА_3 на напрямку прикордонного знаку № 84 було перевірено вміст кишень складу прикордонного наряду з метою виявлення особистих засобів зв`язку. В результаті перевірки у солдата ОСОБА_1 виявлено невідому речовину зеленого кольору, схожу на марихуану. 17.12.2021 року о 12 годині 00 хвилин було проведено медичне освідчення за допомогою тесту "Sniper" та підтверджено факт вживання наркотичної речовини, зокрема марихуани (результат імунохроматографічного дослідження "Cito Test" Sniper № 59 від 17.12.2021 року, виданий Берегівською районною лікарнею). Таким чином, солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду (арк. 1, 2);

2) копією документа під назвою "Результат імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) Sniper5 № 59" від 17.12.2021 року, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства "Берегівська районна лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради", проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого результат дослідження позитивний (арк. 14).

Супровідний лист відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 21.01.2022 року № 3/172-22, підписаний начальником відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Басовичем В., про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 18), який містить додаткові відомості, в тому числі щодо часу, місця та суті правопорушення, не виступає допустимим доказом, оскільки з відповідними додатковими відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пояснення ОСОБА_1 (арк. 12), пояснення свідка ОСОБА_3 (арк. 3), у яких не вказано дати складення, а також витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) Розділ 2 В "Результати виконання плану охорони державного кордону" "16" грудня 2021 року (арк. 4), витяг з розділу "Список особового складу" відділу прикордонної служби "Вилок" (тип Б) (арк. 5), службова характеристика ОСОБА_1 , видана відділом прикордонної служби "Вилок" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (арк. 6), у яких неповністю вказано дати складення, тобто відсутній обов`язковий реквізит документів, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП за ознакою вчинення порушення в умовах особливого періоду є неправильною та його дії слід перекваліфікувати на частину першу статті 172-20 КУпАП з таких мотивів.

Відповідно до абзацу дванадцятого статті 1 Закону України "Про оборону України" від 06.12.1991 року № 1932-XII (зі змінами) особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У абзаці четвертому статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 року № 3543-XII (зі змінами) визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно абзацу тринадцятого статті 1 Закону України "Про оборону України" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Мобілізація оголошувалася Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 року", Указом Президента України № 454/2014 від 06.05.2014 року "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію".

До 16.12.2021 року остання із оголошених відкритих мобілізацій проводилася до 17.08.2015 року.

У частині п`ятій статті 4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" закріплено, що вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

З огляду на те, що станом на 16.12.2021 року відкрита мобілізація не проводилася, воєнний стан не вводився, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази проведення прихованої мобілізації, то обставину щодо того, що на час вчинення правопорушення діяв особливий період, не доведено.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного прибуття до гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак