Справа № 629/635/22
Номер провадження 3/629/179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 3 ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КпАП України та ст.63 Конституції України, роз`яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року о 16:10 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на залізничному вокзалі ст.Лозова вживав слабоалкогольний напій «REVO», однак не досягши 16 річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, щиро розкаювалася у скоєному правопорушенні, повідомила, що з сином провела виховну бесіду щодо недопущення подібних випадків, просила суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 379520від 02.02.2022 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Обставини, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставина, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ysmayylov проти Росії» (заява №30352/03, рішення від 16.10.2008) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала вину, провела виховну бесіду з сином, беручи до уваги те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, які б могли негативно вплинути на права і свободи громадян, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, суд дійшов висновку про доцільність оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22,184,283,285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №629/635/22 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА