Справа № 563/53/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Горинь Агро»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Горинь Агро» допустив порушення вимог порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниженоня єдиного податку на суму 455843,14 грн. в т.ч. 3 кв. 2019 року 284904,01 грн., 4 кв. 2019 року 170939.13 грн., чим порушив п.292.1. ст. 292.1 Податкового кодексу України, внаслідок не включення до розрахунку єдиного податку на земельні ділянки, які були у користуванні.

В судові засідання, що призначалися на 27.01.2022 року, 10.02.2022 року, 01.03.2022 року, 23.03.2022 року та 28.03.2022 ОСОБА_1 не з`являвся, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою вказаною особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Щодо засідань, що були призначені на 27.01.2022, 10.02.2022 та 28.03.2022 ОСОБА_1 подавав клопотання про їх відкладення з причин поширення коронавірусної інфекції, порушенням порядку повідомлення його про дату, час та місце засідання, а також у зв`язку з введеним воєнного стану.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З врахуванням того, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи, відносно якої йде розгляд, а тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №6416/17-00-07-07-1 від 29 грудня 2021 року, де ОСОБА_1 вказав та підписом засвідчив, що з порушеннями згідний, актом проведеної документальної перевірки №№9014/17-00-07-01/34112267 від 29.12.2021 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: