Справа № 686/4572/22
Провадження № 3/686/1709/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Інсерт»,

за ч. 1 ст. 185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. під час здійснення тимчасового заходу державного нагляду щодо дотримання ТОВ «Інсерт» законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, директор ТОВ «Інсерт» ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про проведення цих заходів, створив перешкоди у діяльності уповноваженої посадової особи органу державної влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, а саме не прибув за місцем провадження господарської діяльності та не уповноважив осіб для проведення заходу державного нагляду (контролю), чим порушив вимоги абз. 2,3 ст. 11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 р, № 877-V та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, показав, що не був належним чином повідомлений про проведення перевірки та вдень її проведення не міг бути присутнім, так як не мав можливості залишити без догляду дітей, які хворіли.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 021170 від 15.02.2022; копією повідомлення про проведення планового виїзного заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) від 20.01.2022 року, відповідно до якого ТОВ «Інсерт» повідомлено про здійснення планової перевірки з 08.02.2022 року по 14.02.2022 року; копією акту № 162 від 14.02.2022 року в якому зафіксовано не допуск інспектора ГУ ДСНС України у Хмельницькій обл. на територію ТОВ «Інсерт».

Твердження ОСОБА_1 про неналежним чином повідомлення про проведення перевірки спростовується долученими до матеріалів справи копіями фіскальних чеків від 28.01. та 14.02.2022 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 185-14, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: