САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/384/22
Провадження №3/726/326/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

03.01.2022, протягом дня, ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, - не з`явився на відмітку до поліцейської станції по вул. Хотинській, 49 Б в м. Чернівці, без поважних причин, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього судом обмежень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.03.2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд на строк один рік, застосувавши до нього обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію кожний 1, 2, 3, 4 понеділок з 09:00 годин до 18:00 годин до начальника сектору ДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Крім того, до матеріалів справи на підтвердження повторності в діях ОСОБА_1 долучено копію постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2021, яка набрала законної сили 20.12.2021 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився: 21.03.2022 та 23.03.2022, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи через дільничного інспектора.

Враховуючи факт належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи, відсутність поважних причин неявки у судове засідання, введений на території України воєнний стан, що перешкоджає можливості забезпечити участь останнього через працівників поліції, які зайняті забезпеченням охорони та правопорядку на території України, обмежені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою недопущення затягування розгляду справи та можливого уникнення відповідальності за вчинене у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні у ній докази, суд приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, які протягом року піддавалися адміністративному стягненню.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818079 від 16.02.2022; даними реєстраційного листа адміннаглядного ОСОБА_1 ; даними постанов Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.03.2021 та 08.12.2021,.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушенні правил адміністративного нагляду, яке виявилося у неявці до органу Національної поліції у вказаний термін, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 187, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяС. А. Асташев