Справа № 676/946/22
Провадження № 3/676/520/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяАДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Світязь»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 07 год. 39 хв. в м. Кам`янець-Подільський на нерегульованому перехресті вул. Князів Коріатовичів та вул. Огієнка, Хмельницької області, керуючи автомобілем Кіа Sportage державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Огієнка - другорядною дорогою та здійснюючи поворот ліворуч на вул. Князів Коріатовичів, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі вул. Князів Коріатовчиів у напрямку Проспекту Грушевського, і допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 змінив траєкторію руху та допустив наїзд та стелу 50-річчя Жовтневої революції, що належить Кам`янець-Подільській МТГ. Внаслідок ДТП автомобілі та елемент благоустрою - стела, отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.4 Б, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 15 лютого 2022року в м. Кам`янець-Подільський на нерегульованому перехресті вул. Князів Коріатовичів та вул. Огієнка, керуючи автомобілем Кіа Sportage державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Огієнка - другорядною дорогою та здійснюючи поворот ліворуч на вул. Князів Коріатовичів, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі вул. Князів Коріатовчиів у напрямку Проспекту Грушевського, і допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 змінив траєкторію руху та допустив наїзд та стелу 50-річчя Жовтневої революції, що належить Кам`янець-Подільській МТГ. Внаслідок ДТП автомобілі та елемент благоустрою - стела, отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2022 року та схемою місця ДТП.

Згідно п. 8.4 Б Правил дорожнього руху України, дорожні знаки поділяються на групи:… знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч