Справа № 182/78/22
Провадження № 3/0182/285/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , непрацююча, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №398663 від 25.12.2021 р., 25.12.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Нікополь, вул. Каштанова 51, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її адвокат Яремчук Л.В. надала на адресу суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівникам поліції не було встановлено статус ОСОБА_1 , чи є вона продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не встановлено осіб, яким фактично належить кіоск та наявні в ньому товари. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не працює, однак остання має цивільно-правовий договір з ФОП « ОСОБА_2 » про надання останньому послуг з розкладки та сортування товару і в її обов`язки не входить реалізація товару. Однак, згідно п. 2.1 цивільно-правового договору №2 від 01.12.2021 року, який було додано з клопотанням, в обов`язки ОСОБА_1 входить виклад на вітрину, зберігання та реалізація товарів повсякденного вжитку, продуктів харчування в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також працівниками поліції не доведено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалась реалізація тютюнових виробів, а саме в матеріалах справи вістуні будь-які докази зазначеного факту.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №398663 від 25.12.2021 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Фотознімками з яких вбачається, що на тютюнових виробах маються марки акцизного податку (а.с.2). Протокол огляду від 25.12.2021 р., згідно якого в присутності гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Нікополь по вул. Каштановій 51, було вилучено тютюнові вироби різних марок. Крім того, в протоколі огляду не зазначено чи мали тютюнові вироби марки акцизного податку (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, однак згідно фотокопій доданих до матеріалів справи на них зображено тютюнові вироби з марками акцизного податку. Тобто, матеріалами справи вказують на те, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів на яких наявні марки акцизного податку, а тому не зрозуміло за фактом чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучене майно: тютюнові вироби різних марок, які вилучені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до протоколу огляду від 25.12.2021 року і які знаходяться в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова