Справа № 395/204/22
Провадження № 3/395/149/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06.01.2022 року о 19 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_2 , беребуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, таємно викрав з полиці магазину настоянку 250 мл ОСОБА_3 35% об ск/бут, яке згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить 39 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 08.01.2022 року о 15 год. 34 хв. громадянин ОСОБА_2 , беребуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, таємно викрав з полиці магазину настоянку 250 мл ОСОБА_3 35% об ск/бут, яке згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить 39 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 09.01.2022 року о 12 год. 24 хв. та о 18 год. 47 хв. громадянин ОСОБА_2 , беребуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, таємно викрав з полиці магазину настоянку 250 мл ОСОБА_3 35% об ск/бут. в кількості 2-х шт. на загальну суму 79 гривень 60 копійок, яке згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить за 1 шт. - 39 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 10.01.2022 року о 07 год. 59 хв. та о 12 год. 57 хв. громадянин ОСОБА_2 , беребуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, таємно викрав з полиці магазину настоянку 250 мл ОСОБА_3 35% об ск/бут. в кількості 2-х шт. на загальну суму 79 гривень 60 копійок, яке згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить за 1 шт. - 39 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 11.01.2022 року о 13 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2 , беребуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, таємно викрав з полиці магазину настоянку 250 мл ОСОБА_3 35% об ск/бут, яке згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить 39 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 19.01.2022 року о 07 год. 16 хв., о 1 год. 43 хв. та о 17 год. 32 хв. громадянин ОСОБА_2 , беребуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, таємно викрав з полиці магазину настоянку 250 мл ОСОБА_3 35% об ск/бут. в кількості 3-х шт. на загальну суму 114 гривень 49 копійок, яке згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить за 1 шт. - 39 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 20.01.2022 року о 08 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2 , беребуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, таємно викрав з полиці магазину настоянку 250 мл ОСОБА_3 35% об ск/бут, яке згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить 39 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 21.01.2022 року о 11 год. 45 хв. та о 15 год. 22 хв. громадянин ОСОБА_2 , беребуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, таємно викрав з полиці магазину настоянку 250 мл ОСОБА_3 35% об ск/бут. в кількості 2-х шт. на загальну суму 79 гривень 60 копійок, яке згідно довідки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить за 1 шт. - 39 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і обставини скоєного правопорушення не оспорював.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №897968 від 08.02.2022 року, серії ВАБ №897970 від 08.02.2022 року, серії ВАБ №897969 від 08.02.2022 року, серії ВАБ №897970 від 08.02.2022 року, серії ВАБ №897971 від 08.02.2022 року, серії ВАБ №897972 від 08.02.2022 року, серії ВАБ №897973 від 08.02.2022 року, серії ВАБ №897975 від 08.02.2022 року, серії ВАБ №897976 від 08.02.2022 року, протоколом про прийняття заяви від 26.01.2022 року, рапортом від 26.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 26.01.2022 року, довідкою ТОВ «АТБ» про вартість викраденого майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 51 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний