Справа № 930/196/22
Провадження №3/930/180/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Київ від 26.04.2011 р., громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2022 р. о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 на р.П.Буг поблизу с.Зяньківці Тульчинського району Вінницької області здійснював вилов риби з криги зимовою вудкою 1 шт. в результаті чого спіймав рибу: плітка 44 екз, загальною вагою 3,2 кг, чим перевищив допустиму добову норму вилову риби, плітка 2 екз, вагою 0,2 кг, таким чином гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 3428 грн., чим порушив ст.ст. 3.14;4.6 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», ст.26 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону ВБР».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно опису оцінки транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову: зимова вудка, 1 шт. б/ц. риба: плітка 2 екз/0,2кг 7 грн 00 коп.

Знаряддя лову - зимова вудка в кількості 1 шт. та риба: плітка на суму сім грн. 00 коп. передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив його не карати, зваживши на малозначність вчиненого ним діяння.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №000028 від 13.01.2022, опис оцінку транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову та розписку про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів, розрахунок матеріальної шкоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП , доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП , звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22 , 221 , 268 , 280 , 283 , 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Виловлену рибу: плітка - 2 екз., загальною вагою 0,2 кг та зимову вудку 1 шт., які передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні останнього.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька