П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/205/22
16 березня 2022 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2022 року на розгляд до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801788 від 14.01.2022 р., вбачається, що 14.01.2022 р. біля 11.10 год. в приміщенні магазину з кафетерієм «Полонина», за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів, сигарет марки «Compliment», без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Диспозиція частини першої статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801788 від 14.01.2022 р., рапортом від 14.01.2022 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фототаблицями, та іншими матеріалами доданими до протоколу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст.156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушниці підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Тютюнові вироби, зокрема, сигарети марки «Compliment» в кількості 59 пачок без марок акцизного податку, що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801788 від 14.01.2022 р., які перебувають на зберіганні у Воловецькому районному суді Закарпатської області (місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області) конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.