П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 02.11.2021 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02.11.2021 р. о 09 год. 45 хв. на 108 км автодороги М-05 керував транспортним засобом ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння останній відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

17.11.2021 р. вказаний протокол надійшов для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

01.12.2021 р. суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепою Т.В. була винесена постанова про передачу справи до Христинівського районного суду Черкаської області за підсудністю. Вказане рішення мотивоване тим, що 29.11.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання до Христинівського районного суду Черкаської області, оскільки він проживає по АДРЕСА_1 . Статтею 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність розгляду справи. Тому суддя прийшла до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Христинівським районний судом Черкаської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута Христинівським районним судом Черкаської області.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для продовження судового розгляду згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник