справа № 274/552/22
провадження №3/0274/414/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює помічником машиніста в ТОВ "ТІС", проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.01.2022 приблизно о 15 год. 40 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виконуючи маневр лівого повороту на вул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов, здійснив зіткнення з автомобілем Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що він не виконував маневр лівого повороту, а рухався по вул. Шевченка. Автомобіль Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в протилежному напрямку. Схему місця дорожньо - транспортної пригоди він не підписував, бо вона складена неправильно, а саме на схемі не відображено, що вул. Європейська звужується. Надав в судовому засіданні світлини на яких зображене розташування транспортних засобів після дорожньо - транспортної пригоди.

Другий учасник дорожньо - транспортної пригоди - ОСОБА_2 , на виклик в судове засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу в Збройних Силах України, розгляд справи просив проводити без його участі, про що свідчить телефонограма.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП Бердичівського РВП ОСОБА_3 суду повідомив, що 12.01.2022 він спільно з напарником ОСОБА_4 прибули на виклик з приводу дорожньо - траснпортної пригоди, яка сталася в м. Бердичеві по вул. Шевченка. На місці події ними було встановлено, що винним в даній дорожньо - транспортній пригоді був водій автомобіля ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 . Схему місця дорожньо - транспортної пригоди складав інспектор СРПП Бердичівського РВП Кулик В.П. Пасажиром в автомобілі ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 , була дитина, тому пояснення в неї не відбиралися. Фото, відеофіксація місця дорожньо - траснпортної пригоди не проводилася.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що він підробляє таксистом та того дня стояв на парковці для "таксі". На парковці звільнилося місце, а тому його колега - таксист на автомобілі Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , вирішив перепаркуватися. Коли він виїхав з парковки на проїзну частину вул. Шевченка, то зупинився щоб пропустити пішоходів, в цей час в нього в?їхав автомобіль ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з вул. Європейська. Жінці пішоходу повезло, що вона встигла втекти і водій автомобіля ЗАЗ 110557 на неї не наїхав. На його думку водій автомобіля ЗАЗ 110557 навмисно здійснив зіткнення з автомобілем Opel Zafira.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він підробляє таксистом та того дня перебував на парковці для "таксі". В момент зіткнення він з іншими таксистами стояв на вулиці, розмовляли. Чув удар від зіткнення, коли повернув голову, то бачив, що посередині дороги на вул. Шевченка стоїть автомобіль Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого в?їхав автомобіль ЗАЗ 110557. Водій автомобіля Opel Zafira зупинився щоб пропустити пішоходів, а коли пішоходи були від автомобіля на відстані 1 м., в автомобіль Opel Zafira в?їхав автомобіль ЗАЗ 110557. На момент зіткнення автомобіль Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , стояв. На його думку водій автомобіля ЗАЗ 110557 мав змогу об?їхати автомобіль Opel Zafira, але мабуть зловив "гаву".

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора СРПП Бердичівського РВП Філіпенка Є.О., очевидців події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи долучені до протоколу, світлини надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п.п. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 серії ДПР18 №199167;

- рапортом чергового Бердичівськогго РВП, зі змісту якого вбачається, що на службу 102 про дорожньо - транспортну пригоду повідомив ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2022 на якій на якій графічно зображені: місце розташування автомобілів, після зіткнення, розташування дорожніх знаків, дорожнього огородження, місце зіткнення. Зазначено стан покриття - ожеледиця. Вказаний перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями другого учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 про те, що він працює водієм в службі "таксі" та 12.01.2022 близько 15 год 40 хв знаходився на роботі, стояв на стоянці "Таксі" в м. Бердичеві по вул. Шевченка, 2. Звільнилося місце, а тому він вирішив переїхати та зупинитися ближче до вул. Європейська. Виїхавши з свого місця та наближаючись до перехрестя вулиць Шевченка - Європейська, він зупинився щоб надати дорогу пішоходам. В цей момент побачив, що назустріч йому виїхав автомобіль ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого хоча і гальмував, однак здійснив наїзд на його транспортний засіб, а саме в передню його частину. Під час руху він опинився на смузі зустрічного руху, так як праворуч від нього знаходиться парковка для таксі, яка на момент дорожньо- транспортної пригоди була заповнена транспортними засобами, які він об?їжджав та на момент дорожньо - транспортної пригоди закінчував свій маневр;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що на момент дорожньо - транспортної пригоди автомобіль Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинився щоб пропустити пішоходів;

- долученими до справи світлинами (№№ 1,2,3,4,5), з яких вбачається, що керуючи автомобілем ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення з автомобілем Opel Zafira шляхом об`їзду з правого боку по ходу руху, при цьому даючи можливість водію автомобіля Opel завершити маневр об`їзду перешкоди у виді припаркованих автомобілів та пропустити пішоходів.

Щодо посилань ОСОБА_1 на те, що на схемі місця дорожньо - транспортної пригоди не відображено, що вул. Європейська звужується, то дана обставина не виключає вину ОСОБА_1 в порушенні п.п. "б" п 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи, що автомобіль Opel Zafira під керуванням ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоду перебував в нерухомому стані, оскільки пропускав пішоходів, що підтверджується поясненнями очевидців, саме в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність, та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк