Справа № 545/3857/21
Провадження № 3/545/119/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., при секретарі Лисенко І.В, розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 29.11.2021 року о 03-34 год. на 342км а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем «ВАЗ-2109» днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, пояснював, що він не керував ТЗ, а на момент коли до нього підійшли працівники поліції він сидів на місці водія і грівся в машині, яка не рухалася через поломку.

Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : поясненням свідків ОСОБА_2 ( а. с. 2) і ОСОБА_3 (а.с.3) щодо вказаних в протоколі обставин; направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 29.11.20921 року щодо ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду(а.с.4); протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 в зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП(а.с.5); копією постанови від 29.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст..126 ч.1, 7 КУпАП(а.с.7); відеозаписом доданим до протоколу, з якого вбачається, що сам водій ТЗ ОСОБА_1 запитував у працівників поліції про причину зупинки ТЗ, агресивно поводився, не повідомляв про поломку ТЗ; затримання ОСОБА_1 та складання процесуальних документів здійснювалось у відділі поліції в присутності адвоката ( а. с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко