Справа № 132/78/22
ПОСТАНОВА
іменем України
"18" березня 2022 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
20.12.2021 о 17:00 год в с. Лісова Лисіївка по вул. Вінницькій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку з гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі не заперечував, пояснив, що, будучи у нетверезому стані, 20.12.2021 біля 17 год він прийшов до розташованого неподалік його будинку магазину, щоб зробити покупки. В магазині крім власника, потерпілого ОСОБА_2 , знаходився його колишній співробітник, у якого останній запитав чому в цей час той знаходиться в магазині, а не на роботі. За цього колишнього співробітника заступився потерпілий та наніс йому ( ОСОБА_1 ) шваброю удар, яку він вихопив у потерпілого та в свою чергу наніс удар останньому в область лоба, після чого залишив місце події і пішов додому.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20.12.2021 біля 17 год він перебував на робочому місці у своєму магазині по АДРЕСА_1 і в цей час до магазину прийшов у нетверезому стані ОСОБА_3 , який, ще будучи на вулиці, почав конфліктувати зі своїм знайомим, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. На зауваження потерпілого припинити конфлікт, ОСОБА_1 не зреагував, забіг в магазин і шваброю, яка знаходилася в приміщенні магазину, наніс потерпілому удар по голові, після чого останній викликав працівників поліції.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447733 від 20.12.2021 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що мірою відповідальності, належною і достатньою для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових буде стягнення в межах санкції статті ст.173 КУпАП - штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173, 283, 289 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) гривень.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук