Справа № 308/2579/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР № 292911 від 09.02.2022 року, 07 лютого 2022 року о 20 год. 07 хв. в м. Ужгород на стоянці ТЦ «Дастор», вул. Собранецька, 89, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР № 292912 від 09.02.2022 року, 07 лютого 2022 року о 20 год. 07 хв. в м. Ужгород на стоянці ТЦ «Дастор» вул. Собранецька, 89, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_2 , самовільно залишив місце пригоди, а саме місце ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10 «а», за що відповідальність передбачена ст. 122 - 4 КУпАП

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 року в одне провадження об`єднано справи за № 308/2579/22 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/2706/22 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4 КУпАП (суддя Бедьо В.І.) та присвоєно справі єдиний унікальний номер № 308/2579/22.

Вина гр. ОСОБА_1 , у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 292912 від 09.02.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 292911 від 09.02.2022 року, схемою ДТП від 07.02.2022 року року, за участю гр. ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 07.02.2022 року за участю гр. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 09.02.2022 року, рапортом поліцейського від 07.02.2022 року, відеозаписами що містяться на DVD-диску.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, вину визнає та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ст. 122 4 та ст. 124 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова