Справа № 296/1358/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого на посаді водія електрика відділення забезпечення Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.03.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 14.03.2022, солдат ОСОБА_1 13 березня 202 року близько 13 години 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в умовах особливого періоду на території Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримкиза адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 13.03.2022 № 96 встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 14.03.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному. Пояснив, що 13.03.2022 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території військового комісаріату вжив близько 250 грам горілки;

- висновок КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 13.03.2022 № 96, згідно якого 13.03.2022 о 13 годині 45 хвилин у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння;

- пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 на території Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- копію службової характеристики ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується позитивно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у появі на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжує його відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук