Справа № 493/1693/21
Провадження № 3/493/24/22
03 березня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Атлас», ФОП « ОСОБА_1 », який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.09.2021 року о 00:05 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Ломоносова, 89, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «KIA Optima» д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив.
Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
В судове засідання, яке було призначено на 20.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду на 20.01.2022 року повернувся на адресу суду 14.01.2022 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній», тому судом 20.01.2022 року було зроблено запит про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 .
Згідно відповіді Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області від 31.01.2022 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає.
09.02.2022 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 08.02.2021 року знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі.
В судове засідання, яке було призначено на 03.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення у точці видачі/доставки».
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098307 від 18.09.2021 року.
Результатами тестування на алкоголь № 193, проведеного за допомогою спеціального технічногоприладу Drager від 18.09.2021 року о 00:32 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,85 ‰.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими у останнього ознаками запаху алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, а також порушенням мови, результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 1,85 ‰.
З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписами від 18.09.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки останній керував транспортним засобом, у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла. На пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,85 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що він вживав спиртні напої в невеликій кількості.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ