Справа № 446/327/22
Провадження № 3/446/246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130, ст.124, ч. 1ст.130, ст.124 , ст.122-4 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2022 року о 23:30 год.по вул. Незалежності в смт. Новий-Яричів, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 111830" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 2.02 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 13.02.2022 року о 23:30 год. вул. Незалежності в смт. Новий-Яричів, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 111830" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Vento" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок наїзду транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, 14.02.2022 року о 00:30 год.по вул. Незалежності,93 в смт. Новий-Яричів, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 111830" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 1.60 проміле.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Одночасно, 14.02.2022 року о 00:30 год.по вул. Незалежності,93 в смт. Новий-Яричів, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 111830" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скої на продуктовий магазин "50 відтінків смаку". Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

А також, 14.02.2022 року о 00:30 год. по вул. Незалежності,93 в смт. Новий-Яричів, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 111830" д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даних порушень.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 186738 від 13.02.2022, ДПР 18 № 186663 від 14.02.2022 відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, схамами місця ДТП від 14.02.2022.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А є Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №428238 від 14.02.2022, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9А Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення такого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 186680 від 13.02.2022 та серії ОБ № 052774 від 14.02.2022, письмовими поясненнями від 09.03.2021, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" 6820, згідно з показними якого ОСОБА_1 14.02.2022 о 10:33 год. та 14.02.2022 о 00:11 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,60 та 2,02 проміле алкоголю відповідно, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з результатами якого ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями від 14.02.2022, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, його вина за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 122-2 , 123, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус