Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 лютого 2022 року Справа № 673/1426/21 Провадження № 3/673/107/22
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495372 від 25.11.2021 року, складеного ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Вересюком О.І. відносно ОСОБА_1 , останній 25.11.2021 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », здійснював продаж цигарок без марок акцизного збору, чим порушив ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме здійснював продаж цигарок марки «Ritm», чим порушив п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно постанови судді Деражнянського районного суду від 03.12.2021 року, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 була направлена до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки протокол не містив посилання на конкретні норми Закону, що були ним порушені, та відомостей про виручку, які з огляду на зміст інкримінованої статті є обов`язковими.

07.02.2022 року матеріали означеної справи повторно надійшли до Деражнянського районного суду для розгляду.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В силу положень п.6-7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом із цим, зі змісту доопрацьованого протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення інспектором не дотримані, оскільки протокол містить дописування рукописом в частині зазначення пункту та частини статті ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», порушення яких допустив останній, а також марки цигарок, які було продано.

Усунення в такий спосіб недоліків протоколу про адміністративне правопорушення не може розцінюватися як належне пред`явлення конкретного обвинувачення ОСОБА_1 .

Також, відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із змістом протоколу про адміністративне правопорушення після вжиття працівником поліції заходів щодо усунення недоліків в акті обвинувачення.

Крім того, поліцейськими СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не виконані вимоги постанови від 03.12.2021 року в частині зазначення відомостей про виручку.

Наведене вказує на неналежне виконання вимог постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.12.2021 року, яка є обов`язковою для виконання працівниками СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Без усунення зазначених у постанові суду недоліків здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП направити до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна