Справа № 485/299/22
Провадження №3/485/115/22
Постанова

іменем України

24 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Павлівського НВК,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

21 лютого 2022 року близько 11:10 по вул. Центральна, 12 в с. Павлівка Баштанського району Миколаївської області, на території Павлівського навчально-виховного комплексу "загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів-дошкільного навчального закладу" Снігурівської районної ради Миколаївської області, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме горілку, та перебувала у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

У судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Обіцяля в подальшому такого не допускати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , пояснила що вона провела профілактичну бесіду з донькою.

Крім визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2022 року серією ВАБ № 742497.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, а тому відповідно до ст. 13 КУпАП до неї можливо застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до останньої необхідно застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Суд не стягує з правопорушниці судовий збір на користь держави, у зв"язку з застосуванням до неї заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В. Соловйов