Справа № 570/193/22
Номер провадження 3/570/352/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.10.2017, 5624

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 січня 2022 року о 20 годині 10 хвилини в с. Зоря Рівненського району Рівненської області по вул. Сморжівська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електоопору та паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи в суді.

Захисник Бурма О.В. в судовому засіданні підтримав своє клопотання в інтересах ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ДТП сталось внаслідок того, що вказана ділянка дороги була аварійною, оскільки покриття проїзної частини було в ожеледиці, в результаті чого ОСОБА_1 не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електоопору та паркан.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП та фотознімками.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрала безпечної швидкості руху, з врахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.