Справа № 161/769/22
Номер провадження: 3/161/991/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135729 від 11.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2022 о 20 год. 15 хв. на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 118 км. (с. Переспа) вжива алкоголь, а саме коняк «Жан-Жак» медовий в кількості 0,2 л., після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як порушення п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 10.01.2022 о 20 год. 00 хв. на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 114 м. + 9 км. (с. Трилісці) керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «СКС М4371-03УК» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Разом з цим, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135728 від 11.01.2022, ОСОБА_2 10.01.2022 о 20 год. 05 хв. на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 114 м. + 9 км. (с. Трилісці) будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після зупинки транспортного засобу, яким керував «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , не залишився на місці пригоди та покинув її пішим ходом до прибуття поліції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.2.10 «а», Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_2 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом.

НеявкуОСОБА_2 до суду, суддя розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 135729 від 11.01.2022, серії БД № 135727 від 10.01.2022 та серії БД № 135728 від 11.01.2022, схемою місця ДТП від 10.01.2022, показаннями алкотестера «Драгер» від 10.01.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відеозаписом з місця події, який досліджено суддею.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.;

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта