ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/238/22

Провадження № 3/712/473/22

16 березня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю прокурора Лисика М.А., захисника Олійника С.В., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення працюючого інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській областіта відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, за результатами перевірки щорічної декларації за 2019 рік органом НАЗК, лист № 41-01/88696-21 від 15.12.2021, в порушення вимог пп.7, 10 ч. 1 ст. 46 Закону, відобразив недостовірні відомості на суму 611 208, 98 грн., що становить розмір від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності, оскільки ним порушені вимоги антикорупційного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив що зазначив у декларації відомості про заробітну плату на підставі інформації, отриманої від Департаменту Патрульної поліції, а відомості про набуття у власність квартири та автомобіля він зазначив у розділах 3, 6 декларації.

Захисник в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши думку прокурора, доводи захисника, враховуючи позицію правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно наказу №177 о/с від 14.03.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Черкаській області.

Відповідно до п.п. «з» п.1, п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, як на поліцейського.

Згідно зі ст.. 45 Закону особи, зазначені у п.1, п.п. « а» і «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_1 є суб`єктом декларування.

Судом встановлено, що суб`єкт декларування на виконання вимог договору купівлі - продажу квартири від 28.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом, у звітному періоді здійснив оплату вартості квартири, відомості про яку зазначено у розділі 3 декларації, у розмірі 531 200,00 гривень.

Також суб`єкт декларування у звітному періоді придбав транспортний засіб - автомобіль Renault Laguna 2011 р.в., відомості про який зазначено у розділі 6 декларації, вартістю 80 000,00 гривень.

Крім того, суб`єкт декларування зазначив недостовірні відомості про розмір та

джерело доходу, отриманого ним у вигляді заробітної плати від Департаменту

патрульної поліції, обравши у полі «Код ЄДРПОУ» позначку «Не відомо» та

вказавши суму 135 489,00 гри. Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інформації, отриманої від Департаменту патрульної полії Національної поліції України (), розмір вказаного доходу

становить 135 480,02 грн. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 8,98 грн.а також виникають фінансові зобов`язання, які зазначені у пп. 2-9 ч. 1 цієї статті. Враховуючи відсутність у суб`єкта декларування та члена сім`ї (дружини грошових активів станом на 31.12.2018, розмір отриманих доходів у звітному періоді на дати здійснення видатків не є достатнім. Тобто витрата суб`єкта декларування у загальній сумі 611 200,00 гри. значно перевищують розмір доходів, отриманих ним із законних джерел.

Посилання ОСОБА_1 , що відомості про отримане майно, він зазначив у розділах 3 та 6 декларації, суддя не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до п.10 ч.1 ст.46 Закону в декларації зазначаються відомості про видатки, а також будь-які інші правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування , у тому числі спільної власності, на не рухоме майно або рухоме майно, не матеріальні та інші активи

Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 14 декларації зазначив недостовірні відомості, чим не дотримав вимоги п.10 ч. 1 ст. 46 Закону.

Відповідно до Форми декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженої рішенням Національного агентства від 10.06.2016 №3, на початку заповнення декларації суб`єкт декларування ознайомлюється з Правилами заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Після ознайомлення проставляється відповідна відмітка.

Після заповнення всіх розділів декларації суб`єкт декларування ознайомлюється із внесеними до неї відомостями та проставляє відповідну відмітку про підтвердження правильності даних, після чого подає декларацію шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Закону упродовж семи днів після подання декларації суб`єкт декларування має право подати виправлену декларацію.

Суб`єкт декларування при поданні декларації підтвердив достовірність вказаних відомостей, правом подати виправлену декларацію не скористався.

Отже суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 , будучи відповідно до підпункту «з» п. 1, п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пп. 7 ч. 1 ст. 46 Закону, за результатами перевірки щорічної декларації за 2019 рік органом НАЗК, лист №41-01/88696-21 від 15.12.2021, в порушення вимог пп. 7, 10 ч. 1 от. 46 Закону, відобразив недостовірні відомості на суму 611 208,98 грн., що становить розмір від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинене 19.02.2020. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вважаю за необхідне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя