Справа № 550/1351/21
Номер провадження 3/948/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 11.01.2022 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27.11.2021 близько 20:15 год. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав (а.с. 1).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно. У телефонній розмові з секретарем судових засідань Ткач Н.М. 23.02.2022 ОСОБА_1 повідомив, що в судове засідання з`явитися не може, оскільки захворів, просить справу розглянути без його участі (а.с. 22)

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, у телефонному режимі повідомила, що в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з хворобою, просить справу розглянути без її участі, претензій до ОСОБА_1 не має (а.с. 19).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2021, у яких він підтвердив, що у вказаний у протоколі час та місці він посварився з матір`ю, свою вину визнає (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2021, у яких вона пояснила, що у вказаний у протоколі час та місці її син в нетверезому стані ображав її нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував (а.с. 3);

-довідкою характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої за місцем проживання останній зарекомендував себе посередньо, періодично зловживає спиртними напоями (а.с. 4).

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик