Справа №: 302/111/22 3/302/145/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого - сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 801679 від 12.01.2022 року, ОСОБА_1 11.01.2022 біля 23 год.40 хв., в смт Міжгір`ї, вул.Возз`єднання, в приміщенні Міжгірської районної лікарні, перебував без засобів індивідуального захисту, та не мав при собі відповідних документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.3.2.

В судове засідання розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. Представник останнього - адвокат Микулін М.М., подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 . Справу просить закрити у зв`язку з військовими діями на Україні на підставі ст. 23 КУпАП.

Оцінивши письмову позицію представника ОСОБА_1 - адвоката Микулін М.М., дослідивши і вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення - докази надані суду, суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 не повинен нести відповідальність за статтею 44-3 ч.1 КУпАП з огляду на таке обґрунтування.

Санкція ст. 44-3 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи: за порушення правил карантину людей, тобто протиепідемічних правил і норм, передбачених законом «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; за перебування в громадських будинках, спорудах, в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема без вдягнутої захисної маски, що закриває рот і ніс.

Поліцейський СРПП ВП № 2 Хустського РУП НПГУ в З/о капрал поліції Тегза Б.І., в протоколі стосовно гр. ОСОБА_1 , вказав, що останнім не дотримано вимог п.3.2, без покликання на нормативно правовий акт - постанову КМУ № 1236.

За змістом протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 перебував в Міжгірській районній лікарні без засобів індивідуального захисту (захисної маски) та не мав при собі документів, що посвідчують його особу.

Пункт 2-2 підпункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 забороняє у період карантину у зв`язку з пандемією «Ковід 19» перебування осіб без документів на вулицях.

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Окрім цього, суд звертає увагу на ту обставину, що за змістом протоколу в діях гр. ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правоворушення передбачені ч.2 ст. 44-3 КУпАП, - перебування останнім в громадському місці під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Однак, розгляд адміністративних справ за ознаками статті 44-3 ч.2 КУпАП не є повноваженнями районного місцевого суду відповідно до компетенції, визначеної статтею 221 КУпАП (справи підвідомчі місцевому суду), а також дії ОСОБА_2 посадовою особою, кваліфіковано тільки за частиною першою ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка