Справа №: 700/445/21
Провадження № 3/700/440/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2022 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою від 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засоби на один рік.

По епізодах правопорушень за ст. 124 КУпАП від 26 червня 2021 року, за ст. 124 КУпАП від 28 червня 2021 року та за ст. 122-4 КУпАП від 28 червня 2021 року, справу закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання начальника СПД № 2 про відсутність у постанові даних за матеріалами згідно протоколу ВАБ № 741672 за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним також і у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, дане питання розглядалось судом 23 грудня 2021 року, але не відображено у постанові. Оскільки дана стаття поглинається ч. 1 ст. 130 КУпАП, він не заперечує проти питання виправлення описки.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку доповнивши абзац перший резолютивної частини постанови ст. 185 КУпАП та описову частину постанови.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Описову частину постанови у справі № 700/445/21 від 23 грудня 2021 року доповнити абзацом такого змісту:

« - від 23 вересня 2021 року серії ВАБ № 741672, 23 вересня 2021 року о 15-40 годин, водій ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Р-4 , керував автомобілем Volkswagen passat р/н НОМЕР_1 не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою команд спец сигналу патрульного автомобіля Toyota prius р/н НОМЕР_2 , а після примусової зупинки висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою».

Абзац перший резолютивної частини постанови у справі № 700/445/21 від 23 грудня 2021 року доповнити буквами та цифрами: «ст. 185 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур