Справа № 466/1347/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова П.С. Невойт, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працездатної, завідувач аптеки «Низьких цін», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії ВАБ №794460 від 14.02.2022 ОСОБА_1 , завідувач аптеки, 07.02.2022 о 17:00 год. у м. Львові на вул. Гайдамацькій,18 в приміщенні аптеки «Низьких цін» допустила до роботи маркувальника аптеки «Аптека низьких цін №17» працівника фармацевта ОСОБА_2 без жодної дози вакцинації, чим порушила п.19 протоколу №1 позапланового засідання міської комісії з питань ТЕБ і НС від 21.01.2022, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила та пояснила, що ОСОБА_2 вакцинована, має одну дозу вакцинації, надала суду копію свідоцтва. Просить звільнити її від відповідальності у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Надала суду сертифікат про вакцинацію.

Статтею 280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно ст.44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, єдиною правовою підставою притягнення її до адміністративної відповідальності є норма п.19 Протоколу позапланового засідання МК ТЕБ і НС від 21.01.2022 №?1.

Проте, згідно протоколу позапланового засідання МК ТЕБ і НС від 21.01.2022 №?1 п.19 відсутній, однак норма п.1.9 визначає робота працівників закладів можлива при наявності документу, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації або негативного результату ПЛР-тесту на COVID-19, експрес-тесту на визначення антигена.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , фармацевт аптеки «Низьких цін» вакцинована, має сертифікат про вакцинацію, дата вакцинації 08.02.2022, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№794460 складено 14.02.2022.

Отже, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , суд вважає провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.22,44-3,245, 280, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт