Справа № 565/296/22
Провадження № 3/565/196/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 січня 2022 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою проживання здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів з приміщення, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що торгівлі не здійснював, оскільки цигарки і спирт придбав для власного вжитку. Зазначив, що поліцейські без дозволу зайшли у квартиру, описали і конфіскували спирт і цигарки. Додав, що 40 літрів спирту, які були у нього, він замовив.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додані заява на ОСОБА_1 про добровільну згоду на вхід до його квартири, протокол огляду та вилучення, фототаблиця та копія довідки про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований як суб`єкт господарювання.

Разом з тим, зазначені матеріали не містять будь-яких доказів торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами. Сам факт зберігання ОСОБА_1 у власному житлі тютюнових виробів не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

У відновідності до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно із частинами 1 і 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, ст.156,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 28.01.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.