Справа №461/90/22
Провадження №3/461/374/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №259320 від 29.12.2021 року, ОСОБА_1 04.06.2021 року, близько 04 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.Кривоноса вул.Гуцульцька у м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, враховуючи дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух безпечно керувати ним, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та водій ОСОБА_1 отримали легкі тілесні ушкодження, а паркан та транспортний засіб зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 Б,10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

На поштову адресу ОСОБА_1 скеровувалися судові повістки, однак такі до Галицького районного суду м.Львова повернулися без відмітки про вручення поштового відправлення. Окрім того, виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова), однак ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.02.2022 року та 01.03.2022 року не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Так, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 04.06.2021року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №259320 від 29.12.2021 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.01.2022 року. Постановою старшого слідчого Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області Басараба Б.В. від 30.09.2021 року кримінальне провадження №0000237 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 04.06.2021 року, близько 04 год. 00 хв.на перехресті вул. Кривоноса вул.Гуцульцька у м.Львові, за участю автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відтак, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження до дня надходження протоколу про адміністративного правопорушення серії ААБ №259320 до Галицького районного суду м. Львова минуло більш як три місяці. Отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.7 ст.38, п.7 ст.247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закритиза закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.