Справа № 932/973/22
Провадження № 3/932/557/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 -4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Як вбачається з протоколу серії ААБ № 052656 від 21.01.2022 р. гр. ОСОБА_1 , 16.01.2021 р. о 13:20 год. в м. Дніпро, на бул. Зоряному, 1а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, не зупинився

Перевіривши дотримання вимог щодо складення протоколу та його змісту, суддею встановлено таке.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути точно відображена суть вчиненого правопорушення відповідно до ст.122-4 КУпАП.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення, лише зазначено, що ОСОБА_1 «16.01.2021 р. о 13:20 год. в м. Дніпро, на бул. Зоряному, 1а, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, не зупинився», тобто органом, що має право складати протокол, не наведені ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124- 4КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052656, зазначено, що до нього додаються матеріали ДТП, проте вони відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 122-4, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ