Справа № 598/1059/21
провадження № 3/598/118/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 липня 2021 року приблизно о 04 год. 50 хвилин в м. Збаражі, по вул.Грушевського Тернопільської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення із транспортним засобом «VOLRSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразились у запаху алкоголю з порожнини рота, не стійкої ходи, тремтіння рук та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи, які двічі постановами Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.09.2021 року та від 14.12.2021 року поверталися для доопрацювання, вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та пояснив, що, керував автомобілем не він, а ОСОБА_2 , який і скоїв зіткнення із припаркованим транспортним засобом «VOLRSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Як вбачається із пояснення ОСОБА_2 , відібраного працівником поліції 11 листопада 2021 року під час доопрацювання матеріалів, останній дав пізнавальні показання про те, що саме він 07 липня 2021 року приблизно о 04 год. в м. Збаражі, по вул.Грушевського Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 , не справившись із керуванням, скоїв зіткнення із припаркованим транспортним засобом «VOLRSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Із показань свідка ОСОБА_3 даних нею в судовому засіданні 23.07.2021 року також вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 та не справившись із керуванням, вчинив ДТП.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи в його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами, а не підтвердження здійснення водієм правопорушення відповідними доказами не породжує правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі № 536/1703/17.

Конституційний Суд України зауважує, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП ОСОБА_1 слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даних правопорушень, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ним інкримінованих правопорушень, а подані докази, що інша особа ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП.

Керуючись ст.124, ч.1 ст. 130, ст.247 ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановила:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю складу даних адміністративних правопорушень.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галина ЩЕРБАТА