Справа №295/2210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу УСБУ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.п.5,6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Завідуюча секретної бібліотеки служби охорони державної таємниці Житомирського військового інституту ім.С.М. Корольова працівник ЗС України ОСОБА_1 в порушення п.п.41,42,90-100,212,652-660 Порядку 939, а також Інструкції з організації та забезпечення режиму секретності у ЗС України, Правил користування секретними документами та Інструкції з порядку охорони безперешкодно надавала доступ у режимне приміщення у секретній бібліотеці всім курсантам. Крім того не оновила списки осіб, допущених в режимне приміщення та втрачено робочий зониш з грифом секретності "Таємно". Зазначені порушення виявлено під час проведення тематичної перевірки 08.02.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, із заявами про відкладення справи не зверталася. Відповідно до вимог тст. 268 КУпАП участь особи при розгляді вказаної категорії справ не визнана обов`язковою.

З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд проводить розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 212-2 ч.1 п.п.5,6 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 16/397-3 від 09.02.2022, витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці від 08.02.2022, витягоами з Порядку організації та зебезпечення режиму секретності, Правилами користування секретними виданнями, Інструкцією з порядку охорони державної таємниці та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких визнала свою вину та зобов`язалася усунути виявлені порушення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.п.5,6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 . ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 п.п.5,6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.