Справа № 474/10/22
Провадження № 3/474/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.22 року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю: законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учень Маринівського ліцею, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 р. о 23 год. 20 хв. в с.Сирово по вул. Центральній гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, залишивши місце її вчинення.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що посвідчення водія не має, керуючи 30.12.2021року автомобілем допустив зачіпання задньою боковою частиною авто пішохода. Дорога була слизька, не впорався з керуванням.. Втік з місця ДТП бо розгубився.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 (рідна сестра) підтвердила обставини того що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, та що став винуватцем ДТП, місце якого залишив, про що їй особисто розповідав.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 , та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися із заявами (вх. №63, 66 від 11.01.2022 р.), в яких просять закінчити розгляд справи в їх відсутність, неповнолітній ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро кається, законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , просить про передачу неповнолітнього брата ОСОБА_1 , їй під нагляд, оскільки мати померла, а батько хворіє. Крім того, просять не проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вони не бажають

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, пом`якшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209721/15373 від 30.12.2021 р., відповідно до якого, 30.12.2021 р. о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в с.Сирово по вул. Центральній, при цьому здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив його місце;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209731 від 31.12.2021 р. відповідно до якого, 30.12.2021 р. о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в с.Сирово по вул. Центральній, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209730 від 31.12.2021 р. відповідно до якого, 30.12.2021 р. о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в с.Сирово по вул. Центральній, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, тобто не маючи взагалі посвідчення водія;

-- рапортом слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Барицького В. від 30.12.2021р. на ім`я начальника ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаїіській області Миндьо С., в якому зазначив, що 30.12.2021 року близько 23:30 год. в с. Сирове біля аптеки, що знаходиться за адресою с. Сирове, вул. Центральна 75 Первомайського району, Миколаївської області на ОСОБА_3 здійснив наїзд ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди ;

-рапортом чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Багрін О.В. від 31.12.2021р. на ім`я начальника ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаїіській області Миндьо С., про фіксацію повідомлення від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону до РУ про те, що 30.12.2021 р. що житель смт. Врадїівка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 на центральній вулиці с.Сирове допустив наїзд на нього. Внаслідок чого гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (попередньо забій ребер);

-копією технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль марки ВАЗ 2101, блакитного кольору, 1973 року випуску, привласнений номерний знак НОМЕР_1 ;

-довідкою б/н від 31.12.2021 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія відповідної категорії зовсім та протягом 2020-2021 р. до адміністративної відповідальності по ст.122-4 КУпАП, не притягувався.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають всі справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, всі обставини, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, правопорушення здійснив вперше, щиро розкаявся, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.13 КУпАП застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд сестрі ОСОБА_2 , за її ж заявою.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд сестрі ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 від 21.06.2019 р.), згідно її заяви.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій