Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1152/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2022 року близько 09 години 10 хвилин, керуючи мотоциклом марки "Shineray", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лейзмана в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, здійснив в`їзд на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимогу підпункту "в" пункту 20.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі - Правила), де передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 123 КУпАП, - в`їзд на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд заборонений.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що згідний з порушенням правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 09.02.2022 року близько 09 години 10 хвилин керував мотоциклом марки "Shineray", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лейзмана в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, їхав із с. Дротинці в м. Виноградів. Коли він під`їжджав до залізничного переїзду, то увімкнувся червоний сигнал світлофора та почав опускатися шлагбаум, він зупинився перед переїздом за шлагбаумом. В той час ззаді під`їхав автомобіль працівників поліції, на якому були увімкнуті проблискові маячки, він переїхав через переїзд та зупинився за переїздом перед другим шлагбаумом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджена такими доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237856 від 09.02.2022 року, складеним інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Сочкою В. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 123 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 09.02.2022 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи мотоциклом марки "Shineray", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лейзмана в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимогу підпункту "в" пункту 20.5 Правил (арк. 1);

2) поясненням свідка ОСОБА_2 при розгляді справи про те, що вона працює черговою стрілочного поста на станції Виноградів Укрзалізниці. В лютому 2022 року зранку вона здійснювала пропуск поїзда на залізничному переїзді на вул. Лейзмана в м. Виноградів. Вона бачила, як перед переїздом, за опущеним шлагбаумом, стояв мотоцикл, яким керував особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, який їхав в напрямку м. Виноградів. В той час був увімкнутим червоний сигнал світлофора. Коли до переїзду під`їхав автомобіль працівників поліції, то особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, переїхав через переїзд та зупинився перед другим шлагбаумом.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, щирого розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 123 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак