Провадження № 3/161/75/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Міліщук Н.С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , водій ТОВ «АВГ-карс», -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року з УПП у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104927 від 01.11.2021 року, зазначено, що 01.11.2021 року об 11 год. 35 хв. в м. Луцьку по вулиці Кривоноса, 9 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. В результаті відбулось ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав.

У даній справі за клопотанням ОСОБА_1 призначено судову автотехнічну експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/10382-ІТ від 23.02.2022 року з технічної точки зору, в діях водія ОСОБА_2 не вбачається невідповідності вимог ПДР України. В діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 13.3 ПДР України.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні ним вимоги п. 13.3 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення серія ААБ № 104927 від 01.11.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , висновком експерта № СЕ-19/103-21/10382-ІТ від 23.02.2022 року, відео з відеореєстраторів та з бодікамер з місця ДТП, фотокартками, копією постанови Луцького міськрайонного суду від 02.12.2021 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення та іншими наявними у справі документами.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк