ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/893/22

провадження у справі 3/0285/902/22

23 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
22.10.2021 року о 8-00 год. ОСОБА_1 не прибув до Національного військово-медичного клінічного центру м. Київ до розташування військової частини НОМЕР_1 . 24.10.2021 року надіслав документи, що перебуває на лікуванні з 23.10.2021 року до 15.02.222 року, відтак останній 23.10.2021 року проводив на власний розсуд в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В заяві вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, просив судове засідання провести без його присутності.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вказане підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 16.02.2022 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Однак, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Порушення ОСОБА_1 вчинене 23.10.2021 року, відтак на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків