Справа № 173/45/22
Провадження № 3/173/15/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП - НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: магазин «Продукти «ПП «Секрет», продавець

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

встановив:

22.12.2021 року о 14 години 35 хвилин продавець магазину «Продукти «ПП`Секрет» гр. ОСОБА_1 у приміщенні даного магазину за адресою: вул. Семенова, 2А, м. Верхньодніпровськ , продала за 50 гривень гр. ОСОБА_2 пляшку горілки «Пшенична-Олександрія», виробник ТОВ «Олександрія-БЛІГ», об`ємом 0,5 літри, з маркою акцизного податку нового зразка АВЛГП Серія - АСЕZ, номер - 304981, в ході перевірки якої через електронний кабінет ДПС України було встановлено , що дану марку АП отримав суб`єкт господарювання ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП», а не ТОВ «Олександрія-БЛІГ», що згідно абзацу 3 п. 9 ст. 226 Податкового кодексу України (в редакції від 21.11.2021 року), вважаються такими, що не немарковані, тобто такими, що не мають марок акцизного податку алкогольні напої марковані марками, що не видавалися безпосередньо виробнику, в даній ситуації - ТОВ «Олександрія-БЛІГ», чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона працює продавцем в магазині « Продукти », що розташований за адресою: вул. Семенова, 2А, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області . 21.12.2021 року до магазину приїхав постачальник товару, з яким вони постійно співпрацюють. Даний постачальник запропонував їй придбати для реалізації запакований ящик горілки «Пшенична», виробником якої є завод «Олександрія». В даному ящику було 20 пляшок горілки, на яких були марки акцизного податку. Погодившись, вона придбала дану горілку для реалізації. 22.12.2021 року близько 14 години 35 хвилин у зазначений вище магазин зайшов відвідувач, який захотів придбати горілку. Після чого, вона винесла з підсобного приміщення одну пляшку горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л. та продала цьому відвідувачу за 50 гривень. Про те, що дана горілка є підробкою, вона не знала. Товар не перевіряла. Документів на неї немає.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858030 від 23.12.2021 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України про те, що 22.12.2021 року о 14 години 35 хвилин продавець магазину «Продукти «ПП`Секрет» гр. ОСОБА_1 у приміщенні даного магазину за адресою: вул. Семенова, 2А, м. Верхньодніпровськ , продала за 50 гривень гр. ОСОБА_2 пляшку горілки «Пшенична-Олександрія», виробник ТОВ «Олександрія-БЛІГ», об`ємом 0,5 літри, з маркою акцизного податку нового зразка АВЛГП Серія - АСЕZ, номер - 304981, в ході перевірки якої через електронний кабінет ДПС України було встановлено , що дану марку АП отримав суб`єкт господарювання ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП», а не ТОВ «Олександрія-БЛІГ», що згідно абзацу 3 п. 9 ст. 226 Податкового кодексу України (в редакції від 21.11.2021 року), вважаються такими, що не немарковані, тобто такими, що не мають марок акцизного податку алкогольні напої марковані марками, що не видавалися безпосередньо виробнику, в даній ситуації - ТОВ «Олександрія-БЛІГ», чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КпАП України (а.с.1).

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 22.12.2021 року вона дійсно підтвердила факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без акцизного збору, а саме, горілки в тарі об`ємом 0,5 л. (а.с.9);

- згідно протоколу огляду речей від 23.12.2021 р., встановлено, що при предметному огляді скляних пляшок об`ємом 0,5л в кількості 18 штук горілки «Олександрія-Пшенична», вони мають аналогічні етикетки з передньої та задньої частини пляшок, на всіх них зазначений виробник - ТОВ «Олександрія-БЛІГ». Також було встановлено, що на даних пляшках горілки нанесені марки акцизного податку нового зразка АВ ЛГП, всі марки акцизного податку мають однакові серії марок АП, а саме: на всіх вісімнадцяти пляшках горілки однакові серії - «АСЕZ» та однаковий номер - « 304981 ». При перевірці на офіційному сайті Державної податкової служби України, було встановлено, що дану марку АП отримало не ТОВ «Олександрія-БЛІГ», а ТОВ «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП». Вказані пляшки були вилучені до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення (а.с.10-11).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, матеріальне становище її сім`ї, а також, що дане правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________