Єдиний унікальний номер 725/1328/22
Номер провадження 3/725/702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.11.2021 року о 14 год. 59 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав легковий автомобіль марки «Renault Trafik» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який прямував з України до Туреччини в приватних справах. У вказаному автомобілі слідувало чотири пасажири громадяни України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Формою проходження митного контролю громадяни обрали порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Цього ж дня з УСБУ в Чернівецькій області у Чернівецьку митницю надійшов лист, щодо можливого незаконного переміщення предметів, заборонених та/або обмежених для вивезення з митної території України з приховуванням від митного контролю у транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно п.1, ч. 1, ст.320 МК України рішенням митного органу вказаний транспортний засіб та громадяни були направлені для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_2 пред`явив особисті речі в кількості 4-х речових валіз з особистими речами.

Під час здійснення догляду пред`явлених гр. України ОСОБА_2 4-х речових валіз з особистими речами, було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме вироби з обробленого каміння, буси, різної довжини, розмірів каміння та кольорів в кількості 859 штук, загальною вагою 9,95 кг., за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину.

Вказані товари знаходились в спеціально виготовлених 4-х тайниках, а саме в порожнинах у речових валіз під спеціально виготовленим подвійним дном. Тайники виготовлені шляхом виготовлення та встановлення до дна речових валіз спеціально виготовленого подвійного дна з пластика, яке кріпилось до дерев`яних брусків валізи шурупами:

-вироби з обробленого каміння, буси, різної довжини, розмірів каміння та кольорів в кількості 230 штук, вагою 2,75 кг. за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину знаходились у порожнині речових валізи сірого кольору з особистими речами під спеціально виготовленим подвійним дном. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття речової валізи, за допомогою замка типу «блискавка», виймання особистих речей, відкриття тканинного дна за допомогою замка типу «блискавка», виймання поролонового матеріалу, демонтажу спеціально виготовленого подвійного дна, яке кріпилось на двох шурупах.

-вироби з обробленого каміння, буси, різної довжини, розмірів каміння та кольорів в кількості 204 штук, вагою 2,4 кг. за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину знаходились у порожнині речової валізи коричневого кольору з особистими речами під спеціально виготовленим подвійним дном. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття валізи, за допомогою замка типу «блискавка», виймання особистих речей, відкриття тканинного дна за допомогою замка типу «блискавка», виймання поролонового матеріалу, демонтажу спеціально виготовленого подвійного дна, яке кріпилось на двох шурупах.

-вироби з обробленого каміння, буси, різної довжини, розмірів каміння та кольорів в кількості 256 штук, вагою 3 кг. за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину знаходились у порожнині речової валізи бордового кольору з особистими речами під спеціально виготовленим подвійним дном. Доступ та виїмка стати можливими після відкриття валізи, за допомогою замка типу «блискавка», виймання особистих речей, відкриття тканинного дна за допомогою замка типу «блискавка», виймання поролонового матеріалу, демонтажу спеціально виготовленого подвійного дна, яке кріпилось на двох шурупах.

-вироби з обробленого каміння, буси, різної довжини, розмірів каміння та кольорів в кількості 169штук, вагою 1,8 кг. за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину знаходились у порожниніречової валізи чорного кольору з особистими речами під спеціально виготовленим подвійним дном.Доступ та виїмка стали можливими після відкриття валізи, за допомогою замка типу «блискавка» виймання особистих речей, відкриття тканинного дна за допомогою замка типу «блискавка» виймання поролонового матеріалу, демонтажу спеціально виготовленого подвійного дна, якекріпилось на двох шурупах.

Ввезення в Україну і вивезення з України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння та виробів з них провадяться суб`єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України (пункт 1 статті 13 Закону N 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року зі змінами та доповненнями).

Порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 448. Цим Порядком передбачено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них:

не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування;

перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім дорогоцінних металів, заборонених до вивезення за межі митної території України, та особистих речей), - на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

Згідно з п.53 ст. 4 Митного кодексу України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Вартість виявлених предметів потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Гр. України ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені предмети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках, виготовлених з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо, виробів з обробленого каміння, буси, різної довжини, розмірів каміння та кольорів в кількості 859 штук, загальною вагою 9,95 кг.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_7 у поданих суду письмових поясненнях зазначив, що 24.01.2022 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, за те, що від 09.11.2021 року керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafik» державний номер НОМЕР_1 , незаконно переміщував через державний кордон України, в пункті пропуску «Порубне-Сірет», вироби з бурштину, а саме буси кількістю 859 штук загальною вагою 9,95 кг у зв`язку із чим був затриманий працівниками митниці. Вказаний вирок набрав законної сили 24.02.2022 року. Враховуючи те, що ОСОБА_2 за незаконне перевезення 09.11.2021 року бурштину, а саме буси кількістю 859 штук загальною вагою 9,95 кг вже притягнутий до кримінальної відповідальності, що виключає притягнення його до адміністративної відповідальності. Просив провадження у справі закрити.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 09.11.2021 року керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafik» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 незаконно переміщував через державний кордон України, в пункті пропуску «Порубне-Сірет», вироби з бурштину вагою 9,95 кг., в кількості 859 штук.

Так, 24.01.2022 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у ромірі 4705 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 79 989 грн. 00 коп. без конфіскації майна, який вступив в законну силу 24.02.2022 року.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Митним кодексом України статтею 467 Митного кодексу передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Статтею 527 Митного кодексу визначено, що у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 за незаконне переміщення бурштину вже поніс кримінальну відповідальність, то провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 483, ст.ст.467, 522, 527 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало