Справа № 192/201/22
Провадження № 3/192/101/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПРАТ ВП «Техмаш» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2022 року о 22 год. 17 хвил. на а/д Н08 440 км., керував автомобілем «Белава» н.з. НОМЕР_1 , в той час як тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом від 08.10.2019 Дніпровським районним відділом виконавчої служби ВП 58027287, чим порушив вимоги 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, складеним уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, протокол є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

На підтвердження відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №317006 від 26.01.2022, надано копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №58027287 від 08.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №2-н/202/262/2018, виданий 06.12.2018.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься письмове пояснення ОСОБА_1 відповідно до якого йому відомо про постанову державного виконавця, однак він вважав, що питання вирішено.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом під час тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, повністю узгоджуються між собою та сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

За таких обставин, суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, яке виразилось у керуванні транспортним засобом під час встановленого тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 126 ч.3, 221, 245, 268, 280, 284, 287-291 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова