Справа № 188/156/22
Провадження № 3/188/217/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.10.1998 Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , працює продавчинею у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , притянутого за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 року ОСОБА_1 , яка є продавчинею у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала частково, пояснила, що то були цигарки для фермерів, які зберігалися в ящиках під прилавком, в роздріб вона ними не торгувала і просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були понятими при вилученні тютюнових виробів без марок акцизного податку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880361 від 14.01.2022 та протоколом вилучення товару, згідно з яким у присутності понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: шістдесят пачок по двадцять п`ять сигарет «Complement», сто сорок шість пачок по двадцять сигарет «Complement», двадцять шість пачок по двадцять сигарет «Credo», двадцять шість пачок по двадцять сигарет «Regina» та тридцять пачок по двадцять сигарет «Matthal», які згідно з квитанцією № 11 зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виручка від незаконного продажу тютюнових виробів не вилучалася.

Вислухавши пояснення притягнутої до відповідальності особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП - Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відноситься

до правопорушень у галузі торгівлі, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: шістдесят пачок по двадцять п`ять сигарет «Complement», сто сорок шість пачок по двадцять сигарет «Complement», двадцять шість пачок по двадцять сигарет «Credo», двадцять шість пачок по двадцять сигарет «Regina» та тридцять пачок по двадцять сигарет «Matthal», які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівськимй районний суд. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда