ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/112/22

3/609/96/2022

09 березня 2022 року Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ГУ ДПС у Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , голову ФГ «Відродження М», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу № 152/19-00-18-06 про адміністративне правопорушення складеного 08.02.2022 р. вбачається, що за результатами камеральної перевірки своєчасності самостійно визначеного податку (грошового) зобов`язання по єдиному податку 4-ї групи голова ФГ «Відродження М» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати самостійно визначеного податкового (грошового) зобов`язання з єдиного податку четвертої групи за 4-й квартал 2021 року в сумі 4217,86 грн. задекларованого згідно поданої податкової декларації єдиного податку четвертої групи на 2021 рік № 1192 від 22.02.2021 р. по граничному терміні сплати за 4-й квартал 2021 року-31.01.2022 р. Фактична сплата самостійно задекларованого податкового зобов`язання платником проведена 01.02.2022 р., що зафіксованого в акті № 783/19-00-18-06/40381871 від 07.02.2022 р., чим порушено п.п. 295.9.1, п.п. 295.9.2, п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі гр. ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджено протоколом № 152/19-00-18-06 про адміністративне правопорушення складений 08 лютого 2022 року та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 268, ст.283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 85 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович