Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/264/22
Провадження № 3/279/271/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 08.05.2008 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 25.12.2021 року близько 18:00 години; 26.12.2021 року близько 07:00 години; 27.12.2021 року о 18:00 годині; 28.12.2021 року близько 22:00 години; 29.12.2021 року близько 21:00 години; 30.12.2021 року близько 09:00 години; 31.12.2021 року об 11:00 годині; 01.01.2022 року о 08:00 годині; 02.01.2022 року о 08:00 годині; 03.01.2022 року о 14:00 годині; 04.01.2022 року о 14:00 годині; 05.01.2022 року о 09:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу слів нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

З пояснень ОСОБА_1 , які наявні у справі слідує, що у нього з матір`ю виникають суперечки, які переростають в конфлікти в ході яких він ображає матір словами нецензурної лайки, однак фізичної сили не застосовує.

З пояснень ОСОБА_2 , які вона давала 05.01.2022 року слідує, що протягом тривалого часу її син ОСОБА_1 за місцем проживання вчиняє насильство в сім`ї, а саме веде себе зухвало, висловлюється на її адресу словами нецензурної лайки, погрожує фізичною розправою. На даний час за такі неправомірні дії вона виписала сина з будинку, однак він уходити не бажає.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З матеріалів справи слідує, що до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення додано копії протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 , датовані 05.04. без зазначення року, про вчинення 25.12.2021 , 26.12.2021 року, 27.12.2021 року, 28.12.2021 року, 29.12.2021 року, 30.12.2021 року, 31.12.2021 року, 01.01.2022 року, 02.01.2022 року, 05.01.2022 року, 04.01.2022 року, 05.02.2022 року неправомірних дій ОСОБА_1 відносно неї та копії пояснень.

Вказані копії взято з інших справ, які об`єднані з попередньою справою, та які не зареєстровані і не завірені у встановленому порядку.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація: час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 .

Разом з тим, вказані матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по всім фактам, за якими складено адміністративні протоколи.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, проте адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 складено в один день, тобто 06.01.2022 року по фактам, які датовано 5.01.2022 року, 25.12.2021 року, 26.12.2021 року, 27.12.2021 року, 28.12.2021 року, 29.12.2021 року, 30.12.2021 року, 31.12.2021 року, 02.01.2022 року, 01.01.2022 року, 03.01.2022 року, 04.01.2022 року.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих копій до іншої справи, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

При розгляді справи встановлено, що конфлікт між членами однієї родини (сином та матір`ю) виник на побутовому грунті.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.