Справа № 175/591/22
Провадження № 3/175/282/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Транс Логістик» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року о 10:15 годині в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, комплекс приміщень та споруд №17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGE, д/н НОМЕР_2 перед початком руху не переконався в безпеці руху, в наслідок чого скоїв наїзд на напівпричем FLUID, д/н НОМЕР_3 з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву за допомогою електронної пошти в якій свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд застосувати мінімальну міру покарання.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №085383 від 16.02.2022 року, схемою з місця ДТП від 16.02.2022, рапортом зі служби «102» від 106.02.2022, фото таблицею, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2022 року та поясненнями від 28.02.2022 року, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 06.09.2011 року.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко