Справа № 401/1415/21
Провадження № 3/401/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «Агро Євро Партнер», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2184/12/11-28-07-12 від 14 травня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором Бондаревою В.Б. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Агро Євро Партнер» встановлено порушення ОСОБА_1 , головним бухгалтером ПП «Агро Євро Партнер» порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44 п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 8187362,07 грн., за січень 2021 року та завищене від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до слкдау податкового кредиту наступного звітного періоду на 921231 грн. за січень 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП. (а.с. 1,2-14)

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Направила до суду заяву, де вказала, що представник ПП «Агро Євро Партнер» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання зазначених податкових повідомлень-рішень протиправними і скасування їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 14 травня 2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2184/12/11-28-07-12 від 14 травня 2021 року дата вчинення порушення 22 квітня 2021 року.

Так як з дня вчинення правопорушення, а саме з 22 квітня 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 22 квітня 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина