Справа № 298/1272/21
Номер провадження 3/298/366/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 94 прикордонний загін відділу Прикордонної служби « Стужиця» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,тимчасово непрацюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Начальником відділу прикордонної служби Стужиця скеровано до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010669 від 10 листопада 2021 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010669 від 10 листопада 2021 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: о 16 год.00 хв. 10 листопада 2021 року в пункті пропуску Малий Березний на підставі Угоди про Реадмісію осіб, було прийнято на територію України громадянина України ОСОБА_3 , який в складі групи осіб, 20 серпня 2021 року незаконно, перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, на ділянці відповідальності впс Стужиця територія Ужгородського району Закарпатської області, разом з іншими затриманими громадянами України, та був затриманий о 22 год.15 хв. 20 серпня 2021 року прикордонною поліцією СР на околиці населеного пункту Збой. Своїми діями порушив вимоги статті 9 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що до правопорушника слід застосувати ст.. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 22, ч.2 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.