П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

До Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за вихідним № 1122/214/01-22 від 11.03.2022 надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321657 від 22.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2), чи витребувано необхідні додаткові матеріали (пункт 4).

Однак органом поліції матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, що позбавляє суд можливості розглянути їх по суті, виходячи з такого.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вказаних вимог у розділі протоколу «посада, спеціальне звання П.І.Б. поліцейського, який склав протокол» вказано: інспектор СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, без зазначення прізвища, ім`я, по батькові поліцейського, що не відповідає вимогам КУпАП.

Крім цього, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Таким чином, диспозиція вказаної статті не передбачає адміністративної відповідальності за наїзд на пішохода.

У протоколі не зазначено, яке саме майно пошкоджено внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, зокрема, не зазначено про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожньої споруди чи будь-якого іншого майна.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН