Провадження № 3-в/243/3/2022
Справа № 243/4874/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши заяву представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративному матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 177-2 КпАП України провадження закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

01 лютого 2021 року до суду надійшла заява захисника особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності Федорової В. П. про ухвалення додаткового рішення суду у постанові від 05 липня 2021 року про закриття справи, оскільки судом не вирішено питання щодо подальшої долі вилучених речей 10 травня 2021 у ОСОБА_2 .. Вказану заяву обгрунтовано тим, що в ході розгляду адміністративних матеріалів судом вивчалися протокол про адміністративне правопорушення №0463 від 10 травня 2021 року та додатки до адміністративного протоколу №01163 від 10 травня 2021 року в яких вказано найменування тютюнових виробів, їх загальна кількість та орієнтована вартість. Разом з тим, постановою Слов`янського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року не було вирішено долю вилучених згідно з додатками до протоколу про адміністративне правопорушення речей. Зазначає, що з наведеного вбачається, що наслідком порушення законодавства у сфері обігу підакцизних товарів є вилучення у володільця або з вільного обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які фальсифіковані, марковані підробленими марками акцизного збору або не марковані такими марками. Тому, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито просить ухвалити додаткове рішення/постанову у справі, яким вирішати питання про повернення ОСОБА_2 вилучені тютюнові вироби.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

Нормою ст. 283 КУпАП, визначено вимоги до змісту постанови у справі про адміністративне правопорушення, а розділом V КУпАП, врегульовано порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на подачу заяви про винесення додаткового рішення у справі про адміністративні правопорушення.

Судове провадження в справах про адміністративні правопорушення особливий вид судочинства, який володіє суттєвими відмінними рисами, що відрізняють його від інших судових проваджень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою знаходиться найближче до кримінального провадження. Як і кримінальне судочинство, провадження в справах про адміністративні правопорушення є провадженням, що виникає у зв`язку з учиненням правопорушень, тоді як в основі господарського, адміністративного та цивільного (крім окремого провадження) судочинства лежить позов. Звідси схожість у завданнях в обох видах провадження, у їх суб`єктному складі, у процесуальних інститутах.

Отже, необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

З огляду на викладене, оскільки, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено прийняття додаткових рішень/постанов після прийняття постанови за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в задоволенні заяви захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника Федорової Віталіни Павлівни про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич