Провадження №3/932/143/22
Справа №932/209/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ПП «Строймир-Сервіс» директором, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021, ОСОБА_1 , 14 грудня 2021 року, приблизно о 16 год 47 хв., рухаючись в районі будинку 2 по вул.Старокозацька в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі», д/н НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснив, що 14.12.2021, приблизно о 16.40 год, він рухався на автомобілі «Тойота», д/н НОМЕР_1 по вул.Старокозацька в крайній лівій смузі. Автомобіль «Сузукі» їхав праворуч та почав витісняти його на смугу зустрічного руху. Вони разом зупинились, водій автомобіля «Сузукі» затримався, а він поїхав далі. Пізніше йому повідомили, що він дзеркалом свого автомобіля пошкодив дзеркало автомобіля «Сузукі». Вину не визнає, оскільки на автомобілі «Сузукі» виявлено пошкодження дзеркала. При цьому ці пошкодження знаходяться на задньому корпусі дзеркала, що не відповідає напрямку руху автомобілів, та основа дзеркала має сколи, які на місці ДТП не виявлені.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, матеріали справи не містять.

Як вбачається з пояснень учасників ДТП, водія ОСОБА_1 , та наданих під час збору адміністративного матеріалу водія ОСОБА_2 , останні є протилежними щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Свідки дорожньо-транспортної пригоди, яка мале місце 14.12.2021 в районі будинку 2 по вул.Старокозацька в м.Дніпро, під час збору адміністративного матеріалу працівниками патрульної поліції не встановлені.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021, на автомобіль «Сузукі», д/н НОМЕР_2 має пошкодження при цьому їх характер не описано.

Будь-яких інших доказів порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, матеріали справи не містять.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які б беззаперечно підтверджували причетність ОСОБА_1 до ДТП, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська