Єдиний унікальний номер 227/3511/21
Номер провадження 33/804/77/22
ПОСТАНОВА

23 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Макєєва О.В. на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що постановою Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 скасовано в частині визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, провадження у справі за цією статтею закрито на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

В іншій частині постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року була допущена описка, а саме другий абзац викладено в такій редакції: «Постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 скасувати в частині визнання ОСОБА_1 винуватим провадження у справі за цією статтею закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП», замість правильної редакції «Постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 скасувати в частині визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, провадження у справі за цією статтею закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.»

У зв`язку з тим, що положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові у справі про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію закону, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Другий абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 скасувати в частині визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, провадження у справі за цією статтею закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.»

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою захисника Макєєва О.В. на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року.

Судді: