Справа №: 452/275/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., за участю представника - адвоката Шийко І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 695954 від 13.01.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 10.01.2022 року о 14 год. 52 хв. безпричинно вчинила конфлікт із своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якого ображала принизливими та нецензурними словами, кричала, чим своїми діями вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не прибула, її представник адвокат Шийко І.І. під час розгляду справи зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки нею не вчинялось домашнє насильство. 10.01.2022 року саме ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 10.01.2022 року він звернувся із заявою в поліцію щодо дій дружини ОСОБА_1 . Однак дане звернення було здійснене ним під впливом емоцій. З боку дружини того дня на нього не було тиску, ні морального, а ні психологічного. Просив закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, беручи до уваги пояснення потерпілого ОСОБА_2 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, слід дійши такого висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До суду направлений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 695954 від 13.01.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.01.2022 року о 14 год. 52 хв. безпричинно вчинила конфлікт із своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якого ображала принизливими та нецензурними словами, кричала, чим своїми діями вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру. На доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівником поліції не надано документів, зокрема пояснення свідків, які б засвідчили наведений факт.

Під розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 заперечив факт вчинення щодо нього дій психологічного характеру з боку дружини, зазначивши що заява в поліцію була написана ним під впливом емоцій.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він не підтверджується, ні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №695954 від 13.01.2022 року, ні долученими до нього документами та спростовується потерпілим.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя