Справа № 161/1928/22
Провадження № 3/161/1244/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 лютого 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

- за ч. 155-1 ч. 1, 156 ч. 1, 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 згідно акту перевірки від 31.01.2022 року, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечила проведення через РРО розрахункової операції та не видала розрахунковий документ встановленої форми; не вела облік товарних запасів, чим порушила п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Крім того, ОСОБА_1 31.01.2022 року о 11.34 год., перебуваючи в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Крім того, ОСОБА_1 в тому ж місці та в той же час, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержаної ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила суворо не карати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, актом перевірки та іншими матеріалами, якими стверджується виявлені факти порушень.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 155-1 ч. 1, 156 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 155-1 ч. 1, 156 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк