Справа № 169/151/22
Провадження № 3/169/429/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 ,перебуваючи у громадському місці - на дорозі навпроти будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 07 березня 2022 року близько 15 години 50 хвилин по вулиці Незалежності в селі Відути Ковельського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в адресу поліцейського нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Постановою судді від 10 березня 2022 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та пояснив, що 07 березня 2022 року близько 15 години ОСОБА_1 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно чіплявся до нього та ображав нецензурними словами у громадському місці.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 056769 та АПР18 № 685207 від 07 березня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07 березня 2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07 березня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 175515 від 07 березня 2022 року, консультаційним висновком спеціаліста № 105 від 07 березня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати за статтею 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення

за статтею 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя