Справа № 281/659/21 провадження №3/279/361/22
П О С Т А Н О В А

04 березня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Іванівського району Одеської області, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним лісничим ДП "Лугинський лісгосп", паспорт НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13.01.2022 року на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , з 29.11.2021 року по 07.12.2021 року будучи на посаді головного лісничого підприємства Державного підприємство "Лугинське лісове господарство" здійснював експлуатацію одного радіоелектронного засобу (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу в Коростенському районі Житомирської області за адресою: смт.Лугини вул.Павлова, 18 на даху будівлі (частота випромінювання 5180 МГц) за відсутності дозволу на експлуатацію РЕЗ від Українського державного центру радіочастот, що є порушенням вимог частини першої статті 42 Закону України "Про радіочастотний ресурс України", що було зафіксовано актом проведення позапланової перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 07.12.2021 року №188/РЧР-1 (РЕЗ не вилучався), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.146 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, подав клопотання в якому повідомив про можливість розгляду справи у його відсутності. Одночасно просив суворо не карати, оскільки вжив заходів на виконання припису НКРЗІ.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що відповідні документи стосовно оформлення дозволів на експлуатацію вказаних РЕЗ знаходились на підприємстві в стадії коригування та доробки. 03.12.2021 року документи направлено на адресу Житомирського обласного відділу Подільської філії ДП УДЦР. Допущене порушення взято на контроль і у визначений строк буде усунуто.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.146 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

На підтвердження виявленого порушення складено акт від 07.12.2021 року №188/РЧР-1, протокол оцінки №18-271 від 30.11.2021 року, посвідчення.

ОСОБА_1 на підтвердження вжитих дій на усунення виявленого порушення подав копію договору №21-01-05-157 від 7.12.2021 року на виконання робіт, пов`язаних з розглядом заявочних документів, присвоєнням радіочастот, призначенням позивних сигналів, підготовкою та оформленням висновків, дозволів на експлуатацію; угоду №43333/1/21 про визнання електронних документів та використання кваліфікованого електронних документів, висновки щодо електромагнітної сумісності радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу, лист на адресу голови НКРЗІ про виконання припису.

Одночасно додав до вказаних документів характеристику з місця роботи.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності у справі відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є вжиття заходів на усунення виявленого порушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Отже, оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та згідно матеріалів справи не заперечував вину у виявленому порушенні, вжив заходів до його усунення у найкоротший термін, ступінь вини в силу займаної посади, а також, що матеріальної чи іншої шкоди не настало, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 146 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.146 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.