Справа № 3/593/137/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бережани), Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чесники, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, п/в ВХМ 604460 від 25.09.2021 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.01.2022 року, біля 20 год. 28 хв. в м. Бережани по вул. Гоголя, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 , д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки, зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у встановленому законом порядку чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення даного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 093038 від 20.01.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту - 2,35 %, рапортом ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області грпп поліцейського српп Криницького С.А. від 20.01.2022 року, списком файлів на диску.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і кваліфікує його діяння за ч.1 ст130 КУпАП, як керуванням транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан і вважає за доцільне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло