Справа № 185/1846/22
Провадження № 3/185/1041/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року о 12:20 годині на автошляху М-30 Стрий Ізварене, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу марки «BMW 523І», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 10.03.2022 року про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №169437 серії ААБ від 12.02.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схема від 01.02.2022 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.02.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 01.02.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08.02.2022 року; копією довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР відносно гр. ОСОБА_2 від 01.02.2022 року; копією паспорту на гр. ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею від 01.02.2022 року; копією водійського посвідчення на гр. ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_2 ; копією полісу від 03.11.2021 року; копією договору комплексного страхування від 03.11.2021 року копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_4 ; копією поліського посвідчення на гр. ОСОБА_1 ; копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 06.10.2021 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 01.02.2022 року.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник