Справа № 529/106/22
Провадження № 3/529/53/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.01.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2022 року о 20 год. 25 хв. по вул. Тиха в с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи трактором Беларус - 82.1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області (нині - Диканська селищна рада), та здійснюючи буксирування на гнучкому зчепленні автомобіля Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія та власника ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, стану дорожнього покриття, не впевневшись у безпеці, допустив зіткнення з автомобілем, який буксирував, в результаті чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9, п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді скоєння дорожньо-транспортної пригоди, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2022 серії ДПР18 № 160751, відповідно до якого 15 січня 2022 року о 20 год. 25 хв. по вул. Тиха в с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи трактором Беларус - 82.1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області (нині - Диканська селищна рада), здійснюючи буксирування на гнучкому зчепленні автомобіля Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія та власника ОСОБА_2 , в порушення п. 10.9, п. 11.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, стану дорожнього покриття, не впевневшись у безпеці, допустив зіткнення з автомобілем, який буксирував, в результаті чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2022, на якій зафіксовані місце зіткнення трактора Беларус - 82.1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і автомобіля Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та механічні пошкодження автомобіля Mitsubishi Outlander, отримані внаслідок ДТП.

- фотознімками, на яких зафіксовано місце розташування трактора Беларус - 82.1 та автомобіля Mitsubishi Outlander, а також механічні пошкодження автомобіля.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.01.2022, відповідно до якого 15 січня 2022 року близько 19 год. 34 хв. йому додому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що внизу в яру за с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області застряг автомобіль та запитав, чи може він допомогти витягти цього автомобіля. Після цього, він сів до трактора Беларус - 82.1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним Диканській селищній раді, де він працює, та поїхав до місця, де застряг автомобіль. Приїхавши на місце, він побачив автомобіль Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому знаходилися чоловік, дві жінки та дві дитини. Взявши на буксир цей автомобіль, він на тракторі потягнув його по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області. Не дотягнувши (не доїхавши) до половини гори, у зв`язку із тим, що під снігом був лід, трактор, яким він керував та буксирував автомобіль, почало зносити назад, в результаті чого він здійснив зіткнення з автомобілем, який буксирував, а саме з лівою боковою стороною.

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.01.2022, відповідно до якого 15 січня 2022 року близько 20 год. 25 хв. він, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався з с. Стасі Полтавського району Полтавської області у напрямку гірськолижної бази "Сорочин Яр" польовою дорогою та застряг на ній, рухаючись на підйом. Самостійно виїхати не зміг через ожеледицю та звернувся за допомогою до тракториста. Під час буксирування трактор занесло на слизькій ділянці дороги та останній допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок цього його автомобіль Mitsubishi Outlander отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

- відеозаписом з бодікамери поліцейських від 15.01.2022, на якому зафіксовано огляд працівниками поліції місця події та оформлення дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді скоєння дорожньо-транспортної пригоди, повністю доведена належними та допустими доказами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення та обтяжуючих обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який має позитивну характеристику з місця роботи, на теперішній час входить до складу територіальної оборони у зв`язку із введенням в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, тобто здійснює участь в захисті населення, територій та майна від можливих посягань під час ведення бойових дій, в тому числі здійснює перевезення вантажів, необхідних для нормального функціонування відповідних об`єктів та комунікацій, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 280, 283, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку із цим.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко