Справа № 296/1222/22
Провадження № 3/296/991/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.02.2022 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883660 від 01.02.2022, ОСОБА_1 25 січня 2022 року близько 16 години 00 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 14, у парку культури та відпочинку ім.Гагаріна здійснив продаж одноразових електронних цигарок малолітньому ОСОБА_2 , 2008 року народження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 407681від 01.02.2022, ОСОБА_1 25 січня 2022 року близько 16 години 00 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 14, у парку культури та відпочинку ім.Гагаріна здійснив торгівлю з рук одноразових електронних цигарок громадянину ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.

Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Судом досліджені письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883660 від 01.02.2022, серії ВАВ № 407681від 01.02.2022;

- довідку про результати розгляду поліцейськими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів за фактом продажу електронних цигарок;

- пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він на прохання ОСОБА_3 25.01.2022 близько 16 години 00 хвилин у парку культури та відпочинку ім.Гагаріна продав його знайомому одноразові електронні цигарки;

- пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що 25.01.2022 до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням купити одноразові електронні цигарки. Познайомив ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , який цього ж дня близько 16 години у парку культури та відпочинку ім.Гагаріна продав йому електронні цигарки;

- пояснення ОСОБА_2 від 17.02.2022, згідно яких останній підтвердив, що 25.01.2022 близько 16 години у парку культури та відпочинку ім.Гагаріна придбав електронні цигарки;

- пояснення ОСОБА_5 , згідно яких вона видала працівникам поліції одноразову електронну цигарку «ELF BAR», знайдену на території Зарічанської школи;

- рапорт старшого інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо поміщення в кімнату речових доказів ВП №1 Житомирського РУП електронну цигарку, вилучену в Зарічанській ЗОШ.

Дослідивши письмові докази суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 2 ст. 256 КУпАП настає у разі порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Тобто, суб`єкт правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КУпАП, є спеціальний, а саме: працівник підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування.

Натомість у матеріалах справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 є працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КУпАП, об`єднану справу про адміністративне правопорушення в цій частині слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом із тим, досліджені у судовому засіданні докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю електронними сигаретами з рук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, не досяг вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Вилучена одноразова електронна цигарка «ELF BAR» підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Одноразову електронну цигарку «ELF BAR» конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук