П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Агро Альянс 2007», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.11.2021, о 08 годині 20 хвилини, по вул. Незалежності в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» під відеофіксацію. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» п. 2.9. ПДР України.

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 18.01.2022, ОСОБА_1 та адвокат Остапенко С.Ю., яка представляє його інтереси, в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи та надання час у для подання заперечень.

Розгляд справи відкладено на 15 годину 00 хвилин 02.02.2022.

В судове засідання на 15 годину 00 хвилин 02.02.2022 ОСОБА_1 та його адвокат Остапенко С.Ю. не з`явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням останньої.

Розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 23.02.2022.

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23.02.2022 ОСОБА_1 та адвокат Остапенко С.Ю. не з`явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю адвоката Остапенко С.Ю. в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

Розгляд справи відкладено на 09 годину 30 хвилин 21.03.2022.

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 21.03.2022, ОСОБА_1 та адвокат Остапенко С.Ю., будучи своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246515 від 27 листопада 2021 року, актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано відеозаписом на DVD - R диску, довідкою т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області № 3559/119-70/01/20-2021 від 15.11.2021, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення, де останній надав інспектору пояснення, що 27.11.2021, близько 06 години, випив пива та після цього керував своїм авто ЗАЗ VIDA номерний знак НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.

Будь-яких заперечень щодо протоколу про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його захисником суду не надано.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Довідкою т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області підтверджується, що гр. ОСОБА_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що її пом`якшує та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *;21081300; протокол серії БД № 246515 від 27 листопада 2021 року; отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.М. Лобановська

21 березня 2022 року