Справа № 710/125/22 Провадження № 3/710/187/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 виражалась на адресу сім`ї ОСОБА_2 нецензурною лайкою чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась. Провину визнала частково. Зазначила, що ОСОБА_2 спровокував її на такі дії. Також вказувала, що в рапорті виклику поліції та поясненнях ОСОБА_2 вказано особу ОСОБА_3 , тобто невідому їй особу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив свої пояснення, що містяться в матеріалах справи. Вказав, що в своїх поясненнях він вказав прізвище особи, що притягується до відповідальності як ОСОБА_5 так як знав її як ОСОБА_3 . Прізвище її ОСОБА_6 він не знав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ N 515618 від 22.12.2021, рапортом виклику працівників поліції, письмовими поясненнями та поясненнями, що були надані в судовому засіданні ОСОБА_4 , письмовими поясненнями та поясненнями, що були надані в судовому засіданні ОСОБА_2 , письмовими поясненнями та поясненнями, що були надані в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 401, ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173 -2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 102 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь