Справа № 202/1217/22
Провадження № 3/202/831/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2022 року о 17 год. 30 хв. в м. Дніпро по пр. Мануйлівський, біля е/о № 379, водій ОСОБА_1 керуючи авто JEEP н/з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з т/з Mazda 626 н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку,, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він рухався у праві смузі для руху та в цей час водій авто Mazda 626 н/з НОМЕР_2 виїжджаючи на віадук Слобожанський не надав йому перевагу в русі, у зв`язку з чим він намагаючись уникнути зіткнення вирішив перестроїтись у ліву смугу для руху, однак там рухався інший автомобіль, тому він опинився між двома авто та відбулось зіткнення з авто Mazda 626 н/з НОМЕР_2 . Вважає винним водія авто Mazda 626 н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , так як пошкодження на його авто починаються з середини і до заднього бамперу, бо водій авто Mazda 626 н/з НОМЕР_2 бачив, що ОСОБА_1 його випереджує на пів корпусу, однак не вчинив ніяких дій для уникнення зіткнення.

Провина правопорушника спростовується дослідженими у судовому матеріалами справи, а саме: фото-таблицею на якій видно місце зіткнення автомобілів, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066645 від 22.02.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Так як ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко