Справа № 446/39/22
Провадження № 3/446/96/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2022 року о 17:45 год. на автодорозі Добротвір-Гайок 150км в селі Перекалки, Червоноградського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen 70X2А д.н.з. НОМЕР_1 при дорожньому роз"їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 на виклик до суду прибув та визнав факт даного порушення, пояснив, що в цей день було дуже слизьке дорожнє покриття, тому його автомобіль викинуло на зутрічний рух та відбулося зіткнення. Вказа, що він відшкодує завдані збитки і просить не карати його штрафом, оскільки у нього є лише пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя нею правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно зі ст. 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчинених првопорушень, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, його щире каяття, як помякшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22,124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус