П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" березня 2022 р. Справа153/336/22

Провадження3/153/184/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, розлучений, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей 10 та 3 років, не працюючого, інвалідності немає, громадянин України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2022 року о 18 годині 00 хвилин у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що в ході словесної суперечки зі своєю співмешканкою, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, так як, співмешканка прислухається до порад колишньої свекрухи ОСОБА_3 . Зазначив, що колишня свекруха порадила його співмешканці викликати працівників правоохоронних органів. Суд просив суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №439657 від 30.03.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.03.2022, ОСОБА_4 від 30.03.2022, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу правопорушника.

Визнання вини та щире каяття відношу до обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк