Справа № 462/1351/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого механіком автоматичних

машин у м. Єльч-Ласковіці Республіка Польща,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.03.2022 року о 20.00 год. під час перевірки документів у пасажирів потягу №715 «Київ-Львів-Перемишль», пред`явив на паспортний контроль тимчасовий паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 22.03.2022 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України ОСОБА_1 зізнався, що являється громадянином України, а тимчасовий паспорт громадянина Республіки Польща надала з метою ухилення від призову за мобілізацією та можливістю перетнути кордон, після чого вищезазначений громадянин додатково надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 20.03.2015 року. Тому наявність тимчасового паспорта громадянина Республіки Польща у громадянина України ОСОБА_1 є порушенням, оскільки він відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання ДКУ без відповідних документів, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу.

У призначене на 29.03.2022 року судове засідання, не з`явився.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 написав зобов`язання від 24.03.2022 року, у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, зазначив що вину визнає та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, факт адмінправопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239138 від 24.03.2022 року, поясненням ОСОБА_1 від 24.03.2022 р., рапортами працівників Львівського прикордонного загону від 24.03.2022 року, копіями паспортів виданих на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), довідкою-витягом, витягами та зобов`язанням від 24.03.2022 року, а тому вважаю, що є всі підстави до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.