Справа № 675/404/22
Провадження № 3/675/254/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 178 ч. 3, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, у громадському місці поблизу відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що в м. Ізяслав по вул. Грушевського, 24 Шепетівського району Хмельницької області, знаходився у п`яному вигляді, саме: хитався зі сторони в сторону, спотикався, мав неохайний зовнішній вигляд, від нього було чути спиртним, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 03 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в холі приміщення відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що в м. Ізяслав по вул. Грушевського, 24 Шепетівського району Хмельницької області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також 03 лютого 2022 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в холі приміщення відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що в м. Ізяслав по вул. Грушевського, 24 Шепетівського району Хмельницької області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу присутніх громадян та працівників поліції грубою нецензурною лайкою, на законну вимогу начальника СП відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Кашевара О. В. та дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гаєвського А. П. припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував та продовжував висловлюватися грубою нецензурною лайкою, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ним службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення від 07 лютого 2022 року серії ВАВ № 385685, серії ВАВ № 385684 та серії ВАВ № 385607, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року, рапортах начальника СП відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Кашевара О. В. від 03 лютого 2022 року, постановах серії ГАБ № 678168 від 15 березня 2021 року та серії ГАБ № 156643 від 22 липня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП, його вину у вчиненні даних правопорушень вважаю доведеною.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність правопорушника за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 173, 178 ч. 3, 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський