№ 336/835/22
пр. № 3/336/654/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2001 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Грос Трейдінг» про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Грос Трейдінг» ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів, та обліку їх кількості, а саме 30.04.2021 року згідно фіскального чеку № 83068 було продано «Бензин-А-92» за ціною 25 грн., на загальну суму 300 грн., чим порушено п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), що є порушенням ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за відомою адресою проживання.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.02.2022 року, а порушення відбулося 30.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 155-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КпАП України ,закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Галущенко Ю.А.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік