П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/235/22

Номер провадження 3/184/135/22

16 березня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив ч.1 ст.183-1 КУпАП.

За даним фактом старшим державним виконавцем Покровського ВДВС у Ніопольському районі Дніпропетровської області Південо Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено адміністративний протокол №1 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив ч.1 ст.183-1 КУпАП.

За даним фактом старшим державним виконавцем Покровського ВДВС у Ніопольському районі Дніпропетровської області Південо Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено адміністративний протокол №2 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Постановою від 16.03.2022 року адміністративні матеріали об`єднанні в одне провадження під загальним номером № 184/235/22 провадження 3/184/135/22.

Відповідно до виконавчого листа №753/6151/14-ц виданий 07.11.2014 року ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 900 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до виконавчого листа №755/19705/20 виданий 12.03.2021 року ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку однак цього не робив.

Диспозицією ч.1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення №1 №2 від 28.01.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, виконавчі листи №753/6151/14-ц виданий 07.11.2014 року та №755/19705/20 виданий 12.03.2021 року, постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №65002731 від 01.04.2021 року, ВП45971008 від 06.01.2015 року розрахунки заборгованості по аліментам від 31.12.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме ступінь його вини, відсутність у ОСОБА_1 інвалідності, на обліку у лікарів не перебуває, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 183-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 140 годин.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 140 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш