Справа № 309/3970/21
Провадження № 3-в/309/4/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 29.10.2021 року по справі № 309/3970/21 ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. Вказана постанова набула законної сили 11.11.2021 року.

21.02.2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення вищевказаної постанови до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що постанова суду від 29.10.2021 року надійшла до Головного управління ДПС у Закарпатській області - 13.02.2022 року, що унеможливлює пред`явлення виконавчого документу до виконання у строк, визначений законодавством. Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить наступного.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що заявником доведено пропуск ним строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а саме отримання постанови Хустського районного суду від 29.10.2021 року, лише 13.02.2022 року, приходжу висновку, що подану Головним управлінням ДПС у Закарпатській області заяву слід задовольнити та поновити заявнику строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» України, ст. 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 29.10.2021 року у справі № 309/3970/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.