Справа № 713/516/22
Провадження №3/713/335/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Фальків» 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2022 року о 13.10 год. під час затримання прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання Державного кордону з України в Румунію у складі групи осіб, на напрямку 736 прикордонного знаку, на території Долішньошепітського старостинського округу Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду шляхом втечі, однак в ході переслідування був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.7, 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, у вчиненому кається.

Дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст185-10 ч.2 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №020511 від 05.03.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 05.03.2022 року, копією рапорту першого заступника начальника ВПС «Фальків» Дідика О. від 05.03.2022 року, схемою щодо обстановки, що склалася в районі н.п. Фальків та фототаблицею з місця затримання.

Щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 185-10 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185-10 ч.2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК