Справа № 676/1135/22
Номер провадження 3/676/595/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Нова Пошта», (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ААБ №165812 від 20 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 00.45 год. 20 лютого 2022 року по вул. Чехова, 3 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП керував автомобілем Mercedes Benz 300 TD, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, чим порушив вимоги пункту 31.4.7.Е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Просить суд закрити провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії ААБ №165812 від 20 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, фото таблицю, постанову від 13 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, клопотання - характеристику, що надійшло від ФОП ОСОБА_2 , де працює ОСОБА_1 водієм, що підтверджується перепусткою №0007 від 05 березня 2022 року, виданою Уповноваженим Президента України з питань взаємодії з громадськими об`єднаннями та добровільними формуваннями, наказ №16 від 20 травня 2021 року ФОП ОСОБА_2 про прийняття на роботу водієм ОСОБА_1 , інші матеріали справи.

Санкція ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб за вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень ч.1-3 ст. 121 КУпАП.

Суд дослідивши вищевказані докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не доведена, суд прийшов до висновку про необхідність закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях останнього, складу зазначеного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши матеріали справи, що надані працівниками поліції докази на підтвердження вини ОСОБА_1 приходить до висновку, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки доказом такої вини є лише фото таблиця з неякісними зображеннями, з якої не вбачається та не можливо зрозуміти який автомобіль зафіксований та які порушення Правил дорожнього руху допущені водієм вказаного транспортного засобу, інших доказів працівниками поліції на підтвердження вини останнього суду не надано.

Виходячи з наведених підстав, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №165812 від 20 лютого 2022 року не відповідають дійсності, окрім того в судовому засіданні не встановлено належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а тому справу необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко