Справа № 397/160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.06.2000,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

16.02.2022 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , 2006 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей та, у порушення п.3 ст.150 СК України, не забезпечила здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, що виразилося у частій відсутності неповнолітніх на заняттях в КЗ "Олександрівський ліцей №1" впродовж 2021-2022 навчального року, без поважних на те причин, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду, яке отримано останньою та остання повідомила про неможливість явки до суду в зв`язку з доглядом за неповнолітніми дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 295165 від 21.02.2022 (а.с. 1), клопотанням завідувача філії Комунального закладу "Олександрівський ліцей №1" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про притягнення до відповідальності за не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с.2-3), характеристиками на неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (.а.с.4-8), поясненнями ОСОБА_8 (а.с.9), актом обстеження умов проживання від 16.12.2021 (а.с.10), що вказує про те, що вона вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2022 року.