П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник відділу зберігання в/ч1603, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771188, що складений 25.01.2022, 16.01.2022 близько 17.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП приходжу висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не вчиняв домашнього насильства.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 16.01.2022 ОСОБА_1 увірвався на подвір`я домоволодіння, де вона живе, стукав по вікнах, вживав нецензурну лексику. На той момент вдома нікого не було, та потерпіла не відкрила двері.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено таке.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771188 було складено 25.01.2022, тобто поліцейський не був на місці події, яка сталася 16.01.2022. Отже протокол було складено лише на підставі пояснень ОСОБА_2 від 19.01.2022. Інших доказів у справі про адміністративне правопорушення до протоколу не долучено.
Крім того, у протоколі не відображено обставин про те чи завдали (могли завдати) дії особи, відносно якої складено протокол, шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що є елементом об`єктивної сторони складу правопорушення.
Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про недостатність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відтак, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя