Справа № 702/86/22
Провадження № 3/702/80/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які повторно надійшли від відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359668 від 31.01.2022 ОСОБА_1 з 10.01.2022 по 28.01.2022 ухилявся від обов`язку забезпечення дочки освітою ОСОБА_2 , яка даний проміжок часу не відвідувала школу без поважних на те причин, чим порушив постанову КМУ 884, ОСОБА_2 не відвідувала Острожанський ЗЗСО Жашківської ТГ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду від 07.02.2022 дана справа поверталась відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення в якій суддя зазначав, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359668 від 31.01.2022 відсутнє місце вчинення адміністративного правопорушення та зазначав, що місце вчинення адміністративного правопорушення має визначальне значення для встановлення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення (ст. 276 КУпАП), оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, ст.276 КУпАП не передбачено.

Після належного оформлення справа повернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області та згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано Острожанський ЗЗСО Жашківської ТГ.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2-7 ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативну підсудність та можливість розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за місцем проживання порушника, місцем обліку транспортних засобів чи місцем виявлення правопорушення.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359668 від 31.01.2022 місцем вчинення правопорушення зазначено с. Острожани Жашківської ТГ Черкаської області, то справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП не належить до підсудності Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Таким чином, оскільки орган, який склав протокол у справі про адміністративне правопорушення, недотримуючись вимог ст.276 КУпАП, направив справу з порушенням вимог територіальної підсудності, тому суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ст.257, 276 КУпАП, згідно з якими справа має бути направлена для розгляду до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 8, 34, 35, 38, ч. 1 ст.184, ст. 256, 276, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення за територіальною підсудністю .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Жежер