Справа № 522/1401/22
Провадження по справі № 3/522/1713/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності Сандіп, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 року о 17 год. 18 хв., громадянин Сандіп, керуючи транспортним засобом «Kia K5» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Рішельєвській/вул. Успенській під час повороту ліворуч не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який переинав проїзну частину в межах пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора, в результаті наїзду ОСОБА_2 отримав легкі тілесні пошкодженя, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 219846 від 14.12.2021 року, схемою місця ДТП від 11.12.2021 року, поясненнями Сандіп, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

11.12.2021 року о 17 год. 18 хв., громадянин Сандіп, керуючи транспортним засобом «Kia K5» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Рішельєвській/вул. Успенській, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 219712 від 14.12.2021 року, схемою місця ДТП від 11.12.2021 року, поясненнями Сандіп, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні Сандіп вину визнав в повному обсязі.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 122-4, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2022 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя В.В. Іванов