Справа № 214/1331/22
3/214/995/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року о 18-00 годині, в Дніпропетровській області Саксаганський район, м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний зупинка Гутовського, водій ОСОБА_1 під час руху, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat Б-5, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та не дотримавшись швидкісного режиму та безпечної дистанції здійсним зіткнення з транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зафіксовано на БК475610. 475374, 475221.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, дійсно керував автомобілем Volkswagen Passat Б-5, д.н.з. НОМЕР_1 , хотів обігнати автомобіль Nissan, не дотримавшись дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 07.02.2022 року він керував автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , зупинившись, пропускав пішохода, автомобіль Volkswagen Passat, що рухався ззаду здійснив зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07/02/2022 року за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Volkswagen Passat Б-5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 який керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун