Справа № 569/2839/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПАТ «Рівнеліфт», у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року в м. Рівне по вул. Боярка, 40А, при перевірці ПАТ «Рівнеліфт» Управлінням держпраці у Рівненській області було виявлено, порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпП., а саме:

В порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати проводилася наступним чином:

- за липень 2021 року - 09.08.2021 відповідно до платіжного доручення від 09 серпня 2021 року № 533 та 30.08.2021 згідно платіжного доручення від 30 серпня 2021 року № 577;

- за серпень 2021 року - 13.09.2021 та 27.09.2021 відповідно до платіжного доручення від 13 вересня 2021 року № 599 та платіжного доручення від 27 вересня 2021 року № 639;

- за вересень 2021 року - 11.10.2021 та 26 жовтня 2021 згідно платіжних доручень від 11 жовтня 2021 № 677 та від 26 жовтня 2021 № 711 відповідно;

- за жовтень 2021 року - 09 листопада 2021 року згідно платіжного доручення від 09.11.2021 № 762 та друга половина, 26.11.2021, відповідно до платіжного доручення від 26.11.2021 № 829;

- за листопад 2021 року перша половина виплачувалася, 13.12.2021, відповідно до платіжного доручення від 13.12.2021 № 862 та друга частина, 28.12.2021, згідно платіжного доручення від 28.12.2021 за № 917;

- за грудень 2021 року перша половина відповідно до платіжного доручення від 11.01.2022 № 9 та друга половина згідно платіжного доручення від 18.01.2022 № 32.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ОСОБА_2 надана щорічна відпустка в період з 28.08.2021 по 20.09.2021 відповідно до наказу від 20.08.2021 № 38-0.

Виплата коштів ОСОБА_2 за час щорічної відпустки проведена, 13.09.2021, відповідно до відомості про нарахування коштів № 46 та платіжного доручення від 13.09.2021 № 533.

ОСОБА_3 надана щорічна основна відпустка в період з 02.08.2021 по 30.06.2021 згідно наказу від 26.07.2021 № 31-0.

Виплата коштів за час щорічної основної відпустки ОСОБА_3 проведена, 30.08.2021, згідно відомості нарахування коштів № 44 та платіжного доручення від 30 серпня 2021 року № 577.

Відповідно до наказу від 23 серпня 2021 року № 39-0 надана щорічна основна відпустка ОСОБА_4 в період з 23.08.2021 по 06.09.2021.

Кошти за час щорічної відпустки ОСОБА_4 виплачені, 13.09.2021, згідно платіжного доручення від 13.09.2021.

ОСОБА_5 надано додаткову оплачувану відпустку в період з 02.08.2021 по 17.08.2021 відповідно до наказу від 26.07.2021 № 34-0.

Виплата коштів за час додаткової відпустки ОСОБА_5 проведена, 27.09.2021, згідно відомості нарахування коштів № 49 та платіжного доручення від 27.09.2021 №639.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ОСОБА_6 звільнена 27 квітня 2020 року згідно наказу від 27 квітня 2020 № 2-к.

Виплата всіх належних коштів при звільненні ОСОБА_6 проведена, 08 травня 2020 року, відповідно до відомості нарахування коштів № 21 та платіжного доручення від 08 травня 2020 року № 284.

Відповідно до наказу від 30 червня 2021 року № 1-к «Про звільнення ОСОБА_7 », ОСОБА_7 звільнений з 30 червня 2021 року. Виплата розрахункових коштів ОСОБА_7 проведена, 08 липня 2021 року, згідно відомості зарахування коштів та платіжного доручення від 08.07.2021 № 447.

В порушення вимог ст. 117 КЗпП України, до матеріалів планового заходу державного нагляду (контролю) посадовими особами Приватного акціонерного товариства «Рівнеліфт» не надано підтвердження про виплату середнього заробітку за час затримки виплати всіх належних коштів при звільненні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки всі недоліки усунуто, в підтвердження чого надав суду розрахунково-платіжні відомості та платіжні доручення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом перевірки № 21а/06-02, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та усунув недоліки, ступінь його вини, відсутність потерпілих, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП. за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов