Справа № 711/1143/22
Номер провадження 3/711/678/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Добробут Еко-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 17.02.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №129752 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний протокол відносно ОСОБА_1 розподілено на суддю Константина В.М. (Справа №711/1143/22, (провадження №3/711/678/22)).

Разом з цим, 17.02.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_2 надійшов протокол Серія ААБ №129753 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю Михальченко Ю.В. (Справа №711/1144/22 (провадження №3/711/679/22))

Супровідним листом від 17.03.2022 року № 711/1144/22/3215/2022 суддя Михальченко Ю.В. матеріали протоколу Серія ААБ №129753 відносно ОСОБА_2 передала судді Константину В.М., для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з матеріалами протоколу відносно ОСОБА_1 , оскільки вказані протоколи стосуються однієї події.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року вказано, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

З метою виконання положень ст.245 КУпАП, матеріали протоколів складених відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

По матеріалах справ відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на 24.03.2022 року був призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Топор І.О. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Драченко В.В. щодо призначення судової автотехнічної експертизи не заперечував.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №711/1143/22 (провадження №3/711/678/22) та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 №711/1144/22 (провадження № 3/711/679/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/1143/22 (провадження №3/711/678/22).

По матеріалам справи призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чиї дії, як такі, що не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась приблизно о 19 годині 15 хвилин 11 лютого 2022 року на перехресті вулиць В.Чорновола та А. Лупиноса в м. Черкаси за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення судову автотехнічну експертизу доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Експерт який буде проводити судову автотехнічну експертизу по даній справі попереджається про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи направити матеріали справи №711/1143/22 (провадження №3/711/678/22).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Константин