Справа № 162/110/22
Провадження № 3/162/74/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм (зі слів), який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області 15.02.2022 на підставі постанови від 07.02.2022 Волинського апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239713 від 04.12.2021, який складений начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Ягодин» (тип А) Нагірним В.В., 04.12.2021 близько 04 год 26 хв в МАПП «Ягодин» п/п «ПП» було виявлено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження паспортного контролю здійснював фото, відео фіксацію на території МАПП «Ягодин». Після чого громадянин України було запропоновано пройти до службового приміщення для складання адміністративних процесуальних документів. Громадянин України ОСОБА_4 не виконав неодноразову повторювану законну вимогу військовослужбовця ДПСУ, а саме пройти до службового приміщення для складання адміністративно-процесуальних документів. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239713 від 04.12.2021 (а.с.1); протоколом адміністративного затримання від 04.12.2021 (а.с.2); рапортами складу зміни прикордонних нарядів від 04.12.2021 (а.с.3-6); іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення відбулось 04.12.2021, і на час розгляду справи щодо нього в суді пройшло більше 3 місяців, тому згідно з п.7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що справа надійшла до суду на розгляд лише 15.02.2022, тому з огляду на вимоги ст. 268 та ч.1 ст. 277-2 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення сповістити ОСОБА_2 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич