Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/212/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.02.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (місце розташування: АДРЕСА_2 ), начальника штабу першого заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою начальником штабу першим заступником командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 (місце розташування: АДРЕСА_2 ), наділеним організаційно-розпорядчими функціями, у період з 26.10.2020 року по 18.12.2020 року на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не належним чином здійснював повноваження члена інвентаризаційної комісії, заміри паливно-мастильних матеріалів не проводив, фактичну наявність паливно-мастильних матеріалів не перевіряв, внаслідок чого нестача не була виявлена, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав свою вину та підтвердив обставини справи; протоколом від 28.01.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення; витягом з наказу про призначення капітана ОСОБА_1 начальником штабу першим заступником командира ремонтно-відновлювального батальйону; наказом командира військової частини НОМЕР_1 про призначення підкомісії з проведення інвентаризації у військовій частині НОМЕР_1 ; висновком за результатами проведення експертизи.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому,бере участь у протидії Російській агресії на території України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.