Дата документу Справа № 932/5287/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 932/5287/21 Головуючий в 1 інст. Добрєв М.В.
Провадження №33/807/109/22 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.
Категорія ст.124КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника останнього - адвоката Шутака Ю.В. на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01грудня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , громадянина республіка Гана, працює ТОВ "Айфон технології", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з постановою суду, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2021 року, 18 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW325i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Запоріжжя перед б.216 по пр.Соборний почав маневр обгону попутного вантажного автомобіля, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Juke", д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

15 лютого 2022 року захисником - адвокатом Шутаком Ю.В. подано заяву, в якій зазначено, що за погодженням з ОСОБА_1 він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вищевказану постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2021 року та просить залишити вказану постанову без змін.

Перевіривши доводи адвоката Шутак Ю.В. в частині відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку розгляду заяв про відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), що в свою чергу гарантує кожній особі бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП.

З огляду на викладене, на думку апеляційного суду, апелянт не позбавлений права відмовитись від поданої ним апеляційної скарги, якщо це обумовлено його інтересами чи інтересами особи, яку він представляє.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах поданої апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

А тому, враховуючи, що захисник - адвокат Шутак Ю.В. за згодою зі своїм підзахисним відмовився від поданої ним апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Шутака Ю.В. на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева