ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/266/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2022 близько 12-30 години в с. Гречане Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alpha без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 ОСОБА_1 за порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді арешту строком на 10 діб, без безоплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009423 від 22.02.2022 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 22.02.2022 близько 12-30 години в с. Гречане Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alpha без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2022, в яких він провину свою визнав та підтвердив, що вживав алкоголь; рапортом ПОГ СВГ ВП ДРУП жадана І. від 22.02.2022; копіями постанов Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі № 187/2055/21 та від 04.01.2022 у справі № 187/499/21; відеозаписом із нагрудної бодікамери.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу.

За визначенням термінів, застосованих в Правилах дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Таким чином, враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, та оскільки матеріали справи не містять відомостей про перебування у власності ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу, та посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував, що підтверджується довідкою ВП № 10 Дніпровського РУП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене для інших осіб,у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без застосування конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха