Справа № 143/1227/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року серії ВАБ №443630 31 жовтня 2021 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Погребище Вінницької області у громадянина ОСОБА_1 , під час проведення працівниками поліції особистого огляду, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,42 г, який останній зберігав при собі для власного вживання.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.11.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В силу ч.7 ст.38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,42 г, який поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3805546, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя