Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/124/22
№ провадження 3/624/55/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 22 лютого 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бесарабівка, Кегичіського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з протоколом №2 від 17 лютого 2022 року,

- притягується до адміністративної відповідальності ст. 183-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Однак, ОСОБА_1 будучи повідомленим про графік виконання суспільно корисних робіт та місце їх відбування, без поважних причин 08 лютого 2022 року та 16 лютого 2022 року на відпрацювання призначених робіт не з`явився, 17 лютого 2022 року перебував на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом серії ВАВ №344551.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Статтею 183-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно з приміткою до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявсь у вчиненому, викладені обставини підтвердив повністю.

Матеріали справи не містять та суду не надано доказів на підтвердження поважності причин невиходу ОСОБА_1 на роботу для відбування у вигляді суспільно корисних робіт 08 лютого 2022 року та 16 лютого 2022 року.

Частиною першою статті 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2022 року, постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року, анкетою особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних (громадських) робіт, довідка про проведену бесіду, направленням, розпорядженням Кегичівської селищної ради про початок відбування суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, повідомленням, поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_2 Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2022 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2022 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2022 року.

Суддя Н.М. Куст