Справа №461/1651/22
Провадження №3/461/1370/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, Підгаєкого району, с.Гнильче, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм стрільцем 1 групи О та ППС 1 роти ВСП Військової частини НОМЕР_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:

24.03.2022 року о 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Відповідне діяння було вчинено військовослужбовцем під час дії на території України воєнного стану (а також особливого стану).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ №16 від 25.03.2022 р.,
-поясненнями ОСОБА_1 ;
-квитанцією приладу №00245 «Алконт-М» від 24.03.2022, результат 2,08 % проміле алкоголю;
-актом №42 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, яким зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а саме 2,08 % проміле алкоголю.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко