№ 3/229/302/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2022 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись навпроти магазину «Атб -маркет» у м.Дружківка Донецької області, вул.Машинобудівників, 37, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчуванняч, а саме рибою короп за ціною 40грн за кілограм, у кількості 5кілогарм, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 419114 від 15.01.2022 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, згідно яких, 15 січня 2022 року знаходячись по вул.Машинобудівників, у м.Дружківка, навпроти магазину «АТБ-маркет», де здійснював торгівлю рибою, а саме коропом в кількості 5кг за ціною 40грн/кг у невстановленому для цього місці.

Зазначені обставини, також підтверджуються протоколом огляду від 15.01.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рибу (короп) в кількості 5кг. Риба передана на зберігання ОСОБА_1 на відповідне зберігання під розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувся до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю що підтверджується письмовими поясненнями, не працює, його дії не мали тяжких наслідків та були усунуті в короткий термін) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: рибу (короп) в кількості 5кг. вважати повернутими ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник