Справа № 708/138/22
Номер провадження № 3/708/115/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «GRUN WEG»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2022 о 14 год. 30 хв. в с. Трушівці вул. Лісна керував автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановокю, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В діях водія ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково та пояснив, що має значний водійський досвід та протягом останніх 16 років у ДТП не потрапляв. 06.02.2022 він рухався по грунтовій дорозі зі швидкістю близько 30 км/год. На дорозі було дуже слизько, оскільки перед цим сніг танув, а вночі підмерзало. Коли побачив автомобіль NISSAN LEAF намагався загальмувати, проте через слизьку дорогу втратив керування. Намагався взяти лівіше, але його понесло. Інший учасник дорожньої пригоди рухався на підйом, тому перед зіткненням він зміг зупинитися. На момент зіткнення швидкість руху автомобіля RENAULT DUSTER, яким керував ОСОБА_1 , була близько 5 км/год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження.

Зокрема вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостями складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247515 від 06.02.2022;

- відомостями рапорту від 06.02.2022;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 06.02.2022 близько 14-00 год. рухався у с. Трушівці. На зустріч йому вискочив автомобіль RENAULT. ОСОБА_2 зупинився та почав рух у зворотньому напрямку, проте лобового зіткнення уникнути не вдалось;

- відомостями розписки учасників ДТП про наявні ушкодження транспортних засобів;

- відомостями схеми місця ДТП, яка сталася 06.02.2022.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до п. 2.3. б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин вбачаються підстави стверджувати, що водій ОСОБА_1 під час руху мав обов`язок передбачати можливі негативні наслідки, пов`язані зі станом дорожнього покриття, та виходячи від цього обирати безпечну швидкість руху, з метою збереження можливості реагування на зміну дорожньої обстановки та застосування екстреного гальмування. Також суд враховує, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди до моменту зіткнення застосував екстрене гальмування та зупинив транспортний засіб.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 ,який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, обставини дорожньо-транспортної пригоди та ставлення ОСОБА_1 до них, суд приходить до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 9, 24, 33, 38, 401, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О.Попельнюх