Справа № 677/24/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 28 грудня 2021 року о 09 год. 20 хв., на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 156 км + 730 м, керував автомобілем марки «HONDA», моделі «CR-V» номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в різних напрямках та здійснив зміну напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Opel», моделі «Grandland X» державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій свою вину визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164674 від 28 грудня 2021 року, яким зафіксовано факт зіткнення транспортних засобів, а також схемою місця ДТП від 28 грудня 2021 року, де зафіксовані пошкодження транспортних засобів, фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.