Справа 291/1326/21
Провадження 3/0274/253/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.02.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №078822 від 28.09.2021, ОСОБА_1 13.08.2018 о 04 год. 30 хв. в смт. Ружин по вул. О.Бурди не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автобусом «ПАЗ 4234» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була оскаржена в порядку ст.303 КПК України. Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2021 вказану постанову слідчого скасовано, у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч.2 ст.286 КК України на даний час продовжується досудове розслідування.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 245 КУпАП, визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобов`язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дані порушення є значними та унеможливлюють об`єктивно вирішити дану справу, оскільки на підставі оригіналів документів суд вирішує адміністративні справи.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Із положень даної статті вбачається, що порушник може бути притягнений до адміністративної відповідальності лише в разі закриття кримінального провадження, а як вбачається із матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки на даний час скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яке розслідувалось по факту ДТП з участю водія ОСОБА_1 , сам факт наявності та розслідування кримінального провадження свідчить про можливу наявність ознак кримінального правопорушення. Відтак, в даному випадку, оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є передчасним, оскільки скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка разом із копіями матеріалів кримінального провадження, були підставою для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є передчасними та підлягають поверненню до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254-257, 278, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька