Провадження №3/461/1088/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника Завади Т.Р. представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,

за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 23 липня 2021 року №1362/20900/21, 23 липня 2021 року близько 05 год. 20 хв. громадянка України ОСОБА_1 в якості водія транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з України до Республіки Польща, через пункт пропуску "Краківець-Корчова", митного поста "Яворів", Львівської митниці, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході здійснення митного контролю транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмежені для переміщення через митний кордон України або переміщуються з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з цим, транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 було виведено зі смуги спрощеного митного контролю і спрямовано на бокс поглибленого огляду транспортних засобів.Під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу було виявлено: сигарети з фільтром, без марок акцизного податку, торгової марки Lifa Menthol- 80 пачок, які знаходились в паливному баці та доступ до яких став можливим після демонтажу прямокутної пластини, яка закривала отвір в ньому, розміром 10х5 см.

Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності та її представник в судовому засіданні зазначили наступне. Станом на день розгляду протоколу про порушення митних правил сплив строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності. Крім того, просили врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, предметом правопорушення є сигарети у кількості 80 пачок сукупною вартістю 3 650 грн., від її дій тяжких наслідків не настало, відсутні будь-які обтяжуючі обставини, та на утриманні ОСОБА_1 перебуває дитина-інвалід. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі просили закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 467 МК України.

Представник Львівської митниці вказав, що матеріали справи були отримані 22 лютого 2022 року, а відтак, шестимісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності пропущений не був.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її представника, представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується наявними у справі даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил № 1362/20900/21 від 23 липня 2021 року;

-контрольному талоні для проходження по «зеленому коридору»;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

-акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фотокопіях, що до нього долучені;

-описах предметів, що були вилучені у ОСОБА_1 від 23 липня 2021 року;

- висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 27 серпня 2021 року, з якої вбачається що вартість вилученого товару складає 3650,40 грн.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

В той же час, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03 червня 2005 року суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Отже, суд враховує, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності є особою молодого віку, належним чином виконує свої процесуальні права, оскільки проживаючи у значній віддаленості від м. Львова приїхала на розгляд справи, вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, на її утриманні перебуває дитина-інвалід. Більше того, ОСОБА_1 визнає свою вину та щиро кається. Зазначені обставини в сукупності суттєво зменшують суспільну небезпеку та наслідки вчиненого ОСОБА_1 порушення митних правил, та не представляють істотної суспільної небезпеки. Тому, суд вважає, що застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення повторного правопорушення ОСОБА_1 .

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил автомобіль підлягає поверненню, а сигарети знищенню.

Витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 472, 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 1362/20900/21 від 23 липня 2021 року сигарети - підлягають знищенню.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 1362/20900/21 від 23 липня 2021 року автомобіль «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова