Справа № 383/168/22
Номер провадження 3/383/56/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

- за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року о 23 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області 01.01.2022 року, 08.01.2022 року, 15.01.2022 року, 22.01.2022 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Таким чином, ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного піднаглядного, встановлені ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2021 року. Вказані порушення вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення №383/168/22 провадження №3/383/56/22, №383/169/22, провадження №3/383/57/22, №383/170/22 провадження №3/383/58/22, №383/171/22, провадження №3/383/59/22, №383/172/22 провадження №3/383/60/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/168/22 провадження №3/383/56/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до відділення поліції, оскільки перебував на тимчасових заробітках. Вказав, що 24.12.2021 року близько 23 години знаходився за місцем свого проживання, однак коли до нього приїхали працівники поліції, він не відчинив двері оскільки вже спав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767580 від 24.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899263 від 31.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899264 від 31.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899265 від 31.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899262 від 31.01.2022 року; рапортами поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Олександра Гузієнка від 31.01.2022 року, копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному ОСОБА_1 від 19.07.2021 року; підписками особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 19.07.2021 року; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 2 статті 187 КУпАП, а саме за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, який потворно притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, ступінь його вини, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його можливого виховання.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №383/168/22 провадження №3/383/56/22, №383/169/22, провадження №3/383/57/22, №383/170/22 провадження №3/383/58/22, №383/171/22, провадження №3/383/59/22, №383/172/22 провадження №3/383/60/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/168/22 провадження №3/383/56/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 червня 2016 року Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша