Справа № 569/3215/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП __________, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 152 КУпАП та ч. 1 с. 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 р. о 21 год. 01 хв. в м. Рівне по вул. Вербова, 4, громадянин ОСОБА_1 порушив п. 5.1.18 правил у сфері благоустрою м. Рівне, затверджених рішенням міської ради від 28.04.2011 № 512, а саме на дитячому майданчику викидав недопалки, пластикову пляшку від пива.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП. 02.02.2022 р. о 21 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Вербова, 4, громадянин ОСОБА_1 на дитячому майданчику розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Львівське» ємкістю 2 л., чим порушив громадський порядок.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується відправленою судовою повісткою та телефонограммою у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності чи про перенесення розгляду справи не подавав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/3215/22 та №569/3216/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/3215/22, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 152 КУпАП та ч. 1 с. 178 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за ст. 152 КУпАП та ч. 1 с. 178 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №098857 від 02.02.2022 року та протоколом серії ВАБ №410881 від 02.02.2022 року, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вказано, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, палив та викидав недопалки та пляшки на території дитячого майданчику.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1КУпАП підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 197, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП та ч. 1 с. 178 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.