Провадження № 3/243/687/2022
Справа № 243/1254/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Чахмагли, Азербайджану, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2022 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на площі Привокзальній, 1 у м. Слов`янськ, Донецької області, біля кафе «Закусочна», здійснював продаж з рук тютюновими виробами, без відповідної ліцензії, необхідність одержання якої встановлена законом, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

25 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАВ № 418743 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.156 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлений про дату розгляду справи.

В судове засідання 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та розгляд справи, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418743 від 25 січня 2022 року, складений уповноваженою особою, відповідно до якого, 25 січня 2022 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на площі Привокзальній, 1 у м. Слов`янськ, Донецької області, біля кафе «Закусочна», здійснював продаж з рук тютюновими виробами, без відповідної ліцензії, необхідність одержання якої встановлена законом, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами;

протокол огляду від 25 січня 2022 року, відповідно до якого було проведено огляд тютюнових виробів розташованих біля кафе «Закусочна» розташованої на площі Привокзальної біля б. 1, у м. Слов`янську, Донецької області. В протоколі огляду зазначено, що ОСОБА_1 , пояснив, що він здійснював продаж тютюнових виробів без відповідних документів. Після чого у присутності понятих вказані тютюнові вироби були вилучені та поміщені у ПЕТ пакет;

пояснення ОСОБА_1 від 25 січня 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно він здійснював торгівлю тютюновими виробами без відповідних документів, які він у кількості 40 пачок придбав в середині січня 2022 року у магазині роздрібної торгівлі, після чого він прийшов до кафе «Закусочна», розташованого на Привокзальній площі у м. Слов`янську, Донецької області та здійснював торгівлю ними. Після чого до нього підійшли співробітники поліції, роз`яснили суть правопорушення та склали протокол;

квитанція № 10/2022, про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до якої тютюнові вироби у кількості 30 (тридцяти) пачок по 20 цигарок у кожній з пачок, вилучені 25 січня 2022 року, які були передані на зберігання до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

рапорт ДОП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого ним було виявлено факт адміністративного правопорушення у відношенні гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 1, біля кафе «Закусочна» здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без відповідних документів.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 156, 188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП - у виді штрафу на користь держави: на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100 Код отримувач (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100 в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до квитанції № 10/2022 від 25 січня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, розрахунок UA0026001, код отримувач (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич