БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/476/22 Провадження № 3/497/246/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стамбул, Туреччина, громадянина України, учня 11-го класу Болградського ЗЗСО № 2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.01.2019 року органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Алексєєвою А.В. складено протокол серії ВАБ №877168 від 15.02.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, відповідно якого, 14.02.2022 року приблизно о 10:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби (сигару) біля міського Будинку культури по вул. Інзовська в м. Болград, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 877168 від 15.02.2022 року, рапортом поліцейського СРПП Болградського РВП, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП, застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, - попередження.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 33-35, 175-1, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і з врахуванням положень ст.ст. 13, .24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький