ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 Справа №607/1133/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, працюючого механіком «Авто Вольт», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14 січня 2022 року близько 20.00 год. в м.Тернополі по вул.. Шопена, керуючи транспортним засобом марки «Мазда 626», д.н.з. « НОМЕР_1 », не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпеці маневру, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Мено Меган» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.9Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14 січня 2022 року близько 20.00 год. в м.Тернополі по вул.. Шопена, 3 у дворі будинку керуючи транспортним засобом марки «Мазда 626», д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи причетним до скоєння ДТП місце події залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: справа №607/1133/22, номер провадження 3/607/669/2022 та справа №607/1136/22, номер провадження 3/607/672/2022, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1133/22, номер провадження 3/607/669/2022.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. На підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №200459 та від 15.01.2022, схемою місця ДТП від 15.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 15.01.2022, рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Рибалко О. від 15.01.2022, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 17.01.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,36,122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/1133/22, номер провадження 3/607/669/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та справу №607/1136/22, номер провадження 3/607/672/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1133/22, номер провадження 3/607/669/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан