Справа № 527/2718/21
провадження № 3/527/39/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2 ч.1, 122-4, 124, 126 ч.1,2, 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинськогорайонного суду Полтавської області надійшло 6 протоколів про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.ст.122-2 ч.1, 122-4, 124, 126 ч.1,2, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243332 від 18.12.2021 року неповнолітній ОСОБА_1 18.12.2021 року о 02 год. 02 хв. у с. В.Кринки по вул.Козацька, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка здійснювалась за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243333 від 18.12.2021 року неповнолітній ОСОБА_1 18.12.2021 року о 00 год. 50 хв. в с. В.Кринки по вул.Козацька, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 скоїв ДТП, внаслідок чого було пошкоджено паркан та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243334 від 18.12.2021 року неповнолітній ОСОБА_1 18.12.2021 року о 00 год. 50 хв. в с. В.Кринки по вул.Козацька, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 скоїв ДТП, та після цього залишив місце його скоєння, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243335 від 18.12.2021 року неповнолітній ОСОБА_1 18.12.2021 року о 02 год. 03 хв. в с. В.Кринки по вул.Козацька, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 не маючи взагалі посвідчення водія, тобто не мав ні якого права керувати ТЗ, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243336 від 18.12.2021 року неповнолітній ОСОБА_1 18.12.2021 року о 02 год. 02 хв. в с. В.Кринки по вул.Козацька, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому не мав при собі або не пред`явив для перевірки реєстраційні документи на ТЗ та поліс страхування, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243337 від 18.12.2021 року неповнолітній ОСОБА_1 18.12.2021 року о 02 год. 02 хв. в с. В.Кринки по вул.Козацька, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на місці зупинки ТЗ та закладі охорони здоров`я, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КпАП України.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Губина А.Ю. прохала розглядати справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та надала пояснення аналогічні викладеним у заява, які подані до адміністративних матеріалів.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали свідчення, які підтверджують пояснення викладені у заявах адвоката, поданих до адміністративних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ч.1 ст. 122-2, ст.122-4, ст. 124, ч.1,2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2718/21 провадження № 3/527/39/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою № 527/2719/21 провадження № 3/527/40/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зі справою № 527/2720/21 провадження № 3/527/41/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/2721/21 провадження № 3/527/42/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі справою № 527/2722/21 провадження № 3/527/43/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, зі справою № 527/2723/21 провадження № 3/527/44/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши справі № 527/2718/21 провадження № 3/527/39/22.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2 ч.1, 122-4, 124, 126 ч.1,2, 130 ч. 1 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частинами 1 та 2 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; та за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2 ч.1, 122-4, 124, 126 ч.1,2, 130 ч. 1 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак на час вчинення правопорушень не досяг повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-2 ч.1, 122-4, 124, 126 ч.1,2, 130 ч. 1 КУпАП, захід впливу, що передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи вид заходу впливу до ОСОБА_1 судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення суд враховує вчинення правопорушення неповнолітнім.

Водночас, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, самостійного доходу не має.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24-1, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 527/2718/21 провадження № 3/527/39/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою № 527/2719/21 провадження № 3/527/40/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зі справою № 527/2720/21 провадження № 3/527/41/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/2721/21 провадження № 3/527/42/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі справою № 527/2722/21 провадження № 3/527/43/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, зі справою № 527/2723/21 провадження № 3/527/44/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши справі № 527/2718/21 провадження № 3/527/39/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2 ч.1, 122-4, 124, 126 ч.1,2, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинский районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік