Справа №: 302/1451/21 3/302/35/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським районним судом раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 801664 від 09.12.2021 року, ОСОБА_1 цього ж дня біля 19 год.50 хв. знаходився в приміщенні Міжгірської РЛ без засобів індивідуального захисту, та не мав при собі відповідних документів, що посвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 (п.п.2.2).

В судове засідання розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 не повинен нести відповідальність за статтею 44-3 ч.1 КУпАП з огляду на таке обґрунтування.

Санкція ст.44-3 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи: за порушення правил карантину людей, тобто протиепідемічних правил і норм, передбачених законом «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; за перебування в громадських будинках, спорудах, в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема без вдягнутої захисної маски, що закриває рот і ніс.

Пункт 2-2 підпункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 забороняє у період карантину у зв`язку з пандемією «Ковід 19» перебування осіб без документів на вулицях.

Пунктом 3-2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 передбачено, що на території регіонів, на яких установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, діють обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені пунктом 3 цієї постанови.

Додатково на території регіонів, на яких установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, рішенням регіональних комісій з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій запроваджуються посилені заходи контролю за дотриманням на території регіону встановлених обмежувальних протиепідемічних заходів, готовності закладів охорони здоров`я до прийому хворих на COVID-19, виявлення та реєстрації осіб з підозрою на COVID-19 відповідно до стандартів Міністерства охорони здоров`я.

На території окремих територіальних громад у межах регіонів, на яких установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, рішенням місцевих комісій з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій встановлюються додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи, які не передбачені пунктом 3 цієї постанови, у разі наявності таких ознак:

- кількість виявлених нових випадків COVID-19 протягом останніх семи днів на території окремої територіальної громади перевищує 70;

-кількість виявлених нових випадків COVID-19 протягом останніх семи днів перевищує кількість випадків за аналогічний період на 50 та більше відсотків.

Посадова особа, яка склала протокол вказала, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.2 постанови КМУ № 1236, однак при цьому посадова особа не вказала в протоколі, чи діяв в смт.Міжгір`ї Хустського району помаранчевий рівень епідемічної небезпеки та з якого саме часу, на підставі якого рішення (наказу), та які діяли додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені пунктом 3 цієї постанови, посадовою особою не додано на ствердження цих обставин рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яким було запроваджено посилені заходи контролю за дотриманням на території регіону встановлених обмежувальних протиепідемічних заходів тощо.

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка