Справа 682/376/22
Провадження № 3/682/291/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашуки Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в с т а н о в и в:

12.02.2022 року о 17 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебував в п`яному стані, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виражався образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненому та в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2022 р серія ВАВ № 386001, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно неї домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що співмешканець ОСОБА_1 12.02.2022 року о 17 год 00 хв в с. Гута Шепетівського району Хмельницької області за місцем проживання по АДРЕСА_1 перебував у п`яному стані, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виражався образливими словами; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 , є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки низький.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.