Справа № 627/128/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 383619 від 10.02.2022 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 20.01.2022 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 принесла до Качалівського ліцею Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 18 в с.Качалівка Богодухівського району Харківської області, ніж, яким погрожувала малолітній ОСОБА_3 , що могло призвести до тяжких наслідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, пояснивши, що дійсно не займається вихованням своєї дочки.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до наступних висновків.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 23.11.2021 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП було повернуто до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки з матеріалів справи не вбачається достовірних відомостей, які б вказували на вірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 , а саме не додано копій належним чином завірених постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП протягом року.

На підставі наведеного, викладення суті правопорушення в протоколі від 10.02.2022 року, вчиненого ОСОБА_1 , не відповідає інкримінованій йому статті, оскільки доказів про повторне ухилення від виконання батьківських обов`язків протягом року ОСОБА_1 , суду не надано.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості суду самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника, у випадку невірної кваліфікації або відсутності частини статті в адміністративному протоколі.

Положеннями ч.2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вищевикладене свідчить про те, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2022 року, вилучений ніж, який підлягає знищенню.

Керуючись ст. 247, 251-252, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі, а саме вилучений ніж знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.

Повний тест постанови викладено 23.02.2022 року

Суддя Л. В. Вовк