Справа № 686/1712/22
Провадження № 3/686/907/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

14.03.22

14 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Садовнікової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2021 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе, 20 в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння рук) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином - телефонограмою.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтвердила факт керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, однак просить провадження у справі закрити, посилаючись на те, що дії Мазура повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, адже постаново судді Хмельницького міськрйонного суду від 23.02.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, вказала на те, що від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 відмовився, оскільки не зміг залучити захисника, для здійснення його захисту під час проведення такого огляду.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049098, який 31.12.2021 року о 02 год. 10 хв., який уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Ференцом Д.А. складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- направленням, згідно якого 31.12.2021 року інспектор взводу 2 роти 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Дрозд Р.О., у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук), направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОЗ);

- матеріалами відеозапису, зробленого з нагрудних камер відео спостереження поліцейських, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, а сам факт керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом сторона захисту не оспорює, а навпаки підтверджує його.

Обов`язкової участі захисника під час проведення такого огляду Закон не вимагає.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за адміністративне правопорушення вчинене 19.11.2021, тому у діях останнього вбачається наявність кваліфікуючої ознаки «повторність». Разом з тим, уповноважена на складення протоколу особа таку кваліфікуючу ознаку правопорушення ОСОБА_1 не інкримінувала і дії останнього кваліфікувала за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вийти за межі обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, та кваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя не вправі, оскільки це погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Здійснивши розгляд справи в межах обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя