Справа № 445/231/22
провадження № 3/445/183/22
П О С Т А Н О В А

23.03.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104811, 03.02.2022, близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці у магазині «Продукти ПП Давня Мрія» що в м. Золочів, вул. Січових Стрільців, Львівської області здійснила продаж пачки сигарет «ФЕСТ» без марки акцизного податку відповідного зразка, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами, відповідно до постанови КМУ від 27.12.2012 № 1251.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція цієї статті тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, у вказаних протоколах у полі вилучено на тимчасове зберігання вказано «не проводився».

Тобто, суддя позбавлений можливості у санкції вказаної статті обирати чи конфіскувати виручку та предмети торгівлі чи ні, навпаки, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення обов`язкового додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Окрім цього, суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання чи працює в суб`єкта господарювання.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та призначити стягнення відповідно до закону, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути адміністративні протоколи складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП для доопрацювання до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм