САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/272/22
Провадження №3/726/256/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року, о 15:20, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. (дрібне хуліганство).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про поважні причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань не скерував.

Європейський суд з прав людини констатував, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи факт належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі наявних у ні доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає зокрема у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 818471 від 25.01.2022 (а.с.1), а також даними матеріалів кримінального провадження № 0001854 від 12.11.2021: постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального проступку, однак виділено матеріали щодо вирішення питання з метою притягнення до адміністративної відповідальності; даними витягу з ЄРДР; протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 11.11.2021; даними протоколів допитів потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказують на конфлікт, що мав місце 11.11.2021; даними протоколу огляду речей та документів від 08 грудня 2021 року у якому зафіксовано результати оглянутих відеозаписів з місця події, зокрема конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході якого останній штовхає та шарпає потерпілого, нецензурно виражається в його сторону; даними постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08 грудня 2021 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібному хуліганстві, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується те, що ст. дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Череп Олександром винесено 29 грудня 2021 року постанову про закриття кримінального провадження № 0001854 від 12.11.2021 за ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Садгірському районному суді м. Чернівці, визначені ч.7 ст. 38 КУпАП строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на останнього може бути накладено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев