Справа №: 343/128/22
Провадження №: 3/0343/114/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Тураш В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, який має вищу освіту,працюючого заступником директора ТОВ «ТС-Партнер», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна (дорожній знак).

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

11 січня 2022 року о 09:15 год в м.Долина по просп.Незалежності,3А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "SEAT TARRACO", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 5.42.1 «Місце для стоянки». В результаті ДТП пошкоджено дорожній знак та транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.02.2022 після ознайомлення з його правами, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання відкладено на 24 лютого 2022 року на 10.00 год.

24 лютого 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був ознайомлений у встановленому Законом порядку ,про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.12).

Судове засідання відкладено на 18 березня 2022 року на 11.30 год.

ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 18 березня 2022 року не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать оголошення про виклик в судове засідання (а.с.16) та рекомендоване повідомлення про вручення 11.03.2022 поштового відправлення (а.с.17).Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і при розгляді справи даної категорій присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, від ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та узгоджені між собою, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031688 від 11.01.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції №1 (м.Долина) ст. сержантом поліції Витвицьким Р.Л. та ним підписаний (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 11.01.2022 в м.Долина по просп.Незалежності,3А , в якій зазначені пошкодження автомобіля "SEAT TARRACO", д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 2);

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2022, згідно з яким він 11 січня 2022 року о 09:15 год, їдучи в м.Долина по просп.Незалежності в сторону вул.Грушевського, здійснював заїзд на стоянку біля ТЦ «Кошик». Під час здійснення повороту, автомобіль раптово занесло в бік на дорожній знак, внаслідок чого автомобіль зазнав ушкоджень: тріснув передній бампер, зламано кронштейн бампера, зламані партроніки та передні номера. Дана пригода трапилася через незадовільний стан дороги ожеледицю (а.с.3);

-даними світлокопії фотознімку, на якому ображено транспортний засіб, який скоїв з`їзд на дорожній знак (а.с.5).

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пошкодження іншого майна (спеціального технічного засобу, призначеного для організації та регулювання дорожнього руху - дорожній знак).

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 496,20 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: В. Тураш