Справа № 405/221/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року о 07:49 год. в м. Кропивницький на перехресті вулиць Кримська та Олександрійська, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Hyundai IX35, номерний знак НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечного інтервалу, чим змусила водія транспортного засобу Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні), ОСОБА_2 різко загальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію та порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 06.01.2022 року вона керувала т/з Hyundai IX35, номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Кримська та Олександрійська в м. Кропивницький. На той момент дорожнє покриття було слизьким і при повороті праворуч її автомобіль трохи занесло. При цьому, на смугу зустрічного руху вона не виїхала, а тому водій ОСОБА_3 міг продовжувати рух і без зупинки чи зміни напрямку руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак ОСОБА_1 не виконала вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, чим створила аварійну ситуацію.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП настає за порушення правил безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296756 від 06.01.2022 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала у судовому засіданні; відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, на яких відображено, як ОСОБА_1 , керуючи т/з Hyundai IX35, номерний знак НОМЕР_2 , при повороті праворуч не дотрималася безпечного бокового інтервалу, виїхала на зустрічну смугу руху, чим змусила водія транспортного засобу Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні), ОСОБА_2 , який рухався їй назустріч, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 122, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний