Справа №: 302/167/22 3/302/182/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Держпраці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.10.2013 року Святошинським РВ ГУ ДМС України в м.Київ, РНОКПП НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 , директор Дочірного підприємства "Едельвейс", юридична адреса: с.Верхній Студений, 612, Хустського району, на посаді з 13.10.2020 року (наказ № 5 від 13.10.2020 року), за аналогічні правопорушеня протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЗК 04/1501/АВ/П/ПТ від 10.01.2022 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора Дочірного підприємства "Едельвейс", особа якого є відповідальною за порушення законодавства про працю, станом на день перевірки 10.01.2022 допустив такі порушення:

- в день звільнення з роботи 02.03.2021 (Наказ № 1 від 02.03.2021) ОСОБА_2 , не забезпечено виплату всіх сум, що належали їй від підприємства в день звільнення, а саме не нарахована та не виплачена заробітна плата за відпрацьовані два робочі дні березня 2021 року, згідно табеля виходу на роботу, копія табеля за березень;

- при звільненні з роботи ОСОБА_2 02.03.2021 не забезпечено нарахування та виплату грошової компенсації за всі невикористані нею дні щорічної відпустки за пророблений період з січня 2005 року по січень 2019 року, та лютий 2021 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно СМС повідомленням. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи (протокол про адмінправопорушення, акт-перевірки), письмові пояснення ОСОБА_1 , зазначені в протоколі про адмінправопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , як керівника підприємства, є порушення вимог ст.ст. 83, 116 КЗпП України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився та не надав суду доказів щодо усунення виявлених інспектором праці недоліки у роботі, трудового законодавства, не повідомив суду про причини допущення порушень. Також, суд бере до уваги кількість допущених порушень вимог закону про працю; особу винного, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП, в сумі 510 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка