Справа № 504/181/22
Номер провадження 3/504/379/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Якутськ, громадянина України, номера обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

за ч.ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч №140/1779, складеного 10.12.2021р. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 10.12.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу до в/ч НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), та був відсутній на службі без поважних причин до 12:00 год. того ж дня, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч №145/1779, складеного 15.12.2021р. т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вбачається, що 15.12.2021р. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу до в/ч НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), та був відсутній на службі без поважних причин до 12:00 год. того ж дня, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяви, в яких просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч №140/1779 від 10.12.2021р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч №145/1779 від 15.12.2021р.;

- довідками №140/1779 від 10.12.2021р., №145/1779 від 16.12.2021р. на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.11.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2021р. та 15.12.2021р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.12.2021р., які підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 15.12.2021р., які підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;

- заявами ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі, від 10.12.2021р. та 15.12.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних на військову службу причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику за місцем проходження служби.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.4 ст.172-11 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 36, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП (за протоколом в в/ч №140/1779 від 10.12.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП (за протоколом в/ч №145/1779 від 165.12.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан