Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/105/22
Провадження № 3/670/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2022 року, перебуваючи у приміщенні старостинського округу АДРЕСА_2 виражалася нецензурними словами до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково, та пояснила, що вона прийшла у приміщення сільської ради просити вжити заходів щодо її психічно хворого сина, який ображає її, скандалить та виносить з хати речі. Однак присутні у приміщенні чоловіки та староста села почали кричати на неї, виганяти, тому вона не стрималась і теж почала відповідати образами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є дії, що полягають у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2022 року серії ВАБ № 502249, складеним поліцейським з РПП СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Баланом О.О.;

-- рапортом від 13.03.2022 року;

-- письмовим поясненням старости с. Дашківці ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, вчинене нею правопорушення не спричинило будь-яких негативних наслідків, матеріальної шкоди не заподіяно, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова