Справа № 303/9764/21
3/303/4463/21
П О С Т А Н О В А

29 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139829 від 28.10.2021 року: ОСОБА_1 , 28.10.2021 року о 15.15 години, в м. Мукачево по вул. Пряшівська, 35, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, під час безперервної відео фіксації на бодікамеру БДЗМ 0254 о 15.15 год.. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268594 від 30.11.2021 року: ОСОБА_1 , 30.11.2021 року о 05.01 години, в м. Мукачево по вул. Лавківська, 1В, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, факт відмови на бодікамеру ДМ 3869. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

10 грудня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/9764/21, 3/303/4463/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та адміністративні матеріали №303/9765/21, 3/303/4464/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268618 від 08.12.2021 року: ОСОБА_1 , 08.12.2021 року о 00.10 години, в м. Мукачево по вул. Івана Франка, 146, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, під час безперервної відеофіксації. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

29 грудня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, об`єднані адміністративні матеріали №303/9764/21, 3/303/4463/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративні матеріали №303/10075/21, 3/303/4582/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293653 від 07.12.2021 року: ОСОБА_1 , 07.12.2021 року о 00.21 години, в м. Мукачево на площі Миру, 35, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, в лікаря нарколога Мукачівської ЦРЛ, гр. ОСОБА_1 погодився, при проходженні медичного огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані наркотичного сп`яніння згідно медичного висновку №514 від 07.12.2021 року о 00.50 год.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139508 від 28.01.2022 року: ОСОБА_1 , 28.01.2022 року о 02.55 години, в м. Мукачево по вул. Вокзальна, 50, керував транспортним засобом марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, під час безперервної відео фіксації 28.01.2022 року о 02.49 год.. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савчук Е., встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року складалися адміністративні матеріали за ст.130 КУпАП, а саме: 15.11.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №236372 за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/9164/21 від 20.01.2022 року накладено на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

29 березня 2022 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, об`єднані адміністративні матеріали №303/9764/21, 3/303/4463/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративні матеріали №303/9974/21, 3/303/4549/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та адміністративні матеріали №303/1102/22, 3/303/583/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення повістки), про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №139829 від 28.10.2021 року, копією постанови серії БАА №567713 від 28.10.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.5 ст.121 КУпАП, компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 28.10.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №268594 від 30.11.2021 року, копією постанови серії ЕАО №5091195 від 30.11.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП, компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 30.11.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №268618 від 08.12.2021 року, рапортом поліцейського Гудачек Д. від 08.12.2021 року, копією постанови серії ЕАО №5122569 від 08.12.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.6 ст.121 КУпАП, компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 08.12.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №293653 від 07.12.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2021 року о 00.49 год. за №514 (лікар, який проводив огляд ОСОБА_2 ), в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, копією постанови серії ЕАО №5119101 від 07.12.2021 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.5 ст.121 КУпАП, компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 07.12.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №139508 від 28.01.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139558 від 28.01.2022 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, рапортом поліцейського Сенько О. від 28.01.2022 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савчук Е., компакт-диском відео фіксації - правопорушення від 28.01.2022 року.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савчук Е., встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 34 000,00 гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія Морозова