Провадження № 3/235/403/22
Єдиний унікальний № 235/730/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., за участю секретаря Сапон Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове Донецької області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, що зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , за здійснення господарської діяльності без наявності ліцензії.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418323 від 24.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2021 року о 15.30 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював продаж слабоалкогольних напоїв без отримання ліцензії на провадження вказаного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні правопорушення, зазначеного в протоколі визнає.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

14.12.2021 року о 15.30 год. ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював продаж слабоалкогольних напоїв без отримання ліцензії на провадження вказаного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, про що ст..ДОП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418323 від 24.12.2021 року (а.а.1).

Згідно протоколу вилучення від 14.12.2021 року у присутності понятих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено: 6 пляшок пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5л.; 2 пляшки «Сидр яблучний», 2 пляшки пива «Hike» ємкістю 0,5л.; 2 пляшки пива «Жигулівське» ємкістю 0,5л.; 2 пляшки пива «Дессант» ємкістю 1,25л.; 2 пляшки пива «Zibert» ємкістю1,25 л., 1 пляшка пива «Стелла Артуа» ємкістю 0,5л.; 1 пляшка пива «Бат» ємкістю 0,5л., 1 ж/б банка пива «Кінгс Брідж» ємкістю 0,5л.; 2 ж/б банки «Рево» ємкістю 0,5л.; 2 ж/б банки «Шейк» ємкістю 0,5л., 2 пляшки пива «Білий ведмідь» ємкістю 1,8л., 18 пляшок пива «Чернігівське світле» ємкістю 2,5л. та передано на зберігання до спеціально обладнаного приміщення ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.8,9)

Відповідно до ст.58 Господарського Кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.(Стаття 128 Господарського Кодексу України)

За п.1 ч.6 ст.128 Господарського Кодексу України громадянин-підприємець зобов`язаний: у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Згідно п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального";

Статтею 20 даного Закону передбачена відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування під час провадження господарської діяльності, а саме: за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи у період зупинення дії ліцензії повністю або частково, невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, порушення ліцензіатом строку повідомлення про всі зміни даних, зазначених у заяві та документах, а також за наявності контролю за діяльністю ліцензіата у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції", резидентами держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про оборону України", суб`єкти господарювання притягаються до адміністративної відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а тому його необхідно визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000грн. з конфіскацією вилученої продукції.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20грн.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.164, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000грн. який перерахувати на р/р: UA0005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією вилучених алкогольних напоів: 6 пляшок пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5л.; 2 пляшки «Сидр яблучний», 2 пляшки пива «Hike» ємкістю 0,5л.; 2 пляшки пива «Жигулівське» ємкістю 0,5л.; 2 пляшки пива «Дессант» ємкістю 1,25л.; 2 пляшки пива «Zibert» ємкістю1,25 л., 1 пляшка пива «Стелла Артуа» ємкістю 0,5л.; 1 пляшка пива «Бат» ємкістю 0,5л., 1 ж/б банка пива «Кінгс Брідж» ємкістю 0,5л.; 2 ж/б банки «Рево» ємкістю 0,5л.; 2 ж/б банки «Шейк» ємкістю 0,5л., 2 пляшки пива «Білий ведмідь» ємкістю 1,8л., 18 пляшок пива «Чернігівське світле» ємкістю 2,5л. та передано на зберігання до спеціально обладнаного приміщення ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави: р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 496,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя