24.02.2022 Провадження по справі № 3/940/28/22
Справа № 940/1547/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Вольта Агро», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 5363/10-36-18-08 від 15.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Вольта Агро», що в с. Кашперівка, по вул. Київській, 91 Білоцерківського району Київської області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме по декларації з податку на додану вартість ТОВ «Вольта Агро» за серпень 2021 року від 15.09.2021 року № невірно визначено звітний (податковий) період, у якому виникло від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 9919 гривень, чим порушено вимоги п.200.1, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, судова повістка повернулася до суду не вручено за відсутністю адресата. Проте ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи повідомлена через оголошення на веб-сайті судової влади України, що дає підстави суду слухати справу у її відсутності.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 5363/10-36-18-08 від 15.12.2021 року та актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 17395/10-36-18-08/39785744 від 19.10.2021 року, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказівка законодавця у пункті 7 статті 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені статтею 38 КУпАП.

При цьому триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення ОСОБА_1 вчинила 15.09.2021 року, подаючи декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Вольта Агро» за серпень 2021 року № , тоді як справа про адміністративне правопорушення розглядається судом 24.02.2022 року, тому суд вважає, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, встановлені статтею 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С.В.Мандзюк