Провадження №3/361/477/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

22 листопада 2021 року ухвалена постанова про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

14 грудня 2021 року повторно вказаний матеріал надійшов до суду без виконання вимог зазначених у постанові.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080380 від 11 листопада 2021 року зазначено, що 11 листопада 2021 року о 06 годині 19 хв., за адресою Київська область, м.Бровари, вул. Переяславський Шлях, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Однак, суд не вбачає події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення, а саме того, що ОСОБА_1 здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080380 від 11 листопада 2021 року зазначено, що правопорушення зафіксовано відеофіксацією, але будь який доказ суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.