Справа № 127/2818/22
Провадження № 3/127/790/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Автострада Трейд Груп», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України (далі ПК), в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1576240 гривень, в тому числі за 2019 рік на 165240 гривень, за 2020 рік на 1039407 гривень, за 9 місяців 2021 року на 371593 гривні. Крім того, порушено вимоги пункту 189.1 статті 189, пункти 198.1, 198.3, 198.5 статті 198 ПК, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 153000 гривень, у тому числі за грудень 2019 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що був призначений на посаду директора ТОВ «Автострада Трейд Груп» на підставі наказу № 399-к від 29.12.2021, тобто вже після періоду, про який йдеться у протоколі. При цьому на підтвердження своїх слів надав суду копію наказу про призначення на посаду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 163-1 КпАП регламентовано, що адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тобто суб`єктом даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Виявлені під час перевірки порушення податкового обліку були допущенні у 2019 році, 2020 році та за 9 місяців 2021 року. ОСОБА_1 , заперечуючи свою винуватість у вчиненні правопорушення, послався на ту обставину, що він був призначений на посаду директора ТОВ «Автострада Трейд Груп» лише 29.12.2021, а тому він не є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення. Такі твердження ОСОБА_1 підтверджуються наданими ним копіями наказу про призначення на посаду № 399-к від 29.12.2021 та протоколу загальних зборів № 28/12-21.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КпАП.

Зійснюючи аналіз наданих суду доказів у їх сукупності, з урахуванням принципу презумпції невинуватості, закріпленого у статті 62 Конституції України, а також з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, що об`єктивними даними не підтверджено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КпАП, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 163-1, 247, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: