Справа № 405/617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючу лаборанткою в ДУ «Кропивницький СІ», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484006 від 20.01.2022 ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.01.2022 о 09:50 год. знаходячись на території Кропивницького коледжу харчування і торгівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Куценка, 5 палила електронну цигарку, чим вчинила правопорушення за ст. 175 КУпАП, однак не досягла віку, з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 , передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро покаялась, вказала, що адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484006 від 20.01.2022, рапортом старшого інспектора Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою старшого інспектора СЮП Кроивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалась, та іншими матеріалами справи.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При цьому, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, але не становить значної суспільної небезпеки, остання щиро покаялась у вчиненому, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон