Справа № 301/555/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автобуса, мешканець АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801450 від 02.02.2022 року, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів транспортного засобу БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 на маршруту с. Лисичево- Ужгород без засобу індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушив Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заперечення, в якому зазначив, що з протоколом не згідний, оскільки, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не вказано який саме пункт постанови він порушив, крім цього згідно ч.1 ст. 219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 2 ст. 44-3 КУпАП розглядають виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад, а не місцеві загальні суди.

За ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , як водій здійснював перевезення пасажирів транспортного засобу БАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 на маршруту с. Лисичево- Ужгород без засобу індивідуального захисту, а саме без маски.

Адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, передбачено в ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Згідно постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням пасажирами під час перевезення засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, несе перевізник.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що ОСОБА_1 є перевізником. Тобто, фабула протоколу не відповідає суті адміністративного правопорушення.

Крім цього, не зазначено пункт постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, яку порушив ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділу поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути відділу поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда