ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 березня 2022 рокуСправа №: 695/149/22
Номер провадження 3/695/373/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №185845 від 22.12.2021, ОСОБА_1 03.12.2021 о 17.52 год. в м. Золотоноша на перехресті вул. Шевченка-Черкаська, керуючи автомобілем Опель Астра номерний знак НОМЕР_1 , при переїзді регульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу, ОСОБА_2 яка переходила дорогу по пішохідному переходу, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та нанесено ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що вона переходила дорогу на зелений сигнал світлофора та, не дійшовши пів метра до кінця пішохідного переходу, на неї здійснив наїзд автомобіль Опель Астра. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 запропонував відвезти її до лікарні. Під час перебування у кабінеті лікаря, водій заходив та говорив, що він не винен в дорожньо-транспортній пригоді, ОСОБА_2 злякалася і впала сама.

Заслухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 18.2 Правил дорожнього руху України, на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №185845 від 22.12.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 06.12.2021; інформацією на СД диску.

Так, у судовому засіданні переглянуто запис СД диска з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 03.12.2021, де вбачається, що водій транспортного засобу порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху України, а саме: не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка закінчувала перехід проїжджої частини.

Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 06.12.2021 №02-01/1026 у ОСОБА_2 мали місце ушкодження: крововиливи м`яких тканин обличчя та носу, садна обох верхніх кінцівок, крововиливи обох стегон та тазу зліва. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному оглянутою (03.12.2021 у вечірній час) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 03.12.2021.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився три місячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова