Справа № 127/5315/22
Провадження № 3/127/1459/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником магазину «Солодка Мрія»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021, близько 22 год 10 хв ОСОБА_1 по вул. Хмельницьке шосе, 96-Г, у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції та під час огляду добровільно написав заяву та видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/-НЗПРАП від 13.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,85 г.

За даним фактом дізнавачем ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

15.12.2021 за результатами розслідування даного кримінального правопорушення винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У пункті четвертому резолютивної частини вказаної постанови вказано: копію постанови про закриття кримінального провадження направити до ДОП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для організації складання протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено 14.01.2022 серія ВАБ № 447187.

Проведеним досудовим розслідуванням та вищевказаною постановою про закриття кримінального провадження, а також протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його вина підтверджується матеріалами справи.

У п.11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" вказано, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку з цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак на момент розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, то провадження, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи 15.12.2021 за результатами розслідування даного кримінального правопорушення винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та копію постанови про закриття кримінального провадження направити до ДОП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для організації складання протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено 14.01.2022 серія ВАБ № 447187.(а.с. 1-3)

28.02.2022 року матеріали для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передані до суду, судове засідання по справі призначено на 17.03.22 року, а відтак на час розгляду протоколу про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме: полімерне упакування з речовиною рослинного походження, які вилучено у ОСОБА_1 та поміщені для належного зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Пирогова, 4 Б, м. Вінниця, - підлягають знищенню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: