Справа № 149/189/22
Провадження №3/149/256/22
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 769461 від 17.01.2022 року, ОСОБА_1 16.01.2022 року о 22:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно брата своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, яке виразилось у нанесенні ударів металевим предметом по обличчі, внаслідок чого останньому було завдано шкоду його фізичному здоров`ю.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 729186 від 17.01.2022 року, ОСОБА_1 16.01.2022 року о 01:000 год. в АДРЕСА_1 , не виконав законні вимоги працівників поліції, шарпав за форменний одяг одяг, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та день слухання повідомлений належним чином.

Європейський Суд з прав людини (рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення та розгляд справи про адміністративні правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд дослідивши матеріали справи всатановив, що вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії ВАБ № 769461 від 17.01.2022 р., протоколом серії ВАБ № 729186 від 17.01.2022 р., рапотами Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, заявою ОСОБА_2 , протоколом затримання серії АА № 114404 від 17.01.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУПАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених передбачене ч. 2 ст 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вчинене та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 173-2 ч.2, 185, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у відповідності до ст. 36 КУПАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених передбачене ч. 2 ст 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 23 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 391 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ