Справа № 131/1324/21
Провадження № 3/131/154/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по догляду свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, оскільки 18.11.2021 близько 12:35 год. в м. Іллінці по вул. Європейській в магазині «Аврора», ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, а саме: здійснив крадіжку зарядного кабелю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Постановами Іллінецького району Вінницької області від 17 січня 2022 року та 21 лютого 2022 року, справа поверталась на доопрацювання до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, оскільки до протоколу не були додані докази, що неповнолітній ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

29 березня 2022 року до суду після доопрацювання повернулася справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , однак вказані у постановах суду недоліки усунені не були.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеня строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 18 листопада 2021 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 184, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: