Справа №: 302/1501/21 3/302/61/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

09.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з-пом. судді Магдич В.М.

особа стосовно якої складено протокол: ОСОБА_1

державний виконавець Звірич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1831 КУпАП, за протоколом від 24.12.2021р. державного виконавця Міжгірського ВДВСу Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Звірич Н.І. стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , постійного місця праці немає, неодружена, утримує двох неповнолітніх дітей, не судима, до адмінвідповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 28.12.2021 зазначено таке,

У виконавчому провадженні АСВП №66011549 з примусового виконання виконавчого листа № 302/330/21, виданого 02.07.2021 Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2008 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 2012 р.н. в розмірі твердої грошової суми по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2021 і до досягнення кожною дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 станом на 01.12.2021 допустила заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 68700 грн., яка сукупну перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання. 17.12.2021 боржник не з`явилась до державного виконавця з приводу надання пояснень щодо заборгованості в сплаті аліментів.

ОСОБА_1 вчинення правопорушення заперечила і пояснила таке.

Двоє старших неповнолітніх дітей, які фактично проживали з батьками стягувача ОСОБА_2 (дідом і бабою), тобто батька дітей, - виявили бажання проживати не з батьком, як це було ухвалено рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.01.2021 (справа № 302/817/20), а з нею, тобто з мамою. Зокрема, з серпня 2021 року з нею став проживати син ОСОБА_3 , 2009 р.н., а дочка ОСОБА_4 , 2012 р.н. - з листопада 2021року. Натомість батько дітей із співмешканкою виїхав працювати в Республіку Чехія і не бажає врегулювати це питання в установленому порядку. ОСОБА_1 також пояснила, що із зазначеного приводу зверталась до служби в справах дітей Міжгірської селищної ради, однак вони не прийняли відповідного рішення і надали їй акт про те, що двоє неповнолітніх дітей фактично проживають з нею.

Стягувач за виконавчим документом і рішенням суду ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про таке, що стверджено вручення судової повістки цій особі установою пошти. Про причини неявки ОСОБА_2 в суд не повідомив.

Державний виконавець Звірич Н.І. висловилась про винесення судового рішення з урахуванням установлених обставин, які змінились з часу складення нею протоколі та пояснила, що ОСОБА_1 усно повідомляла державного виконавця про те, що двоє дітей проживають з нею, однак станом на час складення державним виконавцем протоколу про адміністративне правопорушення не подала підтверджуючих документів. Державний виконавець також повідомила, що стягувач не з`являється на її виклики і не виходить на зв`язок, і не подав заяв або документів щодо зміни місця проживання дітей.

Згідно з актом від 08.03.2022 начальника Служби в справах дітей Міжгірської селищної ради ОСОБА_1 проживає з неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2 у двохкімнатній житловій квартирі з належними умовами проживання, зокрема син ОСОБА_3 - з серпня 2021 року, а дочка ОСОБА_4 - з листопада 2021 року.

Статтею 181 частинами 1-3 Сімейного кодексу передбачено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, обставини, як зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення суттєво змінились, бо особа, в інтересах якої виконується судове рішення (стягував ОСОБА_2 ), не проживає з дітьми, виїхав за кордон України, не повідомив про це службу в справах дітей, державного виконавця. Двоє дітей фактично проживають з мамою ОСОБА_1 , а одна дитина ОСОБА_2 - з бабусею (мамою батька дитини).

Встановлені обставини виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за положеннями статті 1831 КУпАП, а тому є підстави застосувати статтю 247 п.1 КУпАП, тобто закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

Суд також вважає за необхідне вжити заходів для захисту інтересів дітей щодо внесення подання за цією постановою до служби в справах дітей Міжгірської селищної ради з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 160 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини.

Статтею 161 СК України передбачено вирішення спору між матір`ю і батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

В розглядуваній справі про адміністративне правопорушення встановлено, що змінились обставини після ухвалення судом рішення (зазначено реквізити вище) щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Зокрема, двоє вищезазначених дітей не проживають з батьком за місцем реєстрації проживання батька в АДРЕСА_3 . Окрім цього батько дитини також не проживає за зазначеною адресою у зв`язку із виїздом на заробітки за кордон України в Республіку Чехія. Третя малолітня дитина залишилась проживати за адресою реєстрації проживання батька з бабусею.

Встановлене вимагає вжиття заходів від органу опіки і піклування, служби в справах дітей відповідно до вищезазначеного сімейного законодавства.

Керуючись ст.ст.247 п1, 280, 282, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 КУпАП.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для вирішення питання зміни місця проживання неповнолітніх дітей, яке визначене рішенням суду, їй необхідно звернутися до органу опіки і піклування та/або суду в порядку передбаченому ЦПК України і Сімейним кодексом України.

Звернути увагу служби в справах дітей Міжгірської селищної ради про обставини встановлені цією постановою суду, щодо зміни фактичного місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вжиття заходів установленому законом порядку.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2 за відомою у справі адресою, у Міжгірський ВДВС, у службу у справах дітей Міжгірської селищної ради, видати ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської обасті протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст.294 КУпАП.

Постанова в повному обсязі буде складено 11.03.2022р.

Суддя: В. П. Кривка