Справа № 159/99/22
Провадження № 3/159/313/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 грудня 2021 року, о 13 год. 14 хв., в м. Ковелі, по вул. Театральна, 37Б, керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 27 грудня 2021 року, о 13 год. 14 хв., в м. Ковелі, по вул. Театральна, 37Б, відкриваючи двері автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , відкриваючи двері автомобіля не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, порушені вимоги п. 2.3 (б), п. 15.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 27 грудня 2021 року, власним автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав в гараж до знайомого ОСОБА_3 для консультацій по ремонту автомобіля. В гаражі вжили з ОСОБА_3 спиртні напої. Оскільки через стан сп`яніння він не міг керувати автомобілем, зателефонував до свого кума ОСОБА_4 , щоб той забрав автомобіль. ОСОБА_4 прийшов, сів за кермо і забрав його та ОСОБА_3 . Далі до ОСОБА_4 зателефонувала дружина, він залишив їх у автомобілі і пішов у своїх справах. Вони з ОСОБА_3 вирішили випити ще. Він пересів на місце водія, оскільки в інших місцях йому було незручно. Далі відчинив двері автомобіля і відбулася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення з іншим автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 27 грудня 2021 року до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив забрати його автомобіль, оскільки сам був у нетверезому стані. Він сів за кермо автомобіля ОСОБА_1 , забравши як пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Йому зателефонувала дружина та повідомила, що їй потрібна допомога. Тоді він зупинив автомобіль і пішов до дружини. В автомобілі залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 дав такі ж пояснення, як і ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 27 грудня 2021 року керував своїм автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак НОМЕР_2 . У автомобілі разом з ним перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Його автомобіль об`їжджав автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , і він категорично стверджує, що ним керував ОСОБА_1 і ніхто інший. Впевнений у цьому тому, що під час об`їзду автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , заглох, рухався ривками, у зв`язку з чим він та ОСОБА_6 добре роздивилися водія. Далі, коли він об`їжджав ОСОБА_1 , той несподівано відкрив двері водія і він з ними зіткнувся. Далі викликали працівників поліції. ОСОБА_1 працівникам поліції говорив що за кермом їхав не він. В ході складання матеріалів підійшов чоловік і сказав, що водій він. Він цьому чоловіку сказав, що нічого у нього не вийде, він добре бачив, хто водій. Цей чоловік покрутився і пішов. Потім підійшов ще один чоловік, вже інший, і сказав, що водій він. Він цьому чоловіку сказав: «Хлопці, це вже смішно, я добре бачив, що водій ОСОБА_1 » Останній вів себе неадекватно, бігав по дорозі, створюючи небезпеку.

Свідок ОСОБА_6 дав такі ж пояснення, як і ОСОБА_2 .

Поліцейський роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Тишик А.Я. пояснив, що він приїхав на службовий виклик з приводу ДТП в м. Ковель по вул. Театральна, 37Б. На місці події знаходилися автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час з`ясування обставин ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чітко вказали на ОСОБА_1 , як на водія автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_1 повідомив, що не він керував автомобілем. Через деякий час прийшов знайомий ОСОБА_1 та повідомив що він керував автомобілем. На що останньому повідомили, що є свідки що саме ОСОБА_1 керував автомобілем. Після чого знайомий ОСОБА_1 не сперечаючись покинув місце ДТП. Після чого, через деякий час, прийшов інший знайомий ОСОБА_1 ОСОБА_4 та повідомив, що саме він керував автомобілем ОСОБА_1 .

Інспектор роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Бублій О.В. дала такі ж пояснення, як і ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_5 доводиться наступним.

Під час відмови ОСОБА_5 від огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_5 виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксований факт відмови ОСОБА_5 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Пояснення ОСОБА_5 , що за кермом був не він, спростоване поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Крім цього, слід зауважити, що відеозаписом зафіксована розмова ОСОБА_5 з працівниками поліції, під час якої він говорить: «я сидів збоку, переліз за руль, відкрив двері». На прохання надати посвідчення водія ОСОБА_1 відповідає: «я не вмію їздити, в мене немає прав». Коли працівник поліції повідомляє що бачила посвідчення водія, ОСОБА_1 відповідає: «Якщо ви бачили то вам казалося».

Під час розгляду справи ОСОБА_5 пояснював, що пересів на місце водія з заднього сидіння.

Отже, ОСОБА_5 просто вигадав версію, що водієм був не він, змінював цю версію в ході складання матеріалів і розгляду справи, залучав для її підтвердження інших осіб з наміром ухилитись від відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки, доданої до матеріалів справи, згідно відомостей АБД ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.07.2019 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК