ПОСТАНОВА

Справа № 137/187/22

17 березня 2022 р. 3/137/117/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 о 09 год 45 хв по вул. Дружби в с. Стенівка Деражнянського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляд у на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заперечень на адресу суду не надав (а.с. 8, 56, 60).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488131 від 26.03.2021 (а.с. 4), у котрому ОСОБА_1 зазначає, що з протоколом не згідний, алкоголь не вживав, автомобілем не керував.

Відповідно до відеоматеріалу за назвою «PICT0001.MP4», котрий знаходиться на компакт диску в матеріалах справи ОСОБА_1 зазначає, що дійсно відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння та підтверджує, що керував транспортним засобом, оскільки їхав у с. Багринівці. (а.с. 5).

Також відеоматеріалом до відеоматеріалу за назвою «PICT0002.MP4» підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду як на місці зупинки, так і в лікувальному закладі (а.с. 5).

Критично оцінюється висновок Літинської ЦРЛ від 26.03.2021 (а.с. 13), про те, що станом на 11 год 25 хв 26.03.2021 ОСОБА_1 .. Був тверезий, адже предметом розгляду зазначеного адміністративного правопорушення є відмова ОСОБА_1 , як водія, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.