Справа № 351/281/22
Номер провадження №3/351/274/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що 09.02.2022 було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме із 24.01.2022 по 08.02.2022 неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили навчання без поважних причин.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, подала до суду заяву, у якій зазначила, що діти часто хворіють, а тому не завжди відвідують навчання, однак вона не повідомляла про це вчителів, щиро розкаялася у вчиненому, зобов`язалась належним чином виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей, та про відсутність дітей у школі зобов`язалась вчасно повідомляти вчителів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №754897 від 09.02.2022; Зверненням директора Заболотівського ліцею до Начальника відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП від 08.02.2022; Письмовими ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність наслідків, щире каяття, виправлення ОСОБА_1 вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО