Справа № 442/406/22
Провадження № 3/442/226/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2022 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 31.01.2022 року, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесять одну) грн. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Однак у вищевказаній постанові суду від 31.01.2022р. суд допустив описку, не вірно зазначивши «по-батькові» ОСОБА_2 , вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2022 року, справа №№442/406/22 (провадження 3/442/226/2022р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

«Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2022 року, справа №442/406/22 (провадження 3/442/226/2022р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

«20.01.2022р. на адресу суду поступили матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.»

«У діях ОСОБА_5 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.»

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2022 року, справа №№442/406/22 (провадження 3/442/226/2022р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

« ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 ( п`ятдесять одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.