Справа № 450/603/22 Провадження № 3/450/1039/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інженер служби озброєння логістики військової частини
за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інженер служби озброєння логістики військової частини, в порушення вимог абзаців 4,5 п. 116, п. 158 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. № 939 (надалі у тексті Порядок), взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Так, в порушення вимог абзаців 4, 5 п. 116, п. 158 Порядку № 939 ОСОБА_1 , безпідставно засекречено витяг з наказу командира військової частини від 20.08.2021 року № 67т "Про внесення змін до наказу командира військової частини від 21.12.2021 року № 91т", а також витяг з наказу командира військової частини від 23.06.2021 року № 44т "Про внесення змін до наказу командира військової частини від 21.12.2020 року № 91т", так як комісією в ході проведення службової перевірки встановлено, що відомості, які містяться у вказаному носії інформації не становлять державну таємницю згідно статей ЗВДТ, а підпадають під дію вимог відомостей, що становлять службову інформацію.
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, що має допуск до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, надав гриф секретності «Таємно» матеріальному носію інформації, який не становить державної таємниці, такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці).
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується доказами, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 17/9/3-280нт від 09.02.2022 року, висновком за результатами службової перевірки від 19.01.2022 року, витягом з наказу командира військової частини від 04.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2022 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, якими є визнання вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
Від сплати судового збору, ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки являється учасником бойових дій.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош