П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Угорщини, місце народження Україна, м. Ужгород, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце тимчасового проживання в Україні - АДРЕСА_3 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.06.2016 року; орган що видав KEKH,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

встановив:

25.10.2021 року о 23 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 з причіпом марки «GRUAU», моделі «W 390», VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_4 . Причіп було пред`явлено до митного оформлення громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 01.09.2020 року через пункт пропуску "Чоп - Захонь" митного поста "Тиса" Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено причіп марки «GRUAU», моделі «W 390», VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_4 та станом на 25.10.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 25.10.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

В своєму поясненні, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення вказаного транспортного засобу на територію України і повідомив, що не зміг вчасно його вивезти з території України у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного причепа становить 1450 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 26.10.2021 р. складає 44 333грн. 60 коп. (сорок чотири тисячі триста тридцять три грн. 60 копійок).

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: причіп марки «GRUAU», моделі «W 390», VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що не мав наміру порушувати закон, зазначив, що перебував на лікуванні та не мав змоги вивезти причіп у визначений законом термін, надав копії документів, які вкаують на його перебуванняна лікарняному.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1707/30500/21 від 26.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2021 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Тиса" Закарпатської митниці Ребреша В.Ю. від 26.10.2021 року.

Щодо представлених ОСОБА_1 копій медичних документів, такі на думку судді містять коло розбіжностей та неточностей, а саме медичний сертифікат складений французькою мовою містить дати 28.08.2021 року та 15.10.2021 року, в той час як переклад містить дату 18.10.2021 року, крмі того з перекладу вбачається стан непрацездатності з 28.08.2021 року та його вірогідна тривалість по 18.10.2021 року. Інші документи містять рекомедації, щодо проходження лікування ОСОБА_3 . Тобто встановити період протягом якого ОСОБА_1 був позбавлений фізичної можливості звернутись із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу до митних органів України, не видається можливим.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави причіп марки «GRUAU», моделі «W 390», VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Бельгії НОМЕР_4 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 44 333грн. 60 коп. (сорок чотири тисячі триста тридцять три грн. 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко