Справа № 285/786/22
провадження у справі 3/0285/850/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року після до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Із вказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 29.12.2021 року, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації або одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснила, що являється інвалідом і не може самостійно пересуватись та давно припинив у передбаченому законом порядку господарську діяльність. Йому взагалі не зрозуміло причин складання вказаного протоколу.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Із протоколу не можливо встановити якою конкретно господарською діяльністю та за якою адресою ОСОБА_2 цю господарську діяльність проводив. Не зазначено у чому виражалась господарська діяльність ОСОБА_2 щоб можна було встановити склад адміністративного правопорушення. Крім цього, у матеріалах справи наявні докази про закриття ОСОБА_2 підприємницької діяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба