3/214/491/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року о 18-00 год. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 згідно з ТЗП від 03.11.2021 до 13.11.2021, серії АА №199839, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив врахувати визнання вини та розкаяння.

За даних обставин, з метою дотримання розумного розгляду справи, врахування позиції особи, яка притягується до відповідальності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію ОСОБА_1 , приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання ним вини, також підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859079 від 01 грудня 2021 року, в якому зазначені обставини порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 згідно з ТЗП від 03.11.2021 до 13.11.2021, серії АА №199839;

-рапортами зі змісту яких слідує, що 03.11.2021 о 16.01 год. за тією ж адресою ОСОБА_1 бив заявницю ОСОБА_2 , кидався пляшками та іншими предметами, швидка медична допомога не потрібна, зброї не має, на фоні чутно крики чоловіка, нецензурні вислови, та 03.11.2021 о 18.50 год. від ОСОБА_3 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 б`є вікна у квартирі, в якій знаходиться трирічна дитина;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини, що мали місце 03.11.2021 та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього;

-ксерокопією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №199839 від 03.11.2021 зі змісту якого вбачається, що згідно зі ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи терміновий заборонний припис винесено стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заявою від потерпілої ОСОБА_2 , та її письмовими поясненнями, відповідно до яких 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 за місцем її мешкання вчинив домашнє насильство відносно неї, перебував у стані алкогольного сп`яніння, побив вікна та двері, погрожував фізичною розправою, нецензурно лаявся;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який підтвердив обставини, що мали місце 03.11.2021 та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

-копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що посягають на громадський порядок та безпеку, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Олексій ЄВТУШЕНКО