Справа № 127/5505/22
Провадження № 3/127/1594/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264601, 15.02.2022 року о 19:30 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 46, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renalt, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виконуючи поворот ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Хоменчук А.О. вину не визнали, адміністративний правопорушник суду пояснив, що він рухався по своїй смузі з увімкненим сигналом покажчика повороту ліворуч та здійснив поворот ліворуч на вул. Чорновола, однак водій автомобіля LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вул. Київська, в напрямку від вул. Академіка Янгеля, в крайній лівій смузі руху, на виїзд з якої встановлено світлофор та без увімкнення покажчика повороту, намагався здійснити перестроювання у середній ряд знизивши швидкість, в подальшому ОСОБА_2 на світлофорі здійснив проїзд з крайньої лівої смуги руху прямо, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Renalt, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з камер спостереження, розташованих біля місця пригоди, суд не вбачає порушення ОСОБА_1 , вимог Правил дорожнього руху та вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на водія автомобіля, який не порушував ПДР України. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :