Провадження №3/932/612/22
Справа № 932/1101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2022, ОСОБА_1 31 січня 2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку та ображав дружину ОСОБА_1 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник Білуха Р.М. не з`явились, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності та захисника Білухи Р.М.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Білухи Р.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складку та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зокрема, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2022 провадження у справі №932/1103/22 провадження 3/932/614/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №310933 від 31.01.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до якого ОСОБА_1 , 31 січня 2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю, закрито, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Також суд звертає увагу, що наявність у справі декількох потерпілих не є підставою для складання відносно однієї і тієї ж особи декількох протоколі про адміністративне правопорушення одного виду за одне й те саме правопорушення за кількістю потерпілих осіб.

На підставі викладеного суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з наявністю постанови про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська