СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/129/22
Номер провадження по справі 3/586/97/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

02 березня 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам Німеччина, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним ВВС СГУ УМВС України в Сумській області 22.03.1996, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 03.02.2022 приблизно о 20:30 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 згідно з ч.2 ст.150 СК України ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, розпивала алкогольні напої, внаслідок чого сп`яніла та, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинила бійку з ОСОБА_3 у присутності неповнолітнього сина, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, повідомивши, що 03.02.2022 дійсно вживала спиртне разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 та її чоловіком у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , після чого також у присутності останнього вчинила бійку з ОСОБА_3 . Такий свій вчинок пояснила перебуванням під впливом вжитого спиртного та тим, що ОСОБА_3 спровокувала її на сварку, яка переросла у бійку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. На даний час ОСОБА_1 жалкує з приводу того, що її малолітній син бачив дану подію, та засуджує свою поведінку, зі знайомою ОСОБА_3 примирилася та наміру вживати спиртне більше не має. Також ОСОБА_1 пояснила, що, ніде не працює, доходів не отримує, у зв`язку з чим перебуває у складних життєвих обставинах, зауважила, що зробила для себе належні висновки, а тому просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №699315 від 15.02.2022, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.02.2022;

- письмовою згодою на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1 від 04.02.2022;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винної.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась у скоєному та засуджує свою поведінку, а також скрутне матеріальне становище останньої. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І. Ситайло