П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали, які надійшли від Барської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

До Барського районного суду Вінницької області від Барської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок надійшли вказані матеріали щодо ОСОБА_1 .

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах мітиться протокол про адміністративне правопорушення № 112970 від 24.03.2022, який складено єгерем Барської РО УТМР ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 24.03.2022 о 19:00 він проводив незаконний вилов риби браконьєрськими сітками та лодкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до норм статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

Частиною 1 статті 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Статтею 255 КУпАП визначено перелік уповноважених посадових та інших осіб на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП. Однак згідно із вкзааним переліком єгері такими повноваженнями не наділені.

Згідно з пунктом 20 статті 255 КУпАП єгері та посадові особи користувачів мисливських угідь, уповноважених на охорону державного мисливського фонду, мають право складати протоколи за статтею 85 КУпАП лише за діяння, відповідальність за які передбачена частинами першою і третьою статті 85 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного, з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено не уповноваженою особою, матеріали слід повернути до Барської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 258, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, повернути до Барської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН