Справа № 182/825/22
Провадження № 3/0182/556/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.01.2022 о 19.00 год., знаходячись за місцем спільного проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював образи, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснював психологічний тиск та завдав фізичного болю - вдарив по голові у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , 1973 р.н., чим вчинив насилля в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 27.01.2022 о 20.30 год., знаходячись за місцем спільного проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої спричинив фізичне насильство - бив руками по голові у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , 1973 р.н., чим вчинив насилля в сім`ї.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи судовою повісткою через смс-повідомлення, до суду не з`явилася без поважних причин, тому суддя розглянула справу за її відсутності за наявними доказами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує. Підтверджує факти сімейної сварки, що сталися з матір`ю ОСОБА_2 на побутовому ґрунті, в ході яких він вдарив матір.

Оскільки протоколи у відношенні ОСОБА_1 складені та розглядаються одночасно, то підлягають об`єднанню згідно із ст. 36 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення № 399636 від 01.02.2022, № 399635 від 01.02.2022, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; електронними рапортами про подію - повідомлення ОСОБА_2 до ЧЧ Нікопольського РУП від про домашнє насильство, вчинене її сином ОСОБА_1 , який у нетверезому стані побив її; протоколами прийняття заяви про вчинені правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи № 182/825/22 № 3/0182/556/2022, № 182/827/22 № 3/0182/557/2022 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко