11.03.2022
Справа № 696/172/22
Провадження № 3/696/174/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №741313 від 19.02.2022 вбачається, що 19.02.2022, близько 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Чим своїми діями ОСОБА_1 завдав останній психологічного болю та порушив ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному не визнав. Пояснив, що протиправних дій відносно своєї співмешканки не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї жодної сімейної сварки. Пояснила, що 19.02.2022 викликала швидку медичну допомогу для матері ОСОБА_1 , яка приїхала разом з працівниками поліції. Остання пожалілася на нього, після чого працівники поліції склали відносно її співмешканця протокол.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї домашнього насильства.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол, не зазначено свідків порушення, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі, відсутні пояснення потерпілої особи.

Вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною й приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко