Провадження № 3/344/904/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника та головного бухгалтера ТзОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) за 2020 рік (граничний термін подання декларації 02.11.2020, фактично подано 07.12.2021), за 2021 рік (граничний термін подання декларації 22.02.2021, фактично подано 07.12.2021), порушивши пп. 266.7.5. п.266.7, ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №1949 про адміністративне правопорушення від 23.12.2021, копією акту камеральної перевірки податкової звітності ТзОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» 7185/09-19-18-12/39785812 від 14.12.2021, актом №1888/6/09-19-18-12-14 від 23.12.2021, іншими матеріалами справи.

12.01.2022 та 02.02.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та 01.02.2022 його захисником адвокатом Біланом Н.М. подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. 14.02.2022 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Білан Н.М. у судове засідання не з`явилися та 14.02.2022 захисником адвокатом Біланом Н.М. подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні з долученням письмового пояснення в даній справі. 01.03.2022 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Білан Н.М. у судове засідання не з`явилися. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 та його захисника адвоката Білана Н.М. про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки судом вже неодноразово відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Як вбачається з протоколу №1949 про адміністративне правопорушення від 23.12.2021, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) за 2020 рік (граничний термін подання декларації 02.11.2020, фактично подано 07.12.2021), за 2021 рік (граничний термін подання декларації 22.02.2021, фактично подано 07.12.2021), порушивши пп. 266.7.5. п.266.7, ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Будь-яких даних про те, що акт про результати камеральної перевірки податкової звітності ТзОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» 7185/09-19-18-12/39785812 від 14.12.2021 скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієї перевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО