Справа № 305/40/22
Номер провадження 3-в/305/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто стосовно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області» Шуто Л.Й. звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ухиляється від одержання направлення щодо виконання громадських робіт. На виклики до відділу не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє. При цьому ОСОБА_1 відомо, що він зобов`язаний відпрацювати призначену судом кількість годин громадських робіт. Однак ОСОБА_1 ігнорує вказівки інспектора щодо явки до органу пробації, на виклики не реагує. Підтвердженням цьому є зібрані по даному факту матеріали, а саме: виклики, пояснення, довідка про допущені порушення. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення, призначеного за постановою суду, своїми діями останній порушив встановлені КУпАП вимоги щодо порядку адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Окрім цього, як вбачається з постанови суду, ОСОБА_1 у суді свою вину визнав, у вчиненому порушенні щиро розкаявся. Отже йому було відомо, яка може настати відповідальність у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і не виконання законних вимог органу пробації. Користуючись безкарністю ОСОБА_1 виявляє неповагу до постанови суду, що також є підтвердженням відсутності наміру відпрацьовувати встановлену судом кількість годин громадських робіт. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 у своєму поданні простить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у розмірі 127,5 гривень.

В судове засідання представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про день час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання, повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У судове засідання неодноразово викликався шляхом надсилання судового повідомлення за адресою зазначеною у поданні органу пробації.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі по тексту Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник - взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 неодноразово надсилалися виклики до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для отримання ним направлення для відпрацювання громадських робіт. Однак, на жоден з викликів ОСОБА_1 не з`явився. Згідно пояснення ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 , її батько за місцем проживання відсутній, оскільки виїхав на сезонні роботи за межі України, а коли повернеться їй не відомо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП передбачається, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п.3.22. Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, ОСОБА_1 , умисно, без поважних на те причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, санкція ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягався до адміністративної відповідальності, передбачає накладення штрафу, з урахуванням наведеного, вважаю що подання Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно правопорушника про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає до задоволення, замінивши йому громадські роботи штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,5 гривень (30/4=7,5*17=127,5).

Керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк