Справа № 182/1013/22
Провадження № 3/0182/629/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, громадянство України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 399779 від 10.02.2022 року, 04.01.2022 року ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстраційну відмітку до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила вимоги постанови суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 399780 від 10.02.2022 року, 11.01.2022 року ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстраційну відмітку до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила вимоги постанови суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 399781 від 10.02.2022 року, 18.01.2022 року ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстраційну відмітку до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила вимоги постанови суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 399782 від 10.02.2022 року, 25.01.2022 року ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстраційну відмітку до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила вимоги постанови суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 399783 від 10.02.2022 року, 01.02.2022 року ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстраційну відмітку до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила вимоги постанови суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 398737 від 10.02.2022 року, 08.02.2022 року ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явилась на реєстраційну відмітку до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила вимоги постанови суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками. Причини неявки суду не відомі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Тому враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративне правопорушення ВАВ № 399779 від 10.02.2022 року, ВАВ № 399780 від 10.02.2022 року, ВАВ № 399781 від 10.02.2022 року, ВАВ № 399782 від 10.02.2022 року, ВАВ № 399783 від 10.02.2022 року, ВАВ № 398737 від 10.02.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника у протоколах про адміністративне правопорушення, копіями довідки про звільнення, копіями постанов суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з №182/1013/22 провадження 3/0182/629/2022, №182/1016/22 провадження 3/0182/630/2022, №182/1017/22 провадження 3/0182/631/2022, №182/1018/22 провадження 3/0182/632/2022, №182/1019/22 провадження 3/0182/633/2022, №182/1021/22 провадження 3/0182/634/2022 об`єднати в одну справу під № №182/1013/22 провадження 3/0182/629/2022.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40, ч.1 ст. 187, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з №182/1013/22 провадження 3/0182/629/2022, №182/1016/22 провадження 3/0182/630/2022, №182/1017/22 провадження 3/0182/631/2022, №182/1018/22 провадження 3/0182/632/2022, №182/1019/22 провадження 3/0182/633/2022, №182/1021/22 провадження 3/0182/634/2022 об`єднати в одну справу під № №182/1013/22 провадження 3/0182/629/2022.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених за ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна