Справа № 676/1051/22
Номер провадження 3/676/558/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, жителя по АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області надійшов для розгляду по суті протокол серії №1 від 18 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 , починаючи з 10.06.2016 року по 18.02.2022 року не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 138765,66 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши протокол та письмові матеріали, що надійшли від Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, суд вважає, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, ст.251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст.256 КУпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначений вище протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальні, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення протоколу ОСОБА_1 , або ж ознайомлення останнього із вказаним протоколом. Крім того, матеріали справи скеровані суду в незавірених копіях, а не в оригіналах, як того вимагає чинне законодавство. Поряд з цим, в протоколі містяться письмові пояснення, що наче б то належать особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте викладені іншою особою, що критично оцінюються судом щодо належності таких пояснень ОСОБА_1 , які до того ж не підписані останнім, що ставить під сумнів обізнаність ОСОБА_1 про наявність у нього заборгованості та адміністративного провадження відносно нього.

Судом встановлено зі змісту протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не ознайомлений з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, ст. 55, 56, 59 та 63 Конституції України. Крім того, у графі про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису нічого не зазначено, що свідчить про складання протоколу про адміністративне правопорушення серії №1 від 18 лютого 2022 року у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, тобто останньому не відомо у чому полягає обвинувачення його у вчиненні правопорушення.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні відомості, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 викликався до Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області для дачі пояснень по справі.

Враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії №1 від 18 лютого 2022 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП до Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко