Справа № 127/2240/22
Провадження № 3/127/599/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.01.2022 року о 09:37 год., в м. Вінниці по вул. Пирогова, 47А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок. На законну вимогу працівників поліції, при виконанні службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що дійсно 01.01.2022 року, близько 9 години, в м. Вінниці по вул. Пирогова, 47А, між ним та працівниками поліції відбувся словесний конфлікт, про вчинене жалкує.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши поясненням ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 №492292 від 01.01.2022 року та серії ГП №120647 від 01.01.2022 року; рапортами інспекторів взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Клюси Д.О. та ОСОБА_2 від 01.01.2022 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за ст. 185 КУпАП, як злісна покора законній вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який визнав фактичні обставини справи в чому щиро розкаявся. Окрім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що дані правопорушення не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 ст. 185 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушенні, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: