ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 Справа №607/22872/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Тернопільської області, непрацюючого, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 853546 від 26.11.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , 26.11.2021 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Чубинського біля магазину «Продукти» у м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції чим порушив громадський порядок та спокій громадян за, що передбачено відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 853547 від 26.11.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , 26.11.2021 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Чубинського біля магазину «Продукти» у м. Тернополі не виконував законних розпоряджень працівників поліції про припинення правопорушення за, що передбачена відповідальність на підставі ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду 10 грудня 2021 року.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

На підставі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП був призначений на 24.12.2021 року, проте він до суду не з`явилась без повідомлення причини. Надалі, розгляд справи був відкладеним та ОСОБА_1 для забезпечення його явки під час розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся секретарем судових засідань шляхом надіслання повістки про виклик, однак він в судове засідання не прибував а повістки поверталась з відміткою про невручення. Отже, судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення явки, особи яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду адміністративних матеріалів. Оскільки явка згідно закону є обов`язковою для такої категорії справ.

Станом на 10 березня 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 36, 40-1, 173, 185, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Я. Багрій