Справа 682/277/22
Провадження № 3/682/237/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ст.ст.178, 182, 176, 44-3 КУпАП, - за ч. 1 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.02.2022 року о 12 год 00 хв в м.Славута по вул.Козацька, 33 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме: утримуючи особисто дві собаки, не запобігає безконтрольному виходу тварин за межі місця їх утримання та не контролює їх знаходження у невстановлених місцях, не запобігає неконтрольованому їх розмноженню, чим порушив п.4.1.6,4.1.8 Правил утримання домашніх тварин в м.Славута №16-38/2014 від 31.01.2014 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину визнав, для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2022 р; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності сусіда ОСОБА_1 , який недбало утримує тварин на вулиці, порушує правила утримання своїх домашніх тварин, не піклується про них; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 недбало утримує своїх домашніх собак, не годує їх, протягом чотирьох днів ОСОБА_1 був відсутній вдома, собак не годував, тому вони розірвали належних їй курей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею .

Відповідно до п.4.1.6. Правил утримання домашніх тварин в м.Славута №16-38/2014 від 31.01.2014 особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана: запобігати безконтрольному виходу тварини поза межі місця її утримання та п.4.1.8. цих Правил, відповідно до якого власник повинен запобігати неконтрольованому розмноженню домашніх тварин, з метою регулювання чисельності тварин,, які не мають племінної цінності, проводити стерилізацію як гуманний шлях до зменшення чисельності тварин.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 154 КУпАП, якою передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 154 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 154 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І. Зеленська