Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6263/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Киретіва В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів на підставі статті 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2021 року близько 15 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на мості через ріку Тиса, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі "211120", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок цього автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі - Правила), де передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 20.11.2021 року близько 15 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на мості через ріку Тиса, їхав з с. Теково у м. Виноградів. Попереду, на відстані приблизно 0,5 м від його автомобіля, рухався автомобіль марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль марки "ВАЗ" зупинився. Він різко загальмував, автомобіль змістився в правий бік, в задню частину автомобіля в`їхав автомобіль марки "Audi" та відбулося зіткнення його автомобіля з правою стороною автомобіля марки "ВАЗ". В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи неодноразово не прибув, в тому числі на розгляд справи, призначений на 22.03.2022 року на 09:00 год, про місце і час розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання потерпілому рекомендованого листа з судовою повісткою (арк. 72, 73), про причину неприбуття не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 повторно не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 22.03.2022 року на 09:00 год, будучи належно викликаним, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 70), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілого та свідка ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи щодо часу, місця та обставин дорожньо-транспортної пригоди, підтверджена такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 20.11.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Брихунцем Я.П., про те, що 20.11.2021 року близько 15 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з с. Теково в сторону м. Виноградів. Під час проїзду через міст на ріці Тиса водій автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2111", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав попереду, різко загальмував. Він почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. В той час також відбувся удар в задню частину його автомобіля, який стався внаслідок наїзду автомобіля марки "Audi" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження (арк. 4);

2) поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 20.11.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П., про те, що 20.11.2021 року близько 15 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "ВАЗ" моделі "211120", реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав з с. Теково в м. Виноградів. На мості через ріку Тиса водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду, різко загальмував. Він почав гальмувати, однак дорожнє покриття було мокре, тому відбулося зіткнення з даним автомобілем. Після того він почув удар в задню частину свого автомобіля, який завдав автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 6);

3) поясненням свідка ОСОБА_4 при розгляді справи про те, що у 2021 році, 20 числа, місяць не пригадує, взимку, близько 15-16 години він керував автомобілем марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_3 , на мості перед м. Виноградів, їхав з с. Теково. Попереду рухалася колона автомобілів, які зупинилися, та відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем марки "Volkswagen", яким керував ОСОБА_1 . Автомобіль марки "Volkswagen" зіткнувся з автомобілем марки "ВАЗ", а автомобіль марки "ВАЗ" з автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy";

4) поясненням свідка ОСОБА_3 від 20.11.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П., про те, що 20.11.2021 року о 15 годині 30 хвилин він керував автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_4 , їхав з с. Теково в м. Виноградів. На мості через ріку Тиса водій автомобіля марки "Porsche" моделі "Cayenne", який рухався перед ним, різко зменшив швидкість руху, тому він зупинив свій автомобіль. В той час відбувся удар в задню частину автомобіля. В його автомобіль в`їхав автомобіль марки "ВАЗ" моделі "211120", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який здійснив наїзд автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в який в`їхав автомобіль марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті зіткнень автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 5);

5) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087975 від 20.11.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 20.11.2021 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів, на мості через ріку Тиса, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі "211120", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 13.1 Правил (арк. 1);

6) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.11.2021 року о 15 годині 30 хвилин на вул. Персиковій в м. Виноградів, на мості через ріку Тиса, за участю транспортних засобів марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "ВАЗ" моделі "2111", реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки "Audi" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_4 , складеною поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сюгай І.І. (арк. 2);

7) рапортом дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 20.11.2021 року про отримання 20.11.2021 року о 15 годині 42 хвилини повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Теково, вул. Головна, на мості між м. Виноградів та с. Теково, відбулося зіткнення трьох автомобілів (арк. 3);

8) копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087974 від 20.11.2021 року, складеного поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, згідно якого 20.11.2021 року о 15 годині 30 хвилин на вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на мості через ріку Тиса, відбулося зіткнення автомобіля марки "ВАЗ" моделі "211120", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , з автомобілем марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_4 (арк. 7);

9) копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087291 від 20.11.2021 року, складеного дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудак І.Я. відносно ОСОБА_4 за статтею 124 КУпАП, згідно якого 20.11.2021 року о 15 годині 30 хвилин на дорозі між населеними пунктами Теково та Виноградів відбулося зіткнення автомобіля марки "Audi" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , з автомобілем, який їхав попереду (арк. 8).

Копія пояснення свідка ОСОБА_4 від 20.11.2021 року, відібраного дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудак І.Я. (арк. 9), яке не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступає допустимим доказом.

Заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї винуватості у вчиненні правопорушення, спростовано відомостями про обставини зіткнення транспортних засобів, що містяться в досліджених доказах, які підтверджують, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дотримався безпечної дистанції, якою згідно положень абзацу одинадцятого пункту 1.10 Правил є відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, та внаслідок порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху отримав пошкодження транспортний засіб потерпілого.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 20.11.2021 року, то станом на 22.03.2022 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак