П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після до оформлення надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294211 від 11.11.2021 року громадянин ОСОБА_1 11.11.2021 року о 12:45 год. в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Стасова, буд. 7, перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Кільце 44 кварталу» у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 ч. 1 КУпАП та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 3 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 01.12.2021 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М. від 01.12.2021 року матеріали справи повернуті до ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ для належного оформлення.

Матеріали справи 29.12.2021 року надійшли до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року згадану адміністративну справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. та призначено судове засідання на 30.12.2021 року. Однак правопорушник ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим останньому був оголошений примусовий привід для забезпечення його явки до суду на 19 січня 2022 року, який залишився працівниками поліції без виконання.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. від 19.01.2022 року ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим останньому був оголошений примусовий привід для забезпечення його явки до суду на 28 січня 2022 року, який залишився працівниками поліції без виконання.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д. від 28.01.2022 року матеріали справи повернуті до ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року вищезазначену справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіну І.Б..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент передання адміністративного матеріалу в провадження судді Чайкіна І.Б. (22 лютого 2022 року) сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було скоєне 11 листопада 2022 року, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підлягає закриттю та суд позбавлений можливості встановити вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особу не доставлено для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін