Справа № 393/623/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області Малюти Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, 26.01.2022р. до Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області надійшла на виконання копія постанови Новгородківського районного суду від 11.01.2022р. відносно гр. ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

28.01.2022р. ОСОБА_1 під розписку ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. Цього ж дня останній отримав направлення для відбування громадських робіт на території громади.

Згідно інформації, яка надана Новгородківською селищною радою від 03.02.2022р., правопорушник 01.02.2022р., 02.02.2022р., 03.02.2022р. для відбування адміністративного стягнення не з`явився, причину неявки не повідомив. Станом на 11.02.2022р. ОСОБА_1 не приступив до виконання даного адміністративного стягнення.

Представник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. В заяві від 28.03.2022р. представник районного сектору пробації просить суд розглянути справу без його участі, подання підтримує.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується заявою представника районного сектору пробації від 28.03.2022р. Заяв, клопотань ОСОБА_1 до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне:

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

11.01.2022р. суддею Новгородківського районного суду винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.15-16).

28.01.2022р. ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та отримав направлення для їх відбування (а.с.24,25).

Із змісту копії розпорядження голови Новгородківської селищної ради від 28.01.2022р. слідує, що правопорушника ОСОБА_1 прийняти для відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 01.02.2022р. (а.с.26).

Із змісту копії повідомлення Новгородківської селищної ради від 03.02.2022р., слідує, що ОСОБА_1 не прибув на відбування громадських робіт 01.02.2022р., 02.02.2022р. та 03.02.2022р. (а.с.28).

З копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.02.2022р. слідує, що він не буде відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, на відпрацювання громадських робіт не виходив (а.с.29).

Згідно копії табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 11.02.2022р. гр. ОСОБА_1 громадські роботи не відбував (а.с.30).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт підлягає заміні штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Тобто, сума штрафу становить 127 грн.

За таких підстав, подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф гр. ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області Малюти Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ) невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 127 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , Кропивницькому районному сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК