overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/237/22 провадження №3/279/251/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Чолівка Коростенський район, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.184,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.12.2021 біля 12.30 год.за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей 2017 та 2019 року народження, а саме: мати безконтрольно та безвідповідально ставиться до виховання дітей, а саме: діти проживають в холодному приміщенні і голодні, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184,ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилась, пояснень та заперечень не надала, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ №363993, рапорт поліцейського від 21.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи майновий стан правопорушника, те, що ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей, не працює, суд вважає доцільним на підставі ст.8,ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.184,ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184,ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8,ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа №: 272/2/22
Провадження № 3/272/29/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2022 року в провадження Андрушівського районного суду надійшла справа про адмінправопорушення № 272/1229/21, провадження № 3/272/76/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП та 23 лютого 2022 року надійшла справа про адмінправопорушення щодо цієї ж особи № 272/2/22, провадження № 3/272/111/22 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження за унікальним номером - 272/1229/21, провадження № 3/272/76/22.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно особи ОСОБА_1 № 272/1229/21, провадження № 3/272/76/22 за ст. 130 ч. 2 КУпАП та № 272/2/22, провадження № 3/272/111/22 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, присвоївши обєднаній справі унікальний номер - 272/1229/21, провадження № 3/272/76/22.

Постанова оскарженняю не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
ПОСТАНОВА

11 березня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області 09.03.2022 року надійшли 2 протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП на ОСОБА_1 (номери проваджень № 3/180/226/22, № 3/180/227/22), які передані для розгляду одному судді.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають одночасний розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справу № 180/401/22, провадження № 3/180/226/22 об`єднати зі справою № 180/402/22, провадження № 3/180/227/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер № 180/401/22, провадження № 3/180/226/22. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 453/77/22
№ провадження 3/453/139/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 29.12.2021 року, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ображав, обзивав нецензурними словами свою тещу гр. ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Просить суворо не карати, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 104201 від 12.01.2022 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_4 від 12.01.2022 року; рапортом працівника поліції Зинич Б.Б. від 30.12.2021 року; поясненнями ОСОБА_5 від 29.12.2021 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є.Ясінський
Справа № 510/198/22
Провадження № 3/510/272/22

ПОСТАНОВА

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Котловина Ренійського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
У провадження суду надійшли матеріали про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 ,, який викликався до суду для розгляду даних матеріалів та прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак, будучи належним чином сповіщений про час та дату розгляду справи, у призначене судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв він нього не надходило.
Згідно із положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст. 185-7 та 187 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У випадку ухилення особи від явки за викликом суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.
На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог закону про обов`язковість особистої присутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за справами даної категорії,
Керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Котловина Ренійського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10.50 год. «04» березня 2022 р.

Організацію виконання постанови доручити начальнику ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 565/65/22
Провадження № 3/565/68/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З жовтня 2019 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , 2016 р.н., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.09.2020р. перевищує розмір (суму) відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про дату і час розгляду справи, про причини неявки не повідомляв про розгляд справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується також протоколом серії ВАБ №756798 від 29.12.2021р., розрахунком заборгованості по сплаті боргу від 26.10.2021 року за виконавчим листом №565/2370/17 від 29.12.2017р., та письмовими поясненнями потерпілої.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.30-1,34,35,ч.1 ст.183-1,ст.ст.184,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
Справа № 456/712/22
Провадження № 3/456/509/2022
ПОСТАНОВА

28 лютого 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Однак на неодноразові виклики правопорушник в суд не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника ОСОБА_1 при розгляді даних справ є обов`язковою. Тому розглянути справу у відсутності правопорушника не представляється можливим.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю за необхідне застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Також повідомляємо, що в разі невиконання або не повідомлення про причини невиконання постанови суду про привід, адміністративні матеріали будуть повернуті без розгляду.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 - піддати приводу в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, за адресою /м. Стрий, вул. Шевченка, 89, к. № 8/ на 11 березня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Виконання постанови доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області попередивши безпосередньо виконавця даної постанови про особисту відповідальність за її виконання, а в разі неможливості її виконати за завчасне повідомлення суду про це.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/504/22

Номер провадження: 3/511/344/22

23 лютого 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України. При надходженні до суду вказаних матеріалів співробітниками поліції участь ОСОБА_1 забезпечена не була, але останній був належним чином повідомленим про необхідність явки до суду на 23.02.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги необхідність обов`язкової участі особи під час розгляду вказаної категорії справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до

ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год 30 хвилин 10.03.2022 року до залу судових засідань № 5 в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А).

Копію постанови направити начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для організації її виконання та виконання.

Зобов`язати Роздільнянський РВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10.03.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: О. В. Іванова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 р. м. Марганець.

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ВАБ № 861787 від 26 листопада 2021 року та матеріали, які надійшли з відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу, 26.11.2021 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул. Київська, в м. Марганець, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме хурма, про що працівниками поліції був складений протокол за ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, заяви про перенос слухання справи не надходило.

Робітники Марганецького відділу поліції привід ОСОБА_1 не виконали.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою. На теперішній час закінчився термін для притягнення до адмінвідповідальності передбачений ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247,268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням терміну.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 626/392/22
Провадження № 3/626/187/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Ревнас», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Ревнас» несвоєчасно подала до податкової інспекції платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість за грудень 2021 року при терміні сплати 31.01.2022 року, фактично сплачено 02.02.2022 року у сумі 821,72 грн., чим порушено абз.1 п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки не відомі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом № 4/20-40-18-10-37 від 11 лютого 2022 року, копією акта про результати перевірки від 11.02.2022 року № 2934/20-40-18-10-03/21258493.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст.163-4 КУпАП як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинені повторно особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного та того, що даний податок було сплачено із незначним запізненням, що не призвело до негативних наслідків, оскільки через відсутність коштів на рахунку підприємства затримка була два дні, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, негативних наслідків від скоєного не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч. 2, 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 462/509/22
ПОСТАНОВА

01 березня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.12.21 року ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неналежно виконував обов`язки по вихованню дітей, а саме перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього проживання у присутності неповнолітніх дітей.

12.01.22 року ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неналежно виконував обов`язки по вихованню дітей, а саме перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього проживання у присутності неповнолітніх дітей. В антисанітарні умови та відсутні продукти харчування.

Крім того, 12.01.2022 року, під час візиту з працівників поліціїОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт із сином ОСОБА_6 , під час якого у присутності працівників спричинив фізичний біль неповнолітньому сину ОСОБА_6 , який проявився у нанесені одного удару розкритої долоні правої руки. Впродовж двох годин на зауваження працівників поліції не реагував, поводився агресивно, висловлювався у бік поліцейских нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство. Таким чином вчинивши, злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що данні справи слід об`єднати оскільки стосуються притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст.184, 185 КУпАП, присвоївши їй номер 462/507/22.

Суддя:/ підпис / А.І. Кирилюк

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк