П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстрована та проживаюча за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, по відношенню до двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не відвідують навчальний заклад.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, що призначалося на 02.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відмову адресата від отримання кореспонденції. В судове засідання, призначене на 17.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та м місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms - повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881237 від 24.11.2021 року; довідку Житомирського РУП від 26.11.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 60344 за вх. № 15994 від 12.11.2021 року та вх. № 16005 від 15.11.2021 року, вх. № 2227 від 15.11.2021 року, вх. № 16144 від 17.11.2021 року, згідно якої у ході проведення перевірки за зверненням адміністрації ЗОШ №17 м. Житомира щодо неналежного виконання обов`язків по догляду за дітьми ОСОБА_1 встановлено, що родину останньої за її місцем проживання відвідувала шкільна комісія, проте обстежити умови проживання не вдалося, оскільки на момент відвідування двері помешкання ніхто не відкрив. При відвідуванні 24.11.2021 р. родини за місцем проживання інспектором сектору ЮП Житомирського РУП, від надання будь - яких пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовилась у присутності понятих. У своїй заяві адміністрація ЗОШ №17 м. Житомира просить долучити дітей до навчання, які від початку нового навчального року не відвідують школу. Із ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда щодо неналежного виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітніми дітьми, недопущення порушень громадського порядку, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копію листа директора ЗОШ №17 М. Сервачук від 10.11.2021р. за №428, адресованого службі (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Житомирському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Департаменту освіти Житомирської міської ради, з повідомленням про те, що після канікул, 08.11.2021р. не приступили до навчання учень 5-А класу ОСОБА_2 та учениця 2-А класу ОСОБА_3 . Під час спільного інспектування 05.11.2021р. мати ОСОБА_1 запевнила, що діти лікуються та 08.11.2021р. приступлять до навчання. Оскільки діти до навчання не приступили, адміністрація ЗОШ №17 звернулась до завідуючої амбулаторією №16 ОСОБА_4 з проханням надати інформацію стосовно лікування у сімейного лікаря ОСОБА_5 учнів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За повідомленням лікаря ОСОБА_5 , з 18.09.2021р. діти лікування не проходили; копію листа - повідомлення в.о. начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради В. Кур`яти від 29.09.2021р., направленого на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за результатами розгляду листа щодо ситуації в сім`ї ОСОБА_1 , остання дверей помешкання не відкрила, на залишені повідомлення не відреагувала, на телефонні дзвінки не відповідає; копію листа - повідомлення директора Житомирського міського центру соціальних служб міської ради О. Юрченко від 15.11.2021р. за №1921, направленого на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за результатами розгляду ситуації, яка склалася у сім`ї ОСОБА_1 , остання дверей помешкання не відкрила, на залишені повідомлення не відреагувала, на телефонні дзвінки не відповідає; копію листа директора ЗОШ №17 М. Сервачук від 12.11.2021р. за №430, адресованого службі (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Житомирському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Департаменту освіти Житомирської міської ради, з повідомленням про те, що учні - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приступили до навчання, просить вжити заходів щодо залучення вказаних учнів до навчання; копію доповідної класного керівника 5-А класу ОСОБА_9 від 08.11.2021 року, копію доповідної класного керівника 2-А класу ОСОБА_8 від 09.11.2021 року, копію письмового звернення директора ЗОШ №17 м. Житомира ОСОБА_7 від 08.11.2021р. за №424, адресованого завідуючій амбулаторії №16 ОСОБА_6, копію акту спроби обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 22.11.2021 року, рапорт інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції О. Зайцевої від 26.11.2021 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судове засідання не з`явилася, пояснень не надала, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 24.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон