Справа № 136/310/22
провадження №3/136/88/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянка України, працює фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАБ № 444929 слідує, що в період з 12.12.2020 по 15.12.2020 по АДРЕСА_2 , ФОП гр. ОСОБА_1 було встановлено факт реалізації тютюнових виробів без належної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального № 481/95-В від 19.12.1995, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не поставила до відома, отож таку неявку суд визнає неповажною та в силу приписів ст.268 КУпАП не вбачає перешкод для відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що підставою для складання матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 послугували матеріали перевірки Головного управління ДПС у Вінницькій області від 28.01.2022, які оформлені Актом (довідка) фактичної перевірки від 27.01.2022, відповідно до яких констатовано, що згідно наданої інформації бази даних АІС Податковий блок, підсистема Аналітична система «Чеки» та даних платника, а саме витягу Z звіт періодичний картотеки електронної пам`яті РРО за період з 12.12.2020 по 15.12.2020 встановлено факт реалізації тютюнових виробів в асортименті без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушено ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального № 481/95-В від 19.12.1995.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено уповноваженою особою на складання таких матеріалів 22.02.2022.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що після закриття провадження у справі втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що дане правопорушення було вчинено в період з 12.12.2020 по 15.12.2020, вказане правопорушення не є триваючим, з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 164, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Світлана ШПОРТУН