Справа № 149/153/22
Провадження №3/149/225/22
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2022 о 17:15 год. по вул. Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паливно-роздавальну колонку АЗС "Вілара" , внаслідок чого транспортний засіб та колонка отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Костюк С. М. надав на адресу суду клопотання, в якому просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки збитки завдані ТОВ "Вілара" ним вдшкодовано, а також просить врахувати те, що ДТП сталася в тому числі внаслідок невідповідності дороги діючим нормам безпеки руху.

За змістом ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, не є обов`язковою. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення сері ААБ № 322271 від 09.01.2022; схемою ДТП від 09.01.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Примаючи до уваги те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди суспільним та державним інтересам, те що ним відшкодовано заподіяну шкоду, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 173-2 , 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.