П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Справа №607/3306/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

за участю осіб, які притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює трактористом ТОВ «Авакс Проф», проживає по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15 лютого 2022 року о 19:00 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська 1 км, керуючи трактором Беларус н.з. НОМЕР_3 , буксируючи тракторний причіп, перед виїздом не переконався та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, а саме в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі причепа, внаслідок чого водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy допустив з ним зіткнення, від удару автомобіль Volkswagen Caddy відкинуло, внаслідок чого він допустив зіткнення з сідловим тягачем DAF 95XF430 н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, 31.6.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 19:00 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська 1 км, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_5 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з трактором колісним Беларус н.з. НОМЕР_3 . Також, від удару автомобіль Volkswagen Caddy відкинуло, внаслідок чого він допустив зіткнення з сідловин тягачем DAF 95XF430 н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, через ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12,13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та визнали обставини, які зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Разом із визнанням своєї винуватості, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується доказами, які досліджені в судовому засіданні, а саме: схемою місця ДТП яка сталася 16.02.2022 року о 12:00 на автодорозі М03 2 км, на якій зафіксована ділянка дороги із розміщеними на ній транспортними засобами після зіткнення, переліком видимих пошкоджень транспортних засобів Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_5 , трактора Беларус н.з. НОМЕР_3 та тягача DAF 95XF430, які підтверджують механізм ДТП, який описаний в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, та осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, які вони підтвердили в судовому засіданні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тому, при наявних доказах, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи порушників, їх вік, вчинення правопорушення перший раз, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на них адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу (1700) гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк