Справа № 331/902/22
Провадження № 3/331/566/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Районній адміністрації міської ради по Олександрівському району, який зареєстрованийта мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 січня 2022 року о 12.20 годин на перехресті вул. Дніпровська - пр. Соборний у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан та утримання вулично - шляхової мережі, допустив порушення правил, норм та стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не вжив заходів щодо своєчасного обмеження руху на ділянках із ямковостю, яка не відповідає п. 3.1.1. ДСТУ 3587-97, а саме: довжина 0.9 м, ширина 1 м, глибина 0.25 м, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною четвертою статті 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху,що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, під час дослідження матеріалів справи суддею було встановлено, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено, яку саме посаду займає ОСОБА_1 , чи відноситься до його посадових обов`язків забезпечення безпеки дорожнього руху на території Олександрівського району м. Запоріжжя, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху на певній ділянці дороги. А ні наказ про прийняття його на роботу, а ні копія посадової інструкції або інших документів, які б дали підстави для визначення кола повноважень правопорушника, до матеріалів справи не долучено.

Крім того, у протоколі зазначено, що до протоколу додаються відео з боді камери 473451, в той же час жодного ДВД диску або іншого електронного носія інформації у матеріалах справи немає.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для оформлення матеріалу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій областідля приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова