Справа № 211/1141/22
Провадження № 3/211/917/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем в магазині ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1000 від 22.12.2021, головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Савічевим М.К., відповідно до якого 22.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 22.12.2021 року о 11.30 год. працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено розрахункову операцію без видачі розрахункового документу, а саме продаж горілки «Гріндей», 0,05 гр. за ціною 13,00 грн. та кави за ціною 7,00 грн., чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями).

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак в судове засідання у призначений день та час також не з`явився.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріалі справи, судом встановлено, що відповідно до акту фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 22.12.2021 р., виявлено проведення продавцем розрахункової операції без використання реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, що є порушенням п. 1,2 ст. 3 Закону № 265/95-ВР.

Перевірка проведена у присутності продавця ОСОБА_1 . Зауважень до акту перевірки не надходило.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, при чому суб`єктом відповідальності можуть бути як суб`єкти господарювання, так і службові особи, наймані працівники.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1000 від 22.12.2021 р., актом (довідкою) фактичної перевірки від 22.12.2021 р., а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ізст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного до держання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат