Справа № 563/274/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 січня 2022 року близько 22 год. 22 хв. в м.Корець Рівненської області по вул.Київська, 150, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Того ж дня близько 23 год. 27 хв. в м.Корець Рівненської області по вул.Київська, 134, ОСОБА_1 , будучи відстороненим від керування транспортним засобом, знову керував транспортним засобом «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 16 січня 2022 року керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Вказує, що, дійсно, відмовлявся від проходження медичних оглядів на стан алкогольного сп`яніння, оскільки ним тоді не заперечувався, і наразі не заперечується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036450 від 16 січня 2022 року та БД № 332690 від 16 січня 2022 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 в даних протоколах особисто зазначив, що перед виїздом випив 0,5 л. пива, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16 січня 2022 року, в яких вказується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків, а також виявлено явні ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук;

направленнями на огляд водія транспортного засобу на огляд до медичного закладу, від проходження якого ОСОБА_1 знову ж таки відмовився в присутності двох свідків;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі;

відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції, з яких видно, що ОСОБА_1 не оспорював факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також зафіксовано його відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: