Справа № 386/126/22
Провадження № 3/386/82/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17.12.2019року, орган, що видав документ - 3517, РНОКПП- НОМЕР_2 , стан здоров`я задовільний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 13 січня 2022 року о 08год. 30 хв. в смт. Голованівськ по вул.. Радянської Армії, керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_3 при виїзді на нерегульоване перехрестя на автодорогу Н-24 Благовіщенське- Миколаїв, не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 ., який рухався по головній дорозі в напрямку м. Миколаїв, внаслідок чого допустив зіткнення звказаним автомобілем .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 241316 від 13.01.2022 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.. 33,34, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.