Справа № 127/4279/22
Провадження № 3/127/1153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2022 року о 03:08 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 30.01.2022 року о 03:08 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він разом з другом відпочивав у клубі ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту, його другу розбили голову. ОСОБА_1 викликали працівників поліції та швидку. Швидка медична допомога забрала його друга до лікарні. В подальшому, ОСОБА_1 підійшов до працівників поліції та попросив, щоб вони працювали, внаслідок чого виник конфлікт в якому ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку на адресу працівників поліції та не виконував законні вимоги працівників поліції. Крім того, зазначив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 218788 від 30.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 218787, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 218788 від 30.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2022 року о 03:08 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу серії АПР 18 № 218787 від 30.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2022 року о 03:08 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

Вказані обставини підтверджуються показаннями самого ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: