Справа № 344/884/22
Провадження № 3/344/1261/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи, ІПН НОМЕР_1 , за ст.124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за наступних обставин.

Так, 10.01.2022 о 18 год 00 хв в м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю марки «Mazda CX-30», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та здійснив з ним зіткнення, та при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Також, 10.01.2022 о 18 год 00 хв в м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_2 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 09.06.2021 Галицьким РВДВС, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ААБ №289949 від 10.01.2022 та ААБ №289816 від 10.01.2022, схемою місця ДТП від 10.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови ВП №58178001 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.06.2021, відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ААБ №289949 від 10.01.2022 та ААБ №289816 від 10.01.2022, 10.01.2022 о 18 год 00 хв в м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю марки «Mazda CX-30», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та здійснив з ним зіткнення, та при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, 10.01.2022 о 18 год 00 хв в м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_2 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 09.06.2021 Галицьким РВДВС, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, за адресою, вказаною особисто ОСОБА_1 згідно матеріалів справи, у тому числі письмового пояснення, написаного останнім власноручно. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2022, долученого до матеріалів справи, вбачається, що останній 10.01.2022 о 18 год 00 хв рухався автомобілем марки «Mazda CX-30» по вул. Надрічна в правому ряді в сторону ж/д переїзду та біля автозаправки відчув удар в праву задню сторону. Зупинив автомобіль, вийшов і побачив, що автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» в`їхав в бік задньої частини його автомобіля.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2022, долученого до матеріалів справи, останній 10.01.2022 близько 18 год 00 хв виїжджав автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» із заправки на проїжджу частину, пригальмував та побачив автомобіль марки «Mazda», якого пропустив і переконавшись, що в лівій стороні немає перешкоди, почав рухатись, після чого побачив автомобіль марки «Mazda» перед собою, якого пропускав.

Із відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 вручено копію протоколу серії ААБ №289816 від 10.01.2022 за те, що останній керував автомобілем щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 09.06.2021 Галицьким РВДВС, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП. після чого ОСОБА_1 пояснював поліцейському, що керував транспортним засобом, бо дружина поїхала за кордон та попросила автомобіль відвезти в автосервіс. Також працівником поліції озвучено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не мав при собі посвідчення водія, за що останньому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Слід зауважити, що Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції не долучено до матеріалів справи даних з інформаційного порталу Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось посвідчення водія.

Також, будь-яких даних про те, що постанову ВП №58178001 від 09.06.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасовано та погашено заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 в повному обсязі згідно виконавчого листа №345/5330/18 від 15.01.2019 матеріали справи не містять.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч.3 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Також, як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2022, долученого до матеріалів справи, останній є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 23, 33, 36, 124, 126, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.3 ст.126 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО