Єдиний унікальний номер судової справи №678/74/22
Номер провадження №3-678-53/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали №822-№826, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 184 КУпАП - згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року її звільнено від адміністративної відповідальності (ст. 22 КУпАП), за ч. 2 ст. 184 КУпАП - згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року її звільнено від адміністративної відповідальності (ст. 22 КУпАП),

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як особа, яка протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: близько 12 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в помешканні брудно, діти голодні, продукти харчування відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно була в стані алкогольного сп`яніння, однак вважає, що в дітей була їжа і разом з ними перебував її чоловік, в хаті було не прибрано, але не брудно. Таку свою поведінку вважає недопустимою, обіцяє прикласти зусиль, щоб подібне більше не повторилося.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384784, ВАВ №384785, ВАВ №384786, ВАВ №384787, ВАВ № 384788 від 16 грудня 2021 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушень;

актом обстеження умов проживання від 16 грудня 2021 року згідно якого по АДРЕСА_1 умови проживання дітей, матір`ю яких є ОСОБА_1 , незадовільні, в будинку не прибрано, розкидані і брудні речі, відсутні продукти харчування, діти сплять по двоє на одному ліжку у зв`язку з тим, що інша кімната не опалюється;

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_6 від 16 грудня 2021 року згідно яких матір ОСОБА_1 розпиває алкогольні напої, вдома немає їжі;

фотосвітлинами згідно яких у будинку брудно, продукти харчування відсутні;

свідоцтвами про народження дітей;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року (справа №678/328/21, провадження №3-678-194/21) якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року (справа №678/557/21, провадження №3-678-307/21) якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

25 січня 2022 року для розгляду надійшло п`ять справ щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, тому суд вважає за можливе визнати вчинені нею правопорушення малозначними відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 36, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/74/22 (провадження №3-678-53/22), справа №678/75/22 (провадження №3-678-54/22), справа №678/76/22 (провадження №3-678-55/22), справа №678/77/22 (провадження №3-678-56/22), справа №678/78/22 (провадження №3-678-57/22) і присвоїти справі №678/74/22 (провадження №3-678-53/22).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Ходоровський