Справа № 627/1309/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Савинці Балаклійського району Харківської області, працюючої головним бухгалтером ПП «Цукровик-Агро», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Цукровик Агро», вчинила правопорушення, а саме включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до занижування податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 2977653 грн., у тому числі: 2017 рік 252512 грн. (а саме: 4 квартал 2017 року 252512 грн.), 2018 р. 1798914 грн. ( а саме: 2 квартал 2018 р. 346924 грн., 3 квартал 2018 р. 344 992 грн., 4 квартал 2018 р. 1 106 998 грн.), 2020 рік 926227 грн. ( а саме 4 квартал 2020 р. 926227 грн.), чим порушено п.п. 14.1.203, 14.1.231 п. 14.1 ст.14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 140.5.10 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями); заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 6059989 грн., чим порушено п.п.14.1.85, п.14.1.203 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст.185, п. 186.3 ст. 186, п. 187.8 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст.198, п.201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями); заниження доходів нерезидентів із джерелом походження з України на загальну суму 20958 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 20958 грн., а саме 3 квартал 2017 року у сумі 20958 грн., чим порушено п. 103.2, п. 103.3, п. 103.4, п. 103.5, п. 103.8, п. 103.10 ст. 103, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового Кодексу України; заниження акцизного податку всього на суму 128524 грн., чим порушено п.п.213.1.12 п. 213.1, п.214.4 ст. 214, п.п.215.3.4 п. 215 ст. 215 Податкового Кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлялася.

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за її відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не носить характеру триваючого. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко