Справа №: 302/274/22 3/302/240/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.156 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ФОП, здійснює підприємницьку діяльність магазині в АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 2 н/дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 802040 від 15.02.2022 року, гр. ОСОБА_1 15.02.2022 біля 14 год. 10 хв. в магазині (без назви) за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольного пива марки "KOZEL" - 15 пляшок, "Cambrinus" - 2 пляшки, "Urpiner" - 1 пляшка, іноземного виробництва без марок акцизного збору. Пиво іноземного виробництва в кількості 18 пляшок вилучено працівниками поліції, і таке зберігається у ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та в якій пояснила таке. Вона є ФОП та має дозвіл на продаж алкоголю в тому числі і слабоалкогольних напоїв - пиво. На пиво іноземного виробництва не передбачено акцизний збір, на інше пиво в неї наявний акцизний збір. На ствердження пояснень подала суду Ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, додаток до ліцензії, видаткові накладні тощо.

Оцінивши зміст протоколу, письмові пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу матеріали, докази надані суду ОСОБА_1 суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 156 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи підробленими марками цього податку.

Згідно ст.226.6 Податкового кодексу України вбачається, що маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

Отже, з врахуванням вищенаведеного вбачається, що пиво "KOZEL", "Cambrinus" "Urpiner", іноземного виробництва не підлягає маркуванню.

З огляду на встановлені обставини, викладені обґрунтування суддя дійшов висновку, що посадовою особою не доведено і не надано достатньо належних і достовірних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 156 ч.1 КУпАП, оскільки посадовою особою не вказано, що вилучене у ФОП ОСОБА_1 з магазину пиво іноземного виробництва має вміст спирту етилового 8,5 % або більше.

Зазначене дає підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини особи в учиненні нею правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 280, 283-285,247 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП.

Вилучене у гр. ОСОБА_1 алкогольне пиво іноземного виробництва марки "KOZEL" - 15 пляшок, "Cambrinus" - 2 пляшки, "Urpiner" - 1 пляшка, яке зберігається у ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_1 , після набрання постановою суду законної сили.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка