Справа №544/140/22
Пров.№3/544/100/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітний, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 5335, проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 18 січня 2022 року о 23 годині 48 хвилин, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 20 січня 2022 року о 00 годині 11 хвилин, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 015575 від 28.01.2022, ВАБ № 015576 від 28.01.2022, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2021.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити штраф в межах санкції, що відповідає ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна