Справа № 563/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Дулюк А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

25 грудня 2021 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д М-06 Київ-Чоп 279 км.+200 м., керуючи транспортним засобом марки "Peuget 308", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеве дорожнє огородження (відбійник). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено відбійник протяжністю 10 м.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнає повністю.

Представник Служби автомобільних доріг в Рівненській області в судове засідання не з"явився, але до суду подано клопотання про залучення Служби автомобільних доріг в Рівненській області в якості потерпілого та вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди. Також просить суд розглянути справу без їх участі, клопотання підтримує.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №205948 від 25 грудня 2021 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Що стосується відшкодування майнової шкоди в розмірі 17380,88 грн., про що представником Служби автомобільних доріг в Рівненській області подано відповідне клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.35 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Аналіз ст.1194 ЦК України та зміст Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року свідчить про те, що в даному випадку відшкодування завданої шкоди покладається на страховика, в якого була застрахована цивільно-правова відповідальність особи, що керує автомобілем "Peuget 308", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та з участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Поліс АТ СГ "ТАС" № АТ/1755712, яким застраховано автомобіль "Peuget 308", д.н.з. НОМЕР_1 дійсний до 19.01.2022 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок..

В клопотанні Служби автомобільних доріг у Рівненській області про залучення в якості потерпілого та вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: