Дата документу 16.02.2022 Справа № 554/408/22
Справа № 554/408/22
Провадження № 3/554/325/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернігівка Чернігівського району Приморського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу серії ААД № 229677 від 15.01.2022 року, 15 січня 2022 року о 20 год 02 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ TTF 699R, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв АТО, 6 у м. Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 7510 прилад ARMF, результат 2,14 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно даних протоколу серії ААБ № 020865 від 16.01.2022 року, 16 січня 2022 року о 14 год 05 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ TTF 699R, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 23 Вересня, 21 у м.Полтаві, порушив п.10.1 ПДР, а саме перед початком руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки KIA OPTIMA д.н.з. НОМЕР_2 , В результаті автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім викладеного, згідно даних протоколу серії ААД № 229573 від 16.01.2022 року, 26 січня 2022 року о 14 год 05 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ TTF 699R, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 23 Вересня, 21 у м. Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 7510, результат 2,22 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

18.02.2022 року дані справи ухвалою суду об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 15 січня 2022 року та 16.01.2022 року не керував транспортним засобом марки ЗАЗ TTF 699R, д.н.з. НОМЕР_1 , а за кермом даного автомобіля перебував його рідний брат ОСОБА_2 , який незаконно представився його ім`ям, повідомивши працівникам поліції відомі йому анкетні дані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.130 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за керування

транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Ст.124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспорних засобів.

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_2 повідомив, що 15.01.2022 року та 16.01.2022 року він керував транспортним засобом марки ЗАЗ TTF 699R, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтаві. Після зупинки його працівниками поліції, в обох випадках він представлявся як ОСОБА_1 , який є його рідним братом та повідомляв відомі йому анкетні дані . З цих підстав, через його протиправні дії, працівниками поліції було складено протоколи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП, який до вчинення таких адміністративних правопорушень не причетний.

Для перевірки показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом переглянуто відеозаписи, виготовлені з нагрудної камери поліцейських, на яких зафіксовано факти зупинки 15.01.2022 року та 16.02.2022 року транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та спілкування останнього з поліцейськими. Однак, дослідивши цей доказ, суд переконався, що на ньому зображено саме особу ОСОБА_2 , виходячи із його зовнішніх ознак, зокрема, статури, зачіски, манері говорити тощо.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку про відсутність доказів того, що 15.01.2022 року, 16.01.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та допустив порушення Правил дорожнього руху, що пошкодило транспортний засіб.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складів даних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно