Провадження 3/932/239/22
Справа 932/346/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Хороброго у бік вул. Воскресенська у м. Дніпро, при наявності дорожнього знаку 2.1 « Надати дорогу» не надав дорогу автомобілю «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Троїцька у бік вул. С. Хороброго, чим змусив водія автомобіля «Шкода» різко загальмувати та змінити свій напрямок руху, щоб никнути аварійну ситуацію. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав частково, оскільки вважає, що він не створював аварійну ситуацію.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення є протокол про здійснення адміністративного правопорушення. Кодекс України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 256 детально регламентує питання, що пов`язані зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП саме на співробітників поліції, як на осіб, що в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог статей 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання, на які повинні міститися в самому протоколі.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінуються особі.

Разом з тим, в порушення вище зазначених статтей в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вірну кваліфікацію вчиненого правопорушення, оскільки в ньому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП, однак сама частина ст. 122 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказана невірно.

Таким чином, враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій правопорушника, а обставини викладені в протоколі, щодо кваліфікації вчиненого правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП вимагають визначення, то провадження про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна