П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/77/22
23 березня 2022 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
26.01.2022 р. на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777180 від 20.01.2022 року, в якому зазначено, що, 20.01.2022 року о 11 год. 36 хв. в приміщенні кафе-магазину, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи співробітником даного закладу, здійснювала обслуговування відвідувачів, без наявності в неї документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації чи експрес-тесту на COVID-19, чим порушила обмежувальні протиепідемічні вимоги п.п 11 п. 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. за № 1236, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що на даний час вже вакцинувалась та має відповідний сертифікат про вакцинацію.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частина 1 стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно з пп.11 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»: у разі встановлення жовтого рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2-2 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.
Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 777180 від 20.01.2022 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, додатком у вигляді СD-R диска з відеоматеріалами правопорушення, рапортом від 21.01.2022 року.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, порушила умови карантину вперше, на даний час вже вакцинувалась та має відповідний документ про вакцинацію, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, та беручи до уваги відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчинення правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі обмежитись при цьому усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И ЛА :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.