Єдиний унікальний номер 722/1671/21
Номер провадження 3/722/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року о 12 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. Желябова, 1, керуючи транспортним засобом DAF FTXF 105/Schmitz SCB, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , належний ТОВ «Агротен», виконуючи розворот з крайньої лівої смуги на перехресті вулиць Желябова/Банківська, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по вул. Желябова у середній смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі дату та час він дійсно керував транспортним засобом DAF FTXF 105/Schmitz SCB, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 по вул. Желябова в м. Одеса. Під`їхавши до перехрестя, він зайняв крайню ліву смугу, адже мав намір здійснити розворот. Дочекавшись зеленого сигналу світлофору, переконавшись в безпечності, він почав здійснювати маневр розвороту. В той час, коли його автомобіль майже повернув на зустрічну смугу руху він почув звуковий сигнал та побачив автомобіль Audi Q5 який ввімкнув сигнал аварійної зупинки. Вважає, що саме водій автомобіля Audi Q5 не врахував занос причепа під час повороту, у зв`язку з чим допустив зіткнення.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №016091 від 03.12.2021 року;

-Схемою місця ДТП від 03.12.2021 року;

-Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 03.12.2021 року він, керуючи автомобілем Audi Q5 зупинився на світлофорі у центральній смузі руху. З лівого боку водій вантажного автомобіля DAF FTXF 105/Schmitz SCB, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 почав здійснювати розворот та зачепив правою стороною причепа ліве крило, двері та дзеркало його автомобіля;

-Фотографіями з місця ДТП, з яких вбачається, що автомобіль потерпілого й ОСОБА_2 знаходиться в межах смуги руху.

Враховуючи встановлені по справі обставини та досліджені докази у їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 03.12.2021 року, тобто станом на час винесення даної постанови сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно, справа щодо нього підлягає закриттю.

На підставі ст.38, ст.247 ч.1 п.7 та керуючись ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі щодо нього у зав`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: