Справа № 521/3180/22
Номер провадження 3/521/3141/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 грудня 2021 року о 02 годині 11 хвилин керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 у м.Одесі, рухаючись вулицею Великою Арнаутською в напрямку вул.Катериненська, виїхав на перехрестя вулиць Рішельєвської та Великої Арнаутської на забороняючий червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення із автомобілем KIA K5, днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир а/м Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та водій а/м KIA K5, днз НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримали тілесні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е, ПДР України.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 219311 від 27.01.2022 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ААД № 219311 від 27.01.2022. року, зазначив в протоколі про згоду з викладеними в ньому обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 219311 від 27.01.2022 р., схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 грудня 2021 р., його письмовими поясненнями, медичною довідкою про отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко