Справа № 202/951/22
Провадження № 3/202/724/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2021 року о 02 годині 06 хвилин у м. Дніпро, по пр. Слобожанському, 113, керував транспортним засобом Lexus д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі та згідно висновку №5473 водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання призначене на 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 09 березня 2022 року.

09 березня 2022 року ОСОБА_1 знову не з`явився у судове засідання, надав до канцелярії суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 17 березня 2022 року.

У подальшому, у судове засідання 17 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв про відкладення до канцелярії суду не надавав.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Так, суд вважає, що ОСОБА_1 користуючись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, обравши як спосіб захисту не з`являтись у судові засідання і таким чином намагається затягнути розгляд справи про адміністративне правопорушення.

При цьому слід зазначити, що жодних доказів та заперечень від ОСОБА_1 або пояснень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення, які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення до суду не надходили.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064164 від 31 січня 2022 року; рапортом співробітника поліції; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5473 від 22 грудня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 19.12.2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши який вбачається, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу Lexus д/н НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, та згідно висновку ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко