Справа № 345/534/22
Провадження № 3/345/256/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Відповідальність за дані порушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, однак просила закрити справу згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності, вона має на утриманні двох малолітніх дітей, а також на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не здійснює господарську діяльність у зв`язку із забороною продажу алкогольних напоїв на період дії на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 170 від 28.01.2022 (а.с. 2), актом (довідкою) 090027 фактичної перевірки від 28.01.2022 (а.с. 3-4), копією чеку та опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків, а також поясненнями особи. які були надані працівникам ГУ ДПС в Івано-Франківській області (а.с. 5).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя