Справа № 570/5964/21
Номер провадження 3/570/99/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2021 року об 11:40 год., на автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко 0 км + 500 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ІЖ 27175 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення транспортним засобом AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: не надав переваги в русі, після чого допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_4 , який виїжджав з другорядної дороги. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 1.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином.

Від захисника - адвоката Брусніка І.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 та його захисник повідомлялися про час та місце розгляду справи. За клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника , справа неодноразово відкладалась.

Дане клопотання та нез`явлення ОСОБА_1 свідчать про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. У звязку з цим, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Від представника потерпілого - адвоката Бондара Ю.М. надійшли пояснення у адміністративній справі, в яких він просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підтвердження своєї правової позиції, надає відеозапис події та постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2022, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно потерпілого ОСОБА_2 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП, фотознімками та відеозаписом.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.