Справа№359/365/22
Провадження №3/359/896/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_1 адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.11.2021 року, -

в с т а н о в и в:

05.01.2022 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину не визнала, зазначила, що невістка не давала їй можливості приготувати їсти, ображала нецензурною лайкою.

В судове засідання з`явився свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначили, що не були очевидцями подій, а спостерігали тривалий час напружені відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і все що сталось після 11.00 год. 05.01.2022 року, а тому суд не приймає їхніх пояснень оскільки останні не являються безпосередніми свідками події.

В свою чергу ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 її відштовхувала з кухні та нецензурно висловлювалась в її адресу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що незважаючи на невизнання своєї вини вина ОСОБА_2 підтверджується наданими поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 року серії АПР18 № 512797, з яким правопорушниця ознайомлена, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинила дії, які свідчать про насильство в сім`ї.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк