Справа № 301/851/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , старшого продавця магазину «Амбар» с. Ільниця, громадянки України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449808 від 11.02.2022 року, 13 січня 2022 року о 13 годині 25 хвилин в с. Ільниця в приміщенні магазину «Амбар», що знаходиться по вул. Центральній, касири здійснювали обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, чим порушили п.2-2 п.п.9 постанови КМУ №1236 від 09.12.2022 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що касирам було роз`яснено про необхідність дотримання маскового режиму. Ствердила, що вона працює в магазині найманим працівником і не є суб`єктом господарювання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449808 від 11.02.2022 року (а.с.1); диск із відеозаписом (а.с.2); копію рапорту інспектора-чергового ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Світлинця І.І. №204 від 13.01.2022 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5); рапорт ст. ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Семак О. від 13.01.2022 року (а.с.6), приходжу до таких висновків.

За ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність громадян і посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно протоколу серії ВАВ №449808 від 11.02.2022 року, 13 січня 2022 року о 13 годині 25 хвилин в с. Ільниця в приміщенні магазину «Амбар», що знаходиться по вул. Центральній, касири здійснювали обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, чим порушили п.2-2 п.п.9 постанови КМУ №1236 від 09.12.2022 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до підпункту 9 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції від 13.01.2022 року, що була чинною на час складення протоколу) З 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; здійснюється обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо); не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни)

Тобто, суб`єкт даного правопорушення спеціальний - суб`єкт господарювання.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису) тощо.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В суді ОСОБА_1 ствердила, що є найманим працівником в магазині і не є ні суб`єктом господарювання, ні власником магазину.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює у магазині старшим продавцем. Відомостей про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання протокол не містить і доказів на підтвердження такої обставини до протоколу не додано.

Оскільки доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП до протоколу не додано, вважаю, що по даній справі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 44-3 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських