ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/241/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживання АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 10.08.2007 Турківським РВ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду 22.02.2022 з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу ВАВ № 308645 від 07.02.2022 про адміністративне правопорушення 03.02.2022 року о 23-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічну здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як вбачається з протоколу з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що між ним та співмешканкою виникла непорозуміння, звичайна сварка та ніякого насильства не було.

Також в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила його слова.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так згідно матеріалів справи, а саме заяви №85540640 від 03.02.2022 на 102, ОСОБА_1 розбив собі голову та бігає по будинку намагається покінчити життя самогубством, потім напав на заявницю в результаті чого порвав одяг.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2022, ОСОБА_2 вказала, що між нею та ОСОБА_1 виникла сімейна сварка в ході якої порвався одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що сварка виникла через те, що вона хотіла поїхати в м. Харків, а чоловік її просив це не робити та залишитися з ним. Під час сварки вони виказували в адрес один одного нецензурну лайку та випадково порвали один на одному футболки. Після інциденту вони помирилися, проживають разом та підтримують гарні стосунки і наразі. Сімейного насильства, зокрема і фізичного, стосовно неї вчинено не було.

Проаналізувавши надані пояснення та співставивши з письмовими доказами, суд виходить з того, що відносини, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носять характер сімейного конфлікту, який виник на побутовому грунті.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 протиправного діяння, що виключає наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 265, 280, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №308645 від 07.02.2022 - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов