ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 Справа №607/3004/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України та Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, командира відділення управління старшого офіцера на батареї 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року близько 15 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено Випискою №15 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 15.02.2022 та встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду командира відділення управління старшого офіцера на батареї 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, та вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановлення порядку несення військової служби, яке виразилось у невиконанні своїх службових обов`язків та обов`язків передбачених Законами України, Статутами Збройних сил України, положеннями, інструкціями, наказами через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином. Встановлено, що 16 лютого 2022 року в період часу з 08.30год по 12.30год. молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), тим самим не виконував свої службові обов`язки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду командира відділення управління старшого офіцера на батареї 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, та вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановлення порядку несення військової служби, яке виразилось у невиконанні своїх службових обов`язків та обов`язків передбачених Законами України, Статутами Збройних сил України, положеннями, інструкціями, наказами через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином. Встановлено, що 15 лютого 2022 року близько 16год. молодший сержант ОСОБА_1 перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в стані алкогольного сп`яніння, чим у свою чергу не виконував свої службові обов`язки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП а саме: справа №607/3004/22, номер провадження 3/607/1759/2022, справа №607/3010/22, номер провадження 3/607/1762/2021 та справа №607/3014/22, номер провадження 3/607/1765/2022, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/3004/22, номер провадження 3/607/1759/2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав за обставин, що наведені у протоколах, розкаявшись у вчиненому.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про військові адміністративні правопорушення серії ЛВТ №18 від 17 лютого 2022 року, №6 від 18 лютого 2022 року, №7 від 18 лютого 2022 року, Випискою №15 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 15.02.2022 за якою останньому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, рапортом командира 4 артилерійського дивізіону вч НОМЕР_1 Є Луценка від 16.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2022, ОСОБА_1 від 16.02.2022, витягами з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №81 від 17.04.2020, №93 від 07.05.2020, №74 від 08.04.2020, контрактом на проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу від 08.04.2020.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду та ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 172-15, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/3004/22, номер провадження 3/607/1759/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, справу №607/3010/22, номер провадження 3/607/1762/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та справу №607/3014/22, номер провадження 3/607/1765/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/3004/22, номер провадження 3/607/1759/2022.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496грн. 20коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан