Справа № 216/670/22
Провадження № 3/216/649/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «КС Інжиніринг», має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 35040/04-36-07-20-07/40452554 від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.04.2019 р. по 30.09.2021 р. на суму 8 216 747 грн., у тому числі за період: з 01.04.2019 по 31.12.2019 року на суму 6 412 500 грн., з 01.01.2020 по 31.12.2020 на суму 1 804 247 грн, що є порушенням п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість на суму 8 504 983 грн., в тому числі по періодам: за травень 2019 616 425 грн., за липень 2019 649 239 грн., за серпень 2019 862 731 грн., за вересень 2019 1 357 500 грн., за жовтень 2019 1 173 333 грн, за листопад 2019 311 303 грн., грудень 2019 1 734 043 грн., січень 2020 566 539 грн., за лютий 2020 266 667 грн., за березень 2020 710 544 грн., за червень 2020 256 659 грн., що є порушенням п.п. «а» п. 198.1 та абз. 1, 2 пп. 1983.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки від 10.12.2021 № 4408/04-36-07-20-07/40452554.

В судові засідання, призначені на 02 березня 2022 року, 10 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Онопченко