Справа № 438/95/22
Провадження № 3/438/135/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 січня 2022 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВД ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №324806 від 25.01.2022 року).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.01.2022 о 13 год. 16 хв. в м. Бориславі по вул. Дрогобицька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу ВАЗ2106 державний номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вищезгаданим транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п.14.2 «б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Романський С.І. подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію постанови Бориславського міського суду Львівської області від 25.02.2022 по справі №438/96/22, яка набрала законної сили, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи наявна заява ОСОБА_2 , в якій останній зазначив, що він не є потерпілим в даній адміністративній справі, оскільки він визнає вину відносно вчиненого ДТП 25.01.2022 о 13 год. 16 хв. в м. Бориславі по вул. Дрогобицька. Просив суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі №438/95/22.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги постанову Бориславського міського суду Львівської області від 25.02.2022 по справі №438/96/22, яка набрала законної сили, письмову заяву ОСОБА_2 приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до п. 14.2 «б» ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Як вбачається з постанови Бориславського міського суду Львівської області від 25.02.2022 по справі №438/96/22, яка набрала законної сили, судом встановлено, що водій ОСОБА_2 25.01.2022 о 13 год.16 хв. в м.Бориславі по вул.Дрогобицькій, керуючи Т.З. ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч не переконався в безпечності маневру, зіткнувся з Т.З. Форд Мондео н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював обгін, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Цією ж постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Враховуючи, що у справі №438/96/22 та у справі №438/95/22, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 серії БД №324807 та серії БД №324806 від 25.01.2022 предметом розгляду є одна й та сама подія, а саме: ДТП, яке мало місце 25.01.2022 о 13 год.16 хв. з одними й тими самими учасниками, а постановою Бориславського міського суду Львівської області від 25.02.2022 по справі №438/96/22, яка набрала законної сили, в якій ОСОБА_2 (у справі №438/95/22 зазначений потерпілою особою) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, то в діях ОСОБА_1 відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Також, суддя враховує заяву ОСОБА_2 про те, що він не є потерпілим в даній адміністративній справі (№438/95/22), а також те, що він визнав вину відносно вчиненого ДТП 25.01.22 о 13 год. 16 хв. в м. Бориславі по вул. Дрогобицька та просив суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі №438/95/22.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич