справа № 274/1286/22
провадження №3/0274/721/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам?янка Попільнянського району Житомирської області, який розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 серії ВАВ № 364595 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 в період часу з травня 2021 року по листопад 2021 року не сплачував аліменти згідно рішення суду у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2008 року народження, та ОСОБА_3 , 2003 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він час від часу аліменти сплачує. Донька ОСОБА_3 повнолітня та вже заміжня.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, надано:

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2022;

- рапорт чергового Бердичівського РВП від 01.02.2022, зі змісту якого вбачається, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про прийняття мір до колишнього чоловіка, який не сплачує аліменти;

- копію заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на день подання заяви має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 111412 грн. При цьому заява не підписана та не містить дати подання;

- копію довідки від 22.12.2021 вих № 17/387, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-11/2 від 04.04.2010 станом на 01.03.2021 становить 111412 грн;

- довідку - розрахунок від 22.12.2021 вих № 17/388, згідно якої заборгованість за аліментами у ОСОБА_1 перед ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.12.2021 становить 10500,25 грн;

- довідку - розрахунок від 22.12.2021 вих № 17/389, зі змісту якої вбачається, що заборгованість за аліментами у ОСОБА_1 перед ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.12.2021 становить 4509,95 грн;

- копію рішення Бердичівського міськрайонного суду від 19.01.2021 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 01.02.2022, згідно яких загальна заборгованість по аліментах станом на 01.02.2022 становить 111412 грн.

- довідку Бердичівського РВП від 01.02.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що усі вони в сукупності не підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З долучених до протоколу довідок неможливо встановити період несплати аліментів та суму заборгованості, яка утворилася на дату вчинення правопорушення, вказану в протоколі.

Як судом вже зазначалося вище ОСОБА_1 інкримінується період несплати аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з травня 2021 року по листопад 2021. Проте, в долученій до протоколу довідці - розрахунок від 22.12.2021 вих № 17/388 вказаний період несплати аліментів на утриманні доньки ОСОБА_2 березень - листопад 2021. В довідці - розрахунок від 22.12.2021 вих № 17/389 вказаний період несплати аліментів на утриманні доньки ОСОБА_3 березень - липень 2021 року. В довідці від 22.12.2021 вих № 17/387 вказана заборгованість за аліментами в сумі 111412 грн станом 01.03.2021. З письмових пояснень заявниці ОСОБА_5 вбачається, що станом 01.02.2022 заборгованість за аліментами в становить 111412 грн.

Проаналізувавши усі докази, які були приєднані до протоколу, суд констатує, що вони не дають можливості ані встановити точний розмір заборгованості станом на кінцеву дату, яка інкримінується ОСОБА_1 , ані встановити точні періоди несплати аліментів.

На окрему увагу заслуговує той факт, що ОСОБА_1 інкримінується період несплати аліментів (травень 2021 року - листопад 2021) на доньку ОСОБА_3 , в той час, як остання ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, відповідно з серпня 2021 аліменти на її утримання стягуватися не мають.

Також, протокол не мітить вказівку на місце вчинення адміністративного правопорушення, як обов`язкову складову складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 183-1, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк