Справа 682/423/22
Провадження № 3/682/299/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

10.03.2022 р р о 00 год 20 хв в м. Славута по вул. Гната Кузовкова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 2,09 0/00, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Alkotest №6820".

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення та пояснив, що 10.03.2022 р р о 00 год 20 хв керував автомобілем DAEWO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Славута по вул. Гната Кузовкова в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений членами тероборони, які викликали поліцейських.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та відеозапис події, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та стверджується наступним:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302574 від 10.03.2022р, з якого вбачається, що 10.03.2022 р р о 00 год 20 хв в м. Славута по вул. Гната Кузовкова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 2,09 0/00, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Alkotest №6820";

- Направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.03.2022 р, виданим в 00 год 20 хв, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні та погодився пройти обстеження на місці зупинки транспортного засобу;

- актом огляду на стан сп`яніння , з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою допомогою газоаналізатора "Drager Alkotest №6820", стан сп`яніння - 2,09 0/00 ;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку застосування спеціального технічного засобу для огляду на стан сп`яніння:;

- копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля DAEWO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вбачається, що власником автомобіля є ОСОБА_2 ;

- відеозаписом події від 10.03.2022 р, на якому зафіксовано проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 ознайомлений на місці події зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення на що вказує його підпис у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії поліціейських у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП відповідають вимогам ст. 266 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Встановлено, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 в момент вчинення адмінправопорушення належав на праві власності ОСОБА_2 , яка в заяві повідомила, що давала належний їй автомобіль DAEWO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в тимчасове користування ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.