Справа № 459/17/22 Провадження № 3/459/5/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором магазину «Анжеліка», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №ВАБ №793919 від 31.12.2021 року, ОСОБА_1 , 31.12.2021 року близько 13:20 години, перебуваючи по місцю своєї роботи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Бандери, 20 в м.Червонограді, здійснив продаж трьох піротехнічних виробів, а саме: трьох петард «Р-23» неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 подав заяву, якою спростував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП до адміністративної відповідальність притягуються особи за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Диспозиція ч.1 ст.195-6 КУпАП має бланкетний характер, а тому для встановлення складу адміністративного правопорушення потрібно звернутись до нормативного акту, який регулює такий порядок обігу піротехнічних виробів.

Спеціальним нормативним актом, який регулював такий порядок є Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджені Наказом МВС України №1649 від 23 грудня 2003 року. Однак, зазначений Наказ втратив чинність 19 січня 2018 року на підставі Наказу МВС України від 28 листопада 2017 року №968 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МВС від 23 грудня 2003 року №1649 .

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення №ВАБ №793919 від 31.12.2021 року не містить посилання на норму закону, порушення якого інкримінується особі, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Так, згідно пункту 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведених вище обставин у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська