ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/203/22

3/609/135/2022

21 березня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , безробітнього,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619337 від 17 березня 2022 року вбачається, що 17 березня 2022 року біля 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Українська, 86, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилося у висловлюванні нецензурними словами, шарпанні за верхній одяг, нанесенні ударів по службовому автомобілю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619338 від 17 березня 2022 року, вбачається, що 17 березня 2022 року біля 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Шумськ, вул. Українська, 86, виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та подав на адресу суду відповідну заяву.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених, ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619337 від 17 березня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619338 від 17 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.03.2022 року, рапортом начальника сектора відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП майора поліції О.Вергуна від 17.03.2022 р., рапортом оперуповноваженого СКП Кременецького РВП майора поліції С. Рибачука, т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП капітана поліції Ю.Штурми від 17.03.2022 року, дисками з відеофіксацією подій, які мали місце 17.03.2022 року за участю правопорушника ОСОБА_1 .

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, статтею 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП..

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.173, 185, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/203/22, провадження №3/609/135/2022, яка кваліфікується за ст. 185 КУпАП та справу №609/204/22, провадження №3/609/136/2022, яка кваліфікується за ст. 173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/203/22, номер провадження №3/609/135/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

- за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 255,00 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.)

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: М. В. Харлан