Справа № 445/361/22
провадження № 3/445/245/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104861 від 04.11.2021, відповідно до якого, ОСОБА_1 02.11.2021, близько 16 год. 15 хв. за адресою: м. Золочів, по вул. М. Кривоноса, перебуваючи за прилавком магазину «Вікторія» здійснила продаж тютюнових виробів, а саме без марки акцизного збору 1 пачку сигарет марки «Compliment», за ціною 25 грн., чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і продажу аклогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104862 від 04.11.2021 ОСОБА_1 02.11.2021, близько 16 год. 25 хв. перебуваючи за прилавком магазину «Вікторія», що у м. Золочів, по вул. М. Кривоноса, здійснювала торгівлю та не мала при собі документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом скеровувались їй відповідні повістки про виклик в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП , а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а остання знала про складення протоколу відносно неї та повідомлена про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протокол серії ВАБ № 104861).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Правопорушення відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, були вчинені 02.11.2021 року, матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 14.03.2022 року, тобто вже після закічення строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, те що з дня вчинення правопорушень пройшло більш, ніж три місяці, та керуючись ч.2 ст.38, 44-3, 156, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 та ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Бакаїм