Справа № 365/89/22 Номер провадження: 3/365/28/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши у залі судового засідання № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працездатного, працюючого в.о. голови ФГ «Денис», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2022 року о 18 годині 10 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 , маючи у власному користуванні мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 калібр 12 № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 виданий Рокитнянським ВП 10.12.2020 року до 19.12.2023 року, передав її гр. ОСОБА_3 без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим органом держави.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив передачу іншій особі вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593571(а.с.2), копією протоколу вилучення вогнепальної зброї (а.с.7), довідкою, згідно якої ОСОБА_3 дозвіл на право носіння, зберігання або придбання зброї та бойових припасів не отримував, на обліку, як власник зброї не перебуває (а.с.8), довідкою, згідно якої мисливська гладкоствольна вогнепальна рушниця ТОЗ-34 калібр 12 № НОМЕР_2 зареєстрована на ОСОБА_1 , дозвіл № НОМЕР_3 виданий Рокитнянським ВП 10.12.2020 року до 19.12.2023 року (а.с.10), копією дозволу (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом`якшуюча відповідальність обставина - щире розкаяння винного,обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (довідка - а.с.17), ступінь його вини, майновий стан, як пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 калібр 12 № НОМЕР_2 . Суд не вбачає за необхідне у даному випадку застосовувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації зброї, оскільки мета адміністративного стянення, передбачена ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, буде досягнута і без застосування такого стягнення.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ