16.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/671/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, РНОКПП на запит суду не наданий (боржник за такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), непрацюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року о 12 год. 38 хв у м. Дніпро, Криворізьке шосе, 30 водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи автомобілем «Koegel Daf», д/н НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи долучена заява правопорушника, в якій останній вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив справу розглядати без його участі. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 12 січня 2022 року о 12 год 35 вона знаходилася у припаркованому автомобілі «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 на заправці ОККО та відчула поштовх у задню ліву частину автомобіля, вийшовши побачила, що в її автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб «Koegel Daf», д/н НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_3 також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 010860 від 12.01.2022 року, схемою місця ДТП від 12.01.2022 року, відповідно до якої вбачається розташування автомобілів «Koegel Daf», д/н НОМЕР_1 та «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 у м. Дніпро, Криворізьке шосе, 30, напрямок руху автомобіля «Koegel Daf», д/н НОМЕР_1 та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.9. ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус