Справа № 138/497/22
Провадження №:3/138/245/22

ПОСТАНОВА
Іменем України
18 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Витєгра Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби інструктор кінологічної групи віпс Могилів-Подільський» (тип А) в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
07.03.2022 о 00 год. 30 хв. під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску «Бронниця-Унгурь» ОСОБА_1 порушив порядок та правила несення прикордонної служби, а саме: не провів аналіз та оцінку ризиків під час огляду автомобіля «Фольксваген» р/н НОМЕР_3 , незадовільно провів огляд автомобіля без врахування конструктивних особливостей, поверхнево провів огляд багажного відділення, що призвело до не виявлення громадянина України ОСОБА_2 , якого перевезено через державний кордон України в конструктивних особливостях транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.10 п.1 ст.1 ЗУ «Про прикордонний контроль», п.21 глави V розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №616-аг від 13.09.2019 «Про затвердження технологічних карток огляду та формалізованих документів з організації та здійснення оглядової роботи», п.2.1, п.20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660; ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, зазначивши в ній, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, в скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157550 від 15.03.2022, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом працівника прикордонної служби, списком особового складу, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , листом інспектора прикордонної служби Р.Молдова, наказом №147-АГ від 07.03.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком службового розслідування по факту можливого неналежного виконання військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) своїх службових обов`язків в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бронниця-Унгурь» від 15.03.2022, а також CD-диском з відеофіксацією правопорушення, на якому міститься два файли, зокрема на одному файлі видно, як ОСОБА_1 оглядає автомобіль, не виявляючи при цьому ніяких порушень, а на іншому файлі видно як працівники прикордонної служби Республіки Молдова виявляють в багажнику даного автомобіля чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.172-18 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шісдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський