Єдиний унікальний № 501/2560/21
Провадження № 3/501/714/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

24.7.2021р. о 22.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Паромна- Л.Шмідта в с.Малодолинське м.Чорноморськ, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну дистанцію руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки «Smart» номерний знак НОМЕР_3 .

В результаті ДТП автомобіль отримали пошкодження.

17.07.2021р. о 14.25 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Космонавтів в с.Малодолинське м.Чорноморськ в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Skoda» номерний знак НОМЕР_4 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 на адресу, яку віг повідомив працівникам поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, двічі направлялась судова повістка, яка була повернена до суд Укрпоштою з відміткою «за закінченням термін зберігання».

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 достеменно відомо, що відносно нього Іллічівський міський суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 він ,24.07.2021р. керував автомобілем марки «Smart» номерний знак НОМЕР_3 , рухався с.Малодолинське по вул.Паромна в напрямку с.Бурлача Балка. Почув звук гальмів позаду та відчув удар в своє авто в задню частину. В нього в`їхав автомобіль марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 а в останнього в`їхав автомобіль марки «DAEWOO» номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , він 27.07.2021р. керував автомобілем марки «DAEWOO» номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони м.Одеса в сторону м.Чорноморська . В с.Малодолинське він під`їхав до перехрестя вулиць, вчасно не зреагував, що не побачив, що горить сигнал світлофора, який забороняє рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем маки «Skoda» номерний знак НОМЕР_4 , яки зупинився попереду нього перед стоп лінією.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №502055 від 24.07.2021р., серії ДПР18 №168810 від 27.07.2021р., схемами місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було вчинене 24.07.2021р. та 27.07.2021 року, тобто станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін