Справа № 344/2243/22
Провадження № 3/344/1765/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року до Івано-Франківської митниці Держмитслужби звернувся із заявою № 3151/10-15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , щодо неможливості вчасного вивезення транспортного засобу «BMW», модель «320», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був ввезений 27.12.2020 року через пункт пропуску «Шегині-Медика», митний пост «Мостиська», Галицької митниці в режимі «Тимчасове ввезення», терміном до 31.12.2020 року, але не вивіз вказаний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку з поломкою. В поясненні від 05.01.2022 року ОСОБА_1 вказав, що порушив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «BMW», модель «320», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 у зв`язку з його поломкою. На підтвердження факту поломки вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 будь-яких документів, які б свідчили про здійснення його ремонту не надав.

В митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності № UA209040/2020/006792 від 27.12.20 ОСОБА_1 дав письмове зобов`язання вивезти транспортний засіб марки «BMW», модель «320», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за межі території України в термін до 31.12.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 05.01.2022 року не вивіз транспортний засіб марки «BMW», модель «320», VIN НОМЕР_2 за межі митної території України у встановлений строк, перевищивши його більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, яке передбачене в ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник Івано-Франківської митниці ДМС Тирський В.В. в під час розгляду справи підтвердив викладені в протоколі про порушення митних правил обставини справи, просив ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 498 Митного кодексу України, заслухавши його пояснення та пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, яке передбачене у ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена: даними з протоколу про порушення митних правил № 0002/20600/22 від 05.01.2022 року; службовою запискою Івано-Франківської митниці Державної Митної служби України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , митною декларацією від 27.12.2020 року, технічним паспортом НОМЕР_4 ; копією заяви ОСОБА_1 з додатками; копією видруку з ЄАІС; листом Івано-Франківської митниці Державної Митної служби України; копією висновку № -0041 від 24.01.2022 року; описом предметів та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також ставлення винного до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

В той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 283-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 6 ст. 481, ст.ст. 495, 522, 524, 527, 528, 541 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, яке передбачене у ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW», модель «320», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ