ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 Справа №607/3619/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента Західноукраїнського національного університету,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 17 лютого 2022 року близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на спортивному майданчику по вул. Коперника, 7 у м. Тернополі, розпивав алкогольний напій горілку «Козацька рада», ємністю 0,5 літра, міцністю 40%, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Розгляд справи судом було призначено на 14 березня 2022 року на 14 год. 05 хв., про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено, що пітверджується телефонограмою від 12 березня 2022 року.

Однак, у судове засідання 14 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи 14 березня 2022 року на 14 год. 05 хв., клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Для вирішення питання про те, чи було вчинено дане правопорушення, та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061331 від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_1 17 лютого 2022 року близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на спортивному майданчику по вул. Коперника, 7 у м. Тернополі, розпивав алкогольний напій горілку «Козацька рада», ємністю 0,5 літра, міцністю 40%, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2022 року, 17 лютого 2022 року близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими, перебуваючи на спортивному майданчику по вул. Коперника, 7 у м. Тернополі, розпивав алкогольний напій горілку «Козацька рада».

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, те, що він є неповнолітнім, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків