ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/4/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення, зокрема за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказана постанова надійшла на виконання 13.05.2021 року, після її отримання порушник викликався до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», з метою ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, однак на викликами 13.05.2021 року та 25.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце проживання порушника встановити не представилось можливим.

Проте, 12.01.2022 року до Дарницького РВ з`явився ОСОБА_1 та звернувся з проханням про те, щоб по відношенню до нього було направлено подання до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про виконання постанови, оскільки він офіційно працевлаштувався та не має змоги відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку із браком часу, однак має можливість та бажання сплатити штраф.

Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 8-2021 відносно ОСОБА_1 , останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштувався, та працює помічником приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. При цьому, у зв`язку зі щільним графіком роботи не має можливості відпрацьовувати громадські роботи.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином вважаю можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни 30 громадських робіт у розмірі 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя