Справа №949/183/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 травня 2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2022 року о 08-40 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його виховання, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , учню 9-го класу, в результаті чого останній втратив свідомість.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 20 січня 2022 року її син наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , але вона із сином провела виховну розмову та запевнила суд, що в подальшому буде більш відповідально відноситись до виховання сина, щоб подібних випадків не було. Крім того, додала, що вона довгий час хворіє на серцево-судинні захворювання, у зв`язку з чим на лікування витрачає значні суми коштів, на підтвердження чого долучила копії відповідних медичних заключень. Просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395737 від 20 січня 2022 року (а.с.1), рапортом від 20 січня 2022 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4,5), а також визнанням нею своєї вини.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Як вбачається із характеристики №145.02-17 від 20 січня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.10).

Крім того, як вбачається із характеристики від 20 січня 2021 року, виданої КЗ "Миляцький НВК" ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.9).

З долучених ОСОБА_1 в судовому засіданні копій медичних заключень вбачається, що вона має захворювання серцево-судинної системи, у зв`язку з чим, час від часу, проходить обстеження та лікування (а.с.14-19).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що вона тривалий час хворіє на серцево-судинні захворювання, у зв`язку з чим на лікування витрачає значні суми коштів, її поведінку під час та після вчинення протиправних дій, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, що свідчить про усвідомлення нею факту вчинення адміністративного правопорушення, крім того, своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної небезпеки, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним. Для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.