Справа № 504/562/22
Номер провадження 3/504/597/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір-Мокляки Ємильчинського району Житомирської області, громадянина України, розвідника зенітного взводу 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол №8 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого 07.02.2022 о 08:30 год. під час перевірки наявності особового складу ТВО командира 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону лейтенантом ОСОБА_3 виявлено відсутність на шикуванні солдата 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (рапорт від 07.02.2022 №968). На телефонні дзвінки не відповідав. Заходи, вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 по розшуку даного військовослужбовця позитивних результатів не дали. 08.02.2022 солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та надав письмове пояснення про його відсутність на службі у зв`язку з поганим самопочуттям, про що не повідомив свого командира і не виходив з ним на зв`язок.
07.02.2022 за вих. №3880/5/4/67 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надіслано доповідь про не вихід на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1
08.02.2022 за вих. №3880/5/4/68 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надіслано доповідь про повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1 .
Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 09.02.2022, 07.02.2022 не з`явився на військову службу і на телефонні дзвінки не відповідав у зв`язку з поганим самопочуттям та не міг вийти на зв`язок з командиром.
Письмовими поясненнями головного сержанта 1 ЗРБАТР ОСОБА_5 та старшого оператора 1 ЗРБАТР 1 ЗРБН Василишина О.О. від 09.02.2022 підтверджено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 07.02.2022 на ранковому шикуванні.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, в судове засідання не має можливості прибути у зв`язку з його перебуванням на навчаннях, справу просив розглядати за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова