Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/196/22 3/302/195/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року о 12 год 30 хв. в с. Негровець водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю Фольксваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгялду справи через SMS-повіжомлення. Причини неявки суду невідомі. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 доданих до матеріалів справи, вину не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді спрваи суду пояснив, що страхова компанія на час розгляду справи в суді сплатила йому суму 17500 грн..

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п. 16.11), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. За обставинами справи тілесних ушкоджень фізичним особам під час ДТП не завдано, потерпілій особи виплачено страхову суму, а тому на винну особу ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 850 грн., оскільки такий в минулому не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка