Справа № 675/316/22
Провадження № 3/675/207/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Днмчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385644 від 27.01.2022 р. вбачається, що 27 січня 2022 о 21 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 в в лісовому масиві неподалік вул. Незалежності с.М`якоти Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області переносив мисливську нарізну зброю - карабін «SAVAGE AXIS», калібру 308, к.№ НОМЕР_1 в складеному виді без чохла та мав при собі 4 патрони до даного карабіна «GGG к.308». Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 27 січня 2022 року він купив зброю, та оформляв дозвіл на її зберігання та носіння однак такий дозвіл Національною поліцією був виданий лише 08 лютого 2022 року.

Адвокат Нікітюк П.М. в судовому засіданні просить провадження у справі закрити, оскільки на час складення протоколу у нього був відсутній дозвіл на право зберігання та носіння зброї, а тому у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Нікітюка П.М., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

08 лютого 2022 року ОСОБА_2 ГУНП в Рівненській області видано дозвіл № К-670 на право зберігання, носіння зброї карабін «SAVAGE AXIS», калібру 308, к. № НОМЕР_1 . Дозвіл дійсний до 08.02.2025 року.

Суд приходить до висновку, що на час складення протоколу ВАВ № 385644 від 27 січня 2022 року у ОСОБА_2 був відсутній дозвіл на право зберігання, носіння зброї, виданий уповноваженим державним органом, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 36, ст. 191, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук