Провадження № 3/185/182/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 04 грудня 2021 року о 12 год. 10 хв., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Павлоград, вул. Преображенська, 12б, здійснювала реалізацію лікеро-горілчаної продукції, не маючи ліцензії на провадження даного виду діяльності.

У судове засідання, призначене на 31.01.2022 року ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про відкладення судового засідання. У подальшому, 08.02.2022 року та 17.02.2022 року ОСОБА_2 не з`явилася про причини неявки не повідомила. На телефон, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, двічі були направлені смс-повідомлення, які отримані нею відповідно до довідок, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає стягнення за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493043 від 04 грудня 2021 року, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він 04.12.2021 року о 12.10 год. прийшов до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де купив горілку на розлив об`ємом 100 гр.; рапортом працівника поліції та фотокартками із зображенням алкогольних напоїв.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією продукції, яка була предметом продажу та зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень, з конфіскацією вилученої продукції (алкогольні напої), зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2021 року, які зберігаються у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак