Справа № 135/242/22
Провадження № 3/135/130/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2022 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2022 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби,

- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 о 22 год. 23 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

Також, 21.02.2022 о 00 год. 08 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 21.02.2022 о 23 год. 01 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

З копії ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції із Вінницькою ВП №1, ОСОБА_1 свою винність визнав.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №770192 від 22.02.2022, серії ВАБ №770191 від 22.02.2022 та серії ВАБ №770190 від 22.02.2022; рапортами працівників поліції відділення №3 Гайсинського РУП; копією постанови від 10.09.2021про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя