Справа №521/4809/22
Номер провадження 3/521/4138/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді - Кузьменко Н.Л., з секретарем - Юришинець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , начальника складу взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 від 16.05.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення встановлено наступне.
30.03.2022 року близько 02 годині 30 хвилин, у м. Одеса по вул. Кордонна 45, було виявлено посадовими особами патрульної поліції спільно з посадовими особами Вiйськової служби правопорядку ст. сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану.
В подальшому, 30.03.2022 року близько 02 годині 55 хвилин ст. сержанта ОСОБА_1 було доставлено до Південного ТУ ВСП для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АЛКонт-м».
30.03.2022 року в 03 годині 08 хвилин було проведено огляд ст. сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АЛКонт-М».
Вiдповiдно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.03.2022 року № 249/00285 ст. сержант ОСОБА_1 перебував в станi алкогольного сп`яніння (результат 2,32 проміле).
За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №ОД/V/63 від 30.03.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі у зв`язку з виконанням ним бойових завдань, вину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/V/63 від 30.03.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено фактичні обставини правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_1 .

Оцінюючи наданий доказ, суд вважає його належним та допустимим, оскільки він складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогами ст. 256 КУпАП, вказаний протокол містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, яка його склала, у тому числі й відомості про роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст. 63 Конституції України та його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Протокол складено уповноваженою особою Південного територіального управління Військової служби правопорядку.

Диспозиція ч. 1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Отже вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 проходить службу у військової частини НОМЕР_2 на посадi начальника складу взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення, що дислокується за адресою: м. Одеса, пров. Лазурний 1.
Вiдповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» №1932-XII від 06.12.1991 та ст. 1 Закону України «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобiлiзацiю>> No3543-XII вiд 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і органiзацiй, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рiшення про мобiлiзацiю (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобiлiзацii чи з моменту введення военного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобiлiзацiї, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 вiд 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» №1126-VII вiд 17.03.2014 року, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст.ст. 106, 112 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобiлiзацiю» № 3543-XII вiд 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації, та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобiлiзацiю», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію» № 2105-IX вiд 03.03.2022 року
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 від 16.05.2016 року, з позначкою про проходження служби у в/ч НОМЕР_4 у якості начальника складу взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення, витягом із наказу №7 від 13.01.2022 року та службовою характеристикою.
Як вбачається з Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.03.2022 року № 249/00285 ст. сержант ОСОБА_1 перебував в станi алкогольного сп`яніння (результат 2,32 проміле).
Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: про адміністративне правопорушення №ОД/V/63 від 30.03.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.03.2022 року № 249/00285, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненному та іншими матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та має військове звання старший сержант, а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 172-20, 221, 252, 283, 284 КУпАП та Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко