Справа № 717/328/22
Номер провадження 3/717/204/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16 березня 2022 року приблизно о 19 годині 50 хвилин незаконно, поблизу села Путрине Дністровського району Чернівецької області в порушення ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», спробував перетнути державний кордон з України до Республіка Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 0035/8 прикордонного знаку групою осіб.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що він разом із батьком та своїми знайомими перебував на автозаправній станції в м. Чернівці, так як евакуювався з м. Суми, де йдуть бойові дії. До них підійшов чоловік, який запропонував житло та харчування за невелику плату в одному із сіл. З цим чоловіком розмовляв їх знайомий ОСОБА_2 , який їм переказав про таку можливість. Вони всі погодилися, так як в Чернівцях за житло потрібно платити 30- 40 доларів за добу. Тому вони погодилися і водій на ім`я ОСОБА_3 повіз їх. Вони не орієнтувалися на місцевості, тому що відсутні дорожні вказівники. Їх привезли до села і ОСОБА_3 сказав, що потрібно пройти по польовій дорозі до села, так як автомобіль не проїде через те, що дороги перекриті поваленими деревами. Ніде світла не було і вони вдалині побачили світло населеного пункту. Коли вони відійшли від траси не більше 1 км, то їх затримали прикордонники. Вони не мали наміру перетинати незаконно державний кордон. Лише хотіли десь переночувати кілька днів, щоб в подальшому вирішити всі побутові та сімейні проблеми з рідними, які приїхали з ними, і повернутися в м. Суми.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, будь які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , 16 березня 2022 року приблизно о 19 годині 50 хвилин незаконно, поблизу села Путрине Дністровського району Чернівецької області в порушення ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», спробував перетнути державний кордон з України до Республіка Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 0035/8 прикордонного знаку групою осіб.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які в сукупності підтверджують умисел ОСОБА_1 , на спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я