Справа № 615/202/22
Провадження № 3/615/101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Харківської області, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року близько 21 год. 32 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні погрози фізичної розправи на адресу останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Отже, суддя вважає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070358 від 05.02.2022 року зазначено, що 04.02.2022 року близько 21 год. 32 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні погрози фізичної розправи на адресу останньої.

В письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 вказано, що 04.02.2022 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , додому повернувся чоловік ОСОБА_1 та почав сваритись. В ході сварки останній почав ображати її нецензурними словами, схопив якийсь предмет та кинув їй в обличчя, від чого в неї з`явився синець. Водночас, потерпіла наполягала, що не бажає, щоб її чоловік був притягнутий до кримінальної відповідальності, та зазначила, що не заперечує проти його притягнення до адміністративної відповідальності.(а.с.4)

Крім того, суддею досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення №615/581/18, з яких вбачається, що ОСОБА_1 інкримінувалось вчинення домашнього насильства 30.03.2018 року відносно своєї дружини ОСОБА_2 . За результатами розгляду справи ОСОБА_1 визнано винуватим та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та винесено усне зауваження.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2022 року повністю знайшли своє підтвердження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, за ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. (Одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0020591, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський