Справа № 175/5118/21
Провадження № 3/175/2386/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Денька», за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №468038 від 27 листопада 2021, вбачається що, 27 листопада 2021 року о 11:39 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Дунька» за адресою: Дніпропетровська обл. смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська буд.15, здійснювала продаж тютюнових виробів та електронних сигарет без дозвільної ліцензії регламентованої законодавством України, чим порушила правила здійснення підприємницької діяльності. ОСОБА_1 чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки матеріали справи взагалі не мають доказів порушення нею ч.1 ст.164 КУпАП, а також сам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, визначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.7),

Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами (п.12 Інструкції).

Натомість у тексті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №468038 від 27 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 , вбачаються додаткові дописи працівника поліції, при описі складу адміністративного правопорушення, а саме: вказано час виявлення правопорушення та додатково вказано продаж електронних сигарет. Крім того, протокол не підписаний уповноваженою особою, яка склала вказаний протокол.

Таким чином вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення фактично не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не містить всіх конкретних даних, та у такому вигляді, через його істотні недоліки, не може бути предметом судового розгляду, оскільки складений з істотними порушеннями та викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи та встановлення наявності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Новік