Справа № 345/535/22
Провадження № 3/345/257/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керуючого справами виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

провідним спеціалістом Відділу регіонального представництва в західних областях Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Гуменяком Ю.Б. 02.02.2022 був складений протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , згідно якого він, являючись керуючим справами виконавчого комітету Калуської міської ради, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Зокрема, згідно даного протоколу ОСОБА_2 звернувся до міської ради із запитом на інформацію від 30.11.2021 з проханням надати інформацію та копії документів, пов`язані із розглядом та представництвом інтересів міської ради по судових справах № 0940/2034-18 та № 300/1284/19. Листом від 06.12.2021 № 314/02-55/20 виконавчим комітетом Калуської міської ради запитувачу була надана відповідь, однак в порушення п. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запитувачу надано неповну інформацію, а саме не долучено копії договорів з представниками по вказаних судових справах.

В судові засідання 25.02.2022 та 29.03.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2022, копію заяви ОСОБА_2 від 15.12.2021, копію запиту на отримання інформації від 30.11.2021, копію відповіді від 06.12.2021, копію розпорядження міського голови від 25.11.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, є 06.12.2021, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя