КОПІЯКОП
Справа № 932/1753/22
Провадження № 3/932/935/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 052577 від 16.02.2022 року, 15 лютого 2022 року о 23.48 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Дніпро на вул. Михайла Грушевського, буд. 13, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого повернув на зустрічну смугу та скоїв наїзд на захисний стовпчик та дорожній знак. Внаслідок ДТП транспортний засіб, захисний стовпчик та дорожній знак отримали пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064417 від 16.02.2022 року, 15 лютого 2022 року о 23.49 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Дніпро на вул. Михайла Грушевського, буд. 13, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетній.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, захисного стовпчика та дорожнього знаку.

Крім того, що водієм ОСОБА_1 було залишено місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052577 та ААБ № 064417 від 16.02.2022 року, схема місця ДТП з локалізацією механічних пошкоджень транспортного засобу, захисного стовпчика та дорожнього знаку, пояснення опитаного ОСОБА_1 та інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєних адміністративних правопорушень, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук