Справа № 690/59/22
Провадження № 3/690/52/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.12.2012 року Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, розлучена, офіційно не працевлаштована, має 1 неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 11.01.2022 року без поважних причин не прибула для відбуття суспільно корисних робіт, призначених їй постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.04.2021 року, до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, визначеного в направленні Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 29.12.2021 року № 34/4/1732-21, як місце їх відбуття, хоча була обізнана про необхідність приступити до їх виконання не пізніше 06.01.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, визнала частково, щиро розкаялась. Надала суду пояснення за змістом яких вона дійсно 29.12.2021 року під власний підпис отримала направлення на відпрацювання суспільно-корисних робіт на Ватутінському виробничому управлінні житлово-комунального господарства, та їй було повідомлено, що приступити до виконання даних робіт вона повинна не пізніше 06.01.2022 року. Враховуючи передноворічні дні, вона планувала піти до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 04.01.2022 року, тобто в перший робочий день після свят, однак не зробила цього в зв`язку з суттєвим погіршення стану її здоров`я, зокрема проблем з ногами. Також вказала, що не може надати доказів поважності причин ухилення від виконання суспільно-корисних робіт, оскільки за медичною допомогою вона не зверталась, так як ці проблеми зі здоров`ям в неї вже не перший рік і вона сама знає як знімати біль та їх лікувати. Додатково зазначила, що наявні проблеми зі здоров`ям дозволяють навіть отримати їй 2 групу інвалідності, однак в зв`язку з браком коштів для проходження всіх медичних обстежень, вона не може її оформити. Також пояснила суду, що на даний час вона за станом здоров`я не може працювати та перебуває на повному утриманні свого співмешканця.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.04.2021 року (судова справа № 690/150/21), яка набрала законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 240 годин.

Відповідно до направлення від 29.12.2021 року № 34/4/1732-21, адресованого начальнику Ватутінського ВУЖКГ, отриманого ОСОБА_1 29.12.2021 року під особистий підпис, вона направляється до відбування 240 годин суспільно-корисних робіт та має приступити до їх виконання не пізніше 06.01.2022 року.

Згідно листа Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства від 11.01.2022 року № 36 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства для відпрацювання суспільно-корисних робіт не з`явилась, направлення від 29.12.2021 року № 34/4/1732-21 не надавала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме - ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що полягає в її неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Санкцією ст. 183-2 КУпАП передбачено безальтернативне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Водночас положеннями ч. 2 ст. 32 КУпАП передбачено неможливість застосування адміністративного арешту, крім іншого, до жінок, які мають дітей віком до дванадцяти років.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому виповнилося 9 років, вважаю, що накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, неможливо, як наслідок, вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження у даній справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 33-35, 183-2, 245, 251, 279, 280, 283, 284, 294, 325-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИ В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк