Справа № 201/232/22
Провадження № 3/201/689/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «ЕКС ІМ ТРАНС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директором ТОВ «ЕКС ІМ ТРАНС» (), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 15, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до включення до розрахунку суми бюджетного відшкодування суми у розмірі 462 201 грн. по постачальнику АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» при відсутності операцій, які оподатковуються ПДВ за ставкою 20 відсотків та відповідно сплати ПДВ постачальнику, чим порушила вимоги п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 964, витягом з акту перевірки від 03 грудня 2021 року № 4341/04-36-07-06/25524477 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕКС ІМ ТРАНС» щодо дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за вересень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 14 102 096 грн, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету в сумі 10 570 330 грн, податковим повідомленням рішення № про порушення підприємством п. 200.4 ст. 200 ПКУ, додатком до податкового повідомлення-рішення розрахунком суми, на яку відмовлено у надані бюджетного відшкодування, копією наказу № 16-вк від 05 травня 2021 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора зазначеного підприємства, довідкою підприємства від 14 грудня 2021 року № 506/12 про обіймання на день надання довідки ОСОБА_1 посади директора, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 у відповідному протоколі, чим в сукупності доводиться, що остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот дев`яноста шести гривень двадцяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко