Справа № 442/1624/22
Провадження №3/442/597/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044711 від 23.03.2022. ОСОБА_1 23.03.2022 о 10 год.30 в м.Дрогобичі по вул.Лесі Українки, 31 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер у встановленому законом порядку,

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутній відеозапис про проведення його огляду на стан сп`яніння. Кірм того, в графі протоколу серії ОБ 044711 «свідки» відсутні відомості про таких. У той же час, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вказано двох свідків.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 044711 від 23.03.2022, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи не надано, про що також не вказано у суті правопорушення, викладеній у протоколі.

.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід повернути Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай