П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.22 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши клопотання, що надійшло з Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський робоохоронний патруль), про вирішення долі забороненого знаряддя лову та водних ресурсів,

УСТАНОВИВ

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання з Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський робоохоронний патруль), про вирішення долі забороненого знаряддя лову та водних ресурсів.

12.01.2021 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

При цьому в постанові суду не вирішено питання щодо вилучених знаряддя лову та водних ресурсів.

Представник Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський робоохоронний патруль) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання були належно повідомленні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) за, що передбачена відповідальність у вигляді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Таким чином, у разі застосування стягнення, конфіскація знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів прямо передбачена санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року № 011980 складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та протоколу огляду та вилучення речей та документів від 24.09.2020 року знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітка з ліски 1 штука, L-50; h-1,2 м., a-25мм., риба: окунь - 3 штуки, йорш-3 штуки, гунтера-2 штуки, карась - 2 штуки, судак - 2 штуки, плітка - 27 штук, загальною вагою - 2 кілограми, відповідно до ст. 265 КУпАП було вилучено та передано на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів головному державному інспектору Савченку Євгенію Олександровичу відповідно до розписки від 24.09.2020 року та квитанції № 1067.

Як убачається з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2021 року, питання щодо вилученого майна, знаряддя і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітка з ліски 1 штука, L-50; h-1,2 м., a-25мм., риба: окунь - 3 штуки, йорш-3 штуки, гунтера-2 штуки, карась - 2 штуки, судак - 2 штуки, плітка - 27 штук, загальною вагою - 2 кілограми, не вирішено.

Відповідно до ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень може застосовуватись, крім інших, такий вид адміністративного стягнення, як конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, тобто до останнього не було застосовано адміністративне стягнення,яке передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому вилученні знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітка з ліски 1 штука, L-50; h-1,2 м., a-25мм., риба: окунь - 3 штуки, йорш-3 штуки, гунтера-2 штуки, карась - 2 штуки, судак - 2 штуки, плітка - 27 штук, загальною вагою - 2 кілограми слід конфіскути.

Керуючись ст. 283, ч. 4 ст. 85КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітка з ліски 1 штука, L-50; h-1,2 м., a-25мм., риба: окунь - 3 штуки, йорш-3 штуки, гунтера-2 штуки, карась - 2 штуки, судак - 2 штуки, плітка - 27 штук, загальною вагою - 2 кілограми , які було вилучено та передано на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів головному державному інспектору Савченку Євгенію Олександровичу відповідно до розписки від 24.09.2020 року та квитанції № 106 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяС. І. Дорошенко