П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., за участі представника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Пачути О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл., с. Приборжавське, місце роботи: тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.04.2018, виданий органом 2101,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,

встановив:

Протоколом про порушення митних правил №1445/30500/21 від 29.09.2021 стверджується, що 28.09.2021 о 17 год. 27 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «VW TOUAREG» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 разом з причепом марки FIT-ZEL реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». До митного контролю громадянка України ОСОБА_1 подала наступні документи: паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.0.4.2018, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , заяву на імя начальника Закарпатської митниці ДФС від 20.06.2018 щодо продовження терміну транзиту, у зв`язку з поломкою автомобіля марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 та квитанцію №58421568 від 27.09.2021 року про сплату добровільного внеску у розмірі 8500 грн. на рахунок Закарпатської митниці, відповідно до п.9 9 Розділу XXІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України. Згідно з поданим до митного контролю ОСОБА_1 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на причепі переміщується легковий автомобіль марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 . Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України внаслідок чого встановлено, що 14.06.2018 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 ввезла на митну територію України транспортний засіб особистого користування - легковий автомобіль марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 в митному режимі «транзит». Згідно з інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ вказаний транспортний засіб переміщувався на митну територію України власним ходом, без допомоги будь яких інших транспортних засобів. Під час проведення митного контролю транспортного засобу марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 та його огляду встановлено наявність VIN-коду: НОМЕР_9 та виявлено візуальні ознаки, які можуть свідчити про його розкомплектування, а саме: автомобіль укомплектований переднім та заднім склом, задніми ходовими колесами, бензобаком та вихлопною трубою. Відсутні передні колеса, двигун, коробка передач, електроприбори, обшивка салону, передні та задні двері, також відсутня передня частина кузова автомобіля. Згідно з відповіддю управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Закарпатської митниці від 29.09.2021 №433/07-70-19/18, на підставі наявної інформації з урахуванням Правила 1 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД класифікацію товару, який фактично у даному випадку переміщується через митний кордон України, а саме: номерного кузову до моторного транспортного засобу товарної позиції 8703, укомплектованого переднім та заднім склом, з наявною задньою балкою з колесами, бензобаком та вихлопною трубою, а також із відсутністю передньої частини кузова, обшивкою салону та двері, двигуна, передньої підвіски, коробки передач та електроприладів, слід розглядати в межах товарної позиції 8707 згідно з УКТ ЗЕД кузови до моторних транспортних засобів товарної позиції 8701-8705. Під час митного контрою транспортного заобу, який переміщувався на причепі марки FIT-ZEL реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 встановлено, що фактично переміщуваний через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_1 транспортний марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , слід розглядати в межах товарної позиції 8707 згідно з УКТ ЗЕД кузови до моторних транспортних засобів товарної позиції 8701-8705, що не підпадає під сферу дії цього Закону у контексті об`єкту для тимчасового спрощення митного оформлення на підставах, встановлених вказаним Законом. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказала, що не змогла вивезти ввезений нею легковий автомобіль марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 у встановлений законодавством термін у зв`язку з поломкою, а саме, поломкою коробки передач, яку в результаті не змогли відремонтувати. У подальшому, зі слів ОСОБА_1 недостаючі деталі цього транспортного засобу розікрали на станції техобслуговування, де він знаходився. Документи, які би підтверджували порушення строку транзиту, визначеного ст. 95 МК України, внаслідок аварії або дії обставин непереборної сил, під час перетину кордону у ОСОБА_1 відсутні.

В означеному протоколі вказано, що дії ОСОБА_1 вказують на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортного засобу особистого користування а саме: легкового автомобіль марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 більше ніж на тридцять діб, а так само його розкомплектування. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Представник особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвокат Пачута О.В. зазначила, що її клієнтка не заперечує проти конфіскації транспортного засобу, просила врахувати, що ОСОБА_1 одружена, на її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працює, доходу не має.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 470 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, представника особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до глави 55 р. ХІІ МК України поміщення громадянином резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит, супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст. 90 та 93МК України).

Згідно з вимогами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних №№1445/30500/21 від 29.09.2021; витягом з баз даних ЄАІС «Держмитслужби» та АСМО «Інспектор», за якими 14.06.2018 на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 в митному режимі «транзит» та станом на 28.09.2021 такий вивезеним за митну територію України не значиться; актом про проведення огляду (переогляду) 28.09.2021 легкового автомобіля марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_9 виявлено візуальні ознаки, які можуть свідчити про його розкомплектування, а саме: автомобіль укомплектований переднім та заднім склом, задніми ходовими колесами, бензобаком та вихлопною трубою, відсутні передні колеса, двигун, коробка передач, електроприбори, обшивка салону, передні та задні двері, також відсутня передня частина кузова автомобіля; фотоматеріалами; зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 28.09.2021, в яких остання не заперечує факту ввезення автомобіля на митну територію України та не вивезення такого у встановлений законодавством термін у зв`язку з поломкою коробки передач, яку не змогли відремонтувати, а деталі цього транспортного засобу згодом розікрали на станції техобслуговування; доповідною запискою інспектора митниці від 29.09.2021 тощо.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України доведена повністю.

Так, суд вважає, що ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_9 , що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення більше ніж на тридцять діб, а так само допустила розкомплектування такого.

Санкція ч. 6 ст. 470 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно з висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень №-0350 від 23.11.2021 ціна можливої реалізації кузова легкового автомобіля марки «AUDI», модель «А4», VIN: НОМЕР_9 станом на 29.09.2021 становить 5411 грн.

При цьому суд враховує характеризуючи дані на особу, яка притягається до відповідальності: одружена, має на утриманню 1 неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 470 ч.6, 519, 520, 527 ч.2 МК України, суд

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави кузова легкового автомобіля марки «AUDI», модель «А4», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , вартістю 5411 (п`ять тисяч чотириста одинадцять) гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов