Справа № 182/1121/22
Провадження № 3/0182/663/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033309 від 02.02.2022 року, 02.02.2022 року о 09.42 год. в м. Нікополь пл. вул. Електрометалургів біля буд. 33, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем JAC-HFC1020K д.н. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив а.а. 31.3б ПДР України. правопорушення скоєно повторно протягом року, згідно постанови серії ЕАО №4613318 від 0.08.2021 р. за ч.3 ст. 121 КУпАП ППП в м. Кривий Ріг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3б в ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він працює неофіційно водієм на автомобілі JAC, на якому відсутнє свідоцтво про проходження технічного контролю. Про зазначені обставини він неодноразово повідомляв своєму роботодавцю, який є власником автомобіля, але останній ігнорує цю тему і не проходить технічний огляд автомобіля, а він в свою чергу не може припинити працювати, через те, що він так заробляє на життя. В серпні 2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, після цього він повторно поговорив з власником авто про проходження технічного контролю, але той знову проігнорував цю розмову і сказав продовжувати працювати. 02.02.2022 року його зупинили працівники поліції, які під час перевірки виявили, що в нього відсутнє свідоцтво про проходження технічного контролю і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 31.3б в ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України, згідно якої 10.08.2021 стосовно ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.3-4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 31.3б в ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, повторність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 121 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова