Справа № 711/632/22
Номер провадження 3/711/813/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , згідно протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 30.03.2022 року надійшли дооформлені матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №841157 відносно ОСОБА_1 складеного за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 17.01.2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин в м. Черкаси по бульвару Шевченка 305, біля входу в магазин «АТБ», перебував в громадському місці без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , визначено головуючого суддю Константина В.М.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 були повернуті до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення, оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №841157 вказане місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак направлені судові повістки повернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Разом з цим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував у громадському місці без документів, що посвідчують особу, однак в протоколі не зазначено, а матеріали справи не містять даних, яким чином дільничний офіцер поліції встановив особу ОСОБА_1 та його адресу реєстрації/проживання. Таким чином, з матеріалів справи не зрозуміло, яким чином було встановлено особу порушника без наявних документів, та встановлена його адреса реєстрації/проживання. Будь-які підтверджуючі документи матеріали справи не містять.

Тобто у суду були відсутні достовірні дані щодо особи та місця проживання ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі, а матеріали справи не містили підтверджуючих документів, а тому у суду відсутні процесуальні можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП, а в підсумку розглянути справу.

Дослідивши матеріали, які 30.03.2022 року надійшли після дооформлення, судом встановлено, що постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 року не виконана.

Згідно з вимогами ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 року не надано будь-яких підтверджуючих документів щодо особи правопорушника та адреси його проживання.

До матеріалів справи долучений лише рапорт дільничного офіцера поліції Б. Степанчука, який не містить підтверджуючих матеріалів щодо особи правопорушника та адреси його проживання, а також навіть не підписаний особою, яка його подала.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи, складені відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП повторно повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 року.

Суд в черговий раз звертає увагу на те, що:

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно, належним чином та у повному обсязі.

Згідно із вимогами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 245, 251, 255, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, складені відносно ОСОБА_1 (протокол Серія ВАБ №841157), за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП - повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Константин