Справа № 355/2/22
Провадження № 3/355/437/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04.08.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Так, станом на 01.12.2021 в боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 90 242, 71грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 17.03.2022 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення серії АСВП №48527857 від 21.12.2021 ОСОБА_1 повідомлений щодо складення відносно нього протоколу. Також в матеріалах справи міститься телефонограма від 21.02.2022 року (а.с.23), згідно якої колишня дружина прийняла її для передання ОСОБА_1 .

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 90 242, 71грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і його дії вірно кваліфіковані по ч. 1ст. 183-1КпАП України.

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст. 183-1 ч. 1 КпАП України у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП №48527857 від 21.12.2021 року;

- копією заяви про відкриття виконавчого провадження;

- ксерокопією виконавчого листа;

- ксерокопією постанови про відкриття виконавчого провадження;

- ксерокопією розрахунку заборгованості по виконавчому листу;

- викликами;

- копіями постанов про встановлення тимчасового обмеження боржникам;

- розрахунком заборгованості;

- копією постанови про арешт коштів боржника;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.33-35, ч. 1 ст.183-1, ст.ст.283-285,287,289 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1ст. 183-1КпАП Українита піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький