П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

12.02.2022 о 12:15 в с. Ялтушків по вул. Дружби, 11 в магазині «Продукти», ОСОБА_1 здійснив продаж однієї пачки цигарок Palermo без марки акцизного податку ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, вину визнав повністю, розкаявся, зазначивши, що більше не буде вчиняти таких дій. Підтвердив, що продав пачку цигарок без марки акцизного податку, також підтвердив, що працівниками поліції в нього було вилучено 7 пачок цигарок без марок акцизного податку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №772233 від 12.02.2022, складеного ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП Ніколаєвим М. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 та в розділі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено: «продав пачку цигарок без марки акцизного податку»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 12.02.2022 в с. Ялтушків він зайшов до магазину та придбав пачку цигарок Palermo за тридцять гривень. Після виходу з магазину до нього підійшли працівники поліції та запитали, де він придбав цигарки. Коли ОСОБА_2 повідомив, де придбав цигарки, поліцейські звернули увагу, що вони без марки акцизного збору. Тоді він повідомив, що сигарети у цьому магазині придбав не вперше;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких 12.02.2022 близько 12:00 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , він здійснював торгівлю та близько 12:15 в магазин зайшов невідомий чоловік, якому здійснив продаж 1 пачки цигарок Palermo без марки акцизного податку за 30 гривень. Після цього через декілька хвилин в магазин зайшли працівники поліції і задокументували факт продажу цигарок та в присутності понятих вилучили 7 пачок цигарок. Свою вину визнав у повному обсязі;

- даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 17, відповідно до якої 12.02.2022 ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП Ніколаєвим М. В. було вилучено сім пачок цигарок: «Palermo» - 2 пачки; «Compliment» - 2 пачки; «UT» - 3 пачки.

До матеріалів протоколу також додано відповідний наказ Національної поліції України щодо проведення оперативно-профілактичних заходів щодо протидії правопорушенням у сфері обігу спирту лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, яким затверджено план оперативно-профілактичних заходів населених пунктів зони обслуговування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання порушником своєї вини, а також особу порушника, його майновий стан, а саме наявність роботи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 156, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Вилучені в ОСОБА_1 дві пачки цигарок «Palermo», дві пачки цигарок «Compliment», три пачки цигарок «UT» - конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН