справа № 204/1326/22
провадження № 3/204/969/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого КП «Лабораторія якості життя» ДОР,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 7 (електроопора 169), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Tercel, номерний знак НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв зіткнення з транспортним засобом Lexus, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060171 від 03 лютого 2022 року; схемою місця ДТП від 03 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 лютого 2022 року, відповідно до яких, 03 лютого 2022 року близько 17 години 30 хвилин він керував транспортним засобом Toyota Tercel, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Набережна Заводська зі сторони вул. Павлова, в сторону вул. Княгині Ольги за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська біля буд. 7, рухаючись у крайній правій смузі, перед його транспортним засобом рухався автомобіль Lexus, номерний знак НОМЕР_2 , який почав зменшувати швидкість руху, він в свою чергу також почав зменшувати швидкість, але уникнути зіткнення не вдалося, у зв`язку з чим трапилася ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 лютого 2022 року, відповідно до яких, 03 лютого 2022 року близько о 17 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська біля буд. 7, керувала транспортним засобом Lexus, номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вул. Набережна Заводська зі сторони вул. Павлова в бік вул. Княгині Ольги, рухаючись в крайній правій смузі, відчула удар у задню частину свого авто і відразу зупинившись, виявила, що в задню частину її авто здійснив зіткнення автомобіль Toyota Tercel, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов