Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/279/22
Провадження по справі № 3/514/203/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 року до суду надійшли 12 (дванадцять) окремих протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП серії ВАВ №507231 (справа 514/279/22), ВАВ № 507230 (справа 514/280/22), ВАВ № 507229 (справа 514/281/22), ВАБ №765776 (справа 514/282/22), ВАБ № 765775 (справа 514/283/22), ВАБ № 765704 (справа 514/284/22), ВАБ №765777 (справа 514/285/22), ВАВ № 507224 (справа 514/286/22), ВАВ № 507225 (справа 514/287/22), ВАВ № 507226 (справа 514/288/22), ВАВ № 507227 (справа 514/289/22), ВАВ № 507228 (справа 514/290/22),

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Тончевій Н.М.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 514/279/22 (номер провадження 3/514/203/22).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 05.01.2022 року о 22.25 год, 07.01.2022 о 00.55 год, 15.01.2022 року о 22.50 год., 19.02.2022 року о 22.20 год., 20.02.2022 року о 22.20 год, 22.01.2022 року о 23.25 год, 29.01.2022 року о 22.35 год, 01.02.2022 року о 23.15 год, 11.02.2022 року о 22.20 год., 13.02.2022 року о 22.25 год., 17.02.2022 року о 23.15 год., та 22.02.2022 року о 00.05 год. був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вину визнав, просив суворо не карати та розглянути справу за його відсутністю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухвалою Тарутинського районного суду від 18 березня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, листком реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283- 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

Суддя: Н.М. Тончева