Єдиний унікальний № 501/594/22
Провадження № 3/501/470/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ТОВ «Рисойл-Руда» докером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обставини, установлені під час розгляду справи:

25.01.2022 р. о 09.30 год., в м. Чорноморськ, на перехресті пр. Миру та пров. Шкільний, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS» номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху та виконанням маневру «поворот ліворуч» не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем FORD державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

Захисник Стеценко О.П. в судовому засіданні просив закрити справу за відсутності події і складу правопорушення, оскільки водій другого автомобілю порушив правила дорожнього руху та здійснював обгін автомобіля притягуваного по зустрічній смузі руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого притягуваного, а також відеозаписом події ДТП, наданої притягуваним.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався вимог зазначеного правила, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водночас, в діях водія автомобіля FORD вбачається порушення вимог правил обгону.

Так, відповідно до п/п «б» п. 14.2 Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно п/п «а» п. 14.6 обгін заборонено на перехресті.

А водій автомобіля FORD здійснював обгін автомобіля притягуваного після подачі останнім сигналу повороту ліворуч на перехресті просп. Миру та пров. Шкілький.

Однак порушення другим учасником руху вимог цих ПДР не виключає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а свідчить про те, що ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху обома учасниками руху.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про достатність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн.), що складає на час винесення постанови 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін