Провадження № 3/161/311/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/22168/21 про вчинення ОСОБА_1 , ідентифікуючі дані - невідомі, працюючим на момент вчинення правопорушення в.о. начальника ГУ держгеокадастру, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року на адресу суду з Ради адвокатів Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 06 грудня 2021 року заступником голови Ради адвокатів у Волинській області Усаченком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0057. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 18 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Волинській області, неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Воїни Світлани Миколаївни б/н від 07 жовтня 2021 року.

Суд приймає до уваги твердження ОСОБА_1 , згідно яких ним вчасно, з урахуванням вихідних днів, а саме 19 жовтня 2021 року було підготовано відповідь на адвокатський запит.

Оскільки адвокатський запит адвоката Воїни Світлани Миколаївни б/н від 07 жовтня 2021 року був отриманий уповноваженими особами ГУ Держгеокадастру у Волинській області 11 жовтня 2021 року.

А відповідь на адвокатський запит адвоката Воїни Світлани Миколаївни б/н від 07 жовтня 2021 року було надано в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Волинській області Волчок С.В. 19 жовтня 2021 року, тобто на 4-й робочий день (з урахуванням вихідних та неробочих днів 14 жовтня 2021 року та 16-17 жовтня 2021 року).

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0057 відсутні чіткі відомості щодо точного часу, місця та способу нібито вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 212-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ідентифікуючі дані - невідомі, працюючим на момент вчинення правопорушення в.о. начальника ГУ держгеокадастру, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко