Провадження №3/447/264/22
Справа №447/159/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка працює продавцем ТРК «KingKross», та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №045716 від 21.01.2022 о 23:35 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 582 км ОСОБА_1 , будучи пішоходом у темну пору добу знаходилась на проїзній частині, не використовуючи при цьому світло відбивальні елементи (стрічки, наклейки, жилети), переходила проїзну частину поза пішохідним переходом, не впевнилась у відсутності транспортного засобу, що наближався, перед виходом на проїзну частину з-за транспортного засобу, що стоїть та обмежує оглядовість, унаслідок чого водій транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода, завдавши технічних пошкоджень транспортному засобу та тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_1 .Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.4, 4.7, 4.10, 4.14 «а», 4.14. «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. Заяв чи клопотань від такої на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

13.12.2021 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Якимів Н.М. кримінальне провадження №0000259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.01.2022 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №045716 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 вищевказану справу передано для розгляду судді Головатому А.П.

Згідно матеріалів справи, порушення було вчинено 03.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.