Справа № 301/813/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777340 від 18.02.2022 року, ОСОБА_1 18.02.2022 року о 16 год. 00 хв., в м. Іршава по вул. Шевченка, транспортував тютюнові вироби на яких не має марок акцизного податку марки «Compliment» в кількості 100 пачок на транспортному засобі марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явився, вину не визнав, суду пояснив, що 18.02.2022 їздив з дружиною на оптовий ринок у місто Виноградів. Коли їхав додому був зупинений працівниками поліції. Після зупинки, працівники поліції поцікавились, що знаходиться в автомобілі. Він їм повідомив, що їздив з дружиною в місто Виноградів на оптовий ринок де закупили продукти та інші речі для особистого вжитку. При огляді транспортного засобу працівниками поліції було виявлено тютюнові вироби. На пояснення, що цигарки він купив для себе, поліцейський увагу не звернув, також він пояснював поліцейським, що не являється суб`єктом підприємницької діяльності, не працює продавцем. Після складення протоколу пояснення та протокол йому повністю не зачитували. При складанні протоколу зазначив у графі протоколу, що з протоколом згідний, через сильне хвилювання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , відповідно до ст.245 КУпАП дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може біти підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до змісту ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документа.

Також, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ніде не працює, тобто не являється посадовою особою підприємств виробників тютюнових виробів, імпортерів та/або продавцем таких товарів, тобто, не є суб`єктом адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення відповідно до вимог закону, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777340 від 18.02.2022 року відсутні відомості про прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення, також не надано їх пояснення.

В протоколі зазначено свідка ОСОБА_2 , однак до матеріалів справи додано письмове пояснення даної особи, як понятого, в присутності якого було вилучено з транспортного засобу ОСОБА_1 тютюнові вироби.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № ВАБ 777340 від 18.02.2022, під час складання адміністративного протоколу 18.02.2022 вилучено сто пачок цигарок (10 блоків), марки «Compliment» (а.с.6), які поміщені в один поліетиленовий пакет чорного кольору.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що закріплено у статті 251 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що поліцейським СРПП не надано належних та беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП. Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановлення складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-5, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені сто пачок цигарок (10 блоків), марки «Compliment», які поміщені в один поліетиленовий пакет чорного кольору, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № ВАБ 777340 від 18.02.2022 повернути власнику ОСОБА_1 , після набрання чинності постанови.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка