Справа № 182/62/22
Провадження № 3/0182/279/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від р.2 в.2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №411989 від 24.12.2021 року, 24.12.2021 року о 14.46 год. на 202 км. + 900 м. по автомобільній дорозі М-14 в районі Білозерській Херсонської області, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем DAF XF95.430 д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ д.н. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого під час гальмування не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожнім знаком, після чого здійснив зіткнення зі стовпом.Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п.2.3.б ПДР України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF, рухаючись по автомобільній дорозі М-14 з боку с. Киселівка в бік с. Чорнобаївка, з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд на дорожній знак на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортного засобу, відображених у схемі ДТП (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24.12.2021 року він рухався по автомобільній дорозі М-14 в бік м. Херсон не доїжджаючи до стаціонарного посту патрульної поліції його зупинили працівники поліції. Під час зупинки він потрапив на ожеледицю, через яку його автомобіль занесло у правий бік в кювет де він зачепив дорожній знак і пошкодив автомобіль. Крім того, він вважає, що працівники поліції незаконно його зупинили, оскільки він рухався по дорозі на якій відсутні обмеження по швидкості та він рухався не порушуючи правила дорожнього руху (а.с.3).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 2.3.б, 12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова