Справа № 308/2126/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді викладача ВПУ № 8 в м. Стрий, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2022 року о 12 год. 50 хв. в м. Чоп, вул. Головна, 61, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Sang Yong», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав перевагу в русі транспортному засобі «Skoda Octavia A7». Державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався на головній дорозі, допустив зіткнення в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 8.4 «б» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте, 03 березня 2022 року на офіційну електрону адресу суду гр. ОСОБА_1 направив заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі та зазначає, що вину визнає.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542139 від 06.02.2022 року, схема місця ДТП від 06.02.2022 року, пояснення гр. ОСОБА_2 від 06.02.2022 року, пояснення гр. ОСОБА_1 від 06.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді викладача ВПУ №8 в м. Стрий, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят гривень/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді викладача ВПУ №8 в м. Стрий, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова