П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року о 14 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав туристичний автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-916 ASTRON», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався в Україну з Італії (м.Мілан), де перебував у службових справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього товару, а саме: одягу та додаткових речей до одягу, взуття особистого використання, вживаних, не сортованих, іноземного виробництва, загальною вагою 1700 кг., в кількості 70 місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім задекларованого вантажу вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: 1) одяг жіночий іноземного виробництва в асортименті, різних торговельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 60 штук; 2) алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: шампанське «Moet Imterial» Brut у скляних пляшках, ємністю 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торговельної марки «Moet&Chandodon», країна виробництва Франція, загальною кількістю 16 пляшок (12 літрів).

Вищезазначені товари були поміщені у 3 (три) картонні коробки, та 1 (одну) господарську сумку, та які знаходились у багажному відсіку автобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар громадянин ОСОБА_1 своєю власністю не визнав і пояснив, що вищезазначені коробки його просила передати родичам в Україну (м. Львів) малознайома жінка, яка тимчасово проживає в Італії.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Виявлені алкогольні напої відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: шампанське «Moet Imterial» Brut у скляних пляшках, ємністю 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торговельної марки «Moet&Chandodon», країна виробництва Франція кількістю у кількості 2 пляшки (1,5 л.), пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1806/30500/21 від 15.11.2021, митною декларацією ОСОБА_1 від 15.11.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.11.2021 року з фотоматеріалами, письмовими поясненнями правопорушника від 15.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2021 року, доповідною запискою ОСОБА_3 висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень № -0371 від 02.12.2021 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 137160,00 (сто тридцять сім тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.) грн. та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- светри жіночі з натуральних тканин, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки Kontatto , країна виробництва Італія, в кількості 4 шт.;

- светри жіночі з натуральних тканин, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки Vicolo, країна виробництва Китай, в кількості 4 шт.;

- гольфи жіночі різних розмірів та кольорів, торгівельної марки Barbara Alvisi, країна виробництва Італія, в кількості 7 шт.;

- светри жіночі з натуральних тканин, різних розмірів кольорів, торгівельної марки «Barbara Alvisi», країна виробництва Італія, в кількості 4 шт.;

- светри жіночі з натуральних тканин, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки «Alfa», країна виробництва Італія, в кількості 8 шт.;

- светри жіночі з натуральних тканин, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки «Cashemer Blend», країна виробництва Італія, в кількості 5 шт.;

- светри жіночі з натуральних тканин, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки «Z Studio», країна виробництва Китай, в кількості 4 шт.;

- штани жіночі, з натуральних тканин, типу вельвет, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки «3D Denim», країна виробництва Китай, в кількості 8 шт.;

- штани жіночі, з натуральних тканин, різних розмірів, чорного кольору, торгівельної марки «3D Denim», країна виробництва Китай, в кількості 4 шт.;

- штани жіночі, з натуральних тканин, типу джинс, різних розмірів, чорного кольору, торгівельної марки «3D Denim», країна виробництва Китай, в кількості 5 шт.;

- штани жіночі, з натуральних тканин, різних розмірів та кольорів, торгівельної марки «Barbara Alvisi», країна виробництва Італія, в кількості 7 шт.;

- шампанське «Moet Imterial» Brut у скляних пляшках, ємністю 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торговельної марки «Moet&Chandodon», країна виробництва Франція, в кількості 14 пляшок (10,5л.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук