Справа № 222/1370/21
Провадження № 3/222/15/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кременівка Володарського району Донецької області, громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.10.2021 року о 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Золоте Руно», розташованому по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_1 , допустила відвідувачів без наявного документу, що посвідчує вакцинацію від COVID-19 або наявного негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразої ланцюгової реакції (ПЛР-тест) з негативним результатом, який зроблено не пізніше як за 72 години, чим порушила п.п.1 п.3-5 Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Коваленко К.О. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП визнала частково. Суду пояснила, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем і їй належить магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с. Кременівка Маріупольського району Донецької області. 31.10.2021р. близько 13-00 год. в магазин прийшли відвідувачі місцеві жителі. Перед тич як відпускати їм товар ОСОБА_1 запитала чи є в них сертифікати про вакцинацію, на що останні повідомили, що вони мають сертифікати про вакцинацію і вона повірила їхнім словам. Через деякий час в магазин зайшли працівники поліції і попросили відвідувачів надати сертифікати, однак вони відмовились. Після чого працівники поліції склали на неї протокол за порушення правил карантину. Про відсутність привичок та сертифікатів про повну вакцинацію від COVID-19 відвідувачі поліцейським не казали.

Вислухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Коваленко К.О., дослідивши надані докази, встановлено наступне.

В ході судового розгляду були досліджені докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 698374 від 31.10.2021р., витяг з реєстру платників єдиного податку, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пояснення ОСОБА_1 , відеозапис.

Викликані в судове засідання поняті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явились.

01.02.2022р. захисник Коваленко К.О. звернулась до суду із заявою про закриття провадження по справі, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексі чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці - з дня вчинення правопорушення,ж а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідженими доказами встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП, а саме порушення п.п.1 п.3-5 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами, але ж враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлений відповідно до ст. 38 КУпАП, справу слід провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративно відповідальності.

Керуючись ст. 221, 247 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко