Справа № 273/34/22
Провадження № 3/273/236/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , -

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.02.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/34/22 та номер провадження 3/273/236/22.

Суддею встановлено, що 29.12.2021 року о 12:00 год. та 10.01.2022 року близько 10:25 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_1 », здійснювала торгівлю алкогольним напоями,не маючи ліцензії на здійснення такої господарської діяльності.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 2,9), електронним рапортом ЄО№18936 від 29.12.2021 року на службу 102 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4,10), відеоматеріал (а.с. 11), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не є суб`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб`єкт господарювання.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є найманим працівником. Будь-які інші докази, які б вказували на протилежне, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження у справі закриває.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст. ст. 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити на підставі п. ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук