Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/110/22
Провадження № 3/506/128/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2022 року близько 15.10 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за адресою с. Гулянка Подільського району Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивнивши, що сварка сталася через успадковане майно. Він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не чинити, а для вирішення спору буде звертатися до суду.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 575464 від 15.03.2022 року /а.с.1/;

- заява ОСОБА_2 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 15.03.2022 року близько 15.00 год. її брат ОСОБА_1 , прийшов до неї та влаштував суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг. /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він вину визнав повністю та підтвердив, що 15.03.2022 року близько 15:00 год. в нього виник конфлікт з сестрою ОСОБА_2 , в ході якого він ображав сестру нецензурною лайкою та шарпав за одяг. /а.с.4/;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/;

- витяг з бази «Армор» відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався /а.с. 6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.