Справа № 563/197/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Дулюк А.О.,

за участю захисника адвоката Турович О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КпАП України, -

встановив:

07.02.2022 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на малому ринку, що знаходиться по вул.Київській в м.Корець здійснювала торгівлю цигарками "Кредо" без марки акцизного збору. Крім того, 07.02.2022 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на малому ринку, що знаходиться по вул.Київській в м.Корець здійснювала торгівлю цигарками не маючи на це відповідних документів.

В судовому засіданні захисник Турович О.М. подала клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, оскільки вона визнає себе винною, щиро розкаюється у вчиненому, є інвалідом та має похилий вік.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 396066 від 07.02.2022 року, ВАБ № 396067 від 07.02.2022 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним керуючись тим, що категорія (поняття) малозначність означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Загородько Н. А..