Справа № 686/2414/22
Провадження № 3/686/1143/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючої начальником Головного управління статистики у Хмельницькій області,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

встановила:

25 грудня 2012 року ОСОБА_1 , як членом комісії підписано акт №1 (20/25-дск від 25.12.2012р.) на знищення документів і справ, відповідно до якого нею у складі комісії шляхом спалення знищено секретний документ «Номенклатура оборонної продукції в частині озброєння та військової техніки» («121 від 29.12.2001, гриф секретності «таємно», примірник №23, на 22 арк.), який знаходився у приміщенні режимно-секретного органу №44 Головного управління статистики у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.. Героїв майдану, 36).

Разом з тим в порушення вимог підпункту 27 п.116, п.418, 419 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, секретний документ «Номенклатура оборонної продукції в частині озброєння та військової техніки» (№121 від 29.12.2001р, гриф секретності «Таємно») фізично не знищений та станом на 12.01.2022р. знаходився на зберіганні в приміщення режимно-секретного органу №44 Головного управління статистики у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 36). Вказане призвело до загрози витоку секретної інформації, так як зазначений секретний документ був знятий з обліку в «Журнале учета серктных изданий» №7.

Факт цього порушення виявлено Управлінням Служби безпеки України в Хмельницькій області 12 січня 2022 року.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляд справи поклалась на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду від 12.01.2022, довідкою про наявність у ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, актом №1 на знищення документів, копією «Журнал учета серктных зданий».

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, малозначність встановлених порушень, які не потягли будь-яких негативних наслідків, особу правопорушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: