П О С Т А Н О В А

23.03.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною третьою статті 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ААД № 324016 від 21 листопада 2021 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП старшим лейтенантом поліції Дмитренко Валерієм, 21 листопада 2021 року о 17-35 год по вул. М. Грушевського в м. Жмеринка Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, відсутність слини в порожнині рота, від освідування на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку і медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР.

Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за частиною третьою статті 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно з статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанов суду від 6 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року та 23 лютого 2022 року матеріали справи повертались для належного оформлення органу, що склав даний протокол, у зв`язку з неповнотою інформації при складанні протоколу.

21 березня 2022 року адміністративні матеріали надійшли до суду в черговий раз, однак недоліки, вказані в постанові суду, були усунуті не повністю, а саме не надано «відомостей того, що ОСОБА_1 дійсно являється водієм» (постанова судді Порощука П.П. від 23 лютого 2022 року, а.с. 27), а лише додано рапорт поліцейського, в якому він зазначає, що ОСОБА_1 було зупинено біля місця його проживання та він відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння, очевидців даної події не було. Вказана постанова судді набрала законної сили, і не може бути не врахована чи скасована іншим суддею при новому розгляді справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, для об`єктивного розгляду справи необхідно виконати вимоги постанови судді Порощука П.П. від 23 лютого 2022 року, долучивши документ, який підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно являється водієм.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали підлягають поверненню до Жмеринського РВП, для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 251, 252, 256, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП - повернути начальнику Жмеринського РВП ГУНП, для дооформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ