Справа № 157/279/22
Провадження №3/157/210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2021 року в 13 год. на вул. Івана Франка в с. Брониця Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки «Opel», моделі «Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , у з`єднанні з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «Opel», моделі «Zafira», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що для встановлення винуватого у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди він запропонував ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Opel», номерний знак НОМЕР_3 , викликати працівників поліції. Однак ОСОБА_2 одразу на місці події визнав свою вину у скоєнні аварії та запропонував йому відшкодувати збитки, а після цього поїхав геть. Зрозумівши, що ОСОБА_2 уже не повернеться і встановити обставини ДТП уже не вдасться, він також поїхав додому. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що він приїхав на місце ДТП, викликав працівників поліції і просить його також приїхати на місце події. Однак на той час він уже віддав свій автомобіль іншому чоловікові, а тому прийшов на місце ДТП пішки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №456990 від 24 грудня 2021 року, у якому останній особисто зазначив, що поїхав з місця ДТП, а через 30 хв. повернувся пішки, рапортом за підписом старшого інспектора Сотніка І. від 24 грудня 2021 року за № 6452, з якого вбачається, що заявник ОСОБА_2 повідомив до поліції про те, що 24 грудня 2021 року о 13 год. 14 хв. у с. Брониця по вул. Івана Франка, 12, сталося ДТП за участю двох транспортних засобів марки «Opel», моделі «Zafira», другий учасник ДТП на місці, але його автомобілем поїхав інший водій, та фототаблицями.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з п. 1.3. Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху передбачено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя: Б. С. Гамула