П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1008/22

Номер провадження 3/229/483/2022

04 березня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН не відомий

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.02.2022 року об 11 год. 30 хвилин, за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів буд. 34а, у магазині "АТБ», гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шоколад "Millenium" пористий чорний, у кількості 2шт., вартістю 14 грн 90 коп 1 штука, на загальну суму 29 грн 80 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст.268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності є обов`язковою. Оскільки в протоколі про адміністративне правопрушення ВАВ № 464609 від 11.02.2022 року міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем розгляду адміністративного провопорушення, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 464609 від 11.02.2022 року.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 11.02.2022 року об 11 год. 30 хв. знаходився в магазині "АТБ" за адресою: вул. Космонавтів, 34а, м. Дружківка, де поклав дві шоколадки марки "Millenium" в кишеню куртки та на касі не заплатив за них, оскільки забув, що поклав шоколад у кишеню куртки.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП, а саме дрібна крадіжка.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , не завдав значної шкоди державним інтересам, зазначені порушення були усунені. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 51 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Шоколад "Millenium" чорний пористий 2 шт - вважати повернутими власнику.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова