Справа № 354/1448/21
Провадження № 33/4808/140/22
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря с/з Гембарської І.О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду від 16 грудня 2021 року та,

в с т а н о в и в :

1.Зміст постанови і обставини справи.

1.1. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 119 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

1.2. За даними справи, 09.06.2021 близько 13 год 00 хв у м. Яремче по вул. Довбуша у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

2. Доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що:

суддею не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам;

- суд підійшов поверхнево і формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення;

- стверджує, що суд не може покласти в основу обвинувачення ОСОБА_1 тільки звинувачення ОСОБА_2 , оскільки показання свідків, які спростовують його пояснення та підтверджують невинуватість ОСОБА_1 не були допитані в судовому засіданні, а їхні пояснення мають вирішальне значення для справи.

Враховуючи наведене, просить постанову Яремчанського міського суду від 16 грудня 2022 року - скасувати, а провадження по справі закрити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

3. Провадження в апеляційному суді.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її захисник доводи апеляційної скарги підтримали з указаних у ній мотивів. ОСОБА_1 пояснила, що у них з потерпілим давня неприязнь із-за судових спорів. Дійсно, після засідання потерпілий вчинив конфлікт, вони говорили на підвищених тонах, але жодних нецензурних слів вона не вживала, громадський порядок порушений не був і будь-чий спокій теж.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив апеляційну скаргу. Між ним і обвинуваченою існують неприязні відносини. Після судового засідання ОСОБА_1 погрожувала йому розправою, ображала, брутально висловлювалася.

4. Апеляційну скаргу належить задовольнити з таких мотивів.

По-перше. Обов`язковими елементами об`єктивної сторони ст. 173 КУпАП є дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

У цьому випадку в акті обвинувачення не вказано в чому виразилось порушення громадського порядку, які і чиї дії призвели до цього і спокій яких конкретно громадян постраждав.

Без цих даних не можна дійти висновку про склад правопорушення.

Такі вади протоколу потягли за собою неправильне вирішення справи, оскільки суд ці питання не досліджував, пославшись на те, що протокол складений щодо ОСОБА_1 і цим обмежився.

Доказова інформація про порушення громадського порядку також відсутня.

Поясненням потерпілого ОСОБА_2 протистоять заперечення обвинуваченої, а об`єктивних доказів з яких можна зробити достовірний висновок, немає.

Будь-який сумнів трактується в користь обвинуваченої особи (ст. 62 Конституції України).

По-друге. Суд узагалі не встановлював суб`єктивну сторону. Неприязнь між сторонами виключає хуліганський мотив неповаги до суспільства, а без цього немає умислу на хуліганство (ст. 173 КУпАП).

Отже, достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дій, які їй поставлені у вину, матеріали справ не містять, а тому апеляційну скаргу належить задовольнити, оскаржену постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду А.Ю. Малєєв