Справа № 3/593/179/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02.2022 року в м. Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519957, а саме, що: «26.02.2022 біля 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснив постріли із своєї зареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці у не відведених для цього місцях». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП ВП №1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області к-н поліції Миськівом Василем Борисовичем за ст. 174 КУпАП.

Із пояснень ОСОБА_1 , відібраних у лютому 2022 року т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції КульчицькимРучкою Р.Р., вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_3 . Також з вказаних пояснень випливає, що ОСОБА_1 близько опівночі 26.02.2022 року він почув сирену, яка сповіщає повітряну тривогу, однак її було погано чути через витяжки із сушильного цеху паркету. В наступному він жбурнув пляшку з під пива у вікно цеху, а в наступному взяв зброю (мисливську рушницю ТОЗ 63) із дому і зробив чотири постріли в проводку від витяжки, після того як витяжки зупинились він пішов спати.

З пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що близько опівночі 26.02.2022 року він почув звуки сирени, яка сповіщає тривогу, а потім за деякий час відчув кілька різких звуків та звук розбитого скла в цеху де знаходився, коли він вийшов надвір, то виявив, що сусід ОСОБА_3 із свого подвір`я кричав, щоб виключили витяжки. З пояснень ОСОБА_4 , вбачається, що на його підприємстві із сторони сусіда ОСОБА_5 пошкоджено блоки управління сушильною камерою в кількості 2 шт., а також розбите пластикове вікно, при огляді вказаних блоків електриком виявлено, що вони пошкоджені внаслідок прицільної стрільби по них із мисливської рушниці.

Ст. 174 КУпАП передбачено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 296 КК України передбачено відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Всупереч ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом грубого порушення громадського порядку, яке полягає у пошкодженні майна ОСОБА_1 із застосуванням вогнепальної зброї, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, - внесені не були, перевірка на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, зокрема, чи було припинено внаслідок дій ОСОБА_1 роботу підприємства, з дотриманням вимог КПК України проведена не була.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що не виключено той факт, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення неналежно вказано відомості про місце проживання ОСОБА_1 та відсутні відомості про потерпілого від дій ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.253 КУпАП згідно з якою якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід передати Бережанській окружній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 253, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП направити Бережанській окружній прокуратурі, у зв`язку з виявленням ознак кримінального правопорушення.

Суддя