Справа № 605/69/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" березня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживає в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення. зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618596 від 03 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у період з 07 грудня 2021 року по 12 січня 2022 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїй дитині ОСОБА_2 , 2007 р.н, а саме у вищевказаний період часу не цікавився дитиною, не підтримував матеріально, не приділяв часу для її виховання та навчання, чим порушив вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі викликався в судове засідання, однак на розгляд справи не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд такі дії ОСОБА_1 оцінює, як ухилення від отримання судових повісток з метою уникнення адміністративної відповідальності, при цьому вищевказане дає підстави суду розглядати справу у його відсутності.

На підтвердження вищевказаних обставин, працівником поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_3 .

Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 , встановлено, що остання являється хресною ОСОБА_2 та саме вона доглядала дитину у вищевказаний період часу, а саме забезпечувала дитину всім необхідним, у той час коли батько зовсім не цікавився дитиною.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , підтвердив свою вину, пояснив що не забезпечував свою дочку всім необхідним, у зв`язку з тим що у вказаний період було багато вихідних і святкових днів, через що він не ходив на підробітки та відповідно не мав коштів на утримання дочки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 184 ч.1, 221, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц