Провадження № 3/193/147/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП складено протокол, серії БД № 252985, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 25.01.2022 о 10:20 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 25.01.2022, біля 05:00 год, вжив 250 гр. горілки, після чого, цього ж дня біля 10:00 год. керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» в с. Андріївка, де був зупинений працівниками поліції. На їхню вимогу відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 25.01.2022 в їхній присутності водій автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», так і в медичній установі, пояснивши їм, що необхідності у цьому не має, оскільки він справді 25.01.2022, біля 05:00 год, вжив 250 гр. горілки після чого став керувати автомобілем.

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 25.01.2022 на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2021) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке вже передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 згідно довідки інспектора САП ВП № 9 КРУ ГУНП в Дніпропетровській області від 26.02.2022, посвідчення водія не отримував, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки як видно зі змісту протоколу, серії БД № 252985, автомобіль «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_1 , за кермом якого ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення, останньому не належить.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець