Номер провадження 3/523/1280/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021р. приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: вул. Вапняна, буд. 58, м.Одеса, керував транспортним засобом марки «Peugeot boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але такий контроль не пройдено, при цьому протягом року, а саме 25.07.2021 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№026782 від 15.11.2021р.

ОСОБА_1 у суді вказав на те, що даний автомобіль не використовує для перевезень, більше того зазначив, що вимушено скористався ним через те, що інший автомобіль в ремонті. На теперішній час автомобіль продано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ч.3 ст.121 КУпАП встановлена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

За нормами ч.4 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно з довідкою з інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП постановою ЕАО №4539415 від 25.07.2021р.

Оцінивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам у справі, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,121, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/22360/21-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя