Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/538/22
Провадження № 3/935/497/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, згідно якого останній 19.03.2022 о 22.00 год. по вул..Шевченка у смт.Брусилів, керуючи автомобілем «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законної вимоги поліцейського про зупинку, після чого шляхом переслідування та блокування транспортний засіб було зупинено.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даних матеріалів про адміністративне правопорушення є неможливим.

Так, згідно з положеннями ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою вказаної статті, визначено що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія сталась у смт.Брусилів, що знаходиться за межами територіальної підсудності Коростишівського районного суду Житомирської області, враховуючи при цьому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає також у смт.Брусилів.

Крім того, з інформації, що міститься на офіційному сайті Брусилівського районного суду Житомирської області, вбачається, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Корецький районний суд Рівненської області.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для його направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП (серії ОБ№090457) від 19.03.2022 повернути до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області - для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова