П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/516/22

Провадження № 3/348/465/22

23 березня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №838264 від 20.02.2022, 20.02.2022 ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору, вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.03.2022 надала суду додаткові пояснення, що на час вчинення порушення вона тимчасово працювала продавцем у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться у АДРЕСА_2 та здійснювала продаж товарів, які були наявні у магазині та який належить ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з поясненням ОСОБА_1 ,на час вчинення порушення вона тимчасово працювала продавцем у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" та здійснювала продаж товарів, які були наявні у магазині та який належить ОСОБА_2 .

Хто саме є суб"єктом господарювання і здійснює господарську діяльність у вказаному магазині працівники поліції не встановили, доказів того що саме ОСОБА_1 здійснює таку діяльність у матеріалах справи відсутні. Доказів того, що саме на продавця покладено обов`язок перевірки товарів, які постачаються у магазин на предмет дотримання законодавства України у ході ведення господарської діяльності суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративнеправопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.