Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/702/22
Провадження № 3/723/1278/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , за ст.156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 року серії ВАБ № 602647 відносно ОСОБА_1 , яка 11.02.2022 року біля 17 год. 15 хвилин в с. Аршиця Чернівецького району по вул. Головній, 44 будучи продавцем в магазині «158 Сільпо» реалізувала тютюнові вироби в кількості чотири пачки «UNITED TOBACCO» без марок акцизного збору, тобто іноземного виробника.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, направила заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, вину у вчиненому заперечувала, так як придбала цигарки для власних потреб і не мала наміру їх продавати.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Отже, обов`язковою умовою є торгівля даними виробами.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що на підтвердження вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення реалізації тютюнових виробів без марок акцизного збору не додано жодних доказів, а сам пособі протокол про адміністративне правопорушення не може підтверджувати вину особи. Також відсутні дані особи, якій було продано сигарети та обсяг отриманої внаслідок цього виручки.

Також, до матеріалів справи ОСОБА_2 долучено ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями у магазині АДРЕСА_2 , що видані Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області на термін з 13.03.2021 по 13.03.2022 року, а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію ОСОБА_1 , як фізичної особи підприємця. Дані докази свідчать про наявність дозвільних документів для реалізації тютюнових виробів.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. ст.251 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, оцінюючи викладені вище докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку не доведена.

При таких обставинах суд знаходить, що адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП необхідно закрити за недоведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.156 ч.1, 247, 251, 252, 255, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП закрити за недоведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені для тимчасового зберігання цигарки в кількості чотири пачки з написом «UNITED TOBACCO» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду,протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ