Справа № 185/1460/22
Провадження № 3/185/965/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2022 року о 11:15 годині в м. Павлограді по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , водію ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, відповідно до постанови ВП№65099655 від 25.08.2021 року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно до поштового повідомлення отримав судову повістку 16.02.2022 року та належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 087892 серії ААБ від 05.02.2022 року, в якому поліцією викладені встановлені фактичні обставини правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом під час тимчасового обмеження у праві керування ТЗ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.02.2022 року на гр. ОСОБА_1 ;

- письмова розписка гр. ОСОБА_2 від 05.02.2022 року про отримання транспортного засобу;

- рапортом працівника поліції від 05.02.2022 року, згідно якого в цей день під час складання адміністративних матеріалів та перевірки водія ОСОБА_1 був виявлений факт перебування керованого автомобіля з тимчасовим обмеженням у праві керування транспортного засобу водія ОСОБА_1 на підставі постанови державного виконавця.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює та вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та виховання. Санкція інкримінованої статті не передбачає альтернативи стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, до того ж, у відповідності вимог КУпАП суд не може застосувати більш м`який вид адміністративного стягнення, ніж визначений законодавцем.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр.ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 126, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник