Справа № 462/210/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ЛКП «Львівелектротранс» водієм трамвая, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол, серії ААБ №284199, складений 10 січня 2022 р. інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Швець В.Б., згідно до якого 10 січня 2022 року о 18.42 год. у м. Львові наперехресті вулиць Чернівецька - вул. Залізнична, ОСОБА_2 , керуючи трамваєм «Tatra KТ4-Д», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на заборонений сигнал світлофора призначений для трамваїв внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Lincoln MKC» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, просив провадження у справі закрити, оскільки вважає себе невинуватим у вчиненні вказаного ДТП. Зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо нього не відповідає дійсності твердження про те, що він здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, оскільки спростовується відеозаписом, який був здійснений службою безпеки ЛКП «Львівелектротранс» та яке він долучив до матеріалів справи. Крім того ОСОБА_2 зазначив, що одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284199, працівниками патрульної поліції було оформлено протокол про адміністративне правопорушення щодо потерпілого у даній справі особи - ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП. Під час розгляду Залізничним районним судом м. Львова справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , останнього визнано винним у даному ДТП. На підставі наведеного, просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить правила дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 надав в судовому засіданні диск з відеозаписом з місця ДТП, здійснений службою безпеки ЛКП «Львівелектротранс».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , оглянувши відеозапис на 30 сек. якого видно, що трамвай здійснив рух на дозволений сигнал світлофора призначений для трамваїв, постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року № 462/209/22, дослідивши інші матеріали справи, які додані до протоколу, прийшов до переконаннящо в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки як встановлено судом згідно із постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10 січня 2022 року відбулась з вини ОСОБА_3 . Відтак у діях ОСОБА_2 відсутні порушення ПДР України.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 251, 252, 255, 279, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Н.М.Румілова