Провадження №3/447/315/22
Справа №447/291/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 910066 від 28.01.2022, ОСОБА_1 18.01.2022 близько 23 год.15 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила встановлені адміністративним наглядом , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того згідно з протоколом серії ВАБ № 910064 від 28.01.2022 ОСОБА_1 21.01.2022 близько 00:50 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила встановлені адміністративним наглядом , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/291/22 та №447/292/22 та присвоїти їм єдиний номер № 447/291/22.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, був відсутній за місцем проживання , однак в матеріалах справ відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 , вищевказаних порушень, а саме пояснень ОСОБА_1 ,свідків.

З вищенаведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП- підлягають закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.