Справа № 173/441/22
Провадження № 3/173/150/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ТОВ «Адгьозалова», водій

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122 КпАП України

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Виходячи зі змісту ст.254, ст.279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КпАП України.

Проте, всупереч вказаних вимог в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 250293 від 17.02.2022 року(том справи 1, а.с.1), серії БД № 250321 від 16.02.2022 року (том справи 2, а.с. 1) та серії БД № 250185 від 17.02.2022 року (том справи 3, а.с.1), працівниками поліції було зазначено прізвище порушника як « ОСОБА_2 », що суперечить запису в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданому 07.04.2016 року, орган, що видав 6801, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (том справи 3, а.с.8).

Крім того, відділенням поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області суду було надано інформаційний лист щодо наявності посвідчення водія на прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 » (том справи 1, а.с. 1, том справи 2, а.с.6, том справи 3, а.с.7) та долучена копія посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.10.1995 року на прізвище « ОСОБА_2 » (том справи 1, а.с.9, том справи 2, а.с.8,том справи 3, а.с.9), що також суперечить запису в наданій копії паспорту.

Протиріччя запису прізвища у паспорті та наданих протоколах про адміністративне правопорушення, викликає сумнів ідентифікації особи, відносно якої направлені адміністративні матеріали.

Даний недолік судом не може бути усунений в ході судового розгляду справи, що не дає можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.

Згідно з абзацом 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан