Справа № 559/585/22
Провадження № 3/559/341/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.08.2006 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.183-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виходив на суспільно корисні роботи відповідно до направлення та встановленого графіка з 21.02.2022 до 15.03.2022 без поважних причин у КП «Мирогощанське».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, пояснив, що не відпрацював суспільно корисних робіт, бо хворів, лікувався сам (чим хворів і як довго пояснити не зміг, підтверджуючих документів не надав). Перед тим побився й мав синці під очима, тому було соромно ходити відробляти. Вже в кінці березня пару разів виходив на робот - на кладовищі косиву, але скільки годин відробив не засікав, ще ходив собі заробляти, бо ж треба щось їсти. Вчора 30 березня не ходив на роботу, бо було свято ОСОБА_2 .

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Поважних причин, що фактично позбавляли ОСОБА_1 можливості прибути та виконати суспільно корисні роботи, не встановлено. Дослідивши докази, роблю висновок, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП: ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім особистого зізнання, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт підтверджується протоколом про адмінправопорушення №2/22 (а.с.1), копією постанови судді від 18.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за несплату аліментів на утримання дитини та накладення стягнення у виді 150 год. суспільно корисних робіт (а.с.1), довідкою про проведену бесіду (а.с.2), направленням 40/5/551-22 від 18.02.2022 (а.с.4), розпорядженням №21/02-06 від 18.02.2022 (а.с.5), наказом №4 від 21.02.2022 про прийняття на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 (а.с.6), графіком виходу на роботу ОСОБА_1 , згідно якого мав відпрацювати з 21.02.2022 до 17.03.2022 по 8 год. на день, а 18.03.2022 - 6 год. (а.с.7-8), повідомленням Мирогощанської сільської ради № 383/02-27 від 22.02.2022, що не з`явився ОСОБА_1 для відпрацювання (а.с.9), даними інспектора пробації про проведені неодноразові бесіди з ОСОБА_1 (а.с. 10-11), довідкою Мирогощанської сільської ради про відпрацювання ОСОБА_1 з 15.03.2022 до 29.03.2022 чотирьох годин суспільно корисних робіт (а.с.19).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності і висновків не робить, пом`якшуюча обставина відсутня, бо визнання вини не є щирим каяттям, адже ОСОБА_1 належних висновків не робить. Враховуючи також відсутінсть обставин, що обтяжують відповідальність, призначаю адміінстративне стягнення у виді адміністративного арешту ближче до мінімальної межі. Саме таке покарання забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, що полягає у вихованні особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.183-2, 283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді та застосувати стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.