Справа № 396/309/22
Провадження № 3/396/221/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010784 від 02.03.2022 року, гр. ОСОБА_1 02.03.2022 року о 16.04 год. в м. Новоукраїнка по вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, не стійка хода, порушена мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки на алкотестер «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, та вичинив правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Згідно вимог ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи отримував ОСОБА_1 право керування транспортними засобами. У разі непред`явлення прав на місці зупинки інформація про отримання їх особою має бути перевірена через відповідні інформаційні бази. До протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази. Однак вищевказаних відомостей матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Також матеріали справи не містять відомостей, кому належить транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Разом з тим, до матеріалів справи долучено рапорт працівників поліції, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , на підставі розпорядження начальника Новоукраїнської районної військової адміністрації від 02.03.2022 року № 44, для подальшої передачі його Збройним Силам України для потреб у військоий час, проте вказане розпорядження відсутнє в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки Вказані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення. Відповідно неможливо об`єктивно встановити всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському РВП ГУНП України в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна