Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1567/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 03.09.2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 року о 13.20 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Ракоці в смт. Вилок Берегівського району керуючи (без посвідчення водія) автомобілем марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_3 , при здісненні стоячих в черзі автомобілів до КПП Вилок, виїхав на смугу зістрічного руху де допустив наїзд на поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , який здійснював свої службові обов"язки по охороні публічної безпки та забезпеченні безпеки дорожнього руху на КПП смт. Вилок, в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого гомілково-ступеневого суглобу, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правпорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1 ПДР України, у його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом серії ААБ № 235798 від 09.03.2022 року, рапортом, поясненнями, довідкою лікаря-травматолога, тощо.

Враховуючи обставини справи, відповідно до яких особа свідомо керувала транспортним засобом без посвідчення водія, чим допустила порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що її притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а у подальшому допустила порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого потерпіла особа отримала тілесне ушкодження, з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до особи слід застосувати стягнення у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк