Справа № 313/101/22
Провадження № 3/313/166/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в Придніпровській залізниці посада шляховик, мешкає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 р., о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 не вжив необхідних заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що його син близько 22:00 год. пошкодив камеру відео огляду на магазині ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , спричинивши збитки на суму 3 (три) тисячі грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП України.

06.02.2022 р., о 01.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканки ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП України вчинення домашнього насильства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії ВАБ № 674034 від 06.02.2022 р., серії ВАБ 680574 від 17.01.2022 про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

ОСОБА_1 про місце і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом, але у судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляджу справи не звертався.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.27 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2, ч.3 ст. 184 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що за переконанням суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним у подальшому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.221, 27,40-1, 280, 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для виконання, а ОСОБА_4 та начальнику відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

24.02.22