БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/329/22
Провадження № 3/497/142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.02.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Червоноармійське (нині - Кубей), Болградського району, Одеської області, зі слів - не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 15.02.2018 року органом №5129, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877152, згідно якого 12.02.2022 року, приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлюлася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину та просила не призначати занадто суворого стягнення, пояснивши, що вона зі своїм малолітнім сином та неповнолітньою сестрою ОСОБА_2 проживає окремо від батька, який проживає неподалік з мачухою; її матір померла, коли сестра була ще дуже маленькою і їх виростила мачуха, яка ставиться до них добре. Вона, ОСОБА_1 , і її сестра - потерпіла ОСОБА_2 - не працюють: вона зайнята доглядом за дитиною, розлучена, а сестра навчається в 11-му класі, наразі, в карантин, перебуває на канікулах; комунальні послуги їм оплачує батько, який їх і утримує. В той день вона, ОСОБА_1 , посварилася з сестрою ОСОБА_2 , оскільки та, прийшовши вранці з дискотеки, у стані алкогольного сп`яніння, без її дозволу, хотіла взяти її малолітнього сина з собою до батьків, та, після отримання відмови - почала сваритися, і, рознервувашись, втратила свідомість, що з нею іноді буває через її стан здоров`я, а сусідка, вважаючи, що сестри побилися, - викликала мачуху, поліцію та швидку допомогу. Вона визнає, що не догледіла сестру - не сповіщала батька, що та вживає алкогольні напої, з-за чого й виникла сварка. Також визнає, що відштовхнула сестру, коли та схопила дитину за руку. Потіп сестра, прийшовши до тями, написала заяву, що претензій до неї не має. В майбутньому вона, ОСОБА_1 , має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішою у стосунках з сестрою, яку наразі забрав до себе жити батько і її вихованням тепер займається мачуха.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши докази, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її вина у скоєному підтверджується, окрім її власних пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративні правопорушення, та поясненнями до нього мачухи і сусідки дівчат, які й викликали поліцію і швидку допомогу, вважаючи, що дівчата побилися. від чого потерпіла втратила свідомість, іншими матеріалами, наданими суду, що узгоджуються з поясненнями самої ОСОБА_1 у судовому засіданні, та які були досліджені судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, неповнолітню дитину, проте, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд, виходячи з матеріалів справи, дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винної до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, за якої визнав її винною, з урахуванням тяжких наслідків, з метою виховання та попередження інших правопорушень, - що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушницю інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою її визнав винною суд, - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці та ступеню її вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з часу отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова