Провадження № 3/484/434/22
Справа № 484/959/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла до суду 31.03.2021 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 836309 від 12.02.2022, 12.02.2022 близько 00.20 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 31.03.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була, що перешкоджає суду провести розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

В цей же день судом винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 01.04.2022 на 09.00год., виконання якої доручено працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, однак ОСОБА_1 до суду доставлений не був, привід працівниками поліції не виконаний.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 836309 від 12.02.2022 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для виконання вимог статтей 268, 277 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол серії ВАБ 836309 про адміністративне правопорушення від 12.02.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання вимог статтей 268, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря