Справа № 359/2051/22
Провадження № 3/359/1196/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Міжнародного центру (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира автомобільної роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:
21.03.2022 р. близько 18 год. лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території Міжнародного центру (військової частини НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої та в подальшому виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`ягніння в умовах особливого періоду. Дане підтверджується висновком медичного огляду за №36 від 21.03.2022р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 0227 від 22.03.2022; висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З указаних доказів вбачається наявність факту перебування ОСОБА_1 на території Міжнародного центру (військової частини НОМЕР_1 ) в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : А.В. Левченко