Справа № 550/1171/21
Номер провадження 3/948/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду з Полтавського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05.10.2021 ОСОБА_1 залишила свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своїх батьків, які постійно зловживають алкогольними напоями. Помешкання, де проживає дитина, потребує капітального ремонту та прибирання. Також ОСОБА_1 не піклується про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених п.п. 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовилася від надання пояснень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1);

-відеозаписом (а.с. 2);

-повідомленням директора КУ «Центр надання соціальних послуг Виконавчого комітету Чутівської селищної ради» та головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітеті Чутівської селищної ради від 05.10.2021 про те, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки з виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона, зокрема, підтвердила, що її донька ОСОБА_1 декілька разів залишала свою доньку ОСОБА_2 на неї з чоловіком (а.с. 5);

-рапортом інспектора з РПП СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Кравченка О.М. про виявлений факт (а.с. 6);

-довідкою характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності за розпивання спиртних напоїв та здійснення завідомо неправдивих викликів поліції (а.с. 7);

-довідкою СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 183 КУпАП (а.с. 8);

-копією акта обстеження умов проживання від 05.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого подвір`я заросло бур`янами, розкидані дитячі іграшки, купи сміття, огород не оброблений, вдома перебуває ОСОБА_4 , від якого чутно запах алкоголю, до будинку не допустив, повідомив, що ОСОБА_5 пішла до магазину, а ОСОБА_6 спить (а.с. 24);

-копією свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких видно, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25, 26);

-копією довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 , відповідно до якої малолітня зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 27);

-повідомленням начальника СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 30).

Відповідно до п 2, 5 ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце 05.10.2021, тобто з моменту його вчинення пройшло більше чотирьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик