Справа № 450/3054/21 Провадження № 3/450/311/22
ПОСТАНОВА

20 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №199979 від 13.07.2021 року, 13.07.2021 року о 15 год. 04 у м. Львові, вул. Кульпарківська, 226А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , на автостоянці, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Свищо С. М. підтримав подане 19.11.2021 року на адресу суду клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи з визначенням певних запитань та наданням вихідних даних для дослідження, що містяться у письмових поясненнях, поданих ним у клопотанні, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у справі.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 450/3054/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

2.Чи мав водій автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення ?

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Надати експертам для огляду автомобілі AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 та RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/3054/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук