Справа № 308/2533/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського управління ГУ ДПС у Закарпатській області, щодо громадянина України ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 невчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за Формою № 1-ДФ за 3 квартал 2021 року, (граничний строк подання 09.11.2021. дата фактичного подання - 10,11.2021), чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями)

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, однак, як вбачається із протоколу правопорушення було вчинене 10.11.2021 року, при цьому таке порушення не є триваючим, тому строк для притягнення особи до відповідальності за нього не може обраховуватися із дня його виявлення при проведенні перевірки.

Відтак із врахуванням положень ст. 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження по справі у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/2533/22 відносно ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова