П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2022 року о 20 год. 15 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 24 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo TC58U, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на смугу зустрічного напрямку руху та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259141 від 02.01.2022 року; схему місця ДТП від 02.01.2022 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів та в якій описано характер ушкоджень, що зазнали транспортні засоби внаслідок ДТП; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 02.01.2022 року, в яких він пояснив, що 02.01.2022 року о 20.15 год. рухався по вул. В. Великого у м. Львові своїм транспортним засобом і в один з моментів автомобіль Шевроле виїхав раптово йому на зустріч і здійснив зіткнення, вказаним автомобілем Шевроле керувала ОСОБА_1 , яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння та відмовилась від проходження оглдяу на стан сп`яніння як на місці, так і в медичному закладі; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 02.01.2022 року, в яких він зазначив, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження оглдяу на стан сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2022 року, в яких остання визнала, що рухаючись по вул. В. Великого у м. Львові з незрозумілих для неї причин вдарила зустрічний автомобіль, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.