Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/773/22
Провадження № 3/279/522/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 19.03.2002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 08.01.2022 року о 18:00 годині, 09.01.2022 року о 20:30 годині, 10.01.2022 року о 10:00 годині, 11.01.202 року об 11:30 годині, 23.01.2022 року о 15:00 годині, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону слів нецензурної лайки з погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки протягом року, а саме 02.08.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно висловлювався на адресу колишньої дружини нецензурною лайкою, оскільки після розлучення між ними існують неприязні відносини.

З пояснень ОСОБА_2 , які вона давала 31.01.2022 року слідує, що протягом тривалого часу її колишній чоловік ОСОБА_1 протягом тижня, а саме: 08.01.2022 року, 09.01.2022 року, 10.01.2022 року, 11.01.2022 року за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За частиною другою ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи слідує, що до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №514557, ВАБ №514558, ВАБ №781645, ВАБ №781646 додано копії протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 23.01.2021 року про вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 відносно неї у другій половині дня 22.01.2022 року та пояснення ОСОБА_3 від 31.01.2022 року. Вказані копії взято з інших справ, які об`єднані з попередньою справою, та які не зареєстровані і не завірені у встановленому порядку.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація: час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 .

Разом з тим, вказані матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по всім фактам, за якими складено адміністративні протоколи.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, проте адміністративні протоколи відносно ОСОБА_2 складено в один день, тобто 31.01.2022 року по фактам, які датовано 08.01.2022 року, 09.01.2022 року, 10.01.2022 року, 11.01.2022 року, 23.01.2022 року.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих копій до іншої справи, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

При розгляді справи встановлено, що між колишнім подружжям, яке продовжує проживати у одному помешканні, відбувся побутовий конфлікт на грунті існуючих неприязних відносин.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.