Провадження № 3/686/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Загуровського О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника-адвоката Говорецького А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , професора ХНУ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайоного суду направлено для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якому ставиться в вину те, що він «23.07.2021р., приблизно об 11 год. 30 хв., в м. Хмельницькому на перехресті вул. Свободи-Зарічанська, в порушення вимог п. 2.3(б), п.6.6(в) ПДР України, керуючи велосипедом «WINORA» по тротуару здійснив проїзд пішохідного переходу, не злізши з нього, не був уважним, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював поворот праворуч з вул. Свободи на вул. Зарічанську. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що пункти правил ПДР України, порушення яких йому інкримінується, стосуються водіїв, а не велосипедистів.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій шостій цієї статті.

Учасники процесу не заперечували щодо закриття справи у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду справи, пройшли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: