Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/428/22
Провадження № 3/935/429/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 07.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 08.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 09.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 10.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 11.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 12.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 13.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 14.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 15.02.2022 у вечірній час за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до матеріалів протоколу долучено заяву останньої про розгляд справи без її участі, свою вину визнала у повному обсязі.

За таких обставин, з огляду на положення ст..268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушниці.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення від 18.02.2022, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких просить прийняти міри до його дружини ОСОБА_1 , яка систематично вчиняє стосовно нього домашнє насильство, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких свою вину визнає, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані суду не надано, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, вину свою визнала, є пенсіонеркою, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/428/22, №935/429/22, №935/430/22, №935/431/22, №935/432/22, №935/434/22, №935/435/22, №935/436/22, №935/437/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/428/22.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 07.02.2022, 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022, 12.02.2022, 13.02.2022, 14.02.2022, 15.02.2022, адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова