Справа № 698/101/22
Провадження № 3/698/119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в КУ ОЦЕМД ТА МК ЧОР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156622 від 22.12.2021 року вбачається, що 22.12.2021 року о 08 год. 45 хв. в смт Катеринопіль по вул. В. Чорновола водій ОСОБА_1 керуючи авто Toyota Camry LE, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності звертаючи ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду попутньо та здійснював обгін, при ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху виконуючи поворот ліворуч, а саме водій Toyota Land Cruiser Prado 150 не врахував поданий сигнал світловими покажчиками лівого повороту та здійснював обгін не впевнившись у його безпеці та, як наслідок, скоїв зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід зазначити таке.

Згідно положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; реальним настанням наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156622 від 22.12.2021 року, а також письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини ДТП, відеозапис з камери спостереження, суддя приходить до висновку, що представленими доказами не доведено наявность в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статями 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко