Справа №544/169/22
Пров.№3/544/115/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року у магазині «Господарчі товари», що знаходиться за адресою: пл. Борців Революції, 16, м. Пирятин Полтавської області, о 10 год. 40 хв., було виявлено наступні порушення: 1) температурний скринінг працівників перед початком зміни не проводиться, журнал не ведеться; 2) на вході до закладу недостатньо інформаційних матеріалів щодо профілактики коронавірусної хвороби та відсутнє повідомлення з проханням до відвідувачів утримуватися від відвідування магазину при наявності ознак ГРВІ; 3) відсутній рукомийник, руки миють над відром; 4) дезінфікуючі засоби не пред`явлено, журнал вологого прибирання відсутній; 5) не дотримано вимоги щодо вологого прибирання приміщення, поверхонь, місць контакту рук працівників та відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів; 6) не забезпечено централізованого збору використаних ЗІЗ, чим порушено п.п. 1, 2, 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року (далі Тимчасових рекомендацій).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000919 від 26 листопада 2021 року; листом опитувальником від 26 листопада 2021 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 26 листопада 2021 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 26 листопада 2021 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна