ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9179/21

Номер провадження 3/495/220/2022

23 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України при наступних обставинах:

12.10.2021 року, о 18.40 годині по перехрестю вул. Карбишева та просп. 200 років Херсона в м. Херсон, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на заборонений сигнал сфетофору в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen, д/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Крім того, 12.10.2022 року, о 18.40 годині після скоєння ДТП по перехрестю вул. Карбишева та просп. 200 років Херсона в м. Херсон, ОСОБА_1 на своєму автомобілі марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 з місця пригоди зник у не відомому напрямку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина не явки суду не відома.

Невизнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вивченні матеріалів, судом було встановлено, що на час розгляду справи у суді пройшло понад 3 місяця з дня вчинення порушення, оскільки адміністративне правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - 12.10.2021 року. Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 495/9179/21, № 495/9180/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/9179/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.