ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/106/22

09 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, безробітний, паспорт НОМЕР_1 виданий 20.05.2014 Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничним офіцером поліції СП ВП№2 ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ВАВ №408207 та ВАВ №408208 з яких вбачається, що 22.12.2021 о 01:46 год та 04.01.2022 о 02:19 год, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/166/22 та 3/564/167/22 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/106/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.11.2020 у справі №564/2982/20 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень: заборонено ОСОБА_1 виходити з будинку з 22 години по 6 години ранку наступної доби; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано ОСОБА_1 реєструватись у органах Національної поліції два рази на місяць 5-го та 20-го числа. Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2020.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.11.2021 у справі №564/3083/21 продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на 6 /шість/ місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено ОСОБА_1 виходити з будинку за місцем проживання з 24:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонено ОСОБА_1 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено ОСОБА_1 виїжджати за межі Костопільської ТГ, Малолюбашанської ТГ, Головинської ТГ, Деражненської ТГ Рівненського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць - 5-го числа.

При цьому судом встановлено, що 22.12.2021 о 01:46 год та 04.01.2022 о 02:19 год, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408207 та ВАВ №408208 від 05.01.2022, рапортами.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом також встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.07.2021 року у справі №564/1912/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 36, 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/166/22 та 3/564/167/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/106/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч