Справа №522/488/22
Провадження №3/522/401/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 16.12.2021 року о 13.59 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Subaru XV, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по Лідерсівському бульвару №17/2, та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.9 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №219762 від 16.12.2021 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 14.03.2022 року надав до суду заяву, згідно якої зазначив, що в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, просить справу розглядати в його відсутність з урахуванням, раніше наданих суду, пояснень. Також ОСОБА_1 зазначив, що за результатами звернення до КП «Безпечне місце» отримано інформацію щодо відсутності камер спостереження на даній дільниці.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.02.2022 року, вбачається, що останній вину в скоєні адміністративного правопорушення за чт.124 КУпАП не визнає в повному обсязі, просить суд закрити провадження по справі за відсутності події та складу правопорушення, в зв`язку з тим, що він, керуючи автомобілем Subaru XV, державний номер НОМЕР_1 , пересвідчився у безпеці маневру виїзду зі стоянки, а зіткнення відбулося з вини водія автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 , який спочатку зупинився з грубим порушенням вимог ПДД під дорожнім знаком «Зупинку заборонено», а потім почав рух заднім ходом, безпосередньо по пішохідному переходу

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 особи, яка керувала транспортним засобом Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній 16.12.2021 року о 14.00 год. керував транспортним засобом Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одеса, здійснив зупинку біля ресторану «Варадеро» та через хвилину після зупинки, в заднє праве крило його автомобіля в`їхав транспортний засіб Subaru білого кольору, залишивши потертість на лакофарбовому покритті. Під час зупинки автомобіля, були ввімкненні аварійні огні. В момент зіткнення автомобіль Hyundai Sonata не знаходився в русі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 , так як з його пояснень вбачається, що останній намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №219762 від 16.12.2021 року, схемою з місця ДТП від 16.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 16.12.2021 року о 13.59 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Subaru XV, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по Лідерсівському бульвару №17/2, та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.9 ДР України.

За результатами судового розгляду справи, суддею встановлено обґрунтованість висновку поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме наслідком ДТП стали протиправні дії вказаної особи та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова