П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., представника правопорушника адвоката Михалківа Б.С., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 ; ( АДРЕСА_2 ), за ч. 6 ст. 481 МК України

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021 року о 02 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «Skoda», моделі "Octavia", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , де в якості пасажира слідував громадянин Угоршини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України до Угорщини.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 07.10.2019 року через пункт пропуску "Чоп-Захонь" митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС гр. Угоршини ОСОБА_1 ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «730», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_3 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 15.11.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

У своєму письмовому поясненні гр. Угоршини ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення зазначеного транспортного засобу. Зі слів громадянина, вищевказаний транспортний засіб він вчасно не вивіз з митної території України у зв`язку його поломкою та відсутністю коштів на ремонт. До митного органу із заявою щодо продовження терміну ввезення засобу звертався.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного автомобіля «BMW», моделі «730», становить 1699 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 15.11.2021р. складає 50801,29 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот одна грн. 29 коп.).

Таким чином, гр. Угоршини ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового «BMW», моделі «730», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 МК України.

У судовому засіданні захисник правопорушника адвокат Михалків Б.С. пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає. Автомобіль знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Просив суд застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, пояснення захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1803/30500/21 від 15.11.2021, витягом з ЄАІС Дежмитслужби та АСМО «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.11.2021 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW», моделі «730», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW», моделі «730», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_3 , що знаходиться за зареєстрованим місцем проживання правопорушника АДРЕСА_1 .

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А.Придачук