Справа № 212/1682/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, навчається у ПТУ № 14 група 2/1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2022 року серії ВАБ № 315515, ОСОБА_1 , 18.02.2022 року, о 18 год. 20 хв., знаходячись в громадському місці, а саме на території гуртожитку на спортивному майданчику за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Синьоводська, 10А розпивав алкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 літри у місці забороненому законом, своїми діями порушив ЗУ № 1824 VI від 21.01.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП. Притягався раніше до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно розпивав алкогольний напій в громадському місці, вину визнав, просив його суворо не карати..
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 315515 від 18.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав вину у вчиненому в повному обсязі, постановою від 31.03.2021 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 .
Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення ( 17.02.2022 року) був неповнолітнім.
Відповідно до положень ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 24-1, 33 - 35, 178, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього заходу впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін