Справа № 204/642/22
Провадження № 3/204/725/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ПТУ № 6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року об 11.10 год., неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в приміщенні гуртожитку за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, 16/18, кімн. 10, де курив цигарку, чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення.

20 січня 2022 року о 16.00 год. у м. Дніпро, по пр. Пушкіна, 77А на стадіоні «Локомотив» ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме пиво «Пивоварня № 1. Міцне», об`ємом 1,25 л., чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Однак, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309437 від 20.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 307147 від 21.01.2022 року; рапортом інспектора поліції, відповідно до якого у приміщенні гуртожитку навчального закладу ПТУ № 6 ОСОБА_1 палив цигарку; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора поліції, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на стадіоні «Локомотив» за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А,вживав пиво.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.13 КУпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ст. 175-1, 178, ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 175 1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук