П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2022 р. Справа № 596/1765/21

Провадження № 3/596/41/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря Кузик М.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Книша Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2021 року близько 22 години 08 хвилин в смт. Гусятині по вулиці Б.Лепкого, Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 з переобладнанням зовнішніх світлових приладів, а саме встановлені саморобні світлові елементи, чим порушив вимоги п. 31.4.3А ПДР, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що спойлер на його автомобіль він самостійно не встановлював, а придбав вказаний автомобіль з ним. Даний спойлер підключений в постійному світловому режимі. Вважає, що інспектор предвзято до нього ставиться, оскільки систематично зупиняє його. Дійсно вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та сплатив штраф.

Представник ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні просив справу стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Книша Р.В., дослідивши письмові докази, відеозапис, приходжу до наступних висновків.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст.121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 4 ст.121 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частиною першою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Пунктом 31.4 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, в тому числі:

- пункт 31.4.3 ПДР - зовнішні світлові прилади: a) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, окрім часткового визнання вини самим ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467372 від 07.10.2021 року з якого слідує, що: « ОСОБА_1 07.10.2021 року близько 22 години 08 хвилин в смт. Гусятині по вулиці Б.Лепкого, Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 з переобладнанням зовнішніх світлових приладів, а саме встановлені соморобні світлові елементи, чим порушив вимоги п. 31.4.3А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення»;

-копією витягу з ІТС ІПНС з якої видно, що постановою серії БАА №845075 від 24.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-1, ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу та виявлено саме правопорушення, а також зафіксовано порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Із наданої ОСОБА_1 копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №845075 від 24.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 340 гривень.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 07.10.2021 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст. 121 ч.4, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 24 березня 2022 року.

Суддя: Е.М. Митражик