Справа № 565/289/22
Провадження № 3/565/191/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2022 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , вчинив дії економічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: забороняв користуватись побутовими приладами, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 05 лютого 2022 року був конфлікт з дочкою оскільки вона відмовлялась оплачувати комунальні послуги. Речі ОСОБА_2 з квартири не викидав, забороняв користуватись пральною машинкою, водою, оскільки вона не сплачує комунальні послуги.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснені судом положення ст.269 КУпАП, у судовому засіданні підтвердила, що 05 лютого 2022 року був конфлікт з батьком, зазначила, що він забороняв їй користуватись побутовими приладами, ванною, пральною машинкою. Надала до суду заяву у якій зазначила, що конфлікт із ОСОБА_1 вичерпано, претензій до нього не має, вказує, що фізичної або психологічної шкоди їй завдано не було.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 і якій роз`яснені судом положення ст.272 КУпАП, показала, що оскільки ОСОБА_2 не оплачує комунальні послуги у неї з батьком виник конфлікт. Підтвердила, що ОСОБА_1 забороняв ОСОБА_2 користуватись водою, побутовими приладами.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги заяву потерпілої, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук