Справа №201/770/22
Провадження № 3/201/1024/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є начальником КЕВ м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області 25.01.2022р. надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022р. № 415/04-36-04-09/08004581, ОСОБА_1 , будучи начальником КЕВ м. Дніпра, вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному подані посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб по строку 30.11.2021р., (фактично погашено недоїмку 16.12.2021р.) у сумі 645грн. 72коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджено актом перевірки № 411/04-36-04-09/08004581 від 10.01.2022р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

09.02.2022р. та 24.02.2022р. до канцелярії суду надійшли заяви ОСОБА_1 , в яких він просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю доказів вчинення адміністративного правопорушення, оскільки відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, кошти були перераховані вчасно та він не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні суб`єкта правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, диспозицією якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в якості доказів наданий лише акт про результати камеральної перевірки КЕВ м. Дніпро від 10.01.2022р.

З наданих 24.02.2022р. ОСОБА_1 доказів вбачається, що земельний податок в розмірі 679грн. 45коп. був сплачений до 16.11.2021р., що підтверджується випискою про рух коштів КЕВ м. Дніпро за 16.11.2021р.

Крім того, ОСОБА_1 надані посадові інструкції Головного бухгалтера - начальника ФЕВ КЕВ м. Дніпро та економіста з фінансової роботи підрозділу працівників ФЕВ КЕВ м. Дніпро до повноважень яких відноситься відповідно підписання бухгалтерських, фінансових, грошових та інших документів, які є підставою для перерахування податків і зборів, а також подача податкових декларацій з плати за землю.

З огляду на те, що ОСОБА_1 надані докази, що земельний податок з юридичних осіб по строку сплати до 30.11.2021р. був своєчасно сплачений, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись постановою п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ткаченко Н.В.