Справа № 746/52/22
Провадження № 3/692/205/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, місце проживання не відоме, місце роботи АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками, складений 17.01.2022 року на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки розгляду справи про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що присутність особи, яка притягується до відповідальності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язковою. Так, згідно ч.2,3,4 даної статті протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Неявка особи на виклик до посадової особи, яка складає протокол як і направлення роз`яснень прав і обов`язків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності поштою, не може свідчити про відмову особи від підпису протоколу. Порушення норми КУпАП про роз`яснення прав особі, щодо якої складається протокол є суттєвим порушення особи права на захист, яке може бути усунуто під час дооформлення адміністративних матеріалів.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 року № 28-сп.124-2021 вбачається, що він складений без присутності особи, яка притягується до відповідальності, про що свідчить відсутність підписів правопорушника у протоколі, та даних про відмову у підпису протоколу. Виклик особи до уповноваженого органу для підписання протоколу та не явка особи на є доказом відмови особи від підписання протоколу, а також не свідчить про ознайомлення особи з його правами та обов?язками. Дані порушення при складанні протоколу є такими що суттєво порушують права особи на захист, право надати пояснення по суті справи, і можуть бути усунені тільки на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено особу ОСОБА_1 , не зазначено анкетних даних, а саме дати народження, документ який посвідчує його особу, місце реєстрації чи проживання, що позбавляє суд належним чином сповістити правопорушника про дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення, усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

Суд вважає необхідним повернути протокол для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Апарату Верховної Ради України матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя