Справа № 602/95/22
Провадження № 3/602/170/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

27.01.2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольного напою, а саме самогону в кількості 0,5 л. за ціною 45 грн. ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що вона 27.01.2022 року здійснила продаж самогону ОСОБА_2 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року серії ВАБ № 815095(а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 27.01.2022 року (а.с.2), рапортом ДОП відділення поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 27.01.2022 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5), заявою ОСОБА_1 до начальника відділення поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 27.01.2022 року (а.с.6), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 32 (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпроАП, як за ознаками зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 164-16 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КупроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Одну пластикову пляшку з написом «Pepsi» із вмістом 02 л. самогону, одну пластикову пляшку з написом «Соковинка» із вмістом 02 л. самогону, одну пластикову пляшку із вмістом 0,5 л. самогону, які були вилучені 27.01.2022 року та знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 2 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 340 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк