№ 3/229/225/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Покровського РУ ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 грудня 2021 року о 08-15 год в м.Дружківка по вул. О.Тихого водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився.

При розгляді справи ОСОБА_1 направив суду письмові пояснення, згідно яких він винним себе не визнав, заперечував факт керування транспортним засобом, та вважає, що працівниками поліції був порушений порядок огляду на стан перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З наданих суду матеріалів вбачається, що матеріали містять в собі безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, та направлення на огляд до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, до матеріалів доданий CD диск з записом. Будь яких інших доказів (рапортів або пояснень свідків) до матеріалів не додано.

Вивченням відеозапису в суді встановлено, що водію ОСОБА_1 пропонується проїхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Але а ні самого факту керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 , а ні факту пропозиції пройти огляд на місці з використанням технічних засобів відеозаписом не зафіксовано.

Таким чином, при розгляді матеріалу в суді встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2021 року було порушено ст. 266 КУпАП, та нічим не підтверджено факту керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 .

Тому суд приходить до висновку, що провадження за вказаним адміністративним матеріалом слід закрити за ст.247 ч.1 КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1, п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Грубник