Справа № 308/1765/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідника ПКМ 2 взводу, 1 роти, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2022 року об 11 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВУ № 12 від 03.02.2022 року, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 03.02.2022 року № 91, копія військового квитка ОСОБА_1 , витяг з наказу № 206 від 19.10.2020 року, службова характеристика солдата ОСОБА_1 від 03.02.2022 року, медична характеристика солдата ОСОБА_1 , витяг з наказу від 22.12.2021 року №342.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин, а саме того, що ОСОБА_1 є військовим, а у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», по всій території України було запроваджено воєнний стан, який запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації. Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки він у першу чергу задіяний у захисті держави.
Керуючись ст.ст. 15, 22, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідника ПКМ 2 взводу, 1 роти, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова