Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4405/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, без освіти, одруженого, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2021 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на автозаправній станції в с. Теково Берегівського району Закарпатської області, виражався нецензурними словами до потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 14.02.2022 року на 08:30 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, привід його на розгляд справи, призначений на 01.03.2022 року на 08:00 год, застосований постановою суду від 14.02.2022 року, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Захисник Киретів В.В. та потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не прибули, про місце і час розгляду були належно повідомлені, що підтверджено відповідно розпискою захисника про отримання судової повістки (арк. 65) та копією інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання потерпілому рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 67), про причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 02.09.2021 року, відібраним поліцейським офіцером громади Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лабатієм В.П., про те, що 31.08.2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він перебував на автозаправній станції в с. Теково Берегівського району Закарпатської області, де між ним та потерпілим ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він виражався нецензурними словами. Сварка тривала 2-3 хвилини, після чого вони розійшлися (арк. 5);

2) поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 01.09.2021 року, відібраним старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ціпкало Ю.І., про те, що 31.08.2021 року близько 23 години 00 хвилин він перебував на автозаправній станції поблизу с. Теково Берегівського району Закарпатської області. До нього під`їхав автомобіль марки "Mercedes", з якого вийшов мешканець смт Королево, який безпричинно, нічого не кажучи, почав на нього кидатися. Він сів в автомобіль та поїхав додому (арк. 4);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432059 від 02.09.2021 року, складеним поліцейським офіцером громади Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лабатієм В.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 31.08.2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в с. Теково Берегівського району Закарпатської області, на автозаправній станції, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 (арк. 1);

4) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.09.2021 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ціпкало Ю.І., про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 про те, що 31.08.2021 року близько 23 години 00 хвилин, коли він перебував на автозаправній станції поблизу с. Теково, до нього підійшов мешканець смт Королево на прізвисько "… ОСОБА_3 ", який погрожував йому фізичною розправою та ображав (арк. 2, 3).

Обставина, викладена у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував потерпілому фізичною розправою, не підтверджена відомостями, які містяться в інших доказах, тому є недоведеною.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 31.08.2021 року, то станом на 01.03.2022 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак