Справа № 383/1277/21
Номер провадження 3/383/33/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Костецького С.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року близько 10 год. 54 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку холодно, їжа для дитини була відсутня, речі дитини відсутні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судові засідання, призначені на 09.02.2022 року, 28.02.2022 року та 15.03.2022 року, однак не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується: телефонограмою на судове засідання 09.02.2022 року (а.с.22); розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду на судове засідання 28.02.2022 року (а.с.26) та поштовим конвертом з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» на судове засідання 15.03.2022 року (а.с.28-29).

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено з 26 березня 2022 року ще на 30 днів.

В судовому засіданні 04.04.2022 року ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала. Підтвердила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказану обставину не оспорює. На даний час вона проживає разом з дитиною в АДРЕСА_2 , де зареєстрована, дитина проживає в належних умовах та забезпечена всіма необхідними речами та продуктами харчування.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899235 від 21.12.2021 року, згідно якого 15.12.2021 року близько 10 год. 54 хв. мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку холодно, їжа для дитини була відсутня, речі дитини відсутні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.4);

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солодкого О.В. про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого 15.12.2021 року о 11 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявили ОСОБА_1 , яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе агресивно, з нею знаходиться дитина ОСОБА_3 , два роки (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , завідувача служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради, яка пояснила, що на підставі усного повідомлення головного спеціаліста служби у справах дітей Бобринецької міської ради ОСОБА_5 було здійснено виїзд до с. Новоградівка для того, щоб обстежити умови проживання ОСОБА_1 , яка забрала свою малолітню доньку ОСОБА_6 , 2020 року народження з м. Бобринець та за повідомленням головного спеціаліста за адресою: АДРЕСА_1 розпиває спиртні напої та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. По приїзду за вищевказаною адресою стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, проживає на даний час із ОСОБА_7 , який нещодавно вийшов з місць позбавлення волі. В будинку, в якому ОСОБА_1 проживає із дитиною, було холодно, їжа для дитини була відсутня, дитячих речей не має. Під час спілкування із ОСОБА_1 остання використовувала нецензурну лайку (а.с.5);

копією акту обстеження умов проживання від 15.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житло складається з двох кімнат, кухні та коридору. В будинку холодно, їжа для дитини відсутня, дитячих речей немає в достатній кількості. Співмешканець ОСОБА_7 , який нещодавно повернувся з місць позбавлення волі, в присутності дитини в кімнаті палить цигарки. Під час обстеження мати ОСОБА_1 знаходилась в нетверезому стані та під час спілкування з працівниками служби у справах дітей застосовувала нецензурну лексику, не реагувала та ігнорувала надані їй рекомендації (а.с.6);

фотознімками за місцем обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с.14);

листом начальника служби у справах дітей Бобринецької міської ради Неклеси Лілії від 21.01.2022 року №10-21/01, згідно якого сім`я ОСОБА_1 , 1983 року народження, перебуває на обліку служби у справах дітей Бобринецької міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. На утриманні матері знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причина постановки родини на облік ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони по відношенню до дітей. Останнім часом вживає спиртні напої, влаштовуючи особисте життя, залишає малолітню доньку на чоловіка, який має інвалідність (а.с.20);

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.01.2021 року по справі №383/1182/20, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (а.с.8).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. від 31.12.2021 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення повернуто до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки не долучено свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , характеристики з місця проживання та інших характеризуючи матеріалів відносно ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Зазначений адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов в провадження судді Бондаренка В.В. 25.01.2022 року з листом начальника служби у справах дітей Бобринецької міської ради Неклеси Лілії від 21.01.2022 року №10-21/01 про сім`ю ОСОБА_1 , тобто зазначені в постанові суду від 31.12.2021 року недоліки виконані частково.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 15.12.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.12.2021 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15.03.2022 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко