Провадження № 3/185/189/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ «Дніпровська», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725975 від 27 листопада 2021 року ОСОБА_2 27.11.2021 року о 16 год. 45 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, по вул. Полтавській, 127 в м. Павлограді, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відвідувачам, охороні та працівниками поліції, після чого штовхав працівників поліції та вдарив охоронця, на законні неодноразові вимоги працівників поліції не реагував.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725974 від 27 листопада 2021 року ОСОБА_2 27.11.2021 року о 16 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Лама», образливо чіплявся до відвідувачів, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно.

Вивчивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725975 та ВАБ № 725974 від 27 листопада 2022 року надійшли на адресу Павлоградського міськрайонного суду 14 грудня 2022 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На його адресу було направлено смс-повідомлення, яке отримано ним відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року та 14 лютого 2022 року двічі було застосовано привід ОСОБА_2 у судове засідання, які не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вищевказаних протоколів датою вчинення адміністративного правопорушення є 27 листопада 2021 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.ст. 185, 173 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак