Справа № 579/2344/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Конотопського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , керівника КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради (), РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3357/12/18-28-24-03/ від 16 грудня 2021 року, при проведенні перевірки податкової звітності за ІІІ квартал 2021 року щодо Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради (), було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року (термін подання - 09.11.2021 року, фактично подано 14.11.2021 року - реєстраційний номер ), чим порушено вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив врахувати, що подання зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення звітності належить до функціональних обов`язків головного бухгалтера організації, якою є ОСОБА_2 , на котру за вказане порушення накладено адміністративну відповідальність постановою Кролевецького районного суду Сумської області №579/2342/21 провадження 3/579/105/22 від 13.01.2022 року, копію якої просив приєднати до матеріалів справи.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у ході розгляду справи встановлено, що за фактом допущеного порушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності іншу особу, а також враховуючи, що подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску, не належить до посадових обов`язків керівника КП «ЦПМСД», вважаю за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38, п.1 ч.1 ст. 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №579/2344/21 (провадження № 3/579/158/22) про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко