справа № 208/1003/22
№ провадження 3/208/963/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Італпайп», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2022 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №966 від 14.12.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.44.1, 44.3, 44.5, 44.6 ст.44, п.198.1, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 784649грн., в т.ч. червень 2020р-384701грн; липень 2020р.- 299959грн.; вересень 2020р 99989грн..

За даним фактом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, про що складений акт № 4453/04-36-07-19-05/36061356 від 14.12.2021 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на даний час триває процедура адміністративного оскарження прийнятого на підставі акту перевірки податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №966 від 14.12.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.44.1, 44.3, 44.5, 44.6 ст.44, п.198.1, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 784649грн., в т.ч. червень 2020р-384701грн; липень 2020р.- 299959грн.; вересень 2020р 99989грн.

Податковий органі на підстав акту перевірки прийняв податкове повідомлення-рішення № від 26.01.2022р.

Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржені ТОВ «Італпайп» в адміністративному порядку, а саме було подано позов про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2022р.

На даний час адміністративне оскарження податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2022р., прийнятого на підставі акту перевірки № 4453/04-36-07-19-05/36061356 від 14.12.2021 року, не завершено.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Отже, на даний час податкове зобов`язання є неузгодженим, а тому і не можливо прийти до переконливого висновку про винність посадової особи підприємства в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Згідно п.1 ч.1 ст.247КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.М. Ізотов