САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/340/22
Провадження №3/726/310/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 122-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

14.02.2022 о 16:00 в м. Чернівці по вул. Яна Налепки, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat 230 L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, вказав на те, що не відчув удару, так як перебував у стресовому стані, оскільки того дня у його матері стався інсульт і її забрали до лікарні. Не знав, що залишає місце ДТП. Шкоду відшкодував потерпілій, остання претензій немає. Просив провадження щодо нього закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335615 від 17.02.2022 (а.с.1), даними схеми місця ДТП від 14.02.2022, у якій зафіксовано розташування транспортного засобу ВАЗ 21099, місце зіткнення, дорожню обстановку, а також механічні пошкодження автомобілю марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.2); даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 у якій остання вказує про те, що її транспортний засіб пошкоджено іншим автомобілем, та що вона виявила записку з приводу вчиненого (а.с.5); даними протоколу огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 17.02.2022, згідно якого в результаті огляду транспортного засобу Fiat 230 L, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено відсутність механічних пошкоджень такого (а.с.7).

Більше того, сам ОСОБА_1 не заперечує своєї причетності до ДТП та залишення місця її вчинення, однак вказує, що не зрозумів що сталося, не відчув удару, про що може свідчити і відсутність механічних пошкоджень у його авто. Також вказує, що перебував у стресовому стані, так як забирав картку матері, яку госпіталізували з інсультом до лікарні (а.с.6). Аналогічні покази надано було у судовому засіданні.

Зазначені вище докази є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, яке має бути застосовано за вчинене, беручи при цьому до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень суд виходить із наступного.

Враховуючи особу правопорушника, його повне і беззастережне визнання вини та розкаяння у вчиненому, беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, участь ОСОБА_1 у ДТП, поведінку після вчинення правопорушення, перебування останнього у шоковому стані, враховуючи, що вчинене правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, права і свободи громадян, наявність письмової заяви потерпілої, яка вказала на повне відшкодування шкоди та попросила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, в даному конкретному випадку, є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом буде справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 9, 22, 27, 34-35, 121, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

СуддяС. А. Асташев