П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/515/22

Провадження № 3/348/464/22

29 березня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила

В провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838261 від 21.01.2022 вбачається, що 21.01.2022 о 10.00 годині ОСОБА_1 по вул. Б.Бойчуків в с. Цуцилів чіплявся до громадянта висловлювалася в їх сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання 23.03.2022 на 10. 45 год. ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

23.03.2022 постановою судді застосовано привід до ОСОБА_1 на 29.03.2022 на 08.45 год., який не виконаний працівниками поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з направленям матеріаламів справи.

Крім цього, у двох протоколах, які складені на одну особу за ст.173 та ст.173-2 КУпАП, по різному зазначено прізвичще особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: "Сікердей" та " ОСОБА_2 ". Враховуючи те, що у протоколі, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначається, зокрема, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід усунути недоліки протоколу, де прізвище вказано з помилкою.

Враховуючи те, що законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії; присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівники поліції не забезпечили, привід не виконали, - розглянути справу у визначений законом строк суд не може, тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з долученими до нього матеріалами слід повернути відділу поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838261 від 21.01.2022, складений відносноОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з долученими до нього матеріалами повернути для належного оформлення до Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.