Справа № 285/1007/22
провадження у справі 3/0285/964/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , місце служби: Військова частина НОМЕР_1 , посада кухар, -
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2022 року до суду надійшли адміністративні матеріали, з яких слідує, що 15.03.2022 року, солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 не прибула на військову службу без поважних причин в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. 16.03.2022 року о 08.00 год. ОСОБА_1 прибула на військову службу до військової частини НОМЕР_1 що дислокується за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, підтверджувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що порушення виникло у зв`язку з психо-емоційним станом в якому вона на даний час знаходиться та у зв`язку з прийомом відповідних ліків. На підтвердження надала виписний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого та виписки із медичної карти.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИЖ № 22 від 16.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.03.2022 року, службовою характеристикою, згідно якої солдат ОСОБА_1 характеризується позитивно, та поясненнями самої ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, яка за місцем служби характеризується позитивно, згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 154 у період з 17.02.2022 по 11.03.2022 перебувала на лікуванні у психіатричному відділенні та згідно призначень лікаря приймає заспокійливі препарати, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 38, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий