ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: Вихристюк В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 14.05.2019 органом "AGENTIA SERVICII PUBLICE" Р. Молдова, персональний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької митниці ДМС України надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, громадянкою Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2021 о 15:35 в зону митного

контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного

оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з

метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий

автобус марки «SETRA S315HDH», державний реєстраційний номер Р. Молдова

НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_4 , сполученням "КИШИНІВ-МОСКВА",

під керуванням гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), в якому у якості

пасажирки слідувала гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

О 15:40 пасажирці, гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого вона

усно та письмово заявила про наявність у неї особистих речей, а на всі інші

пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які

переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих,

сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які

потребували відповіді, надала відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної

позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 15:55, серед особистих речей вказаної громадянки виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 14 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Pseudoephedrinum" по 61,2 мг у кожній, країна виробництва та адреса потужностей, згідно напису на упаковці: "Bosnalijek, Pharmaceutical and Chemical Industry, JSC, Sarajevo, Jukiceva 53, Bosnia si Hertegovina".

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами та доповненнями, вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі - Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів. Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявила митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без її участі.

Представник Вінницької митниці Вихристюк В. Д. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

протоколом про порушення митних правил від 26.11.2021 № 0572/401000/21 (а.с. 2-5);

описом предметів (а.с. 13);

доповідною запискою гол. держ. інсп. Андрія Дейнеги (а.с. 16-17).

При цьому, згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 26.11.2021 № 227, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, про який не було заявлено у митній декларації, тобто вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару і стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 472 МК України, ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: 14 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Pseudoephedrinum" по 61,2 мг у кожній, країна виробництва та адреса потужностей, згідно напису на упаковці: " Bosnalijek, Pharmaceutical and Chemical Industry, JSC, Sarajevo, Jukiceva 53, Bosnia si Hertegovina ".

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці Держмитслужби України витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8 (вісім) 01 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: