Справа № 189/1770/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши подання начальника Синельниківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 16.12.2021 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Синельниківського РС №3 10.01.2022 року. ОСОБА_1 24.01.2022 року було роз`яснено порядок та відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку. Порушник був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. ОСОБА_1 видано направлення до Покровської селищної ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 26.01.2022 року. Порушник ОСОБА_1 26.01.2022 року з`явився до Вишнівської сільської ради та був ознайомлений під підпис з правилами техніки безпеки при виконанні громадських робіт. Відповідно до складеного графіку роботи на січень 2022 року ОСОБА_1 повинен був працювати щоденно з 8.00 до 12.00 години, окрім вихідних та святкових днів. Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, 02.02.2022 року порушник ОСОБА_1 , був відсутній на громадських роботах, а саме в парку в с. Вишневе, де мав працювати згідно графіку роботи. Згідно пояснення ОСОБА_1 , від 03.02.2022 року відпрацьовувати громадські роботи у вигляді 60 годин, він категорично відмовляється. Прохає замінити громадські роботи у вигляді 60 годин адміністративним штрафом. Незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників органів пробації ОСОБА_1 , в період з 26.01.2022 по 08.02.2022 року до громадських робіт без поважних причин не приступив і не відбув жодної години. Станом на 17.03.2022 року невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 60 годин. Під час останньої телефонної розмови, а саме 14.03.2022 року порушник ОСОБА_1 , повідомив, що був мобілізований до ЗСУ. В зв`язку з чим, ОСОБА_2 просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. В судове засідання фахівець Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області А. Горбань не з`явилася, направила заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суддя, дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, встановив наступне. Так, судом достовірно встановлено, що 16.12.2021 року постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт (а.с.2). Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП). Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У відповідності вимог ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ (а.с.18). Крім того, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 не відпрацював жодної години, а саме невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що складає 60 годин. На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Таким чином, на підставі ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом, оскільки санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, накладеного постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП - адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова