Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/67/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, вдівця, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2021 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою неповнолітню дочку потерпілу ОСОБА_2 та виганяв її з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він 29.07.2021 року близько 22 години 00 хвилин перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , в нетверезому стані. Між ним та його дочкою ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав дочку нецензурними словами, з будинку її не виганяв.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 29.07.2021 року близько 22 години 00 хвилин вдома, в будинку АДРЕСА_2 , її батько ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами та казав, щоб вона йшла з будинку. Сварка тривала приблизно одну годину.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень та пояснення потерпілої, підтверджена такими доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802415 від 23.12.2021 року, складеним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Поляком В.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 29.07.2021 року близько 22 години 00 хвилин, влаштував сварку із своєю дочкою - ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку (арк. 1);

2) копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2021 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Фінгерт О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, якою кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України (арк. 3, 4). Згідно мотивувальної частини постанови під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_2 надала показання про те, що 29.07.2021 року близько 22 години 00 хвилин її батько ОСОБА_1 влаштував з нею сварку та хотів нанести їй тілесні ушкодження.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що він не виганяв потерпілу з будинку, спростовані відомостями у відповідній частині, пояснення про які надала потерпіла та які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 29.07.2021 року, то станом на 01.04.2022 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак