Справа № 303/1128/22
ПОСТАНОВА

14 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого продавцем в «Шаурма» Мукачево»»,

- за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2022 року о 21.00 год., гр. ОСОБА_1 , перебував на робочому місці, а саме: в «Шаурма» Мукачево»», без вдягнутої маски на ніс та рот, та здійснював обслуговування клієнтів, не перевіривши наявності в них сертифікатів вакцинації, дані особи здійснювали харчування в приміщенні закусочної. Крім цього, при касі відсутні лінії, що визначають соціальну дистанцію, чим порушив вимоги постанови КМУ за №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 14.03.2022 року подав через канцелярію суду заяву-пояснення в якій просить розглядати справу у його відсутності у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану, врахувати дані ним письмові пояснення при винесенні рішення, залишити вимоги офіцера поліції Басараб В.І. викладені у протоколі без задоволення та закрити дане адміністративне провадження у справі у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

При матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 03.02.2022 року, в якому він зазначив «Я працюю продавцем в «Шаурма» Мукачево»», що по вул. М.Володимира, 37, так 03.02.2022 року о 21.00 год. я знаходився на робочому місці, в цей час було багато клієнтів, в кожного хто хоче залишитися в приміщенні закусочної я питаю про сертифікат вакцинації та перевіряю. Під час перевірки працівниками поліції в приміщенні даної закусочної виявились дві особи, які були без сертифікату та вечеряли. Даним особам я повірив на слово, не перевіривши сертифікат вакцинації. Також хочу пояснити, що наша закусочна відкрилася недавно та ми ще не встигли нанести на підлогу лінії соціальної дистанції, дане порушення усунемо в найкоротші строки.».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №450626 від 03.02.2022 року, поясненням правопорушника від 03.02.2022 року, фотографіями закладу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова