Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/217/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України по
ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:
20 лютого 2022 р. о 17 год. 30 хв. на 35+300 км а/д Бердичів-Ілінці водій ОСОБА_1 , порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України: керував транспортним засобом автомобілем AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу марки "Drager -6820», результат освідування 0,77 ‰ . Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора). Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 20 лютого 2022 р. о 17 год. 30 хв. на 35+300 км а/д Бердичів-Ілінці водій ОСОБА_1 , порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України: керуючи транспортним засобом автомобілем AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, з`їхавши у кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:
- відомостями, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078752 від 20.02.2022 р., серії ОБ №078830 від 20.02.2022 р.;
-результатом тестування на алкоголь №23 від 20.02.2022 р., здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6820», відповідно до якого рівень алкоголю становить 0,77 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено стан алкогольного сп`ягніння;
- копією постанови від 20.02.2022 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122,125, ч.1 ст.126 КУпАП;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення та поясненням порушника.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.