Номер провадження 3/523/2650/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №31/54/2021пр від 21.07.2021р., при здійсненні моніторингу процедури публічної закупівлі нафти і дистиляторів проведеною державним підприємством «Український дитячий центр «Молода гвардія» підпорядковане Міністерству соціальної політки України виявлено порушення законодавства про закупівлі, а саме: невідхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард», яка підлягала відхиленню відповідно до закону, що відображено у висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, який оприлюднено в електронній системі закупівель 21 травня 2021 року. В ході здійснення моніторингу процедури закупівлі у Замовника, який розташований за адресою: Миколаївська дорога, буд. 172, м. Одеса, Одеська обл., 65069, установлено, що Замовник на порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону № 922 не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «Вест Кард», як таку, що не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, визнав його переможцем та уклав з ним договір про закупівлю товарів від 02.03.2021 № 22-Т/ПЗ, що є порушенням абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ №922 та за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-12 КпАП України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Шкрібляк М.І. у судове засідання на розгляд справи не з`явилися. Від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав його знаходження в судовому засіданні у іншому судді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.3-6 статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Отже враховуючи та, що на момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, то згідно п.7 ст.247 КУпАП є підстава для закриття провадження по справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст.164-14, ст.ст. 213, 221, 222, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов