П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Червоний Маркет», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, здійснив дрібну крадіжку, а саме виніс за межі каси і не оплатив за 1 шт. набору для педикюру (229 грн. 90 коп.), за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791420 від 11.01.2022 року, в якому ОСОБА_1 запевнив, що більше красти не буде; заяву ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 05.01.2022 року, адресовану начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якій повідомляється про те, що особа чоловічої статі 24.12.2021 року близько 13.55 год. здійснила крадіжку в магазині "Червоний маркет" по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, а саме набору для педикюру "Grunhelm" GCR 590 за ціною 229,90 грн.; інвентаризаційний опис № 32 станом на 24.12.2021 року по ФОП " ОСОБА_3 ", згідно якого у магазині "Червоний маркет" виявлено недостачу товару, а саме одного набору для педикюру "Grunhelm" GCR 590, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.