Справа №938/24/22
Провадження № 3/938/37/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбаченіст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753364 від 30.12.2021 року (а.с.1), вбачається, що 30.12.2021 року близько 12.27 год. ОСОБА_1 в селищі Верховина по вулиці Грушевського здійснювала торгівлю з рук новорічними ялинками біля проїзної частини дороги, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка від дачі пояснень відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ№753364 від 30.12.2021 року, також досліджені:

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), з яких вбачається, що вона 30.12.2021 року близько 12.27 год. продавала ялинки з рук біля проїзної частини дороги, а саме в селищі Верховина, вул. Грушевського; після чого до неї підійшли працівники поліції та склали протокол; про те, що продавати біля проїзної частини дороги не можна їй не було відомо;

- фотографією на якій зафіксовано та відображено, ОСОБА_1 яка знаходиться на узбіччі дороги та новорічні ялинки, якими вона торгувала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч.1 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, з диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме у містах.

Оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю новорічними ялинками в селищі Верховина, то в її діях відстуній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 160, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинськийрайонний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН