Справа № 944/820/22
Провадження №3/944/622/22
П О С Т А Н О В А
03.03.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КпАП України,
в с т а н о в и в:
23.02.2022 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МЦМБ №6 від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 лютого 2021 о 08:30 год. старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 08:30 по 18:30 год. в умовах особливого періоду і тим самим самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст.ст.254, 257 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення МЦМБ №6 вбачається, що такий складено 09.02.2021, згідно фабули про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.02.2021, при цьому до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 08.02.2022.
Наведені обставини та виявлені суперечності свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та протоколу серії МЦМБ №6 та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення серії МЦМБ №6 від 09.02.2021 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Білецька