Справа № 191/604/22
Провадження № 3/191/149/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Красногвардійського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Єврогруптранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2022 о 23.05 год. на автодорозі М-29 Харків-Красноград-Перещепино, керуючи транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості рух, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі дороги припаркований з світловою аварійною сигналізацією з причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 в наслідок чого авто завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнав у повному обсязі та просив не позбавляти його посвідчення водія так як він працює водієм та це є єдиним джерелом заробітку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №318361 від 05.02.2022; схемою місця ДТП та фото таблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст..124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок на користь держави. (Отримувач : ГУК у Дн-кій обл/м. Син/21081100 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко