Справа№ 308/2853/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця м. Київ , -

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2022 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході реалізації оперативної інформації був виявлений та затриманий інспектором прикордонної служби на околиці м. Ужгород на напрямку328 -329 п/зн на відстані близько 100 м до лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2ст. 204-1 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВПС «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ №012040 від 19.02.2022 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. Непал Сінгх Такурі Ям Бахадур ВПС «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України від 19.02.2022 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 20.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон,вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця м. Київ , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца