Справа № 675/318/22
Провадження № 3/675/208/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , код органу, який видав паспорт НОМЕР_3, виданий 19.06.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року, якою визначена, зокрема, заборона виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., 06.02.2022 року о 23 год.20 хв., 07.02.2022 року о 23год. 30 хв., 08.02.2022 року о 23 год. 45 хв., 09.02.2022 року о 22 год. 45 хв., 10.02.2022 року о 23 год. 00 хв., 11.02.2022 року о 23 год. 00 хв., 12.02.2022 року о 22 год. 15 хв., 13.02.2022 року о 23 год.10 хв., 14.02.2022 року о 23 год.10 хв., 15.02.2022 року о 23 год. 00 хв.. був відсутній за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року, якою визначена необхідність реєстрації в органах національної поліції два рази на місяць, а саме 5 та 25 числа кожного місяця, не з`явився на реєстрацію у визначену дату, а саме 25.12.2021 року, 05.01.2022 року, 25.01.2022 року, 05.02.2022 року.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зобов`язався в подальшому не порушувати обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385564 від 17.02.2022 року, ВАВ № 385565 від 17.02.2022 року, ВАВ № 385562 від 17.02.2022 року, ВАВ № 385563 від 17.02.2022 року, ВАВ № 385566 від 16.02.2022 року, ВАВ № 385570 від 16.02.2022 року, ВАВ № 385569 від 16.02.2022 року, ВАВ № 385568 від 16.02.2022 року, ВАВ № 385567 від 16.02.2022 року, ВАВ № 385561 від 17.02.2022 року, ВАВ № 385595 від 16.02.2022 року, ВАВ № 385594 від 16.02.2022 року, ВАВ № 385590 від 16.02.2022 року, ВАВ № 385583 від 16.02.2022 року, копії постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року, копії постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.05.2021 року,поясненнях, рапортах.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року, відповідно до якої встановлено наступні обмеження щодо нього:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 тавня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ігнорування обмежень встановлених судовим рішенням про застосування адміністративного нагляду, вважаю необхідним застосування до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/318/22, 675/319/22, 675/322/22, 675/323/22, 675/324/22, 675/325/22, 675/326/22, 675/327/22, 675/328/22, 675/329/22, 675/330/22, 675/331/22, 675/332/22, 675/333/22, провадження №№ 3/675/208/2022, 3/675/209/2022, 3/675/211/2022, 3/675/212/2022, 3/675/213/2022, 3/675/214/2022, 3/675/215/2022, 3/675/216/2022, 3/675/217/2022, 3/675/218/2022, 3/675/219/2022, 3/675/220/2022, 3/675/221/2022, 3/675/222/2022, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/318/22, провадження № 3/675/208/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В.Демчук