Справа № 274/953/22
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/589/22
03.03.22 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
18.01.22, 19.01.22 та 20.01.22 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя двох новонароджених дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в неналежному догляді, не доглядала за дітьми в лікарні, матеріально їх не забезпечувала, чим порушила ст. 150 СК України, ст.8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 7 Конвенції ООН "Про права дитини", ст. 294 ЦК України, ст. 6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи їй було повідомлено шляхом надіслання СМС-повідомлення. Згідно з заявою ОСОБА_1 , долученої до протоколу, справу просить розглянути без її участі, оскільки не може залишити малолітніх дітей та не має коштів на проїзд.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протоколи про адміністративні правопорушення; лист Служби у справах дітей Семенівської сільської ради Бердичівського району до Бердичівського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка не відвідує двох новонароджених дітей в лікарні, фактичне місце перебування її не встановлено; письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що лікуванням новонароджених дітей в лікарні займались її родичі, оскільки вона написала заяву у нотаріуса про відмову від дітей, вона ще має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та отримує тільки соціальні виплати від держави, вказаних коштів на утримання дітей та на проживання не вистачає. Її чоловік не допомагає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, даним правопорушенням збитків не заподіяно, приймаючи до уваги, що при накладенні стягнення єдиним наслідком буде для особи відібрання коштів, яких у особи і так немає, тобто фактично єдиним наслідком буде відібрання коштів на утримання тих же дітей, що ніяк не сприятиме досягненню мети стягнення, суд визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає необхідним обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 184, 36, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв