Справа № 354/357/22
Провадження № 3/354/372/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.02.2022 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 у м.Яремче, по вул.Свободи, 361/1, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, при виїзді на перехрестя з вулицею Свободи, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул.Свободи та скоїв із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, 12.02.2022 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 у м.Яремче, по вул.Свободи, 361/1, Надвірнянського району, Івано-Франківської області вчинив ДТП, а саме не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 покинув місце ДТП на своєму транспортному засобі.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та вказав, що дійсно 12.02.2022 року у м.Яремче Івано-Франківської області не надав перевагу в русі іншому автомобілю, при виїзді на перехрестя, після чого будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, оскільки його дружина перебувала у важкому стані.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом,забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа)зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.п.1.3 та 1.9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.п. а,в п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 ПДР України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №031216 від 14.02.2022 року, відповідно до якого 12.02.2022 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 у м.Яремче, по вул.Свободи, 361/1, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, при виїзді на перехрестя з вулицею Свободи, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул.Свободи, та скоїв із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №031238 від 14.02.2022 року, відповідно до якого 12.02.2022 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 у м.Яремче, по вул.Свободи, 361/1, Надвірнянського району, Івано-Франківської області вчинив ДТП, а саме не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 покинув місце ДТП на своєму транспортному засобі, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2022 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортного засобу марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 після зіткнення, із даної схеми вбачається, що в результаті ДТП в автомобілі ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 пошкоджена передня права дверка, а в автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкоджено ліва задня дверка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2022 року, згідно яких 12.02.2022 року близько 13 год. 00 хв. в м.Яремче, керуючи своїм транспортним засобом марки ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , а саме виїдаючи від готелю «Рубель», що знаходиться в м.Яремче в присілку Ямна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на головну дорогу по вул.Свободи, не надав перевагу (не побачив) в русі транспортному засобі марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення із даним транспортним засобом. Не зупиняючись, він поїхав в сторону с.Микуличин, оскільки в автомобілі грала сильно музика, і він одразу не зрозумів, що сталось; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 12.02.2022 року, близько 13:00 год, в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області він рухаючись на своєму автомобілі марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в присілку Ямна, що знаходиться в м.Яремче, з прилеглої вулиці, водій рухаючись на транспортному засобі марки ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 на надав переваги йому в русі, оскільки ОСОБА_2 рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши ліву задню дверку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Водій транспортного засобу марки ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 не зупиняючись покинув місце ДТП; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області А.Ілитчука від 12.02.2022 року, згідно якого 12.02.2022 року перебуваючи в наряді «Слухач» на службовий планшет поступило повідомлення про ДТП без потерпілих в м.Яремче, а саме в присілку Ямна, неподалік мийки «Lux Wash» між транспортними засобами марки ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Водій автомобіля ВАЗ 21070 після вчинення ДТП зник з місця події у невідомому напрямку.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто-залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук