Справа № 697/394/22
Провадження № 3/697/241/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «Євро ЮнідФаб»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2021 о 09 год 50 хв. на 4 км а/д Р-10 поворот на с. Яблунів Черкаського району на перехресті нерівнозначних доріг керуючи транспортним засобом Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого зіткнулася з автомобілем Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направила до суду клопотання про закриття провадження у справі та розгляд справи за її відсутності. Клопотання обґрунтувала тим, що на момент розгляду справи у суді закінчилися строки притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 38 КУпАП, а після закриття кримінального провадження новий протокол про адміністративне правопорушення не складався. Вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро кається, збитки завдані потерпілому відшкодовано у повному розмірі, зазначила, що останній не має до неї ні матеріальних, ні моральних претензій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №2398179 від 16.11.2021;

- витягом з ЄРДР №0000385 від 19.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 07.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.12.2021;

- протоколом додаткового допиту потерпілого від 23.12.2021;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2022.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2022 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000385 від 19.11.2021 за ч.1 ст. 286 КК України, а саме по факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді перелому проксимального кінця малогомілкової кістки під час ДТП, що мала місце 16.11.2021 за участі водія ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У вище вказаній статті не міститься застереження щодо необхідності повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення, як про це зазначено ОСОБА_1 , натомість зазначено лише про строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. О. Колісник