Справа № 522/1302/22
Провадження № 3/522/1550/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює менеджером кафе «ФАРШ», місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП надійшли до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2021 року серії ВАВ 477866, 25.12.2021 року біля 12:40 годин ОСОБА_2 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська, 3 в кафе «ФАРШ» та допустив до обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, зокрема маски, чим порушив Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року з подальшими змінами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день , місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Д. Абухін

10.03.2022