ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Справа №607/23213/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

працюючого ЗУНУ, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08 жовтня 2021 року, о 04 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-09, 1 км.+730 м., не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08 жовтня 2021 року, о 04 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-09, 1 км.+730 м., будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративних правопорушення не визнав та суду пояснив, що 05.10.2021 року він продав транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 невідомим особам, передавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, його винуватість доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №306995 від 13.12.2021 р., протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №258242 від 13.12.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2021 року, згідно яких «08.10.2021 року близько 04:30 год. рухаючись по Львівській трасі в сторону м. Тернополя, на зустріч їхав автомобіль, між ними була мала відстань, в той момент розпочав маневр обгону автомобіль «Volkswagen Passat». Під час маневру його закинуло та розвернуло, він почав розвертати автомобіль; уникнути зіткнення не зміг бо їхав зустрічний автомобіль; удар відбувся в задню ліву сторону його автомобіля. Водій транспортного засобу «Volkswagen Passat» залишив місце ДТП та поїхав в сторону м. Тернополя на територію ринку «Мотор»», рапортами працівника поліції від 11.10.2021 року, довідкою інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Солтисяк А., рапортами працівника поліції від 12.10.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.12.2021 року, згідно якого 08.10.2021 року він керував транспортним засобом на час ДТП, не встиг виконати маневр обгону, оскільки їхав зустрічний автомобіль, його транспортний засіб розкрутило і він зачепив інший автомобіль. Після ДТП він залишив свій автомобіль на ремонт; протоколом огляду транспортного засобу від 13.12.2021 року, яким встановлено у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження переднього бампера, пошкодження на передньому правому диску. Дані ушкодження утворилися значно раніше та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , було вчинено 08 жовтня 2021 року, як це зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №306995 від 13.12.2021 р. та серії ААБ №258242 від 13.12.2021 р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду 15.12.2021 року.

Розгляд справи було призначено на 23.12.2021 року на 11 год. 30 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, доказів, які б підтверджували належне повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи відсутні, у зв`язку із чим, дану справу було відкладено на 18.01.2022 року. 18.01.2022 року розгляд даної справи відкладено на 09.02.2022 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. 09.02.2022 року розгляд даної справи відкладено на 17.02.022 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а тому строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан