Справа № 442/1099/22
Провадження №3/442/474/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 10.02.2022р., в 23.50 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 12.02.2022р., в 23.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 11.02.2022р., в 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 05.02.2022р., в 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 09.02.2022р., в 22.40год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 06.02.2022р., в 23.05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 07.02.2022р., в 23.40 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 04.02.2022р., в 22.50 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 02.02.2022р., в 23.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 03.02.2022р., в 23.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 01.02.2022р., в 22.50 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 30.01.2022р., в 23.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 13.02.2022р., в 23.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 31.01.2022р., в 22.40 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи з порядковими №442/1100/22 (3/442/475/2022р.),

№442/1101/22 (3/442/476/2022р.), №442/1104/22 (3/442/477/2022р.), №442/1105/22 (3/442/478/2022р.), №442/1106/22 (3/442/479/2022р.), №442/1108/22 (3/442/480/2022р.), №442/1109/22 (3/442/481/2022р.), №442/1111/22 (3/442/482/2022р.), №442/1112/22 (3/442/483/2022р.), №442/1113/22 (3/442/484/2022р.), №442/1114/22 (3/442/485/2022р.), №442/1115/22 (3/442/486/2022р.), №442/1116/22 (3/442/487/2022р.), №442/1117/22 (3/442/488/2022р.),

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Гарасимків Л.І.