Справа № 504/394/22
Номер провадження 3/504/519/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М-Олександрівка Березівського району Одеської області, громадянки України, освіта середня, тимчасово непрацюючої, неодруженої, має на утриманні н/л дитину 2010 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.10.2010р. Березівським РВ ГУМВС України в Миколаївській області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022р. старшим інспектором СЮП ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Терпило М.К. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577756, згідно якого 26.01.2022р. біля 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи по вул.Цвєтаєва с.Сичавка без належного нагляду розбив камінням шибки у приватному будинку , відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свою вину визнає в повному обсязі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577756 від 28.01.2022р.;

- даними рапорту, старшого інспектора СЮП ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Терпило М. від 26.01.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2022р., в яких остання підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2022р.;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається що ОСОБА_1 є його матір`ю;

- заявою ОСОБА_1 від 28.01.2022р., про визнання вини та розгляд справи без її участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь вини, її щире каяття, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан