Справа № 136/279/22
провадження №3/136/81/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2021 о 21:00 год., по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , таємно викрав дерев`яні брикети в кількості 2 упаковки, з підсобного приміщення Струтинської ЗОШ 1-3 ступенів, на загальну суму 200 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2 , суду пояснив, що свою провину у вчиненому визнає при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються та розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що зробив належні висновки та подібного більше не повториться, викрадене повернув.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні, суду пояснила, що самостійно виховує п`ятеро дітей, двоє з яких на даний час повнолітні, а троє: ОСОБА_1 2004 р.н., ОСОБА_3 2010 р.н. та ОСОБА_4 2015 р.н. є неповнолітні, однак мати з усіх їй можливих сил приділяє дітям належну увагу у вихованні та навчанні, однак за участі її сина ОСОБА_1 на превеликий жаль, стався даний інцидент, однак мати провела з сином профілактичну бесіду та пояснила йому про недозволенність вчинення таких дій, запевнила суд, що подібного інциденту більше не повториться, пояснила розуміння її сином неналежної поведінки при вчиненні даного проступку та просила не притягувати останнього до відповідальності, зважаючи на вік дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями директора Струтинської ЗОШ 1-3 ступенів, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_5 , що додані до протоколу, його поясненнями, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою.

Відповідно до приписів ст. 13 КУпАП, відповідальність неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у разі вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого зокрема статтею 51 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначеної особи, може бути застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особи та інших обставин, які були встановлені в ході розгляду даної справи, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Ураховуючи те, що по справі про адміністративне правопорушення, винесено постанову про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу, відтак в силу вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" відсутні підстави для стягнення із особи, яка притягується до відповідальності судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 51 ч. 1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН