Справа № 342/1439/21
Провадження № 3/342/13/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.11.2021 року, о 10.12 год, на автодорозі, між населеними пунктами с. Живачів та с. Ісанів, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер» та проведення огляду у медичному закладі водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання 14.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явився із невідомих суду причин, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку судових повісток у вигляді SMS-повідомлень. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавав.

11 січня 2022 року розгляд справи не відбувся через перебування головуючої судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 16.02.2022 року.

15.02.2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ігнатюк Л.В. про укладення договору про правову допомогу із ОСОБА_1 , та у зв`язку з цим просила відкласти судове засідання, надавши можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Розгляд справи відкладено на 01.03.2022 року.

21.02.2022 року адвокат Ігнатюк Л.В. подала клопотання про перегляд диску із відеозаписом, доданого до матеріалів справи, та просила провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

У судове засідання 01.03.2022 року ОСОБА_1 та його адвокат Ігнатюк Л.В. не з`явилися.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, зокрема, доданий до матеріалів справи CD диск з відеозаписом, встановив, що відеозапис на диску не відтворюється (4,38 ГБ вільно із 4,38 ГБ), що підтверджується актом Городенківського районного суду від 01.03.2022.

З огляду на вищенаведене, суд не має можливості встановити обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, приходить до висновку про необхідність повернути матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання відділенню поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст.130, ст. ст. 245, 251, 268, КУПАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І. Г.