Справа № 301/1614/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої КЗ ІРЛ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2020 о 14:08 год. в с. Білки, по вул. І.Франка, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, а також не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`являлася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання, а також розміщенням оголошення на сайті судової влади про розгляд справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Голуб В.К. в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393947 від 27.07.2020 (а.с.1), схемою місця ДТП від 27.07.2020 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.07.2020 (а.с.3, 4).

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.12.2020 було закрито провадження у вказаній справі на підставі ст. 38 КУпАП (а.с.48-49).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26.01.2021 року скасовано постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.12.2020 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Матеріали даної справи повернуто до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року серії ДПР18 №393947 та доданої до нього схеми місця ДТП, яка сталася 27.07.2020 року біля 14 год. 08 хв. в с. Білки по вул. І. Франка, поблизу буд. №73 (Іршавського району) (а.с.58-59).

У вказаній постанові Закарпатським апеляцйним судом вказано, що складений у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП не вказано інформації у графі «Свідки чи потерпілі» - потерпілим, насамперед, має бути власник пошкодженого внаслідок вказаної ДТП вказаного у протоколі транспортного засобу «ВАЗ 2121»; відсутня повна інформація про місце складання протоколу та місце вчинення правопорушення (назва району (Закарпатської області).

Вказані недоліки всунуто листами ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.08.2021 (а.с.82), від 11.10.2021 (а.с.90), від 10.11.2021 (а.с.94).

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення 27.07.2020, на момент розгляду справи 23.02.2022 р., сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 162. 247, 265, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик