Справа 682/141/22
Провадження № 3/682/152/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Улашанівка Славутського району Хмельницької област та жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.12.2021 р з 00 год. 10 хв. до 04 год 30 хв в АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснила прийом відвідувачів з організацією дозвілля, чим порушила пп. 2-3 п. 12 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та п.2-3 пп 11 Рішення ТЕБ і НС протоколу №16.

ОСОБА_1 повторно не з`явилася для розгляду справи, хоча належним чином повідомила про дату, час та місце її розгляду.

Стаття 44-3 ч.1 КуПАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми ч.1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Відповідно до пп. 11 п.2-3 Постанови Кабінету №1236 від 03.12.2020р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" в редакції станом на 31.12.2021 р у разі встановлення "жовтого" рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2-2 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, що стверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні пп. 11 п.2-3 Постанови Кабінету №1236 від 03.12.2020р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" в редакції станом на 31.12.2021 р стверджується протоколом серія ВАБ №499565 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП;

- рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в прийомне відділення звернувся ОСОБА_2 з травмою від пневматичної кулі в лівій щоці, яку він отримав на АДРЕСА_2 після того, як вийшов з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 31.12.2021 р з 00.10 год по 04.30 год він разом з ОСОБА_3 відпочивав у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2;

- протоклом допиту свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 31.12.2021 з з 00.10 год до 04.30 він разом з ОСОБА_4 відпочивав у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 31.12.2021 р вночі він з друзями відпочивав у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_2, святкував день народження подруги. В кафе ще були інші відвідувачі, близько 30-35 чоловік;

- договором №1 оренди нежитлового приміщення від 14.08.2018 р, відповідно до якого ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_6 приміщення в АДРЕСА_2 з метою утримання кафе.

На підставі досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, так як вона порушила вимоги пп. 11 п.2-3 Постанови Кабінету №1236 від 03.12.2020р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а отже порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є ФОПом, власником кафе і в цьому випадку посадовою особою, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі, визначеному для посадвих осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.