Справа № 185/995/22
Провадження № 3/185/819/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кохівка, громадянки України, працюючої Завод «Павлоградхіммаш», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: відсутній, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2022 року ОСОБА_1 01.01.2022 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання, навчання та проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка 01.01.2022 о 16.00 год. пішла з дому та не повернулася, знайдена працівниками поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що донька не ночувала вдома, тому вона звернулась до органів поліції щоб її знайти.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725739 від 04.01.2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано, як саме ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню доньки, оскільки вона вжила всіх заходів для з`ясування місця перебування дитини і не сприяла відсутності доньки вдома. Навпаки, коли вона не змогла дізнатися, де перебуває дитина, вона зателефонувала до поліції. Донька була знайдена працівниками поліції. Що стосується ухилення ОСОБА_1 від обов`язків стосовно навчання, виховання та проживання своєї неповнолітньої доньки, то ні протокол, ні матеріали, додані до нього не містять жодних відомостей на підтвердження даних фактів.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. С. Зінченко