1Справа № 335/1905/22 3/335/775/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-15 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2022 року будучі війсковослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до порядку КЧ3 58 (О1С) від 27 вересня 2018 року. Самовільно залишив розпорядження військової-частини за адресою: АДРЕСА_2 . До військової частини самостійно повернувся 03.03.2022 року.Службовий час використовував на власний розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до Указу Президента №64/2022 на даний час в Україні діє воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2022 року серії НГ №7883; довідкою про про перебуванні ОСОБА_1 на обліку особового скалду військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копієї паспорта ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт самовільно залишив розпорядження військової-частини за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова