Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/512/22

Номер провадження 3/511/347/22

"23" березня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , працюючу на посаді головного бухгалтера КП "Сількомунгосп", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП "Сількомунгосп" та будучи відповідальною особою за податковий облік, занизила податок на прибуток та податку на додану вартість по періодах: за 2018 рік 2 754 грн., за 2019 рік 20 610 грн., за 2020 рік 14 580 грн., занизила податкове зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води по періодах: за ІІІ кв. 2020 року 4 275,6 грн., за IV кв. 2020 року 1 832,4 грн., за І кв. 2021 року 2 565,36 грн., за ІІ кв. 2021 року 91,62 грн., за ІІІ кв. 2021 року - 243, 74 грн. згідно акту перевірки від 16.02.2022 року №2439/15-32-07-09/32600180, чим порушила п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, 255.11.13, 255.11.14, 255.11.15, 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути без її участі.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №9/15-32-07-09-10 від 21.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП "Сількомунгосп" та будучи відповідальною особою за податковий облік, занизила податок на прибуток та податку на додану вартість по періодах: за 2018 рік 2 754 грн., за 2019 рік 20 610 грн., за 2020 рік 14 580 грн., занизила податкове зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води по періодах: за ІІІ кв. 2020 року 4 275,6 грн., за IV кв. 2020 року 1 832,4 грн., за І кв. 2021 року 2 565,36 грн., за ІІ кв. 2021 року 91,62 грн., за ІІІ кв. 2021 року - 243, 74 грн. згідно акту перевірки від 16.02.2022 року №2439/15-32-07-09/32600180, чим порушила п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, 255.11.13, 255.11.14, 255.11.15, 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України;

- актом перевірки №2439/15-32-07-09/32600180 від 16.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП "Сількомунгосп" занизила податок на прибуток на загальну суму 37 944 грн. в тому числі по періодах: - за 2018 рік 2 754 грн., за 2019 рік 20 610 грн., за 2020 рік 14 580 грн., занизила податкове зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води на загальну суму - 9 008,72 грн. в тому числі по періодах: за ІІІ кв. 2020 року 4 275,6 грн., за IV кв. 2020 року 1 832,4 грн., за І кв. 2021 року 2 565,36 грн., за ІІ кв. 2021 року 91,62 грн., за ІІІ кв. 2021 року - 243, 74 грн., чим порушила п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, 255.11.13, 255.11.14, 255.11.15, 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , працюючої на посаді головного бухгалтера КП "Сількомунгосп", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.