Справа № 299/2433/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

15.03.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С.,розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/469/21, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06. 2021.

Цією постановою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює адвокатом, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01(один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087316 від 07.05.2021 та постанови судді від 10. 06.2021 вбачається, що 07.05.2021 близько 22 год. 50 хв. в м. Виноградів по вул. Миру, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рено Аркона», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком №21 Виноградівської районної лікарні, що виданий 07.05.2021, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 та закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною, такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ймовірно допустив описку у резолютивній частині постави від 10.06.2021.

Відповідно за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення), за вчинення вказано правопорушення, передбачено безальтернативний вид стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

-2-

Разом з тим, зі змісту резолютивної частини постанови вбачається, що суд допустив описку при зазначені розміру штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.

Між тим, положення ст.379 КПК України визначають, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова ймовірно містить описку, яка може бути усунута лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Виноградівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя