ЄУН № 336/1009/22
пр. № 3/336/727/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 лютого 2022 року приблизно о 12.00 годині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відсутні дезінфікуючі засоби і не проводиться дезінфекція виробу, який вимірюється температура працівником і не проводиться дезінфекція приміщень та поверхонь, місць контакту рук відвідувачів, працівників, не проведено навчання серед персоналу з правилами використання ЗІЗ, їх утилізації, не організовано централізований збір використаних ЗІЗ, що є порушенням ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», абз. 3, 4 п. 4, п.п. 9 п. 2-2 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобіганню поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За відсутності номеру телефону ОСОБА_1 суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, оскільки за викликами суду особа не з`являється.

Окрім цього, судом робився запит до ДПС України з метою отримання РНОКПП ОСОБА_1 , однак була отримана відповідь про неможливість надати РНОКПП вказаної фізичної особи з причини: боржник/стягував з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом зазначення засобів зв`язку з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначення достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк