Справа №: 486/93/22 Провадження № 3/486/164/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, учня Южноукраїнського професійного машинобудівного ліцею, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.12.2021 року о 13.18 годин, на вул. Парковій, в місті Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом моторолером «Ямаха», не зареєстрованим органах МВС та без посвідчення водія, відповідної категорії.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1 Правил дорожнього руху, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють Правила дорожнього руху.

Згідно п. 2.1.а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

У відповідності до п. 2.9.в) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що будучи в гаражі лагодив мопед, а потім виїхав перевірити чи все працює. При цьому зазначив, що дійсно не має посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справами, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088503 від 25.12.2021 року, який, згідно положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доказом у справі про адміністративне правопорушення та в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, містить пояснення самого ОСОБА_1 , який зазначив, що виїхав обкатать мопед, записом з відеореєстратора (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст. 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 , не досяг повнолітнього віку, а тому вважає за необхідне відносно нього застосувати положення ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись попередженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п.2) ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу, відповідно до п.2) ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр САВІН