ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 Справа №607/1031/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2022 року о 17 год. 47 хв. в м. Тернополі по вул. М.Тарнавського, 36, керував транспортним засобом марки "Ford Focus", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Dragеr Alcotest 7510 ARМF-0310 (повірка дійсна до 27.09.2022 р.) відмовився. Огляд проводився в КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР та встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку огляду №15 від 10.01.2022р. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022р. серії ААБ №258016 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2022р. серії ААБ №258016;

-дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації нагрудних камер поліцейських №472631, №472558, на яких зафіксовано обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 ;

- висновком КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 10.01.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на підставі даних акту №15 від 10.01.2022р., ОСОБА_1 станом на 20 год. 10 хв. 10.01.2022р. перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7505 від 27.09.2021р., на прилад газоаналізатор «Dragеr Alcotest 7510» № ARМF-0310, повірка дійсна до 27.09.2022р.;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022р. серії ААБ №200750 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022р. серії ААБ №200749 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП К.Катрун від 10.01.2022р., з якого вбачається, що під час надання допомоги екіпажу Юпітер-109, що опрацьовували повідомлення "ДТП з травмованими" по вул. Тарнавського, 36 між автомобілями марки засобу "Renault Scanic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілем "Ford Focus", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Dragеr Alcotest 7510 ARМF-0310 (повірка дійсна до 27.09.2022 р.) відмовився. Огляд проводився в КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР та встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку огляду №15 від 10.01.2022р. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №258016 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022р. серії ААБ №258016 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЮ. І. Дзюбановський