Справа № 175/332/22
Провадження № 3/175/165/22
Постанова

Іменем України

02 березня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕС-ГАЗ»,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №59 від 21 січня 2022 року при перевірці ТОВ «ТРЕС-ГАЗ» головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Дніпропетровській області Савічевим М.К. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме 12 січня 2022 року о 14-30 год. в на АЗС «ТРЕС-ГАЗ», розташованому за адресою: вул. Космонавтів, 61 в смт. Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, проведено розрахункову операцію РРО без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі відповідного розрахункового документу при продажі товару, а саме розрахункову операцію проведено без видачі чеку за природній газ на суму 379 грн. 05 коп., чим порушено вимоги п.п. 1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг», про що складено Акт фактичної перевірки № 000694 від 12 січня 2022 року. ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про смс доставку, однак до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 21 січня 2022 року, актом фактичної перевірки від 12 січня 2022 року № 000694.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, ч. 1 ст. 155-1, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.