Справа № 344/2248/22
Провадження № 3/344/1770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Вказане адміністративне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, 17 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виражалася відносно своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що спричинило домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 направила на адресу суду клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі. В обґрунтування свого клопотання посилається на відсутність у її діях складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення. Зазначає, що за обставин, які вказані у протоколі, вона не мала бажання висловлюватись у сторону своєї матері нецензурною лайкою, а попросила її, щоб та покинула їх спільне місце проживання у зв`язку з захворюванням на коронавірус, однак її мама ОСОБА_2 належно не відреагувала на її пропозицію у наслідок чого між ними виникла суперечка.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Крім того, вказала, що між нею та її матір`ю існує сталий конфлікт, який уже триває близько двох років. Вказала, що задля уникнення подібних конфліктів її матері потрібно змінити місце проживання, а саме переїхати у житлову квартиру, яку вона придбала у 2020 році та яка належить їй на праві приватної власності, на підтвердження чого надала підтверджуючі документи. Вважає даний протокол складений щодо неї безпідставно та просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у її діях інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Васютин Я.В. у судовому засіданні посилався на надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та вказав, що у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винуватості останньої. За таких обставин, просить суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність у діях останньої складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення, які підтверджують обставини, що відповідають опису подій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того вказала, що саме її дочка із своїм чоловіком систематично створюють конфлікти чим спричиняють їй моральні страждання, за обставин що зазначені в протоколі про адмінправопорушення у це відбулось у звязку з її захворюванням на коронавірус а тому просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, яким притягнути ОСОБА_1 у межах санкції інкримінованого останній адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, її захисника, потерпілу у даній справі та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою.

Так, в протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:

даними що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436339 від 17.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

усними поясненнями самої ОСОБА_1 з приводу даного правопорушення, у який остання визнала систематичні конфлікти зі своєю матір`ю та подію, яка слугувала для оформлення даних адміністративних матеріалів, є саме наполягання її та її чоловіка на тому, щоб мати покинула своє місце проживання;

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, що викладені у даному протоколі про адміністративне правопорушення;

а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що її матір ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має право безперешкодно знаходитись у житлі у якому вона зареєстрована та проживає.

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1. ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя В.В.Тринчук