Справа № 352/2819/21
Провадження № 3/352/156/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Струтинського Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032365 від 15.12.2021 р. ОСОБА_1 15.12.2021 р. о 13 год. 46 хв. на а/д Н-09 Стрий-Чернівці 304км+500м керував транспортним засобом марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 15.12.2021 р. о 13 год. 46 хв. дійсно керував транспортним засобом, їхав з м.Івано-Франківська та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. В ході розмови працівники поліції виявили по ньому ознаки наркотичного сп`яніння. Однак він категорично не погодився з цим, оскільки не вживає жодних наркотичних препаратів. У медичний заклад відразу не поїхав, оскільки в машині перебувала хвора жінка, яку слід було відвезти додому. У подальшому він особисто 15.12.2021 р. звернувся в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» для проходження необхідних обстежень та здачі аналізів на стан сп`яніння, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи довідку №141 та результати токсикологічного дослідження № 2340, №2341. Вказані медичні документи підтверджують відсутність у нього алкогольного та наркотичного сп`яніння, тому просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2021 р. та 16.12.2021 р. здав біологічний матеріал- кров і сечу, в яких етанолу не виявлено, наркотичного та алкогольного сп`яніння немає, що підтверджується довідкою КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №141 від 15.12.2021 р. та результатами токсикологічного дослідження № 2340, №2341 від 16.12.2021 р.

Дані обставини спростовують викладені у протоколі ознаки наркотичного сп`яніння, які ніби то виявлені інспектором, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, порушення координації рухів.

Відповідно доп.7,8,15 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735від 09.11.2015, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду.

Згідно медичної літератури наркотичний засіб можна виявити через кілька місяців після вживання, так й протягом періоду до 1 року, та визначення кількісного визначення вмісту наркотичного засобу, його перевищення від порогового рівня (50 нг/мл -по тесту) та виду наркотичного засобу, має суттєве значення для встановлення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 саме в день керування транспортним засобом 15.12.2021 р.

За таких обставин, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 р. про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ