П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААБ №284256 від 13.12.2021 року близько 19 год. 52 хв. у м. Львів на вул. Пулюя 18 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Kia Venga д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний , не вибрав бічного інтервалу, не вибрав безпечної відстані, здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Андрухів Юлія Олександрівна 23.02.2022 року подала до суду клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання. В обґрунтування клопотання зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення має недоліки, зокрема: відсутні дві перші букви державного номеру автомобіля потерпілого; не зазначено повну адресу потерпілого ОСОБА_2 ; немає підпису потерпілого ОСОБА_2 ; не вказано свідків та відсутні їх підписи в протоколі, хоча пояснення долучені до матеріалів справи; протокол заповнено нерозбірливим почерком, більшу частину протоколу неможливо прочитати, не читабельні дані щодо особи, яка склала протокол. А також зазначено, що на схемі місця ДТП відсутні заміри ширини кожної смуги руху проїжджої частини де сталася ДТП, як безпосередньо на повороті, так і на проїзній частині після повороту. Зокрема відсутні такі об`єкти: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; та на відсутність на зворотному боці схеми місця ДТП переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявні усі вищезазначені відомості, необхідні для розгляду справи. Окрім цього, зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, зокрема поясненням свідків.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284256 від 13.12.2021 складений не зовсім розбірливим почерком, однак усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнені чорнилом чорного кольору та державною мовою, що дає можливість дослідити зміст протоколу, посаду та прізвище особи, яка складала даний протокол. Не зовсім розбірливий почерк в цій ситуації не позбавляє суд повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, несуттєві недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, в зв`язку з цим клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Андрухів Ю.О. про повернення матеріалів адміністративної справи у відношенні на доопрацювання є таким, що до задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Андрухів Юлії Олександрівни про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мартьянова С.М.