ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2022 рокуСправа №451/930/21
Провадження № 3/451/1/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу, серії ААБ №098248 від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 , 16.06.2021 року, о 14 год. 45 хв., в с. Стоянів по вул.Стуса Червоноградського району Львівської області керував трактором ``Махіндра`` б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився за допомогою алкотестера ''Драгер'' №0210 від 16.06.2021 року. Результат позитивний - 0, 29 проміле, тест №2888.

28 березня 2022 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшло від нього письмове клопотання про призначення по справі фоноскопічної експертизи відеозаписів, оскільки під час перегляду відеозаписів неможливо встановити хронологію та суть подій, що мали місце 16 червня 2021 року в с.Стоянів по вул. Стуса, а також те, що відбувалося у ті проміжки часу, коли відеореєстратор поліцейського не працював та клопотання витребування доказів, зокрема у відділу №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області належно завірену копію посадової інструкції старшого лейтенанта Б`ялика Тараса Петровича для підтвердження права складати протоколи про адмінправопорушення, передбачені ст.130 КУпАП (а.с. 39-42).

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (статті 1 Закону України «Про судову експертизу»).

ОСОБА_1 поставлено під сумнів відеозаписування з місця події.

Фоноскопія - це вид спеціальних досліджень у криміналістиці, що вивчають слід звуку. Фоноскопія голосу людини дозволяє встановити соціальні характеристики особи, яка розмовляє (освіту, професію, рівень культури); емоційний стан (спокій, збудження, тугу); регіон формування усної мови (діалект, акцент); фізичні (біологічні) характеристики (стать, вік зріст); психофізіологічні особливості (відхилення від норми при різних захворюваннях) і способи вимови (читання, декламація, спокійна мова), а також приблизний образ особи, яка розмовляє. Фоноскопічні дослідження допомагають в ідентифікації особистості.

Призначення судово - фоноскопічної експертизи не є обов`язковою і може мати місце, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, на думку суду дане питання не потребує дослідження, оскільки із прослуханих в судовому засіданні відеозапису чітко чути мовний текст учасників розмов та є зрозумілим кожне слово, не вбачається, що інформація зафіксована на вказаних носіях піддавалася монтажу.

Клопотання про призначення фоноскопічної експертизи, після попередження ОСОБА_1 , розцінюється як подане з метою затягування розгляду справи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Таким чином відсутні правові підстави для призначення судово - фоноскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі фоноскопічної експертизи відеозаписів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у відділу №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області належно завірену копію посадової інструкції старшого лейтенанта Б`ялика Тараса Петровича для підтвердження права складати протоколи про адмінправопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.