Справа № 303/492/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю захисника ОСОБА_1 - Логая І.І., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139860 про те, що він, 15.01.2022 о 02 год. 25 хв. в м. Мукачево по вул. Росвигівська, керував т/з «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник Логай І.І. у судовому засіданні вказав на те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, не відповідають дійсності, так як на пред`явлену вимогу поліцейських, він погодився пройти медичний огляд, проїхавши до відповідного медичного закладу КНП "Мукачівської ЦРЛ", де в подальшому, з фізіологічних причин - відсутність позиву до сечовипускання, не зміг надати сечу для дослідження.

Зважаючи на незгоду ОСОБА_1 з пред`явленим йому працівниками поліції обвинуваченням, після оформлення матеріалів справи пройшов медичне освідчення за результатами якого встановлено, що він тверезий.

З врахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 просив суд провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 12, 13 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України за №1452/735 від 09.11.2015 року (надалі «Інструкція №1452/735»), предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Переглянутим наявним у матеріалах справи відеозаписом з бодікамер працівників поліції (проміжок часу 02:00 - 02:17) підтверджено вказані представником ОСОБА_1 - адвокатом Логай І.І. в ході розгляду справи відомості щодо неодноразового намагання ОСОБА_1 здати для аналізу сечу, що свідчить про відсутність в нього умислу на відмову від проходження відповідного медичного огляду.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає, в тому числі, за відмову осіб, які керують т/з від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підсумовуючи викладене приходжу до висновку, що неможливість ОСОБА_1 здати на обстеження сечу, за умови передбаченої п. 12, 13 розділу ІІІ «Інструкції №1452/735» можливості відібрати у нього медичними працівниками Мукачівської ЦРЛ слину, змив з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, а також кров, свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як останній не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, саме відповідно до встановленого порядку, а відтак ОСОБА_1 не порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

Окрім цього, з протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1275/27 встановлено, що 15.01.2022 о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 освідчено в КНП «Закарпатський ОМЦПЗ та МЗ» Закарпатської обласної ради, заключення: «Ознак сп`яніння не виявлено. Тверезий»

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням вищенаведеного, за відсутності доказів на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, а також зважаючи на те, що за результатами його медичного огляду у КНП «Закарпатський ОМЦПЗ та МЗ» Закарпатської обласної ради встановлено, що він є тверезий, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов