Справа № 710/127/22
Провадження № 3/710/189/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.06.1998 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , ФОП, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року близько 09.55 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю соснами та ялинками у м.Шпола по вул. Соборній, біля залізничного вокзалу, не маючи відповідного дозволу органів місцевого самоврядування, тобто не у встановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що станом на 24.12.2021 рік у нею був дозвіл на здійснення виїзної торгівлі по вул. Соборній, біля залізничного вокзалу, на підтвердження чого надала рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ № 815 від 21.12.2021 року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Нормами ч.2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП і не може бути перекладений на суд.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на підтвердження правомірності здійснення ФОП ОСОБА_1 торгівлі соснами та ялинками у м.Шпола по вул. Соборній, біля залізничного вокзалу станом на 24.12.2021 року, остання має відповідний дозвіл, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ № 815 від 21.12.2021 року.

Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко