ПОСТАНОВА

Справа № 947/4030/22

Провадження № 3/947/1604/22

03.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №304428 від 17.01.2022, складений ДОП СДОП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Андрієць Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.11.2021, близько 19:30, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 , вибивав вхідні двері в її помешкання, чим злякав їх неповнолітню доньку ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, навівши відповідні мотиви. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 того ж Кодексу здійснюється у стислі строки.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення - 18.11.2021 та складання протоколу 17.01.2022, не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 також не доставлений до суду і в день здачі матеріалів справи до суду 31.01.2022.

За клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з його хворобою, що підтверджується копіями медичних документів, судове засідання було відкладено на іншу дату.

Станом на 03.03.2022 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Крім того, автор протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі не розкрив, в чому саме полягало домашнє насильство згідно диспозиції і гіпотези статті. Вказаний недолік унеможливлює уявлення характеру і обсягу адміністративного правопорушення. Уповноважений поліцейський також не надав необхідної сукупності доказів для обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не оцінив ризику домашнього насильства, не вжив відповідних обмежувальних заходів щодо кривдника з метою захисту особи, що постраждала від домашнього насильства, не склав з цього приводу жодного документу.

Отже, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.