Справа №: 302/55/22 3/302/109/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.443 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ФОП, одружена, утримує 2-х неповнолітніх дітей, не судима, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення сер: ВАБ №802001 від 14.01.2022р. гр. ОСОБА_1 14.01.2022 р. біля 14 год. 25 хв. У приміщенні магазину «Магазин», що у с.Син.Поляна, перебувала без засобів індивідуального захисту, чим порушила ст.443 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справ суду пояснила, що вона дійсно перебувала у приміщенні магазину баз засобу індивідуального захисту, однак торгівлю не здійснювала, а проводила санітарну уборку. Додатково пояснила, що має дві вакцинації та подала суду копію сертифікату про вакцинацію.

Представик ОСОБА_1 адвокат Белла В.М. суду пояснив, що працівниками поліції було грубо порушено інструкцію щодо складання адмінпротоколу. А саме, не зазначено у якому закладі проводилася перевірка та виявлено адмінправопорушення, не було роз`яснено права гр. ОСОБА_1 , не зазначено де саме було складено протокол про адмінправопорушення та не зазначено свідків. Окрім того подав суду заяву у якій просить закрити провадження по справі у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій ОСОБА_1 . Оскільки, дане правопорушення повинно кваліфікуватися за ч.2 ст.443 КУпАП, яка розглядається не судом, а Органом державної санітарно-епідеміологічної служби та надав суду копію DVD-диска з відео-записом..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1 , адвоката Белла В.М, дослідивши DVD-диск з відеозаписом, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ст.443 ч.1 КУпАП, це: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. У вину ОСОБА_1 , ставиться перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що підпадає під кваліфікацію ч.2 ст.443 КУпАП, яка повинна розглядатися не судом, а органом державної санітарно-епідеміологічної служби.

Крім того, дослідивши DVD-диск з відеозаписом події, наданий до матеріалів справи суд вважає, що працівниками поліції було грубо порушено вимоги ст.256 КУпАП при оформленні протоколу про адмінправопорушення. Також суд вважає, що працівниками поліції самі порушили правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, зокрема пункту 22 підпункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короновірусом SARS-Cov-2, оскільки приводили огляд приміщенні при складанні адмінпротоколу без засобів індивідуального захисту.

Тому, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.443 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Кривка