Справа № 346/4110/21
Провадження № 3-в/346/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Васильковського В.В.,

секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коломия подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області про щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови ,-

встановив:

До Коломийського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Згідно подання громадянин ОСОБА_1 на обліку в Коломийському районному відділі філії Центру пробації в Івано-Франківській області перебуває з 10.11.2021 р. 18.11.2021 до Коломийському районному відділі філії Центру пробації в Івано-Франківській області прибула громадянка ОСОБА_2 та пояснила, що являється цивільною дружиною ОСОБА_1 і повідомила що останній на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КПК «Івано-Франківській обласний фтизіопульмонологічний центр» Центр легеневих захворювань. Згідно відповіді на запит № 1339/01-15 від 22.11.2021 стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 13.10.2021 по даний ас з діагнозом: лікування після перерви мультирезистентного туберкульозу (13.10.2021) легень Деструкція+ Мікобактерія туберкульозу+ мікроскопічно + молекулярно-генетично + стійкість до ріфампіцину + культурно Резистентність 0Гістологічно 0 Категорія 4 Когорта 4 (2021). Загальний термін лікування 18-20 місяців. Тому просять суд замінити покарання відносно ОСОБА_1 .

Представник органу пробації та ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним за ст.183-1 ч.1 КУпАП та визначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин (а.с. 2).

Відповідно до копії довідки № 837/01-19 від 20.10.2021 р. ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КПК «Івано-Франківській обласний фтизіопульмонологічний центр» Центр легеневих захворювань з 13.10.2021 року по даний час. (а.с. 3).

Згідно до листа КПК «Івано-Франківській обласний фтизіопульмонологічний центр» Центр легеневих захворювань № 1339/01-15 від 22.11.2021 року, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 13.10.2021 по даний ас з діагнозом: лікування після перерви мультирезистентного туберкульозу (13.10.2021) легень (дисемінований) Деструкція+ Мікобактерія туберкульозу+ мікроскопічно + Молекулярно-генетично + Стійкість до ріфампіцину + Культурно (культура в роботі) Резистентність 0 Гістологічно 0 Категорія 4 Когорта 4 (2021). Стаціонарний етап лікування може тривати до 3-хмісяців. Загальний термін лікування 18-20 місяців (а.с. 4).

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей та інше.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Глава 31-А КУпАП також не передбачає будь-якої можливості заміни призначеного стягнення або іншого шляху вирішення питання виконання постанови судом.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ч.4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, а також враховуючи те, що постанова була вчасно звернута до виконання органом, який її виніс, а саме судом, обставини, передбачені пунктами 5,6 і 9 статті 247 КУпАП, відсутні, хвороба порушника не може бути підставою для звільнення його від відбування адміністративного стягнення, а тому вважає, що подання задоволенню не підлягає за відсутності підстав, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

В задоволенні подання- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.