Справа №: 706/49/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1

За ч.1 ст.173-2 КУпАП

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР №26891 13.01.2022 року близько 15 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у справах даної категорії розгляду справи не перешкоджає.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними в судовому засіданні в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР №26891 від 13.01.2022 року, заявою ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення та іншу події та її письмовими поясненнями, а також поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170 гривень,

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області

Суддя М. П. Орендарчук