П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 серії № 76, 11 жовтня 2021 року згідно рапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 за вхідним №3415 від 11.10.2021 року, по факту порушення санітарних вимог у їдальні військової частини НОМЕР_1 , в їжі було виявлено опариші, що свідчить про низький контроль за приготуванням їжі зі сторони чергового медичного пункту, чергової військової частини НОМЕР_1 , та кухар, який готував дану їжу. Відповідно до вищеописаного в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року матеріали справи 308/14097/21 було направлено на дооформлення до Військової частини НОМЕР_1 .
14 грудня 2021 матеріали справи надійшли до суду з заявою в якій зазначено, що вірним ім`ям особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід вважати ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого 2 ст. 172-15 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 22.10.2021, актом службового розслідування від 21.10.2021, наказом командира військової частини №601 від 21.10.2021 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Встановивши винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, та, враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, таке було вчинено 11.10.2021 року, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 172-15, 247, 283-285, 287-294 КУпАП

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко