Справа № 278/423/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 6 сектору 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилуки Овруцького району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої у військовій частині НОМЕР_1 смт Озерне Житомирського району та області, мешканки АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, паспорт серії " НОМЕР_2 ", виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 16.08.2013, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В період з 28.07.2021 по 8.02.2022 начальник групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , допустила порушення вимог ст. ст. 28, 39 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 116, 438 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок), а саме не вживала заходи щодо здійснення фактичної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації виданих виконавцям та не здійснював відповідні позначки у внутрішніх описах МНСІ, що знаходяться у виконавців, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак в телефонному режимі повідомила, що з`явитися в судове засідання можливості не має, просить розглянути справу без її участі, вину у вчиненому визнає повністю.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із наказу, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, довідкою про надання допуску до державної таємниці за формою 2, копіями внутрішніх описів матеріальних носіїв секретної інформації, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо посадових осіб.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич