Справа №: 302/133/22 3/302/159/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 802060 від 27.01.2022 року, ОСОБА_1 цього ж дня біля 11 год.35 хв. перебував в приміщенні магазину "Вибір", за адресою смт Міжгір`я, вул.Шевченка, 78 А, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.3.2 постанови КМУ № 1236.

В судове засідання розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та одночасно надавши суду такі письмові пояснення. До магазину "Вибір" він зайшов до своїх знайомих, щоб забрати від них домашню сметану. Документів при собі не мав, бо приїхав до магазину на автомобілі, на вулиці не перебував і відразу поїхав додому. За цих підстав, просить обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Оцінивши письмову позицію ОСОБА_1 , дослідивши і вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 не повинен нести відповідальність за статтею 44-3 ч.1 КУпАП з огляду на таке обґрунтування. Зазначена норма передбачає адміністративну відповідальність особи: за порушення правил карантину людей, тобто протиепідемічних правил і норм, передбачених законом «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; за перебування в громадських будинках, спорудах, в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема без вдягнутої захисної маски, що закриває рот і ніс.

Поліцейський СРПП ВП № 2 Хустського РУП НПГУ в З/о сержант поліції Тегза Б.І., в протоколі стосовно гр. ОСОБА_1 вказав, що останнім не дотримано вимог постанови КМУ № 1236, без покликання на пункт цього нормативно правового акту.

За змістом протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 перебував в магазині без засобів індивідуального захисту (захисної маски) та не мав при собі документів, що посвідчують його особу.

Пункт 2-2 підпункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 забороняє у період карантину у зв`язку з пандемією «Ковід 19» перебування осіб без документів на вулицях.

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка