Провадження № 3/537/10/2022
Справа № 537/6504/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року серії ВАБ №140891, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.11.2021 року близько 00:40 був доставлений в Кременчуцьку дитячу лікарню з діагнозом медикаментозне отруєння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що у сина відібрала свій мобільний телефон, щоб не шкодив зору, та поки вона відволіклась, син взяв з шафи її таблетки та з`їв декілька штук. Після того, як вона це побачила то відразу промила шлунок дитині та звернулася до лікарні. Вказала, що її син є гіперактивною дитиною та вчинив це з необережності та цікавості. Вона зробила висновки та вчинила відповідні дії що унеможливлення повторення такої ситуації. Щиро шкодує що залишила ліки у доступному для дитини місці.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена поясненнями останньої наданими в судовому засідання та наявними матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжує відповідальність не вбачає. При цьому визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, розмір завданої шкоди та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, відношення особи до вчиненого та відсутність тяжких наслідків, суддя дійшов висновку, що вичинене правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич