Справа № 226/3930/21
Провадження № 3/226/47/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Верхній Рогачик Верхнєрогачицького району Херсонської області, є фізичною особою-підприємцем, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №462232 від 24.12.2021 суб`єкт господарювання фізична особа підприємець ОСОБА_1 24.11.2021 о 16.00 здійснювала торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , без наявності у продавця магазину негативного результату тестування на COVID-19, або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від COVID-19, чим порушила п.3-5 п.п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Аналогічне правопорушення, але датою вчинення 28.11.2021 о 09.00 в магазині «Трьошка» за адресою: АДРЕСА_2 , інкримінується ОСОБА_1 і згідно протоколу ВАВ №462231 від 24.12.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду не надала, що надає суду підстави для розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши протоколи і додані до нього матеріли, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення.

Частиною другою ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Початок обчислення строку притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення. В разі, якщо на час розгляду справи цей строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне справи № 3/226/47/2022 і № 3/226/48/2022 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП відповідно до ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №3/226/47/2022 і провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи № 3/226/47/2022 і № 3/226/48/2022 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши провадженню №3/226/47/2021, та закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка