Справа № 675/433/22, 675/434/22,
675/435/22, 675/436/22,
675/437/22, 675/438/22
Провадження № 3/675/274/2022, 3/675/275/2022,
3/675/276/2022, 3/675/277/2022, 3/675/278/2022, 3/675/279/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 січня 2007 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 51 ч. 1, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14 березня 2022 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проник до підсобного приміщення, належного ОСОБА_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з полиці консервацію: банку свинячого сала, місткістю 3 л, банку огірків, місткістю 1,5 л, банку свинячого паштету, місткістю 0,5 л на загальну суму 221 грн. 50 коп.

15 березня 2022 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 проник до підсобного приміщення, належного ОСОБА_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з полиці консервацію: банку свинячого сала, місткістю 3 л, банку огірків, місткістю 1,5 л, банку свинячого паштету, місткістю 0,5 л на загальну суму 221 грн. 50 коп.

15 березня 2022 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 проник до підсобного приміщення, належного ОСОБА_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з полиці консервацію: банку свинячого сала, місткістю 3 л, три банки варення яблучного, місткістю 0,5 л на загальну суму 239 грн. 00 коп.

04 лютого 2022 року о 05 годині 00 хвилин та 14 березня 2022 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом: п. 3 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1293/21 від 17 серпня 2021 року.

05 лютого 2022 року о 19 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Грушевського, буд. 24), чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом: п. 1 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1293/21 від 17 серпня 2021 року.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1293/21 від 17 серпня 2021 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із наступними обмеженнями щодо піднаглядного:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 675/1683/21 від 18 жовтня 2021 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385647 від 07 лютого 2022 року, серії ВАВ № 385646 від 07 лютого 2022 року, серії ВАВ № 385600 від 17 березня 2022 року, серії ВАВ № 385598 від 17 березня 2022 року, серії ВАВ № 385593 від 17 березня 2022 року, серії ВАВ № 385599 від 17 березня 2022 року, рапортами ПОГ СВГ ВП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області О. Ткачука від 04 лютого 2022 року, 05 лютого 2022 року та 14 березня 2022 року, рапортом інспектора-чергового СРПП ВПД № 2 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Михайлюка О. В. від 15 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 березня 2022 року, протоколом огляду та вилучення від 15 березня 2022 року, розписками ОСОБА_1 від 15 березня 2022 року та ОСОБА_2 від 17 березня 2022 року, довідкою про вартість від 17 березня 2022 року, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1293/21 від 17 серпня 2021 року, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1683/21 від 18 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та які полягають в дрібному викрадені чужого майна, відповідальність за які передбачена ст. ст. 51 ч. 1, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/433/22, 675/434/22, 675/435/22, 675/436/22, 675/437/22, 675/438/22 провадження 3/675/274/2022, 3/675/275/2022, 3/675/276/2022, 3/675/277/2022, 3/675/278/2022, 3/675/279/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/433/22, номер провадження 3/675/274/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч. 1, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. С. Янішевська