Провадження №3/463/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ( АДРЕСА_2 - вказано в постанові державного виконавця), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.12.2021 о 03 год. 46 хв. у м. Львові на вул. Поліська, 8, керував т/з марки «RenaultLogan», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою щодо якої постановою державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 04.12.2020 року в межах виконавчого провадження ВП № 60445076 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи підтверджуючими документами. Про те, що складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №199057 від 02.12.2021, буде розглядатись у Личаківському районному суду м. Львова правопорушника було повідомлено при складенні протоколу, що стверджується наявним у вказаному протоколі підписом правопорушника ОСОБА_1 в графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Крім того, інформація про час та дату розгляду справи розміщена у загальному доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Письмових заперечень щодо складеного протоколу із обгрунтуванням своєї позиції або заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 на адресу суду не скерував.

Враховуючи, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою, враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_1 у судове засідання спрямоване на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Іншого альтернативного виду стягнення, крім позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, законом не передбачено.

Судом встановлено, що Сокальським районним судом Львівської області 29.08.2019 року постановлено судовий наказ № 454/625/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів доходів, до досягнення сином повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2019 року ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 04.12.2020 за період з 19.03.2018 по 04.12.2020 в сумі 24511,00 гривня (UАН), що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Керуючись ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділом VII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 державним виконавцем 04.12.2020 встановлено боржнику ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с. 2-3).

Зазначене вище стверджується долученими до матеріалів справи письмовими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні 02.12.2021 о 03 год. 46 хв. у м.Львові на вул. Поліська, 8, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №199057 від 02.12.2021 року, постановою державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 04.12.2020 року в межах виконавчого провадження ВП №60445076 про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Письмові пояснення правопорушника про те, що не знав про наявність відповідної постанови державного виконавця та відповідно тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності. Більше того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що виконавче провадження, в межах якого винесена відповідна постанова державного виконавця, розпочате ще 29.10.2019 року.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 , 02.12.2021 о 03 год. 46 хв. у м.Львові на вул. Поліська, 8, керував т/з марки «RenaultLogan», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою щодо якої постановою державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 04.12.2020 року в межах виконавчого провадження ВП №60445076 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП -позбавлення права керування транспортними засобами на відповідний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,126,284,294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш