ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/861/22

провадження № 3/0285/878/22

15 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- не вказано,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 рку від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ 285/861/22, 285/862/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/878/22, 3/0285/879/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/861/22, провадження № 3/0285/878/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Встановлено, що 17.02.2022 року близько 14 год. 00 хв. та 17.02.2022 року близько 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством, також вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків.

За скоєнs правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 , ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До матеріалів справи додано заяву, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, вину визнає.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАВ №365283, №365253 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 245, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/861/22, 285/862/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/878/22, 3/0285/879/22 присвоївши справі № 285/861/22 провадження 3/0285/878/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Помогаєв