Справа № 686/5303/22
Провадження № 3/686/1958/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.22

09 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 22.02.2022 року близько 10 год. 57 хв. в м.Хмельницькому по вул.Трудовій, 2 керуючи транспортним засобом Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху перебував в стані алкогольного сп`яніння та на вулиці Трудова, 2 не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford S-MAX н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого в результаті не керованого руху допустив наїзд на припаркований транспортний засіб KIA CARNIVAL н.з. НОМЕР_3 , який за інерцією руху здійснив наїзд на попереду припаркований транспортний засіб OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_4 , який внаслідок зіткнення здійснив наїзд на припаркований попереду транспортний засіб VOLKSWAGEN T4 н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок зікнення автомобілі отримали пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення визначенні ст..ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи в стані алкогольного сп`яніння та факт спричинення ДТП; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.02.2022 року, який засвідчує стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; результатом тесту приладом Drager-1,30%о; відеозаписами події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п.2.3б, 13.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та ст. 130 ч. 1 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя