Справа № 209/2432/19
Провадження № 3-в/209/5/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченка Є.В. про вирішення питання щодо звільнення від відбування стягнення у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування стягнення у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_1 , на якого постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 02 серпня 2019 року було накладено стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обгрунтування подання зазначив, що 07 жовтня 2019 року розпорядження та постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшли на виконання до Дніпровського РВ. 07 жовтня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 був поставлений на облік у Дніпровському районному відділі, відносно нього заведена особова справа № 49/2019 року. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 02 серпня 2019 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Порушнику неодноразово у період з 07 жовтня 2019 року по 22 листопада 2021 року направлялися виклики за адресою: б-р будівельників, 35-61 у м. Кам`янському, але правопорушник жодного разу не з`явився до Дніпровського РВ, причини неявки не повідомив. Неодноразово працівниками Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. здійснювалась перевірка місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки двері квартири були опечатані аварійною службою водоканалу у зв`язку із затопленням сусідів поверхами нижче. зі слів сусідки, яка не побажала називати свої анкетні дані, було встановлено, що ОСОБА_1 вона давно не бачила, де він може перебувати їй не відомо. При спілкуванні з мешканцями будинку АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, а мешкає у АДРЕСА_3 . Під час перевірки можливого місця проживання порушника у с. Балівка, двері відчинила колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка пояснила що її колишній чоловік за вказаною адресою не проживає і не зареєстрований, будь-який зв`язок з ним вона не підтримує, де він може перебувати їй не відомо. Згідно матеріалів Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське, відносно ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська направлене подання про оголошення боржника у розшук. Станом на 12 січня 2022 року місцеперебування правопорушника не відоме.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд подання без їх участі.

Вивчивши матеріали особової справи № 49/2019 відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» були проведені всі необхідні та можливі заходи для встановлення місця проживання чи перебування правопорушника, які не дали позитивних результатів.

Згідно ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно частин 1 та 2 ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Пунктами 13.13, 13.14 розділу ХІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Як зазначено у поданні і підтверджується наданими суду матеріалами особової справи, яка надана суду Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, встановити його місце перебування не виявилося можливим, що унеможливлює виконання Дніпровським РВ постанови суду в частині відбування ним адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не виконана Дніпровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» протягом більше ніж один рік, застосовуючи аналогію зі ст. 303 КУпАП, суд вважає, що вона не підлягає подальшому виконанню за давністю.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик