Справа №461/1323/22
Провадження №3/461/1147/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.02.2022 року, близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне домашнє насильство, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 14.02.2022 року, близько 22:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив ТЗП стосовно кривдника серії АА №203163, який діє з 22:00 год. 14.02.2022 року по 22:00 год. 19.02.2022 року, а саме прийшов до помешкання та продовжував конфлікт, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 15.02.2022 року, близько 01:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив ТЗП стосовно кривдника серії АА №203163, який діє з 22:00 год. 14.02.2022 року по 22:00 год. 19.02.2022 року, а саме прийшов до помешкання потерпілої та продовжував конфлікт, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 15.02.2022 року, близько 12:12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив ТЗП стосовно кривдника серії АА №203163, який діє з 22:00 год. 14.02.2022 року по 22:00 год. 19.02.2022 року, а саме прийшов до помешкання потерпілої та продовжував вчиняти психологічне насильство, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 15.02.2022 року, близько 15:57 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив ТЗП стосовно кривдника серії АА №203163, який діє з 22:00 год. 14.02.2022 року по 22:00 год. 19.02.2022 року, а саме прийшов до помешкання потерпілої та продовжував вчиняти психологічне насильство, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядати в одному провадженні №3/461/1147/22 справа № 461/1323/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою та довідкою про доставку смс - повідомлення.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.2 ч.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911046 від 15.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №697860 від 14.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911040 від 14.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №236652 від 15.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №081245 від 15.02.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №081244 від 15.02.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 14.02.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 15.02.2022 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника №203163 від 14.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2022 року; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.02.2022 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.