Дата документу 02.03.2022 Справа № 554/1306/22
Справа № 554/1306/22
Провадження № 3/554/522/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «СПЕЦПРОМАВТОСЕРВІС»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СПЕЦПРОМАВТОСЕРВІС», допустив порушення, передбачені п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість за грудень 2021 року по строку сплати 31.01.2022 року в сумі 171 гривня, фактично сплачено 03.02.2022 року, що зафіксовано в акті № 992/16-31-18-06-11/43911331 від 08.02.2022 року, який є додатком до протоколу.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СПЕЦПРОМАВТОСЕРВІС», допустив порушення, передбачені п. 49.2, підпункт 49.18.3 пункт 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року з граничним терміном подання 20.01.2022 року, фактично подано 21.01.2022 року, що зафіксовано в акті № 993/16-31-18-06-11/43911331 від 08.02.2022 року, який є додатком до протоколу.

Дані справи ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.02.2022 року об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 825/16-31-18-06-12 від 08.02.2022 року, даними акту № 992/16-31-18-06-11/43911331 від 08.02.2022 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати суми грошового зобов`язання по податковим деклараціям з податку на додану вартість за грудень 2021 року по ТОВ «СПЕЦПРОМАВТОСЕРВІС», протоколу про адміністративне правопорушення № 824/16-31-04-02 від 08.02.2022 року, даними акту № 993/16-31-18-06-11/43911331 від 08.02.2022 про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року по ТОВ «СПЕЦПРОМАВТОСЕРВІС».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а також ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, порушення порядку сплати податкового зобов`язання на незначний строк, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно