Справа № 308/3508/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2022, о 19.10 год., ОСОБА_1 був виявлений та затриманий п/н «Перевірка документів» в ППр «Ужгород» на вихід з України в пішому порядку при наданні на паспортний контроль копію паспорта громадянина Ізраїлю на чужі установчі дані, під час бесіди заявив, що є громадянином РФ, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012048 від 11.03.2022, протоколом про адміністративне затримання від 11.03.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.03.2022, копією паспорта громадянина Ізраїлю НОМЕР_1 , копією паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС «Ужгород» (тип «А») ВПС «Ужгород» (тип Б) Ананьєва Т. від 11.03.2022.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай