Номер провадження 3/521/775/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 лютого 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №478542 від 15.11.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2021 року о 14 годині 10 хвилин, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну у школі перебуваючи на очній формі навчання.

1.2. За даним фактом 15.11.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАВ №478542 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час судового засідання, шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлено абоненту. Однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП, з наступних підстав.

3.2.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

3.3.Так, в судовому засіданні була допитана в якості свідка дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка пояснила, що у її сина ОСОБА_2 відбуваються порушення в поведінці, це пов`язано з його захворюванням. В нього відбуваються нервові тікі, посмикування обличчям, ці рухи не контролюються, також він може раптово викрикувати якісь звуки. З цього приводу учні в класі і самі вчителі з нього знущаються.

Також ОСОБА_3 доповнила, що її син відвідує психолога, вона з чоловіком проводить багато бесід з сином. Окрім того, син займається музикою, приймає участь у багатьох конкурсах.

3.4.Справа про адміністративне правопорушення, складається з копії листа начальника Служби у справах дітей; письмових пояснень ОСОБА_1 ; копії паспорту ОСОБА_3 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; форми висновку. Однак, доказів невиконання батьком обов`язків щодо виховання дитини, матеріали справи не містять.

3.5.Достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , суду не надано.

3.6. З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суд приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

3.7.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/

3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст.9, 184, 221, 247, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський