Справа № 186/212/22
Провадження № 3/0186/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

21 березня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, притягнутої за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року о 14 годині 40 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Шахтарської Слави біля будинку №7 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyndai i10» наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не знизила швидкість та не зупинила транспортний засіб, на котрому перебувала пішохід ОСОБА_2 , в наслідок чого здійснила наїзд на пішохода.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 надала заяву в які прохала суд врахувати, що ОСОБА_1 збила її на пішохідному переході, після чого вона досі хворіє, її стан здоров`я не покращується, вона погано ходить, болить все тіло, також вона погано спить вночі бо після цього випадку почали снитися кошмари. Після того як її виписали з лікарні ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилася її здоров`ям. Також вона обіцяла відшкодувати моральну та матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП однак цього не зробила. Прохає суд суворо покарати ОСОБА_1 та позбавити її права керування транспортними засобами.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надала заяву в які прохала суд врахувати, що правопорушення вона вчинила з необережності, свою вину визнає в повному обсязі та у вчиненому розкаюється. Також ОСОБА_1 прохала не призначати їй покарання пов`язане з позбавленням права керувати транспортними засобами оскільки на дайни час в країні військовий стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________