23.02.2022
Справа № 331/855/22
Провадження № 3/331/549/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проходить військову службу на посаді старшого помічника начальника відді-
лення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 р. о 09 год. 45 хв., під час проведення профілактичних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , який знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Для розгляду справи ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає свою провину та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність особи настає, за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Крім того, відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП (диспозиції частини, до якої відсилає ч.3 ст.172-20 КУпАП) суб`єктом вказаного правопорушення є військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/17 від 21.02.2022 року, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
посвідченням офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , Висновком щодо результатів медичного огляду, складеному на підставі акту медичного огляду № 810 від 21.02.2022 р. о 09 год. 35 хв., згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя, у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, враховує: характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172-20, 279, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
Реквізити для сплати штрафу:
Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100
;
Банк:Казначейство України (ЕАП);
Рахунок: UA0008479;
ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір урозмірі 496,20 гривні.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA0026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Стратій