Справа № 550/10/22
Провадження № 3/529/40/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, які надійшли для розгляду по суті на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 14.01.2022, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, у магазині "На околиці", розташованому по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню та без отримання дозвільного документа, які і були вилучені у вказаному магазині при проведенні перевірки працівниками поліції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 20 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 серії ВАБ № 132601, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, у магазині "На околиці", розташованому по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню та без отримання дозвільного документа;

- актом вилучення алкогольних напоїв, відповідно до якого в ході огляду магазину "На околиці", розташованому по АДРЕСА_2 , в присутності ФОП ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено алкогольні напої, які є безпосереднім предметом правопорушення;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.12.2021, відповідно до якого вона, будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець, здійснювала торгівлю продуктами харчування та алкогольними напоями в магазині "На околиці", який знаходиться по АДРЕСА_2 . Приміщення магазину належить її чоловікові ОСОБА_4 . Особисто вона не має дозвільних документів на реалізацію алкогольних напоїв;

- копією виписки з ЄДРЮФОП про те, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, яка здійснює такі види економічної діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке полягає у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, повністю доведена належними та допустими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак правопорушення було вчинено 09 грудня 2021 року і на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені під час перевірки магазину "На околиці" алкогольні напої, які знаходяться на зберіганні в Секторі поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, підлягають поверненню ФОП ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 під час перевірки магазину "На околиці", розташованому по АДРЕСА_2 , алкогольні напої: одна пляшка вина "Monte Cote" напівсолодке біле, об`ємом 0,75 л, дві пляшки вина "Bolgrad" столове напівсолодке, об`ємом 0,75 л, дві пляшки пива "Мінське Жигулівське" світле об`ємом 0,5 л, одна пляшка пива "Злата Прага" світле, об`ємом 0,5 л, одна пляшка пива "Опілля" темне живе, об`ємом 0,5 л, дві пляшки пива "Львівське" світле, об`ємом 0,5 л, одна пляшка пива "Опілля" біле світле нефільтроване, об`ємом 0,5 л, чотири пляшки пива "Оболонь Преміум Екстра Брю" об`ємом 0,5 л, дві пляшки вермута "Слива" об`ємом 0,5 л, одна пляшка вермута "Малина" об`ємом 0,5 л, одна пляшка вермута "Полуничний" об`ємом 0,5 л, які знаходяться на зберіганні в Секторі поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, смт Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23-А), - повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко