Справа № 711/913/22
Номер провадження 3/711/580/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеської області, Ізмаїльського районного відділу поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №442076 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.01.2022 року о 08 годині 20 хвилин по автомобільній дорозі М-15 Одеса-Рені 230 км в напрямку з боку с. Орлівка в бік м. Одеса, керуючи автомобілем «DAF XF 105/460 з причіпом KAESSBOHRER FAHR2W», д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки на вимогу поліцейського на острівці безпеки, при початку руху не впевнився з безпеці свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, для того щоб маневр був безпечним для інших учасників дорожнього руху, не обрав безпечний інтервал між острівцем безпеки та стоячим автомобілем «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, після чого даний транспортний засіб зрушив з місці та здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п.2.3б; 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 18.01.2022 року о 08 годині 20 хвилин по автомобільній дорозі М-15 Одеса-Рені 230 км в напрямку з боку с. Орлівка в бік м. Одеса, керуючи автомобілем «DAF XF 105/460 з причіпом KAESSBOHRER FAHR2W», д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки на вимогу поліцейського на острівці безпеки, при початку руху не впевнився з безпеці свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, для того щоб маневр був безпечним для інших учасників дорожнього руху, не обрав безпечний інтервал між острівцем безпеки та стоячим автомобілем «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, після чого даний транспортний засіб зрушив з місці та здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п.2.3б; 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №442076 від 18.01.2022; схемою місця ДТП від 18.01.2022; рапортом поліцейського ВРПП Ізмаїловського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петрова Р.М. від 18.01.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (тест № 308 приладу «Драгер») від 18.01.2022; рапортом поліцейського ВРПП Ізмаїловського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Єремія Г.В. від 18.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2022 року; довідкою начальника САН Ізмаїловського РВП ГУНП в Одеській області Георгієвої А. від 18.01.2022, показами ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, наявності обставини, що пом`якшує його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 124, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин