23.02.2022

Справа № 696/108/22
Провадження № 3/696/133/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

23.01.2022, в АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , самовільно залишила місце проживання без дозволу батьків, та проводила час зі своїми друзями, ігноруючи телефонні дзвінки від батьків. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківстьких обов`язків, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №841760 від 23.01.2022 (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого 23.01.2022 о 16:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.01.2022 о 16:35 зникла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким 13 років, учениці 1 школи Кам`янки (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2022, які вона надала праціникам поліції та відповідно до яких 22.01.2022, близько 15 год. 00 хв. до неї прийшла подруга ОСОБА_5 та вони разом проводили вільний час. Близько 19 год. 00 хв. до неї зателефонувала спільна подруга ОСОБА_6 та запросила до себе на ночівлю. В свою чергу вона не повідомила батьків про те, що буде ночувати в подруги, а просто пішла в магазин за хлібом, який попросив купити батько. Вони пішли до ОСОБА_7 на ночівлю. Коли батьки їй телефонували, то вона не брала трубку, так як телефон був на беззвучному режимі. Наступного дня, 23.01.2022 близько 14 год. 30 хв. вони вирішили повернутися додому, але з початку пішли додому до ОСОБА_8 згодом там їх знайшли поліцейські (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 22.01.2022, близько 19 год. 30 хв. її донька ОСОБА_2 разом зі своєю подругою ОСОБА_5 пішли в магазин за хлібом, але так і не повернулися. Вони намагалися зателефонувати, але донька трубку не брала, коли телефонували до ОСОБА_9 , в неї був вимкнений телефон. Вони здогадались, що дівчата перебувають у спільної подруги ОСОБА_7 , але коли їй зателефонували, то вона повідомила, що дівчат у неї немає. Зранку 23.01.2022 вони знову телефонували, та збиралися їхати до батьків ОСОБА_9 , але вони прийшли до них та запитували про свою доньку. Спільними зусилями вони намагалися їх знайти, але марно. Близько 17 год. 30 хв. до її чоловіка зателефонували працівники поліції та повідомили, що донька перебуває у СПД №2 ВП №2 разом з подругою (а.с. 4).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко