Справа № 159/663/22
Провадження № 3/159/672/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.01.2022 о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1, 2.3 (б) ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35» н.з. НОМЕР_1 , перед перехрестям вулиць Варшавська-Володимирська в м.Ковель, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Avensis» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того він же, 28.01.2022 о 21 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35» н.з. НОМЕР_1 , перед перехрестям вулиць Варшавська-Володимирська в м.Ковель, залишив місце дорожно-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.10 (а) ПДР України.

Також, він же, 28.01.2022 о 22 год. 25 хв. по вул.Відродження, поблизу магазину «Маячок» в м.Ковель, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, а саме: горілку марки «Поліська» 0,5 л., чим порушив п.2.10 (є) ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, щоОСОБА_1 порушив п. п.2.10 (є), 12.1, 13.1, 2.10 (а), 2.3 (б) ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №354414, серії ДПР18 №354413, серії ДПР18 №354415 від 29.01.2022, схемою місця ДТП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 від 29.01.2022, за результатами огляду виявлено 1,89 проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`янінння від 29.01.2022, про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2022, рапортами працівника поліції, диском з відео-фіксацією вчиненого правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення за ч.1 ст.130, ст.112-4, ст.124 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особуОСОБА_1 , інші обставини справи, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик