Справа № 559/551/22
Провадження № 3/559/325/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

18.02.2022 о 18:10 год на а/д «Київ-Чоп» 359 км + 800 м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "LEXUS LX4500", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті інтервального руху т/з "Fiat Doblo" здійснив зіткнення з автомобілем "Dodge Journey", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , у результаті чого т/з отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представником - адвокатом Олійником О.І. було подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю. Оскільки він перебуває у трудових відносинах із ПАП «Агропродсервіс» на посаді водія автотранспортних засобів, яке здійснює вирощування зернових культур, виробництво м`яса, забезпечує продовольчу безпеку держави в умовах воєнного стану, а посада водія відноситься до критично необхідних посад на даному підприємстві. Сам ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, кається.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №149136 від 18.02.2022 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Як вбачається із поданого клопотання захисника - адвоката Олійника О.І., відношення з ПАП "Агропродсервіс", ОСОБА_1 перебуває з 01.09.2009 по даний час у трудових відносинах на посаді водія, яка відноситься до критично необхідної посади на підприємтсві, що спеціалізується на сільськогосподарському виробництві. Зазначено, що в даний час активно тривають весняно-польові роботи з посівної компанії 2022, а водії задіяні у цих роботах.

З огляду на встановлену вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його ставлення до вчиненого, при цьому враховуючи наявний у державі режим воєнного стану, необхідність на державному рівні забезпечення реалізації весняно-польових робіт, що стратегічно важливо в даних умовах, суд вбачає можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Звільнення від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП не звільняє винної особи від обов`язку відшкодування завданої потерпілим особам шкоди, зокрема через пошкодження транспортних засобів у ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та повністю визнав свою вину, встановлений режим воєнного стану в Україні та необхідність забезпечення весняно-польових робіт, у яких задіяний ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

Керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283 - 284 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук