Справа № 357/1708/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі № 68 про військове адміністративне правопорушення від 14.02.2022 зазначено, що 13 лютого 2022 р. о 10 год. 43 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом заступник командира бойової машини, навідник-оператор ст. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується тестом на алкоголь № 00006 від 13.02.2022 за висновком якого, ст. солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,981 %, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, роздруківкою з тесту на алкоголь від 13.02.2022 №00006, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В протоколі по військове адміністративне правопорушення №68 від 14.02.2022 ОСОБА_1 зазначив, що він перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 (м. Біла Церква Київської обл.) вжив 13.02.2022 250 гр. горілки. Про свій вчинок шкодує, вину свою визнає повністю.

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь «Алкофор 505» №20204, тест №00006 від 13.02.2022 відносно ОСОБА_1 час тесту 10:43 год., результат 2,981 % проміле.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що він 13.02.2022, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 (м. Біла Церква Київської обл.), помітив військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах з рота, нечітка мова, хитка хода) його відправили на тестування з алкоголю, який показав позитивний результат 2, 981 %.

В письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він 13.02.2022, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 (м. Біла Церква Київської обл.), помітив військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах із рота, нечітка мова, хитка хода) його відправили на тестування з алкоголю, який показав позитивний результат 2, 981 %.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.09.2016, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду