Справа № 161/353/22
Провадження № 3/161/876/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 березня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687772 від 06 січня 2022 року вбачається, що 09 грудня 2021 року о 13:00 год. при поверхневому огляді гр. ОСОБА_1 за адресою: Луцький р-н, с. Промінь, вул. Залізнична, працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яку остання зберігала при собі без мети збуту (згідно висновку експерта від 18.12.2021 року виявленні нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса PVP становить 0,0047 г.), дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з`являлась, хоча неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями особи, протоколами допиту свідків, висновком експерта №СЕ-19/103-21/10689-НЗПРА від 28 грудня 2022 року, іншими матеріалами справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова дізнавача сектору дізнання ВП №3 Луцького РУП ГУПН у Волинській області від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст.. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягнула вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк