Справа № 346/5286/21
Провадження № 33/4808/164/22
Категорія ст.44-3 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Малетина А.Я. на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 року встановлено, що 21.10.2021 року о 15 год. 59 хв. в м.Коломия, по вул.Карпатська, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN -Transporter», номерний знак « НОМЕР_1 », здійснюючи пасажирські перевезення в режимі маршрутного таксі, порушив правила щодо карантину людей, а саме перевозив на 3 пасажири більше, ніж передбачено технічною характеристикою вказаного транспортного засобу, визначеною у реєстраційних документах на цей засіб. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.8 п.2-2 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року.

На вказану постанову суду захисник адвокат Малетин А.Я. 13.02.2022 року, за межами строку встановленого законом на апеляційне оскарження постанови суду, через систему «Електроний суд» подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, захисник адвокат Малетин А.Я. не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що в апеляційну скаргу захисника адвоката Малетина А.Я. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2022 року необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга на постанову суду подана 13.02.2022 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В своїй заяві захисник адвокат Малетин А.Я. зазначає, що постанова суду першої інстанції була отримана 02.02.2022 року.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції необхідно рахувати з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.

Вищевказана норма ч.2 ст.294 КУпАП забезпечує за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.

Особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання у відповідності до вимог ст.294 КУпАП апеляційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника адвоката Малетина А.Я. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2022 року підлягає поверненню, оскільки апеляція подана ним за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності права звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду та вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити які заходи він приймав щоб довідатися про стан судового провадження та ухвалене судом рішення, конкретизувати і довести реальне існування об`єктивних причин, які не дозволили йому своєчасно оскаржити постанову суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Малетина А.Я. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути заявнику, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв