Справа № 346/6279/21
Провадження № 3/346/442/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння при таких обставинах. 04 серпня 2021 року о 00.50 год. в с. Сопів по вул.. Січових Стрільців ОСОБА_1 керував транспортним засобом Loncin LX250 н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами медичного освідування на стан вживання алкоголю чим порушив п.2.9 а ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при таких обставинах: 04 серпня 2021 року о 00.50 год. в с. Сопів по вул.. Січових Стрільців ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Loncin LX250 н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан т.з., відволікся від керування та створив небезпеку чи перешкоду для іншого т.з. мотоцикла марки YiBen YB150 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого відбулося ДТП та вказані т.з. отримали механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_4 порушив п. 1.5;2.3 б,д ;12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судове засідання порушник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину визнає, просить суворо не карати .

Крім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи: даними , що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032644 від 10.12.2021 року та ААБ № 032643 від 10.12.2021 року; результатами токсикологічного дослідження № 1379 КНП «ПНЦ ІФ ОР» згідно яких у ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації 3,71 г/л (%) ; постановою про закриття кримінального провадження від 10.12.2021 року старшого слідчого СВ Коломийського РВП Буджак І.В.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно відповіді начальника територіального сервісного центру МВС № 2643 в Івано-Франківській області Ліпичу П.В. посвідчення водія не видавалося (а.с.14).

Відповідно до п. 1.10 ПДР, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія.

За таких обставин ОСОБА_4 неможливо визнати водієм, в контексті ПДР та Закону України «Про дорожній рух», оскільки в нього відсутнє посвідчення водія на керування транспортним засобом

Виходячи із зазначеного, суд доходить висновку, що справи необхідно об`єднати та накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення, що передбачено ст..124 та ч.1 ст.130 КУпАП,та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно накласти на Ліпича остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу

Крім того, ОСОБА_1 відноситься до категорії учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення (а.с.25), тому є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 346/6279/21 та № 346/6280/21 об`єднати в одне провадження під загальним №346/6279/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП- у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

-за ч.1 ст. 130 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.