Справа № 444/464/22
Провадження № 3/444/285/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синьковичі, Жовківського району Львівської області; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30.07.1996 року, ІПН судом не встановлено)

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.02.2022 близько 10 год. 30 хв., по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме продала гр. ОСОБА_2 0,5 літра етилового спирту, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання 09.03.2022 року та 21.03.2022 року не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою місця її проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки та довідки-телефонограми.Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, розумні строки розгляду справи, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586497 від 21.02.2022 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 21.02.2022 року;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 , в яких вона визнала свою вину;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 від 21.02.2022 р.,

а також іншими матеріалами цивільної справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ЇЇ вина полягає в тому, що вона здійснила торгівлю алкогольними напоями з рук.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , зважаючи, щоадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі згідно протоколу та без конфіскації предметів торгівлі - 0,5 літра етилового спирту, оскільки такий не вилучалося.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 27, 156 ч. 3, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Синьковичі, Жовківського району Львівської області; зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30.07.1996 року, ІПН судом не встановлено) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в дохід держави з конфіскацією виручки в розмірі 50 (п`ятдесять) гривень, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя: Зеліско Р. Й.