П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої оператором машинного доїння СТОВ «Хоробор Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 21.10.2021 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В період часу з 14.12.2021 по 22.12.2021 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час порушував учнівські правила поведінки у Лазірківській ЗОШ І-ІІІ ст. ім. В.О. Підпалого Новооржицької селищної ради.

Крім того, в період часу з 14.01.2022 по 27.01.2022 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час порушував учнівські правила поведінки у Лазірківській ЗОШ І-ІІІ ст. ім. В.О. Підпалого Новооржицької селищної ради.

Також, 20.01.2022 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час порушував учнівські правила поведінки у Лазірківській ЗОШ І-ІІІ ст. ім. В.О. Підпалого Новооржицької селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень за вказаних у протоколах обставин визнала повністю.

Вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 132062 від 21.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 132061 від 17.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 132020 від 17.02.2022 року, повідомленням директора школи, доповідними записками учителів школи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доповідною запискою робітника школи ОСОБА_8 , повідомленням служби у справах дітей Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, наказом начальника служби у справах дітей Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області №62 від 10.12.2021 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією постанови від 21.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/159/22 (номер провадження 3/543/139/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/160/22 (номер провадження 3/543/140/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 543/161/22 (номер провадження 3/543/141/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 543/159/22 (номер провадження 3/543/139/22).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя