Справа № 541/2864/21
Номер провадження3-в/541/4/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М., розглянувши подання, яке надійшло з Миргородського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, РНОКПП суду невідомий, на якого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 25.11.2021 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії державноъ установи «Центр пробації» в Полтавській області Кривошея М. С. звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначила, що 02.02.2022 року до Миргородського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла на виконання з Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області особова справа па ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

07.02.2022 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що було відібрано довідку про проведену бесіду, та відібрано пояснення, в якому останній пояснив, що відмовляється приступати до відпрацювання громадських робіт, та попросив замінити громадські роботи па інший вид покарання, а саме на штраф.

Представник Миргородського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кривошея М. С. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 сам звернувся до центру пробації щодо заміни йому громадських робіт на штраф, то суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП України встановлено що, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеної на неї адміністративного стягнення. Однак для відбування покарання так і не з`явився. Повідомив у поясненнях від 07.02.2022 року, що відмовляється від відбування громадських робіт, в зв`язку з тим, що на даний час працює різноробочим у м. Києві і в зв`язку із цим ОСОБА_1 просив замінити громадські роботи на інший вид стягнення, а саме: на штраф.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає за необхідне замінити призначені судом та невідбуті правопорушником 40 години громадських робіт штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

1.Подання Старшого інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Кривошея Мирослави Сергіївни задовольнити .

2.Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_1 постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник