Справа №521/419/22
Номер провадження 3/521/1893/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Шудра Г.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 506667 від 26.10.2021 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), працюючого у НІОЮА, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2021 р. о 15 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв таблетку від хлору, тим самим ОСОБА_1 не в повному обсязі виконував свої батьківські обов`язки.

За даним фактом 26.10.2021 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серія ВАВ № 506667 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що 26.10.2021 року, йому зателефонувала дружина, що знаходилася за адресою: м. Одеса, вулиця 4-Пригородна, 64 з його сином, та сказала, що син можливо взяв до рота кришечку від таблетки хлорки, після чого викликали швидку. На час огляду дитини, у неї не виявлено хлору у ротовій порожнині та желудку.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складений протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою.

Таким чином, його батько ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки його дитина не є неповнолітньою особою.

Крім того, в ході розгляду даної адміністративної справи також встановлено, що 26.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до дитячої лікарні, з метою обстеження та надання медичної допомоги його дитині. В ході обстеження вживання хлорки не виявлено, що спростовує зазначене в протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконував свої батьківські обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук