Справа № 132/1964/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 березня 2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали подання начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби Химери С.С. про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

27.07.2021 року до Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла для виконання постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 .

30.07.2021 року та 06.08.2021року ОСОБА_1 були надіслані виклики до Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, але останній не з`явився.

09.08.2021 року ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив провідному інспектору Хмільницького районного відділу № 1 Заїченко Ю.О. про те, що він призваний на військову службу в Донецьку область.

Згідно відповіді на запит другого відділу Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка надійшла 27.08.2021р., ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2021 № 175-РС був призначений на посаду водія 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 .

01.10.2021 року складено довідку щодо телефонної розмови із ОСОБА_1 , який повідомив, що він знаходиться на службі у в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , на посаді водія 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.

Згідно повідомлення Волноваського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області від 16.02.2022 року, ОСОБА_1 на даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді старшого навідника 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, виконує бойове завдання в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил, а також знаходиться на цілодобовому бойовому чергуванні, що взагалі унеможливлює останнім відбувати стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, тому запросити особову справу для виконання за територіальністю не є доцільним.

Станом на 16.02.2022 року ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив та не відпрацював жодної години.

Вказані обставини вказують на неможливість забезпечити виконання постанови суду згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що виконання постанови слід припинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Як встановлено з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2021 № 175-РС, ОСОБА_1 був призначений на посаду водія 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення Волноваського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області від 16.02.2022 року, ОСОБА_1 на даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді старшого навідника 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, виконує бойове завдання в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил, а також знаходиться на цілодобовому бойовому чергуванні, що взагалі унеможливлює останнім відбувати стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання.

Проте, санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді старшого навідника 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, виконує бойове завдання в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил, а також знаходиться на цілодобовому бойовому чергуванні, що унеможливлює виконання ним покарання у виді суспільно корисних робіт та заміна покарання у виді суспільно корисних робіт на інший вид покарання не може бути застосовано, тому приходжу до висновку про необхідність припинити виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 р. та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби Химери С.С. про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 304 КУпАП, - задовольнити.

Припинити виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 р., у справі № 132/1964/21, про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 ( сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: І.В. Павленко