overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 682/766/21
Провадження № 3/682/227/2022
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому ставиться у вину те, що він 27.03.2021 року о 21 год. 21 хв. в с. Рівки, по вул. Церковна передав право керування транспортним засобом ВАЗ21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку та підтверджується висновком лікаря-нарколога, Алкотест №203, результати тесту 1,32 проміле, чим порушив п. 2.9г та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали містять відомості, які свідчать про те, що подія зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення мала місце 27 березня 2021 року, а датою складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначено 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище зазначене, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ч. 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 254,278 КупАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 462/583/22
ПОСТАНОВА

03 березня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2021 приблизно о 19.01 на автомобільній дорозі Р62 по вул. Шевченка, 14 в с. Тюдів Кутської СТГ Косівського району годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки і моделі SUZUKI SX4, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміни під час зміни напрямку руху, створив небезпеку для дорожнього руху, а саме повороту ліворуч, не переконався у небезпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки і моделі FIAT DOBLO, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (Б,Д), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії БД № 138169 від 01.02.2022 р., схемою місця ДТП та поясненнями осіб, матеріалам кримінального провадження №0000076 від 12.06.21 р.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинено 12.06.2021 року, рішення про закриття кримінального провадження 19.10.2021 року, а справа на розгляд поступила до суду 13.02.2022 р., то у зв`язку із закінченням строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І..
3/134/142/2022 Справа №: 134/239/22
П О С Т А Н О В А

09 березня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439193 09.02.2022 року о 22 годині 58 хвилин у с. тернівка по вул. Соборній, 91 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Крижопільським районним судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив обмежитися усним зауваженням.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 439193 від 14.02.2021 року, письмовими поясненнями.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,187,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року Справа № 608/89/22

Номер провадження3/608/196/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягалася

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року начальником сектору ЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Барчишакам Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732303 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП про те, що вона 30 листопада 2021 року, перебуваючи за своїм місцем проживання, ухилялась від виконання передбачених чинним законодавством обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який неналежним чином поводив себе в школі.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 13 січня 2022 року та справа призначалась до розгляду на 01 лютого 2022 року, 28 лютого 2022 року та 03 березня 2022 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 30.11.2021 року, матеріали до суду поступили 13.01.2022 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення закінчилися та справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КупАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КупАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/89/22.

Постанова набрала законної сили 03 березня 2022 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 3/714/107/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області КозловськаЛ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.01.2022 року о 19:20 год., в с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкоди психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та дату розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №063306/206 від 18.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, інш. матеріалами справи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, а також наявність обставини, що обтяжує відповідальність, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 273/15/22
Провадження № 3/273/220/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в БСП-1 м. Баранівка,

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2022 року о 22.10 год. в м. Баранівка по вул. Соборна Новоград Волинського району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ - 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якого відсутні грязезахисні бризковики , чим порушив вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв і клопотань не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), відеоматеріал (а.с. 3), суддя приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Оскільки, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП недоведена достатніми належними й допустимими доказами, зокрема недоведена обставина повторності вчинення ним протягом року будь-якого з правопорушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, ( матеріали справи не містять таких доказів), тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, ст. ст. 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук
11.03.2022
Справа № 696/174/22
Провадження № 3/696/176/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Шляховик», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив :

21.02.2022 до Кам`янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Матеріалам присвоєно номер справи 696/174/22, номер провадження 3/696/176/22.

21.02.2022 до Кам`янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Матеріалам присвоєно номер справи 696/175/22, номер провадження 3/696/177/22.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість об`єднання в одне провадження матеріалів справ за матеріалами які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за, ч.1 ст.130, ст.124КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 36, 245, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справи за матеріалами які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, яким присвоєно номер справи 696/174/22, номер провадження 3/696/176/22 та номер справи 696/175/22, номер провадження 3/696/177/22 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 696/174/22, номер провадження 3/696/ 176/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
Справа№938/136/22
Провадження № 3/938/102/22
ПОСТАНОВА

про залучення потерпілим

01 березня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.269 КпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500648 від 19.12.2020, а саме у графі "потерпілі" не зазначено даних про потерпілого.

Разом з тим, із викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення, фабули адміністративного правопорушення та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 18.02.2022 вбачається, що така сталася за участю транспортних засобів :

-марки "Hyundai Sonata", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ;

-марки "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ;

-марки "Wolksvagen Caddy", номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Схема ДТП підписана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було заподіяно шкоду, з метою забезпечення права потерпілих на їхню участь в судовому розгляді, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі в справі у якості потерпілих.

Керуючись ст.269 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі №938/136/22 у якості потерпілих:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС