Справа № 594/183/22
Провадження № 3/594/123/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, особи з 1 групою інвалідності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2022 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Лосяч по вул.Центральна, керував автомобілем марки Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час обгону, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SCANIA P400, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме автомобіль марки Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження задньої правої частини, а автомобіль марки SCANIA P400, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження передньої лівої частини автомобіля, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162826 від 28.01.2022, схемою місця ДТП від 28.01.2022, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Фенюка Ю.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та фотографіями, доданими до протоколу.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід обрати стягнення у виді штрафу, визначаючи таке як необхідне й достатнє.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з 1 групою інвалідності, суд приходить до висновку, що такого від сплати судового збору слід звільнити.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: