справа № 388/142/22
провадження № 3/388/184/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліціїв Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліціїв Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення :

серії ВАБ № 898418 від 04.01.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 02 січня 2022 року о 23.00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (справа № 388/142/22);

серії ВАБ № 898419 від 04.01.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 01 січня 2022 року о 23.30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (справа № 388/143/22);

серії ВАБ № 898420 від 03.01.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 30 грудня 2021 року о 23.00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (справа № 388/144/22);

серії ВАБ № 768315 від 21.01.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 16 січня 2022 року о 23.20 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (справа № 388/145/22);

серії ВАБ № 768359 від 21.01.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 18 січня 2022 року о 23.30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (справа № 388/146/22);

серії ВАБ № 768360 від 21.01.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 17 січня 2022 року о 01.20 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (справа № 388/147/22);

серії ВАБ № 768357 від 21.01.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 20 січня 2022 року о 23.00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (справа № 388/148/22);

серії ВАБ № 768358 від 21.01.2022 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 19 січня 2022 року о 22.30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (справа № 388/149/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/142/22, № 388/143/22, № 388/144/22, № 388/145/22, № 388/146/22, № 388/147/22, № 388/148/22 та № 388/149/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/142/22.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.187, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов