1Справа № 335/1906/22 3/335/776/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частини НОМЕР_1 НГУ, стрілець стрілецької роти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, відповідно до протоколу серії НГ № 7881 від 02.03.2022 про військове адміністративне правопорушення, зазначено, що 25.02.2022 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 НГУ, відповідно до наказу КЧ (по стройовій частині) №42 від 24.02.2022, самовільно залишив розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_2 . До військової частини самовільно повернувся 27.02.2022. Службовий час використав на власний розсуд. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, пояснив обставини вчиненого, та зазначив про готовність нести покарання. Щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом серії НГ № 7881 про військове адміністративне правопорушення від 02.03.2022; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.02.2022 за №42 про зарахування в списки особового складу частини старшого солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2022; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 28.07.2020.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Як передбачено ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., що становить сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.А. Крамаренко