Справа №303/1591/22
№3/303/794/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2022 року о 19 год. 25 хв. в м.Мукачево по вул.Валенберга, біля буд. 39 керуючи транспортним засобом марки «Toyota», н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору, в порушення вимог п.2.10 «а» ПДР України, самовільно залишив місце ДТП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнав частково та пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.02.2022 року о 19 год. 25 хв. в м.Мукачево по вул.Валенберга, біля буд. 39, пошкоджень електроопорі, з якою він допустив незначний контакт, завдано не було, а тому не вважав, що це є ДТП і поїхав далі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, незважаючи на часткове визнання вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 267942 від 16.02.2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.02.2022 року, рапортом працівника поліції від 16.02.2022 року, поясненням свідка ОСОБА_2 від 16.02.2022 року, і є доведеною.

У той же час, враховуючи, що ОСОБА_1 16.02.2022 року о 19 год. 25 хв., вчинивши дорожньо-транспортну пригоду в м.Мукачево, вул.Валенберга, біля буд. 39, навмисно залишив місце пригоди, оскільки не вважав місце, де здійснив наїзд на електроопору місцем дорожньо-транспортної пригоди, оскільки електроопора не зазнала пошкоджень, що узгоджується зі схемою місця ДТП, де не зазначено таких пошкоджень.

З урахуванням наведеного, суддя прийшов до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський