Справа № 720/183/22
Провадження № 3/720/162/22
Справа № 720/184/22
Провадження № 3/720/163/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, зареєстрованого в Республіці Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , розбив скло від вікна в будинку, який належить ОСОБА_2 , яка в цей час перебувала всередині будинку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В подальшому ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої виражався на їх адресу нецензурними словами та погрожував неприємностями, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства та насильства в сім`ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданими до протоколу, фото-таблицею, висновком № 68 ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» про те, що ОСОБА_1 перебував 04 січня 2022 року в стані сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства та вчинення домашнього насильства повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, ч.1 ст. 173-2, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.