11.03.2022
Справа № 696/189/22
№ 3/696/187/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2022 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановив:

15.01.2022, близько 10 год. 00 хв., в м.Кам`янка по вул. Гоголя, 63 А, в приміщенні кафе-бару «За-склом», ОСОБА_1 , ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив ст. 28 Конституції України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнав та пояснив, що ображав ОСОБА_3 незензурною лайкою, так як вона ображала його. Потерпіла у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512241 від 02.02.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2022, відповідно до якого 15.01.2022, близько 10 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , у заявниці виник конфлікт з ОСОБА_4 результаті чого ОСОБА_5 ображав її нецензурною лайкою, хватав за одяг та руки, поводив себе агресивно (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.01.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 15.01.2022, близько 10 год. 30 хв. до приміщення кафе прибув ОСОБА_5 та розпочав вчиняти хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лексикою в її бік та персоналу, брав її за верхній одяг та намагався вдарити. Всі ці дії вчиняв в стані алкогольного сп`яніння. Також погрожував фізичною розправою, поводив себе агрессивно (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 15.01.2022, о 10 год. 00 хв. він направився в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по причині того, що до нього зателефонувала дружина ОСОБА_7 та сказала, що за місцем її роботи її ображаються роботодавець ОСОБА_6 . Тому він в свою чергу пішов розібратився в даній ситуації та коли прийшов, то кафе-бар був відкритий. Він сказав дружині, щоб вона збирала свої речі та направлялася до домівки. Після чого до нього вийшла ОСОБА_8 , яка працює в даному закладі, яка неодноразово ображала честь і гідність його та його сім`ї. Після чого вони почали між собою говорити, та в процесі вона його першою образила нецензурною лайкою, він в свою чергу почав ображати її лайкою та між ними викникла словесна перепалка. Після чого вона пішла до підсобного приміщення та до нього вийшла ОСОБА_9 та прохала його покинути заклад. Він у свою чергу вийшов з кафе-бару. Однак, у той день фізичною розправою нікому не погрожував та нікого руками не чіпав (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких близько 10 год. 00 хв., 15.01.2022 вона перебувала на роботі. В цей час в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшов ОСОБА_5 , який як їй здалося, був в нетверезому стані та почав відносно неї вчиняти конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 5).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його характеризуючі дані, те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався . Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко