Справа № 565/48/22
Провадження № 3/565/51/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2020 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 2 роки з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виходу з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборони виїзду за межі міста в особистих справах; заборони знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв; обов`язку з`являтись на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Згідно протоколу ОСОБА_1 17 грудня 2021 року о 02 год. 06 хв. був відсутній за місцем проживання в будинку АДРЕСА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.09.2020 року обмеження, а саме заборони виходу з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дату у час був вдома. Зазначив, що приймає сильнодіючі ліки, а тому міг не почути стук в двері. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення не підписував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол і додані до нього матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із частинами 1 і 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою судді Кузнецовського міського суду Зейкана І.Ю. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладене стягнення у виді штрафу.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Разом з тим, долученими до матеріалів справи доказами не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а наведені у протоколі про адміністративне правопорушення твердження про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання в час, у який діє заборона виходу з місця проживання, спростовується поясненнями, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні. Сама по собі реєстрація правопорушення, здійснена поліцією, не підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУАП.

Тому вважаю, що відсутні достатні докази, які вказують скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, ч.2 ст.187,ст.ст.221,247, 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 17.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.