Справа № 606/425/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року о 19 год.14 хв. в м. Теребовля ОСОБА_1 керував т.з. CITROEN BEPLINGO н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, продувати алкотест Драгер 6810 та їхати в лікарню для встановлення степені алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 11.02.2022 року о 19 год.14 хв. в м. Теребовля ОСОБА_1 керуючи т.з. CITROEN BEPLINGO н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидковсті руху, не дотримав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з т.з. т.з. MERCEDES н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 , транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

Також, 11.02.2022 року о 19 год.14 хв. в м. Теребовля ОСОБА_1 керуючи т.з. CITROEN BEPLINGO н.з. НОМЕР_1 , і допустив зіткнення з т.з. MERCEDES н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, такими своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм конституційним правом надавати пояснення. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №051136 від 11.02.2022 року; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №051138 від 11.02.2022 року про обставини вчинення адміністративних правопорушень; схемою ДТП, яке мало місце 11.02.2022 року, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №051137 від 11.02.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу;ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногосп`яніння; а також ст. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36 40-1, ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка