Провадження № 3/679/225/2022
Справа № 679/319/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID - картка НОМЕР_1 від 10.08.2018 року, орган видачі 6812, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року близько 14 години 55 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.Михайлова, 20-22 в м.Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрала пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,7 л, вартістю 125,20 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Об`єктивно вина останньої доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385426 від 10.02.2022 року;

рапорту старшого інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 26.01.2022 року, згідно якого 26.01.2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що при перегляді камер відеоспостереження в магазині «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.Михайлова, 20-22 в м.Нетішин, невідома особа 13.01.2022 року вчинила крадіжку товару на суму 125,20 гривень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, при перегляді камер відеоспостереження ним виявлено, що 13.01.2022 року невідома особа здійснила крадіжку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,7 л, вартістю 125,20 гривень, про що було зроблено заяву до органів поліції;

даними інвентаризаційної відомості від 26.01.2022 року, згідно якої вартість товару «Хлібний дар», становить 125,20 гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення нею 13.01.2022 року дрібної крадіжки, та складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк