Справа № 474/1102/21
Провадження № 3/474/318/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.22 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючої, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, 10.12.2021р., остання залишила місце свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , була оголошена безвісно зниклою, займалася бродяжництвом вулицям міста, та 11.12.2021 року була знайдена і повернута матері.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно допустила безконтрольність доньки ОСОБА_1 , 2006 року народження. Послалася, що донька є студенткою І курсу Миколаївського професійного ліцею, в якому постійно навчається, та в зв`язку з чим постійно проживає за адресою АДРЕСА_3 . 10.12.2021 року донька не виходила на зв`язок, зі слів особи яка проживала з нею на квартирі дізналася що донька залишила місце проживання. Оскільки не знала де знаходиться остання звернулася до поліції 10.12.2021р., та вже 11.12.2021 року донька була знайдена. Визнала, що дійсно недостатньо виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки, та непроконтролювала її місце перебування у грудні 2021р., що призвело до самовільного залишення останньою місця свого постійного проживання, навчання, через що донька була оголошена безвісно відсутньою. Зазначила що має троє дітей, двоє з яких неповнолітні. Вона постійного місця роботи немає, займається виконанням робіт у приватних осіб по найму, через що дохід сім`ї є нижчим прожиткового мінімуму. Просила не накладати штраф, бо це поставить сім`ю у важке матеріальне становище.

Після відкладення судового розгляду на 15 год. 00 хв., 07.03.2022 року, ОСОБА_1 звернулася з заявою (вх. № 9 від 04.01.2022 р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що вину визнає, щиро кається та зобов`язується в майбутньому посилити контроль за донькою. Права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків вона не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- рапортом від 11.12.2021 р. на ім`я начальника відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області В. Кузнецова, про реєстрацію звернень громадян, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 за заявою гр. ОСОБА_1 про зникнення доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ньому ж також зазначено, що виїздом ГРПП було знайдено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що вона знаходилась у знайомого на ім`я ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742879/3512 від 11.12.2021 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , що вона навчається на 1 курсі МППЛ, та проживає у свого хлопця по АДРЕСА_3 . Оскільки 10.12.2021 р. хлопець вигнав її з квартири, то вона перебувала тимчасово у знайомого в м. Миколаїв за іншою адресою.

- громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено на сторінці 9 про наявність у останньої трьох дітей, 2001, 2006 та 2008 року народження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним наявність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує щире розкаяння, вперше вчинення адміністративного правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, матеріальний стан її сім`ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вважає доцільним, за наявності декількох обставин що істотно знижують тяжкість вчиненого нею адміністративного правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій