Справа № 504/597/22
Номер провадження 3/504/617/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Малиновським РВУМВС України у Одеській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України, в частині не подання до органу ДПС звітності пов`язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій дротовими або бездротовими каналами зв`язку, зокрема 25.03.2021 року, 17.12.2021 року; не створення, щоденно у паперовій та/або електронній формі фіскальних звітних чеків, зокрема 25.03.2021 року, 17.12.2021 року закрити у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

При постановленні судового рішення, у постанові судді було допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема замість вірного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року у справі 504/597/22, замість не вірно зазначеного прізвища особи « ОСОБА_4 » правильно вказати - « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках, що вживаєтся у тексті постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів