ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 Справа №607/3338/22

14 березня 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2022 року о 11 год. 50 хв. та 12 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку, а саме здійснював продаж спіртосуміші громадянинам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ємкістю 600 мл. за 40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що є інвалідом третьої групи, не працює, отримує мінімальну пенсію та за допомогою вказаної торгівлі намагається забезпечити собі нормальний рівень проживання.

Судом встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817954 від 16 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 лютого 2022 року та ОСОБА_1 від 16 лютого 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 16 лютого 2022 року; квитанцією за №22 від 17 лютого 2022 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування; фотоматеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, вперше вчинив вказане правопорушення, яке не завдало шкоди третім особам, державі, є особою з інвалідністю та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Санкцією частини 1 ст. 156 КУпАП встановлено, що за вчинення вказаного правопорушення передбачений штраф з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В силу вимог ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Як вбачається з квитанції за №22 від 17 лютого 2022 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування, в ОСОБА_1 вилучено два поліетиленових пакета зеленого кольору, всередині яких знаходяться пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна в кількості чотири штуки, які заповнені речовиною прозорого кольору із різким запахом спирту.

Відповідно до вимог п. 35 Наказу «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» за №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені з незаконного обігу етиловий спирт, алкогольна продукція і така, що містить спирт, а також предмети, довге зберігання яких небезпечне для життя і здоров`я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що вилучені в ОСОБА_1 , згідно квитанції за №22 від 17 лютого 2022 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування, два поліетиленових пакета зеленого кольору, всередині яких знаходяться пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна в кількості чотири штуки, які заповнені речовиною прозорого кольору із різким запахом спирту слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 156, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції за №22 від 17 лютого 2022 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування, а саме два поліетиленових пакета зеленого кольору, всередині яких знаходяться пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна в кількості чотири штуки, які заповнені речовиною прозорого кольору із різким запахом спирту знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя І.М. Черніцька