16.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1098/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2022 року о 07 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2 та пошкодив майно, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311336 від 31.01.2022 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 30.01.2022 року, відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри до свого брата ОСОБА_1 , який 30.01.2022 року близько 07 год 00 хв пошкодив її майно, а саме зламав міжкімнатні двері та скловиражався нецензурною лайкою, погрожував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 30 січня 2022 року близько 07 год 00 хв між нею та братом ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_1 пошкодив двері до її кімнати; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив, що дійсно 30 січня 2022 року о 07 год 00 хв між ним та сестрою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, після чого він пошкодив двері до кімнати сестри ОСОБА_2 , після чого остання також пошкодила двері до його кімнати.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус