Спарва№ 308/342/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужти України, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська обл., м. Ужгород, місце роботи - Тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2017 виданий BELUGYMINISZTERIUM, за ч.6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил вбачається №2096/30500/21 від06.12.2021 вбачається, що 06.12.2021 року о 08 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Косонь» пункту пропуску «Дзвінкове» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A3», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який прямував у приватних справах з України до Угорщини. Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2017 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.04.2008 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 20.10.2020 року через митний пост "Тиса" Закарпатської митниці громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 та станом на 06.12.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій). Станом на 06.12.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився. В своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )повідомив, що 20.10.2020 року особисто завіз легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування та не вивіз даний транспортний засіб у зв`язку з сімейними обставинами . У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )не звертався, на довготривалому лікуванні в період з 20.10.2020 року по 06.12.2021 року не знаходився, жодних документів, які б підтверджували причини перевищення строку тимчасового ввезення не надав.

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону не має. Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3999.00 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.12.2021 р. складає 123279 грн. 97 коп. (сто двадцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. дев`яносто сім копійок). Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

У ПМП вказано на те, що зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Від ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 16.02.2022 до суду надійшли додаткові докази та пояснення. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вказує на те, що зі змістом протоколу повністю не погоджуюється та просить прийняти до уваги подані ним документи про те, що він перебував на лікуванні і не міг виконати покладений на нього обов`язок. При цьому надає до суду: медичні документи, за результатами проходження ОСОБА_4 тесту щодо виявлення в нього SARS-CoV-2.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, разом із тим, згідно додаткових пояснень просить суд: судове засідання провести без нього у зв`язку із карантинними обмеженнями та неможливістю прибуття на розгляд справи.

Представник митниці, просив суд просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, накласти на нього стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно вимог ст.245 КУпАП,ст.486МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП,ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно зі ст.103МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил встановлено, що 06.12.2021 року о 08 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Косонь» пункту пропуску «Дзвінкове» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A3», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який прямував у приватних справах з України до Угорщини. Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2017 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.04.2008. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 20.10.2020 року через митний пост "Тиса" Закарпатської митниці громадянином Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 та станом на 06.12.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

З матеріалів справи вбачається, що в своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )повідомив, що 20.10.2020 року особисто завіз легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування та не вивіз даний транспортний засіб у зв`язку з сімейними обставинами . У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не звертався, на довготривалому лікуванні в період з 20.10.2020 року по 06.12.2021 року не знаходився, жодних документів, які б підтверджували причини перевищення строку тимчасового ввезення не надав.

Матеріали справи містять підтвердження ввезення вказаного транспортного засобу на територію України, витяг із обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення за період з 01.10.2020 по 30.11.2020 станом на 06.12.2021. Де зокрема вказано на те, що ОСОБА_4 ввезено на митну територію України автомобіль «AUDI», реєстраційний № НОМЕР_3 . За наявними у матеріалах справи даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, 20.10.2020 для особистого користування вказаним громадянином ввезено автомобіль «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_2 , номер НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 33 ст. 4 МКУ нерезиденти: а) юридичні особи, утворені відповідно до законодавства інших держав, які здійснюють свою діяльність за межами України, а також їх відокремлені підрозділи з місцезнаходженням на території України, які не здійснюють господарську діяльність відповідно до законодавства України; б) розташовані на території України дипломатичні представництва, консульські установи, інші офіційні представництва іноземних держав та міжнародних організацій, які мають дипломатичні привілеї та імунітет; в) фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України;

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Вказаним підтверджується факт того, що громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Разом із тим при розгляді даної справи суд бере до уваги доводи ОСОБА_2 надані ним до суду, а саме щодо обставин, які стали причиною пропущення ним вказаного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України.

У відповідності до вимог ст. 489 МК України суд при розгляді справи про правопорушення митних правил зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність особи настає перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною статті 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Частиною 2 розділу VIII наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 «Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили» визначені терміни «аварія» та «обставини непереборної сили»: аварія небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи; обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Згідно розділу VIII наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 «Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили» документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами, місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально вповноваженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції.

Загальновідомим є факт запровадження, в тому числі Україною та Угорщиною жорстких карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Як вбачається з наданих до суду додаткових доказів, ОСОБА_4 згідно медичних досліджень в період часу із 15.10.2021 по 03.12.2021 (за результатами проходження ПЛР діагностування) хворів на виявлений коронавірус COVID-19 (SARS-Cov-2). Результати діагностики: позитивні. Зокрема такі тестування ним здійснювали 15.10.2021, (№СО2247612), 29.10.2021 (№СО2247627), 09.11.2021 (№СО2247632), 19.11.2021 (№СО2247646). За результатами проходження огляду 03.12.2021 (№СО2247648) результат негативний.

Згідно з частиною першою статті 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно із статтею 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» (із змінами, внесеними згідно із Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020), форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України тощо.

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява № 7460/03) зазначено, що «положення Митного кодексу безпосередньо поширюються на всіх громадян, які перетинають кордон та регулюють їх поведінку шляхом застосування стягнень (штраф та конфіскація), які є як покаранням, так і стримуванням від порушення. Таким чином, митні правопорушення, які розглядаються, мають ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції».

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Авшар проти Туреччини» в оцінці доказів Суд встановив стандарт доказування «поза розумним сумнівом». Таке доказування передбачає співіснування досить вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій факту, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Отже, в справі про порушення митних правил винуватість особи має бути також доведена поза розумним сумнівом.

У своєму рішенні від 10 лютого 1995 року, у справі «Аллене де Рібермон проти Франції», Європейський Суд з прав людини зазначив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших суспільних відносин.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки останній, через запровадження у всьому світі з початку 2020 року жорстких карантинних обмежень для запобігання гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що незалежно від його волі, протягом вказаного періоду не міг виїхати з Угорщини, де він проживає, та в`їхати на територію України і лише у 06.12.2021 році зміг вивезти з території України транспортний засіб.

З урахуванням наведеного, судом встановлено відсутність умислу у ОСОБА_4 на порушення митних правил та наявність загальновідомого факту введення карантину на території України, дій обставин непереборної сили (хвороби), що призвело до формального порушення строку тимчасового ввезення автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 ,

Отже в діях ОСОБА_4 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_4 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, провадження в справі про порушення митних правил підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.527МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.487МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 з поважних причин та таких, що не залежали від його волі, зокрема із врахуванням ситуації, яка склалася у світі із поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) своєчасно не вивіз транспортний засіб з митної території України, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.380,458,460,481,486,489,524,536-528 МК України, ст.ст.7,245,252,280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська обл., м. Ужгород, місце роботи - Тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2017 виданий BELUGYMINISZTERIUM, до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №2096/30500/21 від 06.12.2021 марки «AUDI», моделі «A3», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 від 25.04.2008, повернути громадянину Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій ним особі.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош