П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., з участю секретаря судового засідання Климченко А. О., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 05.01.2022 о 10 год 35 хв в с. Перегонівка по вул. Центральна, Полтавського району Полтавської області в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «ДРАГЕР». Результат становив 0,60‰.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії ААБ № 007116 від 05.01.2022, актом огляду на стан сп`яніння, результатами тесту № 2019 Алкотест 6810 від 05.01.2022, постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за керування автомобілем без посвідчення водія та порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху, безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та автомобільного реєстратора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що огляд на його стан сп`яніння проводився без участі понятих, тому протокол є неналежним доказом.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність понятих при огляді його на стан сп`яніння спростовується приєднаним до матеріалів справи безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та автомобільного реєстратора.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки у особи, що притягається відсутнє посвідчення водія.

В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп в доход держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - піддати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн 00 коп) грн в доход держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.

Суддя