18.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/938/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року о 15 годині 45 хвилин у м. Дніпро по пр.С.Нігояна, 31, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Lexus IS 200 I, д/н НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100373 від 20.01.2022 року, рапортом поліцейського УПП від 20.01.2022 року, відповідно до якого працівниками поліції було запинено транспортний засіб Lexus IS 200 I, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався без переднього номерного знаку за адресою м. Дніпро по пр.С.Нігояна, 31 та було складено протокол за ч.7 ст.121 КУпАП, так як правопорушення вчинене повторно протягом року; постановлю про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 24.01.2021 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення за керування транспортним засобом без державного номерного знаку.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та доведеність його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус