Справа № 551/144/22
Провадження №3/551/87/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта вища, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року, за вхідним № 685, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000133, складений 26.11.2021 року державним фіто санітарним інспектором відділу фіто санітарної безпеки, провідним спеціалістом Миргородського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Білокіз Л.М.

Згідно даного протоколу, в 15 годин 05 хвилин 26 листопада 2021 року в перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ФОП ОСОБА_1 були зафіксовані наступні правопорушення:

1. Відсутній журнал здійснення термометрії (п.1 постанови Головного державного санітарного лікаря України №20 від 09.05.2020 року).

2. В приміщенні перукарні перебували сторонні особи в кількості 3-х чоловік ( п.3 постанови Головного державного санітарного лікаря України №20 від 09.05.2020 року).

3. Не забезпечується централізований збір використаних ЗІЗ в окремі урни ( п.9 постанови Головного державного санітарного лікаря України №20 від 09.05.2020 року).

4. На вході до закладу відсутній антисептик ( п.4 постанови Головного державного санітарного лікаря України №20 від 09.05.2020 року).

Вказані дії ФОП ОСОБА_1 кваліфіковані органом Держпродспоживслужби за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення визнавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000133 від 26.11.2021 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с. 7-8/;

- листом опитувальником від 26.11.2021 року ( а.с. 9-10);

- супровідним листом до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2021 року ( а.с.2-6).

- диском з відеозаписом від 26.11.2021 року записаному під час перевірки перукарні ФОП ОСОБА_1 ( а.с.16).

За вказаних обставин, суд кваліфікує дії ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі відносно ФОП ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 26.11.2021 року і таким чином, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ФОП ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко