ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/336/22

Провадження № 3/568/289/22

04 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від військової частини НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Каланчак Херсонська область, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби і посада передовий водій-планшетист командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , документ що посвідчує особу паспорт № НОМЕР_2 , виданий 6524 03.07.2017 .

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу військової частини НОМЕР_1 №6/22 від 03.04.2022 р. вбачається, що 02.04.2022 р. близько 15 год. 30 хв. в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (табірне містечко на території Радивилівської об`єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області) під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений у нетверезому стані водій-планшетист командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 . Таким чином, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вживання алкогольного напою визнав. Пояснив, що вжив алколь з метою лікування, оскільки відсутні лікарські засоби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №6/22 від 03.04.2022 (а.с.2), актом фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3) рапортом чергового фельдшера медичного пункту (а.а.6), письмовими поясненнями (а.с.7, 8).

Суд враховує, що постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.03.22 р. у справі №568/311/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана постанова набрала законної сили 01.04.2022 р.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман