Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/220/22
Провадження № 3/483/135/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 березня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює механіком в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2022 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №088461 від 18 лютого 2022 року (справа № 483/220/22 провадження № 3/483/135/2022) та серії ДПР18 №208777 від 18 лютого 2022 року (справа № 483/221/22, провадження № 3/483/136/2022) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Статтею ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/220/22 провадження №3/483/135/2022.

Згідно з протоколом серії ААБ № 088461 від 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 16 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110206» номерний знак НОМЕР_2 та здійснюючи рух заднім ходом на прилеглій території заїзного карману біля військового містечка № 4 в/ч НОМЕР_1 по вул. Гетьманській в м. Очакові Миколаївської області, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «Део Сенс» номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 208777 від 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 16 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110206» номерний знак НОМЕР_2 та здійснюючи рух заднім ходом на прилеглій території заїзного карману біля військового містечка № 4 в/ч НОМЕР_1 по вул. Гетьманській в м. Очакові Миколаївської області, здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «Део Сенс» номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив ДТП за викладених вище обставин та залишив місце пригоди, оскільки зіткнення не відчув.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 088461 та серії ДПР18 № 208777 від 18 лютого 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 лютого 2022 року, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглядаються одночасно, а також, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/220/22, провадження № 3/483/135/2022 та справу № 483/221/22, провадження № 3/483/136/2022 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 483/220/22, провадження № 3/483/135/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: