Справа №: 148/2076/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за а дресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балюк В.М. звернувся з поданням для вирішення питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане подання мотивоване тим, що 09.02.2022 в Тульчинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, на виконання надійшла постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.01.2022, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Також, зазначено, що 09.02.2022, ОСОБА_1 надіслано виклик для явки до Тульчинського районного відділу на 20.02.2022, та останній з`явився до відділу 21.02.2022, де з ним проведено профілактичну роботу, в ході якої відібрано довідку про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та роз`яснені вимоги ст. 321-4 КУпАП про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням Тульчинського районного відділу, суд може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Того ж самого дня, порушнику видано направлення до Тульчинської міської ради для того, щоб з 22.02.2022 приступив до відбування громадських робіт.

Згідно наданої довідки з Тульчинської міської ради від 15.03.2022, ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

Та, оскільки, останній ухиляється від виконання даної постанови суду, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали подання, суддя встановив наступне.

Згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.01.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та до останнього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Як вбачається з особової справи № 04/2022, 09.02.2022 ОСОБА_1 надіслано виклик для явки до Тульчинського районного відділу на 20.02.2022, однак останній з`явився до відділу 21.02.2022, та надав пояснення, що у зв`язку зі станом здоров`я, не має змоги відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Крім того, розпорядженням Тульчинського міського голови від 22.02.2022 за №02-06-23, ОСОБА_1 залучено до громадських робіт, тобто після того, як відбиралось пояснення в порушника.

Відповідно до довідки № 179 від 15.03.2022, ОСОБА_1 не з`явився до Кинашівського старостинського округу для відпрацювання громадських робіт.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, жодних підстав, передбачених ст. 321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт на адміністративний арешт, суду не наведено.

Суду не було надано доказів, того що ОСОБА_1 дійсно за станом здоров`я, не має змоги відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, а також не встановлено, та не перевірено місце перебування, вважаючи на воєнний став в державі.

Крім того, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку, що подання слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балюка В.М про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха