Справа № 352/2387/21
Провадження № 3/352/32/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ААБ № 032292 від 08.11.2022 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що остання 08.11.2021 р. о 14 год. 00 хв. в м. Тисмениця на перехресті вул. К.Левицького та Вербова Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом «Сузукі Гранд Вітара» н.з. НОМЕР_1 , у порушення п. 2.3б), 13.1 ПДР України, при виконанні маневру повороту ліворуч не була уважна, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді не визнала своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснила, що дійсно 08.11.2021 р. близько 14 год. в м. Тисмениця вона рухалась на своєму автомобілі «Сузукі Вітара» н.з. НОМЕР_1 , в межах вул. К.Левицького та Вербова по головній дорозі, під`їжджаючи до перехрестя увімкнула лівий поворот, та почала здійснювати маневр. У той час водій ОСОБА_2 знаходився на другорядній дорозі, та не надав перевагу в русі її транспортному засобу. Одразу після зіткнення водій ОСОБА_2 вибачився та повідомив, що шкоду відшкодує. Винним у вчиненні даної ДТП вважає водія автомобіля марки «Фольксваген Пасат» ОСОБА_2 , який порушив вимоги ПДР щодо проїзду нерегульованих перехресть нерівнозначних доріг.

Як вбачається із долученої схеми місця ДТП від 08.11.2021 р. автомобіль ОСОБА_1 знаходиться на належній полосі руху, автомобіль водія ОСОБА_2 перебуває на полосі руху транспортного засобу ОСОБА_1 у зустрічному напрямку. Місце зіткнення з пояснення сторін відбулося у полосі руху водія ОСОБА_1 .

Вказані обставини дають підстави для сумніву в тому, що дана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог 2.3б), 13.1 ПДР України, та дозволяють критично оцінити викладені у протоколі серії ААБ № 032292 від 08.11.2021 р. обставини.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ