Справа № 202/1215/22
Провадження № 3/202/829/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2022 року серії ААБ № 064074, ОСОБА_1 22 лютого 2022 року о 17 годині 50 хвилин у м. Дніпро, по вул. Березинській, біля е/о № 26, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду небезпеки, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, зобов`язався у подальшому не порушувати Правила дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №064074 від 22 лютого 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 лютого 2022 року з фото-таблицею до неї.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 121, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко