Справа № 127/8645/21
Провадження № 3-в/127/8/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянув подання заступника начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Самарухи В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.01.2022 надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2021 по справі № 127/8645/21 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У рамках заходів із виконання вищевказаної постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2021 по справі № 127/8645/21, працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції було здійснено ряд перевірок за адресою проживання гр. ОСОБА_1 . В ході даних перевірок, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця. Ця обставина унеможливлює поміщення гр. ОСОБА_1 до ізолятора тимчасового тримання, для відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Тому, відповідно до ст. 304 КУпАП, враховуючи викладені обставини, заступник начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Самаруха В. просить суд прийняти рішення щодо можливості зміни виду адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 згідно з чинним законодавством.

В судове засідання представник УПП у Вінницькій області ДПП НП України не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного подання. _

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи № 127/8645/21 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2021 по справі № 127/8645/21, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Згідно з інформацією, наданою Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.07.2021 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

У ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті визначений Главою 32 КУпАП (ст. ст. 326-328 КУпАП).

Відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

За змістом п. 8.9 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України № 638 від 02.12.2008, особи, піддані адміністративному арешту, тримаються

окремо від осіб, затриманих за підозрою у вчиненні злочинів, осіб, які тримаються під вартою, та засуджених.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення. Однак, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 неможливо замінити накладене на нього судом адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб будь-яким іншим видом адміністративного стягнення, оскільки альтернативне адміністративне стягнення в даному випадку чинним КУпАП не передбачено. Лише, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця, або встановити інший, більш тривалий строк для виконання цієї постанови, що передбачено ст. 303 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає подання заступника начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Самарухи В. щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 246, 283, 298, 300, 301, 303, 304, 327 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Самарухи В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: