Справа №705/942/22
3/705/1049/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Управління патрульної поліції в Черкаській області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108417 від 05.02.2022, вказано, що ОСОБА_1 05.02.2022 о 23.34 год. на 210 км а/д М-05 Київ-Одеса керував ТЗ MAN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла у темну пору доби. Правопорушення вчинено повторно протягом року (23.03.2021 постановою ЕАН 3958102 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП). Своїми діями водій порушив вимоги п. 31.4.3 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 18.02.2022 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського управління патрульної поліції в Черкаській області для дооформлення, у зв?язку з тим, що не відповідав вимогам КУпАП, оскільки не долучено документального підтвердження того, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за будь-якою частиною ст. 121 КУпАП протягом останнього року.

Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказана постанова судді не виконана, недоліки не усунуті, оскільки надано лише витяг документу у вигляді таблиці, у якій зазначені відомості щодо ОСОБА_1 . При цьому, жодного процесуального документу на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення за будь-якою частиною ст. 121 КУпАП протягом останнього року, не надано.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Управління патрульної поліції в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 4 ст. 121 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко