Справа № 504/640/22
Номер провадження 3/504/635/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рожеве, Холмогірського району Архангельської області, громадянки України, працюючої на ПрАТ «ОПЗ» прибиральницею приміщень, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2022 інспектор СЮП ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Терпило М.К. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 577758, згідно якого 10.12.2021 близько о 18:00 год. громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи на вул. Шкільній в смт Нові Біляри на території напівзруйнованої будівлі, пошкодив частину будівлі, що могло створити для нього небезпеку для життя та здоров?я. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, надала заяву про визнання своєї вини та розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 577758 від 05.02.2022 в розділі пояснень якого особа, що притягається до відповідальності зазначила про свою згоду з викладеними у протоколі обставинами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 2005 р.н. від 05.02.2022 наданими в присутності матері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2022.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом?якшує відповідальнсть особи є визнання останньою своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність особи в ході судового розгляду справи не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суддя приходить до висновку про можливість застосування такого виду стягнення як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова