Провадження №3/361/333/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працює ВЛ ТОВ "Омега Авто", проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

У протоколі у справі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201642 від 12 листопада 2021 року зазначається, що 22 жовтня 2021 року за адресою Київська область, Броварський район, с.Погреби, вул. Погребський шлях, 40, заступник технічного керівника дільниці ОСОБА_1 видав протокол перевірки стану транспортного засобу № 01343-00035-21 ВС № 676992 на Peugeot 301, н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме згідно інформації яка міститься в ЄДР т.з. вказаний автомобіль був зареєстрований після дати впровадження тех.регламенту щодо вимог до дизельного полива, відповідно рівень екологічної норми становить "Євро-4" - "Євро-6", але уповноваженою особою суб`єкта господарювання внесено показник про димність т.з. з дизелем або газодизелем -1,71 -1, що перевищує норми вмісту, порушено вимоги п.18 Порядку проведення ОТК постанови КМУ № 137, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

У ч.1 ст. 127-1 КУпАПзазначається, що видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2021 року серії ОБ №201642, листом від 28 жовтня 2021 року за № 31/10-4691, реєстраційною карткою ТЗ (дата реєстрації 03.12.2020), протоколом перевірки ОТК від 22 10.2021 року,фото авто.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинено 22.10.2021 року та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.