Провадження №3/361/297/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553448 від 30 жовтня 2021 року вбачається, що 30 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. поблизу ринку на "Київський", що по вул. Короленка, 70 у м.Бровари, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнала повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, в т.ч.: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 553448, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом виявлення та вилучення від 30 жовтня 2021 року; характеристика на ОСОБА_1 .

Надані в судовому засідання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення, а також досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ч.1 ст.156, 283-285 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави, а також конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілку 5 літрів у пластиковій ємкості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.