Справа№464/2511/21
пр.№ 3/464/771/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходились зазначені вище справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2021 року матеріали справ про адміністративні правопорушення № 464/2511/21 та № 464/2512/21 об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 464/2511/21. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП на накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу та 454 грн судового збору. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 січня 2022 року постанову Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2021 року скасовано та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлено до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови і після належного оформлення, направлення для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

У мотивувальній частині постанови апеляційного суду зазначено наступне: «згідно протоколу серії ДПР 18 № 196836 від 02.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Також в матеріалах справи міститься рапорт поліцейського від 05.04.2021 року, в якому зазначено, що ним невірно вказано частину статті за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 . Так, апеляційний суд звертає увагу, що рапорт є внутрішнім документом (наказ МВС № 503 від 13.06.2016 "Про затвердження Інструкції з організації контролю за виконанням документів у Національній поліції України"). При цьому, згідно вищевказаного Наказу рапорт має містити резолюцію особи, на ім`я якої складено рапорт. Окрім цього, з таким рапортом не ознайомлено особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча такий вносить суттєві зміни до обставин справи. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що вимоги КУпАП та Інструкції, яка розроблена профільним міністерством, поліцейським при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 130 КУпАП не виконані, в той час як законодавець покладає обов`язок щодо збирання доказів на посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції) (частина 2 статті 251, пункт 1 частини 1 статті 255 КУпАП)».

У відповідності до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з вимогами ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

10 березня 2022 року вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення повернулись до суду після належного оформлення, проте недоліки постанови Львівського апеляційного суду від 26 січня 2022 року органом поліції не були виконаними.

Тому справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка