Провадження № 3/512/35/22
"31" березня 2022 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 31.03.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 Савранським районним судом Одеської області ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини названої постанови суду допущено описку, а саме: помилково вказаний номер справи та номер провадження справи, яка приєднується до справи за є.у.н. 512/10/22. Так замість правильного номера справи «512/12/22» помилково вказаний «3/512/12/22», а замість правильного номера провадження «3/512/37/22» помилково вказаний «512/37/22»

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Савранського районного суду Одеської області від 31.03.2022 по справі за є.у.н. 512/10/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, виклавши його в наступній редакції:

«Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП (справу за є.у.н. 512/10/22, провадження № 3/512/35/22, справу за є.у.н. 512/11/22, провадження № 3/512/36/22 та справу № 512/12/22, справу за є.у.н. 3/512/37/22) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата VII скликання Савранської селищної ради Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н. 512/11/22, провадження №3/512/36/22 та справи за є.у.н. 512/12/22, провадження №3/512/37/22 до справи за є.у.н. 512/10/22, провадження №3/512/35/22».

Постанова оскарженню не підлягає.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 31.03.2022 у справі № 512/10/22.

Суддя: О.Ю. Брюховецький