Справа № 159/795/22
Провадження № 3/159/752/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно26.01.2022 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство відносно дружини та завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що будь яких дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, не вчиняв. Крім цього, зазначив, що напередодні, 25.01.2022 року прибув із-за кордону, де перебував на заробітках. 26.01.2022 року, близько 01 год. 00 хв., до місця його проживання прибули працівники поліції та повідомили його, що він порушує вимоги обмежувального припису. Вказував, що будь-яких дій, спрямованих на порушення обмежувального припису, не вичиняв, оскільки про існування такого припису не був повідомлений. Також зазначив, що будь-яких дій, які б призвели до психологічного насильства відносно дружини, не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Горблюк Р.В. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які вказують про наявність в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.Враховуючи викладене, захисник просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме - завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка шкода фізичному або психічному здоров`ю була завдана потерпілій, які наслідки настали, чи могли настати здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 та наявність причинно-наслідкового зв`язку між цими діями. Тобто, не вказані усі обов`язкові ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , що виключає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Крім цього, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на застосування дій психологічного характеру у матеріалах справи відсутні, оскільки такими доказами є лише пояснення його дружини ОСОБА_2 , на противагу яких є пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, який категорично заперечив вчинення будь-яких дій щодо дружини.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 не можуть бути єдиним доказом вчинення особою даного правопорушення.

Відтак, з врахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б ствердили вчинення домашнього насилля ОСОБА_1 26.01.2022 року, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук