Справа № 301/670/22
П О С Т А Н О В А

"11" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Люб`янов», громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449888 від 12.02.2022 року, 12 лютого 2022 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в с. Вільхівка по вул. Центральній, здійснював пасажирські перевезення «Прага-Драгово» на транспортному засобі «Мерседес-Травего», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без наявного у пасажирів негативного результату тестування на COVID-19 або експрес-тесту, чим порушив вимоги п.п.11 п.3-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Адвокат Ігнатьо Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449888 від 12.02.2022 року (а.с.1), диск із відеозаписом (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), прихожу до таких висновків.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі серії ВАВ №449888 від 12.02.2022 не зазначено суті правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11 п.3-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Однак, п.3-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року не містить підпункту №11.

Не зазначено у протоколі свідків правопорушення, їх адреси, відсутні підписи та пояснення цих осіб. Не додано письмових пояснень свідків і до протоколу.

Не містить протокол і відомостей про осіб пасажирів, яких ОСОБА_1 перевозив без наявного негативного результату тестування на COVID-19 або експрес-тесту.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських