Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 362/6664/21 3/385/139/22
П О С Т А Н О В А

17.03.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи, яка надійшла від Васильківського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2021 року складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З вказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2021 року о 21 год. 00 хв. в смт. Калинівка по вул. Залізничній, 47, Фастівського району, Київської області, керуючи автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнувся з автомобілем Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду. Матеріальну шкоду заподіяно автомобілю Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 17.11.2021 року о 21 год. 00 хв. в смт. Калинівка по вул. Залізничній, 47, Фастівського району, Київської області, керуючи автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , прийняв участь в ДТП та місце пригоди до якої був причетний залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», «б», «в», «д», «е» Правил дорожнього руху України.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області об`єднана адміністративна справа надійшла 10.03.2022 року. Справа призначена до розгляду на 17.03.2022 року. 17.03.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисник Журавля М.М. надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі ОСОБА_1 та просив суд закрити справу на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що 3-місячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, з моменту вчинення правопорушення, на час вирішення справи минув, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, де міститься вимога не розпочинати провадження у справі, а розпочате закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 17.03.2022