Справа № 138/464/22
Провадження №:3/138/227/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в НВП «Гамма», телефон: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 о 10 год. 20 хв. на 398 км. а/д М-21 «Житомир Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «СВ СJ40-АХR-2» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Замостянського ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ВП №45364629 від 16.07.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з мобілізацією. 25.03.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_2 , згідно якої остання повідомила, що ОСОБА_1 це її син, який на даний час не може приймати участь в судовому засіданні у зв`язку з мобілізацією, що підтверджується довідкою Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1123/25 від 19.03.2022. Також додала до заяви копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами по виконавчому провадженню №45364629 від 23.02.2022 та копію квитанції від 22.02.2022 про оплату боргу. Оскільки ОСОБА_1 не клопотав про відкладення судового засідання і через матір надав докази на підтвердження своєї захисної позиції, судд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оцінивши усі надані докази.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Захисна позиція є неспроможною і надіслані документи не виправдовують ОСОБА_1 , оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом 22.02.2022 о 10 год. 20 хв., цього ж дня о 17 год. 02 хв. він погасив заборгованість зі сплати аліментів, а постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами винесена державним виконавцем взагалі наступного дня 23.03.2022. Таким чином, 22.02.2022 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 не вправі був керувати транспортним засобом через встановлене тимчасове обмеження.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №322632 від 22.02.2022, в якому зазначено обставини правопорушення, клопотанням ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.30, 40-1, ч.3 ст.126, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський