П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли з Закарпатської митниці держмитслужби Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022 у справі № 308/14961/21 притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 94362,60 гривень (дев`яносто чотири тисячі триста шістдесят дві грн. 60 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки "Marlboro gold" в загальній кількості 394 (триста дев`яносто чотири) пачок, сигарети з фільтром торгівельної марки «Marlboro red» - 1340 (тисяча триста сорок) пачок.

У постанові суду у резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель «Sprinter 312D» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2874 см3, тип двигуна - дизель, рік виготовлення - 1996, який такий, що підлягає конфіскації.

Оскільки, положення Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 11.01.2022 року допущено описку, а саме не вказано автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель «Sprinter 312D» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2874 см3 , тип двигуна - дизель, рік виготовлення - 1996, який такий, що підлягає конфіскації, така описка вважається технічною, оскільки в мотивувальній частині постанови, вказане питання судом вирішено та вказано провести конфіскацію транспортного засобу.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не змінює суті постанови, суддя вважає за необхідне виправити очевидну описку у тексті постанови від 11 січня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити технічну описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/14961/21 від 11 січня 2022 року, а саме, абзац перший резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 94362,60 гривень (дев`яносто чотири тисячі триста шістдесят дві грн. 60 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки "Marlboro gold" в загальній кількості 394 (триста дев`яносто чотири) пачок, сигарети з фільтром торгівельної марки «Marlboro red» - 1340 (тисяча триста сорок) пачок, автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель «Sprinter 312D» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2874 см3, тип двигуна - дизель, рік виготовлення - 1996".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко