Провадження № 3/702/76/22
Справа № 702/129/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16.03.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.02.2022 о 10 год 15 хв в м. Монастирище по вул. Соборна керуючи автомобілем OPEL MERIVA д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з двору, що в м. Монастирище по вул. Соборна, 103 не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 111840 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Соборна та допустив із ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 01.03.2022 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з сімейними обставинами. Вину по протоколу ДПР18 № 493091 від 22.02.2022 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493091 від 22.02.2022, згідно якого 22.02.2022 о 10 год 15 хв в м. Монастирище по вул. Соборна керуючи автомобілем OPEL MERIVA д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з двору, що в м. Монастирище по вул. Соборна, 103 не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 111840 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Соборна та допустив із ним зіткнення (а.с.1); роздруківкою даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 5414 - ОСОБА_1 від 22.02.2022 - 0,00 %о № 5413 ОСОБА_2 від 22.02.2022 -0,00 %о (а.с.2); схемою місця ДТП від 05.01.2022 (а.с.3), на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493091 від 22.02.2022, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали; фототаблицею № 1 до протоколу ДПР18 № 493091 від 22.02.2022 (а.с.4); копією рапорту від 22.02.2022 згідно з яким 22.02.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 391 від 22.02.2022 як ДТП (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.02.2022 (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами), виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи на дорогу не надав перевагу в русі автомобілю, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 111840 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер