Справа № 676/862/22
Провадження № 3/676/483/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , директора Чорнокозинецького ліцея Оринінської сільської ради, -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи директором Чорнокозинецького ліцея Оринінської сільської ради, 10 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., під час проведення планової перевірки органом ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Чорнокозинецького ліцею Оринінської сільської ради Кам`янець-Подільського району за адресою вул. Замкова, 29 с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району, допустила порушення встановленого законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, не виконала вимоги пунктів 2, 30 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 64 від 18.06.2021 року, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за стан захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: провести ідентифікацію об`єкту господарської діяльності щодо визначення потенційної безпеки; призначити відповідальну особу за цивільний захист та техногенну безпеку.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується її особистими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019690 від 11.02.2022 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, приписом № 64 від 18.06.2021 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних наслідків вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , враховуючи особу останньої, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22,44 ,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити справу у відповідності до вимог ч.2 ст.284 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя