Справа № 308/3757/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Новоселиця» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/3757/22 (провадження №3/308/2396/22) та №308/3759/22 (провадження №3/308/2398/22) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст.185-10 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

19 березня 2022 року о 07 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , був виявлений прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 166 прикордонного знаку, в прикордонній смузі, на відстані 50 метрів до державного кордону України, на неодноразові повторні вимоги військовослужбовців ДПТСУ не відреагував та вдався до втечі. З метою затримання, було застосовано зброю, а саме чотири попереджувальні постріли вгору, після чого був затриманий за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення за яке передбачено відповідальність за ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Крім того, 19 березня 2022 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Секрет» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця» на напрямку 166 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до державного кордону України, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску в складі групи осіб (шість чоловік).

Своїми діями гр. громадянин ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяви останнього від 19.03.2022 року, в якій він просить розглянути справи без його участі. Свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб (шість осіб), та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011133 від 19.03.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011134 від 19.03.2022 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 19.03.2022 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.03.2022, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що громадянина України ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. України ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/3757/22 (провадження №3/308/2396/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 308/3759/22 (провадження №3/308/2398/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/3757/22 (провадження № 3/308/2396/22).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП , на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак