Справа № 199/1221/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником пересувної польової лазні НГУ, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Дніпро на вул.Яхненківській керуючи автомобілем «ВАЗ» № НОМЕР_1 на перехресті з пров.Василівським, не надав перевагу у русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що він, 31.01.2022 року о 07 год. 50 хв. керував автомобілем «ВАЗ» № НОМЕР_1 та рухався по вул.Яхненківській, коли під час руху невідома жінка у невстановленому місці перетинала проїзну частину дороги та під час руху він, керуючись світлофором, який на той момент був ввімкнений, та мав пріоритет перед знаком «Стоп» рухаючись зі швидкістю 25-30 км/год не встиг загальмувати завчасно, в результаті чого скоїв на неї наїзд.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №064261 від 07.02.2022 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2022 року, схемою та фото-таблицею до нього, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки ці пояснення спростовуються об`єктивними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №064261 від 07.02.2022 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2022 року, схемою та фото-таблицею до нього; відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, оцінку котрим суд дав, а не визнання останнім своєї провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся, завдану потерпілій шкоду відшкодував, що підтверджується копією розписки останньої, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що він відповідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.05.2018 року має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Разом з цим суд звертає увагу, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи, що на разі ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка не відноситься до категорії справ, зазначених у п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов