Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/51/22
Провадження № 3/935/225/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з яким останній 04.01.2022 року близько 13.00 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до матеріалів протоколу долучено заяву останнього про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден.

Суддею також враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 05.01.2022;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 від 04.01.2022, згідно якого ОСОБА_3 повідомила, що її сусід ОСОБА_4 вчиняє бійку стосовно матері, кидається до неї битись, просить направити наряд поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.01.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2022, згідно яких його мати провокує його та краде у нього речі, обзиває його;

- письмова заява ОСОБА_1 від 05.01.2022 про розгляд справи за його відсутності, з протокол згоден;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського;

- довідка АРМОР, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2019-2021 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, до кримінальної відповідальності (к/п 0000115 від 02.03.2020) за ст.126-1, за фактом вчинення домашнього насилля стосовно матері ОСОБА_2 ;

- рапорт- характеристика на ОСОБА_1 , складена ДОП ВП №2 Шестак С., згідно з якою ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, характеризується негативно, із сусідами має неприязні відносини, жорстокий, схильний до насильницьких дій, неврівноважений, має схильність до вживання наркотичних засобів,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, однак характеризується за місцем проживання негативно, раніше (протягом 2019-2021) притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері, і хоча свою вину визнав, однак, протиправні дії стосовно матері вчиняє систематично та протягом тривалого часу, а крім того, не працює, отже, стабільного та постійного доходу не має, а тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні 04.01.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова