Справа № 676/1056/22
Номер провадження 3/676/559/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, та протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , працюючого на посаді старшого сапера відділення загороджень взводу загороджень інженерно-саперної роти в/ч НОМЕР_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за ч.2 ст.172-15 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14.55 год. 18 лютого 2022 року під час несення служби у добовому складі варти військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в період дії в Україні особливого періоду, виявлено під час несення своєї зміни на посту №3 заснув, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений належним чином, суд проводить розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія А3631 від 18 лютого 2022 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія А3631 від 18 лютого 2022 року, копією паспорту, військового квитка Серії НОМЕР_3 від 17 квітня 2019 року, рапортом від 18 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2022 року, письмовими поясненнями від 21 лютого 2022 року старшого лейтенанта ОСОБА_2 , витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 лютого 2022 року №45НР, фото таблицею до протоколу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що відноситься до найбільш тяжких військових адміністративних правопорушень.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено. Проте, враховуючи, що вказане правопорушення є найважчим по своїй сутності серед військових адміністративних правопорушень, суд накладає адміністративне стягнення в максимальних межах. Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в максимальних межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,163-4,276,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовця звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко