Справа № 711/8387/21
Номер провадження 3/711/222/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 21.12.2021 року відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №841106 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 05.12.2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вказана справа призначалася до судового розгляду на 30.12.2021 року, на 17.01.2022 року, 10.02.2022 року та на 22.02.2022 року.

У вищевказані судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Постановою суду від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, а розгляд справи призначено на 03.03.2022 року.

В судове засідання призначене на 03.03.2022 року ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився та не був доставлений приводом.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Придніпровським районним судом м. Черкаси були використані всі процесуальні можливості для виклику, а також доставлення в судове засідання приводом ОСОБА_1 для всебічного і об`єктивного розгляду справи у строки, визначені ст.38 КУпАП., однак останній в судові засідання не з`являвся та не був доставлений приводом, що в силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП унеможливлювало суд провести судовий розгляд справи, адже присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є обов`язковою.

Перевіркою встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №841106, правопорушення було вчинене 05.12.2021 року, а тому на даний час, закінчилися строки, визначені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 38, 173-2 245, 247, 283, 284, 287 - 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин