Провадження № 3/127/2038/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366737 від 22.10.2021, 22.10.2021 о 10 год 26 хв в магазині «Я-Господиня», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11А, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку, а саме: пінцету Сталекс вартістю 60 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, було повернуто до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для належного оформлення, в тому числі й для зазначення частини ст. 51 КУпАП, за якою потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1

23.03.2022 вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області без усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд самостійно не може визначити нормативний акт (в даному випадку частину статті 51 КУпАП), який передбачає відповідальність за правопорушення, зазначене в протоколі, за якою потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , так як таким обов`язком наділена уповноважена на те особа, тому питання про її винуватість судом не вирішується.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявний протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.10.2021 від гр. ОСОБА_2 , який працює охоронцем магазину «Я-Господиня», однак відсутні відомості про наявність кримінального провадження. Тому суд вважає можливим в даному випадку застосувати положення ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене ще 22.10.2021, а адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області повторно після доопрацювання лише 23.03.2022. Тому, у зв`язку із закінченням як на момент надходження справи до суду так і на момент її розгляду судом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: