Номер провадження 3/521/1193/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 507848 від 04.11.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ,04.11.2021 року, о 21 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку з невісткою ОСОБА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила домашнє насильство.

1.2.За даним фактом 04.11.2021 року співробітниками поліції складено протокол серії ВАВ №507848 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що 04.11.2021 о 21 год. 30 хв. приїхала сестра чоловіка ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_3 в якій мешкає вона та її діти. ОСОБА_2 почала виганяти її з дітьми з квартири, оскільки квартира належить останній, але вона в ній не мешкає. ОСОБА_1 викликала поліцію і в подальшому на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення.

2.2.Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що 04.11.2021 їй на телефон подзвонила мати і сказала, що її брата б`ють. Вона одразу поїхала за місцем мешкання свого брата та мати, за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду за вказаною адресою, вона викликала поліцію, оскільки в неї із ОСОБА_1 виник конфлікт, остання висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Додатково ОСОБА_2 заявила, що вона не мешкає разом із ОСОБА_1 за однією адресою і вони не пов`язані спільним побутом.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. 3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, з наступних підстав.

3.2.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

3.3.Так, у протоколі серія ВАВ № 507848 від 04.11.2021 року інспектор поліції, який складав протокол, не вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 не відноситься до певного переліку осіб, щодо яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також і на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

3.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не пов`язані спільним побутом та не є особами на яких поширюється законодавство про запобігання та протидію домашнього насильству незалежно від факту спільного проживання, а тому ОСОБА_1 не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

3.5.З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

3.6.Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

3.7.Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 173-2, 221, 247, 283, 284 КУпАП. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський