Справа № 715/467/22
Провадження № 3/715/270/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, 20 грудня 2021 року о 13 год. 05 хв. в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керуючи автомобілем марки «MersedeсBenz Sprinter 308», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », із ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вина даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311902 від 20 грудня 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №606358, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1-2 ст. 130 КУпАП, постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.10.2021 року, оглянутим в ході розгляду справи відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншими дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу який є у приватні власності порушника, або адміністративний арешт на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватні власності порушника, або адміністративний арешт на строк 15 діб з конфіскацією транспортного засобу який є у приватній власності порушника.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування додаткового виду адміністративного стягнення у виді конфіскації автомобіля, вважаю за необхідне зазначити наступне. Редакція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає можливість конфіскації автомобіля лише у його власника. В матеріалах справи відсутні відомості щодо власника автомобіля, такі дані відсутні і у відкритих та доступних на момент розгляду справи базах даних. Відтак, суд не вбачає можливості для застосування такого додаткового виду стягнення судовим рішенням у даній справі. Разом з тим, автомобіль марки «MersedeсBenz Sprinter 308», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », є транспортним засобом, керуючи яким, громадянин ОСОБА_1 тричі впродовж року вчиняє правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а також інші порушення ПДР. З огляду на викладене вище, суддя вважає за необхідне направити копію постанови у справі про адміністративне правопорушення до 2-го відділу Чернівецького РТЦК та СП для вирішення питання щодо вилучення транспортного засобу в порядку ст. 3 ЗУ "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму військового або надзвичайного стану".

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. (З розрахунку 0,2*2481=496,20).

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок в доход держави.

Направити копію постанови до 2-го відділу Чернівецького РТЦК та СП для вирішення питання щодо вилучення транспортного засобу в порядку ст. 3 ЗУ "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму військового або надзвичайного стану
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: