Справа № 503/49/22
Провадження № 3/503/103/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 09.03.2022 року, справи про адміністративні правопорушення №503/49/22, №503/165/22 та №503/218/22, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/49/22.

16.12.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в нецензурній лайці,внаслідок чого могла бути заподіяна шкодаїї психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так 21.01.2022 року о 05 год .00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в нецензурній лайці,внаслідок чого могла бути заподіяна шкодаїї психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, 04.02.2022 року о 16 год. 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в нецензурній лайці,внаслідок чого могла бути заподіяна шкодаїї психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У судове засідання, призначене з врахуванням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, ОСОБА_1 не з`явився. В поданій ним письмовій заяві вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №747130 від 16.12.2021 року, серії ВАБ №747284 від 21.01.2022 року, серії ВАБ № 747139 від 04.02.2022 року в якому зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2021 року, в яких він особисто підтверджує, що 16.11.2021 року дійсно перебував в стані алкогольного спяніння та висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2022 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 яких він особисто підтверджує, що 21.01.2022 року дійсно перебував в стані алкогольного спяніння та висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2022 року та ОСОБА_1 яких він особисто підтверджує, що 04.02.2022 року дійсно перебував в стані алкогольного спяніння та висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції. встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою, за вищевказаних обставин, відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова