16.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/959/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року о 16 год. 40 хв у м. Дніпро, по вул.Набережна Заводська, біля електроопори №369, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF 95», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Convecs SPL 27», д/н НОМЕР_2 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060169 від 25.01.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 25.01.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «DAF 95», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Convecs SPL 27», д/н НОМЕР_2 та «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 у м. Дніпро, по вул.Набережна Заводська, біля електроопори №369, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2022 року, відповідно до яких він 25 січня 2022 року о 16 год 40 хв рухався на автомобілі «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 по вул.Набережна Заводська в м.Дніпро, де біля будинку №33 зупинився, оскільки попереду був затор, після чого відчув удар в ліву частину свого транспортного засобу, а саме в його автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_3 допустив зіткнення транспортний засіб «DAF 95», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Convecs SPL 27», д/н НОМЕР_2 .

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус