Справа №: 302/1509/21 3/302/66/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 1270/07-16-07-06 від 16.12.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.03.2012 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешк. АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП - НОМЕР_2 , одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судима, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1270/07-16-07-06 від 16.12.2021 вбачається, що вході проведення фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , яка здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою Хустський район с. Синевирська Поляна, встановлено факт порушення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме відповідно до звіту параметрів артикулів реєстратора розрахункових операцій відсутні відомості стосовно використання режиму попереднього програмування пива «Гамбрінус» - 0,5 л ж/б 4,3% об.ал, за ціною 25 грн. 00 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати, штраф зобов`язується оплатити негайно.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення, акти фактичної перевірки, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі;

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 155- ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала. За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 34 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка