Справа № 347/166/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.01.2022 року о 15,13 год в м.Косів по вул. Незалежності 75 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ OPEL CORCA н.з. НОМЕР_1 , покинула місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 320», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п.2.10 А ПДР.

Правопорушник свою провину визнала частково, пояснила, що після дорожньо транспортної пригоди, що мала місце в м.Косів по вул. Незалежності вона говорила із водієм автомобіля «Mercedes-Benz ML 320», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яка є її односельчанкою. Вони домовились, що вона відшкодує ОСОБА_3 за механічні пошкодження її автомобіля після чого вона поїхала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459820 від 14.01.2022 року вбачається, 11.01.2022 року о 15,13 год в м.Косів по вул. Незалежності 75 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ OPEL CORCA н.з. НОМЕР_1 , покинула місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 320», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п.2.10 А ПДР (а.с.1).

Вказаний факт також стверджено долученими до матеріалів справи копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, план схемою місця ДТП (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4) а також ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Як встановлено в ході розгляду справи по суті ОСОБА_1 постановою Косівського районного суду від 16.02.2022 року визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання не заперечувала своєї винуватості у настанні ДТП , за що притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , однак місце ДТП вона не покидала, а поїхала тільки після ОСОБА_5 , із якою домовились про її добровільне відшкодування останній заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, яка критично ставиться до вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-4 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк