Справа № 456/520/22
Провадження № 3/456/409/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого на посаді в.о. директора ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1», жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 006347 серії ГУ ЛВ № 267/ж12/13-01-18-13-13 від 31.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 будучи в.о. директора ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 15479 грн., визначеної в декларації з ПДВ за листопад 2021 року № від 16.12.2021 року, термін сплати до 30.12.2021 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначена дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути вГоловне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 006347 серії ГУ ЛВ № 267/ж12/13-01-18-13-13 від 31.01.2022 року складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути в Головне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас