Справа № 204/848/22
Провадження № 3/204/833/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року о 14:30, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою ,ударив рукою, хватав руками за одяг, волосся, шию, штовхав руками, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №309115 від 17.01.2022 (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 17.01.2022, з якої вбачається, що вона просить органи поліції прийняти міри відносно її співмешканця ОСОБА_1 , чкий 17.01.2022 о 14:30 виражався нецензурною лайкою в її бік, штовхав, наносив удари руками, хапав за руки, хапав за волосся та шию, внаслідок чого болить ніс, голова та викликав емоційне хвилювання за своє життя та здоров`я. Все вищевикладене відбувається регулярно, неодноразово викликала поліцію, проте нажаль відповідних мір від останніх отримати не вдалося (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2022, з яких вбачається, що вона проживає тривалий час з матір`ю та співмешканцем ОСОБА_1 , з яким останнім часом у неї склались напружені відносини, так як відбуваються систематичні сварки на побутовому грунті. 17.01.2022 вранці вона прийшла до дому, де в цей час знаходився ОСОБА_1 , який спав. Вона готувала на кухні їжу. Через деякий час він прокинувся та о 14:30 ОСОБА_1 безпричинно вчинив сварку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати нецензурною лайкою, штовхав руками та вдарив рукою, хватав за руки, волосся. Дані дії відбуваються систематично. Просить обмежити ОСОБА_1 в доступі до її житла та в спілкуванні з нею (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2022, з яких вбачається, що він протягом останніх 4 років мешкає за вищевказаною адресою проживання зі співмешканкою ОСОБА_2 . Остання є емоційно неврівноваженою (перебувала неодноразово на лікуванні у псих.диспансерах), зловживає спиртними напоями, поводиться постійно агресивно, лізе постійно битися. 17.01.2022 о 14:30 в нього з ОСОБА_2 виник конфлікт, який перері у побутову сварку, виникла невеличка бійка, після чого остання здійснила виклик на лінію 102 та викликала поліцію (а.с.4);

- витягом з АРМ 102 від 17.01.2022, з якого вбачається, що 17.01.2022 о 14:48 заявник повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 побив її, ШМД не потрібна. Зі слів заявниці чоловік її б`є протягом декількох днів. Прибувши на місце події, співробітники поліції відібрали пояснення та заяву від ОСОБА_2 . На місці події, для запобігання продовження конфлікту або повторного його вчинення, згідно оцінки ризиків ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (АА266508) строком на 7 діб (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив насильство в сім`ї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков