Єд. унік. № 243/674/22
Провадження № 3/243/474/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152774 від 02.01.2022 року вбачається, що 02.01.2022 року о 01-00 год. у м. Слов`янськ по вул. Сучасна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі або на місті за допомогою газоаналізатору «Драгер» відмовився, чим порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152774 від 02.01.2022 року; рапорт поліцейського СРПП ВП № 4, в якому зазначено про неможливість забезпечення участі свідків для засвідчення відмови ОСОБА_1 від проходження огляду у медичному закладі чи на місті зупинки; відеоматеріали з камер поліцейських.

Статтями 245, 278, 280 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4.2 наказу № 77 Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26 лютого 2009 року передбачено, що у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 122, частиною третьою статті 123, частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що участі свідків при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду та при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152774 складений з порушенням вимог Інструкції та є недопустимим доказом. Інші докази, що додані до протоколу також не можуть вбути визнанні належними доказами у зв`язку із принципами плодів отруєного дерева.

Згідно ст.ст. 9,252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінка всіх доказів по справі.

Ст. 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність належних доказів вини ОСОБА_1 та встановлену ст. 62 Конституції України презумпцію невинуватості, вважаю за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков