Справа № 183/8386/21
№ 3/183/247/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 4 курса Національної металургійної академії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

21.11.2021 року о 04.15 годині в Дніпропетровській області, Новомосковський район, а/д М18 183км+700м, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager 0536", результат огляду позитивний 0,64% проміле, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру ДМ 4780.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що напередодні він вживав алкогольні напої, а саме вино та горілку з 20.00 години до 01.00 години ночі. Підтвердив, що дійсно у вказану в протоколі дату його зупинили працівники поліції, які провели йому огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат якого був позитивний, але він вину не визнає, оскільки вважає, що працівниками поліції було порушено процедуру проведення його огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 011548 та диском з відеозаписом даного правопорушення (а.с.1), квитанцією приладу Драгер №6820(а.с.2), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова