Справа № 303/9763/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 року о 11 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , намагався зайти у квартиру АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 114811 від 07.12.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778172 від 08.12.2021 року зазначив : «з протоколом не згідний», однак чому саме не пояснив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778172 від 08.12.2021 року, рапортом заступника начальника сектору моніторингу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 08.12.2021 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 08.12.2021 року, рапортом інспектора СПДН Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та терміновим заборонним приписом серії АА №114811 від 07.12.2021 року стосовно кривдника, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 строком 10 діб з 16 год. 30 хв. 07.12.2021 року по 16 год. 30 хв. 17.12.2021 року вжито заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розпочався з дня вчинення правопорушення, тобто з 08.12.2021 року, тому з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП, встановлений законом

трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський