Справа № 505/188/22
Провадження № 3/505/847/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16 січня 2022 року біля 18 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , під час якої на адресу останньої грубу нецензурну лайку, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 16 січня 2022 року біля 21 години 00 хвилин знаходячись знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та розбив вікно в будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 16 січня 2022 року біля 18 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , а 16 січня 2022 року біля 21 години 00 хвилин знаходячись знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ 508949 від 18 січня 2022 року, серії ВАБ 508863 від 17 січня 2022 року, реєстрацію №500 від 17 січня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_3 , роздруківку ІСПП «Армор», суддя вважає оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, він не працює, тому необхідно визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська

.