ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2022 Справа №607/2315/22

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільсокого районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «ТехноБудЦентр»,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1 , належним ТОВ «Бест Лізинг», автодорогою Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час перестроювання з крайньої лівої смуги у крайню праву смугу, де на той час рухався автомобіль марки Вольксваген номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу країни визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 ; даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 498988 від 21 січня 2022 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 жовтня 2021 року о 07 годині 15 хвилин на ділянці автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області від 28 січня 2022 року; схемою місця ДТП від 28 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 жовтня 2022 року; даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції № 406 від 28 жовтня 2021 року; даними Висновку експерта судово-медичної експертизи №1180 від 30 листопада 2021 року; даними Постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2021 року слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Марчук Г. Р., згідно із якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000279 від 28 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України закрите за відсутності в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При обранні цього стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин які обтяжують відповідальність, тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Разом із тим, оскільки ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 13 серпня 2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору в дохід держави, відповідно до вимог п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка