Справа № 298/1215/21
Номер провадження 3-в/298/7/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участю начальника Ужгородського РС №1 Чурей В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду від 08 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Ужгородського районного сектору№1 філії ДУ "Центр пробації" ставить питання щодо порядку виконання постанови Великоберезнянського районного суду від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 . Посилається на те, що постанова Великоберезнянського районного суду від 08 листопада 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт надійшла на виконання до сектору пробації 29.11.2021 року. Однак при реєстрації даної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день винесення постанови від 08.11.2021 року йому виповнилося 60 років, а відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У судове засідання представник органу пробації Чурей В.М. з`явився та просив відповідно до ст. 304 КУпАП вирішити питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 годин. Також з протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 дата і місце народження вказане ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 . Отже на день винесення постанови, а саме 08 листопада 2021 року, ОСОБА_1 виповнилося 60 років. Окрім цього також встановлено, що сплив строк звернення до виконання цієї постанови.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За нормами ч. 2 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Отже, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на день винесення постанови суду виповнилося 60 років, і адміністративне стягнення у виді громадських робіт не може бути накладено та враховуючи те, що сплив строк звернення до виконання постанови, у зв`язку з чим виконувати громадські роботи ОСОБА_1 не може, тому суд вважає за можливе припинити виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт .

Керуючись ст. 321-1, 304, 305 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року- задовольнити.

Припинити виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/1215/21 від 08 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.С. Лютянська