ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ ) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до матеріалів справи громадянин ОСОБА_1 11.11.2021 року о 14:50 год, перебуваючи у магазині «Комора КС», що у смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького, 35, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки ємкістю 0,7л марки «Лемберг» в кількості 1 шт, вартістю 129,10 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року останній просить розгляди справу за місцем його проживання в м. Дніпро АНД району, у зв`язку з чим матеріали справи 16 листопада 2021 року Відділенням поліції № 5 (смт. Підволочиськ ) ГУНП в Тернопільській області направлені до Дніпровського районного суду.

05 січня 2022 року постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 3/175/7/22 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто ГУНП в Тернопільській області для направлення за підсудністю - за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Приводом його також не доставлено.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вказане узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини від 14.10.2003 у справі "Трух проти України", від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України", від 26.04.2007 у справі "Шевченко проти України", відповідно до яких в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

На підставі викладеного, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, вину свою у вчиненні правопорушення він визнав, запевнив що подібне не повториться, про що подав заяву, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 , зважаючи на обмеженість строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 618202,згідно якого 11.11.2021 року о 14:50 год, перебуваючи у магазині «Комора КС», що у смт. Підволочиськ вул. Д.Галицького, 35, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки ємкістю 0,7л марки «Лемберг» в кількості 1 шт, вартістю 129,10 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України;

- рапортом помічника чергового ВП № 5 (смт. Підволочиськ) від 11 листопада 2021 року, згідно якого 11 листопада 2021 року о 16-08 год надійшло повідомлення працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , 1988 р.н., жителя с. Супранівка про те, що виявили по відеоспостереженню о 14-51 год крадіжку невідомим чоловіком та жінкою однієї пляшки горілки ємкістю 0,7 на суму 180 грн. Заявнику відомо, що дані особи перебувають неподалік магазину в нетверезому стані. Виїздом на місці події встановлено, що 11 листопада 2021 року біля 15-00 год гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зайшов в магазин «Комора» КС, що знаходиться в смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького,35Г, де з прилавка даного магазину викрав пляшку горілки «Лємберг» ємкістю 0,7 л, вартістю 180 грн, чим завдав збитків даному магазину на казану суму;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності невідомої йому особи, яка 11 листопада 2021 року о 14-51 год здійснила крадіжку пляшки горілки ємкістю 07, л, марки «Лемберг» з полиці магазині Комора КС, в якому він працює продавцем. Претензій до невідомого чоловіка немає, оскільки через деякий час він прийшов до магазину разом з поліцейським та оплатив за даний товар;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого 11 листопада 2021 року, перебуваючи у смт. Підволочиськ Тернопільської області, він вкрав пляшку горілки у магазині «Комора КС», яку одразу розпив разом із жінкою, яка була з ним. Свою провину визнає, зобов`язується більше таке не повторювати.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшуються відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, повне відшкодування завданих збитків, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків