Справа №461/820/22
Провадження №3/461/880/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2022 р. близько 22.26 год. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб «FIAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості водія переміщувався гр. Республіки Польща ОСОБА_3 , який слідував з Польщі в Україну.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного Транспортного засобу встановлено, що на даного громадянина спрацював профіль ризику 401-1 та 801-1, що наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, про який відсутні відомості щодо подальшого вивезення.

Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) з`ясовано, що гр. Республіки Польща ОСОБА_3 27.02.2020 20:23:02 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці транспортний засіб DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. ОСОБА_3 до митного контролю не надав.

Відповідно до п.1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Таким чином гр. Республіки MACHOWSKI ОСОБА_4 на транспортному засобі DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), думку представника митниці, який в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0097/20900/22 від 17.01.2022 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; митною декларацією; описом вилучених предметів; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідною запискою, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща.

Крім цього, як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0097/20900/22 від 17.01.2022 р., митним органом на підставі ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу в ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вилучено легковий автомобіль марки «FIAT BRAVO» 2008 р.в.,кузов № НОМЕР_5 , сірого кольору, р/н НОМЕР_2 , дизельний двигун 1910,00 см.куб., показник одометра 245171, з ключем запалювання, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 від 10.01.2022 р., слід повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0097/20900/22 від 17.01.2022 р., автомобіль марки «FIAT BRAVO» 2008 р.в.,кузов № НОМЕР_5 , сірого кольору, р/н НОМЕР_2 , дизельний двигун 1910,00 см.куб., показник одометра 245171, з ключем запалювання, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 від 10.01.2022 р., - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк