Справа № 683/749/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 16754 від 05 березня 2022 року ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП , 04 березня 2022 року о 23 годині 20 хвилин по вул.Меджибіжській,91 в м.Старокостянтинові Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, який зі згоди водія проведений у встановленому законом порядку із застосуванням Drager Alcotest 6810 (результат 1,35 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присутніх при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду справи, однак від підпису протоколу про адміністративне правопорушення він відмовився.

Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАп не є обов`язковим а також принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААБ 16754 від 05 березня 2022 року ОСОБА_1 , складеного за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 04 березня 2022 року о 23 годині 20 хвилин по вул.Меджибіжській,91 в м.Старокостянтинові Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зі згоди водія у присутності двох свідків проведений у встановленому законом порядку із застосуванням Drager Alcotest 6810 (результат 1,35 проміле);

- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 04 березня 2021 року о 23год. 58 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 1,35 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 №10494547 проба позитивна 1,35 проміле.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тобто огляд водія ОСОБА_1 проведено із додержанням вимог ч.2 ст.266 КУпАП.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 16754 від 05 березня 2022 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАп, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.130 КУпАП.

Як убачається зі змісту постанови Старокостянтинівського районного суду від 17 червня 2020 року, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КупАП .

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 04 березня 2022 року, тобто не протягом року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, однак є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.3 на ч.1 ст. 130 КупАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гвизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: