Справа № 185/481/22
Провадження № 3/185/536/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2022 року о 09.40 годині в м. Павлограді по вул. Центральна, 71, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ-316CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 607», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в неодноразові призначені судові засідання не з`являвся, повідомлений належним чином.

Гр. ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, пояснив, що їхав у м. Павлограді по вул. Дніпровській та звернув на вул. Центральну. Рухався зі швидкістю 40 км/год. В задньому дзеркалі побачив автобус, в цей момент автобус почав іти на обгін праворуч від нього та різко підрізав його, вдаривши автомобіль справа в передню частину. Після удару автобус почав тікати, а він поїхав за ним та зупинився на парковці біля магазину «Сільпо». Після ДТП на його транспортному засобі утворилися механічні пошкодження у вигляді пом`ятого крила, а у автобуса утворилась подряпина ліворуч. Протокол було складено на парковці біля магазину «Сільпо». ДТП відбулося перед пішохідним переходом біля ЗОШ №17.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 250774 серії БД від 15.01.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою від 15.01.2022 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.01.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 15.01.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.01.2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно гр. ОСОБА_2 від 15.01.2022 року.

Судом був оглянутий відео запис з камери відео спостереження міста. Так, при відтворенні запису було встановлено, що по вул. Центральній м. Павлограда рухався в крайній лівій смузі в напрямку площі автомобіль потерпілого. Під час руху позаду його рухався мікроавтобус білого кольору, який перестроївся в крайню праву смугу та об`їжджає автомобіль потерпілого і різко перестроюється на смугу руху потерпілого. В цей момент на автомобілі потерпілого загоряється стоп-сигнал, а мікроавтобус продовжує рух.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник