Справа № 456/679/22
Провадження № 3/456/497/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2022р. о 11 год. 50 хв. по вул. Морозенка в м. Стрию Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen T 5» д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя, а саме вулиць Петлюри та Симоненка, був неуважний, рухаючись по другорядній дорозі, яка позначена дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», при виїзді на головну дорогу не дав дорогу транспортному засобу марки «Nisan» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Однак, скерував на адресу суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнає.

Проте, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054947 від 09.02.2022р., схемою місця ДТП від 05.02.2022р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, протоколом огляду місця дорожньо-трансопртної пригоди від 05.02.2022р., розпискою, згідно якої, ОСОБА_1 отримав вилучений відео реєстратор та претензій до нікого немає, рапортами поліцейського Стрийського РУП від 05.02.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів