Справа № 278/564/22
Номер провадження 3/278/432/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцятого лютого 2022 року о 16 годині 10 хвилин на перехресті вул. Радонова-Металістів на Соколовському дачному масиві, Житомирського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого зупинився поряд та в подальшому місце пригоди залишив. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 2.10, 12.1, 13.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із заявою про розгляд справи не звертався, однак під час оформлення адмінматеріалів у протоколі власноруч зазначив, що визнає свою провину.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2022, які узгоджуються з письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та схемою огляду місця ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП і пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai Sonata» після чого залишив місце ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП та визнав свою провину, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: