Справа № 565/272/22
Провадження № 3/565/179/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корост Сарненського р-ну Рівненської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого інженером КНМП «Електропівденмонтаж», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_2 , в м.Вараш Рівненської області по вул.Рівненській, маючи намір здійснити обгін попутного транспортного засобу, перед його початком не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, та розпочав такий маневр, чим створив перешкоду для руху транспортному засобу автомобілю марки «Mercedes Benz E320», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону автомобіля марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та змушений був різко змінити напрямок руху та застосувати гальмування для уникнення зіткнення. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 «а» Правил дорожнього руху та створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, не визнав та пояснив, що 26.01.2022 о 15:30 год. він рухався на автомобілі «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_2 , в м.Вараш Рівненської області по вул.Рівненській, перед ним з невеликою швидкістю рухався автомобіль, який він вирішив обігнати. Перед початком маневру обгону він подивився на транспортні засоби, що рухались позаду нього, і побачив на відстані 50 м автомобіль «Mercedes Benz E320», н.з. НОМЕР_3 , при цьому покажчик лівого повороту, що могло би свідчити про намір його водія здійснювати обгін, не був увімкнений. Переконавшись у безпечності свого маневру, ОСОБА_1 почав обгін, і у момент його завершення почув звук глухого удару та побачив, як до нього боком наближається цей автомобіль, та збитий ним стовп. ОСОБА_1 припускає, що за кермом автомобіля був не ОСОБА_2 , а інша особа, стверджував, що покажчик повороту у автомобіля «Mercedes Benz E320», н.з. НОМЕР_3 , на момент початку ОСОБА_1 маневру обгону увімкнений не був, а причиною дорожньо-транспортної пригоди стали порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Mercedes Benz E320», н.з. НОМЕР_3 , який здійснював подвійний обгін та не врахував дорожню обстановку, а саме стан дорожнього покриття, та не справився з керуванням.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2022 о 15:30 год. він керував автомобілем «Mercedes Benz E320», н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в м.Вараш Рівненської області по вул.Рівненській. Попереду нього на відстані приблизно 100 м рухався автомобіль «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_2 , перед яким автомобіль марки «Mercedes». Коли відстань між автомобілем, що рухався попереду, була приблизно 40 м, ОСОБА_2 увімкнув покажчик повороту та розпочав маневр обгону. Коли його автомобіль зрівнявся з автомобілем «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_2 , його водій увімкнув покажчик повороту та почав виїжджати ліворуч на зустрічну смугу. Розуміючи, що за таких обставин відбудеться контактування з цим автомобілем, ОСОБА_2 різко загальмував та повернув наліво, у зв`язку з чим виїхав лівим колесом на бордюр та його автомобіль збив придорожній стовп.

Опитаний судом свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 .

Проаналізувавши схему місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідка, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, зокрема, п.14.2 «а», відповідно до якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону. Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 у цьому не переконався, на що вказують у своїх поясненнях ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 . Створення ОСОБА_1 у зв`язку з таким порушенням Правил дорожнього руху аварійної обстановки, крім пояснень вищезазначених осіб, підтверджується Схемою місця ДТП та фототаблицею з місця пригоди.

Суд вважає досліджені докази належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.122 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.122, 221, 276, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина