Справа № 301/538/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15 січня 2022 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в магазині «АВС», що знаходиться за адресою: с. Собатин, 151-А, Хустського району, здійснювала реалізацію тютюнових виробів марки «Jin Ling» без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в суд повторно не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Адвокат Ференц Р.Я. в суд повторно не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій повторно просив відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, а адвокат приймає участь у розгляді іншої справи (а.с.14-17). Яких-небудь доказів на підтвердження поважності неявки не подали.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449821 від 15.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала (а.с.1); квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої 15.01.2022 року старший експерт-криміналіст ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Лазорка А.А. отримав один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 6 пачок сигарет марки «Jin Ling», вилучені під час складання адміністративного протоколу 15.01.2022 року (а.с.2); рапорти ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Ливдара В. та Гільперта Р. від 26.01.2022 року (а.с. 3, 4. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що відповідає двохстам неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі - 6 (шість) пачок сигарет марки «Jin Ling».

Суму штрафу стягнути на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Речові докази - предмети торгівлі - один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 6 пачок сигарет марки «Jin Ling», передані на зберігання у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських