Справа №521/1707/22
Номер провадження 3/521/2527/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Шудра Г.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 304452 від 18.01.2022 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.01.2022 р. о 21 год .30 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав опік І-І ступеня в області грудної клітини кропом, тим самим ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки в повному обсязі.

За даним фактом 18.01.2022 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серія ВАВ № 304452 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та повідомила, що 14.01.2022 року, вона знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 де перебувала разом з мамою, яка готувала чай та відволіклася залишивши чашку на краю столу, не очікуючи, що дитина вже більш рухлива, та забіжить до кухні, та зачепить кружку з чаєм та отримає опік. Вони відразу викликали швидку допомогу так як дуже злякалися за дитину. На час огляду дитини, встановлено опік І-І ступеня в області грудної клітини та живота, накладено пов`язку.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складений протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою.

Таким чином, його мати ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки її дитина не є неповнолітньою особою.

В ході розгляду даної адміністративної справи також встановлено, що 14.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до КНП «Міська клінічна лікарня №10», з метою обстеження та надання медичної допомоги її дитині в результаті отримання опіку останнім. Вчасно надано медичну допомогу, що спростовує зазначене в протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук