Справа № 138/466/22
Провадження №:3/138/229/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ст.122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 о 17 год. 30 хв. по вул.Лісова, 12 в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив дотикове зіткнення з відбійником, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце скоєння даного ДТП. Своїми діями він порушив вимоги п.2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що вчинив дані правопорушення через недостатню уважність та незнання вимог законодавства, у скоєному розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №322886, №322885 від 22.02.2022, в яких викладено обставини правопорушень, схемою пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені: ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальноість є щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1,122-4, 124, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський