Справа № 309/732/22
Провадження № 3/309/329/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802453 від 03.02.2022 року вбачається, що 21.11.2021 року о 13 год. 13 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному центрі «Епіцентр К» за адресою: м. Хуст, вул. Львівська, 241 Закарпатської області таємно викрав дитячу іграшку «Іграшка розвиваюча Телефон», вартістю 149,88 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - 21.11.2021 року. У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802453 щодо ОСОБА_1 складено 03.02.2022 року, до Хустського районного суду Закарпатської області адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.151 КУпАП надійшла 14.02.2022 року у граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.02.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не була доставлена в день надходження адміністративного протоколу, викликався до суду шляхом надіслання судової повістки.

Суд констатує, що на момент розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП 21.02.2022 року, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.