Справа № 157/1626/21
Провадження №3/157/112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Деркача В.К., представника потерпілого Савчука М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , працюючої в управлінні соціального захисту населення Шевченківського району міста Києва,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року біля 11 год. 50 хв. на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Рено» моделі «Меґан», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну, не переконалася в безпечності даного маневру й у тому, що це не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, продовжила виконання маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Хонда» моделі «Акорд», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в той час виконував маневр обгону і рухався по зустрічній смузі в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнала. Пояснила, що 22 жовтня 2021 року біля 11 години вона виїхала від свого будинку, який розташований на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області, автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , до швейного ательє, що розташоване на вул. Шевченка. Під час руху по вул. Коніщука утворився затор через дві вантажівки, які рухалися зі швидкістю 20-30 км/год. За нею рухалося ще два транспортні засоби. Утворена таким чином колона автомобілів на перехресті повернула на вул. Шевченка. Проїхавши цією вулицею приблизно 100 м, вона увімкнула лівий покажчик повороту, переконалась, що її ніхто не обганяє та розпочала поворот ліворуч до ательє. В цей момент відбулося зіткнення з автомобілем марки «Хонда» під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало перевищення швидкості водієм автомобіля «Хонда», оскільки він виконував обгін одразу кількох транспортних засобів і коли вона розпочинала маневр, автомобіля «Хонда» в дзеркалі заднього виду вона не бачила. Також ОСОБА_1 зазначила, що через 5 хв. після ДТП на місце події прибули поліцейські Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які зробили відповідні заміри та зафіксували сліди автопригоди, проте ці відомості в матеріалах справи відсутні. Через 40 хв. на місце події прибули працівники Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, які провели власні заміри та оформили відповідні документи. Протокол про адміністративне правопорушення складав інспектор ВРПП Олісейчик П.М. Обоє водіїв було доставлено в Камінь-Каширську ЦРЛ, де проведено медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Результати в обох випадках були негативними. Вважає, що її вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди немає, а тому просить закрити провадження у справі.

Захисник Деркач В.К. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, що розпочато за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що належних доказів її винуватості у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не містять. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений на ім`я ОСОБА_3 , в той час як до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 . Також у справі немає документів, які підтверджують повноваження інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олісейчика П.М. на виконання обов`язків на території Камінь-Каширського району.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими під час розгляду справи доказами.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналіз досліджених під час розгляду справи доказів свідчить, що водієм ОСОБА_1 не були дотримані зазначені вище пункти Правил дорожнього руху.

Так, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що 22 жовтня 2021 року біля 12 години він стояв на зупинці громадського транспорту, що на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському та чекав на автобус. У цей час із вулиці Коніщука на вулицю Шевченка повернула колона з кількох автомобілів. Першим рухався вантажний автомобіль з напівпричепом типу трал, за ним автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , та ще два автомобілі, марки яких він не запам`ятав. Замикав колону легковий автомобіль марки «Хонда» сірого кольору. Усі транспортні засоби повільно продовжили рух вулицею Шевченка. Проїхавши пішохідний перехід, водій автомобіля «Хонда» увімкнув лівий покажчик повороту та розпочав обгін усіх автомобілів, що рухалися попереду нього. Коли він минув перші два автомобілі, відбулося зіткнення, внаслідок якого були пошкоджені передні праві двері автомобіля «Хонда» та передня ліва частина автомобіля «Рено». Обидва автомобілі до приїзду працівників поліції залишалися на місці: автомобіль «Хонда» - біля лівого узбіччя, а автомобіль «Рено» - біля правого. Всі інші автомобілі роз`їхалися, при цьому деякий час на зустріч не проїхав жоден транспортний засіб. Також свідок вказав, що його допитував поліцейський Камінь-Каширського РВП ОСОБА_5 , а потім повторно - поліцейський Ковельського РУП ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_2 , начальник Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, в судовому засіданні пояснив, що 22 жовтня 2021 року біля 12 год., виконуючи службове завдання, він рухався в сторону с. Раків Ліс Камінь-Каширського району службовим автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_2 , який за ним закріплений. Повернувши з вулиці Коніщука на вулицю Шевченка в м. Камені-Каширському, він наздогнав колону з кількох автомобілів, які повільно рухалися в сторону с. Раків Ліс. Дорожня обстановка дозволяла здійснити обгін цих транспортних засобів, оскільки відповідних заборонних знаків не було, дорога була прямою, а на зустріч ніхто не рухався. Тому він увімкнув лівий покажчик повороту та розпочав обгін. Коли він оминув перших два автомобілі та майже порівнявся з автомобілем, яким керувала ОСОБА_1 , остання раптово увімкнула лівий покажчик повороту та повернула ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Удар прийшовся в передні праві двері керованого ним автомобіля. Маневр ОСОБА_1 для нього був настільки несподіваним, що він не встиг загальмувати, а лише прийняв ліворуч, аби уникнути зіткнення. Свідок пояснив, що рухався з невеликою швидкістю, інакше б його автомобіль від такого удару перекинувся. Вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що ОСОБА_1 перед початком свого маневру не переконалася в його безпечності. Водій не подивилася в дзеркало заднього виду й тому не помітила, що її автомобіль обганяє інший транспортний засіб, інакше б вона призупинилася перед поворотом ліворуч та пропусти його автомобіль, який на той час уже обігнав два інші транспортні засоби та продовжував рух по зустрічній смузі, продовжуючи обгін інших автомобілів. Після зіткнення він підійшов до автомобіля ОСОБА_1 та, переконавшись, що з нею все гаразд, повідомив про пригоду службу «102». Працівники поліції обох водіїв доставили в Камінь-Каширську ЦРЛ, де вони пройшли огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, який в обох випадках показав негативний результат.

Свідок ОСОБА_5 , поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повідомив, що 22 жовтня 2021 року він чергував у складі групи реагування патрульної поліції. Біля 12 год. надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському. Прибувши на місце події група виявила два пошкоджені автомобілі, один з яких є службовим автомобілем Камінь-Каширського РВП, яким керував начальник цього райвідділу ОСОБА_2 . Огородивши місце події попереджувальними знаками, вони розпочали оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди: встановлювали очевидців, фіксували розміщення транспортних засобів, робили відповідні заміри. Згодом на місце події прибули працівники Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, які повідомили, що оформленням матеріалів ДТП будуть займатися вони, оскільки працівники Камінь-Каширського РВП у даній ситуації є зацікавленими особами. Вони повторно опитали учасників та свідка події, зробити власні заміри та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Крім показань свідків, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483756 від 22 жовтня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, схемою місця ДТП та фототаблицями, які додані до протоколу.

Матеріалами справи, зібраними під час додаткової перевірки та належного оформлення, встановлено, що дійсне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 як було нею повідомлено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено з пред`явленого поліцейському посвідчення водія.

Аналізуючи викладене, суддя вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дана справа надійшла до Камінь-Каширського районного суду 17 січня 2022 року. Адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року. Таким чином, на час розгляду даної справи в суді, станом на 12 березня 2022 року, закінчилися усі передбачені ст. 38 КУпАП загальні та спеціальні строки для накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула