Провадження № 3/537/378/2022
Справа № 537/244/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїААБ№ 014419 від 18.01.2022 року, 18.01.2022 року о 18 год.15 хв. в м. Кременчук, вул. Ярмаркова 7К (АЗС VOG), водій керуючи ТЗ DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ТЗ що стояв, а саме NISSAN ROGVE, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_3 .. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , який порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена поясненнями останнього наданими в судовому засіданні та наявними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне накласти на особу яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Статтею 40 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Хіневич