П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова (суддя Марків Ю.С.) перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №236985, 22 листопада 2021 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в загальному коридорі буд. АДРЕСА_2 стукала у двері сусідам, викрикала нецензурну лексику, чим порушувала спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.12.2021, 25.01.2022, 17.02.2022, 25.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду таких, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №321, яке повернулось на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім цього, постановами Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2021 року, 25.01.2022 року та 17.02.2022 року визначено доставити приводом в судові засідання ОСОБА_1 , однак такі постанови виконані не були.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Судом вжито всіх належних заходів для виклику особи в судове засідання, однак заходи з незалежних від суду причин не дали результату, ОСОБА_1 до суду не з`явилася, що позбавляє суд можливості розгляду справи за її відсутності.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено 22.11.2021 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.