Справа № 504/687/22
Номер провадження 3/504/657/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, депутата VIIІ скликання Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 08.07.1998р.,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №369/2022, складеного 19.02.2022р. старшим оперуповноваженим в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ Іщук Б.М. вбачається, що депутат Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області VIIІ скликання ОСОБА_1 , як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,зазначена у п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» була зобов`язана подати щорічну декларацію за 2020 рік до 00 год. 00 хв. 01.04.2021р. Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка повинна бути обізнаною щодо обов`язку, способу та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення ч.1 ст.45 Закону, подала відповідну щорічну декларацію за 2020 рік, лише 27.04.2021р. о 20:49 год., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про визнання вини та розгляд справи без її участі, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Мосур М.О. вважав необхідним визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу №369/2022 від 19.02.2022р.;

- роздруківкою з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» стосовно ОСОБА_1 ;

- роздруківкою послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 за період з 01.01.2021р. по 28.04.2021р.;

- копією присяги депутата ОСОБА_1 від 19.11.2020р.;

- копією рішення І сесії VІІІ скликання Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області №1-VIII від 19.11.2020р. про початок повноважень депутатів Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області;

- копією повідомлення про результати виборів депутатів Курісовської сільської ТВК Березівського району Одеської області від 25.10.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2022р.;

- даними листу Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації №2380 від 13.02.2020р.;

- даними рапортів старшого оперуповноваженого в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ Іщук Б.М.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 283, 284 , 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан