Провадження № 3/235/566/22
Справа № 235/1315/22
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

04 квітня 2022 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2022 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 417236 від 27.03.2022, за змістом якого суть правопорушення викладена наступним чином: «27.03.2022 було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання мисливську рушницю ТОЗ БМ, 16 кол. № НОМЕР_1 та патрони до неї у кількості 23 шт. без відповідного документа дозвільного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ст..190 КУаАП, яка передбачає відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, є бланкетною нормою права, що відповідно вимагає зазначення при викладені суті правопорушення положення спеціального закону, які регулюють правила придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Однак, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено,що не дає можливості розглянути зазначений матеріал.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, до протоколу не долучені жодні відомості про місце знаходження вказаної зброї на набоїв, відсутні відомості про вилучення вказаної зброї та набоїв. Так в матеріалах справи відсутні протокол огляду та вилучення зброї, квитанція про прийняття на зберігання зброї, тощо.

Зазначене робить неможливим вирішення долі зброї та набоїв у разі визнання особи винуватої та застосування додаткового стягнення, передбаченого санкцією статті, якою передбачена відповідальність за вказане правопорушення.

При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, а тому протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись 245,251,256, 278 ч. ч. 2, 283, 284, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.190 КУпАП повторно повернути до Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан