Справа № 446/325/22
Провадження № 3/446/244/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ "Радехівське АТП"
-за ст.44-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 року, близько 06:45 год. в села Ременів, Львівського району, Львівської області на а/д Н-17 17 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "БАЗ А 079" д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів сполученням Радехів-Львів без ковід сертифікату або негативного ПЛР тесту, чим порушив Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.
Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що на даний час порушення усунуто та надалі таке не повториться, щиро розкаявся у вчиному та просить суворо не карати, зазначив що сертифікат про вакцинацію в нього є наявний, який він просить долучити до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами законодавства.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 705798 від 17.02.2022, рапортом поліцейського Милінського В. від 17.02.2022 та показами ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а наявність пом`якшуючих - щире каяття винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Застосування до ОСОБА_2 визначеного законом штрафу не відповідало б основоположному принципу судочинства - справедливість.
Тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, має наявний сертифікат про вакцинацію, а вчинене ним діяння є малозначним, то до нього доцільно застосувати усне зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_2 судового збору не має.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк