Справа № 710/29/22 Провадження № 3/710/139/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ від 17.12.2021р. цього ж дня, близько 11.40 ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва (продаж алкогольного вина) і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснила продаж горілки на розлив об`ємом 200 гр. вартістю 14 грн.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні 01.02.2022 ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала. Пояснила, що горілку на розлив у магазині взагалі не продають. Протокол і пояснення підписала на прохання працівника поліції.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_2 . Останній до суду не зявився.

Відповідно до ч.1,2ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами ст.245КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено.

Диспозицією ч.1ст. 156 КУпАП встановлено, що об`єктивною стороною правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За змістом ст. ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Матеріли справи не містять доказів здійснення ОСОБА_1 продажу алкогольного напою (горілки) без марки акцизного збору, а саме на розлив в кількості 200 мл. за 14 грн., а сама ОСОБА_1 заперечує даний факт.

За вказаних обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, що має наслідком закриття провадження у справі, згідно з п.1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за ч. 1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1.ч.1ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь