Справа № 185/1252/22
Провадження № 3/185/887/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, відповідно до протоколу є керівником ПП ФІРМА «ПРОДМАРКЕТ» (), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексом України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ПП ФІРМА «ПРОДМАРКЕТ» () встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з плати за землю з юридичних осіб згідно податкової декларації від 31.01.2021 року № за терміном сплати 30.12.2021 року, часткова сплата відбулась 31.12.2021 року платіжне доручення №2022. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу з 09.00 год. по 18.00 год. 30.12.2021 року. Порушення виявлено 05.01.2022 року акт №150/04-36-04-07-12/23371093, чим порушено вимоги п.288.7 ст.288, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, повідомлялась шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/2225/04-36-04-07-13 від 25.01.2022 року; копією акту №150/04-36-04-07-12/23371093 від 05.01.2022 року про результати камеральної перевірки ПП ФІРМА «ПРОДМАРКЕТ» () зазначено про порушення термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання земельного податку з юридичних осіб; копією реєстру №1 від 26.01.2022 року поштових відправлень, переданих на ПАТ «Укрпошта»; копією акту від 25.01.2022 року про неявку керівника для підпису акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник