Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/568/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., за участю адвоката Естінко Т.Е., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , голову ліквідаційної комісії ДП Виноградівське лісове господарство,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , голова ліквідаційної комісії ДП Виноградівське лісове господарство допустив порушення п. 134.1.1 Податкового кодексу України, п. 6, 9.4 П (С) БО Витрати, затвердженого наказом МФУ від 31.12.1999 № 318, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 32 308 грн за 2018-2020 роки.

Крім цього на підприємстві неправильно утримувався податок на доходи фізичних осіб із заробітної плати працівників у загальній сумі 1777,72 грн за лютий-квітень 2019 року, листопад 2019 року та за жовтень 2020 року, а також подано з недостовірними відомостями податкові розрахунки сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 1-4 квартал 2018 року, за 4 квартал 2019 року, за 1-4 квартал 2020 року та за 1-2 квартал 2021 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 за участю його захисника адвоката Естінко Т.Е.

Адвокат Естінко Т.Е. в судовому засіданні надала докази усунення допущених порушень та заявила клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю вчинених правопорушень.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 за № № 15/16-07, 18/07-16-07-05, акт перевірки від 20.12.2021), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, при обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушень, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень, а провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко