ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/263/22

Провадження № 33/4820/203/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бездітного Вадима Валерійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бездітного Вадима Валерійовича на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , неофіційно працює таксистом,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

За постановою суду, ОСОБА_1 13 лютого 2022 року о 10 год. 05 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці 211 км. керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільнення рухів, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою, захисник - адвокат Бездітний В.В. подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просив постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанову вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду ґрунтуються на неналежних та недопустимих доказах.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бездітного В.В. на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені в ній доводи, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст.ст. 252, 280 КУпАП регламентують, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів даної справи свідчить, що суд при її розгляді не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Апеляційним судом встановлено, що 13 лютого 2022 року, приблизно о 07 год. 43 хв., ОСОБА_1 по вулиці Пушкіна, 1, в смт. Ярмолинці Хмельницької області, керував автомобілем «Фольцваген Гольф», д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується даними висновку лікаря-нарколога.

За результатами проведеного огляду щодо останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164835 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відсторонений від керування ОСОБА_1 не був.

Цього ж дня, тобто 13 лютого 2022 року о 10 год. 05 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці 211 км. ОСОБА_1 знову був зупинений правниками поліції. Патрульні склали щодо нього ще один протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164864 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння та відмову від проходження огляду у встановленому законом порядку.

Даний протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення в смт. Ярмолинці Хмельницької області (13 лютого 2022 року, приблизно о 07 год. 43 хв.) ОСОБА_1 також визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2022 року зазначене рішення міськрайонного суду залишено без змін.

Допитаний апеляційним судом ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки за годину до зупинки такий огляд пройшов.

Такі його пояснення підтверджуються:

- даними відеозапису, наявного у матеріалах справи, з яких вбачається, що на запитання працівника поліції щодо наявності у нього тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, ОСОБА_1 повідомив, що повертається з відділення поліції, де щодо нього складали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння та видали цей дозвіл;

- даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 80 від 13 лютого 2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 о 08 год. 25 хв. пройшов огляд у лікаря-нарколога КПП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради» на стан наркотичного сп`яніння, за що в подальшому постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За таких умов, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відмову від огляду на стан наркотичного сп`яніння відсутні, оскільки в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема його об`єктивної сторони у виді бездіяльності.

А тому, враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 284, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Бездітного Вадима Валерійовича задовольнити.

Постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного праворушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.