Справа №521/714/22
Номер провадження 3/521/2045/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

З протоколу серії ВАВ № 454062 від 20.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 20.12.2021 року о 15 годині 27 хвилин, розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське» поблизу дитячого майданчику та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя).

За даним фактом 20.12.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАВ № 454062 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання сповіщався належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, що згідно звіту про доставку, було доставлено. Однак, останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, з наступних підстав.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454062 20.12.2021 року є факт розпивання ОСОБА_1 спиртних напоїв у громадському місці.

Даючи аналіз змісту справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що доказів вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, не має. Так, у справі окрім протоколу, наявний тільки рапорт інспектора сектору ЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області який складений за фактом розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2 .

У вказаному провадженні, мова іде про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення певних дій розпивання пива, але в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, розпивання слабоалкогольного напою пива Чернігівського, у рапорті вказано про факт розпивання спиртних напоїв. Отже, докази що надаються уповноваженим органом, за своїм змістом повинні підпадати під кваліфікацію дій вказаних в протоколі. Суддя не повинен доказувати порушення вимог закону в діях будь-якої особи. Обов`язок щодо збирання та подання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Окрім того, з наданих матеріалів не можливо встановити ступінь вини, майновий стан, соціальні зв`язки особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що протокол серії ВАВ № 454062 від 20.12.2021 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Армор Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 народжений 16.04.2005 року, тому у відсутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд не може встановити чи дійсно існує вказана особа, перевірити її особистість, роз`яснити її права та встановити фактичні обставини за якими було складено протокол.

З урахуванням встановлених обставин, суддя вважає, що інспектор сектору ЮП ВП ОРУП №1 не довів, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Крижановський О.В.