Справа № 202/925/22
Провадження № 3/202/700/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року о 00 год. 05 хв. в м. Дніпро по вул. калинова, 81Б, водій ОСОБА_1 керуючи авто ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з авто Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, після чого водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на одну секцію паркану, чим не врахував безпечну швидкість для руху, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 11.4, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

27.01.2022 року о 00 год. 05 хв. в м. Дніпро по вул. калинова, 81Б, водій ОСОБА_1 керуючи авто ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме: здійснив зіткнення з авто Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, поїхавши в невідомому напрямку, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

27.01.2022 року о 00 год. 05 хв. в м. Дніпро по вул. калинова, 81Б, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 0551, тест № 1509, результат тесту позитивний 2,36% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018985 від 27.01.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника в частині скоєння ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018986 від 27.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018987 від 27.01.2022 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, чеком Драгеру тест № 1509 від 27.01.2022 року та доданим до нього актом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, на якому видно та чутно, як гр. ОСОБА_1 на пропозицію співробітників поліції відмовляється пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння погодився та пройшов, результат тесту склав 2,36% проміле алкоголю, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі серії ААБ № 018987 від 27.01.2022 року.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, а саме: керуючи ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з авто Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 122-4 КУпАП, при цьому керував авто у стані алкогольного сп`яніння, не виконавши вимоги п. 2.9а ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Згідно з санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, а також залишення місця ДТП, та той факт, що ОСОБА_1 керував авто у стані алкогольного сп`яніння, не виконавши вимог п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко