Справа № 551/110/22
Провадження №3/551/67/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2022 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, офіційно неодруженого, працюючого слюсарем Сагайдацького ХПП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року близько 19-00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , затіяв сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, штовхав, чим вчинив домашнє насильство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Разом з тим, станом на 04.03.2022 року обстановка в Полтавській області загалом та в смт. Шишаки Миргородського району зокрема, залишається спокійною та контрольованою. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтверджується наступними доказами, перевіреними судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2022 року серії ГР № 246408, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- рапортами помічника чергового СПД № 1 (смт Шишаки) ОСОБА_4 від 28.01.2022 року (а.с. 2, 3);

- протоколом прийняття від потерпілої заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2022 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 5, 7, 8);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 (а.с. 6).

Щодо кваліфікації дій гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд вважає, що така кваліфікація є невірною через відсутність ознаки повторності та його дії слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю ознаки повторності.

Так, частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначність діяння, оголошено усне зауваження, провадження у справі закрито. Отже адміністративне стягнення на нього не накладалось.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, в якій відсутні будь-які дані про притягнення правопорушника протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-3, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап