Справа № 195/134/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року о 00.34 годині під час перевірки виявлено, що ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з 23.00 години до 05.00 години, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 року.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399232 від 31.01.2022 року, копією постанови суду від 25.10.2021 року.

Будучи допитаною ОСОБА_1 визнала факт скоєння нею правопорушення за вказала вагомі причини порушення порядку адміністратвиного нагляду.обмежившись усним зауваженням, оскільки вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Таким чином, порушено правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання нею своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 187, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Д. М. Скрипченко