Справа № 273/30/22
Провадження № 3/273/519/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 4 (чотири) протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.03.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/30/22 та номер провадження 3/273/519/22.

Суддею встановлено, що 11.10.2021 року о 09.00 год., 04.10.2021 року о 09.00 год., 18.10.2021 року о 09.10 год., 25.10.2021 року о 09.00 год.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не з`явився на відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені судом згідно з ухвалою № 273/2040/19 від 02.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 779445 від 30.11.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 779446 від 30.11.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 779444 від 30.11.2021 року,протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 779443 від 30.11.2021 року,та матеріали додані до них а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 11), копію постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 12.10.2021 року № 273/2039/21 (а.с.5-6), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення

адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук