Справа № 456/303/22
Провадження № 3/456/302/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021р. о 18 год. 20 хв. у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний у темну пору доби, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не реагував на її зміну, а саме неочікуваний вихід пішохода на проїжджу частину дороги, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль та пішохід отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 12.2 ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом серії ААБ №170436 від 12.01.2022р., рапортами поліцейського Стрийського РУП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2022р., схемою місця ДТП від 30.12.2021р., фототаблицями, розпискою ОСОБА_1 згідно якої останній отримав на відповідальне зберігання належний йому автомобіль до прийняття рішення по факту ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.12.2021р., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серія БАБ № 482361 від 12.01.2022р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10. ПДР України, терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу та завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 ..

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відтак, із врахуванням вищенаведеного, особи правопорушника, відносно якого немає даних про притягнення раніше до відповідальності, потерпіла претензій немає, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статтті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів