Справа № 602/174/22
Провадження № 3/602/239/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2022 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2(м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Сіті лайф» с.Оришківці Кременецького району Тернопільської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 44-3 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2021 року о 11 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Оришківці Кременецького району Тернопільської області, порушила вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та розділ 1 протоколу № 13 від 20.10.2021 року з питань технологічної безпеки Тернопільської ОДА, а саме обслуговувала відвідувачів не маючи підтверджуючих документів про вакцинацію від COVID-19.

30.11.2021 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Оришківці Кременецького району Тернопільської області, порушила вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, а саме а саме не нанесла маркувальну розмітку, яка вказує соціальну дистанцію між відвідувачами магазину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 року серії ВАБ № 518452 (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 22.11.2021 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року серії ВАБ № 815406 (а.с.4), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 30.11.2021 року (а.с.5), рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.11.2021 року (а.с.6), матеріалами відео фіксації (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44-3 КУпроАП, як за ознаками порушення санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518452 від 22.11.2021 року, тому суд вважає за необхідне провадження за даним протоколом про адміністративне правопорушення закрити.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а тому вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 44-3 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 и за ч.1 ст. 44-3 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпроАП , обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпроАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518452 від 22.11.2021 року закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк