Справа № 139/142/22
Провадження № 3/139/64/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 12 березня 2022 року о 23-ій годині, перебуваючи на вулиці Комарова (в районі автовокзалу) в смт Муровані Курилівці у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконання ним своїх службових обов`язків, а саме: зухвало повівся (тікав і переховувався після пропозиції надати документи на перевірку), висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та військовослужбовців територіальної оборони, чіплявся за формений одяг.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 12 березня 2022 року він після вживання спиртних напоїв (невеликої кількості), не дивлячись на комендантську годину, пішов в смт Муровані Курилівці по цигарки. Коли зустрів поліцейського та військовослужбовців з автоматами, не захотів з ними спілкуватися, а тому втік, а потім дозволив собі нецензурні висловлювання на їх адресу, шарпався з ними.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 440204 від 12.03.2022 року, рапортом інспектора-чергового чергової частини СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Бурлаченка В., рапортом поліцейського Козубського І.В., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 5 від 13.03.2022 року.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді накладення штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ___________