Справа № 462/681/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора МП «Сніжинка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, о 16.00 год. 02.02.2020 ОСОБА_1 , будучи директором МП «Сніжинка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 371, порушив ст. 10 Закону України «Про захист атмосферного повітря», а саме здійснював організаційно-господарські заходи із паливно мастильними матеріалами без відповідного дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарним джерелом підприємтсва (паливним резервуаром).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що МП «Сніжинка» 01.01.2022 надало ТзОВ «ЧСАД Яворів» в оренду блок пункт ємкість АЗС, що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 371 у м.Львові, а отже він не може нести відповідальність за правопорушення, яке ним не вчинялось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно статті 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №697422 від 02.02.2022 ОСОБА_1 , будучи директором МП «Сніжинка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 371, порушив ст. 10 Закону України «Про захист атмосферного повітря», а саме здійснював організаційно-господарські заходи із паливно мастильними матеріалами без відповідного дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарним джерелом підприємтсва (паливним резервуаром).

Однак, відповідно до договору оренди №01/01/2022 від 01.01.2022 МП «Сніжинка» надало в оренду ТзОВ «ЧСАД Яворів» блок пункт ємність АЗС, термін дії договору до 31.12.2022, а відтак дане правопорушення не могло бути вчинене директором МП «Сніжинка».

Судом встановлено, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в долучених до ньог оматеріалах не вдається за можливе встановити той факт, що саме ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про захист атмосферного повітря» дійснював організаційно-господарські заходи із паливно мастильними матеріалами без відповідного дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарним джерелом підприємтсва (паливним резервуаром).

За таких обставин суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.247, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Палюх Н.М.