Справа № 569/446/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Губара В.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___________, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ч. 1ст. 130КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне, вул. Дорошенка, 53, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка призупинилась у зв`язку із ускладненням руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

29.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне, вул. Дорошенка, 53, водій ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510/0441» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях не визнав, вказав, що 29.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Дорошенка, 53 транспортним засобом Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_3 , а не він.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Губар В.Є. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, оскільки транспортним засобом Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 дав показання, що 29.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Дорошенка, 53, він керував транспортним засобом Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Після зіткнення відійшов від автомобіля на 10 хвилин, коли повернувся, то поліцейські вже складали протокол на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 під час розгляду справи дала показання, що транспортним засом Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_3 , який здійснив зіткнення з її автомобілем, оскільки останній з нею розраховувався. Вказала, що покази на місці вчинення ДТП писала в емоційному стані.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, викликалась поліцейський роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції Гаврилюк М.Р., якою було складено протокол про адміністративне правопорушеня (серія ААБ №298729), яка в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/452/22 та №569/446/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/446/22, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 298729 від 29.12.2021 року, серії БД № 048733 від 29.12.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.12.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, які були присутні при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, що водій відмовився пройти тест з використанням газоаналізатора «Alcotest Drager 7510/0441» та проведення такого огляду у медичному закладі; схемою місця ДТП, заявою та поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 даними на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що останній не керував транспортним засобом. ОСОБА_3 під час розгляду справи стверджував, що 29.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Дорошенка, 53, він керував транспортним засобом Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , а згодом відійшов з місця події на 10 хвилин.

Оскільки протокол про вчинення ДТП був складений 29.12.2022 року о 14:10 год., а сама дорожньо-транспортна пригода сталась о 12:00 год., що свідчить про те, що у останнього було досить часу, щоб повернутись, та підтвердити те, що саме він керував транспортним засобом. Крім того схема з місця ДТП була підписана ОСОБА_1 , як учасником ДТП.

Покази ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 спростовуються показами свідка ОСОБА_5 , в яких останній вказує, що прибувши на місце ДТП водій автомобіля Ford сидів за кермом, а вийшовши з авто з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився платити кошти за пошкодження транспортного засобу SKODA FABIA, коли було сказано, що буде викликана поліція, останній став дзвонити своєму другові, витягнув із замка запалення автомобіля ключі від автомобіля .

У своїх показаннях на місці ДТП ОСОБА_2 вказала, що вона стояла в колоні на вул. Дорошенка 53, коли в її автомобіль в`їхав транспортний засіб Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 , водій якого вийшовши з автомобіля з ознаками алкогольного сп`яніння намагався з нею домовитись не викликаючи поліцію, однак через певний час почав телефонувати та викликати іншого чоловіка стверджуючи, що він транспортним засобом не керував. Через деякий час прийшов невідомий чоловік, який в час вчинення ДТП на місці події взагалі не був та постійно путався в поясненнях. На запитання «Чому залишив місце ДТП?» - пояснення дати не зміг, орієнтовної години вчинення ДТП також назвати не міг. Ключі до приходу невідомої особи були в кишені водія. З вище наведеного слідує, що водієм транспортного засобу Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 був ОСОБА_1 , доказом цього ще є і те, що останній підписав схему до протоколу по справі про адміністративне правопорушення та протокол по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, як водій транспортного засобу, та відмовився підписувати протокол по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вказала, що за кермом був чоловік, який в подальшому відшкодував шкоду завдану внаслідок ДТП, а саме ОСОБА_3 . Однак враховуючи вище наведені її покази, дані на місці вчинення ДТП, покази ОСОБА_5 , схему до протоколу по справі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ДТП сталося з винуватості саме ОСОБА_1 , цю ОСОБА_6 добровільно підписала, тому суд вважає, що показання ОСОБА_2 під час розгляду справи були зумовлені тим, що останній була відшкодована шкода завдана дорожньо-транспортною пригодою, а її показання та показання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 дані з метою уникнення відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. та ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.