ЄУН № 336/981/22
пр. № 3/336/723/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 лютого 2022 року приблизно о 13.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА256532 від 02.02.2022 року, виписаного на 10 діб за усіма пунктами заборони, а саме повернувся додому та почав виражатись нецензурною лайкою, кричати, принижувати.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до поліції з заявою, в якій просила органи поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який регулярно влаштовує скандали в стані алкогольного сп`яніння, погрожує, ображає, порушує спокій в будинку вдень та вночі. Вона з бабусею бояться виходити на кухню, в туалет. Кидається битися, тому вона убігає на вулицю, щоб викликати поліцію.

Згідно з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , 05.02.2022 року в період часу з 10.00 години, ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 02.02.2022 року, а саме прийшов за місцем мешкання, вчинив сварку в стані алкогольного сп`яніння, почав бити, виражався нецензурною лайкою. Вона просила припинити вказані дії та покинути місце мешкання, але ОСОБА_1 відмовився та вона прийняла рішення о 13.30 годині викликати поліцію, оскільки він почав буянити.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 126-1 КК України передбачено відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126 та ст. 126-1 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року, оскільки відсутня відповідна копія постанови суду, а долучена деперсоніфікована копія постанови суду від 08.12.2021 року не може слугувати доказом у справі, оскільки не містить відомостей про склад учасників провадження.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк