П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. за участю

секретаря Синевської Г.В.,

прокурора Проць О.Б,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Сокальської міської ради Львівської області

за ч.4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи депутатом Сокальської міської ради Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», у декларації зазначаються відомості про: отримані доходи суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), отримані як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, благодійна допомога, пенсія, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки та інші доходи. Такі відомості включають дані про вид доходу, джерело доходу та його розмір. Відомості щодо подарунка зазначаються лише у разі, якщо його вартість перевищує п`ять прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року, а для подарунків у вигляді грошових коштів - якщо розмір таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року, перевищує п`ять прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

Відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, встановлено, що ОСОБА_1 у розділі 3 декларації «об`єкти нерухомості» суб`єкт декларування не зазначив відомостей про належні йому на праві власності об`єкти нерухомості: корівник, розташований по АДРЕСА_2 , вартістю 70000грн.; заправка нафтопродуктів, розташована по вул. Шевченка, 56, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 18250грн.; зерносклад ЗОКУ, розташованого по вул. Шевченка, 78, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 160000грн.; вага автомобільна, розташованої по вул. Шевченка, 81, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 10000грн.; під навіс на зерно, розташований по вул. Шевченка, 80 в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 49093грн.; зерносклад ЗОКУ №2, розташований по вул. Шевченка, 79, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 200000грн.; 1 лінія ЗОКУ, розташований по вул. Шевченка, 72, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 49686грн.; зерносклад, розташований по вул. Шевченка, 23, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 18628грн.; трансформаторна підстанція, розташована вул. І.Франка, 33, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 2641грн.; телятник, розташований вул. І.Франка, 18, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 110000грн.; корівник, розташований вул. І.Франка, 15, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 120000грн., трансформаторна підстанція, розташована вул. Шевченка, 82, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 7910грн.

Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на суму 816208грн., чим не дотримався вимог п.2 ч.1 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції».

Згідно ч.4 ст. 172-6 КУпАП, наступає відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складено правомірно, просила застосувати до порушника стягнення передбачені санкціє ч.4 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Так, будучи депутатом Сокальської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за яке передбачена відповідальність ч.4 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно висновку щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, встановлено, що ОСОБА_1 у розділі 3 декларації «об`єкти нерухомості» не зазначив відомостей про належні йому на праві власності об`єкти нерухомості: корівник, розташований по АДРЕСА_2 , вартістю 70000грн.; заправка нафтопродуктів, розташована по вул. Шевченка, 56, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 18250грн.; зерносклад ЗОКУ, розташованого по вул. Шевченка, 78, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 160000грн.; вага автомобільна, розташованої по вул. Шевченка, 81, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 10000грн.; під навіс на зерно, розташований по вул. Шевченка, 80 в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 49093грн.; зерносклад ЗОКУ №2, розташований по вул. Шевченка, 79, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 200000грн.; 1 лінія ЗОКУ, розташований по вул. Шевченка, 72, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 49686грн.; зерносклад, розташований по вул. Шевченка, 23, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 18628грн.; трансформаторна підстанція, розташована вул. І.Франка, 33, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 2641грн.; телятник, розташований вул. І.Франка, 18, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 110000грн.; корівник, розташований вул. І.Франка, 15, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 120000грн., трансформаторна підстанція, розташована вул. Шевченка, 82, в с. Хоробрів, Сокальського району, Львівської області, вартістю 7910грн.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі по тексту Закон) суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 46 Закону, у декларації зазначаються відомості про: отримані доходи суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), отримані як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, благодійна допомога, пенсія, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки та інші доходи. Такі відомості включають дані про вид доходу, джерело доходу та його розмір. Відомості щодо подарунка зазначаються лише у разі, якщо його вартість перевищує п`ять прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року, а для подарунків у вигляді грошових коштів - якщо розмір таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року, перевищує п`ять прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021р. становить 2270грн.

Суб`єкт декларування ОСОБА_1 у розділі 3 декларації зазначив недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на суму 816208грн.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.46 Закону України «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, а саме недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 816208грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 4 статті 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується з позитивної сторони, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП та накладено стягнення, суд вважає за необхідне стягнути з останнього судовий збір у розмірі 496,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-6, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Струс