Справа № 355/1902/21
Провадження № 3/355/263/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі К/о Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарською Юлією Петрівно при примусовому виконанні виконавчого листа №755/1219/20 виданого 08.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 02.07.2019 року по 31.05.2020 року по виконанню виконавчого листа №760/18907/19 від 27.09.2019 року Дніпровського районного суду в розмірі 6941 грн.82 коп.

17.12.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржницю подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації.

Згідно протоколу № АСВП 63951168 від 30.11.2021 року, ОСОБА_1 ігнорує вимоги державного виконавця та не надає декларацію про доходи та майно, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.183 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася надавши клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали додані до протоколу № АСВП 63951168 та надавши всім доказам правову оцінку, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Згідно положень закріплених в ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є боржницею у виконавчому провадженні №63951168 про стягнення пені за користь ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів у період з 02.07.2019 по 31.05.2020, не подала державному виконавцю декларацію про доходи та майно за що державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі К/о Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарською Юлією Петрівно до суду направлений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП

Як вбачається зі змісту протоколу, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, направлялася ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, тобто в с. Леляки Баришівського району Київської області.

Разом з тим, за даною адресою ОСОБА_1 лише зареєстрована та не проживає, що підтверджується копією листа сільського голови с. Семенівка.

Суд вважає, що незнання особи про наявне відкрите виконавче провадження та обов`язок подати декларацію про доходи та майно державному виконавцю, виключає вину особи у неподанні такої декларації.

Відсутність вини особи в допущеній бездіяльності виключає склад адміністративного правопорушення.

Окрім того, диспозиція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В той же час, в графі «Суть правопорушення» протоколу АСВП №63951168 від 30.11.2021 року державним виконавцем Баришівського ВДВС у Броварському районі К/о Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Беднарською Ю.П. зазначено про неподання ОСОБА_1 декларації про доходи та майно.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення АСВП №63951168 від 30.11.2021, не відповідає диспозиції норми ч. 1 ст. 183-1 КУпАП «Несплата аліментів».

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню за цією статтею.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 183-1, 188-13,247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Червонописький