Справа № 717/248/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працівника ТзОВ „Ореанда.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2022 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме образив свою колишню дружину ОСОБА_2 назвавши її „коровою та висловився в її адресу нецензурним словом, що не призвело до тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 17 лютого 2022 року вину у вчиненому не визнав та пояснив, що приїхав до своєї колишньої дружини та дітей. Син впустив його у житло. Болодорін зателефонував до ОСОБА_2 . Приїхала ОСОБА_2 і почала сварку. Після цього вони вийшли на вулицю. ОСОБА_2 сварилася і висловлювалася нецензурною лайкою. ОСОБА_1 не ображав ОСОБА_2 та не висловлювався нецензурними словами.

В судове засідання 24 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. в судовому засіданні його представник адвокат Іванічек О.О. повідомив, що ОСОБА_1 отримав повістку, однак у даний час знаходиться в м. Ялта.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується аудіозаписом, поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

З дослідженого судом аудіо запису, який був наданий адвокатом Іванічеком О.І., вбачається, що ОСОБА_1 під час сварки обізвав ОСОБА_2 „коровою та висловився нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13 лютого 2022 року о 14 годині 27 хвилин з телефону її сина їй зателефонував ОСОБА_1 , який лаявся. ОСОБА_2 приїхала у квартиру АДРЕСА_2 . У квартирі був ОСОБА_1 , який під час сварки ображав її нецензурною лайкою і погрожував. Замахувався, але не вдарив. У під`їзді ОСОБА_1 двічі штовхнув ОСОБА_2 об поштову скриньку. Після цього вони продовжили суперечку на вулиці.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13 лютого 2022 року , біля обіду він був у квартирі АДРЕСА_2 . Прийшов ОСОБА_1 . Потім приїхала ОСОБА_2 ОСОБА_1 обзивав ОСОБА_2 та ображав її. ОСОБА_3 зробив йому зауваження. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли на вулицю, а ОСОБА_3 залишився у квартирі.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив інкриміноване йому правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: