Справа №: 302/161/22 3/302/180/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.44-3 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , сезонний робітник, неодружений, утриманців не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №802038 від 02.02.2022 вбачається, що цього ж дня, біля 05 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в смт Міжгір`ї по вул.Шевченка, на площі перед фонтаном без документів, які засвідчують його особу, чим порушив вимоги п.п.2.2 Постанови КМУ № 1236, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М. на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Просить суд закрити провадження у справі за малозначимістю вчиненого. До заяви додав угоду про надання правової допомоги, довідку Синевирської с/ради, свідоцтво про вакцинацію, ID-картку (паспорт громадянина України) на ім`я ОСОБА_1 .

Оцінивши письмову позицію представника ОСОБА_1 - адвоката Микулін М.М., письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.02.2022 надані працівникам поліції, дослідивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Обставини зазначені в протоколі ОСОБА_1 та його представник не заперечив. Протокол серія ВАБ №802038 від 02.02.2022 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Отже, в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короновірусом SARS-Cov-2.

Однак, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначимістю вчиненого. Зокрема, діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало. При цьому, суд враховує особу винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка