ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2022 рокуСправа №451/113/22
Провадження № 3/451/92/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одружений, не інвалід, не судимий, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.01.2022 року, о 19 год. 45 хв., в м. Радехів по вул. Шевченка, 56, керував автомобілем «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, чим порушив вимоги п.12.1, п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 27.01.2022 року, о 19 год. 45 хв., в м. Радехів по вул. Шевченка, 56, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, пошкодив огорожу гр. ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ААБ №174698 від 27.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 27.01.2022 року, о 19 год. 45 хв., в м. Радехів по вул. Шевченка, 56, керував автомобілем «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, чим порушив вимоги п.12.1, п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

- із протоколу серії ААБ №174699 від 27.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 27.01.2022 року, о 19 год. 45 хв., в м. Радехів по вул. Шевченка, 56, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, пошкодив огорожу гр. ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП;

- із схеми місця ДТП від 27.01.2022 року, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу, за участі якого відбулась пригода;

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2022 року та із письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.01.2022 року;

- із тесту приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARLJ-0199, констатовано, що під час тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2022 року о 21:16 год., встановлено результат 0,00 проміле.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за ст.139 ч.1 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.