Справа № 157/79/22
Провадження №3/157/190/22
ПОСТАНОВА

01 березня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №501555 від 04 січня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 04 січня 2022 року о 23 год. на 35 км + 200 м автодороги М-07 сполученням Київ - Одеса, керуючи автомобілем марки «Scania S 450», номерний знак НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом марки «Schmits Cargo Bull», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Scania», номерний знак НОМЕР_3 , у з`єднанні з причепом, номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Бельський І.В. подав клопотання про призначення в даній справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 - 279-4 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, наявності клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про призначення експертизи, суддя вважає за необхідне допитати в судовому засіданні вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення потерпілого ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою розгляду даної справи у строк, встановлений ст. 277 КУпАП, та усунення перешкод для її розгляду, пов`язаних із прибуттям потерпілого, який проживає в м. Віниця, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 252, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначити на 04 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. та провести в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію постанови надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області, приміщення якого знаходиться на вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_5 ), який проживає на АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула