Справа № 331/6220/21
Провадження № 3/331/48/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року о 10 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в кіоску з названою «Смак рідного краю», який розташований навпроти будинку №8 по вул. Українська в м. Запоріжжі, де здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: водкою, без наявності ліцензії та без марок акцизного збору, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 13 грудня 2021 о 12-40 год. з кіоску з написом "Смак рідного краю" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська,8, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, чим порушила п. 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судової повістки. Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Так, в судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 року; протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 року; рапорт ст. дільничного офіцеру поліції СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірика О.В. від 13.12.2021 року;письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2021 року, протокол огляду від 13.12.2021 року, під час якого вилучено алкогольні напої згідно переліку; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2021 року, згідно яких остання здійснювала продаж алкогольної продукції в кіоску з названою «Смак рідного краю», який розташований біля будинку №8 по вул. Українська в м. Запоріжжі, протокол огляду від 12.11.2021 року, під час якого вилучено алкогольні напої згідно переліку; фото кіоску, рапорт ст. дільничного офіцеру поліції СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірика О.В. від 12.11.2021 року; копію паспорту ОСОБА_1 .

Аналізуючи обставини даної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, оскільки це підтверджене належними доказами.

В той же час, відповідно до п.7. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та той факт, що станом на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, підстав для накладення адміністративного стягнення на правопорушницю не вбачається, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підстав івикладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст. 156 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази - шість пластикових пляшок об`ємом 5,0 літрів, в якій знаходиться речовина із специфічним запахом - знищити

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова