Справа № 185/206/22
Провадження № 3/185/444/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ДП «Пересувна механізована колона - 127» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року при перевірці фінансової діяльності ДП «Пересувна механізована колона - 127» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд», податкова адреса: вул. Терьошкіна, 14, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівником ДП «Пересувна механізована колона - 127» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» ОСОБА_1 не подано до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за землю, згідно податкової декларації від 21.02.2021 року № , терміном сплати 30.09.2021 року, та 01.11.2021 року. Фактично борг не погашений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення, просив закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2021 року, акту перевірки від 11 листопада 2021 року вбачається, що керівник ДП «Пересувна механізована колона - 127» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.01.2022 року.

Отже, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 11 березня 2022 року.