П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула протокол серії БД №413701, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії БД №41370, складеного 26.11.2021 року, ОСОБА_1 30.06. 2021 року керуючи по вул.Київське шосе-Параджанова в м.Житомирі автомобілем Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру повороту ліворуч з вул.Київське шосе на вул.С.Параджанова в м.Житомирі, на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі водію мопеда Honda, без д.н., ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 03.12.2021 року з Постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2021 року. Відповідно даної постанови, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001181 від 01.07.2021 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказаною постановою виділені з кримінального провадження матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб, які були направлені до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

07.02.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Шолодько М.М., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , іншого учасника ДТП, про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до ДТП УПП в Житомирській області ДПП, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26.11.2021 року, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19.10.2021 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасована. В поданому клопотанні адвокат Шолодько М.М. звертає увагу на те, що інший учасник ДТП ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході розгляду протоколу були досліджені матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2021 року та надані адвокатом: ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.11.2021 року, витяг з ЄРДР 001181 від 01.07.2021, клопотання про призначення додаткових судових експертиз, виписка №13115 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 413701 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП був складений та направлений до суду без урахування ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.11.2021 року, якою було скасовано постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Катанахи М.М. від 10.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001181 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, приходжу висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413701 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до УПП в Житомирській області ДПП для доопрацювання, під час якого необхідно усунути недоліки, які зазначені у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. П. Янчук