Справа № 390/21/22
Провадження №3/390/64/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером Інгульської шахти ДП "Схід ГЗК", проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.91-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року в ході позапланової перевірки на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області виявлено порушення встановлених законодавством вимог щодо здійснення оцінки впливу на довкілля при бурінні водозабірної свердловини №21-12РЕ Северинівського водозабору Інгульської шахти, розташованого біля с. Велика Северинка, Кропивницького району Кіровоградської області, без заподіяння шкоди державі, відповідальна особа головний інженер Інгульської шахти ДП "Схід ГЗК" ОСОБА_1 , чим порушено ст.ст.3, 15 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.91-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.91-5 ч.1 КУпАП відповідальність настає за надання завідомо неправдивих чи неповних відомостей про вплив на довкілля планованої діяльності, порушення встановлених законодавством вимог щодо здійснення оцінки впливу на довкілля, у тому числі порядку інформування громадськості та порядку проведення громадського обговорення і врахування його результатів.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення №214497 від 17.12.2021 року; актом перевірки №434/3.2/3.3/8 від 17.12.2021 року; посадовою інструкцією головного інженера Інгульської шахти ДП "Схід ГЗК"; наказом №183 від 30.03.2021 року про призначення головного інженера Інгульської шахти ДП "Схід ГЗК" ОСОБА_1 відповідальною особою за охорону навколишнього середовища.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91-5 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було виявлено 17.12.2021 року та на даний час закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 91-5, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91-5 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул