Справа № 944/6393/21
Провадження №3/944/476/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587869 від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_1 22.10.2021 о 21:00 год. по вулиці загального користування, а саме в м.Яворів вул.Велике Передмістя вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_2 , 2007 року народження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, які проживають в будинках по вул.Велике Передмістя та неповнолітніх осіб, як перебували поряд в момент вчинення неправомірних дій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП заперечив та пояснив, що 27.10.2021 року близько 21:00 год. по вулиці Велике Передмістя у місті Яворів Яворівського району Львівської області, що поблизу належного йому житлового будинку між собою конфліктувала компанія підлітків приблизно із числа десяти осіб. Цей конфлікт супроводжувався шарпаниною, криками, нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи. Агресивна група молодих людей також вживала алкогольні напої та тютюн, в тому числі і дівчата. Діти тримали у руках відкриті пляшки із пива марки «HIKE» та «Львівське 1715», а також в епіцентрі вищезгаданого конфлікту на землі стояли дві пляшки горілки марки «Nemiroff». ОСОБА_1 вирішив зробити усне зауваження цій групі молодих людей задля припинення з їхньої сторони вчинення хуліганських дій. Однак, на його зауваження, підлітки відреагували агресивно і як тільки почули від нього про намір зателефонувати за номером 102 почали погрожувати йому фізичною розправою. Після того, як ОСОБА_1 зателефонував за номером 102, деякі із групи підлітків почали швидко збирати алкоголь та недоїдки в один пакет для того щоб приховати від поліції.

Вважає, що відносно нього абсолютно несправедливо поліцією було складено протокол про адміністративне правопорушення. З цим протоколом він не згідний адже підлітки, які спочатку конфліктували між собою, після його слушного зауваження, згуртувались проти нього та перевели усю агресію, злість та конфлікт на ОСОБА_1 . Оскільки правопорушення він не вчиняв, просить суд закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проявом хуліганських дій є будь-які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

В матеріалах справи відсутні докази про наявність в діях ОСОБА_1 прямого умислу спрямованого безпосередньо на порушення громадського порядку.

З наданих ОСОБА_1 письмових пояснень встановлено, що підлітки, які спочатку конфліктували між собою, після його зауваження, згуртувались проти нього та перевели агресію на конфлікт з ОСОБА_1 . За таких умов, надані на розгляд адміністративні матеріали не містять доказів на підтвердження ознак дрібного хуліганства, вчиненого саме з метою порушення громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, тому вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М.Колтун