Справа №521/1708/22
Номер провадження 3/521/2528/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Шудра Г.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 454080 від 11.01.2022 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яски, Біляївського району Одеської області, громадянки України ( паспорт № НОМЕР_1 ), працюючої у стоматологічній поліклініці медичною сестрою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 10.01.2022 року, приблизно об 21: 00 годин не виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, який приблизно об 15:00 годин самовільно покинув місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 11.01.2022 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серія ВАВ № 454080 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи присутньою в судовому засіданні 22.02.2022 року свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та повідомила, що 10.01.2022 року, її син ОСОБА_4 не повідомивши нікого пішов з дому до свого знайомого, повернувшись додому тільки об 21:00 години. За цей час син на телефонні дзвінки не відповідав, тому вона звернулася до поліції. Коли син повернувся до дому, з ним була проведена виховна робота.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складений протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою.

Таким чином, його мати ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки її дитина не є неповнолітньою особою.

В ході розгляду даної адміністративної справи також встановлено, що 10 січня 2022 року, ОСОБА_4 без згоди батьків, не повідомивши останніх залишив, своє місце проживання, пішов до свого товариша та повернувся до дому тільки біля 21:00 години. Встановивши відсутність дитини вдома, ОСОБА_1 звернулася до поліції.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук