Справа № 333/1055/22
Провадження № 3/333/895/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року о 15 год. 55 хв., у м. Запоріжжі, по вул. Юності, буд 26-д, водій автомобіля HYUNDAI MATRIX, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю, просив суворо не карати та пояснив, що дійсно 02.02.2022 року, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди з іншим автомобілем, залишив місце пригоди, оскільки зіткнення було незначним і він його не відчув.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 02.02.2022 року водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем, проте зіткнення було не значним і ОСОБА_3 дійсно міг не відчути зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до пп. а п. 2.10. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі наданих судді матеріалів, зокрема з протоколу серії ААБ № 329547 від 02.02.2022 року, протоколу серії ААБ № 329546 від 02.02.2022 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснень ОСОБА_1 від 02.02.2022 року, пояснень ОСОБА_2 від 02.02.2022 року, фототаблиці, а також пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді, суддею встановлено, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу HYUNDAI MATRIX, державний номерний знак НОМЕР_1 , яке причетне до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, дослідивши вищевказані матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 22 КУпАП вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в силу малозначності згідно із ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик