ПОСТАНОВА

Справа № 947/7336/22

Провадження № 3/947/2370/22

01.04.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №455485 від 20.03.2022, складений ДОП СП ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Цмплєнковою І.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцент кафедри ОНПУ ім.К.Д.Ушинського, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.03.2022 о 16:26 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини в вчиненні правопорушення категорично не визнала та повідомила, що вона є головою правління ОСББ «Сатурн», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.56а. Загальним збором мешканців будинку було прийнято рішення на період воєнного стану обмежити час перебування автомобілів власників квартир на прибудинковій території будинку. Сини ОСОБА_2 систематично порушують це рішення, залишають транспортні засоби на більш тривалий час, на ніч тощо. Тому вона, як голова ОСББ, надала розпорядження охороні будинку не запускати їх автомобіль на територію будинку. Після чого зі сторони ОСОБА_2 почалися погрози. 18.03.2022, коли в черговий раз охоронець не пустив їх автомобіль та територію будинку, почався скандал і погрози з боку ОСОБА_2 . На місце була викликана поліція, співробітникам якої вона, як голова, пояснила правомірність своїх дій. ОСОБА_2 же почала голосно кричати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати, проклинати. Вона, ОСОБА_1 намагалася ігнорувати дії ОСОБА_2 , але остання лише сильніше заводилася. Щоб захиститися від проклять ОСОБА_2 вона, ОСОБА_1 , почала в повітрі хреститися, бо вірує в Бога і є дуже суєвірною, що ще більше заводило ОСОБА_2 . Як наслідок, остання вдарила ОСОБА_1 сумкою по обличчю, від чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, що підтверджено висновком експерта. Працівники поліції, які чули, що вона, ОСОБА_1 , не сквернословила, бо є віруючою людиною, незважаючи на її пояснення та наявність відеозапису подій, вс е одно склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення, так само, як і на ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх слів ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, копії документів, які підтверджують нанесення їй легких тілесних ушкоджень, диск з записом обставин пригоди та заявила клопотання про закриття провадження щодо неї за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення, хоча з відеозапису видно, що свідків було забагато, у т.ч. двоє поліцейських.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення та заяви зацікавленої особи ОСОБА_2 явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні хуліганських дій.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства відсутні.

Більш того, надані ОСОБА_1 пояснення, документи та диск з записом обставин пригоди, повністю підтверджують її версію про перебіг події.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.