Справа № 724/383/22
Провадження № 3/724/329/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 року близько 23:00 годині ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.12.2021 року близько 23:20 годині ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

26.12.2021 року близько 00:30 годині ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

28.12.2021 року близько 23:40 годині ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30.12.2021 року близько 23:10 годині ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.01.2022 року близько 22:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

07.01.2022 року близько 23:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

09.01.2022 року близько 22:38 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12.01.2022 року близько 23:05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

15.01.2022 року близько 22:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 631120 від 17.01.2022 року, серії ВАБ № 819202 від 17.01.2022 року, серії ВАБ № 631118 від 17.01.2022 року, серії ВАБ № 631119 від 17.01.2022 року, серії ВАБ № 819201 від 17.01.2022 року, серії ВАБ № 819207 від 21.01.2022 року, серії ВАБ № 819203 від 21.01.2022 року, серії ВАБ № 819204 від 21.01.2022 року, серії ВАБ № 819205 від 21.01.2022 року, серії ВАБ № 819206 від 21.01.2022 року, Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/383/22, № 724/384/22, № 724/385/22, № 724/386/22, № 724/387/22, № 724/388/22, № 724/397/22, № 724/399/22, № 724/401/22, № 724/402/22, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/383/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ