П О С Т А Н О В А

щодо самовідводу судді

Справа № 348/2829/21

Провадження № 3/348/466/22

17 березня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області В.В., розглянувши справу, яку повернули з Герцаївського районного суду Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

16.12.2021 Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області подав до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та долучені до нього докази. Цього ж дня канцелярія суду провела реєстрацію справи з присвоєнням єдиного унікального номера справи. Справу було розподілено судді Грещуку Р.П., який 11.02.2022 передав справу до Герцаївського районного суду Чернівецької області. 21.02.2022 Герцаївський районний суд Чернівецької області зазначені матеріали повернув. 16.03.2022 було проведено автоматизований розподіл справи між суддями та визначено головуючого суддю Матолич В.В.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ від 26.11.2010 № 30, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ. Протокол автоматизованого розподілу справи між суддями формується при першому надходженні справи до суду, після проведення її реєстрації та присвоєння єдиного унікального номера. У подальшому, якщо справу не було розглянуто по суті формується протокол повторного автоматизованого розподілу на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду щодо визначення іншого судді у справі.

Крім цього, слід зазначили, що Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням РСУ від 26.11.2010 № 30 не передбачає проведення будь-якого виду розподілу справи між суддями у випадку поверення матеріалів, які не були розглянуті по суті з іншого суду І інстанції.

Враховуючи те, що справа №348/2829/21 надійшла до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ще 16.12.2021, цього дня було проведено реєстрацію такої справи з присвоєнням їй єдиного унікального номера і справа була розподілена іншому судді та не розглянута ним по суті, підстав для формування протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 16.03.2022 не було.

У випадках встановлення порушення порядку визначення судді для розгляду справи, суддя має заявити самовідвід. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід головуючого судді Матолич В.В.

Керуючись ст. 246, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Задовольнити самовідвід головуючої судді Матолич В.В. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення №348/2829/21.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.