№522/4062/22, 3/522/4105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 26.10.2021 року приблизно о 13 годині 51 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 3», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Пушкінській, навпроти будинку №33, у м. Одесі, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Tiida», д/н НОМЕР_2 , який припаркувала ОСОБА_2 , чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 26.10.2021 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 3», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Пушкінській, біля будинку №33, у м. Одесі, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 11 годину 40 хвилин 31.03.2022 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 до початку судового засідання звернулась до суду із письмовою заявою, у якій просила розглядати справи за її відсутності, та визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП .

Відповідно до Узагальнення науково - консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі вище указаних адміністративних справ 23.03.2022 року судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. минули строки передбачені ст.38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.