Справа № 456/197/22
Провадження № 3/456/253/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , охоронця на фабриці «Стрітекс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.11.2021 близько 20:00 год. ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка в приміщенні басейну, що в готелі «Стар», що по вул. Заньковецької, 80а, вживала слабоалкогольні напої «Лонгер», а також курила електронну сигарету, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак 24.02.2022 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, та здобуті під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910229 від 07.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.11.2021 близько 20:00 год. ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка в приміщенні басейну, що в готелі «Стар», що по АДРЕСА_2 , вживала слабоалкогольні напої «Лонгер», а також курила електронну сигарету, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КупАП /а.с. 2/;

- рапортом поліцейського СРПП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Рибчук Р.Я., відповідно до якого 29.11.2021 о 20:37 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомого чоловіка про те, що 29.11.2021 близько 20:36 год. за адресою АДРЕСА_3 в басейні знаходяться неповнолітні дівчата з дорослим чоловіком /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 06.12.2021, з яких вбачається, що 29.11.2021 до нього зателефонувала зі школи класний керівник ОСОБА_4 та повідомила що його донька ОСОБА_5 та двоє її однокласниць втекли зі школи після 4 уроку. Дочка передзвонила до нього і повідомила, що закінчились уроки і вона йде додому, але до вечора донька ОСОБА_5 не повернулась. Через спільних друзів йому з дружиною вдалось встановити, що вона та ще дві її однокласниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться в готелі «Стар» в басейні. Приїхавши близько 20:00 год. в готель «Стар», він побачив трьох дівчат в купальниках, серед яких була його донька ОСОБА_5 . З ними був чоловік, який назвався на ім`я ОСОБА_8 . Цей невідомий йому чоловік, поки він розмовляв з дівчатами, зібрався і втік. Тоді він викликав поліцію і подзвонив батькам двох інших дівчат, які приїхали і забрали своїх дітей. Під час бесіди ОСОБА_5 розповіла йому, що дійсно втекла в цей день з уроків з ОСОБА_9 і була в неї, потім пішла разом ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в готель «Стар», де вони відпочивали з незнайомим чоловіком. ОСОБА_11 дочка не розповідала /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_12 від 08.12.2021, з яких вбачається, що 29.11.2021 вона зранку пішла до школи, але по дорозі в школу зустріла ОСОБА_13 , яка запропонувала їй прогуляти школу. Не пішовши до школи, вони гуляли по місту, після чого розійшлись по домівках. Десь близько 17:00 год., коли вона зустрілась з ОСОБА_14 знову, до неї зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 і запропонував піти в сауну, на що вони погодились. Через деякий час він приїхав до них і вони поїхали в готель «Стар». Їдучи в готель, їй написала ОСОБА_15 і дізнавшись, що вони їдуть в готель «Стар», сказала що теж прийде. Приїхавши в готель, ОСОБА_8 з ОСОБА_14 пішли всередину, а вона чекала ОСОБА_5 , яка підійшла через кілька хвилин і вони всі разом пішли в басейн, купались, розпивали слабоалкогольні напої. Десь через 20 хвилин приїхав батько ОСОБА_5 , який викликав поліцію. Також зазначила, що з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 вони познайомились десь місяць тому на вулиці, біля магазину «Фуршет», він пропонував їм випити кави /а.с.5-6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_16 від 08.12.2021, з яких вбачається, що вона дізналась про те, що її дочка знаходиться в басейні в готелі «Стар» 29.11.2021 у вечірній час, коли дочка сама їй зателефонувала і про це повідомила, і вона одразу ж туди поїхала. Також зазначила, що профілактичну роботу з донькою ОСОБА_17 провела /а.с.7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.12.2021, з яких вбачається, що вона навчається в 9-А класі ЗОШ №6 м. Стрия. 29.11.2021 до школи вона не пішла через те, що її болів живіт. Того ж дня до неї прийшла ОСОБА_18 . Близько 17:00 год. до когось з них подзвонив з невідомого номера чоловік, на ім`я ОСОБА_8 , і запропонував піти в басейн поплавати. З цим чоловіком вони познайомились більше місяця тому в м. Стрий біля магазину «Фуршет». Цей чоловік запропонував піти в басейн в готелі «Стар» і вона зателефонувала туди і забронювала басейн на 20:00 год. Вони з ОСОБА_14 , близько 19:00 год. вийшли з дому, сказавши мамі, котра повернулась з роботи, що йдуть гуляти, а десь о 20:00 год. на вул. Млинарську в м. Стрий під`їхав ОСОБА_8 і вони поїхали в готель «Стар». По дорозі до ОСОБА_19 в Інстаграмі написала подруга ОСОБА_5 і запитала, чи можна до них приєднатись, на що ОСОБА_20 відповіла, що вони будуть в готелі «Стар» і вона теж може прийти. В готелі «Стар» вони всі разом пішли в басейн, там плавали, відвідували сауну, розпивали слабоалкогольні напої. Менше години вони там проводили час, як прийшов батько ОСОБА_5 і викликав поліцію. Хтось із працівників поліції зателефонував мамі, яка приїхала і забрала її додому. Толік на той момент вже втік. Також вона зазначила, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 жодних непристойних пропозицій їм не робив, до них не чіпався, не ображав їх і претензій до нього вона не має, обіцяє більше такого не робити /а.с. 8-9/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.12.2021, з яких вбачається, що вона проживає з донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в школі у 9 класі. Про ситуацію з відвідуванням її доньки басейну в готелі «Стар», вона дізналась вечором 29.11.2021 від працівників поліції. Про те, що її донька спілкується зі старшим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 вона не знала. З дочкою провела профілактичну бесіду щодо прогулів в школі, неналежної поведінки, вживання алкоголю та куріння /а.с.10/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП У Львівській області О. Марценюк від 13.12.2021, адресованого начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру, про те, що на розгляді знаходяться матеріали перевірки ЄО №14226 від 29.11.2021 за зверненням на оперативну лінію «102» гр. ОСОБА_3 про те, що в басейні готелю «Стар» знаходяться неповнолітні дівчата з дорослим чоловіком. В ході проведеної перевірки, з неповнолітньою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності батька ОСОБА_3 було проведено бесіду, під час якої неповнолітня ОСОБА_22 розповіла про обставини її перебування в басейні готелю «Стар». ЇЇ розповідь співпадає з поясненнями її подруг неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_23 . Під час бесіди неповнолітня ОСОБА_22 перебувала в схвильованому стані, плакала, тому було прийнято рішення не отримувати у вказаної неповнолітньої письмових пояснень. Під час спілкування з гр. ОСОБА_3 , він повідомив, що постійно піклується про виховання доньки, контролює в межах розумного її дозвілля, стан успішності та відвідування школи, не дозволяє вживати алкогольні напої та тютюнові вироби, саме тому 29.11.2021 він викликав працівників поліції /а.с.12/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського РУЮ у Львівській області, з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_1 , актовий запис №2 /а.с.13/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська