Справа № 450/3642/21 Провадження № 3/450/349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.08.2021 року о 02 год. 50 хв. на автодорозі М11 Львів-Шегині 8 км. + 900 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.Огляд на стан сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку,на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST №6820, прилад ARHF-0060, тест №1211, результат тесту 1.04 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, про що на адресу суду подав письмове клопотання. У даному клопотанні, яке ним підтримано в судовому засіданні, останній вказує на те, що в матеріалах справи відсутні дані про зупинку ОСОБА_1 , а тому не могли йому пропонувати пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. Посадовою особою, яка складала протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, не надано суду, на його думку, переконливих доказів його винуватості, а тому всі сумніви тлумачаться на користь особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гелецька Л. П. також на адресу суду подала клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 . Покликається на те, що на записах відеореєстраторів поліцейських, які були присутні на місці події при складанні протоколу щодо ОСОБА_1 зазначено різні години, а тому вказані докази є суперечливими, не можуть бути доказами у розумінні ст.251 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106199 від 23.08.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST № 6820, прилад ARHF-0060, тест №1211 від 23.08.2021 року, результат тесту 1.04 проміле, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО№ 4674628 від 23.08.2021 року, відеозаписом.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суддя вважає, що доводи, викладені у клопотаннях, спростовуються іншими наявними доказами у справі, та вважає їх позицією захисту від правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 .

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук