Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

адвоката Рудика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Рудика В.Р. на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 23 липня 2021 року о 19 год. 31 хв. по вул. Б.Хмельницького в с. Бугрин Гощанського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Рудик В.Р. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою. Доводить, що матеріали справи не містять доказів керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , а тому підстав для проходження огляду на визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 не було. Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи адвоката Рудика О.В, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093595 від 23.07.2021 року, складеного уповноваженою особою, 23 липня 2021 року о 19 год. 31 хв. по вул. Б.Хмельницького в с. Бугрин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 1).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №093595 від 23 липня 2021 року (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.3), актом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, транспортним засобом, факт зупинки його транспортного засобу працівниками поліції і факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі (файл 0002 час 06:45).

Суд критично відноситься до доводів, наведених в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки це спростовується відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, як водій автомобіля ОСОБА_1 пересів з водійського на пасажирське сидіння, вдаючи в подальшому з себе пасажира (файл 4096).

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 15 год. 15 хв. 25 лютого 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду: Т.І.Збитковська