ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/989/22

Номер провадження 3/495/549/2022

28 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ОССОЙО ЮГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2022 року о 12:00 год. на території підприємства ТОВ «ОССОЙО ЮГ», яке розташовано за адресою: вулиця Маршала Бірюзова, 16 та 16-А, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, ОСОБА_1 будучі керівником та відповідальною особою, порушив вимогу п.13, ч.1 ст. 7, ч.2 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а саме: виконання робіт протипожежного призначення, технічне обслуговування автоматичної пожежної сигналізації проведення власними силами без залучення відповідної організації, що має на це відповідну ліцензію і враховуючи те, що в підприємстві ТОВ «ОССОЙО ЮГ» відсутня авто ліцензія на даний вид робіт у відповідності до постанови КМУ №852 від 23.11.2016 року.

11.02.2022 року заступник начальника Білгород-Дністровського РУ ГУ ДСНС України склав адміністративний протокол серії ОД №016759/22 за ч.1 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду невідомі

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 року серії ОД №016759/22, наказом №15-ОС від 28.01.2022 року, графіком технічного обслуговування, положенням про експлуатацію та технічне обслуговування систем.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 164, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.