Справа № 452/4402/21 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 33/811/285/22 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., вивчивши повторну апеляційну скаргу адвоката Ільківа М.М. подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року,

встановив:

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На дану постанову адвокат Ільків М.М. в інтересах ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій зокрема повторно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що про оскаржувану постанову апелянт отримав 21.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги повторної апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Ільків М.М. 04.01.2022 звертався з апеляційною скаргою на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року та заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.01.2022 року адвокату Ільківу М.М. було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року та повернуто апеляційну скаргу апелянту.

Враховуючи те, що апеляційним судом питання про поновлення адвокату Ільківу М.М. строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є вирішеним та з цього питання прийнято остаточне рішення, і в повторній апеляційній скарзі адвокатом Ільківим М.М. не зазначено нових виключних підстав для поновлення процесуального строку та не додано жодних нових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу останнього слід повторно повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Повторну апеляційну скаргу адвоката Ільківа Миколи Миколайовича на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.- повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук