Справа № 161/2215/22
Провадження № 3/161/1326/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення притягався неодноразово, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - визнано винним та накладено штраф в розмірі 170 грн, працюючого водієм у ТзОВ «Сучасні медичні системи», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2022 року об 11:55, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: застосував фізичне насильство до свого сина ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано фізичному та психологічному здоров`ю останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до його початку подав до суду клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850644 від 03.02.2022 року (а.с. 1);

-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 16654, серії АА № 166555, серії АА № 166881, серії АА № 166882, серії АА № 166883 та серії АА № 166884 від 03.02.2022 року, яким ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 2-7);

-рапортом поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції Стицюк А.А. від 03.02.2022 року щодо опрацювання повідомлення ОСОБА_2 за фактом вчинення його батьком ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно матері, братів та сестер у формі висловлюваннях нецензурною лайкою (а.с. 8);

-заявою та письмовими поясненнями постраждалого ОСОБА_2 від 03.02.2022 року, в яких останній зазначив, що 03.02.2022 року батько ОСОБА_1 примушував його та молодшого брати йти в магазин по горілку, при цьому погрожував за відмову від виконання прохання, а також висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 10);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.02.2022 року в яких остання зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї та її дітей (а.с. 11);

-формами оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства від 03.02.2022 року (а.с. 12-21).

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 звертаючись до суду із клопотанням про розгляд даної справи за його відсутності, не повідомим про наявність будь-яких обставин, які б вказували на відсутність його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У свою чергу, відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає у разі вчинення особою тих самих дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому дії останнього, які мали місце 03.02.2022 року об 11:55, адресою: АДРЕСА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_7 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська