Справа № 401/3867/21
Провадження № 3/401/115/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року о 12 год. 10 хв. в м. Світловодськ по вул. Героїв України водій, керуючи транспортним засобом SouEast Lioncel, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , не зменшив швидкість та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу. Внаслідок цього ОСОБА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка зазнала легких тілесних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058874 від 16 листопада 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 2, 3, 4, 5, 6)

Згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 пояснив, що ріхався по вул. Героїв України та проїжджаючи пішохідний перехід біля школи № 10, побачив автомобіль ВАЗ 2108, який стояв біля пішохідного переходу. Пішохода він не помітив, тому продовжив рухатись. Коли дівчинку побачив відразу зупинився, заїхавши на пішохідний перехід, при цьому штовхнув дівчинку. (а.с. 21)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 16 листопада 2021 року, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 23 листопада 2021 року, але поверталася для належного оформлення.

Востаннє справа надійшла до суду 21 січня 2022 року.

Так як з дня вчинення правопорушення, а саме з 16 листопада 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 16 листопада 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

28.02.2022