П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВАП УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в справі відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії ААБ №267089 від 05.12.2021 зазначено: 05.12.2021 р. 11 год. 33 хв. Автодорога М06 682 км. Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував ТЗ Renault Trafic днз НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю та своєчасно його не пройшов. Правопорушення передбачене частиною 3 (третьою) статті 121 (сто двадцять першою) Кодексу України про адміністративне правопорушення, вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.3.б ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Адвокат Сова В.А. в судовому засіданні зазначив, що належних доказів вчинення адміністративного правопорушення не надано, також в протоколі вказано що він вчинив правопорушення протягом року, з доданих матеріалів вставлено що правопорушення вчинено 28.11.2021, однак станом на 05.12.2021 вказана постанова від 28.11.2021 не набрала законної сили, просить закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Сову В.А., дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП в діях ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №267089 від 05.12.2021 додано наступні документи: повідомлення про запрошення до підрозділу УПП Бедріцькому Д.В., довідка від 08.12.2021 відносно ОСОБА_1 , копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №287546 від 05.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 125 КУпАП.

Суддя встановив що документи додані до протоколу про адміністративне правопорушення не стосуються правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено копію постанови про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Суддя зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 серії ААБ №267089 від 05.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП не долучені належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суддя зазначає, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не є доказом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 246, 247 ч. 1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак