Справа № 474/1098/21
Провадження № 3/474/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.22року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 р. о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , по а/д Р-75 Криве Озеро Первомайськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111740 д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.3 ПДР України - при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав, щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 5270 від 29.12.2021 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах без позбавлення прав керування транспортними засобами. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол свідків та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою (№ 801 від 17.01.2022 року), про розгляд справи в його відсутність, з`явитись не має можливості у зв`язку із віддаленістю місця проживання. Повідомив, що претензій не має, окрім полагодження пошкоджень завданих внаслідок ДТП, оскільки він є інвалідом, та транспортний засіб є основним джерелом доходу. Адміністративне стягнення просить призначити згідно чинного законодавства. Права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі адвоката, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211330 від 01.12.2021 року, відповідно до якого 01.12.2021 р. о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , по а/д Р-75 Криве Озеро Первомайськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111740 д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП від 01.12.2021 р., відповідно до якої 01.12.2021 р. на а/д Первомайськ Криве Озеро, відбулося зіткнення транспортного засобу марки ВАЗ 111740 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . На схемі замальовано місце зіткнення автомобілів та осип. В ній же зазначено механічні пошкодження які отримали вказані автомобілі в результаті ДТП, - в автомобілі марки «Volkswagen» - деформована ліва сторона кузова, розірваний задній лівий скат, деформований колесний диск (титан), розбитий задній бампер, лівий фонар, деформована задня ліва дверка, а у автомобіля ВАЗ 111740 розбитий передній бампер, деформоване переднє ліве крило, деформована водійська дверка, деформована водійська стойка, розбите лобове скло, відбите ліве дзеркало заднього виду.

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 01.12.2021 р. в яких останні пояснили, що 01.12.2021 р. близько 17 год. 50 хв. вони рухались на своєму авто «Volkswagen» по автодорозі Р-75 в бік Кривого Озера, не доїжджаючи до місця призначення, за кілька кілометрів, їм на зустріч рухався автомобіль марки ВАЗ 111740, який виїхав на їхню смугу, ОСОБА_3 з`їхав на узбіччя та автомобіль ВАЗ здійснив зіткнення із задньою лівою частиною їхнього авто, пошкодивши ліву бокову та задню частину автомобіля;

- довідкою № 7201/69/1-2021 від 06.12.2021 року заст. начальника СПД №1 ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних ІПНП «АРМОР» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ МВС 4802 від 24.12.2002 року, категорії «А, В, С, D».

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.13.3 ПДР України, водію під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху..

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_5 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24, 27, 40-1, 124, 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій