Справа №461/56/22
Провадження №3/461/366/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів, згідно із виконавчим листом №2-1964/11, виданим Ленінським районним судом м. Кіровограда від 14.12.2011 року, у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј всіх видів доходів щомісячно,але не менше 3- % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 187 619,75 грн. та перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Згідно ст.183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1ст.183-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №30896179 від 09.12.2021 року;

- постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ Галяс С.І. від 26.01.2012 року про відкриття виконавчого провадження №30896179;

- постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ Галяс С.І. від 02.04.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на йог відчуження, в межах виконавчого провадження №30896179;

- постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ Галяс С.І. від 03.03.2018 року про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від, в межах виконавчого провадження №30896179;

- постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ Галяс С.І. від 03.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, охолощеною та іншими видами зброї, в межах виконавчого провадження №30896179;

- постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ Галяс С.І. від 03.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в межах виконавчого провадження №30896179;

- постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ Галяс С.І. від 03.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в межах виконавчого провадження №30896179;

- постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ Галяс С.І. від 17.10.2019 року про арешт коштів боржника, в межах виконавчого провадження №30896179;

- розрахунком заборгованості від 01.11.2021 року;

- інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №232367317 від 13.11.2020 року

- копією виконавчого листа 201964/11, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю що до останнього слід застосувати стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.33,40-1,183-1,268,283,284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1КУпАП та накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.