Справа № 446/243/22
Провадження № 3/446/189/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_2 "

-за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року, о 11:40 год. по АДРЕСА_1 у продуктовому магазині ФОП ОСОБА_1 допустила роботу закладу із порушенням п.п. 9 п.2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, а саме перебувала без рукавиць, відсутність чіткої розмітки в черзі та відсутня урна для використаних засобів індивідуального захисту, чим порушила ст. 10 ЗУ про захист населення від інфекційних хвороб.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не відомі. У пояснення доданих до матеріалів справи свою вину вчинені вказаного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами законодавства.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 793522 від 26.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а наявність пом`якшуючих - щире каяття винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Застосування до ОСОБА_3 визначеного законом штрафу не відповідало б основоположному принципу судочинства - справедливість.

Тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, а вчинене нею діяння є малозначним, то до неї доцільно застосувати усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус