Справа №: 486/212/22 Провадження № 3/486/213/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень, зокрема: 1) заборона виходу з квартири (будинку) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год.; 2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця.

26 січня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 22:30 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміннагляду, встановлених відносно нього.

29 січня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 22:36 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміннагляду, встановлених відносно нього.

30 січня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 22:40 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміннагляду, встановлених відносно нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 26, 29 та 30 січня 2022 року його не було вдома, оскільки виходив в магазин за цигарками та хлібом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836201 від 27 січня 2022 року, ВАБ №836222 та ВАБ №836221 від 31 січня 2022 року, копіями рапортів, копію ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/212/22, № 486/213/22, № 486/214/22, провадження № 3/486/213/2022, № 3/486/214/2022, № 3/486/215/2022 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/212/22 провадженню № 3/486/213/2022.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, і вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №486/212/22, №486/213/22, №486/214/22, провадження №3/486/213/2022, №3/486/214/2022, №3/486/215/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №486/212/22 провадженню №3/486/213/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова