П О С Т А Н О В А№ 127/2210/22

23 березня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.12.2021 р. о 23-50 год. по вул. Зодчих, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Escape, р/н НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Escape на стоянці торгового центру, водія біля автомобіля не було, тому він повідомив охоронцю, що зачепив інший автомобіль і залишив йому свій номер телефону.

Адвокат Рябоконь Р.П. просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки він неофіційно працює будівельником і часто здійснює перевезення будівельних матеріалів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , адвоката Рябоконя Р.П., дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №268559 від 04.01.2022 р. о 23-50 год. 28.12.2021 р. по вул. Зодчих, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Escape, р/н НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. (а.с. 1)

З рапорту працівника поліції Калінчука О.Л. від 29.12.2021 р. вбачається, що 29.12.2021 р. об 11-35 год. під час несення служби по забезпеченню публічного порядку та дотримання водіями ПДР у м. Вінниці у складі екіпажу «Юнкер -104» спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 отримали службовий виклик «ДТП без травмованих по вул. Зодчих м. Вінниці». На місці виклику було виявлено заявника ОСОБА_3 , який повідомив, що на парковці біля ТЦ «Поділля-Сіті» 29.12.2021 р. об 11-30 год. виявив пошкодження свого автомобіля, а саме переднього бампера. (а.с. 3)

З оглянутого в судовому засіданні запису з камери відеоспостереження вбачається, що водій автомобіля Toyota Corolla під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Escape.

На а.с. 5 - схема місця ДТП, яка сталась 28.12.2021 р. по вул. Зодчих, 2 м. Вінниці. На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Ford Escape, р/н НОМЕР_3 , отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №268559 від 04.01.2022 р. (а.с. 1), рапортом працівника поліції Калінчука О. від 29.12.2021 р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), схемою місця ДТП від 28.12.2021 р. (а.с. 5), відеозаписом з камери відеоспостереження (а.с. 6).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин