Справа № 274/1387/22
Провадження №3/0274/753/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успінка Артемівського району Луганської області, одруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Шкільній в с. Демчин, поблизу будинку № 63, застосовуючи мисливську гладкоствольну зброю марки "ИЖ 58" к. 12 № НОМЕР_1 , здійснив близько трьох пострілів вгору в межах населеного пункту.

22.03.2022 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки "ИЖ 58" к. 12 № НОМЕР_1 , яка не зареєстрована згідно вимог чинного законодавства та зберігалась без відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що рушницю купив рік тому, зареєструвати не встиг. Здійснив три постріли вгору в селі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його власних пояснень, підтверджується також: даними протоколів про адміністративне правопорушення, копією рапорту чергового Бердичівського РВП від 22.03.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обставини вчинення правопорушень; копією акту вилучення від 22.03.2022; листом Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, тобто стрільбі з вогнепальної зброї в населених пунктах, ч. 1 ст. 190 КУпАП - зберіганні вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин - воєнного стану.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу винного, який одружений, підробляє неофіційно, ступінь вини, майновий стан, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 174 КУпАП) у виді штрафу з конфіскацією зброї і бойових припасів.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1387/22, 274/1390/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП. присвоїти номер 274/1387/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят ) гривень з конфіскацією зброї і бойових припасів.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA 0006825, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучені в ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну зброю марки "ИЖ 58" к. 12 № НОМЕР_1 , набої в кількості 12 штук - конфіскувати.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк