Справа № 676/6918/21
Номер провадження 3-в/676/2/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Марчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що під час проведення заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , 17 січня 2021 року та 25 січня 2022 року направлено виклики для постановки на облік порушника за адресою проживання, АДРЕСА_1 за якими він не з`явився. 27 січня 2022 року до органу пробації з`явилась ОСОБА_2 , матір ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та повідомила, що її син за вказаної адресою не проживає, виїхав до м. Київ, мобільний зв`язок відсутній, місце знаходження останнього їй не відоме. Враховуючи викладене представник пробації просить суд вирішити питання про зміну стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунком чотири години не відбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

В судове засіданні представник Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області та ОСОБА_1 безпідставно не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним, заяви про відкладення розгляду, або розгляд справи у їх відсутності не подав.

Суд вважає, що неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши подання, матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на штраф ОСОБА_1 , слід відмовити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто на користь держави судовий збір.

На облік, ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, не прибув, виклики не отримував, за адресою по АДРЕСА_2 , не проживає, в той же час представник органу пробації в поданні зазначив адресу проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Місце фактичного проживання ОСОБА_1 , органом пробації не встановлено, що підтверджується матеріалами вказаного подання.

Поряд з наведеним, у матеріалах особової справи ОСОБА_1 №1/2022 року відсутні відомості про встановлення місця відбування останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не визначено графік та об`єм робіт, які повинен виконувати останній та не повідомлений про умови відбування адміністративного стягнення.

Згідно викликів до уповноваженого органу пробації від 17 січня 2022 року, 25 січня 2022 року ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області не прибув, до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступив без поважних причин.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення №676/6918/21 (3/676/2702/21) наявні довідки та розписки, що свідчать про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд судом провадження відносно нього, тому достовірно знає, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, тому свідомо вимоги суду не виконав, з метою ухилення від виконання постанови суду, виїхав в інший населений пункт.

Крім того, представником пробації не надано суду жодних доказів та підстав вважати, що ОСОБА_1 спроможний сплатити штраф у разі заміни адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, представником органу пробації подане подання про заміну ОСОБА_1 призначеного постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф, безпідставне так, як представник органу пробації свідомо намагається перекласти з себе відповідальність на інших осіб, розуміючи, що в разі заміни призначеного стягнення ОСОБА_1 на штраф також не буде сплаченим, оскільки місце проживання ОСОБА_1 невідоме, невідомо відповідно і його матеріальний стан щодо можливості сплатити штраф.

В матеріалах особової справи ОСОБА_1 №1/2022 року міститься достатньо доказів ухиляння останнього від виконання рішення суду, проте працівниками Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області безпідставно не повідомлено Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 214 КПК України про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України, що містяться в діях ОСОБА_1 .

Суд вважає, що оскільки органом пробації Богайчука В.І. належним чином не повідомлено про час і місце відбування адміністративного стягнення, не ознайомлено з об`ємом робіт, які необхідно виконати, а також у зв`язку із тим, що останній свідомо ухиляється від виконання постанови суду, в задоволенні подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступав, тому немає підстав для заміни не відбутої частини стягнення іншим видом адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке призначене постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко