Справа № 183/1168/22
№ 3/183/918/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.03.2022 року о 16.00 в с. Піщанка, перехрестя вулиці Центральна з автодорогою М-18 Харків-Сімферополь 200 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю Шевроле Лачетті , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

03.03.2022 року о 16.00 в с. Піщанка, перехрестя вулиці Центральна з автодорогою М-18 Харків-Сімферополь 200 км, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці ДТП за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager-6810 ARBH 0526 під відеозапис, що підтверджено тестом № 944 від 03.03.2021 року, результат огляду склав 1, 21 проміле ( протокол ААБ №086747).

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені у протоколах, вину визнав повністю у адміністративних правопорушеннях за ст.124, ч.1 130 КУпАП.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 086746 від 03.03.2022 року, схему місця ДТП, рапорт,письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 086747 від 03.03.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт, диск з відеозаписом до протоколу ААБ 086747 від 03.03.2022 року.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124, 130 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, а також обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 124, 130, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/1168/22 (провадження № 3/183/918/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 183/1172/22 (провадження № 3/183/921/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/1168/22 (провадження № 3/183/918/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 496 гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олійник А.В.