Справа № 279/1118/22 провадження №3/279/699/22
П О С Т А Н О В А

28 березня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 14.01.2022 року о 23.45 год. та 19.01.2022 року о 00.23 год. не перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факти вчинення порушень не визнав, вказав, що вночі 14.01.2022 року та 19.01.2022 року він з родиною перебував вдома, в той час в будинку не працював домофон, а тому працівники поліції, які не зателефонували, щоб він мав змогу відкрити ї двері, не мали можливості перевірити виконання ним умов адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2021 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік та обмеження, в тому числі заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 год. до 06.00 год. щодобово.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Крім протоколів серії ВАб номер 781599 та ВАБ номер 363673 від 15.02.2022 року, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, із документів, які відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо порушення правил адміністративного нагляду та вважатись доказами у справі, наявна лише копія постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та рапорт поліцейського.

Будь-яких пояснень правопорушника, свідків чи інших доказів до даного протоколу не додано.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих суду, перебуваючи під адміністративним наглядом, у нічний час 14.01.2022 року та 19.01.2022 року він знаходився за місцем свого проживання.

До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано жодного належного доказу, який би підтверджував порушення 14.01.2022 року та 19.01.2022 року ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин, аналізуючи норми закону, враховуючи пояснення порушника, досліджені судом письмові докази, суд не вбачає доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст.187 ч.1, 247 п.1,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя