Справа № 303/1560/22
3/303/783/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №45194, 18.02.2022 о 11 год. 20 хв. на об`єкті торгівлі, а саме кіоску де здійснюється реалізація тютюнових виробів, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 було виявлено частину тютюнових виробів без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, заперечивши факт продажу за місцем здійснення нею господарської діяльності кіоску, що за адресою: АДРЕСА_2 , тютюнових виробів без марок акцизного збору.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що здійснювана нею діяльність є ліцензована, а виявлені працівниками поліції пачки з сигаретами були залишені в кіоску виключно на тимчасове зберігання знайомим.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Норми ст.156 КУпАП носять бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі серії ВАБ №778159 від 05.01.2022, не зазначено конкретний нормативно-правовий акт та його норми, які порушила ОСОБА_1 .

Крім того, в супереч положенням диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності безпосередньо за продаж, в тому числі, тютюнових виробів без марок акцизного податку, протокол (суть адміністративного правопорушення) не містить посилань щодо продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів. Протокол також не місить даних про те, в якій кількості та кому саме ОСОБА_1 були продані товари (тютюнові вироби), вартість здійсненої операції, не долучені також відповідні документи, які б підтверджували факт реалізації товару.

В даному випадку, складений, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №45194 від 18.02.2022, не може вважатись допустимим доказом у справі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі також містяться: рапорт ст. ДОП Мукачівського РУП в Закарпатській області Ланьо М. від 18.02.2022, копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, фотокопія, які не доводять факту здійснення ОСОБА_1 продажу цигарок без акцизних марок.

Доказів, які б спростовували надані ОСОБА_1 пояснення щодо обставин знаходження за місцем здійснення нею господарської діяльності, виявлених та вилучених працівниками поліції тютюнових виробів, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 18 лютого 2022 року 30 пачок сигарет марки «Compliment» - повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов