ПОСТАНОВА

Справа № 947/7037/22

Провадження № 3/947/2197/22

25.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18 №039474 від 17.02.2022, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП підполковником поліції Сандрачук А.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2022 о 08:15 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дача Кровалевського при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Горіхова, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України не надала перевагу в русі транспортному засобу Alfa Romeo, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустила зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не оспорює.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання не накладати на неї адміністративне стягнення, а обмежитися усним зауваженням. Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що на даний час у зв`язку з воєнним станом в

Україні через військову агресію російської федерації дитячі садочки

фактично не працюють та вона, як мати одиночка, змушена залишатися

вдома з дитиною. Вона працює марчердайзером у торгових магазинах та

і транспортний засіб використовується нею лише для роботи, однак, у

зв`язку з тим, що їй нема з ким залишиш дитину, вона змушена залишатися

з дитиною вдома, у гуртожитку, та на данин час не має змоги повноцінно

працювати, а отже, сплатити штраф. Більш того, в селі Липецьке Подільського району Одеської області у неї проживає одинока матір похилого віку, якій через фізичну неможливість дуже важко себе обслуговувати. У зв`язку з чим, вона змушена найближчим часом переїхати до матері у село. ОСОБА_1 просить врахувати її скрутне матеріальне становище, шире каяття у

скоєному правопорушенні, та обмежитися усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, дані про особу винної.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винної, її скрутного матеріального стану, життєвих обставин, що вона є матір`ю одиночною та через військовий став, введений на території України, втратила роботу, наявність на утриманні хворої матері похилого віку, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.