Справа № 3/593/85/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бережани), Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, п/в НОМЕР_1 від 20.04.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 498307 складеного 31.12.2021 року інспектором СРПП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Перепелюк В.І. вбачається, що ОСОБА_1 , 30.12.2021 року, біля 23 год. 00 хв. на автодорозі Т-20-04, керуючи транспортним засобом марки CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з"їзд із проїжджої частини, чим спричинив транспортному засобу механічні пошкодження з матеріальними збитками, після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що у відповідності до диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вживання алкогольних напоїв особою, яка керувала транспортним засобом , після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, однак своїми діями він не здійснив будь-якого із пошкоджень передбачених ст. 124 КУпАП, тобто він не вчиняв дорожньо-транспортної пригоди , а отже і не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки в його діях немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а тому просить суд провадження в даній справі закрити .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горський О.І. в судовому засіданні просить суд провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, з мотивів наведених у клопотанні.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає , порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 не здійснив будь-якого із вищеперелічених пошкоджень передбачених ст. 124 КУпАП, а пошкодив лише, належний йому автомобіль, а тому постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.03.2022 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було закрито за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.4 ст. 130 КУпАП передбачає, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю та ін.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки як встановлено постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.03.2022 року, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже і не могло бути складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі теж слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, ч.4 ст. 130, 247, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло