Справа 274/782/22
Провадження 3/0274/515/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.03.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участю особи, яка притягається та захисника Олянюка В.Л. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітных дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
28 січня 2022 року о 22 год. 52 хв. по провулку 1-му Злагоди, 8 смт. Гришківці ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат огляду становить 0,69 %о.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, коли його зупинили працівники поліції та запитали чи вживав алкогольні напої, він відповів, що ні. На прохання пройти огляд на стан сп`яніна, він погодився. З результатом тесту не погодився. Йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, він був не протии, але відмовився, оскільки був одягнений не по погоді.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Олянюка В.Л. в судовому засіданні повідомив, що протокол складено з порушеннями та не відповідає вимогам КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не погодився з результатами застосування приладу «Драгер 6810», а тому протокол мав би бути складений по факту відмови особи від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння.
Крім пояснень ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №198616 від 28.01.2022, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду становить 0,69%о від 28.01.2022;
- резольтатом застосування приладу «Драгер 6810», результат огляду становить 0,69 %о;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 28.01.2022;
- розпискою про роз`яснення прав та обов`язків від 28.01.2022;
- розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння , про порядок застосування спеціального технічного засобу від 05.01.2022;
- долученим до протоколу відеозаписом, який міститься на диску та приєднаний до матеріалів справи, яким зафіксовано факт керування автомобілем, проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатом приладу "Драгер".
Згідно довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_1 від 21.02.2007. Протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.130, 245, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька