3/303/4645/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії ДПР18 №518173, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 13 грудня 2021 року близько 01:58 год., в м. Мукачево по вул. Івана Франка, 48, інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Кушвака Р.-А..

В протоколі зазначено, що « ОСОБА_1 13.12.2021 року о 01:48 годині, в м. Мукачево по вул. Івана Франка, 48, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF6» д/н знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, неприродна блідність обличчя. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння на безперервну відеофіксацію, чим порушив п. 2.5 ПДР».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 24.02.2022 року через канцелярію суду подав письмову заяву-пояснення та копію результатів медичного дослідження на стан наркотичного сп`яніння. В заяві він просить закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно з результатів імунохроматографічного дослідження на комбінований тест на наркотики №12 від 13.12.2021 року ТОВ «Профілактичного медичного центру Мед-Док» проведеного у нього ознак наркотичного сп`яніння не виявлено тест негативний.

Судом оглянувши заяву-пояснення особи відносно, якої складено протокол, копію медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518173 від 13.12.2021 року, додані до нього матеріали, та компакт-диск з відео фіксацією, не встановлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (ст.251 КУпАП).

Згідно ст.18 Закону Поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Це повністю узгоджується з вимогами ст.19 Конституції України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії результатів імунохроматографічного дослідження на комбінований тест на наркотики №12 від 13.12.2021 року, виданого ТОВ «Профілактичним медичним центром Мед-Док», у гр. ОСОБА_1 , після здачі сечі, ознак наркотичного сп`яніння не виявлено тест негативний.

Враховуючи встановлене в судовому засіданні, суддя вважає, що зазначені в протоколі обставини складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знаходять свого підтвердження матеріалами про адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на яку посилаються в протоколі поліцейський.

Керуючись: ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова