Справа № 3/593/162/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Відділу поліції №1 ( м. Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, пенсіонера інваліда ІІІ групи, паспорт Серії НОМЕР_1 вид. 25.02.2000 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року об 10 год 07 хв. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання, а саме порушив термін перереєстрації газового пістолета № 49 " PARA" к.9 № НОМЕР_2 , 1998 року випуску дозвіл на право збереження, носіння № НОМЕР_3 виданий 02.02.2000р. термін якого закінчився 02.02.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, зазначеного в протоколі доведена слідуючими доказами: протоколом серії ВАБ № 815145 від 17.02.2022 року, складеного ст. ДОП СППП ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; рапортом ст. ДОП СППП ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Гайдукевича О. В. від 17.02.2022 року, дозвіл № 065 вид. 02.02.2000 р..

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , його матеріальний стан і вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.195-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев2яносто шість) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло