overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3-в/512/5/22
ПОСТАНОВА

14 березня 2022 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 25.02.2022р. по адміністративній справі за є.у.н.512/15/22 стосовно нього за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 25.02.2022р. по адміністративній справі за є.у.н.512/15/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850грн., яка набрала законної сили 07.03.2022р.

01.03.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання вказаної постанови терміном на 3 місяці шляхом сплати щомісячних платежів по 300грн. до повного погашення заборгованості, посилаючись на те, що має тяжке матеріальне становище та утримує матір своєї жінки, віком понад 80 років, на підтвердження чого надав судді відповідний доказ (а.с.2).

Як встановлено ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, розглянувши вказану заяву, вважає за можливе надати ОСОБА_1 розстрочку для сплати штрафу, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 25.02.2022р. по адміністративній справі за є.у.н.512/15/22 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП строком на 3 (три) місяці, тобто до 14 червня 2022 року, шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячних платежів по 283,34грн. (двісті вісімдесят три грн. тридцять чотири коп.) до повного погашення заборгованості на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Провадження №3/932/5822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює начальником взуттєвого цеху Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1727 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172? КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та захисник Порхун С.Л. не з`явились, про день розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 172-9 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі викладеного, вважаю необхідним, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явилась до суду, зупинити строк розгляду адміністративної справи до 25.04.2022

Керуючись ч.3 ст.277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172? КУпАП до 25 квітня 2022.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л. Марущак

м.Дніпропетровська
Справа № 276/235/22
Провадження по справі№ 3/276/270/22
П О С Т А Н О В А

11 березня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д. О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли протоколи серії ВАВ №406684 від 25.01.2022 року, серії ВАВ №406682 від 25.01.2022 року, серії ВАВ №406683 від 25.01.2022 року, серії ВАВ №406681 від 25.01.2022 року, серії ВАБ №783220 від 25.01.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №276/231/22, провадження №3/276/266/22, справу №276/232/22, провадження №3/276/267/22, справу №276/233/22, провадження №3/276/268/22, справу №276/234/22, провадження №3/276/269/22, справу №276/235/22, провадження №3/276/270/22 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, для спільного їх розгляду.

Об`єднаному провадженню присвоїти №276/231/22, провадження № 3/276/266/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер
Справа№718/3022/21
Провадження№3-в/718/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.04.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2022 року №718/3022/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин

Разом з тим, при винесені вказаної постанови, судом допущено описку в написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначено « ОСОБА_3 » тоді коли вірним є « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки, яка допущена у постанові суду, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, яка була допущена в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 283,284 КпАП України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2022 року №718/3022/21 та рахувати вірним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

10 лютого 2022 року до суду звернулась громадянка ОСОБА_1 із заявою щодо внесення змін (уточнення) до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі № 212/10099/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 02 листопада 2021 року в частині уточнення державного номерного знака належного їй автомобіля оскільки без зазначеної інформації не має змоги оформити у страховій компанії страхові виплати у зв`язку із пошкодження її транспортного засобу марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 яким 02.11.2021 керував ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено , що у схемі місця ДТП міститься інформація про власників транспортних засобів - учасників ДТП серед яких зазначено заявницю ОСОБА_1 як власницю автомобіля марки ВАЗ 21124 НОМЕР_1 що також підтверджено наданим заявницею свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245, 246, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести зміни до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі № 212/10099/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення додавши до абзацу першого описової частини після слів «транспортним засобом - ВАЗ 21124» додати: «державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/290/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу, 17.09.2021 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, що згідно ст. 38 КУпАП виключає можливість накладення адміністративного стягнення і спричиняє закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В. В. Лісняк
Справа № 127/3535/22
Провадження № 3/127/950/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №045815 від 18.01.2022 встановлено, що 18.01.2022 о 15.20 год. по вул. Замостянській, 1, м. Вінниця, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, де трамвайні колії перетинають смугу руху, не надав перевагу в русі трамваю «Міраж Ве 4/6», н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 17.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №045815 від 18.01.2022, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою КП «Вінницька транспортна компанія» №113 від 01.02.2022, відповідно до якої КП «Вінницька транспортна компанія» претензій до водія ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 354/163/22
Провадження № 3/354/210/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо технічною освітою, фізичну особу підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правпорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 946/8341/21
Провадження № 3/946/59/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративним матеріалам, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 25.09.2021 року о 23.40 годині в смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області по вул.Кірова ріг вул.Жовтнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, днз НОМЕР_1 , під час виконання маневру розвороту не надав дорогу мотоциклу «МТ-10», днз НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судові засідання 08.12.2021 року, 18.02.2022 року не з`являвся, належним чином не сповіщений.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441971 від 29.09.2021 року, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тощо.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративних матеріалів спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 124, 221, 247, 249, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого124 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.11.2021 року о 05 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №196519, дійсний до 13 год. 40 хв. 19.11.2021 року, а саме, виражався нецензурною лайкою до своєї мами ОСОБА_2 та порушив п. 3 термінового заборонного припису, портативний відеореєстратор №1241, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Львівського РУП ГУНП у Львівській області для направлення за підсудністю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли на адресу суду 10.02.2022 року, дата вчинення адмінправопорушення 18.11.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді на 25.02.2022 року сплинув тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі №463/13825/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 559/182/22
Провадження № 3/559/172/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.05.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ФОП, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, (роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України),-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №895692 від 29.10.2021 ОСОБА_1 о 13 год. 45 хв. 29.10.2021 по вул. Грушевського, 119 в м. Дубно, порушив правила щодо карантину людей, а саме: не пред`явив негативного результату тестування на Covid-19 методом полімеризації ланцюгової реакції або експрес тесту на визначення антигена коронавіруса Sars-Covi, яке проведене не більше 72 годин або документа, що підтверджує повний курс вакцинації, що підтверджує вакцинацію від Covid-19 однією дозою або двома, чим порушив п.3-5 постанови КМ України № 1236.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не подав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення…, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Пройшло вже більше трьох місяців, оскільки подія мала місце 29.10.2021, то закінчився строк накладення адмінстягнення. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 44-3, п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.