Провадження № 3/193/123/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого механізатором "Мульті Аграр Дніпро",

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2022 відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №10 ДРУП ГУНП ст. сержантом поліції Козаковим Д. В. складено протокол, серії ААБ № 009421, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 17.12.2021 о 12 год. 45 хв. по вул. Затишна в с. Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ 892", з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 17.12.2021 в їхній присутності водій трактора МТЗ, відмовився на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких видно, що він порушив ПДР не навмисно, був "випивший".

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 17.12.2021 на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 отримував посвідчення тракториста -машиніста серії НОМЕР_1 від 16.07.1997, а тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець