Провадження № 3/296/921/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.02.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А3316 № 27 від 20.12.2021, складеного старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , 13 грудня 2021 року близько 14 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 20.12.2021;
- висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 13.12.2021 № 559, згідно якого у останнього встановлено стан алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 13.12.2021 було направлено на огляд щодо встановлення ознак алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що напередодні виходу на службу вживав алкогольні напої;
- службову та медичну характеристику ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у появі на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук