Справа № 303/583/22
Провадження № 3/303/736/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236028 від 25.11.2021 року, водій ОСОБА_1 , 25 листопада 2021 року о 20 год. 15 хв., в м.Мукачево, по вул. Пивоварна, керував транспортним засобом марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода та мова. Від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що транспортним засобом в стані сп`ніння не керував.

Крім того, зазначив, що місцем його проживання є АДРЕСА_2 , при цьому інспектором поліції зазначено інший номер будинку, а саме № 24, якого взагалі не існує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується ядо адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема, у направленому до суду протоколі серії ААБ № 236028 від 25.11.2021 року, інспектором поліції зазначено, що громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, як встановлено в судовому засіданні, останній проживає за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 .

Крім того, інспектором поліції не виконано вимоги ст. 256 КУпАП, а саме у графі посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, зазначено тільки прізвище та ім`я, без по-батькові інспектора поліції.

Також, згідно п.1 ч.1 розділу ІI Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

Згідно графи «свідки чи потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором поліції вказано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, письмових пояснень вказаних осіб до матеріалів справи не додано, даний пункт Інструкції інспектором поліції не виконано та не враховано.

Таким чином, судом встановлено, що при направленні до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором поліції не дотримано вимог закону та Інструкції.

Про вказані обставини постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2022 року інспекторам поліції було наголошено, чітко роз`яснено та вказано, які вимоги закону не виконано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. Однак, працівниками ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги постанови виконано не було, повторно надіслано матеріали справи до суду.

Крім того, відповідно до пунктів 6,7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Інспектором поліції при повторному направленні матеріалів справи до суду здійснено внесення додаткових записів до протоколу, після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, а саме внесено відомості в графу «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол» записано про батькові « ОСОБА_4 », а також в графі «місце проживання (перебування)» записано «8», що є недопустимим та забороненим.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ