Справа № 525/64/22
Провадження №3/525/69/2022
П О С Т А Н О В А

04.03.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП 09.08.2021,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

02.02.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №133403 від 07.01.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 07 січня 2022 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у салоні рейсового автобуса «Неоплан» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху в с. Поділ, Миргородського району, Полтавської області, ударом руки зігнутої в кулак, пошкодив переднє лобове скло, виражався нецензурною та брутальною лайкою, поводився агресивно, на неодноразові зауваження припинити не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було. Справа призначалася до судового розгляду на 03.02.2022 та в подальшому розгляд справи відкладено на 28.02.2022, 04.03.2022, з поважних причин.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, судова повістка повернулася на адресу суду без вручення адресату, з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Ухвалою суду від 28.02.2022 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 09 год. 00 хв. 04 березня 2022 року до залу судових засідань Великобагачанського районного суду Полтавської області. Ухвала суду від 28.02.2022 про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виконана не була, причини її невиконання суду не повідомлені.

Також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Жодного разу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не проживає. Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, необхідно повернути Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи інших засобів зв`язку з ним.

Керуючись ст.ст. 173, 254, 256, 268, 278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП повернути Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол