Провадження № 3/235/556/22
Справа № 235/1213/22
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для усунення недоліків
02 березня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України надійшов адміністративний протокол ДНПК-2/044, складений 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 23 лютого 2022 року солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в зоні проведення операції об`єднаних сил м. Покровськ Донецької області на території тимчасового розташування військової частини.
23 лютого 2022 року старший солдат ОСОБА_2 вжив самостійно алкоголь, о 13.00 годині 23 лютого 2022 року, під час перевірки особового складу він був виявлений заступником командира інженерно-технічної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 страшим солдатом ОСОБА_2 за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, та в подальшому доставлений до військової комендатури м. Покровськ.
23 лютого 2022 року о 13.43 годині офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт» - М зав.№00253, результат 2,26 проміле.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, ст. 172-20 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по-перше, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте, за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідальність за ч. 3 цієї статті настає за умови вчинення цих дій, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При цьому ні протокол, ні долучені до нього матеріали, не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 є взагалі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .
Також відповідно до ч. 4. ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Водночас матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, які саме обов`язки військової служби виконував ОСОБА_2 23 лютого 2022 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан