Справа № 674/221/22
Провадження № 3/674/133/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.04.2021 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями реєстрації у Відділенні поліції №2 кожний 1-й та 3-й вівторок місяця з 09 год. по 11 год., однак 01.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Так, 15.02.2022 ОСОБА_1 повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до ВП №2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497914 від 16.02.2022, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.04.2021, реєстраційним листком, пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2021 та від 16.02.2022, та постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2021 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу порушника, який не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, внаслідок допущеного ним порушення будь-яких тяжких наслідків не настало, суд, вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна