Справа № 694/28/22
Провадження № 3/694/84/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВПГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22.12.2021 року о 10.49 год. в м. Звенигородка по вул. Площа Сінна 21, на території КП «Ринок» в супереч вимогам ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481, проводила господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання не маючи ліцензії на продаж тютюну, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2021 року серія ВАБ № 804500 (а.с.1);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.12.2021 року (а.с.2).

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 22.12.2021 року, за даним фактом 22.12.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (22.03.2022 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Таким чином, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставинах провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі Грабчук проти України від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І.Сакун