Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/893/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю особи відносно якої розглядвається справа ОСОБА_1 , захисника Жилкіна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , старшого інспектора вантажного відділу Мукачево митного посту Закарпатської митниці,

за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серії ВАВ № 449550 вказано про те, що 27.01.2022 о 21:30 год, ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечив, вину у вчиненому не визнав та надав письмові пояснення, що між ним та дружиною трапився обопільний конфлікт, але нецензурними словами він її не ображав. Провадження у справі просить закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник Жилкін В.В. у судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що психологічне насильство, згідно з п. 14 ч.1 ст.1 Закону України № 2229 - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування та інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у с постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психологічному здоров`ю особи. Аналіз змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , за № 449550 свідчить, що він не може вважатися належним, допустимим і достатнім доказом домашнього насильства оскільки в протоколі не розкрита в належній мірі об`єктивна та суб`єктивна сторони даного адміністративного правопорушення, не конкретизоване місце події, не зазначена наявність негативних наслідків (заподіяння шкоди) для потерпілої та в чому саме вона полягає. Відтак вважає, що протокол такого змісту не може вважатися достатнім для беззаперечного встановлення обставин події та наявності складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім цього протокол складався працівником поліції, який безпосередньо не був свідком цієї події, пояснення потерпілої та ОСОБА_1 складав з їх слів і такі не містять наявності в діях ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення, заявлене клопотання, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серії ВАВ № 449550, рапорт, пояснення та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко