Єдиний унікальний номер 725/1288/22
Номер провадження 3/725/688/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №335792, 17.02.2022 року у м. Чернівці по вул. Миколаївській, 38 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч не переконався у безпеці маневру та не надав змогу водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звершити обгін транспортним засобом марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 внаслідок чого відбулось їх зіткнення, чим відповідно до протоколу порушив вимоги п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відбулась дорожньо-транспортна пригода у зазначених в протоколі даті та місці, однак зіткнення відбулось не з його вини, так як виконуючи поворот ліворуч він згідно Правил дорожнього руху переконався у відсутності перешкод та вже коли почав повертати раптово відчув удар по транспортному засобі.

Інший учасник пригоди в судове засідання не прибув.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того згідно пп. «б» п. 14.2 Правил Дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Як встановлено із показів свідка ОСОБА_3 автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був із ввімкненим лівим покажчиком повороту та здійснював поворот без будь яких перешкод, та вже під час здійснення маневру автомобіль ВАЗ 2108 (яким керував ОСОБА_2 ) на швидкості вирішив здійснювати обгін та здійснив зіткнення.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун