Справа №507/2173/21
Номер провадження 3/521/2538/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої провізором в ТОВ «Подорожник», посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.04.2012 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 грудня 2021 року о 12 годині 23 хвилин керуючи транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 у м.Одесі, рухаючись автодорогою Криве озеро-Балта, с.Арчепівка, вул.Балтська, 8, не вибрала безпечної швидкості руху,Є не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення із автомобілем ВАЗ 211540, днз НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200822 від 21.12.2021 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце дату та час судового розгляду повідомлена належним чином під розписку, надала до суду заяву про згоду з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200822 від 21.12.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої провізором в ТОВ «Подорожник», посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.04.2012 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої провізором в ТОВ «Подорожник», посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.04.2012 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко