Справа № 523/1171/22
Номер провадження 3/523/2084/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Калья Североуральського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера за віком, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 10.01.2022р., приблизно о 14:20год., керуючи автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1 , по вул. Академіка Заболотного,2 в м. Одеса, під час перестроювання не дав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив зіткнення із автомобілем марки «ДАФ», держномер НОМЕР_2 , із причепом держномер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно рухався на автомобілі у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення день та час, будь-яких порушень Правил дорожнього руху не допускав, під час його перестроювання в попутну смугу руху сталося зіткнення із автомобілем марки «ДАФ», оскільки останній не дотримався вимог дорожнього знаку «Стоп», здійснив виїзд та зупинку за межами стоп-лінії і почав рух з порушенням Правил дорожнього руху.

Крім того, невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2022р., які повністю є тотожними поясненням, наданим останнім в судовому засіданні;

- дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП, згідно якої транспортні засоби марки «Тойота» та «ДАФ» знаходяться в межах однієї полоси руху та мають механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджується наявними у справі доказами та доказами, здобутими в ході судового розгляду, а також про відсутність в діях вказаної особи складу даного правопорушення.

Таким чином, відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення.

На підставі вищевказаного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки немає правових підстав про визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , в разі вилучення - повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: