Справа № 686/2127/22
Провадження № 3/686/1017/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Піндрака О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Чорноострівське АТП»,

за ч. 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Чорноострівське АТП», в порушення підпункту 2 пункту 16 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1001, не повідомив орган ліцензування у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі про зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін, а саме не подав органу ліцензування копію договору № 19 довготермінового зберігання транспортних засобів від 07.05.2018 р. (термін дії договору до 07.05.2019 р. з пролонгацією), що є чинним на момент перевірки, та повідомив орган ліцензування про включення до «Відомостей про власні, орендовані, надані ліцензіату в кредит або лізинг транспортні засоби» транспортного засобу «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 29.12.2021 р., а свідоцтво про реєстрацію на цей транспортний засіб СТХ № 2 НОМЕР_2 ТОВ «Чорноострівське АТП» було оформлено 07.07.2021 р., тобто ліцензіат повідомив орган ліцензування про зміни у термін пізніше ніж один місяць з дня настання змін у ліцензіата.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями в суді самого ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт несвоєчасного надання органу ліцензування копії договору № 19 довготермінового зберігання транспортних засобів від 07.05.2018 р.; акту проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом від 20.01.2022 р. № 353/83.4/14-22; договору довготермінового зберігання транспортних засобів № 19 від 07.05.20218 р.; відомостями з ліцензійної справи; повідомлення про зміну даних від 29.12.2021 р.; відомостями про власні, орендовані надані ліцензіату в кредит або лізинг транспортні засоби від 21.01.2021 р.; даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 6 ст. 164 КУпАП, як порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, що пом`якшує його відповідальність, він позитивно характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 6 ст. 164 КУпАП у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: