Справа № 712/1156/22
Провадження №3/712/718/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2022 близько 05-02 год. з власної необережності втратив свій спеціальний засіб, а саме Форт 17 п.9, НОМЕР_1 , чим порушив порядок зберігання спеціального засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчать довідкі з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740065 від 18.01.2022р.; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Д.,В.Суровцева; протоколом прийняття заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення; рапортом ДОП сектору ДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Д. Ногіна.; витягом з ІПНП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.195-4 ч. 1 КУпАП, з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.195-4, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень, з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн.20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина