Справа № 187/254/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2022 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали, що надійшли із Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ППФ «Оріон», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки головним державним інспектором Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крафт К.І. ППФ «Оріон» (код 24434654), податкова адреса якого: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Совхозна, буд. 1-А, виявлено, що посадова особа - керівник ППФ «Оріон» ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік № від 29.07.2021 року у сумі 251,27 грн. терміном сплати 31.01.2022, фактично станом на 02.02.2022 року (на день складання акту) не сплачено, про що складено акт перевірки від 02.02.2022 №3092/04-36-18-12/24434654; порушено п.п.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та від його представника надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, правопорушення ОСОБА_1 визнав та повідомив, що грошове зобов`язання сплачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №4270/04-36-18-12/24434654 від 16.02.2022; копією акту про результати камеральної перевірки ППФ «Оріон», копією листа керівнику ППФ «Оріон».

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також беручи до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст.22,173, 245,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул