Єдиний унікальний номер 725/137/22
Номер провадження 3/725/79/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: с.Магала Новоселицький район Чернівецька область,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року о 23:00год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FIAT РUNTO», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Руській, 118 в м.Чернівці, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи (23.02.2022) ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала. Пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками поліції відносно неї безпідставно, так як ДТП трапилося з вини водія автомобіля марки «Opel Vectra». В той час, коли вона об`їжджала перешкоду (яму), водій ОСОБА_2 допустив зіткнення з її транспортним засобом. Вважає, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим просила провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 для розгляду справи 09.03.2022 та 15.03.2022 не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила та жодних заяв, клопотань до суду не подала.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнала, її вина підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

Жодних доказів, які б спростовували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП останньою не надано

Крім того, варто зазначити, що Правилами дорожнього руху України визначено обов`язок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, у зв`язку із чим, суд вважає, що при здійсненні об`їзду водій ОСОБА_1 повинна була переконатися у безпечності такого маневру.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич