Справа № 192/350/22
Провадження № 3/192/147/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколай-Поле, Запорізького району, Запорізької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 06 квітня 2021 року по 31 січня 2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 24574 грн. 83 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

В своїх письмових поясненнях зазначив, що він не здійснював сплату аліментів, оскільки мав фінансові проблеми, але на даний час має намір дотримуватись свого обов`язку щодо сплати аліментів (а.с. 4).

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП підтверджується такими доказами дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311273 від 18 лютого 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 11 березня 2013 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Виконавчим листом №192/359/17 виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області 27 квітня 2017 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 677 грн. 50 коп. та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 844 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 березня 2017 року (а.с. 17).

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Солонянського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16 травня 2019 року, якою відкрито виконавче провадження №58874071 на підставі виконавчого листа № 192/359/17 виданого 27 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей, аліментів у твердій грошовій сумі (а.с. 15).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №58874071 відносно боржника ОСОБА_1 з якого вбачається, що сукупний розмір заборгованості станом на січень місяць 2022 року становить 24574 грн. 83 коп., сума аліментів, що підлягає стягненню щомісячно 2618 грн. 00 коп. (а.с. 14).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, ступінь вини ОСОБА_1 , те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт в розмірі санкції, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 1831, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.