Справа № 185/1173/22
Провадження № 3/185/864/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 року о 22:00 годині на вул. Центральній м. Павлограда, пішохід ОСОБА_1 в місці де відсутній пішохідний перехід, в темний час доби, не маючи на одязі світлоповертальних елементів одягу, раптово вийшла на проїзну частину перед наближаючимся транспортним засобом, внаслідок чого транспортний засіб марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 скоїв наїзд на неї. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.14 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки за її місцем проживання та до останньої була винесена постанова про її примусовий привід до суду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 169428 серії ААБ від 27.01.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією схеми від 06.01.2022 року, в якій графічно зображено розташування транспортного засобу та учасника ДТП; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 06.01.2022 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 06.01.2022 року; фототаблиця до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2022 року; копією форми щодо гр. ОСОБА_1 ; копією постанови №036714 серії БАБ від 19.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо гр. ОСОБА_1 ; копією висновку щодо результатів медичного огляду на гр. ОСОБА_2 від 06.01.20222 року; копією відповіді КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» відносно гр. ОСОБА_1 від 17.01.2022 року; повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 09.01.2022 року та 13.01.2022 року.

Відповідно до пункту 4.14 ПДР України, пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та

інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;

д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, з винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях пішохода ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу пішохода ОСОБА_1 яка не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник