Справа № 504/757/22
Номер провадження 3/504/708/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонер за віком, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.03.2022 поліцейським офіцером громади ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Є.Наумовим відносно ОСОБА_1 , який 01.02.2022 приблизно о 16:00 год. перебуваючи за адресою місця свого фактичного проживання вчинив домашнє насильство, а саме висловлювалася в адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, здійснити виклик особи виявилося неможливим.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, обмежені конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтею 33 Конституції України, в тому числі свобода пересування, з метою запобігання загрози життю та здоров?ю людини під час проведення бойових дій.

Справа розглядається за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, явка якої не є обов?язковою згідно приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188620 від 03.03.2022;

-заявою ОСОБА_2 на ім?я начальника ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про прийняття заходів та мір реагування до її батька ОСОБА_1 який висловлювався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2022.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, кваліфікація дій вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин в ході судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання притягнення особи до адміністративної відповідальності судом враховано особу та вік правопорушника, стан його здоров?я (81 рік, д-з ішемічна хвороба серця), прийнято до уваги зміст письмових пояснень ОСОБА_1 згідно яких в день події, його зять ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 також висловлювалися нецензурною лайкою в його адресу через своєчасно невідкриті ворота, приймає суд до уваги й той факт, що виклик до поліції по лінії 102 здійснив сімейний лікар ОСОБА_4 07.02.2022 за результатом звернення до неї ОСОБА_1 , у зв?язку з побиттям дочкою та зятем останнього, гематомою на руці у пацієнта (результати перевірки за даним фактом в матеріалах справи відсутні). Також, судом враховано зміст довідки ПОГ ОРУП № 2 Є. Наумова за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.03.2022, згідно якої відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 складені протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП через вчинення 01.02.2022 відносно ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме висловлювання на адресу останнього нецензурною лайкою внаслідок чого відбувся сімейний конфлікт.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, попередивши про недопустимість порушень вимог чинного законодавства в подальшому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова