ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 Справа №607/3346/22

провадження № 3/607/1995/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліціїв суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №258583 від 21 лютого 2022 року, 25 січня 2022 року о 08 год. 30 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Підволочиське шосе вул. 15квітня просп. С. Бандери, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 , порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 та Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 , а також транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_3 , а саме, рухаючись нерегульованим перехрестям, де організовано круговий рух по колу, не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб у разі її зміни відповідно зреагувати в момент виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 , котрий під керуванням водія ОСОБА_2 рухався ліворуч від нього. Від удару автомобіль Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 відкинуло на нерухомий в цей час автомобіль Renault Megane р.н. НОМЕР_3 котрий під керуванням водія ОСОБА_3 зупинився перед виїздом на кільцеве перехрестя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №258584 від 22 лютого 2022 року, 25 січня 2022 року о 08 год. 30 хв. в м. Тернопіль на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух по колу вул. Підволочиське шосе вул. 15квітня просп. С. Бандери водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 порушила ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 , Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 та Renault Megane р.н. НОМЕР_3 , а саме під час виїзду з даного перехрестя не переконалась у безпеці маневру та у тому, що не створить перешкоду чи небезпеку для інших учасників руху, не дала дорогу транспортному засобу Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 , котрий під керуванням водія ОСОБА_1 рухався праворуч в напрямку просп. С. Бандери, внаслідок чого допустила із ним зіткнення. Від удару автомобіль Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 відкинуло на нерухомий в цей час автомобіль Renault Megane р.н. НОМЕР_3 котрий під керуванням водія ОСОБА_3 зупинився перед виїздом на кільцеве перехрестя. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.2.3.б, 10.5 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані адміністративні матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, на підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 4 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються з поміж іншого такі об`єкти: 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів . На зворотному боці схеми місця ДТП з поміж іншого зазначаються: 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 .

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону у протоколі огляду місцевості від 25 січня 2022 року відсутні координати місця зіткнення транспортних засобів, наїзду відносно сталих орієнтирів, а у схемі місця ДТП не зафіксовано та графічно не зображено місце зіткнення транспортних засобів. Окрім цього, працівниками поліції не конкретизовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засіб, які сталися внаслідок ДТП та відсутнє посилання на порушені пункти Правил дорожнього руху.

Також, долучений до протоколу відеозапис з зовнішніх камер відеоспостереження № D45_S3501_E4559 не відображає усіх обставин вчинення адміністративного правопорушення. Так, відеозапис є переривчастим, зокрема на ньому зафіксовано рух транспортного засобу Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 зі сторони вул. Підволочиське шосе, однак на 05 хв. 33 сек. (що відповідає фактичному часу 08 год. 40 хв. 22 сек.) відеозапис переривається та момент виїзду транспортного засобу Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 на нерегульоване перехрестя, де організовано круговий рух на ньому відсутній. Окрім цього,з долучених відеозаписів не вбачається, рух транспортного засобу Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 по нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух, оскільки вказані відеозаписи охоплюють лише частину нерегульованого перехрестя по вул. Підволочиське шосе вул. 15квітня просп. С. Бандери.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, що унеможливлює її розгляд у відповідності до закону, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дані адміністративні матеріали для належного до оформлення в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліціїі.

Керуючись статтями ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

СуддяН. Р. Кунець