Справа № 585/186/22
Номер провадження 3/585/107/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого НГВУ «Чернігівнафтогаз». майсторм, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2021 року, о 13 год. 50 хв. в м.Ромни по вул. Київській, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , який здійснив маневр лівого повороту та виїхав на смугу руху водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 12.3, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Жайворонко І.В., у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провадження у справі закрити з підстав спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02.09.2021 року, о 13 год. 50 хв. в м.Ромни по вул. Київській, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 , який здійснив маневр лівого повороту та виїхав на смугу руху водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції Верещака І.С. від 30.10.2021 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР аз № 0000504 від 03.09.2021 рок було закрито у зв`язку із відсутністю у діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2022 року, наявну у матеріалах справи схему ДТП, письмові пояснення учасників події та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2.3 б, 12.3, 12.4 ПДР України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У той же час, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що оскільки з дати прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме з 30 жовтня 2021 року минуло понад три місяці, то відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на особу, яка притягується до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі, з винної особи стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.7 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ