Справа № 686/4682/22
Провадження № 3/686/1724/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А. з участю: секретаря: Созанської Л.В., представника Хмельницької митниці ДФС Сурник А.Ю., розглянувши справу про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ясенівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , водія автотранспортних засобів фірми LUX-REISEN BIS SPOLKA Z.O.O. (Польща), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0039/40000/22 від 14.02.2022 року, 14 лютого 2022 року до Хмельницької митниці звернувся ОСОБА_1 з приводу порушення ним строків тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення автобус марки BOVA FHD14, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та автоматизованої системи митних оформлень «Інспектор» Хмельницькою митницею встановлено, що 17 жовтня 2020 року о 11:01 год. громадянином України ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення автобус марки BOVA FHD14, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» через пункт пропуску "Рава-Руська Хребенне" митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби.

Станом на 14.02.2022 року інформація щодо вивезення (реекспорту) ОСОБА_1 або іншою уповноваженою особою автобусу марки BOVA FHD14, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим відсутня.

Згідно пояснень ОСОБА_1 встановлено, що митний режим тимчасового ввезення відповідного транспортного засобу ним не було завершено у встановлені строки у зв`язку з поломкою гальмівної системи та розколу навпіл кузова транспортного засобу. Проте, з документально підтвердженими фактами поломки наведеного транспортного засобу до митних органів останній не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення автобуса марки BOVA FHD14, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, чим вчинив правопорушення (порушення митних правил), передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Згідно його письмових пояснень у протоколі про порушення митних правил визнає свою провину та просить справу розглядати без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 103 МК України визначено, що тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 2 ст. 108 МК України передбачено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Митного кодексу України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 112 МК України митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного порушення митних правил підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

-даними протоколу про порушення митних правил №0039/40000/22 від 14.02.2022 року у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил;

-даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил №0039/40000/22 від 14.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення автобус марки BOVA FHD14, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та не вивіз його за межі митної території України у встановлений митним органом строк через поломку гальмівної системи та розколу навпіл кузова такого транспортного засобу;

-даними журналу пункту пропуску "Рава-Руська Хребенне" митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби;

-даними витягу з ЄАІС Держмитслужби щодо в`їзду в Україну транспортного засобу комерційного призначення автобусу з реєстраційним номером PL EL353XG, з видачею контрольного талону серії TFC №737774 для проходження по «червоному коридору»;

-фотознімками транспортного засобу комерційного призначення автобусу марки BOVA FHD14, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомості, які б дійсно об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу у встановлений митним органом строк, в матеріалах справи відсутні та не надані суду особою, яка притягується до відповідальності.

Тому, оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 6 ст. 481 МК України.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 57, 103, 108, 112, 481, 519, 520, 526-529 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу комерційного призначення автобусу марки BOVA FHD14, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: