печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм таксі, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

20.10.2021 р. о 18:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Мічуріна, 52, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення на транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований позаду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 10.9 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 26.01.2022 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.10 (а), 10.9 ПДР України заперечував, зазначив, що транспортним засобом не керував, будь-якого зіткнення не вчиняв.

На розгляд справи 23.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Під час розгляду справи 23.02.2022 року водій транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_2 пояснив, що він зупинився на вул. Мічуріна, 52 в м. Києві. Попереду нього таксі «Hyundai Sonata» здійснював висадку пасажира, після чого почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем. Після цього водій автомобіля «Hyundai Sonata» вийшов з вказаного автомобіля, подивися ушкодження отримані обома автомобілями та поїхав з місця ДТП. На підтвердження своїх слів надав світлини з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними даними схеми ДТП, даними пояснень ОСОБА_2 та даними письмових пояснень ОСОБА_1 наданих працівникам поліції, даними світлин, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 20.01.2022 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик