Справа № 127/4771/22
Провадження № 3/127/1311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю представника Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина Республіки Молдова:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, Ніспоренський район, с. Шендрени, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на фірмі «BAZA DE TRANSPORT AUTO NR. 20», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.09.2019 органом «AGENTIA SERVICII PUBLICE», персональний номер НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2021 о 22 год 18 хв в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний транспортний засіб марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з вантажем «сливка свіжа».

О 22 год 25 хв гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 22 год 35 хв, в салоні транспортного засобу, в аптечці серед інших лікарських засобів було виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 7 таблеток лікарського засобу «NUROFEN», які в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин», по 30 мг в кожній, країна виробник Румунія.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, даний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Представник митниці Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частинами 4 та 5 статті 366 МК України визначено, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, лікарський засіб «RHINOSTOP», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин», відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, суд вважає, що своїми діями гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України, підтверджується письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил № 0434/401000/21 від 03.10.2021, митною декларацією з відмітками на ній, проставленими власноручно гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом тимчасово вилучених предметів, доповідною запискою та довідкою № 26, виданою Міським комунальним підприємством «Вінницька міська аптека» 04.02.2022, зі змісту якої вбачається, що лікарський засіб «NUROFEN» в таблетках, який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин», по 30 мг в кожній таблетці, країна виробник Румунія станом на 03.10.2022 відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 472 МК України.

Оскільки відповідно до довідки № 26, виданої Міським комунальним підприємством «Вінницька міська аптека» 04.02.2022, вартість вилучених у гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) лікарських засобів встановити неможливо через їх відсутність на ринку України, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з нього судовий збір.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 7 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин», по 30 мг в кожній, країна виробник Румунія, що зберігаються на складі Вінницької митниці Державної митної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 45 (сорок п`ять) гривень 02 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: