28.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1864/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , солдата, стрільця взводу охорони матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , місце рєстрації: АДРЕСА_2 , який притягується за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи на лікуванні у військовому шпиталі (військова частина НОМЕР_3 ), стрілець взводу охорони роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 разом із стрільцем взводу охорони роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_2 перед випискою зі шпиталю вживали алкогольні напої, а саме водку. Після виписки зі шпиталю, вказані військовослужбовці направились до автомобільного вокзалу м. Дніпро, з метою сісти на автобус, який прямує до військової частини. Опинившись на вокзалі військовослужбовці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізнались, що наступний автобус до м. Кривий Ріг буде їхати о 10 год. 00 хв. ранку. У своїх поясненнях, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що про те, щоб дістатись до розташування частини на маршрутці, яка йде по місту або таксі, вони не здогадались оскільки перебували у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, військовослужбовці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направились до сестри солдата ОСОБА_1 , у якої заночували та продовжили вживати алкогольні напої. 19.03.2022 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направились до знайомого солдата ОСОБА_2 з метою продовжити вживати алкогольні напої. У період з 19.03.2022 року по 21.03.2022 року, вищевказані військовослужбовці вживали алкогольні напої у знайомого солдата ОСОБА_2 , вранці 21.03.2022 року, солдати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили повернутись до військової частини, але на шляху прямування до військової частини зайшли в кафе, де вкотре вжили алкогольні напої, внаслідок чого розійшлись в різні напрямки, після чого солдата ОСОБА_3 зупинив патруль та відвіз у розташування військової частини. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 22 березня 2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 22 березня 2022 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких останній підтверджує, що 18.03.2022 року перед випискою зі шпиталю, він разом із солдатом ОСОБА_2 вживали алкогольні напої, а саме водку, після чого вони залишили військову частину, щоб поїхати до м. Кривий Ріг, але дізнавшись, що наступний автобус до міста буде їхати о 10 год. 00 хв. ранку, направились до його сестри, у якої заночували та продовжили вживати алкогольні напої. У період з 19.03.2022 року по 21.03.2022 року, він та солдат ОСОБА_2 вживали алкогольні напої у знайомого солдата ОСОБА_2 , та вранці 21.03.2022 року, вирішили повернутись до військової частини, але на шляху до військової частини зайшли в кафе, де знову вжили алкогольні напої, та вирішили розійтись в різні напрямки, після чого його, ОСОБА_1 , зупинив патруль та відвіз у розташування військової частини; рапортом начальник медичної служби військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 від 20.03.2021 року, відповідно до якого в ході перевірки було виявлено, що солдати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після виписки зі шпиталю не з`явилися до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбаченого ч.4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 172-11, 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус