Справа 688/626/22
№ 3/688/265/22
Постанова

Іменем України

14 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера гімназії № 6 Шепетівської міської ради Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВД України в Хмельницькій області 18 листопада 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 березня 2022 року близько 21 год 10 хв, по просп. Миру, 10, в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «RENAULT SANDERO» д.н.з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що 11 березня 2022 року дійсно вживала алкогольні напої, після чого керувала транспортним засобом.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є не правом, а обов`язком особи, яка керує транспортним засобом, а відмова від такого огляду є самостійною кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушення нею п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302766 від 11.03.2022,

яким зафіксовано факт відмови 11 березня 2022 року близько 21 год 10 хв ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем марки «RENAULT SANDERO» д.н.з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідка ОСОБА_2 , а також зафіксовано ознаки сп`яніння ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського водія ГР старшого сержанта поліції Шепетівського УПО Хмельницької області Островського В.О. від 11.03.2022, зі змісту якого слідує, що 11.03.2022 о 21 год 12 хв під час патрулювання в комендантську годину по просп. Миру поблизу будинку № 10 в м. Шепетівка, було зупинено автомобіль марки «Рено Сандеро» д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по вулиці в комендантську годину, що введена в зв`язку з воєнним станом у державі, для перевірки документів у водія даного автомобіля. При перевірці документів у громадянки було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, присутня хитка хода та неадекватна поведінка. Після чого було викликано наряд ВРПП Шепетівського РУП - старшого сержанта поліції ОСОБА_3 для перевірки даної громадянки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. В подальшому перевірку проводили працівники ВРПП Шепетівського РУП. Громадянкою виявилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.03.2022;

- відеозаписами події, що відбувалася близько 21 год 10 хв 11 березня 2022 року за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля марки «RENAULT SANDERO» д.н.з НОМЕР_3 з ввімкнутим двигуном, а також те, що останній було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, однак водій відмовилася від такого огляду та протягом тривалого часу ухилялася від проходження огляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У матеріалах справи міститься копія посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 24.07.2020.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК