Справа №: 307/808/22
Провадження № 3/307/389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2022 р. о 00.07 год. в с. Нижня Апша по вул.. Емінеску, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладом «Драгер» та проходження такого у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 17.02.2022 р. о 00.07 год. в с. Нижня Апша по вул.. Карла Маркса, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 ,, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, а також шляхом переслідування на патрульному автомобілі не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно 17.0.2022 о 00.07 год. їхав на власному автомобілі додому. Він бачив, що працівники поліції їхали на автомобілі із-заді його автомобіля, однак вони не зупиняли його автомобіль. Приїхавши до свого будинку, працівники поліції підійшли до нього, і сказали йому, що на його автомобілі не видно номерні знаки і вони складуть на нього протокол. Потім вони сказали чому в нього червоне обличчя і чи він вживав спиртні напої, на що повідомив їм, що не вживав спиртні напої і показав їм водійське посвідчення, на якому по фотографії видно, що колір його обличчя червоне. Він пояснив, що у нього постійно колір обличчя є червоний. Він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, із-за того, що не було понятих. Вину за ст.. 122-2 КУпАП визнає.

Представник правопорушника Полгар М.З. надав клопотання в якому просить суд закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. В клопотанні посилається на те, що в матеріалах справи не міститься жодного належного та допустимого доказу про відмову ОСОБА_1 від проходження ним огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

Інспектор поліції Терпак В.В. в судовому засіданні пояснив, що ним було виявлено автомобіль Мерседес, на якому було закрито номерний знак та який на його вимогу не зупинився. Після переслідування водій цього автомобіля відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також відмовся від такого огляду в медичному закладі. Стверджує, що це все зафіксовано технічними засобами та записано на CD диск, який приєднано до матеріалів справи. Інші записи, ніж ті, що передані до суду, відсутні.

З наданого до суду носія інформації CD диску із боді камери інспектора поліції та реєстратора вбачається, що працівники поліції переслідували автомобільмарки «Мерседес Бенц Спрінтер», який на сигнал маячків не зупинявся, а також вбачається, що правопорушник на вимогу працівників поліції відмовся від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також відмовся від такого огляду в медичному закладі.

Таким чином, записом на CD диску спростовується твердження представника Полгар М.З щодо відсутності належного та допустимого доказу про відмову ОСОБА_1 від проходження ним огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

Тому суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП - тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія ААБ № 238966 від 17.02.2022 року, рапортом інспектором СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області В. Терпак, відеозаписом.

- за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія ААБ № 238797 від 17.02.2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 та ст. 122-2 ч. 1, та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.. 122-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик