Справа № 3/714/99/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14 лютого 2022 року о 18 год. 42 хв. неподалік кафе-бару сауни «Атлан» в с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки FIAT SCUDO д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневну та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП пошкоджено електроопору, чим порушив вимоги 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 14 лютого 2022 року о 18 год. 42 хв. неподалік кафе-бару сауни «Атлан» в с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки FIAT SCUDO д.н.з. НОМЕР_1 та ставши учасником ДТП залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Онофреєм Ш.К. подано заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №183818 від 15.02.2022 року, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №183817 від 15.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2022 року.

Таким чином, проаналізувавши усі наявні докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (щире розкаяння винного) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги санкції ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а також правила ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.

- передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя