Справа 682/31/22
Провадження № 3/682/90/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 04.12.2021 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що 04.12.2021 він разом із дитиною перебував у сестри, святкували його день народження, співмешканка ОСОБА_2 перебуває із ним у неприязних відносинах, обмовляє, на фоні вживання алкоголю має викривлене сприйняття обставин життя. Поліцейський його не опитував, подію з приводу якої складено протокол заперечує, просив закрити щодо нього справу про адмінправопорушення. Співмешканку характеризує негативно через пристрасть до алкоголю, і як наслідок неадекватну поведінку, також на підтвердженні хараткристики її особи надав суду копію вироку Славутського міськрайонного суду від 30.09.2021 року згідно якого співмешканку ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України за нанесення йому тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Під час судового розгляду відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджені не були, поліцейським не встановлено свідків, жодну особу, окрім заявниці не опитано.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 268, 276-285КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.