Справа № 685/168/22
Провадження № 3/685/125/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого охоронцем МХП «Зернопродукт»,

за ст.ст.185, 173, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 січня 2022 року о 03 год. 45 хв. в смт Теофіполь по вул..Заводській, 2 у приміщенні КНП Теофіпольської ЦРЛ ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчиняв хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою до працівників вищевказаної ЦРЛ, а також голосно викрикував лайливі слова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

Крім цього, 30 січня 2022 року о 04 год. 38 хв. в смт Теофіполь по вул..Заводській, 2 в громадському місці, у приміщенні КНП Теофіпольської ЦРЛ ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді не виконав законну вимогу поліції припинити вчиняти протиправні дії не реагував, та продовжував висловлюватися нецензурними словами а також шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2022 року серії ВАБ №500918, 30.01.2022 року о 04 год. 38 хв. ОСОБА_1 перебував в смт Теофіполь по вул.Заводській, 2 в громадському місці, у приміщенні КНП Теофіпольської ЦРЛ без засобів індивідуального захисту, що закриває ніс та рот, а саме: без захисної маски та без документа, що посвідчує його особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами від 25.10.2021 року. Правова кваліфікація ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/124/22 та № 3/685/126/22 об`єднані з провадженням № 3/685/125/22.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS, яка є у матеріалах справи, в суд не з`явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ВАБ № 500917 та серії ВАБ №500916 від 30.01.2022 року, відеозаписом події, рапортом інспектора чергового СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області А.Гладищука від 30.01.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 30.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.01.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2022 року, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі працівників поліції та дрібному хуліганстві повністю доведена.

Відповідальність за порушення ч.1 ст. 44 3 КУпАП передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 1 Постанови КМ України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на

території України гострої респіраторної хвороби КОВІД-19, спричиненої коронавірусом САРС-КоВ-2» на території України встановлений карантин з метою запобігання поширенню вищезазначеної хвороби.

Відповідно до пп. 2 п. 2-2 постанови КМУ України № 1236 від 09.12.2020 року встановлено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: 2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні. Однак матеріали справи не містять відомостей про необхідність перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на самоізоляції чи обсервації, що потребувало б наявність при собі документів для встановлення факту порушення цих режимів.

За таких обставин суд не вбачає порушень правил карантину ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185, ч.1 ст.44-3, ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.185, 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.(Двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович