ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

24 березня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Олійнича Ю.В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2021 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн. у дохід держави.

На вказане судове рішення захисник Олійнич Ю.В. 17.03.2022 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та закрити провадження за відсутністю складу правопорушення

Також у апеляційній скарзі та у окремо поданому клопотанні захисник заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від державного виконавця дізнався,що притягнутий до відповідальності.Також вказував,що ОСОБА_1 не отримував копію постанови суду по місцю його проживання.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення адвокату процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/214/22 Головуючий у І інстанції:Смотрицький В.Г.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 05.11.2021 року.(а.с.9)

Строк на її апеляційне оскарження закінчився 15.11. 2021 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Олійничем Ю.В. 17.03.2022 року, тобто поза межами процесуального строку(а.с.25).

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із клопотанням про поновлення процесуального строку підписана адвокатом Олійничем Ю.В, який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд розглянув справу за відсутності останнього та копія судового рішення ОСОБА_1 не направлялась.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав,оскільки вказані процесуальні документи підписані захисником, а захисник Олійнич Ю.В., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин адвокатом не зазначено.

За таких обставин немає підстав для поновлення адвокату Олійничу Ю.В. пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою,яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Олійнича Ю.В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька