ПОСТАНОВА

Справа № 947/6934/22

Провадження № 3/947/2179/22

23.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №067086 від 16.02.2022, складений ДОП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Дейкун О.К. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події 18.11.2021, близько 20.30 години, за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, буд.3а, працівниками поліції були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 4 пакета, в середині яких міститься речовина рослинного походження, та 1 пакет з порошкоподібною речовиною, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-21/20157-НЗПРАП від 05.01.2022 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина, яка знаходилася у 4 пакетах - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, масою у висушеному стані 1,63 гр., 0,85 гр., 0,87 гр., 0,84 гр., а речовина у вигляді грудочок рожевого кольору, яка містилася в одному пакеті, масою 0,885 гр. - є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вміст якого в речовині становить 0,494 гр., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 25.01.2022 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001535 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, висновком експерта №СЕ-19/116-21/20157-НЗПРАП від 05.01.2022, протоколом огляду місця події тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою у висушеному стані 1,63 гр., 0,85 гр., 0,87 гр., 0,84 гр., та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вміст якого в речовині становить 0,494 гр., відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.