Справа 688/521/22
№ 3/688/212/22
Постанова

Іменем України

09 березня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16 липня 2019 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2022 року о 08 год. 54 хв. ОСОБА_1 по вул. Лозова, 15Г в м.Шепетівка, керуючи автомобілем марки «Fiat Tipo», реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15 лютого 2022 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Лозова, 15Г в м. Шепетівка, керуючи автомобілем марки «Fiat Tipo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 09 березня 2022 року справи №688/522/22 3/688/213/22 та №688/521/22 3/688/212/22 об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справ відносно неї за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП у її відсутність, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №302762 та серії ААБ №166754 від 17.02.2022 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.02.2022 року о 08 год. 55 хв., якими зафіксовано подію та з яких вбачається, що в автомобіля марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Альфа-лізинг Україна», пошкоджено лакофарбове покриття та цілісність бампера; даними письмових заяви та пояснень ОСОБА_2 від 15.02.2022 року, згідно яких 15.02.2022 року о 08 год. 40 хв. останній припаркував автомобіль марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_4 біля магазину «Склад Гусарова» для здійснення покупок, вийшовши з магазину о 08 год. 55 хв., виявив пошкодження лакофарбового покриття і мікротріщини заднього бампера з правої сторони, а тому про подію повідомив поліцію та просить притягнути винну особу до відповідальності; рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого зареєстровано в ЄО 15.02.2022 року за №1129 заяву ОСОБА_2 про те, що 15.02.2022 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 08 год. 55 хв. в м. Шепетівка по вул. Лозова, 2А, на території складу «Гусарова» водій автомобіля марки «Сітроен» під час руху здійснив зіткнення із автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та зник у невідомому напрямку.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та п. 2.10 а) Правил дорожнього руху - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вважаю вину останньої у їх вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність останньої є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушниці на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук