Справа № 127/2992/22
Провадження № 3/127/840/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року, співробітником УСБУ у Вінницькій області підполковником Пугачем А.С., у м. Вінниця, у ОСОБА_1 , за його добровільною згодою, було вилучено наступний технічний пристрій: кулькова ручка із вбудованою мініатюрною відеокамерою та диктофоном, у кількості 1 (одна) штука, з ознаками належності до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (С-ТЗ НОІ). ОСОБА_1 визнав факт незаконного зберігання ним зазначеного СТЗ НОІ, що було зафіксовано актом добровільної видачі від 17.01.2022, та письмовими поясненнями останнього від 17.01.2022, викладеними у зазначеному акті. Вищевказаний засіб було поміщено у паперовий пакет білого кольору, опечатаний 3-ма печатками круглої форми з написом «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ» Управління у Вінницькій області Режимно-секретний відділ» та, за відповідним супровідним листом (реєстр. № 53/5/3/125-ІОбві від 18.01.2022), направлено для технічного дослідження до кафедри захисту інформації Вінницького національного технічного університету.

Згідно висновку спеціаліста (реєстр. № 1-09/11 від 21.01.2022, вх. № 315 від 21.01.2022), наданий на дослідження технічний засіб - кулькова ручка із вбудованою мініатюрною відеокамерою та диктофоном, у кількості 1 (одна) штука, має ознаки, які притаманні спеціальним технічним засобам негласного отримання інформації.

Таким чином, громадян України ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується результатами проведеного експертного дослідження № 42 від 19.01.2022, згідно якого наданий на дослідження пристрій має ознаки, які притаманні спеціальним технічним засобам негласного отримання інформації.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 та накладаю адміністративне стягнення в межах санкції ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись 34, 35, 40-1, 195-5, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: