Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/298/22
Провадження по справі № 3/514/219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Березине Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 , проживаючої в квартирі АДРЕСА_2 , працюючої медичної сестрою в КП «Тарутпнське ЦРЛ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Кравченко П.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №507218 від 11.03.2022 р., ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченого ст.. 150 СК України батьківських обов`язків щодо належного виховання сина ОСОБА_2 2009 р.н., який 25.01.2022 року о 12 год. 00 хв. вчинив хуліганські дії в навчальному закладі, а саме за для розваги приклеїв клеєм рюкзак ОСОБА_3 , чим пошкодив його.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду надала заяву в якій вину визнала, з сином провела бесіду, просила розглянути справи за її відсутністю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2022 року, заявою, протоколом бесіди з учнями 6-Б класу, письмовими поясненями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись уснимза уваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, вину визнала, матеріальну шкоду відшкодувала, суд прийшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко