Справа № 195/201/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СФГ Скорук А.В., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086286 від 17.02.2022 вбачається, що 03.06.2020 о 13.30 год. в смт.Томаківка на перехресті вул. Кар`єрна та Переяславського водій ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI SERIA перед поворотом з вулиці Кар`єрна на вулицю Переяславську не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На підтвердження вказаного факту адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано: протокол серії ААБ № 086286 від 17.02.2022 про адміністративне правопорушення; повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності; постанова про закриття кримінального провадження від 20.12.2021; витяг з ЄРДР від 03.06.2020; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого від 04.06.2020; пояснення ОСОБА_2 ; висновок експерта № 223-Е; висновок експерта від 01.12.2021 №СЕ-19/104-21/371144-ІТ; рапорт працівника поліції; протокол огляду місця ДТП.

При цьому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 21.02.2022.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 17.02.2022 та правопорушення вчинено 03.06.2020, а постанову про закриття кримінального провадження винесено 20.12.2021, тобто на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.7 ст. 38 КУпАП, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент накладення стягнення минуло більше трьох місяців.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , порушеної за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус