Єдиний унікальний номер 725/1230/22
Номер провадження 3/725/652/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2022 року об 11 год. 20 хв. під час відпрацювання повідомлення, яке надійшло на телефон «гаряча лінія» в м.Чернівці по вул. Руській, 253 громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж водних біоресурсів виду «короп» в кількості 3 шт. загальною вагою 2,5 кг без відповідних документів, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду електроне звернення в якому просила справу розглядати без її участі, оскільки через введений в Україні військовий стан не має можливості з`явитись в судове засідання та зобов`язана дбати про своїх дітей. Просила справу розглядати без її участі та прийняти рішення на її користь.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Частиною першою ст. 88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

За змістом п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 р. № 19 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, останнє вказувала, що дозвільні документи вона забула вдома, натомість, будучи обізнаною про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не надала суду будь-яких доказів на підтвердження наявності у неї станом на 19.02.2022 року дозволу продаж на водних біоресурсів виду «короп» в кількості 3 шт. загальною вагою 2,5 кг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення з фототаблицями, іншими матеріалами справи.

Будь-яких процесуальних порушень, які б могли суттєво впливати на обставини справи та ставити під сумнів наявні докази, за наслідками судового розгляду не встановлено.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного, а саме риби короп в кількості 3 шт., вагою 2,5 кг, яка згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання передана на зберігання ОСОБА_1 .

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять, у зв`язку з чим на підставі ст. 40-1 КУпАП з останньої на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 88-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п`ятсот десять грн.) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна