П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/204/22

30 березня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №032908 від 28.01.2022 року вбачається, що 17.12.2021 року близько 12 год. 30 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання маневру виїзду на головну дорогу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 23.02.2022 року на 09 год. 00 хв. не прибув, натомість подав заяву, в якій просив розгляд справи слуханням відкласти у зв`язку з сімейними обставинами.

29.03.2022 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступила заява, в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП, яка призначена до розгляду на 30.03.2022 року слухати у його відсутності. Крім того, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №032908 від 28.01.2022 року (а.с.1); довідкою слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Д.Ванджури про результати розгляду повідомлення по факту ДТП на автодорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в смт. Дружба (а.с.4); рапортом помічника чергового ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Параска Б.М. від 17.12.2021 року (а.с.5); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2021 року (а.с.6-8); план-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2021 року з фототаблицями до нього (а.с.9-11); даними результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» від 17.12.2021 року (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.12.2021 року (а.с.13, 15); заявою ОСОБА_3 від 17.12.2021 року (а.с.16).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 17.12.2021 року, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.