Копія Справа №678/221/22
Провадження №3-678-134/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №35, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.03.2022 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він: «03.02.2022 року близько 13 год. 30 хв., в с.Западинці, вул.Блиндюка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, а саме п.2-2 п.п.2, з наступними змінами від 15.12.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, та надав пояснення про те, що у вказаний день та час він перебував в с.Западинці, вул.Блиндюка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області та йшов по вулиці в аптеку за ліками, при цьому у нього на обличчі була одягнена захисна маска, яка захищала рот та ніс та щільно прилягала на обличчі, та при цьому документи а саме його паспорт були при ньому у верхньому одязі. Однак працівники поліції зупинили його та сказали, що він неправильно одягнув захисну маску на обличчя та у нього відсутні будь-які документи, що посвідчують його особу, хоча його особистий паспорт був при ньому, тобто працівники поліції безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, а тому просить суд провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку та пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки справа не містить жодних доказів перебування ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384828 від 03.02.2022 року не зазначено можливих свідків та/або очевидців даної події, не долучено жодного належного та допустимого доказу (пояснення, фото-відеозапису) на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів здня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський