Код суду 233 № 233/570/22
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 грудня 2021 року о 06.30 год., рухався по вул. Героїв Праці зі сторони с. Іллінівка в сторону м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, керуючи велосипедом «Салют», не обладнаним звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду - білого кольору, по боках - оранжевого, позаду червоного, а також для руху в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості без встановленого та увімкненого на велосипеді ліхтаря (фари), та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого велосипед та автомобіль зазнали механічних пошкоджень, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.6.2, 6.6а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю за вказаних в протоколі обставин, пояснив, що того дня він рухався по вул. Героїв Праці зі сторони с. Іллінівка в сторону м. Костянтинівка. Оскільки дорога була погано почищена, він їхав ближче до центру дороги та раптово відчув удар ззаду, від якого впав. Зазначив, що спереду на велосипеді був ліхтарик, який, на його думку, мав бачити водій автомобіля, з яким сталося зіткнення. Даний ліхтарик він зняв одразу після ДТП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААД№316427 від 08 лютого 2022 року; копію витягу з ЄРДР №0000001 від 01.01.2022; постанову про закриття кримінального провадження від 27.01.2022; копію протоколу огляду місця ДТП від 31.12.2021; копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 31.12.2021; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ; копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2021; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 ; копію висновку експерта №6 по меддокументам; копію висновку експерта від 25.01.2022; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя