Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/946/22
Провадження № 3/723/1534/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які поступили від відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №633977, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 22.03.2022 року о 09-30 год. в м. Сторожинець, по вул. Шевченка, Чернівецької області, перебуваючи в приміщенні м`ясного магазину, шляхом вільного доступу, вкрала пакет з продуктами харчування, який залишила ОСОБА_3 без нагляду, чим спричинила останній шкоду на суму 230 грн., порушивши вимоги ст.51 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з`явилася.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 22.03.2022 року о 09-30 год. вона зайшла до м`ясного магазину, щоби придбати м`ясо, однак, оскільки там було багато людей та поки чекала своєї черги - залишила свій пакет з продуктами на підлозі. Після придбання м`яса повернулась за пакетом, але там його вже не було. Хто його міг взяти їй не відомо. Матеріальної шкоди їй спричинено на суму 230 грн.

Від надання письмових пояснень ОСОБА_2 , скориставшись свої правом, відмовилась.

Інші докази скоєння ОСОБА_2 зазначеного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом, так як в матеріалах справи відсутні докази, якими б підтверджувався факт скоєння крадіжки ОСОБА_2 , а сам по собі протокол, на думку суду, не є достатніми доказами правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з викладеного, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з її дня винесення.

СУДДЯ