Справа № 524/1204/22
Провадження 3/524/706/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 р. близько 15-55 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1 виявлені порушення: на вході до закладу відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби; для дотримання соціальної дистанції між працівниками та відвідувачами маркування на підлозі стерте; стерте маркування біля місць потенційного скупчення людей з метою дотримання дистанції між відвідувачами; з персоналом не проведено роз`яснювальну роботу щодо індивідуальних заходів профілактики коронавірусної хвороби; в санвузлі використовуються багаторазові рушники; відвідувачі не інформовані щодо встановлених обмежень та умов обслуговування в закладі, не вірне визначення одночасного перебування відвідувачів; в закладі прибирання проводиться, протирання поверхонь, місць контакту рук не через кожні 2 години, а через 2,5-3 години, недостатня кількість дезінфікуючого засобу; відсутня ємність для збору використаних ЗІЗ, що суперечить вимогам Постанови КМУ №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.12.2021 року.

Станом на 11.03.2022 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі ч.1 ст.. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ГУСАЧ