Справа № 602/3/22
Провадження № 3/602/89/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщатинці Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою світою, пенсіонера, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815057 від 25 грудня 2021 року вбачається, що 25 грудня 2021 року о 14 годині ОСОБА_2 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Продогризківці» в с.Огризківці Кременецького району Тернопільської області здійснив реалізацію тютюнових виробів, а саме: однієї пачки сигарет «Комплімент» за ціною 35 грн гр. ОСОБА_3 без отриманні ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815056 від 25 грудня 2021 року вбачається що 25 грудня 2021 року о 14 годині ОСОБА_2 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Продогризківці» в с.Огризківці Кременецького району Тернопільської області здійснив реалізацію тютюнових виробів, а саме: однієї пачки сигарет «Комплімент» за ціною 35 грн без марок акцизного збору гр. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що його син займається підприємницькою діяльністю та орендує приміщення магазину «Продогризківці» в с.Огризківці Кременецького району Тернопільської області. 25 грудня 2021 року близько 14 години на прохання сина, він допомагав йому в магазині та продав пачку сигарет «Комплімент» невідомому чоловіку, оскільки не знав, що їх не можна реалізовувати. Крім цього, вказав, що продавцем він не працює та господарською діяльністю не займається. Просив закрити провадження в справі.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Згідно вимог закону, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб`єкт господарювання.

В наданих суду матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушень. Згідно із матеріалами справи відомостей про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 взагалі не надано суду.

За таких обставин, ОСОБА_2 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів