Справа № 496/445/22
Провадження № 3/496/660/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2022 року о 22 год. 26 хв. на 452 км.+/- 811 м. автодороги М-05 «Київ Одеса» на власному автомобілі Renault державний номер НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення вантажів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, при цьому пояснив, що він під час збору врожаю займається перевезенням сільгоспродукції, оскільки вказаною діяльністю він не постійно займається, а 12 січня 2022 року перевозив кукурудзу попутно.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується товарно-транспортною накладною від 12.01.2022 року, відповідно до якої ТОВ «АСПЕКТ» 2015 є вантажовідправником та замовником, ОСОБА_1 є водієм автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп НОМЕР_2 , вид перевезень Авто, вантажоодержувач СП ТОВ «Тренсбалктермінал», вантаж кукурудза 2021 вагою 27060 кг.

Відповідно до п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню є надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом.

Тобто перевезення вантажу підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу не маючи ліцензії на цей вид діяльності та не перебуваючи в трудових відносинах із вантажовідправником та вантажоодержувачем.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 12 березня 2021 року Білгород-Дністровським управлінням соц. захисту райдержадміністрації, а тому вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ч. 1 ст. 164, ст. 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра