ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2451/22
провадження № 3/753/1694/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ю. Литвинського, 34, здійснив порушення порядку обліку газової зброї «Вальтер Р99; кр. 9мм № НОМЕР_1 , оскільки було виявлено протермінований дозвіл НОМЕР_2, дійсний до 24 січня 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим, пояснив, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не конфісковувати зброю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2022 року Серії ВАБ № 459192, з якого вбачається, що ОСОБА_1 3 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ю. Литвинського, 34, здійснив порушення порядку обліку газової зброї «Вальтер Р99; кр. 9мм № НОМЕР_1 , оскільки було виявлено протермінований дозвіл НОМЕР_2, дійсний до 24 січня 2022 року; рапортом інспектора СКОЗ Дарницького УП ГУНП в м. Києві майора поліції Трусь О., відповідно до якого ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації належної йому газової зброї; протоколом вилучення газової зброї від 3 лютого 2022 року, підписаний уповноваженою особою та ОСОБА_1 без будь яких зауважень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, без конфіскації газового пістолету, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривень в дохід держави, без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк