Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/40/22

Номер провадження: 3/511/82/22

"09" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, серії ДПР 18 №501175 від 03.01.2022 року вбачається, що 03.01.2022 року о 15:30 год. в с. Павлівка по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, р/н НОМЕР_1 , не був дуже уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не урахував дорожні умови, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного транспортного засобу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» (реєстраційний номер та марку не зазначено), який виїжджав з тунелю. У результаті ДТП, без потерпілих, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суддя, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що те, що протокол з доданими до нього документами слід повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення з наступних підстав.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вищевказаному, фабула протоколу не містить відомостей точного місця вчинення дорожньо транспортної пригоди, а саме: не зазначено область та район, а вказано лише с. Павлівка, вул. Центральна. Вказана інформація також не зазначена в схемі місця ДТП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення має бути конкретно зазначено суть адміністративного правопорушення, складовою якого, за змістомст.124 КУпАП, має бути вказано і те, якому транспортному засобу спричинено пошкодження і яке саме.

Фабула протоколу не містить точної та повної інформації стосовно іншого учасника дорожньо транспортної пригоди, а саме не зазначено, реєстраційний номер транспортного засобу марки «Мерседес» та хто саме перебував за кермом зазначеного транспортного засобу.

Графа «свідки чи потерпілі» не містить відомостей стосовно особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу марки «Мерседес» та свідків вчинення вказаного правопорушення.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам ст. 256 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим, буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №501175 від 03.01.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.