Справа №515/182/22
Провадження №3/515/452/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВПї ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Татарбунарського ПТ АУ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого поточного року приблизно о 13.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , 2005 р. народ- ження, на території ДНЗ "Татарбунарське професійно-технічне аграрне училище" (далі ПТАУ), що розташоване по вул.Борисівська у м.Татарбунари Одеської області палив тютюнові вироби, а саме, сигарети марки «LM», що заборонено наказом керівництва Татарбунарського ПТАУ № 23а від 30.08.2021 р..

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою провину визнав, просив сп- раву розглянути у його відсутність (а.с.4).

Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 749010 від 04.02.2022 р.; реєстра- цією правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_1 , наказом ДНЗ «Татарбунарського професійно-технічного аграрного училища» за № 23-а від 30.08.2021 р. «Про формування здорового способу життя та заборону тютюнопаління в училищі та гуртожитку» (а.с 1, 3, 5, 6, 8-9).

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характеристи- ки ДНЗ «Татарбунарський ПТАУ» (а.с.7).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі КУпАП), оскільки він курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчини- ли адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Ко- дексу.

Як слідує із змісту ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімна- дцяти років адміністративних правопорушень, які перераховані в даній частині, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але до цього переліку не відноситься ст.175-1 цього Кодексу.

А тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано дію ч.2 ст.1З КУпАП і його не можна при- тягти до відповідальності на загальних підставах, а мають бути застосовані заходи впливу, перед- бачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 одного із заходів впливу у відповідності зі ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ад міністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. В. Тимошенко