Справа № 331/797/22
Провадження № 3/331/529/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №834418 від 03.02.2022 року, серії ВАБ №833195 від 15.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/798/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/797/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/797/22 (провадження №3/331/529/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/798/22 (провадження №3/331/530/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №834418 від 03.02.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 , 26.11.2021 адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 21-00 до 05-00, однак 01.02.2022 о 21:40 при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №833195 від 15.02.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 26.11.2021 адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 21-00 до 05-00, однак 03.02.2022 року о 22-38 годин при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він 01.02.2022 переплутав час, оскільки у нього завжди встановлений будильник, щоб сповіщати його про час, коли йому необхідно бути вдома. 03.02.2022 року вийшов до товариша на вулицю, те що його перевіряли він не бачив, оскільки у будинку де він проживає три виходи на різні сторони.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №834418 від 03.02.2022 року, серії ВАБ №833195 від 15.02.2022 року ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, які узгоджуються із поясненнями, наданими в судовому засіданні;

-пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

-рапорт ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції С. Солоха відповідно до якого, 01.02.2022 о 21-40 при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній;

-рапорт відповідно до якого 03.02.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.02.2022 року о 22-38 годин за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем мешкання;

-довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил від 08.12.2020 року;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року справа №331/4443/20, провадження №1-в/331/112/2020, відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із обмеженням перебувати за адресою місця мешкання з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня та обов`язком повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи, проживання;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року справа №331/6224/21, провадження №1-в/331/112/2021, відповідно до якої ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд зі збереженням раніше встановлених обмежень;

-постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року справа №331/4994/21, провадження № 3/331/1958/2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд враховує, що окрім визнання винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, фактично до матеріалів справи не додано ніяких доказів на підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Отже, відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 51, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/797/22 провадження № 3/331/529/2022 про ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 331/798/22 провадження № 3/331/530/2022 об`єднати в одне провадження та надати № 331/797/22, провадження № 3/331/529/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц