1Справа № 335/470/22 3/335/451/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (335/470/22).

Крім того, 17.01.2022 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (335/474/22).

Зазначені справи про адміністративні правопорушення надійшли в провадження судді Соболєвої І.П.

Також 14.01.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №102709 від 23.12.2021 відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 , 23.12.2021 о 23 год.20 хв. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, на перехресті пр. Соборний та вул. Гагаріна керував транспортним засобом ЗАЗ 1103, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення була передана в провадження судді Алєксєєнка А.Б.

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 Алєксєєнка А.Б. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/387/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвій І.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 335/470/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання доцільності об`єднання або передачі справ про адміністративні правопорушення в провадження судді Алєксєєнка А.Б.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Шлецер А.А. зазначив, що він не заперечує проти передачі справи в провадження судді Алєксєєнка А.Б. з урахуванням того, що справа за ст. 130 КУпАП надійшла раніше.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як передбачено ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Оскільки матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (335/470/22) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП (335/474/22) надійшли в провадження судді Соболєвої І.П. 17.01.2022, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 130 КУпАП (335/387/22) надійшла в провадження судді Алєксєєнка А.Б. 14.01.2022, тобто раніше, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш тяжким з числа інкримінуємих, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, слід передати в провадження судді Алєксєєнка А.Б. для вирішення питання про їх об`єднання та спільного розгляду.

Тому, підстави для об`єднання справ на теперішній час відсутні.

Отже, з метою повного об`єктивного і всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/470/22 (3/335/451/2022) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справи № 335/474/22 (3/335/452/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, передати в провадження судді Алєксєєнку А.Б., для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи № 335/387/22 (3/335/404/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 335/470/22 (3/335/451/2022) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі справою № 335/387/22 (3/335/404/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/470/22 (3/335/451/2022) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнка А.Б., для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення № 335/387/22 (3/335/404/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та їх спільний розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва