Справа № 265/822/22
Провадження № 3/265/572/22
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року до суду на розгляд надійшов протокол серії ААБ № 281307 від 31 січня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 31 січня 2022 року о 12-10 годині по вулиці Пашковського в районі будинку № 9/25 у Лівобережному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Geely GL 7162» державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, та розпочавши рух здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen CC» реєстраційний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому з ним напрямку прямо, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати та не позбавляти його права на керування транспортними засобами, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 10.1 ПДР України, перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечнимі нестворить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП,до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху, які порушилиправила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, як то протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та фото місця ДТП, та письмовими поясненнями учасників дорожньої пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи особу правопорушника, дані про проступок та повне визнання вини, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.С. Гноєвой