Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/190/22
Провадження по справі № 3/514/134/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тарутине Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Кравченко П.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765788 від 17.01.2022 р, ОСОБА_1 16.01.2022 р. о 22 годині 22 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765796 від 07.02.2022 р, ОСОБА_1 28.01.2022 р. о 22 годині 08 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195140 від 10.02.2022 р, ОСОБА_1 29.01.2022 р. о 00 годині 43 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765797 від 07.02.2022 р, ОСОБА_1 31.01.2022 р. о 22 годині 18 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765798 від 07.02.2022 р, ОСОБА_1 03.02.2022 р. о 23 годині 12 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765795 від 07.02.2022 р, ОСОБА_1 06.02.2022 р. о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 514/190/22 (номер провадження 3/514/134/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вину визнав, просив суворо не карати та просив розглянути справу за його відсутністю.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 22 липня 2021 року, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи 514/190/22 (номер провадження 3/514/134/22), 514/191/22 (номер провадження 3/514/135/22), 514/192/22 (номер провадження 3/514/136/22), 514/193/22 (номер провадження 3/514/137/22), 514/194/22 (номер провадження 3/514/138/22), та 514/195/22 (номер провадження 3/514/139/22) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП присвоїти номер 514/190/22 (номер провадження 3/514/134/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко