Справа № 157/1287/21
Провадження №3/157/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 червня 2021 року о 08 год. 35 хв. на автодорозі між с. Піщане та с. Полиці керував мотоциклом марки «Viper», моделі «Active», без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, не чітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер № 6810» у присутності двох свідків, результат огляду становить 0,57 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КпАП України).

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його разом із свідком ОСОБА_4 зупинили працівника поліції між с. Піщане та с. Полиці, і попросили бути присутніми під час того, як ОСОБА_1 проходитиме огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу, та у його (свідка) та свідка ОСОБА_4 присутності ОСОБА_1 продув у спецприлад для визначення стану алкогольного сп`яніння, який результат показав прилад він не пам`ятає, перед використанням спецприладу поліцейський розпечатував мундштук.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським у присутності двох свідків за допомогою приладу «Алкотест 6810» у зв`язку з виявленням поліцейським у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, не чітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Окрім того, з цього ж акта вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що проставив свій підпис.

Як вбачається з результату тестування на алкоголь, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений о 08 год. 40 хв. 24 червня 2021 року на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотест-6810», прилад № ARBH 0198, результат тесту склав 0,57 проміле.

Відповідно до акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21 червня 2021 року, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поліцейським було здійснено огляд та тимчасове затримання мотоцикла марки Viper», моделі «Active», без н.з., власником якого є ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю підстав вважати, що було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими відеозаписом з місця події вбачається, що ОСОБА_1 працівником поліції було повідомлено причини його зупинки, після чого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився і поліцейський ознайомив останнього із відповідними сертифікатами (свідоцтвами) на прилад «Драгер», в подальшому ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу, результат тестування склав 0,57 проміле (файл № 00000__0001А).

Згідно з довідкою перевірки на повторність за підписом начальника відділу поліцейської діяльності (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 25 серпня 2021 року за № 3417/53/2/01-2021, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України не притягувалася і посвідчення водія останньому не видавалось.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 122-2 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія йому, згідно з повідомлення за підписом начальника відділу поліцейської діяльності (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 25 серпня 2021 року за № 3417/53/2/01-2021 не видавалось, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк