Єдиний унікальний номер 266/6/22
Номер провадження 23-з/804/19/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі суддів: Свіягіної І.М.,

Топчій Т.В.

Куракової В.В.,

при секретарі судового засідання Чепіги Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2022 року до Донецького апеляційного суду з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з поданням про вирішення питання про направлення справи для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не з`явились у судове засідання, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

В наданих матеріалах наявний протокол від 09 лютого 2022 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з наданих матеріалів і подання у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області штатна чисельність суддів складає 8 суддів, здійснюють правосуддя 5 суддів, а саме судді КуPрбанова Н.М., Пантелєєв Д.Г., Федотова В.М., Шишилін О.Г., Іванець О.Д. Одна посада судді вакантна.

Суддю Д`яченко Д.О. виключено, у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 24 вересня 2021 року.

Суддям Курбановій Н.М., Пантелєєву Д.Г., Федотовій В.М., Шишиліну О.Г. та Іванцю О.Д. задоволено заяви про самовідвід (а/с 50,43,52,45,48).

Діючим КУпАП не визначено механізму передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, але статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і дії принцип верховенства права, тому у даному випадку слід застосовувати за аналогією права положення ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанової Н.М. підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанової Н.М. задовольнити.

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________ І.М.Свіягіна Т.В.Топчій В.В. Куракова