Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/63/22
Єдиний унікальний №733/77/22
Постанова

Іменем України

09 лютого 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2022 року о 02 год. 20 хв., в м. Ічня по вул. Гоголя Прилуцького району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-11183 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. чим порушив п.п.2.9а ПДР за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Алкофор- 505», результатом тесту якого є показник 3,010%о, що зафіксовано на боді камеру поліцейського.

Окрім того , з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 10.01.2022 року о 2 год.23хв. в м. Ічня по вул. Гоголя керував транспортним засобом ВАЗ-11183 д.н.з., проте ОСОБА_1 є особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Ічнянського відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №313678 від 19.03.2019 року .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР , за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Згідно постанови державного виконавця № 313678 від 19.03.2019 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і воно не зняте.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів,

що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, п.2.5 Правил.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженою на те особою, їх зміст, який в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, встановлено, що вони містять відомості про роз`яснення особі , стосовно якої він складений, процесуальних прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, водночас у них відсутні будь-які заперечення ОСОБА_1 на дії інспектора поліції.

Зі скаргами на дії працівників поліції не звертався, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується й іншими письмовими матеріалами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 260005 та серії ААБ №260006 від 10 січня 2022 року, результатами тесту приладу АЛКОФОР-505 , які склали 3,010%о , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння ,постановою поліцейського про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначених у протоколах фактів не подав.

При визначенні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст. ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Як встановлено в судовому засіданні , згідно бази даних «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія. Згідно повідомлення Ічнянського районного відділу ДВС 19.03.2019 року він був обмежений у праві керування транспортними засобами .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами, та таке стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Разом з тим, стягненню з порушника підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1,130ч.1,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/63/22 (єдиний унікальний №733/77/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та №3/733/62/22 (єдиний унікальний №733/76/22) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/733/63/22 (єдиний унікальний №733/77/22) .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення: за ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 34 000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко