Справа № 651/44/22
Провадження № 3/651/22/22
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
23.02.2022 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№245235 від 04.02.2022 року, 04.02.2022 року о 16.20 годині по вул. Незалежності в с. Бережанка керував мотоциклом Днепр-11, на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги п.2.9 "в" Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В даному випадку в протоколі зазначено не повну адресу місця його складення, місця вчинення правопорушення, місця проживання правопорушника. Відомості про свідків відсутні взагалі. Також в графі "суть правопорушення, опис встановлених обставин" не конкретизовано хто саме вчинив дії, які кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Крім того, дії правопорушника кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака. При цьому до протоколу не долучено документальне підтвердження повторності вчинення правопорушення.
Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП до протколу не долучено взагалі. Тобто суддя не має змоги перевірити достовірність фактів, викладених в протоколі.
Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання до ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, оскільки належним чином не встановлено фактичні обставини події, що відбувалися, а саме - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака, що в подальшому унеможливлює прийняти рішення про притягнення його до відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.7, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП до ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний