415/357/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив з падчеркою потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем спільного зі співмешканкою ОСОБА_3 та донькою останньої потерпілою ОСОБА_2 проживання: у квартирі АДРЕСА_3 , на побутовому грунті, влаштував зі співмешканкою словесну сварку, а оскільки у сварку, захищаючи матір, втрутилася і його падчерка потерпіла ОСОБА_2 , 2007 року народження, він, дійсно, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції, у подальшому, відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копії яких він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній час, і зі співмешканкою і з падчеркою примирився, перепросивши у обох за скоєне, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, крім того, не маючи постійного джерела доходів, наразі, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07 січня 2022 року (а.с.6) вбачається, що 07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, її вітчим - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , у її присутності, на побутовому грунті, влаштував з її матір`ю ОСОБА_3 словесну сварку, під час якої, ображав їх обох нецензурною лайкою, погрожував, у зв`язку з чим, вона, злякавшись, звернулася по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, її співмешканець - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , на побутовому грунті, у присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав їх обох нецензурною лайкою, погрожував, тощо, з приводу чого, вони звернулися по допомогу до співробітників правоохоронних органів, однак, на теперішній час, ані вона, ані її донька потерпіла ОСОБА_2 жодних претензії до правопорушника ОСОБА_1 не мають, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши скрутне матеріальне становище їх родини, адміністративному стягненню правопорушника ОСОБА_1 - не піддавати, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, перепросивши у потерпілої ОСОБА_2 за свої дії, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: