Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/60/22
Провадження № 3/506/90/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 1 категорії-перекладач 4 групи прикордонного контролю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року о 14.05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в прикордонному наряді «ВШ» (кордон), порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме: відволікся від несення служби та припинив виконання завдань з охорони державного кордону, не здійснював спостереження за прилеглою місцевістю до пункту пропуску, так як відволікся від виконання службових обов`язків шляхом перегляду відео файлів на особистому мобільному телефоні, чим порушив наказ начальника Подільського прикордонного загону від 15.06.2021 року № 655-АГ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п.12 п.2 р. ІІ та п.п.25 п.5 р. ІІ Наказу МВС України від 19.10.2015 року № 1261.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, при цьому пояснив суду, що не здав мобільний телефон, для того щоб мати змогу зателефонувати матері, яка хворіє та у якої бувають панічні атаки. В момент перевірки у нього був дійсно був телефон в руках, але він не передивлявся файли, а саме мав намір зателефонувати матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №256848 від 01.02.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- рапорт начальника ВІПС (тип А) ВПС «Окни» (тип Б) старшого лейтенанта Коваленка І., відповідно до якого, 31.01.2022 року о 14.05 год. при перевірці порядку організації та несення служби прикордонного наряду «ВШ» (кордон) було виявлено, що ст. сержант ОСОБА_2 , не здійснював спостереження за прилеглою місцевістю до пункту пропуску, так як відволікся від виконання службових обов`язків шляхом перегляду відео файлів на особистому мобільному телефоні. /а.с.2/;

- витяг з книги прикордонної служби ВПС «Окни», розділу Список особового складу, відповідно до якого ст. сержант ОСОБА_2 , займає посаду ІПС 1 кат. перекладача 4 групи інспекторів прикордонного контролю віпс (типу А) впс «Окни», його особистий номер 104. /а.с. 3/;

- витяг з книги прикордонної служби ВПС «Окни», розділу 2. Заходи з оперативно-службової діяльності. Відповідно до якої ст. сержант ОСОБА_2 виконував наряд ВШ/Кр 13 д з 09.00 год. 31.01.2022 року по 20.00 год., 01.02.2022 року. /а.с.4/;

- копію витягу з журналу обліку/здачі/видачі особистих мобільних терміналів стільникового зв`язку ВПС «Окни», згідно з яким ОСОБА_2 вказав, що немає мобільного терміналу. /а.с.5-6/;

- копію витягу з журналу інструктажу з заходів безпеки персоналу підрозділу охорони кордону ВПС «Окни» Подільського ПГ, згідно з яким ОСОБА_2 пройшов інструктаж /а.с.7-8/;

- копію наказу № 655- АГ від 15.06.2021 року /а.с.9-10/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він визнав, що не здав мобільний телефон та взяв з собою в наряд. /а.с.11/;

- копію службового посвідчення НОМЕР_1 , ст. сержанта ОСОБА_1 /а.с.12/;

- копію направлення в поліклінічне консультативне відділення Одеської ОКЛ, копію згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операцію ОСОБА_3 /а.с.16/;

- копію первинного, повторного огляду приватним неврологом ФОП « ОСОБА_4 » хворої ОСОБА_3 від 29.10.2021 року, згідно з яким хвора потребує медичної допомоги /а.с.17/;

- службову характеристику на інспектора прикордонної служби 1 категорії-перекладач 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) впс «Окни» (тип Б) ст. сержанта ОСОБА_1 , що зарекомендував себе як військовослужбовці із задовільною виконавчою дисципліною, характеризується задовільно. /а.с.20/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . До складу сім`ї ОСОБА_3 , входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.21/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, стану здоров`я його матері, що потребує медичної допомоги, а також враховуючи відсутність негативних наслідків порушення наказу на охорону державного кордону, вважаю за можливе визнати дії ОСОБА_1 малозначними, і згідно зі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.