Справа № 169/46/22
Провадження № 3/169/370/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Р-15 на ділянці між населеними пунктами село Соловичі та село Мокрець, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Iveco», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 31 січня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 384871 від 29 грудня 2021 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що згідний із викладеними у ньому обставинами, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2021 року з фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24 грудня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпеки дорожнього руху та безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суд позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя