Справа№751/8962/21
Провадження №3/751/285/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.11.2021 року о 04 год. 18 хв., в м. Чернігові по вул. Козацька, 2, керував т/з Opel Corsa, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Героїв Чорнобиля в бік вул. Інструментальна, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом та не врахував стан проїзної частини, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду металевий паркан, після чого продовжив рух та здійснив наїзд на бетонну опору вуличного освітлення. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3«б», 12.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111640 від 28.11.2021 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.11.2021 року о 04 год. 18 хв., в м. Чернігові по вул. Козацька біля буд. 2, керував т/з Opel Corsa, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308057 від 28.11.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.11.2021 року о 02 год. 21 хв., в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 8, керував т/з Ford Escort, н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3, що підтверджується висновком № 715. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №308741 від 29.11.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №751/8964/21; справа №751/8962/21; справа №751/8963/21), в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №751/8962/21, провадження №3/751/285/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, обмежившись покаранням у вигляді штрафу, оскільки він працює водієм і ця робота є єдиним джерелом його доходу.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 28.11.2021 року серії ААБ № 111640, серії ААБ №308057 та від 29.11.2021 року серії ААБ № 308741; схемою місця ДТП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 28.11.2021висновком лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 29.11.2021 року № 715, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; відеозаписами до протоколів про адміністративне правопорушення від 28.11.2021 року серії ААБ № 111640, серії ААБ №308057 та від 29.11.2021 року серії ААБ № 308741.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: згідно відомостей протоколів про адміністративне правопорушення - не працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко