Номер провадження 3/754/512/22
Справа №754/1167/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 1224 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року о 20 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Бальзака, 55-Г, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Бальзака/Лаврухіна, здійснюючи розворот, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lanсer» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.4, 13.1 ПДР.

Крім того, 28 листопада 2021 року о 20 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Бальзака, 55-Г, водій, автомобіля «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснюючи розворот, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lanсer» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щодо залишення місця ДТП ОСОБА_1 визнав, з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди зазначив, що 28 листопада 2021 року приблизно о 20 год. 05 хв. рухаючись на автомобілі «ЗАЗ VIDA», по вулиці О.Бальзака, мав намір виконати розворот у дозволенному для цьому місці, в місці розриву лінії осьової розмітки, що поділяє потоки протилежних напрямів руху. На данній ділянці вулиці О.Бальзака розмічена лише одна смуга для кожного напряму руху. Перед здійсненням маневру заздалегідь ввімкнув покажчик повороту. Водій транспортного засобу «Mitsubishi Lanсer», який рухався позаду, замість того, щоб знизити швидкість, та дочекавшись звільнення смуги перед собою, безперешкодно проїхати далі в напрямку прямо, вирішив зробити несподіваний, небезпечний маневр, об`їхавши на швидкості його ТЗ по зустрічній смузі руху. Після початку виконання розвороту, він не міг бачити, що водій ТЗ «Mitsubishi Lancer», порушуючи ПДР, їде по зустрічній смузі руху.Місце ДТП залишив, оскільки в його сторону від пасажирів транспортного засобу «Mitsubishi Lanсer» почали лунати погрози.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП, поясненнями водіїв та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягли правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 291, 292, 124, 1224 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1224 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва