Справа № 588/176/22
Провадження № 3/588/98/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Собини П.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пожня Великописарівського району Сумської області, громадянку України, вдову, з професійно-технічною освітою, працюючу продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 13.12.1999, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357291 від 01.02.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.02.2022 о 11 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме: в магазині ФОП ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних та слабоалкогольних напоїв без відповідної ліцензії на продаж вищевказаного товару.

Указані діяння ДОП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кулібабоюю М.С. кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683666 від 01.02.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.02.2022 об 11 год. 42 хв. у АДРЕСА_2 всупереч вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Указані діяння старшим інспектором СРПП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Слабоспицьким В.С. кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами в одне провадження з метою їх розгляду у розумні строки.

ОСОБА_1 та її захисник Собина П.М. у судовому засіданні не заперечили проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду одним і тим же суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, а події взаємопов`язані, тому з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/176/22, провадження № 3/588/98/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/176/22 (провадження № 3/588/98/22) та № 588/178/22 (провадження № 3/588/99/22) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/176/22 (провадження № 3/588/98/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко