Провадження №3-в/592/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Грищенка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови та розстрочку сплати штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Адвокат Грищенко Д.М. звернувся з заявою в якій просить відстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду міста Суми у справі № 592/16205/21 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень до закінчення карантину на території України, але не більше одного року з дня набрання постановою законної сили; розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 гривень встановивши сплату рівними щомісячними частинами по 1700 гривень на строк 10 календарних місяців, починаючи з місяця, в якому буде закінчений карантин.

У судовому засіданні адвокат Грищенко Д.М. просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»rvts11>, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву адвоката Грищенка Д.М. слід задовольнити частково та розстрочити виконання вищевказаної постанови, на строк 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 08 лютого 2022 року, у зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,304,307 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву адвоката Грищенка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови та розстрочку сплати штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2022 року в частині несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 10 місяців, зі сплатою: до 20 лютого 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 березня 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 квітня 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 травня 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 червня 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 липня 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 серпня 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 вересня 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 жовтня 2022 року - 1700 грн. штрафу, до 20 листопада 2022 року - 1700 грн. штрафу.

В іншій частині відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко