П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за №308/17106/21 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141065 від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання у справі призначено на 13:45 год. 25 лютого 2022 року.

18 лютого 2022 року на адресу суду електронними засобами зв`язку надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд, до якого може прибути захисник разом із ОСОБА_1 є Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим вважаю за можливе застосувати аналогію права, та застосувати норми найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У частині 2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

При цьому, при прийнятті такого рішення також враховується принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 проживає на території Дубенського району Рівненської області вважаю за можливе провести судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, який знаходиться за адресою: вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене 13 год. 45 хв. 25 лютого 2022 року з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22, E-mail: ).

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області проведення судового засідання з розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дубенському міськрайонному суду Рівненської області братиме участь ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лопухович Алла Олександрівна.

Покласти на уповноважену службову особу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області обов`язок перевірити документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчують їхню особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію постанови направити негайно до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило