Справа № 375/995/21
Провадження № 3/375/21/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 6 статті 121 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 6 статті 121 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 436980 від 01.08.2021)- справа № 375/995/21, провадження № 3/375/21/22;

за частиною 2 статті 126 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 436979 від 01.08.2021)- справа № 375/996/21, провадження № 3/375/132/22.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.02.2022 ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що 01.08.2021 близько 21 години 10 хвилин у с. Телешівка Білоцерківського району Київської області по вул. Колгоспна ОСОБА_1 керував моторолером марки Suzuki Lets 2 не зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту - ПДР), ці правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, згідно з п. 1.3 ПДР.

Пунктом 30.1. ПДР, Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні правил реєстрації механічного транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 30.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого, вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 6 статті 121 КУпАП.

Крім того, що 01.08.2021 близько 21 години 10 хвилин у с. Телешівка Білоцерківського району Київської області по вул. Колгоспна ОСОБА_1 керував моторолером марки Suzuki Lets 2 без н/з не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та якого немає взагалі.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.1 ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначеними діями, які виразились у відсутності посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.1 ПДР, внаслідок чого, вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 62статті 126 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

У матеріалах справи наявні наступні документи:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436980 від 01.08.2021;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 , від 01.08.2021, в яких він зазначає, що має в користуванні моторолер марки Suzuki Lets 2 без н/з, який не зареєстрований в установленому законом порядку по цій причині на ньому відсутній державний номерний знак. 01.08.2021 01.08.2021 близько 21 години 10 хвилин у с. Телешівка Білоцерківського району Київської області по вул. Колгоспна керував вказаний моторолером у відсутності документа., що дає право на керування транспортним засобом;

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436979 від 01.08.2021.

Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126, 247 ч. 1 п. 7, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною 6 статті 121 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _____