Справа № 713/145/22
Провадження №3/713/106/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.10.2021 року, о 12.58 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту обрізану частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та мундштук чорного кольору зі слідами горіння, на яких наявний екстракт канабісу загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,2694 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, винуватість доведена, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №633438 від 19.01.2022 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000425 від 22.07.2020 року, які суд визнає належними, допустимими і достатніми доказами.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та буде достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі ст.44 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 грн (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази фрагмент полімерної пляшки, полімерно-металевий предмет з отворами та нашарування речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7834-НЗРПРАП від 01.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою 0,2694 г, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК