Номер провадження: 33/813/451/22
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2022 року м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Солошенка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн (а.с.18).

07 лютого 2022 року захисник Солошенко С.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.21-27,45).

При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи його не повідомляли, повний текст оскаржуваної постанови не отримував. Дізнався про винесену постанову з ЄДРСР.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що:

- справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 (а.с.18),

- відповідно до супровідного листа від 17 січня 2022 року копія постанови суду була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с.19), відомостей про отримання копії постанови матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2022 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Солошенка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику Солошенко Сергію Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 березня 2022 року о 11год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков