Справа № 166/170/22
Провадження № 3/166/93/22
ПОСТАНОВА

іменем України

смт Ратне 22 лютого 2022 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Млинове" 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника впіс «Княгиня» відділу прикордонної служби «Великий Березний» 94 прикордонного загону, за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 в період з 20 год.00 хв. 19.02.2022 року до 08 год.00 хв. 20.02.2022 року спільно з молодшим сержантом ОСОБА_2 солдатом ОСОБА_3 ,штаб сержантом ОСОБА_4 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль`в межах прикордонних знаків 0264-0270.Під час здійснення раптової перевірки в.о. начальника відділенняінспекторів прикордонної служби(тип А) відділу прикордонної служби «Млинове» лейтенантом ОСОБА_5 спільно офіцером ВВБ підполковником ОСОБА_6 в районі п/зн 0268 о 04:30 20.02.2022 року було виявлено,що прикордонний наряд в складі молодшого сержанта ОСОБА_7 ,штаб сержанта ОСОБА_8 ,солдата ОСОБА_9 ,солдата ОСОБА_10 порушили графік несення служби,а саме на момент перевірки знаходились в пункті обігріву в районі прикордонного знаку 0268,хоча відповідно до графіку несення служби в період 04:00-05:00 повинні були організувати та нести службу в прикордонному патрулі в межах прикордонних знаків 0268-0264-0268, чим порушив п.п. 6,7 , глави 2 Розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, який діє відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 №30, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково,та пояснив що з графіком несення служби ознайомили усно.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що разом із ОСОБА_1 були 20.02.2020 в наряді по охороні державного кордону, в якому він був старшим цього наряду та підтвердив,що усно ознайомив із графіком несення служби та забув ознайомити письмово.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_12 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ,витягом з книги прикордонної служби 94 зведеного загону щодо результатів виконання плану охорони державного кордону в період з 20:00 19.02.2022 року до 08:00 20.02.2022 року від 20.02.2022 року, витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби 94 зведеного загону від 20.02.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 з 04 по 05 годину повинен нести службу - перевірка ДК.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при застосуванні ст. 22 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, а також ,що ОСОБА_1 як особистість не являє суспільної небезпечності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності по ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Враховуючи вищенаведене, к е р у ю ч и с ь ст. ст. 22, 172-18 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан