П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Агропростір-Україна», менеджером, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 27.08.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14 січня 2022 року о 16.10год. в смт. Благодатне, Волноваського району, Донецької області, на перхресті вул. Паркова та пров. Тихий водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Lanos д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, що мав змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближається праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з авто ISUZU д/н НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 16.12 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте з`явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Тесля А.В., який зазначив, що ОСОБА_1 провину визнає, щиро розкаявся, у зв`язку з чим просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобами та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175987 від 14.01.2022, схемою наслідків ДПТ, яка складена 14.01.2022, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , що є наявними у матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 23 від 14.01.2022 року, з якого вбачається, що за результатами огляду у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено - тверезий.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Окрім того, ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 16.12 ПДР України скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу повинен дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на рахунок № (іваn) UA0005001, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 10.05.2022.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК