Справа № 369/313/22
Провадження № 3/369/1131/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 о 6 год. 20 хв. в с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. А.Шалімова та вул. Ярова, ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння : нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду в медичному закладі або за допомогою газоаналізатора «Drager» відмовився на відеофіксацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 29.11.2021 в с. Софіївська Борщагівка у його автомобілі лопнуло колесо, автомобіль занесло і він ударився об бордюр внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Від цього він засмутився і вжив алкогольні напої та хотів викликати евакуатор. В цей час під`їхали працівники поліції і коли побачили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а алкогольні напої вжив вже після пошкодження автомобіля.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні було заслухано свідка ОСОБА_2 , який суду повідомив, що 29.11.2021 він разом з ОСОБА_1 та своїм сином їхали на автомобілі. У них в автомобілі лопнуло колесо і автомобіль занесло. Коли вони вийшли з автомобіля то до них під`їхали працівники поліції, з якими у них виник конфлікт та вони забрали ОСОБА_1 з собою. Зазначив, що ОСОБА_1 в той день алкогольні напої не вживав.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №079481 від 29.11.2021, поясненнями свідка ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2021, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.11.2021, відеозаписом від 29.11.2021, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суддя не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються як матеріалами справи так і поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №079481 від 29.11.2021) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.