П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимо н Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого регіональним директором ТОВ «Вітагро Партнер», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року о 13 год 40 хв в м. Житомирі, на перехресті вул. Корольова Вітрука водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 , при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Movano д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав.

В судовому засіданні 03.02.2022 року ОСОБА_1 вину у скоєнні ним ДТП за обставин, викладених в протоколі, визнав. Пояснив, що працівниками поліції на обох водіїв було складено протоколи по факту даної ДТП. Постановою суду водія ОСОБА_2 визнано невинним у скоєнні зіткнення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не подавалася. На запитання суду пояснив, що в поясненнях до протоколу зазначив про невизнання ним вини оскільки в той момент (в момент ДТП) був розгублений, не оцінив ситуацію, що склалася.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену ним в письмових поясненнях від 20.12.2021р. як місце проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134956 від 20.12.2021 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134955 від 20.12.2021р., складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.12.2021 року, письмове пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2021 року, копію схеми місця ДТП від 20.12.2021 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон