Справа № 191/3910/21
Провадження № 3/191/1136/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.07.2000 року, Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого керівником КП «Декоративні культури» ДОР», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 23.11.2021 року адміністративний матеріал відносно керівникаКП «Декоративні культури» ДОР» ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Головним державним інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мандаліною Д.А. за результатами акту камеральної перевірки від 28.10.2021 року КП «Декоративны культури» ДОР» (), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Медова, буд. 44, встановлено, що керівник КП «Декоративні культури» ДОР» ОСОБА_1 , з необережності вчинив правопорушення, а саме: неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету земельного податку за земельні ділянки, згідно податкової декларації від 11.02.2021 року № за серпень 2021 року по строку сплати 30.09.2021 року. Загальна сума боргу склала 15, 64 грн. Борг погашено 13.10.2021 року у сумі 1838, 00 грн. Своїми діями керівник КП «Декоративні культури» ДОР» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що в матеріалах справи містяться довідки про успішну доставку СМС- повідомлень.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд враховує малозначність даного адміністративного правопорушення, яке скоєне з необережності, сума боргу склала 15, 64 грн., яка 13.10.2021 року була погашена, тобто на час проведення перевірки та розгляду справи в судовому засіданні порушення усунено. Крім того, жодних тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення керівника КП «Декоративні культури» ДОР» ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська