Справа № 183/1034/22
№ 3/183/838/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323374 від 03.02.2022 року зазначено: «03.02.2022 року о 17.30 годині Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Смоленська, 1а водій ОСОБА_1 керував т/з «Chery Eastar», н/з НОМЕР_1 , розвертаючись через розділову смугу не надав переваги в русі т/з «Ford Kuga», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та «Iveco 35S15», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухалися у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив учасників різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. п. 2.3 д), 11.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Водночас, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене по вул. Смоленська, 1а, м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місце реєстрації транспортного засобу в протоколі не зазначено.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа була направлена до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП необхідно повернути до органу, що склав протокол, тобто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для подальшого його скерування за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для подальшого скерування справи за територіальною підсудністю.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий