Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/68/22
Провадження № 3/506/97/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рамант Ган, м. Тель-Авів, Ізраїль, громадянка держави Ізраїль, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентка, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.203 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року о 07.25 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Платонове» було виявлено, що громадянка держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила встановлений термін перебування в Україні, перевищивши його на 2 роки 9 днів, а саме перебувала на території України 739 діб, тобто більше, ніж 90 діб.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Однак в матеріалах справи наявна розписка, згідно якої ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, та була попереджена, та просила суд розгляд справи провести у її відсутність, вину визнала повністю /а.с.8/. Тому справа розглянута у відсутність останньої, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166309 від 20 січня 2022 року /а.с.1/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 2 категорії ВІПС (Тип А) ВПС «Окни» (Тип Б) сержанта Мальованого О. /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від 20.01.2022 року. /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , від 20.01.2022 року. /а.с.4/;

- копію паспорта ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) /а.с.5/;

- довідку про перевірку ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), відповідно до бази даних «Гарт 5», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась. /а.с. 6/;

- витяг з ПК «Оцінка ризиків» на гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (згідно з даними ПК «Оцінка ризиків» ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ./а.с.7/;

- розписку ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від 20.01.2022 року /а.с.8/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальністю та є неповнолітньою, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останньої слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.2 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.