Справа № 579/11/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,-

ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 22.12.2021 року було поміщено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка, оскільки вона перебуває на обліку Служби у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, має схильність до бродяжництва та систематично вчиняє правопорушення, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.11).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700909 від 22.12.2021 року (а.с.2);

- актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 22.12.2021 року (а.с.4);

- клопотанням Служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про видачу направлення для влаштування ОСОБА_2 до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка (а.с. 6);

- актом прийому дитини ОСОБА_2 до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 22.12.2021 року (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець