Провадження № 3/193/152/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишкове, Хустського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол серії ВАВ №397410 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , 2006 року народження, без належної причини не відвідував навчальний заклад ДПТНЗ «Софіївський ПЛ».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , навчальний заклад розташований далеко від їх місця проживання, транспортне сполучення до смт. Софіївка відсутнє, добиратись до навчального закладу досить складно. Вказала, що син вже почав відвідувати професійний ліцей, і запевнила суд, що з цього приводу вона з ним провела профілактичну розмову, в ході якої він запевнив, що не буде пропускати заняття, вину у скоєному визнає у повному обсязі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- повідомлення директора закладу ОСОБА_4 про вжиття відділенням поліції №9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області заходів, щодо повернення учня до закладу;

- поясненнями самої ОСОБА_1 з яких видно, що її син ОСОБА_5 , 2006 року народження, не відвідував професійний ліцей, тому що мешкають далеко від місця навчання;

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітньої дитини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Між тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, при цьому суд приймає до уваги причину неявки неповнолітнього до навчального закладу - відсутність транспортного сполучення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 184, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю вказаного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець