Провадження № 3/679/137/2022
Справа № 679/180/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора УТОВ фірми «Мітра», направлену за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки УТОВ фірми «Мітра» було встановлено, що директором якого є ОСОБА_1 порушив абз. б) п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, п.1 розділу II «Порядку заповнення та подання агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» (форма 1-ДФ), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року №4, УТОВ фірма «Мітра» - несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (за формою № 1-ДФ), за 3 квартал 2020 року, за 2 та 3 квартали 2021 року. Також, порушив п.54.2. ст.54, пп.168.1.4, пп. 168.1.5, пп.168.1.6, ст.168, пп. а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, зокрема не перераховано до або під час виплати заробітної плати працівникам податок на доходи фізичних осіб в сумі 674459,54 грн. та несвоєчасно перераховано до бюджету до або під час виплати заробітної плати працівникам податок на доходи фізичних осіб в сумі 674459,54 грн. Крім того, п.1.4, п.1.6 пункту 16-1 підрозділу 10 інші перехідні положення, абз. а) п. 176.2, ст. 176 та пп. 168.1.4, пп.168.1.5, пп. 168.1.6., п. 168.1, ст. 168 Кодексу не перераховано до бюджету до або під час виплати заробітної плати працівникам військовий збір в сумі 4642,57 грн. та несвоєчасно перераховано до бюджету до або під час виплати заробітної плати працівникам військовий збір в сумі 6093,10 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №22/10/22-01-07-12/21311617 від 14.01.2022 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи матеріали справи, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк