Київський апеляційний суд
Провадження № 33/824/1039/2022 Суддя-доповідач: Гладій С.В.
Єдиний унікальний № 375/100/22
Категорія: ст. 173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 08 лютого 2022 року надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до іншого суду, оскільки, як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду зазначеної справи не має можливості з огляду на те, що станом на 03 лютого 2022 року судочинство в даному місцевому суді здійснює одна суддя - в.о.голови суду Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю (хвороба), і на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні інші судді.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у поданні, слід прийти до висновку, що подання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а тому Білоцерківським РУП ВП № 1 ГУ НП в Київській області 01 лютого 2022 року були скеровані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті, оскільки, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739072 від 27 грудня 2021 року, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинене по вул. Першотравневій в смт. Рокитне, що територіально відноситься до Рокитнянського району Київської області (а.с. 1).

Мотивуючи поданнякерівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області вказала на необхідність вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до іншого суду з огляду на неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, оскільки станом на 03 лютого 2022 року судочинство в даному місцевому суді здійснює одна суддя - в.о.голови суду Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю (хвороба), і на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні інші судді.

З огляду на викладене і було направлено до апеляційного суду подання про визначення підсудності зазначеної справи.

Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, а тому, з огляду на встановлені під час розгляду подання обставини, враховуючи положення чинного законодавства, слід прийти до висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Тетяни Володимирівни - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.В.Гладій