Справа № 456/140/22
Провадження № 3/456/209/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонера, жительку та зареєстровану АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021р. близько 18 год. 30 хв. біля будинку №30, що по вул. Красівського в м. Стрию Львівської області, ОСОБА_1 , облила фарбою чорного кольору автомобіль марки «Хундай Н1» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та пошкодила автомобіль з хуліганських мотивів, спричинивши матеріальні збитки.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнала частково, додатково пояснила, що в цей день фарбувала вікно та випадково пролила фарбу, яка внаслідок цього потрапила на автомобіль, який був припаркований близько будинку. Проте, не заперечує того факту, що напередодні мала конфлікт з ОСОБА_2 , відносно того, що останній постійно припарковує належний йому транспортний засіб впритул будинку, де вони обидвоє проживають. Вважає, що його дії порушують її права як жительки будинку.

Не зважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №792734 від 09.11.2021р., рапортами працівників Стрийського РУП від 26.10.2021р., заявою ОСОБА_2 від 26.10.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, оскільки остання вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_2 ..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п`ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів