П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління ПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого випробувальником лабораторія ТзОВ Західстандарт Система, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.10.2021 о 15.31год. ОСОБА_1 , в м. Дубляни на вул. Львівська,16, будучи уповноваженою особою на проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ТзОВ Західстандарт Система, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00864-01712-21 ВС №519763 на транспортний засіб марки Iveco 75E н.з. НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме ідентифікацію транспортного засобу проведено неправильно (неправильно визначено категорію транспортного засобу згідно з реєстраційними документами №3 колісний засіб, призначений для перевезення вантажів, максимально технічно допустима маса якого більше 12 тон). Відповідно до даних ЄДР МВС України повна маса транспортного засобу марки Iveco 75E н.з.ВС0783НЕстановить НОМЕР_2 , що відповідає категорії транспортного засобу №2 колісний засіб, призначений для перевезення вантажів максимально технічно допустима маса якого більше 3,5тон, але не більше ніж 12 тон., порушивши постанову КМ України №137 від 30.01.2012, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №265345 від 06.12.2021, скріншотом, які долучені до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.27-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова