Справа № 366/70/22
Провадження №3/366/207/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Іванків» 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби ІІІ категорії, водієм ВПС «Оране» (тип В) ВПС «Іванків», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП номер 174426: 22.11.2021 року о 23 годині 45 хвилин в.о.начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Оране» (тип В) на території місця тимчасового несення служби «Страхолісся» було виявлено відсутність на визначеному місці несення служби сержанта ОСОБА_1 , який в період з 22 години 00 хвилин 22.11.2021 року по 02 годину 00 хвилин 23.11.2021 року, відповідно до затвердженого графіку несення служби, повинен нести службу в прикордонному наряді «Чатовий». Своїми діями сержант ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, порушив вимоги п.5 глави 1 розділу ІІ та пункту ІІ глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015 року, що проявились у свідомому порушенні наряду на охорону державного кордону, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання, особа, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №174426 від 19.01.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-рапортом начальника відділу прикордонної служби «Іванків» (тип В) від 23.11.2021 року;

- графіком чергувань в період з 10 години 00 хвилин 22.11.2021 року до 10 години 00 хвилин 23.11.2021 року;

-робочим зошитом старшого зміни прикордонних нарядів у відділенні інспекторів прикордонної служби «Оране» відділу прикордонної служби «Іванків» (тип В);

-витягом з Книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Оране» (тип В) відділу прикордонної служби «Іванків» І категорії (тип Б) Житомирського прикордонного загону;

-Наказом начальника Квятковського А. про призначення службового розслідування №1728-АГ від 03.12.2021 року;

-Висновком службового розслідування за фактом можливих порушень правил несення прикордонної служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Іванків» (тип В).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 172-18, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень. (Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян