Провадження № 3/686/1584/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Кащенка В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На виконання ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2021 року з ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області після доопрацювання направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 09.12.2021 року близько 12 год. по вул. Центральній в с. Миколаїв Хмельницький район Хмельницька область здійснювала продаж пива з рук, чим порушила п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні захисник Васільєвої Г.В. вину останньої у вчиненому заперечив з тих підстав, що доказів продажу пива немає, самі пляшки знаходилися в магазині, крім того працівником поліції не встановлено суб`єктність особи, відносно якої складено протокол.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь - які докази того, що ОСОБА_1 взагалі здійснювала торгівлю пивом, а також те, що вона це робила з рук.

Крім того у первинному вигляді протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складався за здійснення продажу пива без ліцензії, в подальшому протокол двічі складався у новій редакції, останній з яких інкримінує ОСОБА_1 торгівлю пивом з рук. Зазначені обставини свідчать про відсутність чіткості, зрозумілості й однозначності висунутого обвинувачення, а відтак порушують принцип правової визначеності та перешкоджають особі відокремити правову поведінку від протиправної, передбачати наслідки своєї поведінки та ефективно захищатися.

Також суддею взято до уваги пояснення захисника про те, що письмові пояснення від імені ОСОБА_1 від 09.12.2021 року, про торгівлю пивом без ліцензії, нею не надавалися та не підписувалися. Оригінальний почерк та підпис ОСОБА_1 , шо міститься у розписці про зберігання пива, суттєво різниться від тих, що у вказаних поясненнях.

Вказані обставини у сукупності свідчать про незаконність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: