КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 371/1014/21 Головуючий у суді першої інстанції: Капшук Л.О.
Апеляційне провадження: 33/824/690/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Сергія Олександровича на постанову Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Не погоджуючись із постановою Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, захисник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко С. О. оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко С. О. просив скасувати постанову Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору в силу вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка С.О. не містить доводів в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП то постанова Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) внесені зміни, зокрема, у статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з цим, підпунктом 5 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом розгляду даної справи є притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, він не звільнений від сплати судового збору в силу вимог закону.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Ткаченка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, необхідно залишити без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Сергія Олександровича залишити без задоволення.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба