Справа №639/467/22
Провадження № 3/639/279/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «УКРНАФКО», юридична адреса: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, 6,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.02.2022р. на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3221/20-40-07-30/07-04 від 11.11.2021р., відповідно до якого 11.11.2021р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УКРНАФКО» (, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, 6) , генеральним директором якого є ОСОБА_1 , встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку. а саме: пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами та доповненнями), п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. N 290, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1335706 грн., у т.ч.3 квартал 2019- 198981 гри.,4 квартал 2020- 604153 грн., 1 квартал 2021- 532572 грн., та пп. 44.1 ст. 44, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14, п. 198.1,п. 198.2,п. 198.3, п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року№ 2755-VI, внаслідок чого занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджети на загальну суму 1236764 грн.,у тому числі за липень 2019 року - 184241 грн., листопад 2020 року - 559401 гри., січень 2021 року - 493122 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дуту, час та місце розгляду справи, в поданих до суду письмових поясненнях зазначав, що за наслідками проведеної перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими підприємству збільшено суми грошових зобов`язань з податку на прибуток та податку на додану вартість і нараховано штрафні (фінансові) санкції. Водночас, у зв`язку з незгодою підприємства з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, останні оскаржено в судовому порядку, про що Харківським окружним адміністративним судом 13.12.2021р. відкрито провадження в адміністративні справі №520/26009/21. Крім того ОСОБА_1 посилався на те, що 11.02.2022р. закінчився строк, визначений ст. 38 КУпАП, протягом якого меже бути накладено адміністративне стягнення, а тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З розділу 8 протоколу про адміністративне правопорушення №3221/20-40-07-30/07-04 від 11.11.2021р. «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 останній також висловив свою незгоду із висновками акту та зазначив про намір їх оскаржити.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд по справі проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення №3221/20-40-07-30/07-04 складено 11.11.2021р., проте адміністративний матеріал надійшов до суду лише 01.02.2022р., на дату розгляду справи судом (15.02.2021р.) строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь