Справа № 513/88/22
Провадження № 3/513/84/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 травня 2009 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого під час перевірки умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що в кімнатах будинку антисанітарія, розкидані речі, постільна білизна відсутня, місце для навчання дітей та учнівське приладдя відсутнє, засоби гігієни відсутні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 29 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , від 29 листопада 2021 року, копіями свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За положеннями ст.34 КУпАП щире розкаяння винного суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялась, не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька