Провадження № 3/641/261/2022 Справа № 641/9142/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271791 від 23.11.2021 року складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Шевченко М.О., 23.11.2021 року о 10 год. 50 хв. в м. Харків, пр-т Московський, 96, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті з вулицею Академіка Павлова, при повороті ліворуч не надала перевагу у русі транспортному засобу Skoda Superb д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, в скоєному розкаялася, та пояснила, що 23.11.2021 року вона рухалася на автомобілі в крайній лівій смузі по пр-ту Московський в м. Харкові, з центру міста в бік району ХТЗ. При виконанні маневру, а саме поворот ліворуч, який виконувався на зелене світло світлофору, вона виїхала на перехрестя, рухаючись за другим автомобілем. Коли вона знаходилась на середині смуги зустрічного руху, вона побачила, що з боку ХТЗ в зустрічному напрямку рухається автомобіль Шкода білого кольору. Також, зазначила, що вказаний автомобіль Шкода рухався в крайній правій смузі, вона застосувала екстрене гальмування, однак відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі по пр-ту Московський в м. Харкові в бік центру в крайній правій смузі. Він зупинився на червоне світло світлофору, та лівіше від нього в попутному напрямку зупинився вантажний автомобіль. Потім він та вказаний автомобіль почали рух, також вказав, що він рухався зі швидкістю близько 50 км/год, та рухаючись в потоці він побачив автомобіль Део, який повертав ліворуч, та з яким потім відбулося зіткнення.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 Багмат П.Д. підтримав пояснення потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271791 від 23.11.2021 року з схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винної, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- М. Ю. Онупко