Справа № 373/292/22

ПОСТАНОВА
23 лютого 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Будапешт, Угорщина, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , інструктора відділення підготовки та оцінки відділу підготовки та оцінки дій, у військовому званні капітан, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 21 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкоголю підтверджується висновком Комунального некомерційного підприємства Бориспільської ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Додав, що дуже рідко вживає спиртне, вживав у вихідний день 20.02.2022, та 21.02.2022 вийшов на роботу із залишковими явищами алкогольного сп`яніння, в чому розкаюється. Запевнив, що в подальшому не допустить подібного.
Начальник штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що був свідком адміністративного правопорушення та є безпосереднім командиром ОСОБА_1 . Свідок вказав, що ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, добросовісно виконує свої обов`язки, вчинив адміністративне правопорушення вперше, просив не карати його суворо.
Також обставини справи підтвердилися протоколом № 2 про військове адміністративне правопорушення від 22 лютого 2022 року; висновком Комунального некомерційного підприємства Бориспільської ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39; копією посвідчення офіцера Серії УК № 236873 на ім`я ОСОБА_1 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.10.2020 №224.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставинами, які пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику дану в судовому засіданні його керівником начальником штабу військової частини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, попередивши про більш уважне та відповідальне ставлення до військової служби.
Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-2- КУпАП закрити, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк