П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/392/22

16 лютого 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, на утриманні має перестарілого батька, українки, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

08.02.2022 року близько 09 год. 00 хв. в громадському місці біля магазину "Копійочка" в м. Надвірна, майдан Шевченка, 10 а, Івано-Франківської області ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Суду пояснила, що дійсно 08.02.2022 року близько 09 год. 00 хв. біля магазину "Копійочка" в м. Надвірна, майдан Шевченка, 10 а, Івано-Франківської області в неї виник конфлікт з ОСОБА_2 , з якою вона перебуває в неприязних відносинах. Проте, в процесі даного конфлікту вона не обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами.

Що стосується її письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, стверджує, що пояснення писав з її слів працівник поліції, але вона їх не перечитувала.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838289 від 11.02.2022 року (а.с.1); довідки за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 14.02.2022 року (а.с.2); копією заяви ОСОБА_2 від 09.02.2022 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2022 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2022 року (а.с.5).

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.