Справа № 462/27/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2021 року, близько 17 год. 20 хв. у м.Львові по вул.Городоцька, 284/7, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510 ARLM-0379» тест №272, згідно з даними якого, виявлено, що після проведення тесту у видихувальному повітрі міститься 0,61% проміле в крові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, його захисник адвокат Манукян М.А. в свою чергу зазначила про те, що в день проведення тесту на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510 ARLM-0379» була морозна погода, зокрема, температура повітря становила -7, -12 градусів, що є порушенням інструкції з використання приладу Драгер. Крім цього, зазначила що результати проведеного огляду є недостовірними, оскільки останній проводився з порушенням встановлених законом вимог та протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушеннями, а відтак, просить закрити провадження в даній справі з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Манукян М.А., приходжу до наступного висновку.

Суд не погоджується з позіцією захисника Манукян М.А. наданих в судовому засіданні та викладених в письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи, оскільки такі не знаходять свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до роздруківки тесту «Drager Alcotest 7510 ARLM-0379», температура, при якій проводилося застосування приладу зафіксована 15 градусів за Цельсієм.

Як убачається з відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану сп`яніння із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510 ARLM-0379» в автомобілі патрульної поліції. Крім цього, вбачається, що ОСОБА_1 після проведення огляду із застосуванням «Драгеру», під час уже скаладання протоколу про адміністративне правопорушення, не заперечував результати, отримані під час проходження огляду із застосуванням приладу «Драгеру». Відповідно до вказаного відеозапису та направлення на огляд водія на стан алкогольного сп`яніння (а.с.5) останній відмовився від проходження огляду в медичному закладі. З огляду на цю обставину суд не може визнати допустимим висновок № 374 наданий Городоцькою центральною районна лікарнею Городоцької районної ради Львівської області. Крім того, на думку суду, даний висновок № 374 має ознаки фальсіфікації данних, в частині визначення часу проведення огляду, з огляду на наступні обставини. Останній час відеозапису, що наданий суду має таймінг 19:04:18, в цей час правопорушник ще знаходився в патрульному автомобілі разом з поліцейськими. Огляд за висновком № 374 проведений о 19:20. Враховуючі те, що від місця складання протоколу про адаміністративне правопорушення до Городоцької центральної районної лікарні Городоцької районної ради Львівської області відстань складає 20,4 км, на подолання якої, навіть без врахування завантаженості дороги, потрібно не меньше 23 хвилин.

Крім цього, вина ОСОБА_1 також стверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Drager Alcotest 7510 ARLM-0379» тест №272, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, з якого убачається, що ОСОБА_1 від огляду в кабінеті огляду водіїв відмовився.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: