Справа № 686/1225/22
Провадження № 3/686/745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 03.01.2022 року о 20 год. 10 хв., по вул. Кам`янецькій, 38, в м.Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «Opel Meriva», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з місця стоянки не надав переваги в русі транспортному засобу «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Кам`янецькій, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, виїжджаючи з парковки, що біля «Хінкальні» по вул.Кам`янецькій в м.Хмельницьокму, побачив з лівої сторони автомобіль «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , який подав йому сигнал фарами, з чого він помилково зрозумів, що йому надають перевагу в русі та продовжив рух, однак вищезазначений автомобіль прискорив рух, в результаті чого відбулося зіткнення;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, рухаючись на автомобілі «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони універмагу «Юність» в сторону ТРЦ «Либідь-Плаза», побачив автомобіль «Opel Meriva», номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджаючи з парковки, що біля «Хінкальні» по вул. Кам`янецькій не надав йому переваги в русі, тому загальмував і подав йому сигнал фарами, але зіткнення уникнути не вдалося, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №049234 від 03.01.2022 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 03.01.2022 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП, видимі механічні пошкодження транспортних засобів після зіткнення.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.10.2 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :