Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/65/22
Провадження № 3/506/95/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює, має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 перебувала за адресою с. Маяки Подільського району Одеської області, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, в наслідок чого останній, будучи схильним до девіантної поведінки, часто конфліктує, поводить себе зухвало по відношенню до учителів, порушує правила поведінки в навчальному закладі.

За цим фактом 14.01.2022 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575489 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному та пояснила, що вона не може справитися з сином, так як він зовсім не реагує на її зауваження.

Неповнолітній ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, та обіцяв виправити свою поведінку на краще.

Заслухавши ОСОБА_1 , пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575489 від 14.01.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.2,3/;

- доповідну завідувачки філії «Маяківська ЗОШ» ОСОБА_3 /а.с.4/;

- доповідну записку класного керівника ОСОБА_4 /а.с.5/;

-доповідну соціального педагога ОСОБА_5 /а.с.6/;

- характеристиками, що видані завідувачем філії та класним керівником Маяківська ЗОШ І-ІІ ступенів, учня 9 класу ОСОБА_2 , 2007 року народження, згідно яких останній характеризується посередньо. /а.с.7/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.8-9/;

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.10/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася. /а.с.11/;

- довідки, видані Маяківським старостинським округом Окнянською селищною радою Одеської області, згідно з якими ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13,14/;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , згідно з якими сім`я ОСОБА_1 , проживає в приватному будинку, що знаходиться в доброму стані, але потребує косметичного ремонту. У будинку тепло, чисто, продуктами харчування сім`я забезпечена. Умови для проживання дітей створені. ОСОБА_1 на даний час не працює. Сім`я проживає за рахунок коштів, які вона отримує від держави, як мати одинока. /а.с. 15/;

- характеристика, що видана Маяківським старостинським округом Окнянською селищною радою Одеської області, згідно з якими ОСОБА_1 , характеризується негативно. /а.с. 16/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка визнала свою вину, шкодувала про відсутність позитивного впливу на дитину, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що остання ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з метою недопущення порушення прав дітей на достатнє матеріальне забезпечення, слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.