Провадження № 3/344/860/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127889 від 17.12.2021 вбачається, що 17.12.2021 о 19 год 20 хв в м. Івано-Франківськ, на перехресті вул. Сечєнова Тисменицька водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « Peugeot Bipper», н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух ліворуч на регульованому перехресті внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3.(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав та вважає, що водій автомобіля марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушив пунктів 2.3.(б), 16.13 ПДР України, в результаті чого щодо нього складено протокол за ст.124 КУпАП та постановою Івано-Франківського міського суду від 08.02.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У судовому засіданні захисник адвокат Винник Ю.Г., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вказав, що раніше подане письмове клопотання підтримує з підстав, наведених в ньому та просив закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Також просив врахувати, що фотознімками з місця події підтверджується відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та те, що під час розгляду справи щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП останній вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Винника Ю.Г., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також, відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Із фото з місця події, долучених до письмового клопотання, вбачається розташування транспортних засобів, їх пошкодження та те, що водій автомобіля марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу транспортному засобу марки «Peugeot Bipper», н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Із змісту постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2022, яка набрала законної сили 19.02.2022, вбачається, що 17.12.2021 о 19 год 20 хв в м. Івано-Франківськ, на вул. Сечєнова водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, виконуючи поворот ліворуч на перехресті не надав дорогу транспортному засобу марки « Peugeot Bipper», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3.(б), 16.13 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дані, наявні в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б вказували, на винуватість саме ОСОБА_1 в порушенні ПДР України під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди справа не містить, а тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247,251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО