Справа № 369/1471/22
Провадження № 3/369/1910/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська 1) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює оперуповноваженим поліції, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150667 від 05.01.2022 року 05.01.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A5, д/н НОМЕР_2 , по вул. Б. Хмельницького в с. Хотів, Обухівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, розпочав маневр обгону, не переконавшись, що автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду, увімкнув лівий поворот та розпочав маневр лівого повороту, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , після зіткнення з автомобілем Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , водій ОСОБА_1 зіткнувся з електроопорою, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2. б) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 05.01.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилини їхав транспортним засобом Audi A5, д/н НОМЕР_2 , по вул. Б. Хмельницького в с. Хотів, розпочав маневр обгону, бо автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду, їхав зі швидкістю близько 20 км/год, був на смузі обгону, коли автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , без увімкнення лівого повороту повернув ліворуч, водій Іваха теж взяв ліворуч, але відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , і від удару водій ОСОБА_2 врізався у стовп.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Бойко А.Д., який просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що водій ОСОБА_1 переконався у безпечності маневру, а водій Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , при повороті ліворуч не увімкнув поворот і не переконався, що транспортний засіб, який рухався позаду, розпочав маневр обгону.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 14.2. б) Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Проте відповідно до пояснень водія Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , від 05.01.2022 року він увімкнув лівий поворот, і об`їжджав перешкоду по своїй смузі руху: пішохода з собакою, собака бігла по дорозі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити маневр, який виконував водій Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , : поворот ліворуч чи об`їзд перешкоди;

встановити наявність свідків та відеозапису події від 05.01.2022 року по вул. Б. Хмельницького в с. Хотів, які могли підтвердити чи спростувати пояснення водіїв, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Обухівського РУП (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська 1) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун