Справа№464/7915/21
пр.№ 3/464/63/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю секретаря Герасимович А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.11.2021 року о 21.05 год. по вул. Липова Алея,13 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху заперечив, зазначивши, що в цей день близько 20.50 год перебував біля будинку №13 по вул. Липова Алея у м.Львові, при в`їзді у двір будинку, намагаючись пропустити автомобіль, почув сигнал позаду, вийшовши з автомобіля побачив автомобіль марки «BMW», водій якого почала стверджувати, що він здійснив зіткнення та пошкодив бампер її автомобіля з лівої сторони. Проте зіткнення не було, оскільки жодного удару він не відчув. Цей факт на місці підтверджувала також свідок, яка стояла неподалік і бачила обставини. Крім того, при огляді його автомобіля жодних пошкоджень не виявлено, а незначна потертість на бампері авомобіля «БМВ» не могла бути спричинена його автомобілем через габарити такого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду ствердила, що 06.11.2021 року, ввечері близько 21 год. проводжала своїх друзів до автомобіля. Після того, як вони сіли в свій припаркований автомобіль, вона підійшла до автомобіля ОСОБА_1 і попросила щоб той від`їхав, надавши їм можливість виїхати з парковки, що він і зробив, при цьому жодних звуків удару автомобілів вона не чула і зіткнення не бачила, хоча перебувала від автомобіля на відстані кількох метрів жодних. Проте, двоє дівчат, які були у автомобілі «БМВ» стверджували, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з їх автомобілем.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання та просить призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу для з`ясування питань можливості настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, для встановлення можливості утворення пошкоджень на автомобілі потерпілої внаслідок контактування із автомобілем ОСОБА_1 .

Вихідними даними для проведення експертизи є дані, що містять матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, відеозапис, долучені фотознімки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

призначити в даній справі транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди від контактування на виступаючих частинах транспортних засобів «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_2 та «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 (передній бампер автомобіля марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_2 та задній бампер автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 )?

2.У випадку наявності слідів від контактування зазначених транспортних засобів (потертості лако-фарбового покриття), яка давність їх виникнення ?

3.Чи могла тріщина лако-фарбового покриття у вигляді полоски довжиною близько 5см х1 мм на бортику бампера під лівою передньою фарою автомобіля «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_2 утворитися внаслідок контакту із заднім бампером автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , з врахуванням габаритів зазначених бамперів?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №464/7915/21, зобов`язати ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3 , у разі необхідності, забезпечити експертам можливість огляду транспортних засобів ««Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 та ««BMW-320», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Суддя Бойко О. М.