ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення адміністративного правопорушення, вчиненого ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 708818 від 18.11.2021, 18.11.2021 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 7, здійснював продаж пального без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164 КУпАП без зазначення в супровідному листі частини цієї норми. Крім того, в протоколі серії ВАБ №708818 від 18.11.2021 р., зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 164 КУпАП, але жодних доказів не надано.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак всупереч вказаним нормам Закону, у матеріалах про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення понятих, які вказану у протоколії серії ВАБ №708818 від 18.11.2021 р.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріалисправи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути для доопрацювання до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення частини ст. 164 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 та для пояснень понятих.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 280, 164 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії серії ВАБ №708818 від 18.11.2021 р., щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164 КУпАП направити до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -