П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби "Соломоново" Чопського прикордонного загону 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , МІПС 3 категорії 1 групи ІПС, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ЗхРУ №009916 від 19.12.2021 про адміністративне правопорушення вбачається, 19 грудня 2021 року в період з 02 год. 30 хв. по 03 год. 10 хв. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» з персоналу лейтенантом Артемом АСЄЄВИМ в ході раптової перевірки організації та несення служби п/н «Прикордонний патруль» (з позиції місця тривалого несення служби) у складі солдат ОСОБА_2 (старший п/н) та солдат Микола ОЛІЙНИК (молодший п/н). В ході перевірки було виявлено солдата ОСОБА_3 , який спав під час несення служби. Своїми діями порушив вимоги п. 7 Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: «нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону», п. 5 Старший наряду зобов`язаний: «організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу;» Глави 1 «Старший прикордонного наряду» Розділу 2 «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 172-18 КУпАП, Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч.2 ст. 172-18 КУпАП, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: 19 грудня 2021 року в період з 02 год. 30 хв. по 03 год. 10 хв. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» з персоналу лейтенантом Артемом АСЄЄВИМ в ході раптової перевірки організації та несення служби п/н «Прикордонний патруль» (з позиції місця тривалого несення служби) у складі солдат ОСОБА_2 (старший п/н) та солдат Микола ОЛІЙНИК (молодший п/н). В ході перевірки було виявлено солдата ОСОБА_3 , який спав під час несення служби. Своїми діями порушив вимоги п. 7 Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: «нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону», п. 5 Старший наряду зобов`язаний: «організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу;» Глави 1 «Старший прикордонного наряду» Розділу 2 «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби, що підтверджено доданими до матеріалів справи документами, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підлягає направленню до відділу прикордонної служби "Соломоново" Чопського прикордонного загону 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, (Закарпатської обл.., Ужгородського р-ну, с. Соломоново, вул. Яблунева, 2) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділу прикордонної служби "Соломоново" Чопського прикордонного загону 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош