Справа № 727/354/22
Провадження № 3/727/381/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правлпорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України.

10.01.2022 року о 14 год. 20 хв. в м.Чернівці поо Проспекту Незалежності, 78 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW Х1» д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно, 10.01.2022 року керувала транспортним засобом BMW Х1» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці по Проспекту Незалежності, та повернула праворуч. При повороті не відчула, що під час руху допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, та поїхала ділі, по особистих питаннях. Якби відчула, що допустила зіткнення з іншим автомобілем, вона зупинилася б. Умислу залишати місце ДТП не мала. Просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи долучена заява потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), в якій останній просить ОСОБА_1 не притягувати до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, у зв`язку із тим, що остання відшкодувала йому всі збитки. Претензії до неї у нього відсутні.

Також, в матеріалах справи міститься схема місця ДТП (а.с.2), з якої вбачається, що у транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 наявне пошкодження лако-фарбового покриття задньої правої арки та бампера.

Положенням ст.122-4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, те що пошкодження на транспортному засобі є незначними, суд вважає, що ОСОБА_1 , поїхала з місця зіткнення, оскільки не усвідомила, що вона стала учасником ДТП, а тому у неї був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КпАП України, отже в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки дії ОСОБА_1 зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.