Справа № 646/365/22
№ провадження 3/646/387/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Харківського району Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 січня 2022 року, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи суб`єктом господарювання, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 12, не забезпечила обов`язкову дезінфекцію контактного термометра при проведенні вимірювання температури тіла після кожного використання, не нанесене тимчасове маркування біля місць потенційного скупчення людей з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м., не організований централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) для подальшої утилізації, в порушення постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона визнає у повному обсязі вину у вчиненому правопорушенні. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні неї вона оновила розмежувальні лінії у півтора метри, поставила у магазині контейнер для використаних засобів індивідуального захисту та придбала безконтактний термометр, у підтвердження чого надала фотознімки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії від 13.01.2022, листом-опитувальник від 13.01.2022, та поясненнями самої ОСОБА_1 наданими в судовому засідання, яка не заперечувала, що на момент перевірки її магазину у неї були стерті лінії розмежування у півтора метри, в приміщенні магазина не було контейнеру для використаних засобів індивідуального захисту та безконтактного термометру.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що порушення карантинних правил тривало незначний час, відсутні будь-які негативні наслідки, приймаючи до уваги, що порушення усунуті, беручи до уваги, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з одночасним оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Теслікова