Провадження № 3/234/258/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріал та протокол №763/05-99-18-10-10 про адміністративне правопорушення від 06.12.2021р, який надійшов з Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Краматорський кролик» (, місце знаходження: вул.Василя Стуса, 70-А, офіс 9, м.Краматорськ, Донецька область), до адміністративної відповідальності не притягувався, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року за результатами документальної камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик» () з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи за III квартал 2021 року, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Краматорський кролик» - ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме, не подано платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з єдиного податку четвертої групи за III квартал 2021 року по строку сплати 30.10.2021р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI, вчинивши адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом №763/05-99-18-10-10 про адміністративне правопорушення від 06.12.2021р;

- Актом за №13921/05-99-18-10/38789533 від 23.11.2021р документальної камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик» () з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи за III квартал 2021 року.

Згідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення по ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 вчинене 30 жовтня 2021 року, протокол і адміністративний матеріал відносно останнього складений 06 грудня 2021 року та надійшов в провадження судді лише 22 грудня 2021 року, суд у відповідності до ст.268 КУпАП призначив слухання справи на 10.01.2022р.

Так як в період часу з 10.01.2022р по 14.01.2022р включно суддя знаходився у щорічній відпустці; в період часу з 24.01.2022р по 01.02.2022р включно суддя перебував на лікарняному, слухання справи призначено було на 10.02.2022р.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в суд на вище призначену дату розгляду справи (на 10.02.2022р), суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП (30 жовтня 2021 року) до дня накладення адміністративного стягнення (10 лютого 2022 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.