Справа № 642/380/22
Провадження № 3/642/282/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277865, 12.01.2022 року о 14 годині 40 хвилин в м. Харків, вул. Староста вкова, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечної дистанції та стан дорожнього покриття та наїхав на льодовий камінь. Транспортний засіб в ході ДТП отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277865 від 12.01.2022, схему місця події від 12.01.2022 року; пояснення водія, приходить до наступного висновку.

За диспозицією ст.124 КУпАП, об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні певних правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 пошкодила власний автомобіль, майно будь-кого іншого, тобто чуже майно, не постраждало.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права в свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що внаслідок дій водія пошкоджено тільки транспортний засіб, належний їй, та будь-якої шкоди іншим фізичним чи юридичним особам шкода не завдана, не було порушено громадський порядок та встановлений порядок управління, права і свободи громадян.

Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 124, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О. В. Бородіна