Справа № 752/598/22
Провадження №: 3/752/1960/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участюОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 приблизно о 10:50 водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Будіндустрії, 5 без обов`язкового технічного огляду цього транспортного засобу, який не був пройдений своєчасно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "б " п. 31.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, де встановлено заборону та експлуатацію транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена у ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Так, згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 324962 від 19.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 281968 від 10.07.2021 (притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП);

- довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 10.07.2021 за ч. 3 ст. 121 КУпАП та про повторність порушення, складена інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції;

- відеозапис з нагрудної камери співробітників Управління патрульної поліції у м. Києві, вміщений на лазерний диск.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно транспортний засіб ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 ,має проходити обов`язків технічний і станом на 19.11.2021 огляд не було пройдено і під час керування ОСОБА_1 це було відомо, затримка з проходженням огляду обумовлена зайнятістю та надмірними робочими навантаженнями, особистими проблемами, наразі технічний огляд пройдено.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, пом`якшуючою обставиною визнається каяття.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко