ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції№ 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2022 року о 15-15 годині ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельного кіоску «Гармошка», розташованому в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Київській, зупинка «Держбуд», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями: 5 пляшок горілки «Пшенична Олександрія» 0,5 дм3 та тютюновими виробами: 594 пачки цигарок різних марок, на яких були відсутні марки акцизного збору. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол за ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, працівниками поліції вилучено в кіоску «Гармошка» 594 пачки тютюнових виробів та 5 пляшок горілки, об`ємом 0,5 дм3 .

ОСОБА_1 до суду прибула, вину не визнала.

Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктом даного адміністративного правопорушення є: працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції виявлено в кіоску «Гармошка», розташованому в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Київській, зупинка «Держбуд», роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Реалізацію продукції у даному кіоску здійснювала ОСОБА_1 , яка надала письмові пояснення та підписала протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі за підписом ОСОБА_1 зазначено «З протоколом згодна».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №316263 від 05 лютого 2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кирси О.Є., протоколом огляду від 05 лютого 2022 року, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які свідчать про факт знаходження у торгівельному кіоску 594 пачок тютюнових виробів та 5 пляшок горілки, об`ємом 0,5 дм3 без марок акцизного податку.

Суд не приймає доводів ОСОБА_1 , викладених в письмовому поясненні, про те, що вона придбала тютюнові вироби для себе та попросила роботодавця дозволу зберігати їх в магазині, оскільки це спростовується розташуванням пачок з тютюновими виробами, реалізацією цигарок поштучно. Наявність пляшок з алкогольними напоями без марок акцизного збору ОСОБА_1 ніяк не пояснила.

Суд сприймає вказані пояснення ОСОБА_1 як спробу уникнути відповідальності.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду від 05 лютого 2022 року: 594 пачок тютюнових виробів та 5 пляшок горілки, об`ємом 0,5 дм3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна