Справа №601/148/22
Провадження № 3/601/113/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року о 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 порушив пункт 16 постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року, а саме за один місяць до закінчення терміну дії дозволу на зберігання і носіння газового револьвера марки «Агент» кал. 9 мм № НОМЕР_1 (дозвіл № 45 від 01.08.2002, термін дії до 28.03.2021), не подав відповідних документів до ОВС за місцем проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 297234 від 10.01.2022; дозволом № 45-Г на право зберігання та носіння зброї виданого 01.08.2002 на газового револьвера марки «Агент» кал. 9 мм № НОМЕР_1 (дозвіл № 45 від 01.08.2002, термін дії до 28.03.2021); письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення; протоколі вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.01.2022; акті обстеження на факт проживання осіб в житловому будинку.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 195-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною 1 статті 195-2 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 195-2, статтями 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 195-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 195-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: