Справа № 755/2409/22
Провадження №: 3/755/1856/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби Головного управління ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «УКРВТОРТРЕЙД», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 236/26-15-04-11-22 від 07.02.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 236/26-15-04-11-22, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано копії документів, що встановлюють дані про особу ОСОБА_1 та на підтверджують посаду особи як керівника.

Крім того з матеріалів справи не вбачається про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо складання протоколу відносно неї.

З протоколу № 236/26-15-04-11-22 від 07.02.2022 року про адміністративне правопорушення вбачається, що посадова особа не з`явилася для складання протоколу. Згідно листа № 1048/і/ 26 15-04.11-08 від 20.01.2022 року, направленого на адресу підприємства, запрошується керівник ТОВ «УКРВТОРТРЕЙД» для підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Як вбачається з довідки відділення Укрпошти від 24.01.2022р. поштове відправлення повернуто з відміткою «неправильна зазначена (відсутня) адреса».

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення № 236/26-15-04-11-22 від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено

го ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у м. Києві, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободянюк А.В.