Номер провадження 3/754/453/22
Справа №754/960/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Калашнікова Є.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.11.2022 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 3-А в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушеня мови, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" і проходив його, але з невідомих йому причин результату не було. Також він пропонував працівникам поліції пройти огляд у медичному закладі.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції працівників поліції в присутності свідків не пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", оскільки не виконував інструкцію працівників поліції по проходженню цього огляду, тільки імітував, що дує в трубку приладу, намагаючись, таким чином, спотворити результати огляду, при цьому, на відео зафіксовано, що ОСОБА_1 поводить себе зухвало з працівниками поліції, не виконує їх законні вимоги, сперечається, з машини не виходить, маску з обличчя з метою перевірки його особи не знімає; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності пройти огляд на стан сп`яніння, розпискою ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Доводи адвоката Калашникова Є.В. про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся проходити огляд на стан сп"яніння і можливо прилад "Драгер", якій працівники поліції надали ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, не сертифікований, розцінюються як намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції працівників поліції не пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер". Крім того, ОСОБА_1 погодився на передачу права керування автомобілем іншій особі, самостійно до медичного закладу не звернувся, хоча мав таку можливість.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -