ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2021 року о 11:05 год. по вул. Соборна, 81 у м. Вінниці, перебувала на робочому місці з однією дозою вакцинації, що є порушенням карантинних вимог червоного рівня епідемічної небезпеки, а саме п. 3-5 п.п. 1 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що дійсно працює адміністратором у ФОП ОСОБА_2 . Заклад в якому вона здійснює свою діяльність називається Sushi Xit. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, вона тільки один раз вакцинувалась, так як вона має проблеми зі здоров`ям, тому лікар рекомендував зробити другу дозу вакцинації трішки пізніше. Крім того, зазначила, що заклад працює виключно на доставку. На даний час, вона пройшла повний курс вакцинації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565435 від 10.12.2021 року, фото таблицею сертифікату з порталу Дія та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Диспозиція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто повинна відсилати на спеціальні норми законодавства зі вказівкою на статтю, пункт (підпункт), що підлягає застосуванню.

Підпунктом 1 пункту 3-5 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» вказано, що на території регіонів, на яких установлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос;.

Разом з тим, в цьому ж пункті зазначено, що обмеження, передбачені п.п. 1-7, 9, 14 та 16 цього пункту, не застосовуються за умови наявності у всіх учасників (відвідувачів, користувачів), крім осіб, які не досягли 18 років, та організаторів заходу (співробітників закладу, ринку) негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення заходу (відвідування закладу, ринку), або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою однодозної вакцини або двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.12.2021 року о 11:05 год. по вул. Соборна, 81 у м. Вінниці, перебувала на робочому місці з однією дозою вакцинації, що є порушенням карантинних вимог червоного рівня епідемічної небезпеки, а саме п. 3-5 п.п. 1 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З фототаблиці сертифікату з порталу Дія вбачається, що ОСОБА_1 має одну дозу вакцинації. Проте в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що на даний час має зелений сертифікат про повну вакцинацію, так як вакцинувалась двічі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що жодними доказами у справі не підтверджено факт того, що вказаний суб`єкт господарювання здійснює свою діяльність з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона порушила дану норму постанови КМУ, а саме приймала відвідувачів у закладі громадського харчування без зеленого ковід сертифіката про повну вакцинацію.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги повне визнання останньою своєї вини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків правопорушення, та те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що на даний час вона має зелений ковід сертифікат про повну вакцинації.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 44-3, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: