Справа № 952/99/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду шість адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Протоколом серії ВАВ № 347521 від 08.02.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.02.2022 не прибув до відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАВ № 347522 від 08.02.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 31.01.2022 не прибув до відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії ВАВ № 347510 від 08.02.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.01.2022 не прибув до відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАВ № 347509 від 08.02.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.01.2022 не прибув до відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії ВАВ № 347508 від 08.02.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.01.2022 не прибув до відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАВ № 347507 від 08.02.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.01.2022 не прибув до відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло шість адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн..;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко