Справа №-613/33/22 Провадження №-3/613/37/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В., захисника адвоката Векленка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Богодухові адміністративний матеріал, який надійшов із Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого водієм КНП ХОР ЦЕМД та МК,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно протоколу, 31 грудня 2021 року о 12 год. 02 хв. в Богодухівському районі с.Максимівка вул..Харківська,48, водій oперативного транспортного засобу карети швидкої медичної допомоги CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні обгону, не ввімкнув спеціальний звуковий сигнал та не забезпечив безпеку інших учасників дорожнього руху,допустив зіткнення з автомобілем LEXUS NX 200Т,д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався попереду в попутному напрямку та подав сигнал про намір повороту ліворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав вважав,що діяв відповідно до вимог ПДР України.Пояснив,що він рухався із увімкнутими маячками, віз вагітну жінку з м. Богодухова в м. Харків, усі автомобілі його пропускали, навіть зустрічні. В с.Максимівка він обігнав два автомобіля,які рухалися попереду, на відстані приблизно за 20 метрів до автомобіля Lexus, який також їхав попереду, він побачив, що був ввімкнений лівий поворотник, але автомобіль не здійснював ніяких маневрів,та подумав, що цей автомобіль його пропускає ,він почав здійснювати його обгон і приблизно на відстані 10 метрів, водій автомобіля Lexus почала повертати вліво, він теж почав повертати вліво, сталося зіткнення та швидка з`їхала в кювет. Уточнив,що при обгоні швидкість його автомобіля була приблизно 70 км/год. Відеореєстратор був встановлений в салоні його автомобіля і здійснював запис цієї пригоди. Запис з відеореєстратора за 31.12.2021 року він надав працівнику поліції. Також надав суду письмові пояснення від 22.02.2022 року.

ОСОБА_1 подав суду та підтримав заяву про призначення судово-автотехнічної експертизи по справі ,з метою встановлення істини. Проведення експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса». Адвокат Векленко В.І. підтримав заяву про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судово- автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №613/33/22 судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню та яким шляхом?

3.Чи є в діях водія автомобіля CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які перебували у причинному зв"язку з настанням ДТП?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя