Справа № 539/460/22
Провадження № 3/539/311/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 близько 13 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Лубни, пр-т Володимирський, 32, здійснив дрібну крадіжку, а саме повербанку вартістю 179 грн..
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно 29.12.2021 вкрав повербанк в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Лубни, пр-т Володимирський, 32.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Виходячи з наступного, судом встановлено, що 29.12.2021 близько 13 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Лубни, пр-т Володимирський, 32, здійснив дрібну крадіжку, а саме повербанку вартістю 179 грн.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви від 29.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, до таких осіб застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення скоїв вперше, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Попередження є одним із передбачених КУпАП заходів впливу, а тому судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова