ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2667/22
провадження № 3/753/1783/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 січня 2022 року о 21 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144 б, в магазині «Сільпо», здійснила дрібне викрадення сиру RykiРамзес , вагою154 гр., спричинивши ТОВ «Сільпо Фуд», матеріальної шкоди у розмірі 50 грн. 67 коп.

Крім того, ОСОБА_1 27 січня 2022 року о 18 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, в магазині «Сільпо», здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: «Кальмари» 2 уп., пиво «Garage» 2 пляшки, на загальну суму 78 грн. 97 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв, заперечень не надала. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Також, згідно рапорту ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Шимончука В. виконати постанову суду від 16 лютого 2022 року про привід ОСОБА_1 виявилося неможливим, оскільки остання відсутня за місцем проживання.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП № 522808 від 24 січня 2022 року, серія ВАБ № 224902 від 27 січня 2022 року з яких убачається, що ОСОБА_1 24 січня 2022 року о 21 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144 б, в магазині «Сільпо», здійснила дрібне викрадення сиру RykiРамзес , вагою154 гр., спричинивши ТОВ «Сільпо Фуд», матеріальної шкоди у розмірі 50 грн. 67 коп. Крім того, ОСОБА_1 27 січня 2022 року о 18 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, в магазині «Сільпо», здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: «Кальмари» 2 уп., пиво «Garage» 2 пляшки, на загальну суму 78 грн. 97 коп. без ПДВ.; довідками про вартість викраденогомайна, в яких зазначено найменування товару, кількість та сума, заявою про викрадення вказаного майна.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 51 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя