ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

06.09.2021року о 22.50 год. в м. Харків вул. Барабашова б.38 ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на визначення наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП ХОР ОНД за адресою м. Харків вул. Шевченка б.26 у лікаря нарколога, висновок №1858.

ОСОБА_1 та його захисник Михайлова Ю.О. в суді та у поданих запереченнях проти протоколу запечували, ОСОБА_1 зазначив, що вживає лікарські препарати у зв"язку із захворюванням. 06.09.2021року машина зламалась та він штовхав її, дружина була за кермом та під"їхали співробітники поліції.

Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 засвідчила, що машина зламалась та ОСОБА_1 її штовхав, хотів відбуксувати на стоянку за кермом нікого не було, вона свиділа праворуч.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд критично відносить до показів допитаного свідка оскільки вони мають суперечності із поясненями ОСОБА_1 .

З доданого відеозапису вбачається, що жодних заперечень ОСОБА_1 співробітникам поліції щодо керування ним автомобілем не виказував.

Таким чином, суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 191427 від 10.09.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №1858, відповідно до якого 06.09.2021року о 23.55 год. був оглянутий ОСОБА_1 та за висновком огляду останній перебуває у стані наркотичного (опіати) сп`яніння.

- відеозаписом з бодікамери, який був долучений до матеріалів справи, рапортом та поясненями ОСОБА_1 .

Будьяких даних, які б спростовували зазначені докази суду не надано.

Посилання ОСОБА_1 на вживання лікарських преператів суд також оцінює критично, оскільки це не спростовує наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №1858.

Також судом не приймається посилання ОСОБА_1 на п. 24 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, що затверджена Наказом Міністерства Юстиції №4248/5 від 09.12.2020року, оскільки ця інструкція установлює порядок складання уповноваженими на те посадовими особами Міністерства юстиції України, територіальних органів Міністерства юстиції України і подання органам, уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення, протоколів та матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 166-9 та статтею 188-34 Кодексу, а тому не регулює складання поліцейськими протоколів про адміністративне прапопорушення передбачене ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Бородіна