Номер провадження 3/711/495/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора із забезпечення виробництва ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське Хімволокно»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2021 о 10 год. 00 хв. на території ПрАТ «Черкаське хімволокно», яке розташоване за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків, 76, на виконання наказу Управління ДСНС України у Черкаській області від 02.12.2020 № 334, планового заходу - перевірки захисної споруди, що знаходиться на балансі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі договору оренди цільового майнового комплексу № 40 від 19.04.2001, укладеної між Фондом державного майна України та ПрАТ «Черкаське хімволокно», встановлено, що захисна споруда перебуває обмежено придатному до використання для укриття населення (працюючого персоналу) стані. Заступником директора із забезпечення виробництва ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» ОСОБА_1 не виконані вимоги чинного законодавства, щодо утримання в належному технічному стані і готовності до укриття населення (працюючого персоналу) захисної споруди, що є порушенням ст.20 Кодексу цивільного захисту України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.188-16 ч.1 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЕ № 013888 від 09.12.2021; приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ПрАТ «Черкаське Хімволокно» №517 від 08.12.2021 та іншими матеріалами.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник не виконав вимоги чинного законодавства, щодо утримання в належному технічному стані і готовності до укриття населення (працюючого персоналу) захисної споруди, чим порушив ст.20 Кодексу цивільного захисту України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.188-16, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко