Справа № 168/74/22
Провадження № 3/168/52/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , працюючого старостою Галиновільського старостинського округу Старовижівської селищної ради,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , працюючи старостою Галиновільського старостинського округу Старовижівської селищної ради Волинської області, тобто будучи посадовою особою місцевого самоврядування та відповідно до підпункту (в), пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Чим порушив вимоги частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що щорічну декларацію, яку зобов`язаний був подати до 00.00 год. 01 квітня 2021 року, подав об 11.11год. 29 листопада 2021 року.

В судовому засіданні прокурор Шептур А.М. вказав, що вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи. Просив визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу мінімального розміру. Оскільки правопорушник позитивно хаактеризується та має на утриманні семеро неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом № 17 від 17 січня 2022 року; рапортом працівника поліції від 25 листопада 2021 року; рішенням Старовижівської селищної ради від 30 листопада 220 року № 2/8 «Про затвердження на посади старост Старовижівської селищної ради»; розпорядженням голови Старовижівської селищної ради від 30 листопада 2020 року № 127-ос «Про старосту Старовижівської селищної ради ОСОБА_1 »; рішенням Старовижівської селищної ради від 19 листопада 2021 року № 15/16 «Про утворення старостинських округів Старовижівської селищної ради»; попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про запобігання корупції»; довідкою Старовижівської селищної ради від 14 грудня 2021 року № 627; копією щорічної декларації за 2020 рік ОСОБА_3 та письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Приписами статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон. Зокрема, підпунктом "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на посадових осіб місцевого самоврядування.

Отже, ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством..

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 декларацію подав об 11.11 год. 29 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП. Оскільки несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючими відповідальність обставинами являються щире розкаяння винного та наявність на утриманні семеро неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майнового стану, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП мінімального розміру.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 155-1, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UА 0003544; код класифікації доходів бюджету: 38009371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість ) гривні за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта