Справа № 392/1672/21
Провадження № 3/392/125/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 8 листопада 2021 року о 9.00 на 627-му км автомобільної дороги Стрий - Знам`янка в с. П`ятихатки керував автомобілем "Chrysler", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням в результаті чого допустив перевертання автомобіля, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Chrysler", реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення.

Так, відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями пункту 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що в зв`язку з погодними умовами та обмеженою видимістю, відсутністю дорожньої розмітки не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перевертанням. Зазначені обставини підтверджується даними, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке скоїв громадянин ОСОБА_1 не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків суспільним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович