overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/3069/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в службі автомобільних доріг України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 року в провадження Апостолівського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення провадження № 3/171/106/22 (справа № 171/3069/21).

Крім того, 31.12.2021 року в провадження надійшло ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- провадження № 3/171/108/22 (справа № 171/3072/21) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 призначено на 11:00 годину 22.02.2022 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись 2, 36, 268, 278-280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за провадженням № 3/171/106/22 (справа № 171/3069/21), провадження № 3/171/108/22 (справа № 171/3072/21) за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти провадження № 3/171/106/22 (справа № 171/3069/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоруженко Н. В.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 лютого 2022 року Справа № 673/41/22 Провадження № 3/673/68/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384708, 05.01.2022 близько 08 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигарети «MARVEL» та «COMPLIMENT» біля кіоску №44 на речовому ринку (старий ринок) по вул. Львівське шосе в м. Хмельницький, чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, подія, з приводу якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відбулася в м. Хмельницький, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю

На підставі викладено, керуючись ст. ст.38, 245,247, 276, 283,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384708 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП з доданими до нього матеріалами направити до Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін
Справа № 766/1447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., вивчивши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказаний адміністративний протокол.

В судові засідання призначені на 09.02.2022 року, 23.02.2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв не надав

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного суд вважає, щодо відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09-00 год. 11.03.2022 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 410).

Копію постанови про здійснення приводу направити для виконання ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Л. А. Скрипнік
Справа № 188/180/22
Провадження № 3/188/172/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , ФОП, і.п.н. НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року о 11.00 год. в смт. Петропавлівка по вул. Миру, 105а в приміщенні магазину, являючись реалізатором ОСОБА_1 , продала одну пачку цигарок "Комплімент", яка не мала марки акцизного збору встановленого зразка.

В судове засідання правопорушник не з`явилаь про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків зазначених вище подій, протоколом огляду, ліцензією на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, фотознімками, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 458645 від 04.02.2022 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 10 пачок цигарок з них: дві пачки цигарок "Комплімент блу", "Комплімент" червоний 1 пачка, "Джин линг" жовта 4 пачки, "Маршал" червоний 2 пачки, "Маршал" синя 1 пачка, також грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. (АЦ 5132753), які на підставі квитанції № 426 знаходяться в камері зберігання речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра
Провадження № 3/752/115/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2021 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 16, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №334058 від 20.07.2021 року, заявою ОСОБА_3 , поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 16.07.2021 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 16, дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина
Справа № 587/353/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
07 лютого 2022 року о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння вчинив відносно своєї матері насильство в сім*ї: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров*ю та не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 017291 терміном 5 діб з 00:00 год. 05.02.2022 року по 00:00год. 10.02.2022р..
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім*ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім*ї.
Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 а саме: свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, суду не надано. По суті, в підтвердження винуватості особи надано лише протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 450/602/22 Провадження № 3/450/1038/22
ПОСТАНОВА

17 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які отримані від ГУ ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника та головного бухгалтера ТзОВ «Сиріус-Захід», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006259 від 01.02.2022 року, ОСОБА_1 , ставиться в провину, вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місце вчинення правопорушення відповідно до протоколу про адмінінстративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006259 від 01.02.2022 року, є ТзОВ «Сиріус-Захід», мізцезнаходження якого м. Львів, вул. Грунтова, 5.

Таким чином місце вчинення адмністративного правопорушення, не належить до території, яка підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що такі скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області з порушенням вимог ч.1 ст.276 КУпАП, яка визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до ГУ ДПС у Львівській області, для доопрацювання, зокрема для визначення підсудності скерування матеріалів справи до належного суду, оскільки такі не підсудні Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 450/602/22 (провадження № 3/450/1038/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ГУ ДПС у Львівській області для доопрацювання, зокрема для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 статті 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

07.12.2021року ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 467791 від 08.12.2021року, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

За ч.1 ст.187 КУпАП відповідальність настає зокрема за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліці.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення передбаченого.1 ст.187 КУпАП. У відповідності дост.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., межі якого передбачені санкцією ч.1ст.187 КУпАП.

Відповідно достатті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч.1 ст. 187, керуючись ст.ст.283п.1,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 315/263/22
Номер провадження № 3/315/169/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

22 лютого 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на обліку в Центрі зайнятості, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №671132 від 10.02.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 09.02.2022 року о 18:55 годині гр. ОСОБА_1 у громадському місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В провадженні суду також знаходиться справа № 315/261/22 (провадження № 3/315/167/22) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Гуляйпільського районного суду Запорізької області 22.02.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 315/263/22 (провадження № 3/315/169/22) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справу № 315/261/22 (провадження № 3/315/167/22) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 315/261/22 (провадження № 3/315/167/22).

Номер справи № 315/263/22 (провадження № 3/315/169/22) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова
Провадження № 3/752/167/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2021 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матеры ОСОБА_2 , а саме - ображав ненормативною лексикою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №335390 від 05.07.2021 року рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина