справа № 274/393/22
провадження № 3/0274/359/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубінка Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні шестеро неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами, що надійшли до суду, 03.01.2022 року о 16 год. 52 хв., 12.01.2022 року та 13.01.2022 року ОСОБА_1 в порушення ст. 150 СК України за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, ОСОБА_6 , 2019 року народження, а саме, не забезпечила необхідних умов життя - донька ОСОБА_7 покинула місце проживання, в будинку брудно, відсутні продукти харчування, предмети побуту та гігієни, піч перебуває в аварійному стані, мати зловживає спиртними напоями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини в інкримінованих їй порушеннях не визнала і пояснила, що вона спиртними напоями не зловживає. В будинку в неї не брудно, діти усім необхідним забезпечені. Працівниками поліції складено відносно неї протоколи за те, що її старша неповнолітня донька ОСОБА_7 залишила місце проживання та на даний час співмешкає з її колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_8 , який є біологічним батьком її найменшої дитини і з яким донька її і познайомила. З письмовими поясненнями, написаними працівниками поліції від її імені, вона категорично не погоджується, оскільки на прохання поліцейських вона підписала чистий аркуш паперу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях, працівниками поліції долучено до протоколів про адміністративні правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , довідку старшого інспектора сектору ЮП відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Ярандіна Д.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Надані працівниками поліції докази свідчать про те, що первинним повідомленням для втручання працівників поліції сталі інформація, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пішла з дому. З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що її неповнолітня донька не просто залишила домівку, але і співмешкає як з чоловіком батьком її меншої дитини. Наведені факти свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, яке приховуються працівниками поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання та оцінки фактів співмешкання неповнолітньої особи з 35-річним чоловіком.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 184 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв