Справа № 488/4339/21
Провадження № 3/488/32/22
П О С Т А Н О В А

01.02.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№297890 від 08.11.2021 року, того ж дня о 04:02 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем VW р/н НОМЕР_1 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку №1428 від 08.11.2021р.

В судовому засіданні адвокат Сопронюк Ю.В. - ОСОБА_2 пояснила, що її підзахисна свою вину не визнає в повному обсязі; транспортним засобом вона не керувала і доказів керування особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не представлено. Цифровий носій інформації, який долучений до справи, жодних файлів не містить.

Крім того, адвокат зауважила, що судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому суд не вправі самостійно займатися збором доказів на користь будь-якої їз сторін.

Дослідивши представлені суду матеріали, надавши їм оцінку, суд дійшов такого висновку.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння.

Предметом доказування в даному випадку є по-перше факт керування особою транспортним засобом, по-друге факт перебування такої особи у стані сп`яніння.

Юридична відповідальність не може наставати за умови недоведеності хоча б одного із зазначених фактів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення, в якості доказів, додано цифровий носій інформації (диск), висновок №1428, довідку щодо отримання посвідчення водія.

Сукупністю зазначених доказів доведено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Разом із тим, жодних доказів щодо факту керування транспортним засобом матеріали справи не містять. Цифровий носій інформації (диск) є порожнім, про що складено відповідний акт.

Сама особа, яка притягається до відповідальності, факт керування заперечує, протокол про адміністративне правопорушення даних щодо визнання особою вини на місці його складання не містить.

Враховуючи те, що обов`язок по збиранню і представленню доказів покладається на особу, уповноважену складати протокол про адміністративне правопорушення, здійснюючи судочинство на засадах змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд вважає особу, яка склала протокол, такою, що реалізувала своє право на представлення доказів з моменту направлення справи до суду.

З урахуванням викладеного слід констатувати, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за вказаних вище обставин, представленими матеріалами не доведений, відтак відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ч. 1 ст. 130, 221, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко