ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Набухотного С.В., особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу № 6 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 30 липня 2021 року вбачається, що відповідно до наказу ГУНП в Рівненській області від 11.06.2020 року № 85 о/с, ОСОБА_1 поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, на підставі пункту 7 частини 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби з 11.06.200 року.

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія вказаного Закону, є поліцейські.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 даного Закону, подають декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями. Така декларація охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду. Останнім днем такого періоду є день припинення діяльності.

Моментом припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, є день фактичного припинення виконання службових обов`язків ОСОБА_1 , тобто з 11.06.2020 року. Згідно копії розписки з матеріалів особової справи ОСОБА_1 останній отримав трудову книжку 11.06.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний був у порядку і строк, передбачені законодавством, подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2020 року по 11.06.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою ч. 1 ст. 1726КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав. Просив провадження в справі закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, а покарання призначити в межах санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Що ж до строків виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та строків складання протоколу про адміністративне правопорушення, то з матеріалів провадження слідує, що, відповідно до рапорту від 14.06.2021 року на ім`я начальника Рівненського управління ДВБ Національної поліції України, встановлено факт порушення вимог фінансового контролю, передбаченого ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» ,поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Дзіваком Р.Є., яким було несвоєчасно подано без поважних причин декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, що свідчить про можливе вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією (ч.1 ст.172-6 КУпАП), у зв`язку з чим по вказаній події було розпочато перевірку і потрібен був час для з`ясування в особи, у якої є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, наявності чи відсутності поважних причин такого діяння, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу вказаного адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, шестимісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід рахувати з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення , пов`язане з корупцією, тобто з 30 липня 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 38, 172-6, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва