Справа № 635/1201/22
Провадження №3/635/576/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург ГДР, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162760 від 15 лютого 2022 року, ОСОБА_1 12 лютого 2022 року о 14:00 на автодорозі Р-51 «Харків-Лозова-Павлоград», керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser-100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху, не впевнився в безпечній обстановці при зустрічному роз`їзді, внаслідок чого автомобілі ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Оpel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162760 від 15 лютого 2022 року додано: схема місця ДТП, протокол від 12 лютого 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею до нього; копії листів слідчого СВ ВП № 3 ХРУП ГУНП Тимченко О.С. від 12 лютого 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зберігальні розписки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 12 лютого 2022 року; фотокопії документів; копії консультативних висновків лікаря-спеціаліста від 12 лютого 2022 року; фотокопії.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162760 від 15 лютого 2022 року не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме ділянка автодороги Р-51 «Харків-Лозова-Павлоград» або населений пункт де 12 лютого 2022 року о 14:00 мала місце дорожньо-транспортна подія.

Крім того, до даного протоколу додано матеріали в копіях, зокрема листи слідчого СВ ВП № 3 ХРУП ГУНП Тимченко О.С. від 12 лютого 2022 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/2342764; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Оpel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9106954; консультативні висновки лікаря-спеціаліста, надані 12 лютого 2022 року КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фотокопії, які не завірені належним чином: печаткою та підписом уповноваженої посадової особи органу поліції; відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить.

Також в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162760 складено 15 лютого 2022 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 12 лютого 2022 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162760 від 15 лютого 2022 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна