Справа № 711/647/22
Номер провадження 3/711/509/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Владіс МГ», ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №804703 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 в серпні 2014 року перебуваючи в с. Бахмутівка, Луганської області, не забезпечив належне зберігання мисливського карабіну МКМО72Сб, калібр 7,62, №КІМО-5776, що призвело до його втрати та про що не повідомив поліцію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в серпні 2014 року, перебуваючи зоні АТО як доброволець у складі поліцейського батальйону, під час екстреного відходу із займаної позиції в с. Бахмутівка, Луганської області, був змушений залишити всі свої речі, в тому числі і мисливський карабін МКМО72Сб, калібр 7,62, №КІМО-5776, внаслідок чого його втратив. Про втрату карабіну він повідомив керівному складу батальйону та був впевнений, що цю інформацію було передано в дозвільну службу.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 відносно ОСОБА_1 26.01.2022 року визначено головуючого суддю Константина В.М.

Дослідженням встановлено, що згідно протоколу про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №804703, правопорушення було вчинене в серпні 2014 року, тобто як на час складання протоколу, так і на час надходження матеріалів до Придніпровського районного суду м. Черкаси та проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено головуючого суддю, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 38, 191, 245, 247, 283, 284, 287 - 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин