Справа № 266/781/22
Провадженя№ 3/266/334/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420412 від 28.01.2022 року встановлено, що 22.01.2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №3 Маріупольського РУП у встановлений термін з 09:00 год. до 18:00 год., згідно ухвали суду №266/5679/21 від 17.09.2021 року, що було вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420413 від 28.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №3 Маріупольського РУП у встановлений термін з 09:00 год. до 18:00 год., згідно ухвали суду №266/5679/21 від 17.09.2021 року, що було вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420414 від 03.02.2022 року встановлено, що 29.01.2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №3 Маріупольського РУП у встановлений термін з 09:00 год. до 18:00 год., згідно ухвали суду №266/5679/21 від 17.09.2021 року, що було вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.02.2022 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, про що свідчить розписка у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.09.2021 року, листком контролю за дотриманням правил обмежень особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2021 року (судова справа №266/3426/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.