Справа №: 497/1866/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ № 284339 від 30 вересня 2021 року, ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 14 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 547 км + 300 м, керуючи автомобілем марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 , не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Автомобіль марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 , продовжуючи рух, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення із автомобілем марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення адвокат Денис А.М. заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення

ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки, а тому клопотання слід задовольнити.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи, при необхідності дослідити автомобіль марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 280КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Дениса А.М. про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 497/1866/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як з технічної точки зору та, згідно вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці ?

2)Чи мав водій автомобіля марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігати даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху ?

4)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ?

5)Як з технічної точки зору та згідно вимог правил дорожнього руху повинен був діяти волій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак

НОМЕР_3 , ОСОБА_2 у даній дорожні обстановці ?

6)Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак

НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти за побігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

7)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , технічним вимогам правил дорожнього руху ?

8)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , у причинному зав`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ?

9)Чи технічно спроможні надані пояснення учасниками дорожньо-транспортної пригоди стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди ?

10)Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 497/1866/21, провадження № 3/452/65/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Судову авто-технічну експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя