Єдиний унікальний номер 728/312/22
Номер провадження 3/728/155/22
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом серії ВАВ №413408 від 19.02.2022, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, «…19.02.2022 року о 08:53 год. було встановлено, що 09.02.2022 року близько 09:30 год. в супермаркеті «АТБ» що в м.Бахмачі по вул.Соборності гр.. ОСОБА_1 ображала чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушила громадський порядок і спокій громадян…» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у відповідній графі протоколу не вказано назву документа, на підставі якого встановлено особу правопорушниці, не зазначено його серії, номеру, дати та суб`єкта видачі, що свідчить про неналежне встановлення особи ОСОБА_1 при складанні протоколу.

Окрім того, у протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення та про потерпілу, хоча із викладення суті правопорушення вбачається, що воно було вчинене у відношенні конкретної особи та спричинило порушення громадського порядку та спокою громадян.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В ИЛ А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода