Справа №521/441/22
Номер провадження 3/521/1911/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Шудра Г.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 478367 від 26.11.2021 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ ГУ ДМВ України в Одеській області 11.12.2015 року), не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в період з11.11.2021 по 17.11.2021 не знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не виходила на зв`язок, тим самим не виконувала свої батьківські обов`язки в повному обсязі.

За даним фактом 26.11.2021 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серія ВАВ № 478367 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та повідомила, що 11 листопада 2021 року, вона знаходилася за адресою АДРЕСА_2 , де проживає її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона та її чоловік ОСОБА_3 .. У той день ОСОБА_3 вчинив відносно неї домашнє насильство, завдавши їй тілесні ушкодження у присутності дитини, у зв`язку з чим вона була вимушена збігти з квартири. Після чого , в той же день звернулася до поліції та до медичної установи для надання допомоги. ОСОБА_1 визнала, що в період з 11.11.2021 року по 17.11.2021 року не займалася донькою, однак з поважної причини, оскільки вимушена була звертатися до поліції до лікарів, крім того у цей час ОСОБА_3 дитини відвіз до своєї матері у іншу область. На даний час дитина проживає з нею, неправомірні дії ОСОБА_3 відносно неї перевіряються поліцією.

Адвокат Трепачова О.В. приймаючи участь в судовому засіданні як захисник Ярославської Н.О. просила суд закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, оскільки у вказаний період ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складений протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою.

Таким чином, його мати ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки її дитина не є неповнолітньою особою.

В ході розгляду даної адміністративної справи також встановлено, що 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 зверталася до КНП «Міська клінічна лікарня №1», де їй встановлений діагноз: крововиливи шиї справа, ссадна, забої обличчя. Забій м`яких тканин правої кисті.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №2140/493 від 12.11.2021, експертом зроблено наступні висновки: у громадянки ОСОБА_1 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на передній поверхні шиї справа, в правій щічній ділянці, в проекції лівого ліктьового суглобу, синець та садна на правій кисті. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень( синці синє рожевого кольору, садна вкриті червоними кірочками на рівні неушкодженої шкіри), слід вважати, що вони виникли приблизно в межах 24-48 годин до початку проведення обстеження, тобто могли бути спричинені 11.11.2021 р. Дані ушкодження як окремо так і разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук