Справа № 371/1139/21 Провадження № 3/368/72/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2022 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: судді Закаблука О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про

Притягнення до адміністративної відповідальності - адвокат Клапчук Ф.П

- розглянувши матеріали адміністративної справи № 368/46/22, 3/368/93/22, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа № 368/46/22, 3/368/93/22, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

05.01.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження було визначено суддю Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В., присвоєно справа № 371/1139/21, провадження № 2/368/72/22.

Слухання адміністративного провадження було призначено на 08 год. 30 хв. 04.02.2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2022 року захисник ОСОБА_1 , - адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про направлення адміністративних матеріалів на доопрацювання, про що подав письмове клопотання наступного змісту:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться справа № 371/1139/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183024 від 11.11.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2021 р. о 01 годині 50 хвилин, на автодорозі Київ- Знам`янка 100 км керував автомобілем ВАЗ - 21009 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, невідповідність обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. І ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 7 розд. II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені сг. 256 КУпАП та п.7 розд. II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, а саме в протоколі вірно вказано частину КУпАП, а саме ч. І ст. 130 КУпАП, який відсутній у вказаній статті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 251, 252, 256 КупАП, - захисник просить суд висти судове рішення у виді постанови, на підставі якої, - направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2022 року, особа, щодо якої вирішується питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , - підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вислухавши дану особу, дослідивши матеріали адміністративного провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- так, дійсно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183024 від 11.11.2021 року, в графі «Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена» посадовою особою ВП № 2 Обухівськогоо РУП ГУ НП в Київсьій області, яка складала адміністративний протокол, зазначено, - «ч. І (римським) ст. 130 КУпАП».

Слід зазначити, що такої норми адміністративного права немає, а тому дану описку слід усунути, з огляду на наступні норми права:

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як судом зазначено вище, адміністративного правопорушення, яке пероедбачене ч. І ст. 130 КУпАП, - немає, а тому суд позбавлений при такому стані справ винести законне, обгрунтоване рішення по даному адміністративному матеріалі.

Окрім того, згідно п. 7 розд. II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 розд. II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, ст.ст. 1, 2, 7, 256, 280 КУпАП України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи № 368/46/22, 3/368/93/22, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), - направити для допроцювання до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лєрмотнова, 20).

Постанова про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання окремому оскарженню від остаточного рішення (постанови) не підлягає.

Суддя:О. В. Закаблук