Дата документу 09.02.2022
Справа № 334/442/22
Провадження № 3/334/733/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.01.2022 о 19-25 годині, м. Запоріжжя, кільцева розвязка вул. Бородинська та вул. Гребельна, водій транспортного засобу «Nissan Tiida», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час початку руху не впевнився в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажирка автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянка ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 063015 від 14.01.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як слідує зі змісту п. 10.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до листа слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області П.В. Набоки від 14.01.2022 року № 79 «13.01.2022 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Нісан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух на перехресті проїзних частин вул. Гребельної та вул. Бородинської, на якому організовано круговий рух, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення передньої частини кузова керованого ним транспортного засобу із задньою частиною попутнього автомобілю «ЗАЗ Деу» під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ЗАЗ Деу» ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді: «забою м`яких тканин грудного відділу хребта», після медичного обстеження відпущена додому… Проведеною перевіркою було встановлено, що в результаті зазначеної ДТП пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які, відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, будуть кваліфікуватись як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, дана подія не підлягає внесенню до ЄРДР, тому що не містить ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а містить ознаки адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до УПП Запорізької області для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності винної особи».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 063015 від 14.01.2022 року; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2022 року; листом слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області П.В. Набоки від 14.01.2022 року № 79; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.