справа№642/495/22
провадження № 3/642/292/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022р. о 15 год. 07 хв. в м. Харків, вул. Полтавський Шлях,56, водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes-Benz ML 320 з н.з. НОМЕР_1 , що не належить цьому т.з., та який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку, чим повторно протягом року вчинив порушення (постанова про адмін. правопорушення ЕАН №3954896 за ч.1 ст.121 КУпАП).

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 В) Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченогоч.7 ст.121 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ААБ №301431 від 12.01.2022р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст.268 КУпАП України розглядає справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №301431 від 12.01.2022р., рапортами інспекторів від 12.01.2022 р., 18.01.2022 р., довідкою до протоколу, постановою серії ЕАН №3954896, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накладенні адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 121, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський