Справа № 750/883/22
Провадження № 3/750/471/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торговим представником ПЗІІ «Імперіал Тобако Юкрейн», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2022 року, о 09 год. 20 хв., в м. Чернігові, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, а саме вул. Мстиславській, з боку вул. Г. Полуботка, в бік вул. Шевченка та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen C4», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Шевченка, з боку проспекту Миру, в бік вул. Гончої, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті зіткнення, автомобіль «Citroen C4» продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з деревом клен. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власнику дерева було завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 25 січня 2022 року, о 09 год. 20 хв., в м. Чернігові, він керував автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, а саме вул. Мстиславській, з боку вул. Г. Полуботка, в бік вул. Шевченка та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen C4», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Шевченка, з боку проспекту Миру, в бік вул. Гончої, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті зіткнення, автомобіль «Citroen C4» продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з деревом клен. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ