Справа № 952/86/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Мадег», (64401, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, буд. 42, офіс 23),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Із змісту протоколу № 583/16-31-04-06-02 про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 вбачається, що керівник ТОВ « Мадег» ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке полягає в неподанні платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за жовтень 2021 року по терміну сплати 30.11.2021 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, станом на 04.01.2022 сума податкового зобов`язання не сплачена.

Відповідно до протоколу № 582/16-31-04-06-02 про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 вбачається, що керівник ТОВ « Мадег» ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке полягає в неподанні платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за вересень 2021 року по терміну сплати 01.11.2021 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, станом на 04.01.2022 сума податкового зобов`язання не сплачена.

Із змісту протоколу № 584/16-31-04-06-02 про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 вбачається, що керівник ТОВ « Мадег» ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке полягає в неподанні платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за листопад 2021 року по терміну сплати 30.12.2021року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, станом на 04.01.2022 сума податкового зобов`язання не сплачена.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про причину неявки суду не надавав, що не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 583/16-31-04-06-02 про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 року ;

- протокол № 582/16-31-04-06-02 про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 року ;

- протокол № 584/16-31-04-06-02 про адміністративне правопорушення від 28.01.2022;

- копію повідомлення про запрошення платника податків;

- копію поштової квитанції про направлення повідомлення про запрошення платника податків;

- копії актів про неявку посадових осіб від 28.01.2022 ;

- акти перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб від 04.01.2022;

- копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.12.2021 по справі №952/851/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП; -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Тому, ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) грн 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 призначити за ч.2 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який перерахувати у дохід держави: отримувач ГУК Харків обл/СТГЗачепил/21081100, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн, який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко