490/7028/21 від21.01.2022
н/п 3/490/425/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
21 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсант військової частини НОМЕР_1 , матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 20 від 06.09.2021 року 04.09.2021 року о 06 год. 50 хв. було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 під час ранкового огляду особового складу 1 навчальної роти навчального батальйону. Фактично матрос ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 близько 06 год. 30 хв. 06.09.2021 року, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 на 2021 навчальний рік затверджений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2020 року № 446, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять заяву в якій ОСОБА_1 просить розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом № 20 від 06.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом Ярмаша О., ОСОБА_2 .
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 04.09.2021р.
Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КупАП,
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП ,закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко