Справа № 288/302/22
Провадження № 3/288/210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року о 16.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчиняв домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

02 лютого 2022 року о 20.40 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчиняв домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

03 лютого 2022 року о 15.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

04 лютого 2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

05 лютого 2022 року о 18.50 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

06 лютого 2022 року о 19.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

07 лютого 2022 року о 17.40 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчиняв за місцем спільного проживання, домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

08 лютого 2022 року о 18.20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

09 лютого 2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: вживав до неї нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він ображав нецензурними словами свою дружину.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625061 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625062 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625063 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625064 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625065 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625066 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625067 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625068 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625069 від 09 лютого 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 093328 від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 лютого 2022 року від ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 лютого 2022 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 1 статті 173-2, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496 гривень 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник