Справа № 192/141/22
Провадження № 3/192/78/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «СЕРВІС ТД», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 27.01.2022 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП керівника ТОВ «СЕРВІС ТД» ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення №463/04-36-24-07/ від 27.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 як керівник ТОВ «СЕРВІС ТД» вчинив правопорушення несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4ДФ) за 3 квартал 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством 09.11.2021. Фактично розрахунок надано 10.11.2021, яким порушено п.51.1 ст. 51, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 та абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України про що складено акт перевірки від 21.01.2022 №1910/04-36-24-07/41629949 відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Суд вважає, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП, тому строк фактичного подання податкового розрахунку та дата проведення перевірки під час якої виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку не впливає на наявність підстав для притягнення винного адміністративної відповідальності

В протоколі про адміністративне правопорушення №463/04-36-24-07/ від 27.01.2022 зазначено, що термін подання податкового розрахунку за 3 квартал 2021 року встановлений діючим законодавством 09.11.2021, а ОСОБА_1 подав відповідний розрахунок 10.11.2021, отже строк накладення адміністративного стягнення сплив 09.02.2022.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова