Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2124/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, службове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 13.08.2019 року Житомирським прикордонним загоном, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії черговим групи чергових відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012619 від 05.12.2019 року вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у зборах чергових центру управління службою без поважних причин, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, вину визнає.

Обставини вчинення зазначеного правопорушення підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012619 від 05.12.2019,копією висновку службового розслідування по факту неприбуття 21.11.2019 року без поважних на те причин до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у зборах чергових ЦУС інспектора прикордонної служби 3 категорії чергового групи чергових відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) молодшого сержанта ОСОБА_2 , копією наказу начальника Житомирського прикордонного загону від 22.11.2019 року № 1414-АГ «Про призначення службового розслідування», копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.11.2019 року, копією вхідної телеграми № 249 «Про проведення навчально-методичних зборів», копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.11.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.11.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.11.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 25.11.2019 року, копією наказу начальника Житомирського прикордонного загону від 18.11.2019 року № 1394-АГ «Про проведення навчально-методичного збору», копією службової характеристики на ОСОБА_1 , копією службової картки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012619 від 05.12.2019 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 21.11.2019 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що справу передано судді Винару Л.В. 22.11.2021 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності особи закінчився 21.02.2020 року. Тому вчасно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у строк відповідно до якого особу можливо притягнути до відповідальності у суду можливості не було.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар