Справа № 758/1025/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 лютого 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457688 від 22.12.2021 р., ОСОБА_1 22.12.2021 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , під час якої кричав, кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що визнає вину у повному обсязі.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2 , остання зазначила, що 22.12.2021 р. о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік - ОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження їй та донці, погрожував вбивством.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 направити вказану справу про адміністративне правопорушення до Подільської окружної прокуратури м. Києва, оскільки в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

За правилами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, зокрема, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали, слід направити до Подільської окружної прокуратури м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 253, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП у місті Києві щодо ОСОБА_1 направити до Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Олександр КІТОВ