Справа № 484/332/22
Провадження № 3/484/180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали, які надійшли до суду 25.01.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.10.1998 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088235 від 22.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 .

Захисником - адвокатом Дорошенко А.П. заявлено клопотання про передачу за підсудністю справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП до Жовтневого районного суду Миколаївської області, оскільки місце проживання та реєстрація ОСОБА_3 підпадає під юрисдикцію даного суду.

Ознайомившись з клопотанням, протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку про те, що матеріали підлягають направленню до належного суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 271 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, який може заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП (в редакції Кодексу з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 17 червня 2020 року № 720-IX) справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, можуть розглядатися судом за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляду певної справи.

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою № 135/02-05 від 01.02.2022 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 .

Тобто, місце реєстрації та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в межах Вітовського (колишнього Жовтневого) району Миколаївської області.

Враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП може здійснюватися за місцем проживання порушника, зміна підсудності не суперечить законодавству, а навпаки сприятиме реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе задовольнити клопотання та передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 271, 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати справу № 484/332/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: