Справа №515/105/22
Провадження №3/515/364/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського район- ного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області) про притягнення до адміністративної від- повідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до- могосподара, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2022 року близько 13.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Тарас», власника- ми якого є його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок ак цизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справу був по- відомлений під розписку (а.с.16).

Захисник Дукін С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки від- сутня суб`єктивна сторона цього правопорушення, адже не доведено умислу (чомусь замість пріз- вища свого довірителя зазначено прізвище ОСОБА_5 ) на отримання доходу в грошовій, матеріаль- ній та нематеріальній формі, а також відсутній суб`єкт проступку.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчи ненні згаданого адміністративного правопорушення, яка підтверджується представленими матері- алами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 749186 від 22.01.2022 р., в якому ОСОБА_1 зазначив: «пояснення надам у суді, з протоколом згоден»; копію паспорту; лі- цензією на право роздрібної торгівлі з тютюновими виробами, отриманою ОСОБА_3 , яка ді- йсна до 09.02.2022 р.; реєстрацією правопорушення, з якого слідує, що 22.01.2022 р. о 13.44 надій- шло повідомлення зі служби 102 про те, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ринку у м.Татарбунари відбува- ється продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, просив на місце поліцію, заявник Чу- брій; рапортом ст.о/у Одеського управління ДВБ ИП України Атамана О. про те, що ним сумісно з о/у в ОВС ОУДВБИПУ майором поліції ОСОБА_6 22.01.2022 р. о 13.25 год. у АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено продаж тютюнових виробів без марок акцизного по- датку; протоколом вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тютюнових виробів без марок акцизного подат- ку у кількості 4570 пачок від 22.01.2022 р.; рапортом Ст. ДОП СП ВП № 2 Білгород-Дністровсько- го РВП ГУНП в Одеській області Шевченка І.; талоном-квитанцією № 7049 про отримання на збе- рігання вилучених тютюнових виробів; СD-диском, на двох відеосюжетах видно, як вправно від- бувається торгівля безакцизними тютюновими виробами (а.с.1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11-12, 13, 14).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається з характеристи- ки Ст. ДОП СП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП В Одеській області Шевченка І.В. (а. с.3).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила торгівлі тютюновими виробами, що виявилось у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Доводи клопотання захисника порушника в тій частині, що відсутня суб`єктивна сторона цього правопорушення, адже не доведено умислу ОСОБА_1 на отримання доходу в різних формах, а також відсутній суб`єкт проступку, суд вважає не обгрунтованими, надуманими та такими, що не підлягають задоволенню. Торгівля безакцизними тютюновими виробами, що вбачається з відеоза- пису, а також значний за обсягом запас тютюнових виробів без марок акцизного податку, який ви- явлено та вилучено (4570 пачок) з магазину «Тарас», красномовно свідчить про розмах поставле- ної справи з метою саме отримання доходу та умисел володільця цього товару на отримання дохо- ду.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в нижній ме- жі санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати вину- ватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , су- довий збір у розмірі 496,20 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 3799 3783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA1311 101, код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі 480 пачок цигарок марки «Комплімент»; 20 пачок цигарок марки «Корона грін»; 20 пачок цигарок марки «Парламент»; 30 пачок цигарок марки «Президент»; 20 пачок цигарок марки «Вінстон»; 30 пачок цигарок марки «Ротманс»; 50 пачок ци- гарок марки «Собраніє»; 10 пачок цигарок марки «Авалон»; 20 пачок цигарок марки «Марвел»; 60 пачок цигарок «Портал»; 140 пачок цигарок марки «Ротманс демі»; 110 пачок цигарок марки «Ма- льборо червоні»; 80 пачок цигарок марки «Арізона»; 104 пачок цигарок марки «Комплімент»; 40 пачок цигарок марки «Кредо»; 50 пачок цигарок марки «Комплімент»; 140 пачок цигарок маки «Ритм»; 110 пачок цигарок марки «Ритм»; 160 пачок цигарок марки «Комплімент сині»; 110 пачок цигарок марки «Фокус сині»; 60 пачок цигарок марки «Комплімент червоні»; 70 пачок цигарок ма- рки «Комплімент оригінал»; 230 пачок цигарок марки «Марвел сині»; 140 пачок цигарок «Комп- лімент»; 200 пачок цигарок марки «Брют червоні»; 40 пачок цигарок марки «Брют зелені»; 83 шт. електронних цигарок марки «ЕлфБар»; 65 пачок цигарок марки «Комплімент»; 10 пачок цигарок марки «Комплімент сині»; 20 пачок цигарок марки «Джин Лінг»; 100 пачок цигарок марки «UT»; 80 пачок цигарок марки «Юрта»; 8 пачок цигарок марки «UT червоні»; 190 пачок цигарок марки «Марщал червоні»; 20 пачок цигарок марки «Маршал Ультра»; 60 пачок марки цигарок «Сена- тор»;10 пачок цигарок марки «Сенатор червоні»; 10 рачок цигарок марки «Собраніє»; 4 пачок ци- гарок марки «Марвел червоні»; 10 пачок цигарок марки «ДжинЛінг»; 20 пачок цигарок марки «Бе- ламор канал»; 9 пачок заправка для кальяну; 360 пачок цигарок марки «Юрта ультра»; 210 пачок цигарок марки «Марвел сині»; 110 пачок цигарок марки «Юрта чорна»; 190 пачок цигарок марки «Джин Лінг жовті»; 360 пачок цигарок марки «Марвел»; 41 пачок цигарок марки «Астар»; 34 па- чки цигарок марки «Баломор канал»; 9 пачок цигарок марки «Фокус»; 3 пачок цигарок марки «Ри- тм»; 10 пачок цигарок марки «Президент»; 10 пачок цигарок марки «Юрта біла»»; 13 пачок цига- рок марки «Кредо»; 10 пачок цигарок марки «Брют зелений»; 8 пачок цигарок марки «Компліме- нт»; 7 пачок цигарок марки «Джин Лінг»; 8 пачок цигарок марки «Марвел сині»; 10 пачок цигарок марки «Брют сині»; 16 пачок цигарок марки «Корона»; 10 пачок цигарок марки «ДжинЛінг»; 10 па чок цигарок марки «Маршал»; 2 пачок цигарок марки «маршал чорні»; 9 пачок цигарок марки «UT червоні»; 5 пачок цигарок марки «Престіж»; 7 пачок цигарок марки «Комплімент»; 4 пачок цига- рок марки «Маршал»; 4 пачок цигарок марки «Брют»; 5 пачок цигарок марки «ЛД»; 1 пачка цига- рок марки «Брют сині»; 1 пачка цигарок марки «Марвел червоні»; 1 пачка цигарок марки «Юрта чорна»; 2 пачок заправки для кальяну; 40 пачок цигарок марки «Кемел», які знаходяться на збері- ганні у камері схову ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, конфіскува- ти на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко