Провадження № 3/537/113/2022
Справа № 537/6457/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.06.2016 року, який працює електрозварювальником на ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за адресою Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд.16, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

-28.11.2021 року постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №900117, винесеною поліцейським Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНА в Кіровоградській області за ч.6 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2021 року о 20 год. 20 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Велика Набережна, 17А, водій ОСОБА_1 повторно протягом року з порушенням вимог п.п. 2.9в ПДР керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак якого був неосвітлений в темну пору доби.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Республіканська, буд.149. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною 6 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно з вимогами п.2.9 "в" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №014356, складеному 06.12.2021 року інспектором взводу 2 роти 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кузьменком В.В., підтверджується наступними доказами.

Рапортом працівника БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Кузьменка В.В. про те, що 06.12.2021 року під час несення служби в АП-110 разом з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 зупинили транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , оскільки в темну пору доби був неосвітлений номерний знак. Перевіривши водія за даними бази ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 28.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Постановою про накладення адміністративного стягнення сері БАБ №900117 від 28.11.2021 року, винесеною поліцейським Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНА в Кіровоградській області, ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.6 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Довідкою відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.06.2016 року. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн..

Відеозаписом, на якому зафіксовано правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті працівника поліції. З відеозапису вбачається, що на місці події ОСОБА_1 не заперечував, що в темну пору добу керував транспортним засобом, у якого не працювало освітлення номерного знаку. Проте вважав, що такі дії не є порушенням ПДР, оскільки він рухався по місту, де номерний знак освітлюється встановленими лихтарями та фарами інших автомобілів.

З огляду на наведені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні водієм правил керування транспортним засобом, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а саме у керуванні водієм транспортним засобом з номерним знаком неосвітленим у темну пору доби, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.7 ст.121, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна