Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6760/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2021 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами до своєї матері потерпілої ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно записів в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та зазначив, що пояснення надаватиме в суді.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 10.02.2022 року на 13:30 год, надіслане йому рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернуто, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua (арк. 8), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, судову повістку, що їй надсилалася, повернуто, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання потерпілій поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 9).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена такими доказами:

1) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 18.12.2021 року, відібраним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Алексик Ю.І., про те, що 18.12.2021 року о 00 годин 00 хвилин за місцем проживання - в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вона прокинулася від крику свого сина ОСОБА_1 . На її зауваження ОСОБА_1 , який перебував в стані алкольного сп`яніння, виражався до неї нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою (арк. 4);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801505 від 18.12.2021 року, складеним інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігун В.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 17.12.2021 року близько 23 години 50 хвилин за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою (арк. 1);

3) рапортом дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 18.12.2021 року про надходження 17.12.2021 року о 23 годині 58 хвилин повідомлення із служби 102 з приводу конфлікту за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області заявник ОСОБА_2 повідомила про вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_1 (арк. 2, 3).

Обставина щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував у стані алкогольного сп`яніння, вказана в поясненні потерпілої, не підтверджена відомостями, наявними в інших доказах, тому є недоведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак