overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 950/193/22
Номер провадження 3/950/208/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н: НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться зазначений адміністративний матеріал.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , не прибув до суду без поважної причини, а його участь у даній справі є обов`язковою, вважаю необхідним застосувати по відношенню до останнього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 09:15 год. 21.02.2022 року.

Виконання постанови доручити ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: О. В. Чхайло
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13-00 годин 22 лютого 2022 року, за участю захисника та свідків по справі, в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області.

Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь захисника та свідків по справі, в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.268 КУпАП України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 22 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин, за участю захисника та свідків, проводити у режимі відеоконференції між Василівським районним судом Запорізької області та Токмацьким районним судом Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Нікандрова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

03 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить відстрочити виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій остання просить розгляд її заяви про відстрочення виконання постанови залишити без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
Дата документу 21.02.2022
Справа № 501/4055/21
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

21 лютого 2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, інвалід 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747622 від 15.10.2021р., ОСОБА_1 , 15.10.2021 р. о 19.00 год. перебуваючи на автобусній зупинці за адресою м.Чорноморську по вул.Парусна, 16, під час спілкування з патрульними САБУР-221 в висловлювався нецензурною лайкою в адресу останніх, чим принижував людську гідність та громадську мораль чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 173 КУпАП - дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення 15.10.2021 р. правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2022 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, прож.: АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

до Франківського районного суду м.Львова надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 174759 від 30.12.2021р. та ОБ №174758 від 30.12.2021 року складені на ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю що дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП (справа № 465/85/22) відносно ОСОБА_1 , об`єднати з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (справа № 465/87/22) відносно ОСОБА_1 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи №465/85/22

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 206/233/22
Провадження № 3/206/275/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.02.2022року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання призначені для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`являється будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 02.03.2022 року о 09 год. 40 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна
Справа № 202/778/22
Провадження № 3/202/604/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником ТОВ "ОФЦК Здоров`я нації", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2999/04-36-24-06/ від 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "ОФЦК Здоров`я нації" допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 09.11.2021 року. Фактично розрахунок надано 11.01.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з`явився адвокат Калустова С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: витягом з акту камеральної перевірки №1818/04-36-24-06/36906485 від 20 січня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення №2999/04-36-24-06/ від 01 лютого 2022 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
П О С Т А Н О В А

(Вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. Справа № 596/1347/21

Провадження № 3/596/61/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря Кузик М.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника адвоката Котова В.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника адвоката Чернецького В.І, розглянувши клопотання адвоката Котова В.В. про направлення на дооформлення матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик
Єдиний унікальний номер 233/4755/21
Номер провадження 33/804/18/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябцевої Ю.С.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Баринової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 16 лютого 2022 року о 16 годині 15 хвилин.

Суддя:
Справа № 314/431/22
Провадження № 3/314/326/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа № 314/431/22 (провадження № 3/314/326/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 314/432/22 (провадження № 3/314/327/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 314/433/22 (провадження № 3/314/328/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справа № 314/435/22 (провадження № 3/314/329/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/431/22 (провадження № 3/314/326/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 314/432/22 (провадження № 3/314/327/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 314/433/22 (провадження № 3/314/328/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 314/435/22 (провадження № 3/314/329/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/431/22.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/431/22 (провадження № 3/314/326/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 314/432/22 (провадження № 3/314/327/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 314/433/22 (провадження № 3/314/328/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 314/435/22 (провадження № 3/314/329/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 314/431/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.М.Капітонов

18.02.2022
Справа № 750/847/22
Провадження № 3/750/455/22
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 січня 2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на таке.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставин з приводу завдання значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Зокрема, потерпіла у своїх поясненнях на це не вказує, зазначає лише про те, що мала місце сімейна сварка, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Крім того, подія мала місце 05.01.2022, потерпіла із заявою про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) звертається лише 21.01.2022. Коли встановлено особу, яка скоїла дане правопорушення, з матеріалів справи не вбачається, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи складено протокол відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 КУпАП, а саме, не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, у зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа №: 343/254/22
Провадження №: 3/0343/157/22
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцького І.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З канцелярії суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 343/254/22, провадження 3/0343/157/22.

Отже, встановлено, що на розгляді в Долинському районному суді Івано - Франківської області перебуває декілька адміністративних справ щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки на розгляді в суді перебуває декілька адміністративних справ щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи № 343/255/22, провадження № 3/0343/158/22 необхідно об`єднати в одне провадження зі справою № 343/254/22, провадження № 3/0343/157/21.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи № 343/254/22, провадження № 3/0343/157/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження зі справою № 343/255/22, провадження № 3/0343/158/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний № 343/254/22, провадження № 3/0343/157/22.

Суддя: