Справа № 199/279/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 405-а по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «CHEVROLET BOLT EV», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди та порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП, в поліцію не повідомив.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 21 грудня 2021 року о 09 год. 05 хв. керував транспортним засобом «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по пр. Слобожанському в напрямку Центрального мосту зі швидкістю в середньому 20-30 км/год., під час руху відчув удар в задню частину автомобіля від автомобіля «CHEVROLET BOLT EV», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що він є власником автомобіля «CHEVROLET BOLT EV», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за довіреністю та здає його в оренду. На момент ДТП зазначеним транспортним засобом керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?рапортом працівника патрульної поліції Поливоди А-Я., відповідно до якого, прибувши за викликом, екіпаж патрульної поліції водія автомобіля «CHEVROLET BOLT EV», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на місці події не виявив, автомобіль евакуйований на штрафмайданчик;

?поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими безпосередньо суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, який зазначив, що після зіткнення водій автомобіля «CHEVROLET BOLT EV», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , деякий час залишався на місці події, спілкувався з ним. Коли саме той зник, вказати не може, оскільки в очікуванні поліції сів до салону свого автомобіля. Про те, що той зник, залишивши свій автомобіль, дізнався вже від поліцейських, коли ті приїхали за викликом. Також, ОСОБА_3 підтвердив, що на фотографії до витягу з бази АРМОР, доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зображений саме той чоловік, який 21 грудня 2021 року керував транспортним засобом «CHEVROLET BOLT EV», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.02.2022