Справа № 301/321/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Пекар О.А., захисника Гойдик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778578 від 17.12.2021 року ОСОБА_1 17 грудня 2021 року близько 13 години 10 хвилини по АДРЕСА_2 в магазині-кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Стронг» без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 17.12.2021 при перевірці поліції в неї вилучено сигарети марки «Стронг», тому що вони нібито без акцизного податку. З твердженнями, вказаними у протоколі, не згідна, оскільки всі тютюнові вироби марковані маркою акцизного податку, які надруковані до 01.01.2021 року.

Крім того, на запит ОСОБА_1 компанія Marvel ITG дала розяснення, згідно якого тютюнові вироби марковані маркою акцизного податку, які надруковані до 01.01.2021 року та використані до 01.07.2021 року, можуть бути в обігу до їх повної реалізації у межах терміну придатності.

Захисник Гойдик Віктор Михайлович в судовому засіданні додав, що ОСОБА_1 не є виробником вказаних у такому протоколі тютюнових виробів, не отримує марок акцизного податку у податковій службі та маркування таких тютюнових виробів також не здійснювала, а продаж нею сигарет із акцизною маркою старого зразка, які перебувають у вільному обігу до повної реалізації, не є підставою для складення відносно неї протоколу за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Тому провадження у справі просить закрити у зв`язку із відсутністю (наявністю) складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За таких обставин, суд критично оцінює як доказ протокол про адміністративне правопорушення й до уваги його не бере.

Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не надано.

В судовому засіданні оглядом встановлено, що на всіх пачках, які надані для огляду, є акцизна марка старого зразка з надписом «ТВ ІНШІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (стаття 10 КУпАП).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вказані в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні достатні і допустимі докази, які б свідчили про наявність саме в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а визначення її провини не може ґрунтуватись на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 15 пачок сигарет марки «STRONG» повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар