Справа №: 634/136/22
Провадження № 3/634/88/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №223483 від 31.01.2022 року ОСОБА_1 04.01.2022 року о 06 год. 28 хв., в м. Нікополь на перехресті вул. Ващенка та вул. Хохлова, керуючи автомобілем «Volvo FH 440», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності виконуючого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме електричну опор, чим було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №223484 від 31.01.2022 року ОСОБА_1 04.01.2022 року о 06 год. 28 хв., в м. Нікополь на перехресті вул. Ващенка та вул. Хохлова, керуючи автомобілем «Volvo FH 440», д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП після чого з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяну матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №223483 від 31.01.2022 року не зазначено відомості про потерпілих та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.Також протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою яка притягається до адміністративної відповідальності, або в разі відмови від його підписання відсутній запис про це.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №223484 від 31.01.2022 року також не підписано особою яка притягається до адміністративної відповідальності, або в разі відмови від його підписання відсутній запис про це, а також у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим у протоколах про адміністративне правопорушення вчинено напис про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлено про складання протоколів та долучено повідомлення про запрошення до УПП в Харківській області ОСОБА_1 для складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року, проте не додано доказів його отримання ОСОБА_1 .

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкція статей 122-4, 124 КУпАП України передбачає, окрім іншого, позбавлення права керування транспортними засобами, однак в порушення зазначених вимог посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалося.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: