Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN 18.224 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі буд. 13/8 по вул. Морозова в м. Харкові, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, про скоєне показав, що заздалегідь увімкнувши покажчик лівого повороту, мав намір об`їхати попереду зупинений вантажний транспортний засіб, але, побачивши позаду на великій швидкості автомобіль «ВАЗ-21061», зупинився. Однак, легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , об`їжджаючи його по смузі зустрічного руху, не впевнився в безпечності маневру, не врахував бокового інтервалу та допустив зіткнення своїм правим заднім крилом з лівою частиною переднього бамперу його транспортного засобу.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що транспортний засіб «MAN» був припаркований на узбіччі дороги і не подавав жодних сигналів повороту, тому, він вирішив об`їхати його, оскільки йому необхідно було повертати на прилеглу територію вправо одразу за ним. Коли він майже проїхав та почав повертати вправо, транспортний засіб «MAN» під керуванням ОСОБА_1 почав рух повертаючи ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277061 від 20.12.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП.

Зі схеми ДТП вбачається місце події, напрямок руху транспортних засобів та їх розташування після ДТП, а також характер їх пошкоджень.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 наданих ним на місці події видно, що він вказав про те, що почав рух в момент зіткнення, а тому його вказівку про те, що його транспортний засіб був зупинений, суд вважає як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Крім того, зі схеми ДТП видно розташування транспортного засобу «MAN» під невеликим кутом, що вказує на те, що в момент зіткнення ОСОБА_1 почав рух ліворуч.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому суд вважає за можливе застосувати ставку судового збору, виходячи із розміру, що діяла у 2021 році, тобто на момент вчинення правопорушення, оскільки це покращує становище особи, що притягається до відповідальності.

Разом із тим, дослідивши докази у справі, суд вважає, що в діях водія транспортного засобу «ВАЗ-21061» ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він здійснюючи маневр об`їзду перешкоди, не переконався у безпечності вказаного маневру та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що також послугувало виникненню ДТП.

Оскільки відповідно до ст. 255 КУпАП, саме органи поліції уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, то суд вбачає підстави для направлення копій матеріалів справи до УПП в Харківській області для вирішення питання щодо складання протоколу про притягнення водія транспортного засобу «ВАЗ-21061» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Направити копії матеріалів справи до УПП в Харківській області, для вирішення питання щодо складання протоколу про притягнення водія транспортного засобу «ВАЗ-21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко