П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1445/21

16 лютого 2022 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

15 листопада 2021 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460882 від 08 листопада 2021 року, складений поліцейським СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Дричаком І.І., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 08 листопада 2021 року о 17 год 01 хв на вул. Січових Стрільців в с. Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував скутером марки "Grand Prix", без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager", результат 2,26 ‰.

Постановою від 14 грудня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460882 від 08 листопада 2021 року повернуто на доопрацювання до відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку з тим, що судом у ході розгляду провадження встановлено розбіжності між анкетними даними особи, вказаними у протоколі, та дійсними анкетними даними особи, яка з`явилась на розгляд справи.

17 січня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460882 від 08 листопада 2021 року повторно надійшов до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області без усунення вказаних судом розбіжностей. Згідно з повідомленням поліцейського СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Дричака І., під час складання зазначеного протоколу особу водія було встановлено да допомогою Інформаційного порталу Національної поліції, в якому наявна інформація, що вказана особа значилась, як " ОСОБА_1 ". У зв`язку з цим, підстав для затримання громадянина з метою встановлення особи, не було. Дійсні паспортні дані вказаної особи, стали відомі тільки після отримання матеріалів на доопрацювання, а тому просив вважати вірним дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його по батькові " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", що підтверджується даними паспорта громадянина України, а тому просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд встановив, що відомості про особу, зазначені у протоколі, не відповідають даним про особу.

З протоколу ДПР18 №460882 від 08 листопада 2021 року видно, що адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, інкримінується ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорта громадянина України по батькові особи, яка з`явилась на розгляд справи, - ОСОБА_1 .

Відтак протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, та ст. 256 КУпАП не може бути визнаний належним та допустимим доказом у справі і підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський