Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 221/7632/21
ПОСТАНОВА

11.02.2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року у провадження Волноваського районного суду Донецької області з Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою від 12.11.2021 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП направлений на розгляд до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за підсудністю.

25 листопада 2021 року матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов у провадження Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Постановою від 14.12.2021 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернутий до Волноваського районного суду Донецької області, куди він надійшов 24 грудня 2021 року.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 29.12.2021 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП направлений до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25.01.2022 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП переданий для розгляду до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області та надійшов до суду 02 лютого 2022 року.

Так, судом встановлено, що 06 липня 2021 року приблизно о 17 год. 40 хв. на БП 16 по пр. Карпова, 1 в Кальміуському районі м. Маріуполя ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/8740-НЗПРАП від 22.07.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 2,555 г. для особистого вживання без мети збуту

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується рапортами зі служби 102, протоколом огляду місця події від 06.07.2021 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-21/8740-НЗПРАП від 22.07.2021 року, відповідно до якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 2,555 г.

Постановою старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Нирка А.М. від 28.10.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000387 від 07.07.2021 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з цим, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 38 КУпАП).

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов у провадження судді лише 02 лютого 2022 року, тобто після спливу строку притягнення його до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов