справа № 361/9079/21
провадження № 3/361/68/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Державною регуляторною службою України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радча, Народицького району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, не є депутатом, не є інвалідом І чи ІІ групи, не є учасником бойових дій, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із участю її представника адвоката Голосія Т.А.,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду в провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області Кратка Д.М. були розподілені матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , який обіймає посаду начальника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області за частиною 1 статті 166-21 КУпАП (порушення порядку здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності), а саме:

1.Протокол про адміністративне правопорушення № 079/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_2 »), справа № 361/9108/21, провадження № 3/361/94/22;

2.Протокол про адміністративне правопорушення № 080/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ФОКУС ІНВЕСТ»), справа № 361/9111/21, провадження № 3/361/97/22;

3.Протокол про адміністративне правопорушення № 081/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_3 »), справа № 361/9098/21, провадження № 3/361/84/22;

4.Протокол про адміністративне правопорушення № 082/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ»), справа № 361/9099/21, провадження № 3/361/85/22;

5.Протокол про адміністративне правопорушення № 083/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ТД СВІТЛОТЕХНІКА»), справа № 361/9100/21, провадження № 3/361/86/22;

6.Протокол про адміністративне правопорушення № 084/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 »), справа № 361/9101/21, провадження № 3/361/87/22;

7.Протокол про адміністративне правопорушення № 085/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 »), справа № 361/9102/21, провадження № 3/361/88/22;

8.Протокол про адміністративне правопорушення № 086/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_6 »), справа № 361/9103/21, провадження № 3/361/89/22;

9.Протокол про адміністративне правопорушення № 087/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_7 »), справа № 361/9104/21, провадження № 3/361/90/22;

10.Протокол про адміністративне правопорушення № 088/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ»), справа № 361/9105/21, провадження № 3/361/91/22;

11.Протокол про адміністративне правопорушення № 089/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 »), справа № 361/9106/21, провадження № 3/361/92/22;

12.Протокол про адміністративне правопорушення № 090/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «КОНДИТЕР-ІНВЕСТ»), справа № 361/9107/21, провадження № 3/361/93/22;

13.Протокол про адміністративне правопорушення № 091/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_2 »), справа № 361/9092/21, провадження № 3/361/78/22;

14.Протокол про адміністративне правопорушення № 092/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_2 »), справа № 361/9093/21, провадження № 3/361/79/22;

15.Протокол про адміністративне правопорушення № 093/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_2 »), справа № 361/9095/21, провадження № 3/361/81/22;

16.Протокол про адміністративне правопорушення № 094/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ТК Супутник»), справа № 361/9094/21, провадження № 3/361/80/22;

17.Протокол про адміністративне правопорушення № 095/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_8 »), справа № 361/9096/21, провадження № 3/361/82/22;

18.Протокол про адміністративне правопорушення № 096/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ДЕКА-ІНВЕСТ»), справа № 361/9134/21, провадження № 3/361/119/22;

19.Протокол про адміністративне правопорушення № 097/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «МЕТІВНВЕСТ-СМЦ»), справа № 361/9097/21, провадження № 3/361/84/22;

20.Протокол про адміністративне правопорушення № 098/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПП «ПОГЛЯД»), справа № 361/9083/21, провадження № 3/361/69/22;

21.Протокол про адміністративне правопорушення № 099/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_9 »), справа № 361/9084/21, провадження № 3/361/70/22;

22.Протокол про адміністративне правопорушення № 100/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ФОРТ ЛТД»), справа № 361/9085/21, провадження № 3/361/71/22;

23.Протокол про адміністративне правопорушення № 101/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ФОРТ ЛТД»), справа № 361/9086/21, провадження № 3/361/72/22;

24.Протокол про адміністративне правопорушення № 102/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «МЕТІВНВЕСТ-СМЦ»), справа № 361/9088/21, провадження № 3/361/74/22;

25.Протокол про адміністративне правопорушення № 103/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ЕЛІТ ХАУС»), справа № 361/9087/21, провадження № 3/361/73/22;

26.Протокол про адміністративне правопорушення № 104/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «НОДУС»), справа № 361/9089/21, провадження № 3/361/75/22;

27.Протокол про адміністративне правопорушення № 105/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ТК-Супутник»), справа № 361/9090/21, провадження № 3/361/76/22;

28.Протокол про адміністративне правопорушення № 106/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ОСББ «АТЛАНТІС»), справа № 361/9091/21, провадження № 3/361/77/22;

29.Протокол про адміністративне правопорушення № 107/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ФОРА»), справа № 361/9133/21, провадження № 3/361/118/22;

30.Протокол про адміністративне правопорушення № 108/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_10 »), справа № 361/9135/21, провадження № 3/361/120/22;

31.Протокол про адміністративне правопорушення № 109/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»), справа № 361/9136/21, провадження № 3/361/121/22;

32.Протокол про адміністративне правопорушення № 110/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»), справа № 361/9137/21, провадження № 3/361/122/22;

33.Протокол про адміністративне правопорушення № 111/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ЕКОТУР ВЕЛЕС»), справа № 361/9139/21, провадження № 3/361/123/22;

34.Протокол про адміністративне правопорушення № 112/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «СМАЙЛ КОНСТРАКШН»), справа № 361/9167/21, провадження № 3/361/146/22;

35.Протокол про адміністративне правопорушення № 113/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ»), справа № 361/9168/21, провадження № 3/361/147/22;

36.Протокол про адміністративне правопорушення № 114/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «НИВА»), справа № 361/9169/21, провадження № 3/361/148/22;

37.Протокол про адміністративне правопорушення № 115/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «СМАЙЛ КОНСТРАКШН»), справа № 361/9171/21, провадження № 3/361/149/22;

38.Протокол про адміністративне правопорушення № 116/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «АРХПРОБУТ»), справа № 361/9172/21, провадження № 3/361/150/22;

39.Протокол про адміністративне правопорушення № 117/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ЮЖЕН»), справа № 361/9174/21, провадження № 3/361/151/22;

40.Протокол про адміністративне правопорушення № 118/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_11 »), справа № 361/9175/21, провадження № 3/361/152/22;

41.Протокол про адміністративне правопорушення № 119/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «УКРХІМТЕХІНВЕСТ»), справа № 361/9176/21, провадження № 3/361/153/22;

42.Протокол про адміністративне правопорушення № 120/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «УКРХІМТЕХІНВЕСТ»), справа № 361/9177/21, провадження № 3/361/154/22;

43.Протокол про адміністративне правопорушення № 121/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «СМАЙЛ КОНСТРАКШН»), справа № 361/9140/21, провадження № 3/361/124/22;

44.Протокол про адміністративне правопорушення № 122/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_12 »), справа № 361/9079/21, провадження № 3/361/68/22;

45.Протокол про адміністративне правопорушення № 123/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_13 »), справа № 361/9141/21, провадження № 3/361/125/22;

46.Протокол про адміністративне правопорушення № 124/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «АРХПРОБУД»), справа № 361/9144/21, провадження № 3/361/127/22;

47.Протокол про адміністративне правопорушення № 125/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності МПП «АТЛАНТ-ПЛЮС»), справа № 361/9143/21, провадження № 3/361/126/22;

48.Протокол про адміністративне правопорушення № 126/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ»), справа № 361/9145/21, провадження № 3/361/128/22;

49.Протокол про адміністративне правопорушення № 127/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ПРОСПЕРІТАТІС»), справа № 361/9147/21, провадження № 3/361/129/22;

50.Протокол про адміністративне правопорушення № 128/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_14 »), справа № 361/9148/21, провадження № 3/361/130/22;

51.Протокол про адміністративне правопорушення № 129/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ОСББ «НОВЕ НАШЕ ЖИТТЯ»), справа № 361/9150/21, провадження № 3/361/131/22;

52.Протокол про адміністративне правопорушення № 130/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ОСББ «НОВЕ НАШЕ ЖИТТЯ»), справа № 361/9151/21, провадження № 3/361/123/22;

53.Протокол про адміністративне правопорушення № 131/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ОСББ «КНЯЖИЦЬКА-43»), справа № 361/9152/21, провадження № 3/361/133/22;

54.Протокол про адміністративне правопорушення № 132/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПФ «НІКОЛА»), справа № 361/9153/21, провадження № 3/361/134/22;

55.Протокол про адміністративне правопорушення № 133/К-2021 від 06 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ПРОСПІТАТІС»), справа № 361/9155/21, провадження № 3/361/135/22;

56.Протокол про адміністративне правопорушення № 134/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Борджина»), справа № 361/9156/21, провадження № 3/361/136/22;

57.Протокол про адміністративне правопорушення № 135/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_15 »), справа № 361/9157/21, провадження № 3/361/137/22;

58.Протокол про адміністративне правопорушення № 136/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_16 »), справа № 361/9158/21, провадження № 3/361/138/22;

59.Протокол про адміністративне правопорушення № 137/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «СМАЙЛ КОНСТРАКШН»), справа № 361/9159/21, провадження № 3/361/139/22;

60.Протокол про адміністративне правопорушення № 138/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Науково-виробничий «ЄВРОДІМ»), справа № 361/9160/21, провадження № 3/361/140/22;

61.Протокол про адміністративне правопорушення № 139/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПФ «НІКОЛА»), справа № 361/9161/21, провадження № 3/361/141/22;

62.Протокол про адміністративне правопорушення № 140/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «БУДЛІВЕР ПАРК»), справа № 361/9162/21, провадження № 3/361/142/22;

63.Протокол про адміністративне правопорушення № 141/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_3 »), справа № 361/9163/21, провадження № 3/361/143/22;

64.Протокол про адміністративне правопорушення № 142/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «КАРІНА»), справа № 361/9164/21, провадження № 3/361/144/22;

65.Протокол про адміністративне правопорушення № 143/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «РИМСЬКИЙ КЛУБ»), справа № 361/9166/21, провадження № 3/361/145/22;

66.Протокол про адміністративне правопорушення № 144/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «КАРІНА»), справа № 361/9109/21, провадження № 3/361/95/22;

67.Протокол про адміністративне правопорушення № 145/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «КАБІМЕД»), справа № 361/9110/21, провадження № 3/361/96/22;

68.Протокол про адміністративне правопорушення № 146/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_17 »), справа № 361/9112/21, провадження № 3/361/98/22;

69.Протокол про адміністративне правопорушення № 147/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ДТЕК «Київські регіональні електромежері»), справа № 361/9118/21, провадження № 3/361/104/22;

70.Протокол про адміністративне правопорушення № 148/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_18 »), справа № 361/9113/21, провадження № 3/361/99/22;

71.Протокол про адміністративне правопорушення № 149/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_19 »), справа № 361/9114/21, провадження № 3/361/100/22;

72.Протокол про адміністративне правопорушення № 150/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_20 »), справа № 361/9115/21, провадження № 3/361/101/22;

73.Протокол про адміністративне правопорушення № 151/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_21 »), справа № 361/9116/21, провадження № 3/361/102/22;

74.Протокол про адміністративне правопорушення № 152/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_22 »), справа № 361/9117/21, провадження № 3/361/103/22;

75.Протокол про адміністративне правопорушення № 153/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_12 »), справа № 361/9119/21, провадження № 3/361/105/22;

76.Протокол про адміністративне правопорушення № 154/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_23 »), справа № 361/9120/21, провадження № 3/361/106/22;

77.Протокол про адміністративне правопорушення № 155/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «ТК Супутник»), справа № 361/9192/21, провадження № 3/361/155/22;

78.Протокол про адміністративне правопорушення № 156/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Легіон 2015»), справа № 361/9121/21, провадження № 3/361/107/22;

79.Протокол про адміністративне правопорушення № 157/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_24 »), справа № 361/9122/21, провадження № 3/361/108/22;

80.Протокол про адміністративне правопорушення № 158/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_3 »), справа № 361/9123/21, провадження № 3/361/109/22;

81.Протокол про адміністративне правопорушення № 159/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності СТ «Господар 1»), справа № 361/9125/21, провадження № 3/361/111/22;

82.Протокол про адміністративне правопорушення № 160/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Сіті бізнес девелопмент»), справа № 361/9126/21, провадження № 3/361/112/22;

83.Протокол про адміністративне правопорушення № 161/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Прайт Аква Груп»), справа № 361/9124/21, провадження № 3/361/110/22;

84.Протокол про адміністративне правопорушення № 162/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПрАТ «Київобленерго»), справа № 361/9127/21, провадження № 3/361/113/22;

85.Протокол про адміністративне правопорушення № 163/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ФОП « ОСОБА_25 »), справа № 361/9128/21, провадження № 3/361/114/22;

86.Протокол про адміністративне правопорушення № 164/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Авантаж-7»), справа № 361/9129/21, провадження № 3/361/115/22;

87.Протокол про адміністративне правопорушення № 165/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Авантож-7»), справа № 361/9132/21, провадження № 3/361/117/22;

88.Протокол про адміністративне правопорушення № 166/К-2021 від 07 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності СТ «Господар 1»), справа № 361/9131/21, провадження № 3/361/116/22.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року вказані вище 88 (вісімдесят вісім) адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 166-21 КУпАП були об`єднані в одну адміністративну справу та в одне провадження і їм був присвоєний єдиний спільний № справи 361/9079/21 та спільний № провадження 3/361/68/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, каб. 101, вчинив порушення встановленого законом порядку здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, а саме: невнесення відомостей щодо заходів державного нагляду (контролю) до інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю) стосовно: ФОП « ОСОБА_2 », ТОВ «ФОКУС ІНВЕСТ», ФОП « ОСОБА_3 », ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ», ТОВ «ТД СВІТЛОТЕХНІКА», ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ТОВ «КОНДИТЕР-ІНВЕСТ», ТОВ «ТК Супутник», ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ «ДЕКА-ІНВЕСТ», ТОВ «МЕТІВНВЕСТ-СМЦ», ПП «ПОГЛЯД», ФОП « ОСОБА_9 », ТОВ «ФОРТ ЛТД», ТОВ «ЕЛІТ ХАУС», ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «НОДУС», ОСББ «АТЛАНТІС», ТОВ «ФОРА», ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ТОВ «ЕКОТУР ВЕЛЕС», ТОВ «СМАЙЛ КОНСТРАКШН», ТОВ «НИВА», ТОВ «АРХПРОБУТ», ТОВ «ЮЖЕН», ФОП « ОСОБА_11 », ТОВ «УКРХІМТЕХІНВЕСТ», ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », МПП «АТЛАНТ-ПЛЮС», ТОВ «ПРОСПЕРІТАТІС», ФОП « ОСОБА_14 », ОСББ «НОВЕ НАШЕ ЖИТТЯ», ОСББ «КНЯЖИЦЬКА-43», ПФ «НІКОЛА», ТОВ «ПРОСПІТАТІС», ТОВ «Борджина», ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_16 », ТОВ «Науково-виробничий «ЄВРОДІМ», ПФ «НІКОЛА», ТОВ «БУДЛІВЕР ПАРК», ТОВ «КАРІНА», ТОВ «РИМСЬКИЙ КЛУБ», ТОВ «КАБІМЕД», ФОП « ОСОБА_17 », ДТЕК «Київські регіональні електромережі», ФОП « ОСОБА_18 », ФОП « ОСОБА_19 », ФОП « ОСОБА_20 », ФОП « ОСОБА_21 », ФОП « ОСОБА_22 », ФОП « ОСОБА_23 », ТОВ «Легіон 2015», ФОП « ОСОБА_24 », СТ «Господар 1», ТОВ «Сіті бізнес девелопмент», ТОВ «Прайт Аква Груп», ПрАТ «Київобленерго», ФОП « ОСОБА_25 », ТОВ «Авантаж-7». Таким чином, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 166-21 КУпАП.

Судові засідання по розгляду вказаної справи, були призначені на 01 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року, 23 грудня 2021 року та у зв`язку з клопотаннями представника ОСОБА_1 адвоката Голосія Т.А. про відкладення розгляду справи, вказані судові засідання були відкладені, а також у зв`язку із необхідністю надання доказів, як особою, яка склала протокол про адміністративні правопорушення щодо своїх повноважень на їх складання, так і доказів сторони захисту для спростування обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23 грудня 2021 року не з`явився, у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній основній відпустці та перебуванням за межами України.

В свою чергу представник ОСОБА_1 адвокат Голосій Т.А. звернувся 23 грудня 2021 року з клопотанням про відкладення розгляду справи 23 грудня 2021 року у зв`язку із його хворобою.

У судове засідання призначене на 28 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 28 січня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Голосієм Т.А. було заявлено клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 166-21 КУпАП, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, посадова особа органу який розпочав адміністративне переслідування зазначає, що днем вчинення адміністративних правопорушень є 05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року, разом із тим протоколи про адміністративні правопорушення містять у собі документи, зокрема це Накази про проведення позапланових перевірок відповідних суб`єктів господарювання, які не узгоджуються з тим, що правопорушення було вчинене 05 та 06 жовтня 2021 року, а вчинені на багато раніше, вказане вище у своїй сукупності свідчить, що строк протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених статтею 247 КУпАП та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Голосієм Т.А. було заявлено клопотання саме про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а також враховуючи закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із цим суд, вважає за необхідне звернути увагу і на наступні обставини, які були встановлені судом при розгляді вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог статей 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Згідно з вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд зауважує, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідають вимогам статті 256 КУпАП, з огляду на наступне.

Зокрема, у всіх протоколах про адміністративне правопорушення (88 вісімдесят вісім штук) відносно ОСОБА_1 перелічені правові норми, що стосуються державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, які бути порушені ОСОБА_1 , що призвело до не внесення відомостей про здійснені заходи державного нагляду (контролю) стосовно вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення суб`єктів господарювання до інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю), при цьому у протоколах не зазначено які конкретні дії, передбачені частиною 1 статті 166-21 КУпАП, були (не були) вчинені ОСОБА_1 , тобто у протоколі не викладена об`єктивна сторона правопорушення.

Крім того, у протоколах про адміністративні правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який би свідчив про отримання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, а у разі його відмови відсутній запис про це.

Таким чином, судом встановлено, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було порушено право на захист останнього, оскільки відсутні відомості про вручення протоколів про адміністративні правопорушення останньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 166-21, 221, 245, 247, 256, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі № 361/9079/21 (провадження № 3/361/68/22) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною 1 статті 166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко