Справа № 493/191/22
Провадження № 3/493/96/22
10 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
06.02.2022. о 17:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тіткою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, пояснивши, що дійсно в нього виникла сварка з тіткою на ґрунті того, що вона зробила йому зауваження за те, що він вживав спиртні напої, але нецензурною лайкою на її адресу він не виражався.
Крім часткового визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508257 від 09.02.2022.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 06.02.2022. він перебував за місцем свого мешкання та випивав спиртні напої, його тітка ОСОБА_2 зробила йому зауваження, на що він вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 06.02.2022. вона знаходилась за місцем свого мешкання, де її племінник ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та вчинив відносно неї сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту яккого вбачається, що 06.02.2022. він став свідком того, як ОСОБА_1 перебував за місце свого мешкання в АДРЕСА_1 , у нетверезому стані та вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 06.02.2022. вона стала свідком того, як ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , у нетверезому стані та вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину частково, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ