Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/198/22
Провадження № 3/376/82/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 154 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 серії ВАБ №738826 вбачається, що 14.01.2022 року о 13:20 год. в с. руда по вул. Івана Франка собака породи «Кавказька вівчарка» на прізвище « ОСОБА_2 » перебувала на вулиці без нагляду та без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_3 за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень відносно протоколу до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року. Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) (ч. 1 ст. 154 КУпАП).

Дослідивши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 серії ВАБ №738826, заяву потерпілої ОСОБА_3 від 14.01.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , тому вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченою ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останню стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КУпАП у розмірі, що передбачено на час скоєння правопорушення.

Відповідно до вимо ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 154, 221, 268, 284, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - винною у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 2 ст.154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя О. М. Коваленко