Єдиний унікальний номер 719/46/22
Номер провадження 3/719/24/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183597/226 від 27.01.2022р. ОСОБА_1 27.01.2022 року о 02 год. 30 хв. в с. Білоусівка, по вул. Центральна, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183511/227 від 27.01.2022р. ОСОБА_1 27.01.2022 року о 02 год. 10 хв. в с. Білоусівка, по вул. Центральна, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та в Сокирянській районній лікарні відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом та долученими до нього матеріалами, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться поза межами м.Новодністровськ, Чернівецької області, а саме в с. Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області.

В матеріалах справи немає також документів, які б містили інформацію про місце обліку транспортного засобу та/або зареєстроване місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, на дату надходження матеріалів у суд для ст. 130 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Крім того, враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на даний час неможливо встановити місце проживання останнього, разом з тим, беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення с. Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду у Новодністровському міському суді Чернівецької області, юрисдикція якого поширюється виключно на м. Новодністровськ, Чернівецької області.

З огляду на вищенаведене, адміністративну справу № 719/46/22 слід повернути ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання та вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Відділенню поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання та вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: