Справа № 146/1901/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 721267, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16 грудня 2021 року о 13 год 30 хв. знаходилась в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме "Горілка Улюблена водка", а також сигарети без марок акцизного податку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 721090, 16 грудня 2021 року о 13год 30 хв. ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 провадила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, а саме здійснювала торгівлю алкогольним напоями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала в скоєних адміністративних првопорушень , щиро розкаялася, зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібного.

Відповідно до вимогст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан та, враховуючи, що діяння, вчинене правопорушником характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 156, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби - конфіскувати.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська