ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/94/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, рнокпп НОМЕР_1 , працюючої ФО-П, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ФО-П ОСОБА_1 22.12.2021 станом на 13:00 год. в магазині продовольчих товарів по АДРЕСА_2 , не дотримано вимог щодо допуску відвідувачів на перебування у закладі лише у распіраторі або захисній масці (у тому числі саморобній), які закривають ніс та рот, не дотримано вимог щодо відповідного тимчасового маркування біля місць потенційного скупчення людей з метою дотримання дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м, що є порушенням п.п. 4,5 "Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торговлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" затверджених постановою головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17, ст. 30 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" від 24.02.1994 №4004ХІІ, п.п.9 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 (зі змінами), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєному розкаялася та пояснила, що в її магазині за трудовим договором працює найманий працівник, яка здійснила продаж товару особі без захисної маски. З продавчинею проведено бесіду щодо недопущення в майбутньому подібних порушень. Тимчасове маркування біля місць потенційного скупчення людей з метою дотримання дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м в магазині нанесено. В скоєному каялася, просила суворо її не карати.

Суд, вислухавши пояснення ФО-П ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього вважає, що вина ФО-П ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про малозначність діяння, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить того, що така малозначність має полягати в сукупності трьох умов:

1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу правопорушення, передбаченого законом про адміністративну відповідальність, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частиністатті)КУпАП характеризують певний склад правопорушення;

2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для певного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду;

3) малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, яке було усунено, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь яких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ФО-П ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276,280,283,287,44-3,22КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ФО-П ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ФО- ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ФО-П ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. В.Чернова