Справа № 602/83/22
Провадження № 3/602/160/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч.3 ст.173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В період часу з 01.11.2021 року по 15.12.2021 року малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , учень 7 класу Вишгородоцького ЗЗСО І-ІІІ ст., під час навчального процесу вчиняв булінг (цькування) відносно однокласника ОСОБА_3 , психологічного характеру: образи, нецензурні висловлювання, та фізичного характеру: вдарив по голові, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що її син ОСОБА_2 вчинив булінг відносно однокласника, на даний час з сином проведено бесіду і він подібного більше не вчиняє.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2022 року серії ВАБ № 816534 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 15.12.2021 року (а.с.3), заявою ОСОБА_4 до начальника відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 15.12.2021 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_5 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_6 (а.с.7), ОСОБА_7 (а.с.8), ОСОБА_8 (а.с.9), ОСОБА_9 (а.с.10), ОСОБА_1 (а.с.11), ОСОБА_10 (а.с.12), характеристикою ОСОБА_11 (а.с.13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпроАП, як за ознаками булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 173-4, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КупроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк