П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.12.2021 близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в селищі Оржиця Лубенського району Полтавської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення за автомобілем Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 23.02.2022 ОСОБА_1 повторно не з`явився. До суду надійшла заява, в якій вказано, що вона надіслана ОСОБА_1 , де зазначено, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, вважає, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди винен потерпілий у справі. Автор заяви вказує, що під час виїзду його транспортного засобу заднім ходом він переконався у безпечному русі свого автомобіля, але потерпілий порушив правила паркування і рухаючись заднім ходом раптово заблокував йому проїзд, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Автор заяви також вказав, що на даний час перебуває на військовій службі у Збройних силах України і не має можливості залишити місце перебування служби та прибути у судове засідання, тому просив судове засідання, призначене на 23.02.2022, провести без нього.

Суддя, зважаючи на те, що 23.02.2022 ОСОБА_1 повторно не з`явився на розгляд справи (при цьому жодних підтверджуючих поважність неявки в судове засідання доказів не надав), вважає за можливе розглянути справу без участі останнього.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 085799 в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що він з протоколом ознайомлений, схемою пригоди від 04.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото з місця ДТП. Пояснення ОСОБА_1 про те, що саме потерпілий у справі винен у настанні дорожньо-транспортної пригоди не знайшли свого підтвердження при розгляді справи. При цьому суддя констатує, що у будь-якому разі відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя