Справа № 357/1400/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкас Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року у період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 р. порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження.

13.01.2021 за вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425172 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 29 грудня 2021 року о 23 год. 07 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 р.

13.01.2021 за вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738057 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 05 січня 2022 року о 05 год. 00 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 р.

13.01.2021 за вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738060 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 17 січня 2022 року близько 22 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 р.

25.01.2021 за вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868626 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього 28.09.2021 року судом був встановлений адміністративний нагляд, також відомо, що він зобов`язаний не залишати місце проживання в період часу з 22 год. до 5 год. Додав, що інколи він приїздить у м. Біла Церква до співмешканки, тому і здійснював порушення адміністративного нагляду та не був присутній за місцем свого проживання. Дільничного він раніше не попереджав, але на даний час надав відомості про місце його перебування за адресою проживання співмешканки у м. Біла Церква. Також дільничний провів з ним бесіду щодо недопущення в подальшому таких ситуацій.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил та обмежень адміністративного нагляду встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 425172 від 13.01.2022 р.; серії ВАБ № 738057 від 13.01.2022 р.; серії ВАБ № 738060 від 13.01.2022 р.; серії ВАБ № 868626 від 25.01.2022 р.;

довідками від 13.01.2022 р. про результати розгляду перевірки ОСОБА_1 , складеною поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Жоровим, про відсутність ОСОБА_1 18.12.2021 р., 29.12.2021 р., 05.01.2022 р. за місцем проживання;

довідкою від 25.01.2022 р. про результати розгляду перевірки ОСОБА_1 , складеною поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Т. Кундасом, про відсутність ОСОБА_1 17.01.2022 р. за місцем проживання;

рапортами старшого інспектора відділу превенції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Я. Гунько про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у вищевказані дні;

формою вивода щодо перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання 18.12.2021 р., 29.12.2021 р., 05.01.2022 р., 17.01.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2022 р.;

копією ухвали від 28.09.2021 р. Полтавського районного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 із забороною виходу з будинку з 22.00 години до 05.00 години;

довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко