справа № 204/9576/21
провадження № 3/204/831/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2021 року близько 21 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, а також вдарив її рукою по тулубу, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 467866 від 10 листопада 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 10 листопада 2021 року, відповідно до якої, просила застосувати заходи до ОСОБА_1 , який є її співмешканцем та застосовує відносно неї фізичну силу та виражається нецензурною лайкою в її бік, чим вчиняє у відношенні неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 листопада 2021 року, відповідно до яких, 10 листопада 2021 року о 21 годині 00 хвилин її співмешканець ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за її адресою проживання, здійснив щодо неї домашнє насильство, а саме завдав їй удари рукою по тілу, ображав її нецензурною лайкою, при цьому перебував у п`яному вигляді; протоколом серії АЗ № 153801 про адміністративне затримання від 10 листопада 2021 року; рапортом інспектора СПДУ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скляра Д.С. від 10 листопада 2021 року, відповідно до якого, 10 листопада 2021 року у складі «Арсенал-471» на службовий планшет отримали виклик «Домашнє насильство» за адресою: м. Дніпро, вул. Басейна, буд. 29. До вказаної адреси було близько 7 км тому, управління нарядами направило на місце події екіпаж патрульної поліції, а саме «Легіон-413» для своєчасного реагування. Прибувши за адресою виклику у заявниці ОСОБА_2 було відібрано заяву та пояснення та пояснення відносно того, що її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та вдарив рукою по тулубу. За формою оцінки ризиків з метою негайного припинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис строком на п`ять діб та роз`яснено положення ст. 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання заборонного припису. Громадянина ОСОБА_1 було затримано із застосування спецзасобів «кайданки» та доставлено до ВП № 6 для складання адміністративних матеріалів.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10 листопада 2021 року. 03 лютого 2022 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 лютого 2022 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов