справа № 361/9821/21
провадження № 3/361/408/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області, ДПП, НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Управління патрульної поліції у Київській області, ДПП, НПУ надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 361/9821/21 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 070607 від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_1 03 листопада 2011 року о 07 год. 20 хв. в Київській області, Броварський район, с. Требухів, вул. вул. Броварська, 25, надавав послуги з перевезення 5 пасажирів на транспортному засобі Mercedes-Benz 416 д.н.з. НОМЕР_2 за маршрутом регулярних пасажирських перевезень сполученням Варва-Київ (станція м. Чернігівська) без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень на маршрут «Варва-Київ», чим порушив вимоги статті 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнавав у вчиненому правопорушенні, зазначив про те, що перевезеннями він не займається, того для перевозив лише своїх родичів. Разом із захисником просили закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року та зареєстрованої в МЮ України 10.11.2015 року за №1408/27853, та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 року за № 1496/27941.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 070607 від 03 листопада 2021 року датою вчинення правопорушення зазначено «03 листопада 2011 року». Крім того, працівниками поліції яку саме частину статті 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» було порушено гр. ОСОБА_1 , також докази надані до протоколу не конкретизовані.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП та винесенню рішення щодо накладення адміністративного стягнення, а тому протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-2, 251, 256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко