Справа № 736/1510/21
Номер провадження 3-в/736/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали подання начальника Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби Лашко С.А., про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби Лашко С.А., про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що на обліку Корюківського РС №3 ОСОБА_1 перебуває з 16.12.21 року. Порушник викликався до органу пробації на 22.12.2021р. та 30.12.2021р. але за викликами не з`явився. 03.01.2022р. зателефонувала жінка, яка представилась дружиною порушника ОСОБА_1 але не повідомила свого імені. В ході бесіди повідомила, що вони проживають в м. Києві близько 8 років, точну адресу відмовилась повідомити. Також відмовилась надати можливість поспілкуватись безпосередньо з порушником. 18.01.2022 року здійснено дзвінок порушнику ОСОБА_1 , в ході розмови порушник підтвердив, що проживає в м. Києві але відмовився повідомити точну адресу також відмовився з`явитись до органу пробації для отримання направлення на суспільно корисні роботи. Корюківським РС №3 були проведені заходи по встановленню місцезнаходження гр. ОСОБА_1 , а саме, направлено запити до: Корюківського ВП ГУНП, Корюківської міської ради, Корюківського ВДВС, які результатів по встановленню місця перебування порушника не дали, надалі дії передбачені законодавством по встановленню місцезнаходження вичерпані.

Враховуючи що громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місцеперебування його невідоме та неможливо встановити дійсну адресу проживання порушника, Корюківський РС №3 не має змоги направити його для відбування суспільно корисних робіт.

Станом на 03.02.2022 року, не відбутий строк суспільно корисних робіт складає 120 годин.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що законодавством не визначений інший механізм крім передбаченого ст. 325-4 КУпАП, який може бути застосований до осіб які ухиляються від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт, зокрема до таких осіб не може бути застосована заміна призначеного покарання на інше покарання, у зв`язку із чим подання слід залишити без розгляду.

Крім того, 17 лютого 2022 року начальником Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковником внутрішньої служби Лашко С.А. було подано заяву про залишення його подання без розгляду та повернення особової справи для подальшого виконання, тому дане подання слід залишити без розгляду та метеріали особової справи слід повернути даному органу пробації.

Керуючись ст. ст. 304, 325-1-325-3 КУпАП, «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби Лашко С.А., про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП - залишити без розгляду.

Повернути Корюківському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області особову справу ОСОБА_1 для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.І.Чурупченко