Справа №333/7577/21
Провадження №3/333/2823/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1 біля будинку №38 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.4.7. ПДР України, що стало причиною зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.10.2021 року, приблизно о 12-00 год. він дуже поспішав, тому біля будинку №38 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі вирішив перебігти проїзну частину, хоча там і не було пішохідного переходу. Не дивлячись по сторонам, він вибіг на дорогу, але потім відчув удар, після чого впав на лобове скло автомобіля «ВАЗ 2101» і скотився на дорогу. Видимих тілесних ушкоджень він при цьому не отримав, але фактично розбив лобове скло та дзеркало заднього виду у вказаному транспортному засобі. Пішохідний перехід знаходився у метрах 100 від місця події. У скоєному розкаюється, просить суддю застосувати усне зауваження, враховуючи, що він на цей час не працює і нього на утримані батьки-пенсіонери.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №332178 від 19.10.2021 року, яким встановлено дату, час, місце та скоєння правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та доданих до неї фотознімками, згідно яких у транспортному засобі «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявлені механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які по суті є аналогічними з поясненнями ОСОБА_1 з приводу дати, місця та причини дорожньо-транспортної пригоди. Водночас, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_4 на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, водій автомобіля ОСОБА_2 , приблизно за 50-70 м. до місця зіткнення подавав звуковий сигнал ОСОБА_4 , який в той час знаходився на дорозі. Але останній спочатку зупинився, а коли автомобіль приблизився до нього, різко почав перебігати проїзну частину.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь його вини; його відношення до скоєного (щиро розкаюється); майновий стан (офіційно не працює, має не утриманні двох батьків-пенсіонерів), відсутність суттєвих негативних наслідків від його дій для інших осіб.

Приймаючи до встановлені у судовому засіданні обставини, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод