НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 лютого 2022 року Справа № 322/1164/21 (Провадження № 3/322/44/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 СК України ухилялася від виконання своїх передбачених законодавством обов`язків щодо навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2012 року народження, що виразилось у невідвідуванні сином навчання закладу ОНЗ Новомиколаївська філія опорного навчального закладу Новомиколаївської СЗОШ I-III ступенів №1 Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області по вул. Соборності, 192 смт Новомиколаївка з 22.11.2021 по 13.12.2021 без поважної причини, що призвело до пропуску 58 уроків. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, 01.02.2022, ОСОБА_1 вину свою не визнала, та пояснила, що її син ОСОБА_2 , до школи не ходив у зв`язку зі станом здоров`я, а саме стрептодермією. З вказаною проблемою вона в телефонному режимі звернулась до лікаря педіатра Новомиколаївської ЦРЛ. Просила розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти, для надання нею довідки про підтвердження перебування сина на лікуванні або наданні клопотання про витребування вказаної довідки.

Розгляд справи було відкладено на 11.02.2022.

11.02.2022 ОСОБА_1 на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення, не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, а також не надіслала до суду будь-яких заяв. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином.

За таких обставин, суддею визнано за можливе продовжити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує зазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї дитини.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, винна ОСОБА_1 підтверджується поданням директора закладу ОНЗ Новомиколаївська філія опорного навчального закладу Новомиколаївської СЗОШ I-III ступенів №1 Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області Вікторії Гелетій, заявою службою у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , актом умов обстеження, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, листом т.в.о. начальника ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на адресу Головного лікаря КНП "Новомиколаївського ЦПМСД" Новомиколаївської селищної ради Запорізької області щодо надання інформації, чи зверталася ОСОБА_1 з 22.11.2021 по 13.12.2021 за медичною допомогою до лікаря педіатра для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , якщо так, то коли саме та з яким діагнозом та чи вирішувалося питання про перебування дитини на лікарняному; відповіддю Головного лікаря КНП "Новомиколаївського ЦПМСД" Новомиколаївської селищної ради Запорізької області від 17.12.2021 вказано, що 30.11.2021 ОСОБА_1 зателефонувала до лікаря-педіатра ОСОБА_3 та повідомила, що у її сина ОСОБА_2 стрептодермія, лікар запропонувала, щоб вони прийшли на прийом, до цього часу ніхто не з`явився. З 22.11.2021 по 13.12.2021 ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталася.

Медичних довідок про, які зазначала ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.02.2022, остання суду не надала, а також не заявила клопотання про їх витребування.

Отже, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя розцінює, як обраний нею спосіб захисту, з метою уникнути від відповідальності.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Обставини передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП не встановлені.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак в мінімальному його розмірі.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 коп) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривні 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов