Справа № 279/5943/21
Провадження № 3/279/53/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пугачівка Коростенського району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.173-2,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 22.11.2021 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 24.10.2021 року о 15.40 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" а саме: вчинив відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 25.10.2005 року умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою в її присутності маму гр. ОСОБА_3 , чим могла бути завдвна шкода її психологічному здоров`ю та 24.10.2021 року о 15.40 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" а саме: вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягли у висловлювані в її бік нецензурної лайким, образ, залякуань та погроз застосувати фізичну силу, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2,ч.1 КУпАП.

14.01.2022 надійшло клопотання від захисника Волкова С.М. про закриття адміністративного провадження, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення станом на сьогоднішній день пройшло більш ніж 3 місяці.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення до час розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2,ч.1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,38,173-2,ч.1, 221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2,ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом