П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ААБ № 288512 від 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В :

згідно із протоколом, 21 вересня 2021 року о 15:30 год. в м. Біла Церква на перехресті з круговим рухом на вул. Грибоєдова та вул. Рибна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI COLT, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснено зіткнення з транспортним засобом CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в одному напрямку у смузі руху зліва, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставини зазначеної дорожньо-транспортної пригоди викладені в схемі місця ДТП, яка сталася 21 вересня 2021 року о 15:30 год. на перехресті з круговим рухом на вул. Грибоєдова та вул. Рибна, зокрема: освітлення місця ДТП денне; наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби немає; наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби немає; стан покриття проїзної частини сухе; наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини немає; наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі є; наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі є; наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою немає; наявність горизонтальної дорожньої розмітки проїзної частини є; наявність горизонтальної дорожньої розмітки на пішохідному переході немає, наявність світлофорного об`єкта немає; наявність недоліків в утримання вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП немає (а.с .3).

Внаслідок ДТП автомобіль MITSUBISHI COLT, д.н.з. НОМЕР_1 зазнав подряпин лакофарбового покриття переднього бамперу з лівої сторони, деформації арки лівого переднього крила.

Внаслідок ДТП автомобіль CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 зазнав подряпини лакофарбового покриття правої двері, вм`ятини заднього правого крила, подряпини лакофарбового покриття заднього бамперу.

Згідно із поясненнями водія ОСОБА_1 , вона 21 вересня 2021 року о 15:30 год., керуючи автомобілем MITSUBISHI COLT, д.н.з. НОМЕР_1 , їхала по вул. Рибній до магазину «Велмарт», в правій полосі. Під час руху вона побачила, що її почав обганяти автомобіль дуже близько і почула скрегіт металу, вона зупинилася, вийшла і побачила автомобіль CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 , котрий на її думку, не дотримався бокового інтервалу.

Згідно із поясненнями водія ОСОБА_2 , вона 21 вересня 2021 року о 15:30 год., керуючи автомобілем CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 , їхала в крайній лівій полосі, здійснюючи обгін автомобіль марки Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , проїхавши який відчула удар з правої сторони по заду автомобіля.

Також, на водія ОСОБА_2 складений протокол ААБ № 288511 від 21 вересня 2021 року.

Згідно із ним, 21 вересня 2021 року о 15:30 год. в м. Біла Церква, на перехресті з круговим рухом на вул. Грибоєдова та вул. Рибна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI COLT, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в одному напрямку, у смузі руху справа, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно із повідомлення від 21 січня 2022 року № СЕ-19/111-21/57121-ІТ, експертом повідомлено про неможливість проведення експертизи, через недостатність вихідних даних.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що вказана стаття не містить вказівки на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається, виключно, після встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В ній лише міститься імперативна вимога, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, відсутня будь-яка можливість проведення процедур, спрямованих на встановлення винної особи.

Таким чином, оскільки, правопорушення вчинене 21 вересня 2021 року, станом на 18 лютого 2022 року, строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення воді АВЕ 216403.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська