Справа № 589/2746/21
Провадження № 3/589/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури - Зайцева І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме, депутатом Шосткинської міської ради VII скликання, не виконав зобов`язання наступного року після припинення повноважень депутата Шосткинської міської ради (08.12.2020) подати в установленому частиною першою статті 45 цього ж Закону порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий (2020) рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на неодноразові виклики до суду не реагував, в зв`язку з чим, його піддано приводу до зали суду, однак привід виконано не було. На момент розгляду справи судом вичерпані всі можливі способи виклику до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

Із супровідного листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 12 травня 2021 року №1474/55/117/01-2021, вбачається, що було повідомлено Управління стратегічних розслідувань в Сумській області про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 до 07.06.2021.

Отже, зважаючи на те, що датою виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , є 12 травня 2021 року, відповідно, на час розгляду справи 25 січня 2022 року минув строк накладення адміністративного стягнення, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 172-6, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.М.Сидорчук