Справа № 3/2165/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 205934 від 02.01.2022, ОСОБА_1 02.01.2022 о 20 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Солом`янської з вул. Пирогівського, керуючи автомобілем марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки, що примусило водія транспортного засобу «Сум» д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість та загальмувати, чим створив аварійну ситуацію, а водій транспортного засобу «Сум» впав, чим порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину категорично не визнав, пояснюючи це тим, що падіння водія транспортного засобу «Сум» взагалі не пов`язано з його автомобілем та що він не створював жодних аварійних ситуацій.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема в матеріалах справи відсутні будь які докази створення ОСОБА_1 аварійної ситуації на проїзній частині 02.01.2022 о 20 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Солом`янської з вул. Пирогівського, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот