Справа № 330/298/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2022 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Якимівським РВ УМВС в Запорізькій області 25.12.2003), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП, ст. 187 ч.2КУпАП, ст. 187 ч.2КУпАП, ст. 187 ч.2КУпАП

встановив:

23.11.2021 року 03-48 год. ОСОБА_1 який перебуває під гласним адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив п.2 постанови Якимівського районного суду Запорізької області 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

14.01.2022 ОСОБА_1 який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Якимівського ВП чим порушив п.4 постанови Якимівського районного суду Запорізької області 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

10.12.2021 року 23-20 год. ОСОБА_1 який перебуває під гласним адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив п.2 постанови Якимівського районного суду Запорізької області 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

19.12.2021 року 23-20 год. ОСОБА_1 який перебуває під гласним адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив п.2 постанови Якимівського районного суду Запорізької області 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021р. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення відображені в протоколі, як вважає суд, не є достатніми, переконливими та беззаперечними доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Суду не надані жодні докази того, що ОСОБА_2 не перебував вдома , або не з`являвся на реєстрацію, окрім рапортів працівників поліції (відсутні пояснення самого правопорушника, свідків).

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутність в матеріалах справи інших належних доказів винності особи у вчиненні правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ст. 187 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП , - суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: