Справа № 369/715/22
Провадження № 3/369/1366/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18 грудня 2021 року о 21:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав частково, підтвердив, що у них з дружиною дійсно виник конфлікт, під час якого останній дійсно вживав нецензурну лайку, однак фізичної сили не застосовував. При цьому також пояснив, що конфлікти виникають через постійні зради його дружини, яка налаштовує спільних дітей проти батька, на даний момент вони перебувають у процесі розлучення. Стверджував, що забезпечує всю родину, яка проживає в будинку, що він збудував. Вважає, що домашнє насильство в родині вчиняє його дружина ОСОБА_2 .

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік знайшов собі іншу жінку та постійно в родині вчиняє домашнє насильство, застосовуючи фізичну силу, вся родина його боїться, постійно вживає алкогольні напої.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 донька, підтвердила обставини події вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що її батько постійно вживає алкогольні напої та вчиняє домашнє насильство. Так і того дня був в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та намагався душити матір, вживав нецензурну лайку та погрожував.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761662 від 18 грудня 2021 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію позовної заяви про розірвання шлюбу, копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року про відкриття проваджена у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761662 від 18 грудня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак