Березівський районний суд Одеської області
17.02.2022
Справа № 494/243/22
Провадження № 3/494/197/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2022 року о 22:30 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені йому Березівським районним судом Одеської області, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №766333 від 15.02.2022 року у графах «місце проживання» та «місце реєстрації» ОСОБА_1 зазначено « АДРЕСА_1 »; в копії ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року місце проживання ОСОБА_1 вказана як « АДРЕСА_1 », у копії пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи у графі «місце проживання» вказано « АДРЕСА_1 », у копії листка контролю за дотриманням встановлених обмежень по відношенню до піднаглядного ОСОБА_1 у графі «адреса постійного місця проживання» зазначено « АДРЕСА_1 ».

При цьому суд звертає увагу, що до матеріалів справи додано копію довідки про звільнення серії ВОЛ №03214, виданої ДУ «Ковельська виховна установа», де зазначено, що ОСОБА_1 після звільнення прямує до місця «с. Ряснопіль, Березівського району, Одеської області». Також, з пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що «під час встановлення мені адміністративного нагляду я повідомив, що буду перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , але під час перевірки мене працівниками поліції 12.02.2022 року я знаходився за адресою, де фактично проживаю: АДРЕСА_1 ….».

У зв`язку з цими розбіжностями суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП слід повернути для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути до СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.