Справа № 278/1895/21
Номер провадження 3/278/1244/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Вісімнадцятого червня 2021 року о 16 годин 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. Залізничній в с. Кодня Житомирського району керував автомобілем «ВАЗ 21069», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та у порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідка.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Разом з тим, відповідно до протоколу останній є обізнаним про існування відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд розцінює таку поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. За таких обставин, з урахуванням вимог приписів ст. 268 КУпАП, суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння доводиться актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18.06.2021, у присутності якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом за обставин, відображених у протоколі, та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається факт відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до постанов Житомирського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 та 12.03.2021 ОСОБА_1 вже двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року. За таких обставин, в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3. ст. 130 КУпАП.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не зробивши відповідних висновків, вчинив правопорушення повторно втретє протягом року, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: