Справа №: 653/4133/21
Провадження № 3/653/57/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, 13.12.2021 року о 10:20 год. в с. Озеряни по вул. Соборній ОСОБА_1 здійснив два постріли з мисливської рушниці ІЖ-43 12к. № НОМЕР_1 в межах населеного пункту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення та оголошення на веб-сайті судової влади.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 13.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Обставинами які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, згідно його письмових пояснень, долучених до протоколу, його щире каяття, його ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що він непрацевлаштований, щире каяття, та те, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки та його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП - закрити.

Вилучену мисливську рушницю ІЖ-43 12к. № НОМЕР_1 , яка зберігається в Генічеському РВП ГУНП в Херсонській області згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 13.12.2021 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова