Справа № 493/1673/21
Провадження № 3/493/21/22
17 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
19.12.2021 року о 20:30 год. в с. Піщана Подільського району Одеської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «YamahaSog» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Drager ARBL-0918», результат тесту 1,95 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд намагався відповідно до вимог ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
Судове засідання було призначено на 05.01.2022 року, але судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на призначену дату не була відправлена у зв`язку із відсутністю маркової продукції в Балтському районному суді.
В судове засідання, яке було призначене на 25.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом, яке повернулося на адресу суду 01.02.2022 року.
В судове засідання, призначене на 17.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, конверт з судовою повісткою про виклик його до суду на зазначену дату повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098479 від 19.12.2021 року, в якому правопорушник письмово зазначив, що 19.12.2021 року випив горілки, після чого керував мопедом.
Результатами тестування на алкоголь № 2334, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «Drager ARBL-0918» 19.12.2021 року о 20:41 год., відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,95 ‰, який містить підпис правопорушника.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.12.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 19.12.2021 року на протязі дня він вживав алкогольні напої. Близько 20:20 год. він на своєму мопеді «YamahaSog» поїхав до центру с. Піщана, де на вул. Центральна його зупинили працівники поліції, яким він підтвердив, що вживав спиртні напої та дав згоду на проходження тесту на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого становить 1,95 ‰.
З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписом від 19.12.2021 року з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що 19.12.2021 року працівниками поліції було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_1 , який пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 1,95 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював, зокрема підтвердив, що вживав спиртні напої.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як згідно відомостей ГСЦ МВС ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ