415/446/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Шепілово Попаснянського району Луганської області громадянина України, не заміжньої, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

16 листопада 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, за місцем здійснення підприємницької діяльності у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вулиці Польовій,9 міста Лисичанська, в порушення ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), згідно яких:

суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані -проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості,

у період з 01 січня 2019 року по 26 вересня 2019 року, здійснювала розрахункові операції з продажу підакцизних товарів (алкогольних напоїв) без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій та без надання розрахункових документів встановленої форми покупцеві на повну суму проданого товару, на загальну суму 29946,24 грн.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, хоч щодо дати та місця розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, при цьому, до контролюючого органу, з метою складання щодо неї відповідного протоколу про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, теж не з`явилася, про що свідчить наявний у матеріалах справи Акт про неявку платника податків ФОП ОСОБА_1 №2637/12-32-07-09-09/ від 23 листопада 2021 року (а.с.4).

Із дослідженого у судовому засіданні витягу з Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платник податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 червня 2017 року по 26 вересня 2019 року, а також, по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 червня 2017 року по 26 вересня 2019 року за №3147/12-32-07-09-09/ від 16 листопада 2021 року (а.с.6-8), проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, відповідно до Наказу про проведення зазначеної перевірки №709-п від 28 вересня 2021 року, вбачається, що 16 листопада 2021 року, під час перевірки бару «Катран» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих в межах адміністративної території міста Лисичанська, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), з боку правопорушника ОСОБА_1 , яка, у період з 01 січня 2019 року по 26 вересня 2019 року, здійснювала розрахункові операції з продажу підакцизних товарів (алкогольних напоїв) без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій та без надання розрахункових документів встановленої форми покупцеві на повну суму проданого товару, на загальну суму 29946,24 грн.

Суд, дослідивши наявні письмові пояснення письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що незважаючи на відсутність будь-яких пояснень з боку правопорушника ОСОБА_1 , провина останньої у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, остання, являючись ФОП, - порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, працює, має постійне місце мешкання, утриманців не має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце у період з 01 січня 2019 року по 26 вересня 2019 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дати останнього епізоду вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 26 вересня 2019 року.

Однак, у зв`язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , до Лисичанського міського суду надійшов 21 січня 2022 року (вх.1002/22 від 21 січня 2022 року), на момент розгляду справи в суді, та призначення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , з обов`язковим викликом останньої, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: