Справа №461/9245/21
Провадження №3/461/44/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Гетманюка О.Г., представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 17.02.2021 року, орган видачі 6801, запис 19890428 012716,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2148/20900/21 від01.11.2021 року, 01.11.2021 о 09 годині 54 хвилин в пункт пропуску "Шегині" митного поста «Мостиська» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув рейсовий автобус марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 країна реєстрації - Республіка Польща VIN код НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , що прямував з Республіки Польща в Україну. Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу в АСМО «Інспектор» спрацював АСАУР з орієнтуванням по фізичній особі ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлений факт порушення строків тимчасового ввезення транспортних засобів (рейсових автобусів) на підставі наявної інформації в ЄАІС та АСМО "Інспектор", а також матеріалів отриманих листом Державної митної служби України від 06.09.2021 №7490/4-20.Гр.України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 (старий паспорт НОМЕР_4 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 переміщувався через державний кордон України в автобусі реєстраційний номер НОМЕР_2 в якості пасажира.

Згідно з інформацією бази даних ЄАІС, 31.12.2020 07:41:33 року, через митний пост "Мостиська" Львівської митниці Держмитслужби, був ввезений на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» рейсовий автобус реєстраційний номер EL2R014 VIN код НОМЕР_5 країна реєстрації - Республіка Польща під керуванням гр.України ОСОБА_1 07.06.2021 року при виїзді з України через митний пост "Мостиська" було надано документи, які підтверджували, що даний транспортний засіб перебував на ремонті та повідомлення на митницю про ремонт рейсового автобуса. Відповідно до отриманих матеріалів Департаменту боротьби з контрабандою та порушенням митних правил (Лист №20/20-01-03/7.4/3037 від 06.09.2021), співробітниками Укртрансбезпеки зафіксовано факт перевезення пасажирів вказаним автобусом між населеними пунктами України, про що складено відповідні акти - Акт №255991 від 04.02.2021, Акт №280253 від 12.05.2021, Акт №285558 від 12.05.2021 року. Тобто відповідно до даних Укртрансбезпеки встановлено, що даний транспортний засіб використовувався для внутрішніх перевезень пасажирів на митній території України в той час, коли по документах, наданих при виїзді з митної території України, знаходився на ремонті. На момент виїзду 07.06.2021 року автобуса реєстраційний номер EL2R014 інформації про факти порушення, зафіксованої Укртрансбезпекою, не було.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України гр. України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу автобус реєстраційний номер EL2R014 VINкод НОМЕР_5 більше, ніж на тридцять днів, що призвело до порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Гетманюк О.В. у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України заперечив. Зазначив, що 31.12.2020 року рейсовий автобус реєстраційний номер EL2R014 VIN код НОМЕР_5 країна реєстрації - Республіка Польща, у зв`язку із технічними несправностями знаходиться на станції технічного обслуговування, що підтверджується довідкою №223 від 31.12.2020 року. 22.01.2021 року ОСОБА_1 електронним листом подав до Галицької митниці Держмитслужби заяву від 21.01.2021року про об`єктивну неможливість вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, EL 2R014, у зв`язку із необхідністю ремонту коробки перемикання передач, гальмівної системи, та просив продовжити строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу. Разом із заявою, митному органу були надані: довідка №223 від 31.12.2020 року про технічний стан транспортного засобу довідка №023 від 21.01.2021року про те, що транспортний засіб марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, р.н. НОМЕР_6 , з 31.12.2020 року по теперішній час знаходився на технічному обслуговуванні та ремонті в ТОВ «АВТО -XL»; договір №223/1 від 31.12.2020 року про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу; акт №215/1 від 31.12.2020 року про передавання-приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту у якому зафіксовані наступні несправності: ходова частина, а саме пошкоджено задній міст та підвіску; гальмівна система потребує заміни частини деталей; стороні шуми в двигуні; заклинення механізму перемикання передач в коробці. З відповіді Галицької митниці Держмитслужби, ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність після завершення ремонтних робіт, доставити даний транспортний засіб в пункт пропуску та надати підтверджуючі про його ремонт документи. 07.06.202І року між ТОВ «АВТО XL» та ОСОБА_1 підписано Акт №23/2 передавання - приймання колісного транспортного засобу марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, НОМЕР_6 ), його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту. 07.06.202Іроку при виїзді транспортного засобу марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, EL 2R014, з України через митний пост «Мостиська» митому органу було надано вищезазначені документи, які підтверджували, що даний транспортний засіб перебував на ремонті. 07.06.2021 року з дозволу митного контролюючого органу транспортний засіб «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, EL 2R01A був легально вивезений за межі митної території України. Зважаючи на вказані підставі, просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил України та призначити покарання в межах санкції ст. 481 ч.6 МК України.

Заслухавши пояснення представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , думку представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що 01.11.2021 о 09 годині 54 хвилин в пункт пропуску "Шегині" митного поста «Мостиська» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув рейсовий автобус марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 країна реєстрації - Республіка Польща VIN код НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , що прямував з Республіки Польща в Україну. Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу в АСМО «Інспектор» спрацював АСАУР з орієнтуванням по фізичній особі ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлений факт порушення строків тимчасового ввезення транспортних засобів (рейсових автобусів) на підставі наявної інформації в ЄАІС та АСМО "Інспектор", а також матеріалів отриманих листом Державної митної служби України від 06.09.2021 №7490/4-20.Гр.України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 (старий паспорт НОМЕР_4 ) дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 переміщувався через державний кордон України в автобусі реєстраційний номер НОМЕР_2 в якості пасажира.

Згідно з інформацією бази даних ЄАІС, 31.12.2020 07:41:33 року, через митний пост "Мостиська" Львівської митниці Держмитслужби, був ввезений на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» рейсовий автобус реєстраційний номер EL2R014 VIN код НОМЕР_5 країна реєстрації - Республіка Польща під керуванням гр.України ОСОБА_1 07.06.2021 року при виїзді з України через митний пост "Мостиська" було надано документи, які підтверджували, що даний транспортний засіб перебував на ремонті та повідомлення на митницю про ремонт рейсового автобуса. Відповідно до отриманих матеріалів Департаменту боротьби з контрабандою та порушенням митних правил (Лист №20/20-01-03/7.4/3037 від 06.09.2021), співробітниками Укртрансбезпеки зафіксовано факт перевезення пасажирів вказаним автобусом між населеними пунктами України, про що складено відповідні акти - Акт №255991 від 04.02.2021, Акт №280253 від 12.05.2021, Акт №285558 від 12.05.2021 року. Тобто відповідно до даних Укртрансбезпеки встановлено, що даний транспортний засіб використовувався для внутрішніх перевезень пасажирів на митній території України в той час, коли по документах, наданих при виїзді з митної території України, знаходився на ремонті. На момент виїзду 07.06.2021 року автобуса реєстраційний номер EL2R014 інформації про факти порушення, зафіксованої Укртрансбезпекою, не було.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Як встановлено у судовому засіданні, 31.12.2020 року у транспортного засобу марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, р.н. НОМЕР_6 , виявлені технічні несправності і встановлено, що він потребує технічного обслуговування та ремонту, що підтверджується довідкою №223 від 31.12.2020 року.

Згідно п.2 розділу 3 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №657 від 31.05.2012року (далі Порядок №657), строк тимчасового ввезення товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення, може бути продовжений митницею оформлення з урахуванням мети ввезення товарів та інших обставин і з дотриманням вимог, установлених Кодексом.Для продовження строку тимчасового ввезення особа, відповідальна за дотримання митного режиму, подає до митниці оформлення відповідну заяву. Разом із заявою за наявності подаються: документи, які підтверджують наявність обставин, що обумовлюють необхідність такого продовження; нова книжка А.Т.А.

22.01.2021 року ОСОБА_1 електронним листом звернувся до Галицької митниці Держмитслужби із заявою від 21.01.2021року про об`єктивну неможливість вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, EL 2R014, у зв`язку із необхідністю ремонту коробки перемикання передач, гальмівної системи, та просив продовжити строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу.

Разом із заявою, митному органу були надані: довідка №223 від 31.12.2020 року про технічний стан транспортного засобу довідка №023 від 21.01.2021року про те, що транспортний засіб «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, р.н. НОМЕР_6 , з 31.12.2020 року по теперішній час знаходився на технічному обслуговуванні та ремонті в ТОВ «АВТО -XL»; договір №223/1 від 31.12.2020 року про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу; акт №215/1 від 31.12.2020 року про передавання-приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту у якому зафіксовані наступні несправності: ходова частина, а саме пошкоджено задній міст та підвіску; гальмівна система потребує заміни частини деталей; стороні шуми в двигуні; заклинення механізму перемикання передач в коробці.

26.01.2021 року Львівська митниця Держмитслужби України за наслідками розгляду заяви із документами ОСОБА_1 , скерувала йому листа за вих. номером 7.4-2/18.1/10/1685, яким повідомила наступне: «Частиною третьою статті 108 Кодексу встановлено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строк) тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови. Зважаючи на викладене вище, Вам необхідно після завершення ремонту доставити даний транспортний засіб в пункт пропуску та надати митниці документи, що підтверджують обставини, у зв`язку із якими цей транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України у встановлений строк. В свою чергу просимо врахувати, що Кодексом України передбачено інформування заявника результати розгляду заяв про продовження строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення тільки у разі відмови у продовженні цього строку.»

Згідно п.3 розділу 2 Порядку №657 транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України як товар з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування, у разі використання їх для міжнародних перевезень як транспортних засобів комерційного призначення, декларуються митним органам у порядку, встановленому для таких транспортних засобів комерційного призначення.

Згідно ч.1 ст.112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів,транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно п.3 розділу 3 Порядку №657 у разі прийняття рішення про відмову у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно повідомити про причини та підстави такої відмови.

Згідно п.4 розділу 3 Порядку №657 у разі прийняття митним органом рішення про відмову в продовженні строку тимчасового ввезення товари повинні бути реекспортовані у строк, установлений митним органом, або заявлені до іншого митного режиму, який допускається щодо таких товарів з додержанням вимог Кодексу та інших законодавчих актів.

Строк реекспорту товарів встановлюється митним органом у рішенні про відмову в продовженні строку тимчасового ввезення товарів з урахуванням часу, потрібного для демонтажу, навантаження, транспортування (з урахуванням виду транспорту) тощо тимчасово ввезених товарів.

Суд погоджується із доводами представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що зі змісту листа Галицької митниці Держмитслужби України №7.4-2/18.1/10/1685від 26.01.2021 року, не вбачається будь-якої відмови у продовженні строку тимчасового ввезення транспортного засобу - автобуса марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, р.н. НОМЕР_6 , і відповідно строк для реекспорту не встановлювався, а лише повідомлено ОСОБА_1 про необхідність після завершення ремонтних робіт доставити даний транспортний засіб в пункт пропуску та надати підтверджуючі про його ремонт документи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 8 МК України митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Частиною 1 статті 108 МК України передбачено, що строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.108 МК України якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.06.2021року між ТОВ «АВТО XL» та ОСОБА_1 підписано Акт №23/2 передавання приймання колісного транспортного засобу автобуса марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, р.н. НОМЕР_6 , його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту.

Згідно довідки №023 від 21.01.2021 року транспортний засіб - автобус марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, р.н. НОМЕР_6 , з 31.12.2020 року по 31.01.2021 року, знаходився на технічному обслуговуванні та ремонті в ТОВ «АВТО XL» (м. Хмельницький, вул.Вінницьке шосе, 12/2Д).

07.06.2021 року транспортний засіб марки «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, р.н. НОМЕР_6 , з дозволу митного органу, був вивезений за межі митної території України

Згідно ч. 1 ст. 192 МК України, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці.

При цьому перевізник зобов`язаний:

1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання;

2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Відповідно до п. 2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року №657 (далі - Порядок №657), обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами, місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально вповноваженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції (пункт 3 розділу 8 Порядку №657).

За змістом ч. 1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених, зокрема статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно зі ст.263 ЦК України, непереборною силою вважається надзвичайна і невідворотна за даних умов подія.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 року №530-IX до переліку форс-мажорних обставин, визначених у ст.14-1Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» було включено карантин.

Аналіз положень статей 14 та 14-1Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 2грудня 1997року №671/97-ВР свідчить про обов`язковий характер відповідного висновку (сертифікату) торгово-промислової палати у випадку його наявності (правові позиці у постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі №465/2521/16-а (К/9901/43745/18), від 10.04.2018 у справі № 357/2754/17 (К/9901/44570/18), від 28 серпня 2018 року у справі № 163/3114/16-а).

Згідно наявного в матеріалах справи Сертифікату Рівненської торгово-промислової палати №5600-22-0044 від 01.02.2022 року, виданого ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), форс-мажорні обставини настали з 31.12.2020 року і тривали станом на 07.06.2021 року.

Зазначене підтверджує, що неможливість вчасного вивезення ОСОБА_1 транспортного засобу за межі митної території України до 20.01.2021 року (дата доставки транспортного засобу на пункт пропуску через митний кордон України для його реекспорту) та є доказом, що підтверджує факт дії обставин непереборної сили, визначених ст. 460 МК України, тобто обставин, за яких особа не несе відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481МК України.

Відповідно до ст.527МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.487МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 з поважних причин та таких, що не залежали від його волі, своєчасно не вивіз автобус «Mercus MB Sprinter» 906 ВВ 50, р.н. НОМЕР_6 , з митної території України у строк до 31.01.2021, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.380,458,460,481,486,489,524,536-528 МК України, ст.ст.7,245,252,280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р.Волоско.