Справа № 766/1581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, директор ТОВ «Фидекс» проживає АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В за результатами проведення камеральної перевірки встановлено порушення ТОВ «Фидекс» (код 41978614), з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ по податковій декларації з ПДВ за вересень 2021 року, встановлено порушення ТОВ «Фидекс» п. 46.5 ст. 46 ПКУ та Наказу МФУ від 28.01.2016 року №21 «Про затвердження форм та Порядки заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» в частині заповнення Додатку 3 до податкової декларації з ПДВ за вересень 2021 року, що в свою чергу призвело:

- до порушення абз. «б» п. 200.4 ст. 200 ПКУ в результаті чого платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування 3548 грн;

-Заниження від`ємного значення, що зараховується до складу податкого кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 3548 грн., та вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подавала.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні захисник Кулік В. М. вказувала на те, що строки притягнення до адміністративної відповідалності закінчились, а тому просила провадження у справі закрити.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21/21-22-18-05-06/41978614 від 21.01.2022, актом про результати камеральної перевірки від 18.11.2021 року №21-22-18-05-06/41978614 відповідно до якого факт вчинення правопорушення було виявлено 18.11.2021 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Л. А. Скрипнік