СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9584/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якій просять вказати в постанові марку, модель, державний реєстраційний номер та ПІБ водія -3 учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, наявна необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що інспектором взводу 2, роти 3, батальйону 1, полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністравне правопорушення від 08.10.2021 вбачається, що 08.10.2021 о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Києві на перехресті Академіка Палладіна з вул. Булаховського, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д/н/з НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу «Gmc Yukon» д/н/з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.6, 2.3.б ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Інформації про участь у ДТП жодного іншого транспортного засобу протокол не містить.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст.ст. 279, 280 КпАП України справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подане клопотання про виправлення описки, судом встановлено, що ніяких описок в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 21.12.2021 судом не допущено, адже у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №18 №193894 від 08.10.2021, вказано, що ДТП сталася за участі транспортного засобу «Volkswagen Golf» д/н/з НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Gmc Yukon» д/н/з НОМЕР_2 , іншого учасника ДТП, а саме транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а тому суд не вбачає правових підстав для виправлення описки в постанові суду від 21.12.2021, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України ст.ст. 251, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гаврищук