Справа № 589/5069/21
Провадження № 3/589/181/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

прокурора Степаненко О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Глух М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/5069/21, провадження №3/589/181/22, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Івот Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника Шосткинського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки начальника відділення рекрутингу та комплектування, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення:

- №589/5069/21, провадження №3/589/181/22, відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

- №589/5070/21, провадження №3/589/182/22, відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

16 лютого 2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання вищезазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєння справам єдиного номеру. (а.с. 43)

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Глух М.В. в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону Степаненко О.В., в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги викладене, а також те, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/5069/21, провадження №3/589/181/22.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №589/5069/21, провадження №3/589/181/22, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення за №589/5070/21, провадження №3/589/182/22, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний №589/5069/21, провадження №3/589/181/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша