ПОСТАНОВА

іменем України

"17" лютого 2022 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Луганського апеляційного суду відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, не одруженого, має загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 109 ч. 3, ст. 44-3 ч. 2, ст. 44 ч. 1, ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч 1, 2, ст. 187 ч. 1 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року об 14-10 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебував у приміщені «Пивного Двору» по вул. Ніколенко, 26 в м. Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив п. 2 встановлений йому судом правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, будь яких повідомлені про причину неявки, яку слід вважати неповажною, суду не повідомив. Однак у своїх письмових поясненнях винним себе визнав.

Згідно ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді протоколу в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711183 від 29.12.2021, який правопорушник підписав визнавши факт скоєних правопорушень, а також долученими до протоколів матеріалами: письмовими поясненнями самого правопорушника, довідкою наданою ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області О. Протасовим від 29.12.2021 року про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 , копією Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області № 423/2440/21 від 21.09.2021р. щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також характер скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень у рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов