Cправа №303/806/22
№ 3/303/419/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю: прокурора Прохоров С.А.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адмінітсративні правпорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який обіймав посаду поліцейського взводу №1 роти №4 (з обслуговування м.Мукачева) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області з 23.11.2020 року по 05.02.2021 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування згідно підпункту з) пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агенства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в МЮУ від 15.07.2016 року №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агества з питань запобігання корупції №1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 року №1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 00 хв. 00 год. 01.04.2021 року), а саме 04.02.2022 року, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік, як суб`єкт декларуання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , який обіймав посаду поліцейського взводу №1 роти №4 (з обслуговування м.Мукачева) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області по 05.02.2021 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та який є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією згідно підпункту з) пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агенства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в МЮУ від 15.07.2016 року №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агества з питань запобігання корупції №1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 року №1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 04.01.2022 року, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію (перед звільненням), як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що після звільнення з посади поліцейського взводу №1 роти №4 (з обслуговування м.Мукачева) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області, яку обіймав з 23.11.2020 року по 05.02.2021 року, його матір захворіла, а тому з метою підзаробітку виїхав за кордон, у зв`язку з чим пропустив строк для своєчасного подання, як суб`єктом декларування дві декларації, які опублікував на офіційному веб-сайті тільки 04 лютого 2022 року, в чому щиро розкаюється.

Прокурор висловив думку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП є доведеною, просив призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розміру передбаченої санкцією вказаної статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, стверджується протоколами № 3 та № 4 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28.01.2022 року, рапортами від 28.01.2022 року, результатами пошуку електронних декларацій, копією наказу (витягу) №88 о/с від 28.01.2021 року, копією витягу з наказу №864 о/с від 23.11.2020 року, розписками від 05.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2022 року та від 28.01.2022 року, електронною декларацією, і є доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський