1Справа № 335/393/22 3/335/407/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №335/10112/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №335/10112/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, у якій просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог шляхом заборони керівнику ЗЗОШ «Основа» Запорізької міської ради Запорізької області Любімовій А. передавати батькові дитини ОСОБА_3 , та іншим особам, які діють в його інтересах, документи учня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у розпорядженні керівництва школи, для переведення до загальноосвітнього закладу «Ліцей №25» «Інтелект міста Харцизька», та /або до іншого учбового закладу, що знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд приходить до наступних висновків.

З точки зору закону форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам, викладеним у ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана заява про забезпечення позову суперечить наведеним вимогам закону, оскільки до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Так, при зверненні до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 посилається на положення до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як підставу звільненні від сплати судового збору, оскільки вона звертається до суду в інтересах малолітнього сина, як його законний представник.

Разом з цим, пунктом 7 частини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову предметом розгляду у вказаній справі є визначення місця проживання дитини з одним із батьків та відповідне вжиття заходів для забезпечення виконання можливого рішення суду у цій справі, тобто предмет позовних не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується визначення місця проживання дитини, тобто прав та обов`язків його батьків брати участь у його вихованні.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та їх батьків, які звертаються в інтересах їх дітей до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі 367/5983/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору становить 496, 20 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №335/10112/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`юпідлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №335/10112/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко