Справа № 558/108/22
номер провадження 3/558/66/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, уродженця села Лисин Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зі слів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.02 2022 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до члена своєї сім`ї ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_1 ображав його нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, підтвердив обставини події, яка сталася 11.02.2022 року між ним та ОСОБА_2 в селі Вичавки Дубенського району.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області. В родинних стосунках з ОСОБА_1 не перебуває. Свідок підтвердив обставини вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства.

Також, ОСОБА_4 пояснив, що він, як посадова особа поліції, складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 . Ним, помилково, в протоколі не було вказано місце вчинення домашнього насильства, а саме АДРЕСА_1 .

При дослідженні судом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750415 від 17.02.2022 року судом встановлено відсутність у ньому даних щодо місця вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 . При цьому, вважаючи на інші дослідженні докази та пояснення свідка ОСОБА_4 , суд вважає протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750415 від 17.02.2022 року належним та допустимим доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується і іншими дослідженими судом документами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи. До органів місцевого самоврядування, за місцем проживання ОСОБА_1 , не надходило скарг та заяв щодо його неналежної поведінки в побуті чи в сім`ї.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, 33, 34, 35,40-1,173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача; UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В.Мельник