Справа № 561/93/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області, Ідн. № НОМЕР_2 , за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

23 січня 2022 року близько 03.15 год. в с. Олександрове на вул. Центральній Вараського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» ARBH0624, що підтверджується тестом, результат огляду становить 1,02‰ (проміле), чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав, суду показав, що тієї ночі транспортним засобом не керував, а лише з друзями біля свого автомобіля розпивав спиртні напої. Працівники поліції змусили його написати в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив плашку пива і керував автомобілем.

Інспектор СРПП Корінь С.В., яка складала протокол про адміністративне правопорушення суду показала, що ніякого тиску на ОСОБА_1 під час складання протоколу ніхто з працівників поліції не чинив. ОСОБА_1 вночі 23 січня 2022 року в с. Олександрове керував автомобілем ВАЗ 2109 у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено та зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу в с. Олександрове, Вараського району на вул. Центральній.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ18 № 036882 від 23 січня 2022 року; результатами тесту газоаналізатора «Alcotest 6810» ARBH0624 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , цифровий показник якого показав 1,02‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови зафіксовано результати такого огляду, з чим погодився ОСОБА_1 скріпивши цей акт власноручним підписом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження якого ОСОБА_2 відмовився, тобто погодився з результатом в 1,02‰ алкоголю в крові ОСОБА_2 .

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 здійснений поліцейським з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, а тому приймається судом як доказ провини ОСОБА_1 .

З відеозапису вбачається, що на місці зупинки ОСОБА_1 вказує, що транспортним засобом керував, з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння згоден.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував, а лише з друзями біля свого автомобіля розпивав спиртні напої є непереконливими та розцінюються судом, як є способом захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності. При цьому ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу працівникам поліції про розпиття спиртного зі своїми друзями нічого не говорив, а чітко вказував звідки і куди він їхав своїм автомобілем ВАЗ 2109. Про цих свідків він не вказував під час складання протоколу, клопотань про їх допит не заявляв. З відеозапису видно, що будь-якого примусу чи тиску до ОСОБА_1 застосовано не було. А тому власноручний запис ОСОБА_1 у протоколі ААБ № 036882 від 23 січня 2022 року: «Випив 0,5 пива після чого керував автомобілем» скріплений його власноручним підписом, приймається судом як належний та допустимий доказ вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки за відомостями головного сервісного центру МВС від 14.02.2022 року ОСОБА_1 посвідченням водія не документований.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний