Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/781/2022Справа №: 641/817/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Махарадзе Кристини Мерабіївни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, працюючого старшим інженером (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи майором внутрішньої служби, старшим інженером (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно- технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації, а саме 01.12.2021 о 13:37, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав.

Прокурор Махарадзе К.М. у судовому засіданні підтвердила все викладене в протоколі про адміністративне правопорушення та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що згідно з наказом Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» № 189 О/С-17 від 14.11.2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду старшого інженера (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації вказаної установи.

Також, відповідно до наказу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» № 93/ОС-21 від 29.04.2021 року звільнено ОСОБА_1 з посади старшого інженера (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно- технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації вказаної державної установи з 30.04.2021 року.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-VII осіб рядового і начальницького складу державної кримінально- виконавчої служби віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально виконавчу службу України» до персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України належать особи рядового і начальницького складу (далі - особи рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби), спеціалісти, які не мають спеціальних звань, та інші працівники, які працюють за трудовими договорами в Державній кримінально-виконавчій службі України. Особам начальницького складу кримінально виконавчої служби встановлюється такі спеціальні звання: середній начальницькій склад: молодший лейтенант внутрішньої служби, лейтенант внутрішньої служби, старший лейтенант внутрішньої служби, капітан внутрішньої служби, майор внутрішньої служби.

Враховуючи вище викладене, майор внутрішньої служби ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого інженера (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» відносився до осіб рядового складу державної кримінально-виконавчої служби.

Згідно з ч. 8 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально- виконавчу служби» на осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально- виконавчої служби України поширюються вимоги та обмеження встановлені Законом України «Про запобігання корупції»

Відповідно до абзацу 15 частини 1 статті 1 Закону №1700-УІІ суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Роз`ясненням Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) від 03.02.2021 № 1 «Щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю» передбачено один із типів декларацій суб`єкта декларування :

- декларація суб`єкта декларування, який припиняє відповідну діяльність (декларація перед звільненням) - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а» та «в» пункту 2 частини першої статгі 3 Закону. Декларація «перед звільненням» охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом декларування.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону №1700-VII особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону №1700-VII особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію перед звільненням, а саме 01.12.2021 о 13:37. Гіпер посилання на декларацію (https://public.nazk.gov.ua/documents/ff3b4534- al 75-467e-9d74-5d4fb04d0be8.

Виходячи з викладеного, вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 01.02.2022, повідомленням НАЗК щодо дати публікації документів в ЄДРД осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, даними витягу з веб-ресурсу НАЗК, даними повідомлення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і своїми діями він скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський