Справа № 635/9430/21
Провадження по справі № 3/635/7/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №287602 від 18 листопада 2021 року, 18.11.2021 о 10 год. 20 хв. в Харківській області, Харківському районі, смт.Високий, вул.Ощепкова, 48, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення вантажів, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, правил, норм, що стосуються безпеки дорожнього руху , а саме: переднє оглядове скло, місце водія, встановлено предмет або нанесено покриття, яке обмежує оглядовість з місця водія і світлопропускання становить 35,4%, прилад вимірювання Elnos egm-1 №2677, що менше дозволеного 70% світлопропускання, чим порушено п.п.6,8,7 ДСТУ 3649.2010, чим порушено вимоги п.31.4.7.в ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №287602 від 18 листопада 2021 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 18 листопада 2021 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП розглядається судом 21.02.2022, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко