ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2452/21
Провадження №3/477/114/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

16 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 10 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2452/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

10 лютого 2022 року судом розглянута зазначена справа та винесена постанова, якою провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Водночас у резолютивній частині прийнятого рішення по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме у даному випадку застосувати положення статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому у тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини 1 зазначеної статті, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності описки в судовому рішенні, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалах справи, журналі судового засіданні, вступній частині постанови по батькові особи, яка притягується до відповідальності зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оскільки у резолютивній частині помилково по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено « ОСОБА_2 », вважаю необхідним виправити описку та вважати вірним по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вважати по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко