Справа № 534/2108/21
Провадження № 3/534/45/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором ТОВ «ПАРТНЕР ТЕКС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

20.10.2021 в результаті документальної планової виїзної перевірки головним державним ревізором інспектором відділу планових перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Назаренко М.О. було перевірено ТОВ «Партнер Текс», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 62, було виявлено факт порушення ОСОБА_1 , ведення податкового обліку, а саме: п.14.1.108 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996 ХІV (із змінами та доповненнями), п. 5.5. П (С) БО 25, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 за №39,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 за №161/4382 зі змінами та доповненнями, п. 6 П (С) БО «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого заниженого податок на прибуток на загальну суму 1 352 794 грн, у тому числі по періодах: за 2019 рік у сумі 185 306 грн 40 коп., за 2020 рік у сумі 750 685 грн, за 2021 рік у сумі 416 803 грн; п. 185.1 ст. 187.1, п.188.1 ст. 188, п. 201.1 ст.201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 280 005 грн, в т.ч. за березень 2021 року в сумі 280 005 та встановлення завищення суми від`ємного значення, що рахується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації) в загальній сумі 69 231 грн, в т.ч. за червень 2021 року в сумі 69 231 грн.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 256КУпАП зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст.252КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі відомостей щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо ролі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як віна, будучи посадовою особою підприємства допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом від 20.10.2021 № 8268/16-31-07-01-10/41959167, при перевірці ТОВ «Партнер Текс» встановлено відповідальну особу директора ОСОБА_1 та було виявлено факт порушено ведення податкового обліку, а саме:

- п.14.1.108 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 352 794 грн;

- п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187.1, п.188.1 ст. 188, п. 201.1 ст.201 Податкового Кодексу від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлення завищення суми від`ємного значення, що рахується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації) в загальній сумі 69 231 грн, в т.ч. за червень 2021 року в сумі 69 231 грн.;

- п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187.1, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого, встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 280 005 грн, в т.ч. за березень 2021 року в сумі 280 005 та встановлення завищення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінісративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію через три дні після ухвалення та проголошення її короткої частини в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Суддя В.Ю. Морозов