ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2022 рокуСправа №451/108/22
Провадження № 3/451/89/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не інваліда, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 30.01.2022 року о 20 год. 00 хв. в с. Березівка по вул. Шевченка, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» тест №618 від 30.01.2022, проба позитивна 2,36 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просив його суворо не карати (а.с.15).

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174670 від 30.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 30.01.2022 року о 20 год. 00 хв. в с. Березівка по вул. Шевченка, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» тест №618 від 30.01.2022, проба позитивна 2,36 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не виразне мовлення, за допомогою алкотестер «Драгер» - результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 2,36 проміле. ОСОБА_1 з результатами згоден (а.с.4);

- із тесту приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARLJ -0100, констатовано, що під час тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2022 року о 20:11 год., встановлено результат 2,36 проміле (а.с.2);

- рапортом поліцейського відділення №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Андрія Симповича (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2022 року, вбачається, що останній був зупинений працівниками поліції 30.01.2022 року в с. Березівка по вул. Шевченка, через те, що в темну пору доби в автомобілі не працювали задні габарити. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в приймальному відділенні КНП «Радехівська ЦРЛ», на що ОСОБА_1 був згідний та пройшов огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та результат тесту позитивний 2,36 проміле. ОСОБА_1 з результатом огляду згідний, зобов`язався більше не керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та претензій до працівників поліції не має (а.с.6);

- із розписки ОСОБА_1 , вбачається, що останній зобов`язався не керувати автомобілем до повного витвереження та працівники поліції автомобіль доставили за його місцем проживання (а.с.7);

- із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №481349 від 30.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 30.01.2022 року о 20 год. 00 хв. в с. Березівка по вул. Шевченка, керував автомобілем з непрацюючими задніми габаритними вогнями в темну пору доби, чим порушив п.31.4.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП, за що на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 грн; (а.с.8);

- із довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 30.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.9);

- з довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 30.01.2022 року, встановлено, що згідно наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія отримував (а.с.10);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що останній погодився та за результатами огляду із тесту приладу газоаналізатора Drager Alcotest встановлено 2,36 проміле (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.