Справа № 357/17/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «МП-Київ», РНОКПП № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно акта перевірки о 10 год. 20 хв. від 07.12.2021 - 10.12.2021 магазину за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної сотні, буд.2-а, що належить ТОВ «МП-Київ» встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 07.12.21 реалізовано пиво без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, також встановлено факт наявності в реалізації товарів які необліковані у встановленому законом порядку до перевірки не надано накладні, ТТН та будь-які інші документи, що підтверджують рух ТМУ, чим порушено: п.1), 2), 12) ст.3 р. ІІ ЗУ №265/95-ВР від 06.07.95 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами).

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: копією акта фактичної перевірки від 10.12.2021, копією чеку та Х-звіту від 07.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №5271/10-36-07-07 від 10.12.2021 ОСОБА_1 зазначив: порушення буде виправлено.

Відповідно до акта фактичної перевірки від 10.12.2021 р. встановлено, що відповідно до інформаційних ресурсів ДПС та наданих документів, в тому числі при дослідженні контрольної стрічки реєстратора розрахункових операцій, яка формується в електронному вигляді на РРО встановлено відсутність реєстрацій продажу 07.12.2021 р. з 10 год. 13 хв. пива «Lightner» 1,0 л. на суму 34,83 грн. пляшки (1,0 л.) по ціні 3,70 грн., кришки - 0,01 грн., пакету по ціні 1,70 грн. на загальну суму 40,20 грн., а саме не застосовано реєстратор розрахункових операцій та не видано відповідний розрахунковий документ встановленої форми. Перевіркою встановлено факт наявності в реалізації необлікованого у встановленому порядку товару за місцем реалізації на загальну вартість 3509,30 грн., а саме до перевірки не надано накладні, ТТН та будь-які інші документи, які підтверджують облік та надходження товарів, що знаходяться у місці продажу на пиво «Bierwelle Світле Пшеничне» 4,8% за ціною 49,90 грн. за літр на суму 1746,50 грн. в кількості 35 пляшок, та на пиво «Fanatic Helles Світле» 4,9% за ціною 22,60 грн. за пляшку (0,33 л.) в кількості 78 пляшок на суму 1762,80 грн. В ході перевірки проведено хронометраж господарської одиниці.

Відповідно до чеку ТОВ «МП-Київ» від 07.12.2021 о 10:13 було продано товар: пиво «Lightner» на суму 34,83 грн.

Відповідно до Х-звіту ТОВ «МП-Київ» від 07.12.2021 о 10:20, продаж всього 0,00 грн.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що при продажу товару касовий апарат не застосовано за технічних причин. Накладні на вказаний в акті товар знаходиться в ЦО.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в верхній межі санкції, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду