Справа №151/23/22
Провадження №3/151/20/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянку України, непрацюючу, по ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року о 13 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме залишила їх без нагляду, в результаті чого діти пішли до бабусі в іншу область.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення№660 та №6.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме поясненнями сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , старости с.Любомирка ОСОБА_4 , начальника служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради Мазур Л.І., ОСОБА_5 (бабусі) та самої ОСОБА_1 , а також характеристикою від 06.01.2022 №3 виданою Любомирським старостинським округом Ольгопільської сільської ради.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 по ч.2 ст.184 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністативної відповідальності по ч.2 ст. 184 КУпАП на протязі року, а наявна в матеріалах справи постанова Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.04.2021 у справі №151/242/21 відповідно до якої ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, тобто повторність вчинення протягом року однорідного правопорушення відсутня.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, обставини, що пом`якшують відповідальність, визнання вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33, 184, 283-285, 308 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с.Ольгопіль/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002906, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Пирожок Л.В.

Суддя Валерій МОЦНИЙ