Справа №521/5577/20
Номер провадження 3-в/521/14/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,

з секретарем - Юришинець С.В.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І.Й., про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року (справа №521/5577/20, провадження 3/521/3458/20), -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Одеської митниці ДМС України про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/5577/20, (провадження 3/521/3458/20) від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МКУ та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Польща, номер кузова НОМЕР_2 .

Постанова була своєчасно направлена до Відділу примусового виконання рішень УЗПР в Одеській області ПМУ МЮ (м. Одеса). Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є нерезидентом, майна на території України не має, постанову повернули стягувачу без прийняття її до виконання.

10.11.2021 року до Івано-Франківської митниці було подано митну декларацію для здійснення митного оформлення в митний режим «імпорт» легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Польща, номер кузова НОМЕР_2 .

Надалі, митним органом було встановлено, що вказаний транспортний засіб підлягає конфіскації відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року, його було вилучено Івано-Франківською митницею та розміщено в зоні митного контролю митного поста «Прикарпаття» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, буд. 6.

У зв`язку із вищевикладеним заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа.

В судовому засіданні представник Одеської митниці Держмитслужби заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника митного органу, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП передбачено, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/5577/20, (провадження 3/521/3458/20) від 05.05.2020 року набрала законної сили 18 травня 2020 року, та є чинною, тому в силу ст.129-1 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І.Й., про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року (справа №521/5577/20, провадження 3/521/3458/20) - задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року (справа №521/5577/20, провадження 3/521/3458/20) за ч. 6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити строк пред`явлення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року (справа №521/5577/20, провадження 3/521/3458/20) за ч. 6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко