Справа № 349/113/22
Провадження № 3/349/137/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за таких обставин.

07 січня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в с. Нижня Липиця вчинив домашнє насильство відносно пасинка ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також 07 січня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в с. Нижня Липиця вчинив домашнє насильство відносно падчерки ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього 07 січня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в с. Нижня Липиця вчинив домашнє насильство відносно дружини пасинка ОСОБА_4 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді від 28 січня 2022 року матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне судове провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 07 січня 2022 року у вечірній час, повернувшись додому в нетверезому стані, спровокував словесний конфлікт із ним, під час якого ображав його.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт із ОСОБА_1 07 січня 2022 року виник у неї з приводу його наклепів на її неповнолітніх дітей. В ході їхньої суперечки він образливо висловлювався також і в її сторону.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 07 січня 2022 року, будучи агресивно налаштований, під надуманими приводами почав з`ясовувати стосунками із членами родини. В ході конфлікту він висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами, з огляду на таке.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №787905, серії ВАБ №787906, серії ВАБ №787907 від 17 січня 2022 року, протоколами прийняття заяв потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданих 10 січня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від10 січня 2022 року.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стан його здоров`я не є особою з інвалідністю І або ІІ групи, ступінь його вини, майновий стан не працює. Обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила