Код суду 233 № 233/420/22
П О С Т А Н О В А

про повернення справи про адміністративне правопорушення

17 лютого 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316409 від 29 січня 2022 року водій ОСОБА_1 29 січня 2022 року о 03 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка, по вул. Ціолковського, біля буд. 21 керував автомобілем MAZDA з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативних актів, а саме до Правил дорожнього руху.

Всупереч зазначеному, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено пункт Правил дорожнього руху який він порушив.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2022 року вказаний адміністративний матеріал повернутий до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На виконання зазначеної постанови до матеріалів протоколу долучено рапорт поліцейського СРПП відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Матейченка О.О. від 13.02.2022 відповідно до якого встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Суддя зауважує, що рапорт, наданий поліцейським СРПП відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Матейченком О.О., не є належним доопрацюванням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 31649 від 29 січня 2022 року, а відтак недоліки, визначені у постанові суду від 01 лютого 2022 року не усунуті.

Таким чином, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 316409 від 29 січня 2022 року та додані до нього матеріали вдруге повернути до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, відповідно до норм діючого законодавства України.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 251, 255- 256 , 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 316409 від 29 січня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами вдруге повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя