Справа №: 465/650/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДПС у Львівській області ДПС України на розгляд суду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ "Скай-Буд плюс" за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушеннявизначений порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення, який в силу ст.7 КУпАП повинен бути дотриманий як особами повноважними розглядати справи, так і особами повноважними складати протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено порядок складання, форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №005448 від 26.01.2022 року, всупереч ст.256 КУпАП у такому не у графі "дата, час та місце вчинення порушення" зазначено - "акт перевірки №23435/13-01-18-08 від 06.12.2021 року", однак в такій графі відповідно до вимог повинно вказуватись фактичні дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, а не посилання на інший документ, долучений до матеріалів адміністративної справи.

Окрім цього, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в такому вказується, що відповідальність за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачена ч.1 ст.163 КУпАП. Разом з тим, з фабули вчиненого правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 005448 №220/Ж12/13-01-18-08 від 26.01.2022 року, супровідного листа ГУ ДПС у Львівській області ДПС України про направлення матеріалів для розгляду справи про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 року та титульного листа адміністративної справи вбачається, що вчинене адміністративне правопорушення кваліфікується органом, який уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють суд здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП. Тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя Марків Ю.С.