Справа № 264/1058/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,старший матрос, старший стрілець 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старший матрос ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_2 . Так, старший матрос ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки останній наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13 лютого 2022 року був призначений в добовий наряд з 14 по 15 лютого 2022 року патрульним КПП військової частини НОМЕР_1 , проте 14 лютого 2022 року о 15.00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи настання цих наслідків, всупереч вимогам ст.ст.11,12,16,40,127,128,129,130,199,216 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді в якості патрульного, за адресою: АДРЕСА_2 , залишив ввірену йому зброю, яку він отримав від особистий підпис АКС-74, без нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 , витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до особового складу та призначення на посаду, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва