Справа № 129/149/22
Провадження по справі № 3/129/260/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

священослужителя, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Згідно з протоколом серії ААБ № 322752 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 07.01.2022 р. о 22:20 год. на вул.Волонтерів м.Гайсина з ознаками алкогольного сп`яніння керував автомобілем «DAEWOO LANOS» № НОМЕР_1 , від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні просив справу закрити в зв`язку з тим, що до протоколу правопорушення внесено записи після його складання і підписання, на підтвердження чого надав копію протоколу, в якому відсутні відомості про посаду, звання, місце роботи, прізвище, ім`я та по батькові складача протоколу та частина «1» як елемент кваліфікації правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених письмових доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння настає лише за умови дотримання працівниками поліції визначеної законом процедури такого огляду і підтвердження цього факту допустимими доказами.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 р. не допускається унесення до протоколу про адміністративне правопорушення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Оскільки до протоколу правопорушення серії ААБ № 322752 від 07.01.2022 р. стосовно ОСОБА_1 після його підписання останнім внесено додаткові записи «Інспектор СРПП Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій обл. ст. л-нт поліції Розмаріца Іван Мих» та «1» як елемент кваліфікації передбаченого ст.130 КУпАП діяння, що підтверджується наданою ОСОБА_1 копіює протоколу серії ААБ № 322752, в якій ці відомості відсутні (а.с.8), то зазначений протокол та додатки до нього є доказами недопустимими, що тягне необхідність закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через недоказаність наявності складу правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: