Провадження № 3/193/153/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 стосовно ОСОБА_1 інспектором ПСРПП ВП № 9 Криворізького РУП ст. лейтенанта поліції Красновим І. В. складено протокол, серії ВАВ № 397402, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 31 січня 2022 року о 14 годині 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вини останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

Протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 31.01.2022 про вчинення стосовно неї з боку співмешканця її бабусі ОСОБА_1 домашнього насильства, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працездатний, але ніде не працює, вчинив психологічне насильство відносно гр ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 00 хвилин.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець