Справа №295/1234/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Житомир Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

з участю:

представника

митниці Кондратюка А.А.

захисника Жмуцького М.В.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.12.2021 о 10 год. 11 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Виступовичі-Автомобільний» Житомирської митниці в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прослідував автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час проходження митного контролю власник автомобіля ОСОБА_1 пред`явив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків т/з був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для огляду транспортного засобу. Під час огляду т/з в ОСОБА_1 о 10 год. 36 хв. в бардачку автомобіля на видному місці, без ознак приховування, було виявлено шість старовинних монет Російської Імперії, та які можуть собою представляти культурну або історичну цінність. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471МК України.

В судовому засіданні представник митниці Кондратюк А.А. зазначив, що виявлені монети згідно висновку експертизи, культурної та історичної цінності не мають.

Захисник Жмуцький М.В. просив закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. Суд, відповідно до ч.4 ст. 526 МК України, проводить судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідальність за ст. 471 МК України наступає в разі порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України, заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №5 від 10.01.2021 надані на дослідження предмети не є оригінальними, історичної та культурної цінності не мають.

Під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 здійснив вивіз монет, переміщення яких через митний кордон України, заборонено або обмежено законодавством України, оскільки вищевказані монети не мають культурної та історичної цінності.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи: «МОНЕТА РУБЛЬ 1802» з одного боку та «ГОСУДАРСТВЕННАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА РУБЛЬ с іі б» з другого боку, вагою 25 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи : «ВСЕРОССИШСКИЙ*ПЕТРЪІМПЕРАТОРЪІСАМОДЕРЖЕЦЬ» з одного боку та «РУБЛЬ МОНЕТА 17 24 НОВАЯ ЦЕНА» з другого боку, вагою 28 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи : «Б.М.ІІПАВЕЛЪ І ІМІІ И САМО Д ВСЕРОСС» з одного боку та «МОНЕТА Р..БЛЬ 1796 ГОДА» з другого боку, вагою 27 грам; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи : «МОНЕТА*РУБЛЬ 1828 ГОДА» з одного боку та «ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТН 21 ДОЛЯ с.п.б.» з другого боку, вагою 22 грама металевий предмет круглої форми рібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи : «Р..БЛЬ МОНЕТА 1-7 25 НОВАА ЦЕНА» з одного боку та «ІCЛМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСИІСКИІІІЕТРЬАИПЕІ ТОРЬ» з другого боку, вагою 32 грами; металевий предмет круглої форми срібного кольору, ззовні схожий на монету, який має наступні написи : «РУБЛЬ» з одного боку та «Б.М.НИКОЛАЙ ІІ ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС*КОРОНОВАНЪ ВЪ МОСКВЬ 1987 Г*» з другого боку, вагою 25 грами, які вилучені митним органом - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко