ЄУН справи 678/51/22
Провадження № 3-678-38/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал № 6, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.02.2021 року постановою Летичівського районного суду за ч. 1 ст. 130 (штраф 10200,00 грн. з позбавленням права керування т/з на 1 рік)

-за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2022 року о 17 год. 12 хв. на автодорозі 0231005 Голонищево-Сахни ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163568 від 02.01.2022 року; відеозаписом оглянутим в судовому засіданні з якого вбачаються факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 є доведеною і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч. 2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 34 000 гривень 00 копійок (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163568 від 02.01.2022 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривні 20 копійок (р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко