Справа № 578/164/22
провадження № 3/578/95/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2022 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

установила:

17.02.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №212754 від 11.02.2022, складений відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.07.2021 о 12 год у м. Суми по вул. Металургів керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 200 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», що підтверджено медичним висновком №275 від 27 липня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП Відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Галушком Євгеном Володиморовичем кваліфіковані за ч.1 с. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 212754 від 11.02.2022, адміністративне правопорушення вчинено на території м. Суми, що територіально не відноситься до юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Відділення поліції № 2 (с.Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для направлення до належного суду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212754 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря