Провадження № 3/243/122/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152738 від 15.12.2021 року вбачається, що 15.12.2021 року, о 08-40 год. у м. Слов`янську, по вул. Современа, водій ОСОБА_1 керував легковим автомобілем «Audi А4», номерний знак НОМЕР_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотестера Драгер «6810» у встановленому законом порядку або в медичній установі водій відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, був обізнаний, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в проколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152738 від 15.12.2021 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.06.2021 року; відеозаписом; довідкою ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області з якої вибачається, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування усіма видами транспорту та протягом року притягався до адміністративної відповідальності, та має повторність адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП; довідкою з відділу адмінпрактики БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції з якої видно що на ОСОБА_1 згідно постанови суду від 04.08.2021 року накладено стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 3 роки; постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької від 29.03.2021 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Постановою від 04 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонний судом притягався до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ст. 130 КУпАП, не працевлаштований. Будь-яких інших відомостей, що характеризують особу правопорушника, суду не надано. Суд позбавлений можливості вирішити питання про конфіскацію транспортного засобу у вигляді автомобіля «Audi А4», номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи інформації про власника вказаного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі вказаного Закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., які перерахувати: р/рUA0005001,отримувач коштів:Донецьке ГУК/ м.Донецьк /21081300,код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37967785,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету:21081300. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін