ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від Відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи не надав, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , ІПН: ______

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, стосовно ОСОБА_1 , який 28.11.2021 року, о 17-40 годині, перебуваючи в громадському місці, а саме магазині «Білий птах», що по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08.12.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, стосовно ОСОБА_1 , який 28.11.2021 року, о 19-00 годині, перебуваючи в громадському місці, а саме магазині «Лайм», що по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Першотравневого районного суду від 04.01.2022 року вказані адміністративні матеріали були об`єднані в єдине провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином- заказною кореспонденцією.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ВАБ №797760 від 28.11.2021 року ( а.с.2), поясненнями та заявою ОСОБА_2 ( а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.3), ОСОБА_5 ( а.с.7), рапортом працівників поліції ( а.с.8-12), адміністративним протоколом ВАБ №797761 від 28.11.2021 року ( а.с.15), поясненнями та заявою ОСОБА_3 ( а.с.17,21), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.18), ОСОБА_6 ( а.с.19), ОСОБА_5 ( а.с.20), рапортом працівників поліції ( а.с.22-23)

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 173, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розміріп`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять ) гривень в дохід держави на (р/р UA0005001), код 21081300, , отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон. обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійокна користь держави (рахунок UA0005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду .

Суддя Д.О. Демочко