Справа № 755/2408/22
Провадження №: 3/755/1855/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби Головного управління ДПС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ МАРКЕТ ДНІПРО», ідентифікаційний податковий номер ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2022р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 271/26-15-04-15-17 від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 271/26-15-04-15-17 від 08.02.2022 року, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано копії документів, що встановлюють анкетні дані про особу ОСОБА_1 та на підтверджують його посаду.

Крім того з матеріалів справи не вбачається про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо складання протоколу відносно нього.

З протоколу № 271/26-15-04-15-17 від 08.02.2022р. про адміністративне правопорушення вбачається, що особа не з`явилася для складання протоколу.

Так, згідно листа № 1094/І/26-15-04-15-8 від 20.01.2022 року, направленого на адресу підприємства, запрошується керівник та головний бухгалтер ТОВ «ФІШ МАРКЕТ ДНІПРО» для підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Також, було направлено копію протоколу про адміністративне правопорушення, проте доказів про його отримання/чи повернення з вказівкою причин не вручення до матеріалів справи не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення № 271/26-15-04-15-17 від 08 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк