Справа № 508/81/22
№ 3/508/92/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Миколаївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704287 за ч.2 ст.173-2 (справа № 508/81/22, провадження № 3/508/92/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704289 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/89/22, провадження № 3/508/97/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704175 за ч.2 ст.187 (справа № 508/97/22, провадження № 3/508/103/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704290 за ч.2 ст.187 (справа № 508/93/22, провадження № 3/508/101/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 346367 за ч.2 ст.187 (справа № 508/102/22, провадження № 3/508/108/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704047 за ч.2 ст.187 (справа № 508/104/22, провадження № 3/508/110/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509625 за ч.2 ст.187 (справа № 508/108/22, провадження № 3/508/114/22).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.2 ст.173-2, ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/81/22, провадження № 3/508/92/22.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.01.2022 року о 09.00 годині за місцем свого мешкання висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру. Вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 який протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, 28.01.2022 року о 12.00 годині не з`явився на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з обмежень встановлених судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 який протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.01.2022 року о 19.30 годині який перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився у барі «Любимчик», який розташований на вул.Центральна,1, смт.Миколаївка Миколаївського району Одеської області, чим порушив одне з обмежень встановлених судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 який протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.01.2022 року о 00.05 годині не знаходився за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 який протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, 02.02.2022 року о 00.10 годині під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 який протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, 30.12.2021 року о 01.30 годині не знаходився за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 який протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.01.2022 року о 17.00 годині знаходився в барі «Кип`яток» в смт. Миколаївска Березівського району Одеської області, чим порушив одне з обмежень встановлених судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, з правопорушеннями згоден.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ №704287 від 25.01.2022 року, ВАБ №704287 від 29.01.2022 року, ВАБ №704175 від 31.01.2022 року, ВАБ №704290 від 31.01.2022 року; АПР18 №346367 від 02.02.2022 року; ВАБ №704047 від 27.01.2022 року; ВАВ № 509625 від 31.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених,ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєних правопорушень, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафувраховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихадміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0015696, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Дмитро Банташ