Справа №-613/135/22 Провадження №-3/613/64/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в перукарні ФОП ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 , працюючи в перукарні ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 14 год. 50 хв. 18.01.2022 перед початком зміни не провела температурний скринінг працівникам; на вході до закладу не організувала місце для обробки рук антисептиками; не організувала централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту; не дотримується вимог щодо вологого прибирання з деззасобами приміщень та поверхонь в кінці зміни; працівники здійснюють обслуговування без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п. 9 п. 2-2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-2», п.п. 1,4,7,9 «Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17, ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994 № 4004-XII.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, що в справі про адміністративне правопорушення місцем вчинення вказана адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 зазначено, що справу за фактами порушення правил щодо карантину людей, які зафіксовані в цьому протоколі, буде розглядатися у Валківському районному суді Харківської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області для звернення за підсудністю, а саме за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст 276,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова