г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/489/22
Номер провадження 3/213/407/22
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859987 від 02.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 15.10.2021 року о 17:58 год. біля будинку № 4 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження без мети збуту, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-21/33274-НЗПРАП від 18.11.2021 масою 0,402 г., є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,326 г., що становить невеликий розмір.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України:

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, полягає в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Зберігання наркотичних засобів, як одна з виявів об`єктивної сторони зазначеного правопорушення є діянням яке має охоплювати певний проміжок часу. З огляду на це, зберігання наркотичних засобів має певну протяжність у часі, тобто не може вчинятися в конкретно визначений час (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення о 17:58 годині 15.10.2021 року). Час вчинення правопорушення має бути зазначений у вигляді певного періоду. Отже, зміст протоколу не відображує об`єктивної сторони правопорушення.

Отже, матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Автор протоколу має привести його зміст у відповідність шляхом заповнення нового бланку (п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376).

Крім того, відповідно до ст. ст. 268, 277 КпАП України розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП проводиться протягом доби з обов`язковою присутністю особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто органам поліції необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва