09.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/472/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого збірником стільців в ООО «Артпром», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2022 року о 09-10 год. у м. Дніпро на перехресті вул.Мукачівська та вул.Лірницька, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211040», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що дійсно він 09 січня 2022 року о 09-10 год. рухався на автомобілі «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_1 по вул.Мукачівська та на повороті його автомобіль занесло на слизькій дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211040», д/н НОМЕР_2 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 09 січня 2022 року він рухався на автомобілі «ВАЗ 211040», д/н НОМЕР_2 по вул.Мукачівська, та на повороті в районі будинку №68, водій автомобіля «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем, виїхавши на його смугу руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323785 від 09.01.2022 року, схемою місця ДТП від 09.01.2022 року з фото-таблицею до неї, з яких вбачається місце розташування автомобілів «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 211040», д/н НОМЕР_2 на перехресті вул.Мукачівська та вул.Лірницька, їх напрямок руху автомобілів та місце зіткнення.

Так, пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи, а саме посвідченням серії НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус