Cправа № 628/430/22
Провадження № 3/628/177/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Куп`янська Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язки щодо виховання та догляду за онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над яким рішенням Петропівлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області за № 2 від 11.06.2008 її призначено опікуном, оскільки той 05.02.2022 пішов з дому, не повідомивши місце свого знаходження, у зв`язку з чим Куп`янським районним відділом поліції за повідомленням про зникнення дитини проводилися оперативно-розшукові заходи.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про визнання своєї вини та розгляд справи без участі. При розгляді справи просить суд врахувати, що конфлікт з онуком виник через небажання обмежити час користування гаджетами, у зв`язку з чим він образився та пішов з дому, не повідомивши місце свого перебування. Зазначає, що намагатиметься в подальшому знаходити спільну мову з онуком без втручання органів поліції.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом помічника чергового Куп`янського районного відділу поліції про те, що 05.02.2022 об 11 год 41 хв на службу 102 надійшло повідомлення про зникнення неповнолітнього малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому близько 11 год та до теперішнього часу не повернувся, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 942 від 05.02.2022 (а.с.4); результатами відпрацювання вказаного повідомлення, відповідно до якого орієнтування щодо пошуку дитини надіслано до семи нарядів поліції (а.с. 4 зв.); повідомленням на службу 102 про скасування розшукових заходів, оскільки неповнолітній повернувся додому (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він, образившись на бабусю, яка обмежила його у користуванні навушниками для прослуховування музики, переховувався на даху будинку, а після того, як змерз, повернувся додому (а.с.7).

Законом України «Про охорону дитинства» та загальними положеннями Сімейного кодексу України визначено, що саме на опікунів покладається обов`язок здійснювати нагляд за поведінкою дітей.

За ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як опікун над онуком ОСОБА_4 , не забезпечила необхідні умови його виховання щодо контролю над поведінкою, суд приходить до висновку, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та зважаючи, що саме ОСОБА_1 , як опікун дитини, була ініціатором його пошуку, вчинили активні дії для розшуку онука та вжила заходи, направленні на допущення негативних наслідків, суддя доходить висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП звільнити, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко