Провадження № 3/644/80/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу лікарем у медичному закладі «Сонечко», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч. 5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №190097 від 23.12.2021 року складеного у відношенні ОСОБА_1 , 23.12.2021 року о 09 год. 46 хв. в м. Харкові вул. Генерала Момота біля буд. 6 водій, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в бік вул. Біблика, повертаючи ліворуч у двір будинку не подав світловий показчик поворотом відповідного напрямку руху, внаслідок чого позаду їдучий автомобіль Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 був змушений різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме - паркан.

ОСОБА_1 визнала свою провину, погодилась з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі, просила призначити покарання у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 в поданій через канцелярію суду заяві просив призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №190097 від 23.12.2021 року складеного у відношенні ОСОБА_1 , довідкою про отримання посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтею 122 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.9.2 б Правил дорожнього руху України, а саме водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122 ч.5 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 122 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення за ст.122 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1445 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496. 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.