Справа № 277/84/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.01.2022 року о 08 годині 10 хвилин в смт Яблунець по вул. Чкалова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 , виконував задній рух на перехресті, при цьому не переконався в безпечності своїх дій та здійснив наїзд на автомобіль екстреної медичної допомоги, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу про те, що 21.01.2022 року близько 08 години 10 хвилин він виїжджаючи зі свого гаража, не врахував погодні умови, не помітив припаркований автомобіль екстреної медичної допомоги та задньою частиною свого автомобіля здійснив з ним зіткнення; поясненням ОСОБА_2 про те, що 21.01.2022 року біля 08 години 50 хвилин на виклик прибув у смт Яблунець по вул. Чкалова та зупинився згідно правил дорожнього руху. В цей час із гаража виїжджав автомобіль, водій якого здійснив зіткнення із його автомобілем; схемою місця ДТП, яка сталася 21.01.2022 року, з якої слідує, що автомобіль ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 , отримав подряпини заднього покриття бампера; автомобіль екстреної медичної допомоги, д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформації та пошкодження лакофарбового покриття задніх лівих та правих дверцят.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому розкаявся, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько