Справа № 652/775/21
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2022 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 155108 від 16.08.2021 встановлено, що 21.07.2021 близько 14:00 години, ОСОБА_1 , на автодорозі с. Зарічне - смт. Архангельське, керував транспортним засобом мопед «SPARK», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання призначене на 22.02.2022 не з`явився, судова повістка повернулась з поміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

22.02.2022 надійшов лист № 110 від старости Зарічненського старостинського округу Херсонської області із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживає в смт. Високопілля, Бериславського району Херсонської області, адреса не відома.

За таких обставин, судом вбачається, що працівниками ВП не вжито всіх заходів щодо встановлення місця перебування особи правопорушника, що призвело до неналежного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення і передчасного направлення такого протоколу до суду.

Крім цього судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 155108 від 16.08.2021 адресою проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення даної статті працівниками поліції не перевірено відомості щодо місця проживання особи, не вказано номер мобільно телефону, що унеможливлює повідомлення особі місця, дати та часу проведення судового засідання, також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано медичного висновку зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення щодо перебування ОСОБА_1 21.07.2021 у стані алкогольного сп`яніння, також відсутні докази складення протоколу про адміністративне правопорушення поза межами строку передбаченого частиною 2 статті 254 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд нагадує, що відповідно до частини 2 статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Із аналізу норм Кодексу про адміністративні правопорушення вбачається, що на суди не покладено обов`язок збирання доказів та розшуку правопорушників, встановлення їх місця проживання та перебування, тому слід справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання для встановлення місця перебування особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 256, 268, 277, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України направити на доопрацювання до Відділення поліції № 1Бериславського районного ВП ГУНП у Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про повернення на доопрацювання оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук