Справа № 558/101/22
номер провадження 3/558/64/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт № НОМЕР_1 від 30.03.2018 року РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.02 2022 року приблизно о 15:15 годині ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП), знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини події, яка сталася 11.02.2022 року між ним та його матір`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ №728606 від 11.02.2022 року та іншими дослідженими судом документами.

Громадянин ОСОБА_1 на протязі року (17.01.2022 року) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, 33, 34, 35,40-1,173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 30.03.2018 року РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В.Мельник