П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, що надійшли від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450029 від 26.01.2022 р., згідно даних якого 26.01.2022 р., о 14 год. 10 хв., в магазині АВС Лапомпа за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5Б, було виявлено на реалізації електронні сигарети марки ELF BAR без наявності марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, для тимчасового зберігання вилучено електронні сигарети марки ELF BAR в кількості 4 (чотири) штуки.

У вказаному протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 по суті вказаного правопорушення, згідно яких остання зобов`язується більше такого не робити та просить її попередити.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд, у відповідності з ст. 268 КУпАП, розглядає таку за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450029 від 26.01.2022 р. року, рапортом від 26.01.2022 р., фотоматеріалами з місця вчиненя правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція частини першої ст.156 КУпАП передбачає настання відповідальності за проведення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення та суспільну небезпеку даного діяння, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156 ч. 1, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП суду невідомий), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400/три тисячі чотириста/грн.

Електронні сигарети марки ELF BAR в кількості 4 (чотири) штуки, які вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати, з подальшим їх знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП суду невідомий) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/гривень 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко