Справа №198/55/22
Провадження №3/0198/41/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2022 року, о 15:00 годин, в с. Преображенка по вул. Кооперативна, 37 Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest» «Драгер» № ARCP 0488 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1389, результат огляду становить 2,21 проміле, чим порушив п.2.9 а ПДР України. З результатами проведеного огляду ОСОБА_1 погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, загалом, визнав, пояснив, що справді в час та місці вказаний у протоколі керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння, однак поліцейський його не зупиняв, а підійшов у той момент коли він вже вимкнув двигун.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №481864 (а.с.3), відповідно до котрого 30 січня 2022 року, о 15:00 годин, в с. Преображенка по вул. Кооперативна, 37 водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest» «Драгер» № ARCP 0488 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1389, результат огляду становить 2,21 проміле (а.с.2), чим порушив п.2.9 а ПДР України;

- роздруківкою показань алкотестера (а.с. 2) обстежувався ОСОБА_1 , обстежувався 30.01.2022 року о 15.43 год., результат 2,21 проміле;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6) про те, що 30.01.2022 року близько о 15:40 годині водій мопеда марки «Дельта» ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер» за результатами якого виявлено 2,21 проміле. Факт вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 не заперечував, від підпису в поясненні відмовився.

Проаналізувавши викладені докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння доведена.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський