Справа № 674/136/22
Провадження № 3/674/107/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Державного агенства меліорації та рибного господарства України Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області) Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 6842 від 22.12.2015,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009466 від 13.01.2022, ОСОБА_1 , 13.01.2021 близько 10 год. 30 хв., на території ринку в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області здійснював продаж свіжої риби: карась сріблястий, загальною вагою 32 кг, без належних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості. Своїми діями порушив вимоги п.7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абзац 3 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п.3 ст.14 Правил любительського і спортивного рибальства та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

У протоколі у графі «документ, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 6842 22.12.2015», однак до матеріалів справи вказаної копії посвідчення водія провідним інспектором не додано. Також, як вбачається із матеріалів справи, копію паспорта особи, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення не долучено, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце його вчинення (із зазначенням повної адреси місцезнаходження ринку), наявне лише посилання на те, що подія відбувалась на ринку в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 було вилучено рибу карась сріблястий вагою 32 кг., які залишені на зберігання останньому. До протоколу не додано розписку про передання риби ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Діючий КУпАП не дає право суду вносити виправлення у зміст зазначеного документа, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.ст. 279,280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Державного агенства меліорації та рибного господарства України Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області )Хмельницький рибоохоронний патруль) для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державного агенства меліорації та рибного господарства України Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області )Хмельницький рибоохоронний патруль) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна