Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 281/21/22
П О С ТА Н О В А

16 лютого 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.02.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року, матеріали справи передані на розгляд судді Кулінічу Я.В..

Перевіривши матеріали справи, доходжу до наступного.

Інспектором СРПП Коростенського РУП ст. лейтенантом Гаращук М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №377874 від 11.01.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу матеріалів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 або ч. 2 або ч. 3 ст.121 КУпАП, до протоколу не додано.

Вчинення будь- якого з порушень, передбачених ч.1 або ч. 2 або ч. 3 ст. 121 КУпАП протягом року, є необхідною умовою кваліфікації дій особи за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №377874 від 11.01.2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч