Справа 682/280/22
Провадження № 3/682/241/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, не працюючої, з середньою освітою, вдови, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в с т а н о в и в:

07.02.2022 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживанння в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: умисні дії психологічного характеру: висловлювалася словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що 07.02.2022 року о 19 год 00 хв за місцем проживання сварилася на неповнолітню дочку ОСОБА_2 , так як дочка відмовляється виконувати домашню роботу, не слухає її, відмовляється вдома їсти. Тому вона не стрималасьі в вдарила дочку долонею руки по ягодицях та висловлювалась словами нецензурної лайки в її адресу та в адресу малолітнього сина.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2022 р серія ВАВ № 385270; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення її невісткою ОСОБА_1 психологічного насильства відносно дочки, письмовими поясненями неповнолітньої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненями свідка ОСОБА_5 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насилльства.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки у стосунках з дочкою високий. Тому відносно неї винесено терміновий припис .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.