Справа№464/8735/21
пр.№ 3/464/181/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався 09 лютого 2021 року Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області до адміністративної відповідальності за скоєння 09 лютого 2021 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУАП, з накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн,

за ч.4 ст.121 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2021 року о 11.45 год на перехресті просп.Червоної Калини-вул.Хуторівка в м.Львові керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 повторно протягом року з відсутнім обов`язковим технічним контролем без його проходження, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284228 від 09 грудня 2021 року, що відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

поясненнями у суді ОСОБА_1 про те, що у лютому 2021 ним було сплачено штраф за керування без обов`язкового проходження технічного огляду; на запитання судді ствердив, що 09 грудня 2021 року під час затримання у нього дійсно не було був відсутній технічний контроль, який у подальшому пройдено.

Твердження ОСОБА_1 про проходження технічного контролю після події, яка мала місце 09 грудня 2021 року, не є підставою звільнення від адміністративної відповідальності, адже після накладення стягнення у лютому 2021 року за аналогічне правопорушення був достовірно обізнаним про обов`язковість проходження огляду транспортного засобу та повторно умисно порушив вимоги чинного законодавства.

Оцінюючи докази в їх сукупності, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху є доведеним, піддавати сумніву в достовірність таких доказів немає; дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУАП. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО