Справа № 581/77/22
Провадження № 3/581/51/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 6 січня 2022 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зберігав у власному господарстві пластикову пляшку, ємкістю 2 л, та фрагмент фольгового паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0013 г.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення статті 251 КУпАП вказують, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року № 4 містить роз`яснення, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Постановою прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури Дубчаком О.О. від 26 січня 2022 року із кримінального провадження № 0000009 від 7 січня 2022 року виділено матеріали досудового розслідування в частині вчинення ОСОБА_1 незаконного зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах, оскільки в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Із вказаної постанови вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 6 січня 2022 року в останнього було вилучено паперовий згорток та пакет з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, а також обрізану пляшку з етикеткою «Рерsi», з фрагментом фольги з нашаруванням темного кольору.

Відповідно до висновку експерта від 14 січня 2022 року №СЕ-19/119-22/251-НЗПРАП, надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні нижньої частини пляшки та на фрагменті фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0013 г.

Згідно з висновком експерта від 17 січня 2022 року №СЕ-19/119-22/249-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зі згортка та пакета є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 75,051 г (1,631 г + 73,42 г).

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 визначені невеликі розміри для наркотичних засобів: канабіс до 5 г, екстракт канабісу до 0,3 г.

Сума співвідношень маси вилучених наркотичних засобів з нормативами невеликого розміру для певного виду наркотичного засобу становить: (75,051 г : 5 г) + (0,0013 г : 0,3 г) = 15,0102 + 0,0043 = 15,0145, що є більшим від 1 (умовна одиниця невеликого розміру наркотичних засобів). Таким чином, загальна кількість вилучених у ОСОБА_1 6 січня 2022 року наркотичних засобів перевищує його нижчу межу, тобто невеликі розміри.

Під час кваліфікації дій винного не припустимим є виділення із загальної маси наркотичних засобів окремих його видів, маса яких не перевищує невеликі розміри. Вказані діяння особи, повинні бути розглянуті та перевірені під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вважаю відсутнім у його діях складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак зазначене потребує додатковій перевірці та прийнятті відповідних рішень прокурором.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Із огляду на викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направити до Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури для перевірки вищевикладених обставин та прийняття відповідних рішень.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов