Провадження № 3/521/770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «213CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Тираспольське шосе, 22/8 у м. Одеса, виїжджаючи на дорогу із круговим рухом, який позначений знаком 4.10 та 2.1 ПДР України, не надав переваги у русі іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко гальмувати для уникнення ДТП. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4, 10.1 ПДР України.

За даним фактом інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово.

Судом відкладався розгляд справи за клопотанням представника ОСОБА_1 , зважаючи на його зайнятість у інших судових процесах. Звернуто також увагу на клопотання представника ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року, що надійшло електронною поштою, про відкладення розгляду справи.

Утім, суд зважаючи на строки розгляду даної категорії справи, зважаючи на те, що і ОСОБА_1 і його представник були ознайомлені із матеріалами даної справи, а також зважаючи на те, що представником не надано жодних доказів на підтвердження його зайнятості в іншому процесі, вбачає доцільним відмовити у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №264486 від 11 листопада 2021 року та відеозаписом, доданим до протоколу.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9-11, 22, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445 (тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Плавич