490/8786/21 від17.02.2022
н/п 3/490/651/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників: НОМЕР_1 , працює начальником відділу реалізації в ТОВ «МАНГО-ГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (даліКУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Замниборщем В.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого у період з 30.08.2021 року по 08.09.2021 року при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Манго-Груп» на автозаправочній станції з магазином за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: під час проведення розрахункових операцій з 02.08.2020 року по 09.08.2021 надано фіскальничй чек № 3228 від 09.08.2021 року, у якому відсутній код товарної підкатегорії підакцизного товару згідно з УКТ ЗЕД, що є порушенням вимог п. 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Окрім того, необлікований надлишок пального, яке знаходиться в продажу не підтверджений первинним документами у розмірі 983 грн. 98 коп., що є порушенням вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджу-ється доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 937 від 20.10.2021 року; копією акту фактичної перевірки від 09.09.2021 року та іншими матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 у період з 02 серпня 2020 року по 09.08.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов лише 02.11.2021 року та розподілений судді Скрипченко С.М. 24.11.2021 року, тобто з пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 24-1, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко