Справа № 711/58/22
Номер провадження 3/711/274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №127299 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 11.11.2021 року о 10 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси, по вул. В.Чорновола, виїхав на перехрестя з вул. Сагайдачного на заборонений сигнал світлофору «червоний», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Сагайдачного на «зелений» сигнал світлофора, після чого некерований автомобіль «Volkswagen Passat» здійснив зіткнення з тролейбусом ЗІУ р.н. НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.2.3б; 8.7.3е Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вказана справа були призначена до розгляду на 25.01.2022 року та на 10.02.2022 року.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

13.01.2022 року ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з хворобою (закритий відламковий перелом великогомілкової кістки з зміщенням) до якої додав виписку №15211, згідно якої перебував на стаціонарному лікуванні з 11.11.2021 по 24.11.2021 у Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги.

25.01.2022 року ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з хворобою (закритий відламковий перелом великогомілкової кістки з зміщенням), однак будь-яких доказів хвороби чи продовження лікування станом на день розгляду справи, суду не надав.

Враховуючи те, що розгляд справи щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП проводиться без обов`язкової участі особи, а ОСОБА_1 підтверджуючих документів неможливості прибути в судове засідання не надав, враховуючи що строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені в ст.38 КУпАП спливають, суд повважав за можливе розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2021 року о 10 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси, по вул. В.Чорновола, виїхав на перехрестя з вул. Сагайдачного на заборонений сигнал світлофору «червоний», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Сагайдачного на «зелений» сигнал світлофора, після чого некерований автомобіль «Volkswagen Passat» здійснив зіткнення з тролейбусом ЗІУ р.н. НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.2.3б; 8.7.3е Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААБ №127468 від 11.11.2021; протоколом огляду місця події від 11.11.2021; план-схемою місця ДТП від 11.11.2021; рапортом слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Кальницького О.Ю.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2021 року.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин