Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/328/22
Провадження № 3/209/272/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 1224 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051032 від 21.01.2022 року - 05.01.2022 року о 14.25 годині в м. Дніпро, по вул. Робочій в районі будинку №25А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault" д.н. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдані матеріальні збитки.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051033 від 21.01.2022 року - 05.01.2022 року о 14.25 годині в м. Дніпро, по вул. Робочій в районі будинку №25А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault" д.н. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що не залишав місця ДТП, так як не скоював зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.1 ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст. 1224, 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 1224 КУпАП.

Дані обставини у адміністративних протоколах підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, а саме: додана схема місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що керуючи своїм автомобілем, під час об`їзду автобусу, який зупинився для висадки пасажирів, дуже близько до його авто проїхав білий автомобіль, і він вимушений був загальмувати, жодний сторонніх ударів та звуків він не чув, тому продовжував рух, але після, у присутності працівника поліції, виявив незначні подряпини на своєму автомобілі, рапорт інспектора УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Саєнко М.О., фототаблиця.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ст.1224 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що визнав свою провину, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.124, 1224, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №209/328/22 (провадження № 3/209/272/22) та №209/328/22 (провадження № 3/209/273/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1224, ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №209/328/22 (провадження № 3/209/272/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук