Справа №461/961/22
Провадження №3/461/927/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26.09.2021 року близько 00 години 10 хвилини громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України в Республіку Польщу через м/п „Рава-Руська Галицької митниці Держмитслужби автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313 CDІ» реєстраційний номер НОМЕР_2 смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор.

У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності в згаданому транспортному засобі товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення огляду після спрацювання службового собаки «Хільда» та із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика та оглядового дзеркала, набору ключів та викруток) було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: 400 пачок сигарет з фільтром марки «MINSK super slims » з маркою акцизного податку Республіки Білорусь. Вартість буде встановлено додатково.

Приховані товари знаходилися у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), що використовувався для приховування товарів, а саме в конструктивній порожнині задньої бокової стінки автомобіля доступ до яких став можливим після демонтажу тканинної обшивки в котрій кустарним методом було вирізано два отвори розміром 205 см Х 6,5 см Х16,5 см, а також інший отвір розміром 205 см Х 6,5 см Х16,5 см доступ до яких став можливим після демонтажу металевої кришки.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1910/20900/21 від 26.09.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2021 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; доповідною запискою; висновком №-0227 від 13.10.2021 р.; висновком №-0831 від 23.10.2021 р.; висновком експертів за результатами проведення автотехнічного, автотоварознавчого та трасо логічного дослідження №31250/31251/21-52/31252/21-56 від 04.02.2022; зазначені документи, знаходяться в об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, який згідно висновку експерта №-0227 від 13.10.2021 р. становить 18000,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, суд враховує те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку експертів №31250/31251/21-52/31252/21-56 від 04.02.2022 р. конструктивним змінам. Тому, суд приходить до висновку, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313 CDІ», VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 - слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 10873,15 грн.

Орім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 46362,52 грн.

Керуючись ст.483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 18000,00 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1910/20900/21 від 26.09.2021 р., а саме: сигарети з фільтром марки «MINSK superslims » з маркою акцизного податку Республіки Білорусь, кількістю 400 пачок та вартістю 18000,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №1910/20900/21 від 26.09.2021 року транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 313 CDІ»,VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , контрольний талон б/н для проходження по «зеленому коридору», - слід конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці у сумі 46362,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України вартості проведеної експертизи у сумі 10873,15 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк