Справа №303/1258/22
№3/303/664/22
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., отримавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла справа за протоколом серії ВАБ № 436677 від 16.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначені свідки і не додані їх пояснення, а також інші відомості (фото, відео фіксація, тощо), які б доводили факт роздрібної торгівлі сигаретами ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . При цьому у вказаному протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення, де саме займалася таким видом діяльності ОСОБА_1 : на вулиці, в будинку чи в іншому місці.

Крім того, до протоколу додана нечитабельна копія розписки ОСОБА_1 , а також фото із зображеннями сигарет марки «Jim Linc», «Compliment» та «Credo», з якого не зрозуміло де, коли саме і при яких обставинах було зроблена дана фото фіксація і яке має відношення до цих фотознімків ОСОБА_1 .

Також у протоколі серії ВАБ №436677 від 16.12.2021 року у графі «потерпілий» не коректно зазначено прізвище, належність кому є незрозумілим.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436677 від 16.12.2021 року

відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до уповноваженого органу для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії ВАБ №436677 від 16.12.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Суддя С.Е. Камінський