Провадження №3/447/318/22
Справа №447/294/22
П О С Т А Н О В А

11.02.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

17.11.2021 близько 12:15 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме йогурт «Активіа», вартістю 20,52 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19.11.2021 близько 09:15 год. у м. Миколаєві по вул. Грушевського, 3-А, Львівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме сир плавлений вершковий «Ферма», 2 шт., загальною вартістю 26,52 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20.11.2021 близько 16:45 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме бекон «Козацький», 0377 кг, вартістю 59,94 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.11.2021 близько 12:50 год. у м. Миколаєві по вул. Грушевського, 3-А, Львівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме сир плавлений вершковий «Ферма», 2 шт., вартістю 26,52 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 22.11.2021 близько 14:40 год. у м. Миколаєві по вул. Грушевського, 3-А, Львівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме сир плавлений вершковий «Ферма», 2 шт., вартістю 26,52 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27.11.2021 близько 17:35 год. у м. Миколаєві по вул. Грушевського, 3-А, Львівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: вафлі «Артек», 2 шт. та сир плавлений з лісовими грибами «Ферма», 1 шт. на загальною вартістю 30,90 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.11.2021 близько 16:20 год. у м. Миколаєві по вул. Грушевського, 3-А, Львівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілку «Хлібний дар», 0,37 л, 1 шт. та сир плавлений з лісовими грибами «Ферма», 1 шт. на загальну суму 71,10 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29.11.2021 близько 14:00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л, 1 шт., вартістю 73,38 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30.11.2021 близько 08:30 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,37 л, 1 шт., вартістю 57,84 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30.11.2021 близько 11:45 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л, 1 шт., вартістю 73,38 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30.11.2021 близько 14:45 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л, 1 шт., вартістю 73,38 грн. без ПДВ. та бекон «Козацький», 0288 кг, вартістю 45,79 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01.12.2021 близько 17:15 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав горілку «Nemiroff» об`ємом 0,5 л, 1 шт., вартістю 86,70 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 06.12.2021 близько 11:15 год. у м. Миколаєві по вул. Грушевського, 3-А, Львівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав коньяк «Шустов» об`ємом 0,25 л, 1 шт., вартістю 53,76 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.12.2021 близько 13:20 год. у м. Миколаєві по вул. Грушевського, 3-А, Львівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав коньяк «Шустов» об`ємом 0,25 л, 1 шт., вартістю 53,76 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 08.12.2021 близько 12:20 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшку горілки Медофф PLATINUM об`ємом 0,5 л, 1 шт., вартістю 82,02 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.12.2021 близько 12:00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав коньяк «Shabo» об`ємом 0,25 л, 1 штуку, вартістю 62,88 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.12.2021 близько 13:20 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме настоянку медову ТМ «ЖАН-ЖАК» об`ємом 0,5 л, 1 шт., вартістю 64,02 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.12.2021 близько 18:45 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав коньяк «SHABO» об`ємом 0,25 л, 1 шт., вартістю 62,88 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, просив суворо не карати.

Вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 910096 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910091 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910092 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910097 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910086 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910087 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910088 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910089 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910090 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910099 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910082 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910083 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910081 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910084 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910085 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910095 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910098 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910093 від 19.01.2022, серії ВАБ № 910094 від 19.01.2022 рапортами працівників поліції, заявою про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/294/2 слід об`єднати із справами № 447/295/22, 447/296/22, 447/297/22, 447/298/22, 447/299/22, 447/300/22, 447/301/22, 447/302/22, 447/303/22, 447/304/22, 447/305/22, 447/306/22, 447/307/22, 447/308/22; 447/309/22, 447/310/22, 447/311/22, 447/312/22 та та присвоїти їм номер 447/294/22.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.