Справа № 263/919/22
Провадження № 3/263/1126/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором в сауні «Із гразі в князі», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15 січня 2022 року о 09:00 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , не виконала свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є учнями 1-б класу та 3-а класу та відповідно до повідомлення з КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 29» останні були відсутні в школі без поважних причин з 29 листопада 2021 року по 24 грудня 2021 року та з 10 січня 2022 року по 12 січня 2022 року, своїми діями ОСОБА_1 порушила право дітей на освіту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 417643 матеріалами, а саме: довідкою про результати розгляду повідомлення від 17 січня 2022 року, повідомленням КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 29 Маріупольської міської ради Донецької області» від 12 січня 2022 року № 4, письмовими поясненнями, фототаблицею, рапортами та іншими доданими матеріалами, з яких вбачається, що 13 січня 2022 року до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області поштою з КЗ «Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29» надійшло повідомлення інформаційного характеру, що учень 1-а класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 3-а класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають по АДРЕСА_3 у період часу з 29 листопада 2021 року по 24 грудня 2021 року без поважної причини були відсутні у школі. В ході проведення перевірки встановлено, що згідно з вказаною інформацією у повідомленні ЗОШ № 29, за вказаною адресою мешкає багатодітна родина: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти не відвідували школу без поважної причини у період часу з 29 листопада 2021 року по 24 грудня 2021 року. Як пояснила мати ОСОБА_1 , що наприкінці листопада 2021 року, діти знаходились у гостях свого батька ОСОБА_5 , який захворів на covid-19, тому, щоб не піддавати дітей небезпеці зі своїх особистих міркувань мати залишила на тривалий час дітей вдома. За медичною допомогою не зверталася. Протягом знаходження дітей вдома, ніяких симптомів захворювання на covid-19 не виявлено, у зв`язку із чим, надати медичні документи, які підтверджували поважність причин пропуску навчання дітей в школі, мати надати не могла.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2021 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; батьки зобов`язані поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини ; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а її вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з до особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 282 КУпАП України орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Виявлені суддею обставини, за яких матір безвідповідально поставилася до своїх обов`язків, внаслідок чого малолітня дитина блукала містом і була знайдена сторонніми людьми без одягу, зумовлює необхідність повідомити орган опіки і піклування для вжиття заходів реагування з метою забезпечення захисту прав та інтересів дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 252, 282, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Копію постанови направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, 39, м. Маріуполь) для вжиття заходів реагування з метою забезпечення захисту прав та інтересів дитини.

Суддя Є.С.Ікорська