Справа № 316/3191/21
Провадження № 3/316/176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №4 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку «Меркурій-V», здійснював торгівлю тютюновими виробами сигаретами «Compliment» та «Прима» з рук, чим порушив ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Крім того, 20.11.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку «Меркурій-V», здійснював торгівлю тютюновими виробами сигаретами «Compliment» та «Прима» без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

До Енергодарського міського суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 надійшли два адміністративних матеріали: №316/3191/21 (провадження №3/316/176/22) за ч. 3 ст.156 КУпАП та №316/305/22 (провадження №3/316/177/22) за ч.1 ст.156 КУпАП, які одночасно розглядаються судом, у зв`язку з чим вважаю, що дані адміністративні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером судової справи: №316/3191/21 (провадження №3/316/176/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення слухання справи, про розгляд справи без участі не надав.

Враховуючи зазначене, відсутність імперативної заборони розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.156 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статею153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №591554 складеного 20.11.2021 року, відповідно до якого 20.11.2021 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку «Меркурій-V», здійснював торгівлю тютюновими виробами сигаретами «Compliment» та «Прима» з рук без марок акцизного податку, чим порушив ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №591645 складеного 06.01.2022 року, відповідно до якого 20.11.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку «Меркурій-V», здійснював торгівлю тютюновими виробами сигаретами «Compliment» та «Прима» без марок акцизного податку;

- рапортом працівника поліції, в якому зазначені обставини події 20.11.2021 року за участю ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 19.11.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. він в м. Запоріжжі придбав 100 пачок сигарок «Compliment» та «Прима» за 2700 грн. з метою подальшої реалізації, та 20.11.2021 року знаходячись центральному ринку «Меркурій-V»продав 13 пачок цигарок за 30 грн. за пачку;

- квитанцією №1514 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального (адміністративного) провадження.

Надаючи оцінку цим доказам в сукупності, суд вважає їх взаємопов`язаними, оскільки вони не суперечать між собою, а доповнюють один одного, а також є достатніми для правильного вирішення справи, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП, та його вину у вчиненні даних правопорушень доведено та підтверджено сукупністю досліджених доказів та встановлених в судовому засіданні обставин.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винну у правопорушеннях, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.

Підстав для закриття провадження у справі визначених ст.ст. 38, 247 КУпАП та обставин які виключають адміністративну відповідальність визначених ст.17 КУпАП не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити і вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до Квитанції №1514 про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального (адміністративного) провадження, № ЄО №10108 від 21.11.2021 року, в кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за порядковим номером 79 у книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження під номером 60, знаходиться на зберіганні 1 картонна коробка, в якій знаходяться: сигарети «Compliment» у кількості 70 пачок, сигарети «Прима» у кількості 16 пачок.

Конфіскація виручки отриманої від продажу цигарок, судом не застосовується, оскільки відповідно до квитанції вилучено лише тютюнові вироби, а відомостей про наявність, обсяг та вилучення виручки отриманої від продажу вищевказаних предметів суду не надано.

Враховуючи зазначене, вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні в 1 картонній коробці в кімнаті речових доказів Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за порядковим номером 79 у книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження під номером 60 підлягають знищенню.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», становить 496,20 грн. та враховуючи висновок суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, ч.1,3 ст.156, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №316/3191/21 (провадження №3/316/176/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП та адміністративний матеріал №316/305/22 (провадження №3/316/177/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП - об`єднати в одне провадження під загальним єдиним унікальним номером судової справи: 316/3191/21 (провадження №3/316/176/22).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, ч.3 ст.156 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/21081100, Код отримувача за , Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0008477, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: сигарети «Compliment» у кількості 70 пачок, сигарети «Прима» у кількості 16 пачок, які, згідно квитанції №1514, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області в 1 картонній коробці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко