overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/3700/21
Провадження № 3/444/43/2022
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

05 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Мікула В.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 протягом доби в судове засідання не з`явився та не був доставлений працівником поліції.

У звязку з чим, був викликоний судовою повісткою до Жовківського районного суду Львівської області на 05.01.2022 року на 11.25 год., однак правопорушник в судове засідання не прибув, про причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на обов`язкову присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи, його неявку протягом доби в судове засідання та в судове засідання, приходжу до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 21 січня 2022 року о 10 год. 45 хв.

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено на 21 січня 2022 року о 10 год. 45 хв.

Копію постанови направити до відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області - для виконання.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 686/2711/22
Провадження № 3/686/1245/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.22

07 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Потапова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 біля 21 год. 16 хв.., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21120» номерний знак НОМЕР_1 по вул. І. Франка, 28 (в сторону вул. Проскурівської) в м. Хмельницькому, в порушення п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України, в`їхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні про те, що рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Франка ( в напрямку вул. Проскурівської) в м. Хмельницькому в`їхав на залізничний переїзд, не помітивши заборонного червоного сигналу світлофора.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 407864 від 20.01.2022, складеним уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП у Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Крещуком І.С.за ч.2 ст.123 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відеозаписом з відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутого у судовому засіданні, яким зафіксовано в`їзд транспортного засобу «ВАЗ 21120» номерний знак НОМЕР_1 на залізничний переїзд, у той час коли на світлофорі встановленому на залізничному переїзді з лівої сторони відповідно до напрямку руху транспортного засобу, горіли поперемінно мигаючі червоні вогні світлофора.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, який характеризується позитивно, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/761/352/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 17 жовтня 2021 року, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не прибула, а явку ОСОБА_1 органом поліції не забезпечено.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність події і складу адміністративного правопорушення, а всі сумніви відповідно до правил ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності, і таким чином ця справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л. Слободянюк
№479/1024/21
№ 3/479/13/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №743909 від 02 грудня 2021 року, ОСОБА_1 02 грудня 2021 року о 18.30 год. у громадському місці біля магазину "Продукти" по вул.Набережна в с.Луканівка, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян .

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На судовий розгляд справи на 09 лютого 2022 року правопорушник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, примусовим приводом також її не доставлено.

Враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/3369/22
Провадження № 3/686/1433/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2022 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 перебував по проспект Миру, 60/2 в м.Хмельницькому без документів, які посвідчують особу, чим порушив вимоги п.3 пп.1 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502380, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, рапортом працівника поліції.

Враховуючи обставини правопорушення, суддя приходить до висновку, що вчинено малозначне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 727/1042/22
Провадження № 3/727/805/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403923 від 18.01.2022 року, ОСОБА_1 , 24.12.2021 року о 22 год. 20 хв. підчас перевірки працівниками Чернівецького РУП був відсутній за місцем свого проживання а саме будинку по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.04.2021 року як піднаглядного, а саме заборона виходу із будинку за місцем проживання в період з 22год. 00 хв. по 06 год. 00 год. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені обставини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що ОСОБА_1 ніде не працює, протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.
Справа№464/7926/21
пр.№ 3/464/575/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП,

установив:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова перебувала вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 20 грудня 2021 року матеріали даної справи повернуто Головному управлінню Держпраці у Львівській області для належного оформлення.

04 лютого 2022 року вказані матеріали надійшли до суду після належного оформлення.

Натомість відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, яке виявлено 14 вересня 2021 року, а протокол складено 04 листопада 2021 року.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, за даною нормою закону закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі.

З урахуванням закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення провадження по такій слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна
Справа № 750/1337/22
Провадження № 3/750/586/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені начальником ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року від начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами, вважаю, що вказані матеріали підлягають передачі начальнику СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування, з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2022 та письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що його син ОСОБА_1 систематично погрожує вбити його, у зв`язку з чим потерпілий неодноразово звертався до поліції.

Диспозицією частини першої статті 129 КК України передбачена кримінальна відповідальність за погрозу вбивством, за умови якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що умисні дії ОСОБА_1 , які полягають у систематичних погрозах вбити батька, можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Перевірка заяви потерпілого, з`ясування наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України вимагає проведення слідчих (розшукових) заходів в рамках порушеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно передати начальнику СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати начальнику СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Провадження № 3/679/67/2022
Справа № 679/44/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка НОМЕР_1 від 28.08.2020 року, орган, що видав 6812, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.182 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП.

10.02.2022 року до суду надійшло дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об`єднати справи для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 182, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №679/44/22 (провадження №3/679/67/2022), №679/193/22 (провадження №3/679/141/2022), №679/196/22 (провадження №3/679/143/2022), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №679/44/22 (провадження №3/679/67/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/64/22 Справа № 703/3484/21 Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАПГоловуючий у І інстанції Биченко І. Я. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., з участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Сухомудренка Б.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.; стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.,

… керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити.

Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 16 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя М.О. Ятченко