ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/608/22

№ 3/610/293/2022

м. Балаклія 18.02.2022 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року близько 00.02 год. в АДРЕСА_2 на території в/ч НОМЕР_1 солдат строкової військової служби ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: перебуваючи у добовому наряді (у варті) чатовим поста № 9 варти № 1, був виявлений сплячим на посту за захисною стінкою, чим порушив вимоги статей 233 та 235 Статуту Гарнізонної та Вартової служби Збройних Сил України, статей 11, 16, 17, 129, 130, 267, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом ДНХ - 2/39 від 16.02.2022 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за вищевказаних обставин.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 визнав, що перебуваючи у добовому наряді, в який заступив 15.02.2022 р., у варті № 1, ніс службу чатовим 9 поста першої зміни та 16.02.2011р. близько 00.02 год. заснув за захисною стінкою. Під час перевірки його розбудив розвідний старший солдат ОСОБА_2 .

Також даний факт підтверджується: витягом з наказу № 42НР від 14.02.2022 р., яким солдата строкової служби ОСОБА_1 призначено в добовий наряд вартовим на 15.02.2022 р.; рапортом т.в.о. командира батальйону охорони ОСОБА_3 ; копією книги добору варт роти охорони батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 на 15.02.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , положень ч. 3 ст. 15 КУпАП, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко