Справа № 481/1433/21
Провадж.№ 3/481/1/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

23.02.2022 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 24.10.2021 року о 19:30 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав три пляшки вина «Шабо» з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить гр. ОСОБА_2 , таким чином своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того привід вказаної особи працівниками поліції не виконаний та не повідомлено причини його невиконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи, а саме:

письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, згідно яких останній дійсно в АДРЕСА_2 , скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав три пляшки вина «Шабо» з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить гр. ОСОБА_2 , для власного вживання, але розпорядитися ними не встиг, оскільки його затримав ОСОБА_3 та викликав поліцію;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053459 від 26.10.2021 року, відповідно до якого 24.10.2021 року о 19:30 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав три пляшки вина «Шабо» з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить гр. ОСОБА_2 ;

заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2021 року про вчинення правопорушення, згідно яких 24.10.2021 року приблизно о 19:30 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 викрав три пляшки вина «Шабо» з її кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

протокол огляду місця події від 24.10.2021 року, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_2 , звідки зникли три пляшки вина «Шабо»;

протоколом огляду предмету від 25.10.2021 року та розпискою, відповідно до яких було оглянуто три пляшки вина «Шабо» та під розписку повернуто власнику ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких останній 21.10.2021 року приблизно о 19:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , бачив як ОСОБА_1 виносив з території домоволодіння ОСОБА_2 три пляшки вина. Дізнавшись що це вино належить ОСОБА_2 , останній затримав ОСОБА_1 на городі та викликав поліцію.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 24.10.2021 року, дана справа надійшла до суду 17.12.2021 року за вхідним номером 7401/21.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя