Справа № 333/190/22
Провадження № 3/333/594/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має інвалідність 3-групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2022 року приблизно о 17 годині 28 хвилин, в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Чумаченка та вул.. Європейська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Omega, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який підтверджений висновком лікарня-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 15.12.2022 р., в якому був проведений огляд на стан сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 15.12.2022 року приблизно о 17 годині 28 хвилин, в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Чумаченка та вул.. Європейська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Omega, д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також 15.12.2022 року приблизно о 17 годині 33 хвилин, в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Чумаченка та вул.. Європейська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Omega, д.н.з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, для іншим учасників дорожнього, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Nissan Altima, д.н.з НОМЕР_3 (під керуванням водія ОСОБА_3 ), який стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , за участь сурдоперекладача ОСОБА_4 , вину у вчиненні даних правопорушень визнав, відносно вищевказаних обставин не заперечував.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 15.12.2022 року серії ААБ №276778; ААБ № 276777;

- схемами та фото з місця ДТП;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 р. серії ААБ 276613, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 15.12.2022 р., письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапису з боді-камери працівників поліції з місця події, рапорту працівника поліції, висновку лікаря-нарколога даного медичного закладу за результатами огляду ОСОБА_1 на стані сп`яніння, вбачається, що 15.12.2021 р. водій ОСОБА_1 став учасником ДТП, в результаті огляду працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим він був направлений у вищевказаний медичний заклад для проведення огляду даного водія на стан сп`яніння. За результатами огляду водія ОСОБА_1 лікар-нарколог дійшов висновку, що даний водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,89 проміле)..

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив вищевказані докази, в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимогипунктів:

- 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

- 12.1. Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- 13.1. Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

- 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння..

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.124,130 ч. 1 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, а також особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна