Справа № 324/2006/21
Провадження № 3/324/29/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП присвоєний єдиний №324/2006/21, провадження №3/324/29/2022.

Встановлено, що 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області №324/1741/21.

У протоколі серії ВАБ №671166 від 18 листопада 2021 року, складеному інспекторм ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дутчак А.С. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 16 листопада 2021 року о 23 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674564 від 28 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 01 січня 2022 року о 23 годині 23 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674565 від 28 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 02 січня 2022 року о 00 годині 45 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674566 від 28 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 08 січня 2022 року о 23 годині 15 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674567 від 28 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 09 січня 2022 року о 00 годині 38 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674568 від 31 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 11 січня 2022 року о 23 годині 51 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674569 від 31 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 12 січня 2022 року о 01 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674570 від 31 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 15 січня 2022 року о 23 годині 20 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674571 від 31 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 16 січня 2022 року о 00 годині 38 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674572 від 31 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, 27 січня 2022 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язано явкою на реєстрацію в орган поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №674573 від 31 січня 2022 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є.А. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 08 липня 2021 року, під час перевірки 30 січня 2022 року о 23 годині 10 хвилин був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є особою, стосовно якої встановлений адміністративний нагляд Оріхівським районним судом Запорізької області на один рік, при цьому повідомив, що до середини листопада він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а потім змінив місце свого проживання та зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак працівників поліції про вказане попередив не відразу. Із викладеним у відношенні нього у протоколах про адміністративні правопорушення погодився, провину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.2 ст.187 КУпАП, судом йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст.268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №671166 від 18 листопада 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674564 від 28 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674565 від 28 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674566 від 28 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674567 від 28 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674568 від 31 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674569 від 31 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674570 від 31 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674571 від 31 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674572 від 31 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674573 від 31 січня 2022 року; копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року; копією рапорту поліцейського СРПП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Товстика Р.М. від 16 листопада 2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 року; доповідними записками щодо розгляду повідомлення поліцейських Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, складеними ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Жаданом Є 28 січня 2022 року; копією рапорту поліцейського РВП ГУНП в Запорізькій області капрала поліції Бадла В. від 01 січня 2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 січня 2022 року та від 31 січня 2022 року; рапортами ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Жадана Є. А. від 28 січня 2022 року; копією постанови про визначення дня реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 від 31 вересня 2021 року; копією реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.3 порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, оскільки при розгляді справи судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні пільги зі сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений в розмірі 2481грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 36, 187, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.