Справа № 194/148/22
Номер провадження 3/194/59/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року о 09-00 годині по вул. Курська, буд. 14 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, державним виконавцем Тернівського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бутенко К.В. при примусовому виконанні виконавчого листа Тернівського міського суду Дніпропетровської області у справі № 194/1238/19 від 08.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, при розрахунку заборгованості по аліментам, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти за період з 09.07.2019 року по 01.01.2022 року, в результаті чого виникла заборгованість, розмір якої за вказаний період станом на 01.01.2022 року склав 114024,41 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що є порушенням ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Сукупний розмір заборгованості станом на 26.01.2022 року складає 117297,26 грн., який виник за період з 09.07.2019 року по 26.01.2022 року, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 62842324 від 26.01.2022 року; виконавчим листом № 194/1238/19, виданим 08.05.2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; постановою державного виконавця ВП № 62842324 від 18.08.2020 року про відкриття виконавчого провадження; розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/1238/19, виданими Тернівським міським судом Дніпропетровської області 08.05.2020 року; викликами державного виконавця боржника від 05.01.2021 року та від 05.05.2021 року за виконавчим листом; актами державного виконавця про вихід на адресу боржника від 03.04.2021 року та від 15.11.2021 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступень її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень правопорушником.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 31-1, 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін