Провадження №3/748/232/22
Єдиний унікальний № 748/282/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник зв`язку-командир взводу зв`язку 2 танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 4 статті 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника зв`язку-командира взводу зв`язку 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Так, 3 лютого 2022 року, об 09 год. 31 хв. у ході огляду особистого ПЕОМ ОСОБА_1 , у каб. № 10 казарми № 1 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи особисту ПЕОМ, не призначену для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копію документа з грифом обмеження доступу "для службового користування", а саме документа "ООС.doc", місце знаходження документа «D:/Работа/ЗВ`ЯЗОК/ПРОШИВИ/ПРОШИВИ/прошивки2020/01.02.2020/ООC.doc». Оглядом вказаного документу встановлено, що вказаний документ є копією документа, який відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 "Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію" має гриф обмеження доступу "для службового користування" (відповідно до п. 5/8 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутності. Свою провину визнає в повному обсязі. Зобов`язується в подальшому не допускати порушень законодавства України у сфері державної таємниці.

Відповідно до ч.4 ст.212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/1-300нт від 3 лютого 2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом огляду від 3 лютого 2022 року, посадовою інструкцією начальника зв`язку-командира взводу, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.212-6, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко