Справа № 461/9995/21 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/155/22 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника Львівської митниці Кирчей Ю.Я. на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 30 грудня 2021 року,

встановив:

цією постановою, провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрито, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, згідно протоколу №1492/20900/21 від 07.08.2021, товар - повернуто ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі для вивезення за межі митної території України або для здійснення митного оформлення.

На дану постанову представник Львівської митниці Кирчей Ю.Я. подав апеляційну скаргу, в якій зокрема порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак жодним чином не обґрунтовує підставність його пропуску.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Частиною 5 статті 529 МК України визначено, що постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вищенаведених норм апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 30 грудня 2021 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляцйної скарги у даній справі з врахуванням вихідних днів є 10 січня 2022 року.

З матеріалів справи вбачється, що в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова 30 грудня 2021 року був присутній предстанвик митного органу Шот А.І. (а.с.109).

Однак, апеляційна скарга представника Львівської митниці Кирчея Ю.Я. надійшла до суду першої інстанції 25 січня 2022 року, без належного обгрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної постанови.

У клопотанні про поновлення строку апелянт не навів та не надав жодного доказу та підстави про те, що йому перешкоджало в десятиденний період строку апеляційного оскарження з 31.12.2021 по 10.01.2022 вчасно отримати копію рішення та подати апеляційну скаргу.

З викладеного, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що представник Львівської митниці Кирчей Ю.Я. без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання апелянта в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути йому матеріали даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Львівської митниці Кирчея Юрія Ярославовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 30 грудня 2021 року, якою провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрито, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці Кирчея Юрія Ярославовича на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 30 грудня 2021 року - повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук