Справа № 183/417/22
№ 3/183/670/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира 9 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, 20 грудня 2021 року приблизно о 19.50 годині, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , в супереч вимогам п. 14 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 1, 12 розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МО України від 18.07.2017 року № 374, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно командира бойової машини-командира відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , не погодив та не підписав його у особи, уповноваженої на складення протоколів про адміністративні правопорушення, оформив справу про адміністративне правопорушення та направив її в суд, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, чим перевищив свої службові повноваження в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.36).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 4 (а.с.1-4), копією посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), витягом з наказу №503 командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2019 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11), витягом з наказу №4301 командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2020 року (а.с.13), копією справи про адміністративне правопорушення (а.с.14-32), копією функціональних обов`язків заступника командира 9 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.34-35).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова