Справа № 357/1601/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі № 052 про військове адміністративне правопорушення від 07 лютого 2022 зазначено, що 07.02.2022 року о 13 год. 07 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом механік водій 1 МР 1 МБ в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується текстом на алкоголь № 00019 від 07.02.2022 р., за висновком якого, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0,665%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, роздруківкою з тесту на алкоголь від 07.02.2022 №00019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В протоколі по військове адміністративне правопорушення №052 від 07.02.2022 ОСОБА_1 зазначив, що він 07.02.2022 знаходився за територією військової частини о 06:00 ранку випив декілька банок слабоалкогольних напоїв, про скоєне шкодує, свою виу визнає в повному обсязі.

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь «Алкофор 505» №00019 від 07.02.2022 відносно ОСОБА_1 , час тесту 13:07 год., результат 0,665 % проміле.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що він 07.02.2022 р. перебуваючи на шикуванні, помітив, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах з роту, не чітка мова). Його відправили на тестування з алкоголю, який показав позитивний результат 0,665 %.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він 07.02.2022 р. перебуваючи на шикуванні, помітив військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах рота, нечітка мова, хитка хода). Його відправили на тестування з алкоголю, який показав позитивний результат 0,665 %.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 10.11.2021, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду