Справа № 373/269/22
Номер провадження 3/373/127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; притягнутого до адміністративної відповідальності відповідно до постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. від 22.03.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин; РНОКПП НОМЕР_1 ; за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2022 о 22 год. 05 хв. в будинку АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (протоколу) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за ознаками домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив застосувати до нього штраф. Запевнив, що подібного більше ним не вчинятиметься.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, окрім визнання вини підтверджується й письмовими доказами в їх сукупності: протоколом; письмовими поясненнями усіх учасників події та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, серед яких: копія постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.03.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року психологічне насильство відносно родича першого ступеня спорідненості-матері ОСОБА_2 , то його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної норми у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

За сукупності встановлених обставин справи, з врахуванням особи винного застосування до нього більшого розміру або іншого виду адміністративного стягнення на відміну від штрафу не є доцільним у зв`язку з можливістю його виправлення та перевиховання, надмірністю адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ