Провадження № 3/193/139/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Степове, Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кукса В.М. складено протокол №38-04-36-24-10 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення : пп.16.1.3. п.16.1 ст.16. пп.49.18.2 п.49.18. ст.49. п.51.1 ст.51. абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ несвоєчасне надання до ГУ ЛПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за встановленою Формою №4ДФ за 3 квартал 2021 року по строку 09.11.2021 р. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 3 квартал 2021 року подано 24.12.2021 року та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № : порушено ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала. За змістом положень ч. 2ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №1180/04-36-24-10/ від 13.01.2022, згідно якої встановлено факт несвоєчасного подання керівником ФОП ОСОБА_1 звітності ф.№4ДФ за 3 квартал 2021 року.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1ст.163-4 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець