Справа № 523/1123/22
Номер провадження 3/523/2063/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 06.01.2022 року о 18 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ» держномер НОМЕР_1 по Шкодовій горі в місті Одесі з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на портативний відеореєстратор 471323 та відеореєстратор марки «Хіаомі», чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що провину свою у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки не перебував у стані сп`яніння, на підтвердження чого надав висновок №000039 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого він не перебуває у стані сп`яніння. На питання суду, повідомив що його дійсно зупинили працівники поліції, повідомили йому, що вбачають у нього ознаки сп`яніння та запропонували пройти відповідний огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» або у медичному закладі, на що він відмовився, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , надані при складанні протоколу, довідку інформаційного порталу Національної поліції України, вислухавши думку ОСОБА_1 , надані ним документи, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі серії ААБ № 015318 по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Крім того, слід зазначити, що з пояснень ОСОБА_1 , як письмових так і усних, просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 06.01.2022 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.

При цьому, твердження ОСОБА_1 , вказані у поясненнях стосовно не встановлення належним чином, не перебування в стані сп`яніння суд визнає неспроможними, оскільки йому інкриміновано не керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку, що є порушенням п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 31.01.2022 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: