Провадження № 3/752/1182/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2021 року о 22 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом "Hyundai H-1", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №26 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Mazda 6", державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого змінив напрямок руху та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль "ГАЗ 3110", державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №204537 та ААД №204538 від 30.11.2021 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2021 року, рапортом інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом огляду транспортного засобу від 11.11.2021 року, тобто матеріалами справи у їх сукупності.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 04.11.2021 року о 22 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом "Hyundai H-1", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №26 по проспекту Науки в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина