Справа № 183/1056/22
№ 3/183/850/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.01.2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, біля будинку № 37, у лівій кишені (внутрішній) своєї куртки зберігав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 18.01.2022 року № СЕ-19/104-22/1391-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,0923 г., що є невеликим розміром.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000002 від 02.01.2022 року, відповідно до якого 02.01.2022 року до чергової частини Новомосковського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа знаходячись по вул. Паланочна, 37 м. Новомосковська зберігає при собі речовину схожу на наркотичну, ЖЄО № 144; рапорту інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Зеленської Ю.В. від 02.01.2022 року, відповідно до якого 02.01.2022 року о 20.33 годині від військовослужбовця Національної гвардії України надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ними біля будинку № 37 по вул. Паланочній було зупинено невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_1 , у якого виявлено пакунок з речовиною схожою на наркотичну; рапорту ст. солдата Національної гвардії України ОСОБА_2 про те, що 02.01.2022 року приблизно о 20.30 годині по вул. Паланочній, 37 у складі військового наряду, було виявлено підозрілу особу, а саме ОСОБА_1 , у якого було виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичну; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 02.01.2022 року приблизно о 20.00 годині він знаходився на «острові», який розташований по вул. Паланочній в м. Новомосковську, де знайшов 2 сліп-пакети, в одному з яких було насіння, а в іншому речовина рослинного походження зеленого кольору; протоколу огляду місця події від 02.01.2022 року, в ході проведення якого було зафіксовано обставини та обстановку після вчинення правопорушення та вилучено у ОСОБА_1 згортки з речовиною рослинного походження; висновку експерта від 18.01.2022 року № СЕ-19/104-22/1391-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу 13.01.2022 року подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,1017 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, осіб яких заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,0923 г.; постанови дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2022 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 44, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий