Справа № 214/1410/21
3-в/214/4/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Даценка А.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Даценко А.О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 06.05.2021 року копія зазначеної постанови була прийнята їх відділом на виконання. Так, правопорушнику були направлені виклики до їх відділу, однак за викликами ОСОБА_1 до органу пробації не прибув. Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, при відвідуванні адреси місця реєстрації ОСОБА_1 інспектором встановлено, що у квартирі проживає громадянка, яка відмовилась надавати свої данні, та яка повідомила, що квартиру винаймає, проживає сама та ОСОБА_1 вона не знає, за даною адресою він не проживає та не проживав. У зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце проживання правопорушника, 07.07.2021 року до суду було направлено подання стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП. Постановою суду від 01.10.2021 року у задоволенні подання було відмовлено. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 були направлені запити до Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі, але з їх відповідей встановити місце знаходження правопорушника не вдалось. Таким чином, у зв`язку з тим, що місцеперебування правопорушника невідоме, виникла необхідність звернення до суду з даним поданням.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Так, до матеріалів подання додані повідомлення Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого при неодноразовому відвідуванні адреси місця реєстрації ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження останнього не вдалося, повідомлення Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якого державним виконавцем направлено до суду подання про розшук боржника ОСОБА_1 . Однак, суд зауважує, що ні зі змісту подання, ні з доданих до подання матеріалів не зрозуміло, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду має вирішити суд.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає подання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Даценка А.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.