Дата документу 18.02.2022
Справа № 501/415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ТОВ: електрик інжиринг - механік, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

19.01.2022 р. о 14.40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SSANG YOUNG» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Парусна, 13 в м. Чорноморськ, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час початку руху та зміною напряму не переконався що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку у лівій смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не прибув та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та даними письмових пояснень ОСОБА_2 та самого

ОСОБА_1 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який в порушив П.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В даному випадку, необхідним та достатнім є накладання адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн.), що складає на час винесення постанови 496,20грн.

Керуючись ст.. 124 ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін