Справа 350/2028/21
Номер провадження 3/350/16/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 якого відповідно до постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року, визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 год., будучи 25.10.2021 року ознайомленим під розписку із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, ухилився від відбування вищезазначеного адміністративного стягнення, а саме, без поважних причин не приступив до виконання суспільно-корисних робіт станом на 19 листопада 2021 року, чим порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, як і не направив клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, будучи 25.10.2021 року ознайомленим під розписку із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, ухилився від відбування вищезазначеного адміністративного стягнення, а саме, без поважних причин не приступив до виконання суспільно-корисних робіт станом на 19 листопада 2021 року, чим порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу № 4 від 19.11.2021 року про адміністративне правопорушення, копією постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року, копією довідки про проведення бесіди від 25.10.2021 року, копією пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2021 року, копією направлення від 25.10.2021 року ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району на відбування ним адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, з відміткою ОСОБА_1 про її отримання, копіями довідок про телефонні розмови представника сектору пробації та правопрушника Абрама П.П. від 26.10.2021, 02.11.2021 та 11.11.2021, копією листа Перегінської селищної ради №2125/02-26 від 03.11.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 не з`являвся для відпрацювання суспільно-корисних робіт, копією листа КНП «Рожнятівська БЛ» №1251/01-06 від 16.11.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 у період з 27.10.2021 року по 10.11.2021 року за медичною допомогою до КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» РСР не звертався, копією акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт від 19.11.2021 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що він отримав відповідне направлення для відбування суспільно-корисних робіт та не приступив до їх виконання, не повідомив про поважність причин неявки, а також враховуючи, ступінь його вини, пом`якушуючі та обтяжуючі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) гривень 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA0026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М. Бейко