справа № 428/892/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участі секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 № 62/12-32-07-09-08, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , оформленої актом від 24.01.2022 № 210/12-32-07-09-09/ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, встановлене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х (зі змінами та доповненнями) в частині неповідомлення державним податковим інспекціям в порушення вимог п. 51.1 ст. 51. абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України відомостей про доходи за встановленою формою, а саме: відомостей в Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1 - ДФ за I-III квартал 2019, І, II, IV квартал 2020 за ознакою «157» - Дохід, виплачений самозайнятій особі»: за І квартал 2019 в сумі 72597.0 грн. за граничним терміном подання 10.05.2019; за II квартал 2019 в сумі 16192.80 грн. за граничним терміном подання 09.08.2019; за IIІ квартал 2019 в сумі 17825,05 грн. за граничним терміном подання 09.11.2019; за І квартал 2020 в сумі 6721,20 грн. за граничним терміном подання 11.05.2020, за II квартал 2020 в сумі 43955.20 грн. за граничним терміном подання 10.08.2020; за IV квартал 2020 в сумі 25939,95 грн. за граничним терміном подання 09.02.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 № 62/12-32-07-09-08; актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 від 24.01.2022 № 210/12-32-07-09-09/ НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені Податковим кодексом України для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Відповідно до вимог пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до Податкового кодексу України мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається. У разі якщо відокремлений підрозділ юридичної особи не уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) податок до бюджету, податковий розрахунок за такий підрозділ подає юридична особа до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він, порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 має або мав статус фізичної особи-підприємця, відповідно до протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Д..Б.. Баронін