Провадження № 3/344/911/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , навідника 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, у період з 09:00 год до 12:45 год 06.12.2021 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушенні вимог ст. 17 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служи Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статусу Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (н.п. Крихівці), перебував за її межами у вищезазначений час.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №105 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП від 07.12.2021, копією рапорта від 06.12.2021, письмовими поясненнями та письмовою заявою ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу №105 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, у період з 09:00 год до 12:45 год 06.12.2021 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушенні вимог ст. 17 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служи Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статусу Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (н.п. Крихівці), перебував за її межами у вищезазначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 , долученої до матеріалів справи, останній вину визнав повністю та кається у вчиненому. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень та письмової заяви ОСОБА_1 , вбачається, що 06.12.2021 у період з 09 год 00 хв до 12 год 45 хв останній самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , вину визнав повністю та кається у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-11 КУпАП як нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-11, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО