Справа № 149/327/22
Провадження №3/149/341/22
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

24.02.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглядаючи матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Костюк С. М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та експертизи стану дороги і дорожніх умов у місці ДТП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу та експертизу стану дороги і дорожніх умов у місці ДТП, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України водій автомобіля марки "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2. Чи міг статись, за умови руху автомобіля марки "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 по "засніженій" ділянці дороги вкритій "ожеледицею", увід автомобіля від прямолінійного напрямку руху, без втручання водія в органи керування, тобто чи можливий занос автомобіля?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам правил дорожнього руху?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки "Lincoln MKC", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП експертизу стану дороги і дорожніх умов у місці ДТП, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та шорсткості, тощо) ділянки автомобільної дороги, на якій сталась ДТП, вимогам безпеки дорожнього руху станом на 31 січня 2022 року?

2. Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з подією ДТП?

3. Чи було забезпечено організацію дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху станом на 31 січня 2022 року?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 149/327/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: