Справа № 474/1104/21
Провадження № 3/474/13/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , був підданим адміністративному стягненню 14.12.2021р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт (постанова суду №474/1049/21)

у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданим на протязі року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 25.12.2021 р. о 15 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство,- умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв із житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі не визнав, пояснивши, що в зазначений час, дату та місці, він домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 не вчиняв, не ображав та не принижував.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. №265 від 31.01.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину не визнає, у разі визнання винним, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій судом роз`яснені положення ст. 269 КУпАП, пояснила, що дійсно 25.12.2021 р. о 15 год. 40 хв., її син ОСОБА_1 за місцем її проживання, вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме ображав її брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв із житлового будинку.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_2 , звернулася з заявою (вх. № 39 від 10.01.2022 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, його вина у його вчиненні, обставини що пом`якшують та обтяжують адміністративне стягнення, характеризують його особу, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751908 від 25.12.2021 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру) - що він, 25.12.2021 р. о 15 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв із житлового будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, підписаного правопорушником без будь - яких зауважень;

-рапортом помічника чергового СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Чулак Г.С.. про те, що 25.12.2021 р. о 15 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , старший син ображає її та погрожує розправою молодшому сину та їй;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №062717 від 25.12.2021 р., винесений строком на 4 доби;

- заявою ОСОБА_2 від 25.12.2021 р. в якій зазначено, що остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 25.12.2021 р. о 15 год. 46 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку;

- постановою Врадіївського районного суду від 14.12.2021р. у справі №474/1049/21 якою щодо ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, склад якого полягає у вчинені домашнього насильства психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням обставин притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності посередньо характеризується за місце проживання.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, думку потерпілої, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальних розмірах, з направленням його для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 про застосування штрафу, таким що не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність у останнього постійного місця роботи, доходів, соціальних виплат, що унеможливить виконання такого виду стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій