Справа № 314/481/22
Провадження № 3/314/337/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. , секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , пенсіонер який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№915433 від 01.02.2022 року , ОСОБА_1 01.02.2022 року о 09год-00хв за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ , вул. Бочарова 16, у приміщенні ВПЗ №2 вчинив сварку відносно поштаря ОСОБА_2 , в ході якої кричав на неї намагався вдарити , чим вчинив дрібне хуліганство .

У судовому засіданні особа що притягається до відповідальності, заявив що нікого ображати не хотів , якби знав так більше робити не буде, знаходження на пошті було пов`язано з тим, що чотири дня йому не несли газету Голос України та журнал Кореспондент.

З урахуванням досліджених доказів, а саме вищезазначеного протоколу, письмових пояснень працівників пошти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за якими ОСОБА_4 01.02.2022 прийшов до пошти о 08-30 , розпочав кричати на поштарку , ображав її , зірвав роботу пошти, у зв`язку з неналежним виконанням останньою своїх обов`язків у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні за ст. 173 КУПАП - образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, доводи правопорушника щодо неналежного виконання останньою поштаркою своїх обов`язків суд до уваги не приймає, оскільки скарг до керівництва пошти не подано, до суду з цього приводу звернень не було, процесуальні рішення роботодавця про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників пошти чи рішень судів з приводу факту відповідних неправомірних дій не було, тоді як самостійне вирішення питання шляхом визначеним правопорушником не відповідає правовому порядку.

Разом з тим у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, його вік, наслідки правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній зобов`язувався більше так не робити, суд вважає, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,283,284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

22.02.2022