Справа № 344/119/22
Провадження № 3/344/987/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 838119 ОСОБА_1 , не займалася вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 2013 р.н., який 26.11.2021 року близько 12 години в приміщенні ліцею №3 по АДРЕСА_2 вчинив конфліктну ситуацію з однокласником ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що свої обов`язки відносно малолітнього сина виконує в повній мірі, її син росте в повноцінній сім`ї, вважає зазначені в протоколі обвинувачення образливими та не конкретизованими. В день та час, що зазначений в протоколі її син в зв`язку з навчанням перебував в освітньому закладі - ліцеї АДРЕСА_3 . За весь час навчання сина у вказаному навчальному закладі їй не надходило жодних зауважень з приводу його неналежної поведінки, до виникнення подій, що описані в протоколі їй ніхто не повідомляв, що її син має неприязні відносини з однокласником ОСОБА_3 чи ображає його, а також не попереджали про необхідність звернення уваги на поведінку сина. Повідомила, що поведінка дітей в освітньому закладі, а більше того малолітніх дітей, контролюється працівниками такого закладу, а за наявності необхідності батьки учнів залучаються до вирішення окремих конфліктних ситуацій та запобіганню їх виникнення в майбутньому. Додатково зазначили, що жодних умисних дій, що пов`язані з ухиленням від обов`язку виховання свого сина не вчиняла, а тому просить суд взяти до уваги її пояснення та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу інкримінованому їй адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже диспозиція цієї статті є бланкетною, тобто відсилає до інших норм законодавства які встановлюють обов`язки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено від виконання яких саме та яким законодавством встановлених обов`язків батьків відносно своїх дітей ухилилась ОСОБА_1 . Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає тільки в разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків саме щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а не будь-яких інших обов`язків. Тобто в розумінні вказаної статті від невиконання обов`язків батьками потерпілими є тільки їхні діти. Що стосується неправомірної поведінки дітей в тому числі і під час освітнього процесу то такі дії, за наявності для цього підстав, можуть бути кваліфіковані за іншими спеціальними по відношенню до ч.1 ст.184 КУпАП нормами КУпАП. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 як мама, своїми діями чи бездіяльністю не ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо свого малолітнього сина, що свідчить про її невинуватість в інкримінованому їй правопорушенні.

В силу ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказана норма закону є імперативною, при цьому положення КУпАП не визначають повноважень, підстав та обов`язку для суду збирати докази, а оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та долучення доказів на підтвердження висунутого обвинувачення, належить до компетенції та обов`язку уповноваженої посадової особи, яка склала протокол, та яка висуває обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283-285 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук