Справа №: 716/2271/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2021 біля 16:00 год, по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , здійснила продаж самогону, а саме пластикову пляшку ємкістю 0,5 л та отримала від ОСОБА_2 кошти в розмірі 40 грн., чим здійснила незаконні господарські операції щодо продажу самогону домашнього виробництва.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 818654 від 03.11.2021 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 164-16 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що не здійснювала продаж самогону, існування зазначеного у протоколі факту реалізації домашнього самогону заперечує.

Крім цього, наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 818654 від 03.11.2021, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , квитанцією №62 про отримання на зберігання речових доказів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 02.11.2021, то останнім днем тримісячного строку накладення на неї адміністративного стягнення є 01.02.2022.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 24.11.2021.

За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ