Справа № 644/25/22
Провадження № 3/644/229/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2022 р. м.Харків

15 лютого 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ААБ №287884) від 25.12.2021 року, ОСОБА_1 25.12.2021 року о 03-00 годині, керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 та в КНП ХОР «ОНД» у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ААБ №287883) від 25.12.2021 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 на території парковки за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 274/23 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору зовнішнього освітлення. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за місцем його проживання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що проживає в АДРЕСА_1 , приймати участі в судових засіданнях в м. Харкові не має можливості за станом здоров`я та територіальною віддаленістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання ОСОБА_1 та направити матеріли про адміністративне правопорушення до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.