Справа №431/219/22
Номер провадження 3/431/96/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 873083 від 08.01.2022 року ОСОБА_1 08.01.2022 року на вул. Південна в м. Старобільськ Луганської області здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 211440 номерний знак НОМЕР_1 в режимі таксі, без ліцензії господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873083 від 08.01.2022 року, із якого слідує, що ОСОБА_1 08.01.2022 року на вул. Південна в м. Старобільськ Луганської області здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 211440 номерний знак НОМЕР_1 в режимі таксі, без ліцензії господарської діяльності (а.с.2);

- поясненням ОСОБА_1 , в якому останній зазначає, що 08.01.2022 року на вул. Південна в м. Старобільську Луганської області здійснив перевезення однієї особи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 211440 номерний знак НОМЕР_1 (а.с.3).

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

До обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який характеризується за місцем мешкання позитивно, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, мешкає разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , має матір ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка є особою похилого віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , вважаю дане правопорушення малозначним та можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, ч.1 ст. 164, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.