Справа № 132/3623/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військове звання штаб-сержант, який проходить військову службу на посаді зовнішнього пілота безпілотних авіаційних комплексів НСП (застосування безпілотних авіаційних комплексів) ОЗСП, в/ч НОМЕР_1 м. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , військове звання штаб-сержант, який проходить військову службу на посаді техніка (оператора) ГСП (застосування безпілотних авіаційних комплексів) ОЗСП, в/ч НОМЕР_1 м. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , військове звання головний сержант, який проходить військову службу на посаді техніка (оператора) ГСП (застосування безпілотних авіаційних комплексів) ОЗСП, в/ч НОМЕР_1 м. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , військове звання молодший сержант, який проходить військову службу на посаді старшого інструктора (з водіння) ГСП (застосування безпілотних авіаційних комплексів) ОЗСП, в/ч НОМЕР_1 м. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ№ 7971 від 04.11.2021 року, штаб-сержант ОСОБА_1 в період з 28.10.2021 року по 29.10.2021 року, в умовах особливого періоду, під час виконання ним службових обов`язків, вживав на території в/ч НОМЕР_2 НГУ м. Калинівка Вінницької області алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, що підтверджується протоколом № 25 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29.10.2021 року, результат алкогольного сп`яніння 0,83 ‰ (проміле).

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ№ 7972 від 04.11.2021 року, штаб-сержант ОСОБА_5 в період з 28.10.2021 року по 29.10.2021 року, в умовах особливого періоду, під час виконання ним службових обов`язків, вживав на території в/ч НОМЕР_2 НГУ м. Калинівка Вінницької області алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, що підтверджується протоколом № 22 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29.10.2021 року, результат алкогольного сп`яніння 0,73 ‰ (проміле).

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ№ 7973 від 04.11.2021 року, головний сержант ОСОБА_3 в період з 28.10.2021 року по 29.10.2021 року, в умовах особливого періоду, під час виконання ним службових обов`язків, вживав на території в/ч НОМЕР_2 НГУ м. Калинівка Вінницької області алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, що підтверджується протоколом № 23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29.10.2021 року, результат алкогольного сп`яніння 0,23 ‰ (проміле).

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ№ 7974 від 04.11.2021 року, молодший сержант ОСОБА_4 в період з 28.10.2021 року по 29.10.2021 року, в умовах особливого періоду, під час виконання ним службових обов`язків, вживав на території в/ч НОМЕР_2 НГУ м. Калинівка Вінницької області алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, що підтверджується протоколом № 24 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29.10.2021 року, результат алкогольного сп`яніння 0,40 ‰ (проміле).

Своїми діями військовослужбовці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний зокрема, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надсилались повістки про виклик до суду 14.12.2021 року на 10:00 год. та 12.01.2022 року на 10:15 год. з повідомленням про час і місце розгляду справи, однак останні до суду не з`явилися.

В судове засідання, яке було призначене 31.01.2022 року на 10:00 год., особи, які притягуються до адмінстративної відповідальності та їх представник знову не зявились, однак від їхнього представника адвоката Сімчука І.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із його хворобою (COVID-19).

17.02.2022 року на 09:55 хв. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли письмові заяви представника осіб, які притягуються до адмінстративної відповідальності адвоката Сімчука І.А. про закриття адміністративного провадження у справі відповідно до п.7 ст. 274 КУпАП, у зв`язку із тим, що сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення 29.10.2021 року на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-20 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-20 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко