Справа № 692/1299/21
Провадження № 3/692/51/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 25.12.2021р., близько 19:50 год., в стані алкогольного сп`яніння вчиняв психологічне домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 26.12.2021р. о 02:20 в АДРЕСА_1 , не виконав тимчасовий заборонний припис від 25.12.2021р. та вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 31.01.2022р. гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень заперечував. Вказав, що 25.12.2021р. був на території елеватора, вдома був починаючи з 20:00 год., поліцію викликав він сам, заперечував перебування в стані алкогольного сп?яніння, клопотав про виклик потерпілої.

У судовому засіданні 16.02.2022 гр. ОСОБА_2 пояснила, що 25.12.2021р. перебувала вдома, також були присутні родичі ОСОБА_1 . У вечірній час ОСОБА_1 прибув додому та у нього у приміщенні будинку виник конфлікт з племінником та іншими родичами, відносно неї безпосередніх дій ОСОБА_1 не вчиняв. ОСОБА_1 має пістолет і в ході конфлікту дістав його та стріляв у будинку, чим викликав сильний страх у ОСОБА_2 . Потім ОСОБА_1 викликав працівників поліції. Факт звернення з заявою у формі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, підтвердила, надані письмові пояснення відповідають дійсності. Зазначила, що не може стверджувати, що ОСОБА_1 під час описуваних подій перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також пояснила, що 26.12.2021р. близько 02:00 год. ОСОБА_1 приїхав додому, та розбудивши її почав виганяти ОСОБА_2 та їх спільну доньку ОСОБА_3 з будинку.

У судовому засіданні 16.02.2022 гр. ОСОБА_1 факт конфлікту 25.12.2021р. близько 20:00 год. підтвердив. Вказав, що у стані алкогольного сп`яніння не був, безпосередніх протиправних дій відносно потерпілої не вчиняв. Дійсно має пістолет, який придбав для самозахисту та постійно носить з собою. Під час описаних подій дійсно діставав вказаний пістолет, однак з нього не стріляв, і цей пістолет у нього відразу ж відібрали, а він викликав працівників поліції. Також пояснив, що близько 02 год. 26.12.2021р., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який було складено працівниками поліції за результатами розгляду його виклику, прибув додому та розбудивши дружину наказав залишити будинок. Також клопотав про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиної 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частино 2 вказаної статті передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 643463 від 25.12.2021р. відповідно до якого ОСОБА_1 вчиняв психологічне домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 643464 від 26.12.2021р. та його копією, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконав тимчасовий заборонний припис від 25.12.2021р. та вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ;

- копією рапорту помічника чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Стадника С.В. від 25.12.2021р., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про конфлікт 25.12.2021р. о 19:59 год. за участі ОСОБА_1 ;

- копією рапорту на ім?я начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, зареєстрованого за № 3486 від 26.12.2021р., згідно якого 23.12.2021р. о 02:23 зі служби 102 надійшло повідомлення про вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2 її чоловіком, який виганяє її з будинку, веде себе агресивно;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.12.2021р., згідно якого 25.12.2021р. близько 19:50 год. ОСОБА_1 вчиняв психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 25.12.2021р. близько 20:00 год. ОСОБА_1 прийшов додому та почав безпричинно сваритись з ОСОБА_2 , після чого сам викликав працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.12.2021р., згідно яких 26.12.2021р. вона викликала працівників поліції у зв`язку з невиконанням її чоловіком припису працівників поліції щодо заборони контактувати з нею, який о 02:15 год. прийшов додому, розбудив її та дитину, влаштував сварку, почав виганяти їх з будинку;

- копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 113832 від 25.12.2021р., згідно якого 25.12.2021р. близько 19:50 год. ОСОБА_1 вчиняв психологічне та економічне насильство відносно постраждалої ОСОБА_2 , заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 20год. 00 хв. 25.12.2021р. до 20:00год. 04.01.2022р. вказаний припис не містить підпису ОСОБА_1 щодо його ознайомлення, натомість має відмітку про відмову кривдника від підпису в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ;

- згідно копії постанови Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 692/1045/21 від 15.12.2021р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у судовому засіданні 31.01.2022р., щодо того, що він не вчиняв протиправних дій за обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження дослідженими у судовому засіданні вищезазначеними доказами та прямо суперечать як зібраним матеріалам, так і особистим поясненням ОСОБА_1 , наданим у судовому засіданні 16.02.2021р., тому розцінюються судом як позиція захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначені в протоколах серія ВАБ № 643463 від 25.12.2021р. та серія ВАБ № 643464 від 26.12.2021р. обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому суд зазначає, що наявними у матеріалах справи доказами не підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 25.12.2021р. о 19:50 год., потерпілою ОСОБА_2 вказаний факт також не підтверджено, а тому дана обставина не може бути визнана судом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, наявність його клопотання, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: №692/1299/21 та № 692/1300/21 та присвоїти номер справи № 692/1299/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмір 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О. Левченко