П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керуючим магазину побутової техніки «Фокстрот», паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.06.2017 року, орган що видав 2105, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0174/30500/21 від 06.02.2021 року ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Doblo», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 , рік виготовлення 2002, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2021 провадження у справі про порушення митних правил за протоколом №0174/30500/21, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП; матеріали справи про порушення митних правил №0174/30500/21 за протоколом про порушення митних правил постановлено направити до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Вказана постанова набула законної сили.

Постановою начальника СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 29.12.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07.02.2021, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК, а саме: у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Після закриття кримінального провадження справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України надійшла до суду для розгляду по суті.

10 лютого 2022 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Васильчук А.Ю. подано до суду клопотання, в якому просить провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП. Справу просив розглянути у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив прийняти рішення згідно з нормами законодавства, чинного на момент розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, в тому числі клопотання захисника, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №0174/30500/21від 07.02.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П ОС ТА НО ВИ В :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю нескасованої постанови про закриття справи по даному факту.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олена ГОЛЯНА