Справа № 493/1019/21
Провадження № 3-в/493/5/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті клопотання Подільського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021. Подільський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду.

Своє клопотання орган пробації обґрунтовує тим, що на обліку органу пробації перебуває правопорушник ОСОБА_1 , який постановою Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2021. притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

31.08.2021. ОСОБА_1 з`явився до Подільського РВ №1 для постановки на облік, в ході заповнення особової справи йому було належним чином роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт та наслідки у разі ухилення від їх виконання, про що свідчить власноруч заповнена особова справа. ОСОБА_1 був направлений до КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Наказом № 172 від 31.08.2021 року КУ «Балта-благоусгрій» порушника ОСОБА_1 було прийнято для відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно якого останній має приступити до відпрацювання з 01.09.2021 року на території м. Балта. 03.09.2021. до Подільського РВ №1 надійшов табель від КУ «Балта-благоустрій», згідно якого ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився, причини не виходу на відпрацювання не повідомив, чим порушив умови відбування суспільно корисних робіт.

27.09.2021. ОСОБА_1 з`явився до Подільського РВ №1 для встановлення причин не явки відпрацювання суспільно корисних робіт. В ході бесіди порушник повідомив, що не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки повністю оплатив борг по аліментах, та повідомив, що відмовляється відпрацьовувати 120 годин суспільно корисних робіт.

19.10.2021. Балтським районним судом Одеської області було притягнуто ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 діб.

09.11.2021. ОСОБА_1 було викликано до Подільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з ним була додатково проведена індивідуально - профілактична робота, та повторно було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт та наслідки у разі ухилення від їх виконання. ОСОБА_1 було отримано направлення до КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Наказом № 213 КУ «Балта-благоустрій» 10.11.2021. ОСОБА_1 було прийнято для відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно якого останній має приступити до відпрацювання з 10.11.2021. на території КУ «Балта-благоустрій» Балтської міської ради. 10.11.2021. ОСОБА_1 не приступив та в подальшому не з`являвся для відпрацювання суспільно корисних робіт.

15.11.2021. Подільським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУП в Одеській області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1

20.01.2022. до органу пробації з відділення поліції надійшла постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_1 , так як 01.09.2021. згідно довідки з Балтського відділу ДВС у Подільському району Одеської області ОСОБА_1 було сплачено борг по аліментах в сумі 24080 грн.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 389-2 КК України, так як останній виплатив борг по аліментах, у зв`язку з чим відпала необхідність у відпрацюванні суспільно корисних робіт, тому орган пробації просить вирішити питання по суті виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2021.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання органу пробації за його відсутності, просить звільнити його від адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки заборгованість по сплаті аліментів погашена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2021. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 325-1 КУпАП за виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до повідомлення Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 03.02.2022. у відділі перебуває на примусовому виконанні судовий наказ Балтського районного суду Одеської області від 23.05.2019. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заборгованість по сплаті аліментів, яка була предметом розгляду судом 16.08.2021. матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, повністю сплачена 07.09.2021. через депозитний рахунок відділу на користь стягувача.

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно - корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989. Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, законодавець у Кодексі України про адміністративні правопорушення виділив виключні випадки, за наявності яких припиняються виконання постанови, а саме: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, які встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, а також не звернення виконання постанови протягом 3 місяців з моменту з дня винесення.

Однак враховуючи, що заборгованість по сплаті аліментів, яка була предметом розгляду судом 16.08.2021. матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, повністю сплачена 07.09.2021. через депозитний рахунок Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) на користь стягувача, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП, призначеного постановою Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2021., оскільки за умови його виконання плата за виконання суспільно корисних робіт не зможе бути перерахована для погашення заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП, накладеного постановою Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ