Справа №592/1083/22
Провадження №3/592/467/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.01.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №306384 від 22.01.2022 відносно ОСОБА_1

24.01.2022 близько 14:35 знаходячись на території навчального закладу ДНЗ СВПУ будівництва та автотранспорту гр. ОСОБА_1 курив тютюновий виріб, а саме сигарети, де відповідно до ч.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306384, в якому у графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті рішення зазначено «більше цього не повториться, прошу попередити», підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2022, згідно яких останній продемонстровано відеозапис, на якому вона впізнала учня ОСОБА_1 , який перебуваючи на території ДНЗ курив електронний виріб, а саме сигарету (а.с.2)

-рапортами старшого інспектора СЮП СРУП ГУНП в Сумській області Я.Хурсенко (а.с.3).

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставина, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко