Провадження №3/447/115/22
Справа №447/4123/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області пр3о птритягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст..173КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 09.12.2021 об 20 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та голосно стукав по дверях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

Крім того , ОСОБА_1 10.12.2021 об 20 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та голосно стукав по дверях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, обіцяв подібного не вчиняти.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/4123/21 та №447/4124/21 та присвоїти їм єдиний номер № 447/4123/21.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення ,письмовими поясненнямита іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 ( рьох ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(п"ятдесят одну ) гривню.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Друзюк М. М.