Єдиний унікальний номер 725/818/22
Номер провадження 3/725/429/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2022 року о 10:30год., керуючи транспортним засобом марки «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Салтикова-Щедріна,28 м.Чернівці, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, про що надав свої письмові пояснення. Додатково зазначив, що 26.01.2022 до нього звернулися працівники поліції та повідомили про те, що він під час керування транспортним засобом у вказаний у протоколі час та місці, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 . Однак він не зрозумів коли саме сталося ДТП, адже будь-якого удару чи звуку не відчув. Оскільки у його діях жодного умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не було, просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що ним відшкодовані потерпілій ОСОБА_2 завдані збитки та вона до нього жодних претензій не має, його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич