Провадження №3/389/1352/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли Відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АПР18 №655559 від 30 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , який є громадянином Російської Федерації, 30.10.2021 о 14.20 години в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Скирди не виконав законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відвідування Знам`янського відділу УДМС в Кіровоградській області та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини, як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Повно, всебічно та об`єктивнодослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №655559 від 30.10.2021, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу про адміністративне затримання, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 ОСОБА_1 у провину ставиться злісна непокора законній вимозі працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, що виявлено в день складання протоколу - 30.10.2021, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 30.01.2022 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 185, 283, 284, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.