н/п 3/490/1036/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9982/21
П О С Т А Н О В А

16.02.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним спеціалістом у АТ КБ "ПриватБанк", проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №298091, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 28.11.2021р. близько 11:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Інженерній від вул. В. Морської в напрямку пр. Центрального та при виїзді на перехрестя з вул. Потьомкінською яка є головною, в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не впевнилась в безпеці свого маневру, не надала переваги у русі та допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час перетинав перехрестя по головній дорозі вул. Потьомкінської. Внаслідок зіткнення автомобіль "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на автомобіль "Mitsubishi ASX" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Потьомкінській в напрямку вул. Садової. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку за адресою її місця мешкання зазначеної у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 отримала копію протоколу серії ААБ №298091 та була повідомлена про розгляд справи Центральним районним судом м. Миколаєва, що засвідчила особистим підписом, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №298091 від 13.12.2021р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило. В порядку ст. 63 Конституції України відмовилась від надання пояснень;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після зіткнення, їх механічними пошкодженнями, точками контактування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.2021р., згідно яких останній вказав, що керував автомобілем "Mitsubishi ASX" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Потьомкінській в напрямку вул. Садової. В цей час автомобіль "ЗАЗ Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в м. Миколаєві по вул. Інженерній від вул. В. Морської в напрямку пр. Центрального та при виїзді на перехрестя з вул. Потьомкінською яка є головною, не надав переваги у русі та здійснив зіткнення із автомобілем "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Потьомкінській. Від удару автомобіль "Opel Astra" продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення із автомобілем "Mitsubishi ASX" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, із вчиненим правопорушенням погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 496,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.