Провадження № 3/537/337/2022
Справа № 537/102/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: фізична особа підприємець,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 року №000693, 22.11.2021 року о 10.20 год. в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова 186, виявлено наступні порушення: 1) Відсутній алгоритм дій на випадок надзвичайної ситуації пов`язаної з реєстрацією випадків захворювання на COVID-19 серед персоналу ( п.2 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021); 2) не проводиться температурний скринінг працівників перед початком зміни ( п.4 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021); 3) відсутній безконтактний термометр для вимірювання температури тіла відвідувачам ( п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021); 4) меню використовується з матеріалу який неможливо продезінфікувати (п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021); 5) використовуються трубочки, дерев`яні мішалки без індивідуальних упаковок (п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021); 6) не дотримано вимоги щодо проведення вологого прибирання приміщення після закінчення робочого дня (зміни) не дотримуються ( п.11 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021); 7) використовується ємність без маркування відповідного застосування, а саме ємність для збору використаних 313 ( п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021); все це є порушенням Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами) та п. 2,п.4, п.8. п.11 постанови Головного державного санітарного лікаря України №13 від 06.10.2021 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бровченко О.О. заявив клопотання про направлення даного протоколу за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,

Статтею 221 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 44-3 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова 186. Дана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, зважаючи, що дана справа про адміністративне правопорушення повинна розглядається за місцем його вчинення, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити справу до суду за правильною підсудністю.

А тому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП слід направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу № 537/102/22 (провадження 3/537/337/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, - направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич