Провадження №: 3/755/1352/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384940 від 14.10.2021 року ОСОБА_1 14.10.2021 р. о 13 год. 30 хв. перебував у кафе «Кактус» за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, буд. 36, де продають спиртні напої на розлив, та вживав їх, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384981 від 13.10.2021 р. ОСОБА_1 13.10.2021 р. о 17 год. 00 хв. перебував у кафе «Кактус» за адресою: м.Київ, вул. Миколайчука, буд. 3, де продають спиртні напої на розлив, та вживав їх, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384872 від 19.10.2021 р. ОСОБА_1 14.10.2021 р. за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, буд. 14/1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію до Дніпровського УА ГУНП у м. Києві. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 570627 від 22.11.2021 р. ОСОБА_1 04.11.2021 р. за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, буд. 14/1, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не прибув, пояснень з приводу протоколів про адміністративні правопорушення не надав.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, судом вживались заходи задля виклику та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання шляхом застосування до неї примусового приводу, однак постанови від 04.11.2021, 18.11.2021, 20.12.2021 та 24.01.2022 не були виконані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинені 13 жовтня 2021 року, 14 жовтня 2021 року (два епізоди) та 04 листопада 2021 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова