Єдиний унікальний номер 725/697/22
Номер провадження 3/725/364/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2020 року органом 7301, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 18.01.2022 року о 16 гол. 55 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю в`їхав транспортний засіб PEUGEOT реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Дані громадяни прямували з Румунії до України в приватних справах та до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. При візуальному огляді салону автомобіля заявили про наявність у них особистих речей та ліків.

При проведенні огляду особистих речей громадянин ОСОБА_1 пред`яв пакет з особистими речами та ліками серед яких були 1 упаковка (20 таблеток) ліків іноземного "PARASPNUS".

Одна таблетка лікарського препарату "PARASINUS". у своєму складі мас діючу речовину -«псевдоефедрина» - 30 мг, які віднесені Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" до таблиці № IV списку №1. «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю. Дані ліки він придбав в Румунії для власних потреб.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тим самим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про ПМП, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном про проходження митного контролю, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар підлягає конфіскації.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0037/40800/22 від 18.01.2022 року товарів, а саме лікарського засобу іноземного виробництва у фабричній упаковці «PARASINUS» в кількості однієї упаковки, що містить 20 таблеток - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна