Справа №431/221/22
Провадження №3/431/98/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з САП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ДП «Старобільське лісомисливське господарство» - єгерем, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506147 від 05.01.2022 року, 05 січня 2022 року о 15 годині 55 хвилин в Старобільському районі, с. Веселе, вул. 8-го Березня, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21214, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, висновок КНП «Старобільська БЛ» № 7 від 05.01.2022 року, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506008 від 05.01.2022 року, 05 січня 2022 року о 15 годині 55 хвилин в Старобільському районі, с. Веселе, вул. 8-го Березня, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21214, д.н. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявна довідка про направлення смс-повідомлення про повідомлення його про дату та час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506147 від 05.01.2022 року. (а.с.2);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2022 № 7 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до якого 05.01.2022 року приблизно о 15.55 годині він керував автомобілем ВАЗ21214, д.н. НОМЕР_1 по вул. 8-го Березня с. Веселе, перед цим вживав спиртні напої з товаришем. Після вживання спиртних напоїв сів за кермо автомобіля та поїхав до дому. Коли побачив, що його зупиняють працівники поліції повернув праворуч та проїхавши декілька сот метрів застряг у сугробі, після чого до нього підійшов співробітник автомобільної поліції та запропонував проїхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп`яніння. (а.с. 6)

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506008 від 05.01.2022 року. (а.с.2);

-СД-D диск від 05.01.2022 року. (а.с. 1)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння та невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суд, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район Штраф перераховувати на користь держави, Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA0012331, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Колядов