Справа № 558/77/22
номер провадження 3/558/50/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 вид. 13.04.2018 року орган, що видав 5615), уродженця с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, учня ВПУ-25 смт. Демидівка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5 лютого 2022 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Демидівка по вулиці Луцька, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Shineray», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративні правопорушення, свою вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 5 лютого 2022 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Демидівка по вулиці Луцька, Дубенського району Рівненської області він на прохання товариша, керував мотоциклом марки «Shineray», не маючи посвідчення водія. Вчинив так тому, що хотів набути навики з водіння мотоциклом.

Розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила, що їй відомо, що її неповнолітній син ОСОБА_1 керував мотоциклом, не маючи посвідчення водія та поліса обов`язкового страхування. Вона була проти, щоб син до досягнення повноліття керував транспортними засобами, проте він її не послухав.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091478, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.