Провадження № 3/734/195/22 Справа № 734/166/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.01.2022 о 09.50 год. в Чернігівській області, на території якої встановлений жовтий рівень епідемічної небезпеки, на 97 км автодороги Київ-Чернігів, с. Кіпті, ОСОБА_1 , будучи пасажиром та користуючись послугами нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному сполученні, перебував в салоні автомобільного транспорту Mersedes-benz spinter, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом Чернігів-Київ, без наявності негативного результату тестування на COVID-19 методом ПЛР або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, який може бути застосовано протягом 30 днів від дати введення дози; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені ВООЗ до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка «Дія», чим порушив вимоги підпункту 23 п. 3 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Заболотний О.М. просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не у повному обсязі працівниками поліції роз`яснено його права, не надано доказів перебування ОСОБА_1 у салоні транспортного засобу, користування ним послугами нерегулярних пасажирських перевезень у міжобласному сполученні.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданого до нього відеозапису ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, і він не висловлював заперечення, незгоду із наведеними в протоколі часом, місцем та суттю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до підпункту 23 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236, в редакції станом на 19.01.2022 у разі встановлення жовтого рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2-2 цієї постанови, забороняється, зокрема, пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Згідно з рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки на надзвичайних ситуації від 21.12.2021, на території, зокрема, Чернігівської області з 23.12.2021 запроваджено «жовтий» рівень епідеміологічної небезпеки .

За наведених обставин, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, ступінь його вини, а також те, що наслідків від його діяння не настало, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко