Провадження № 3/761/1908/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держспоживслужби в місті Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 р. о 11 год. 30 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , перебуваючи у продуктовому магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечив дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема: відсутній централізований збір використаних засобів індивідуального захисту; журнал прибирання території є, але останній запис зроблено 15.11.2021 р.; відсутній журнал інструктажів; відсутня інформація про максимальну кількість відвідувачів, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пп.9 п.2-2, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - постанова № 1236), п.п.1, 7, 8 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 06.10.2021 р. № 13 «Про затвердження протиепідемічних заходів в закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - постанова № 13), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; листом-опитувальником; витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи господарську діяльність у продуктовому магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пп.9 п.2-2, п.3 постанови № 1236 та п.п.1, 7, 8 постанови № 13, не забезпечив у вказаному магазині дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, належне ведення журналу прибирання території, ведення журнал інструктажів та розміщення інформації про максимальну кількість відвідувачів.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 44-3, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: