Справа № 946/1159/22 Провадження № 3/946/511/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 17.01.2022 року о 13 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 в с. Кирнички, Ізмаїльського району на 190 км а/д М-15 Одеса-Рені, керував автомобілем Volkswagen Passat д/з НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 28.01.2020 року ВП №51920831 Болградським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 21.02.2022 року про передачу матеріалів до Суворівського суду м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. від 26 січня 2022 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, були повернуті до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області для належного оформлення, в зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано відомостей, про те, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.01.2020 року ВП №51920831, видана Болградським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є чинною та не скасована, та доказів того, що ОСОБА_1 знав про наявність вказаної постанови та був з нею ознайомлений.

10.02.2022 року адміністративні матеріали повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, при цьому не було надано доказів, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.01.2020 року ВП №51920831, видана Болградським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є чинною та не скасована, та доказів того, що ОСОБА_1 знав про наявність вказаної постанови та був з нею ознайомлений.

Так, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.01.2020 року ВП №51920831, видана Болградським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 497/1269/16-ц, виданого 02.08.2016 року.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тобто, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 був обізнаний про застосування відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

З дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про застосування відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами 17.01.2022 року, коли його зупинили працівники поліції і склали відповідний протокол.

При цьому, повертаючи матеріали для належного оформлення, суд надавав можливість уповноваженій особі надати такі докази.

Суд позбавлений права самостійно відшукувати докази на користь звинувачення, що узгоджується із рішенням 30.05.2013 року у справі №36673/04 «Малофєєва проти Росії», де Європейський суд з прав людини констатував, що у випадку викладення у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь звинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 17.01.2022 року не було відомо про наявність обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно в його діях відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, як прямий умисел на вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність об`єктивної сторони - прямого умислу в діях ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Тому, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 21.02.2022 року.

Суддя: О.Я.Присакар