Справа № 419/2846/21
Провадження № 3/419/60/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретарів судових засідань Шапки О.О., Тимофєєва В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого лейтенанта, працюючого на посаді начальника штабу військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
встановив:

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, старшим лейтенантом та працюючи на посаді начальника штабу військової частини НОМЕР_2 виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, недбало віднісся до виконання своїх функціональних обов`язків, а саме: торимафши інформацію від командира 3 механізованої роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 про відсутність на спостережному посту «Сєвєр-1» військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_4 з закріпленою за ним зброєю 03.12.2021року о 23-46 год., надав за даним фактом доповідь командиру військової частини о 08-00 год. 04.12.2021 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП розглядається протягом доби.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12.12.2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була у цю ж добу для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 в попередніх судових засіданнях свою провину не визнав, відповідно до протоколу пояснив, що одразу після того, як зник ОСОБА_4 та не відповідав на зв`язок, ним було зроблено доповідь до чергової служби про цей факт. Черговий на той час ОСОБА_5 доповів про це керівництву вищого рівня. Зауважив, що в протоколі не правильно визначені його посадові обов`язки та час виділений для доповіді. Долучив до матеріалів справи копію робочого зошиту, копію доповіді, та копію алгоритму дії чергової зміни, керівників структурних підрозділів ОКП ОТУ( ОКП бригад, полків та інших підрозділів) та командирів підрозділів під час збору інформації, надання доповідей щодо втрат (подій). Пояснив, що відповідно до ст. 11, 16, 58 та 59 Статуту збройних сил України в його обов`язки входить доповідати про самовільне залишення частини підлеглих черговому та зауважив, що відповідно до ст. 295 Статуту збройних сил України та ст. 22 «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту» затвердженої на підставі наказу № 604 29.11.2018 року про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (працівником - місця несення служби) зі зброєю оперативний черговий (черговий) військової частини негайно з моменту встановлення факту самовільного залишення військової частини або місця служби доповідає командиру (начальнику) військової частини та повідомляє оперативного чергового органу управління військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого військова частина виконує завдання за призначенням.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 03.12.2021 року о 22-50 год. йому стало відомо, що ОСОБА_4 відсутній був на посту, його почали шукати, він доповів командиру роти ОСОБА_3 , який повинен був доповісти черговому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому доповів про відсутність ОСОБА_4 командир взводу ОСОБА_6 , в свою чергу він доповів телефоном начальнику штабу ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_4 був на телефонному зв`язку до ранку, тому доповідь була складена 04.12.2021 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 22 «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту» затвердженої на підставі наказу № 604 29.11.2018 року про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (працівником - місця несення служби) зі зброєю оперативний черговий (черговий) військової частини негайно з моменту встановлення факту самовільного залишення військової частини або місця служби доповідає командиру (начальнику) військової частини та повідомляє оперативного чергового органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого військова частина виконує завдання за призначенням.

З пояснень свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих доказів та довідки про самовільне залишення військової частини зі зброєю, судом встановлено, що 04.12.2021 о 08.40 год. до ЧЧ військової частини надійшло повідомлення про відсутність механіка водія ОСОБА_4 , цього ж дня о 09.30 год. до Луганського ЗВ ВСП надійшла інформація від ЧЧ ВСП ОКП ООС про даний факт.

На підставі зазначеного, суд доходить висновку, що начальник штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 діяв у відповідності до Статуту Збройних сил України та «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно с. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КупАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.172-15 КУпАП, 247, 284, 289, 294 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя Ю.О. Глазкова