Справа № 752/1878/22
Провадження №: 3/752/2681/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

встановив:

19 грудня 2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Науки, 9, знаходився без засобів індивідуального захисту, на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення та вдягнути маску, не реагував, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що 19.12.2021 о приблизно о 22 год. знаходився у магазині «АТБ», працівники якого відмовлялися відпускати йому товар, оскільки він був без засобів індивідуального захисту - без маски. Вважаючи такі дії працівників магазину протиправними, викликав поліцію для того щоб працівники поліції допомогли йому придбати товар у даному магазині. Працівники поліції, які прибули за його викликом, вимагали від нього одягнути маску або вити з магазину без маски. Вважаючи такі вимоги працівників поліції незаконними, після того, як він відмовився виконувати їх незаконні розпорядження, працівники поліції заламали йому руки, одягли кайданки та силоміць вивели з магазину та доставили до райвідділу. На його думку, вимоги працівників поліції були незаконними, тому він не мав їх виконувати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 537613 від 19.12.2021 встановлено, що 19.12.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Науки, 9, чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, що виразилось у відмові одягнути захисну маску у приміщенні магазину або залишити приміщення магазину, чиненні супротиву при затриманні.

З метою припинення правопорушення ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції 19.12.2021 о 22 год. 34 хв. та доставлений до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для встановлення особи, припинення правопорушення та складення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності. 20.12.2021 о 00 год. 17 хв. ОСОБА_1 був звільнений після встановлення його особи та складення відносно нього адміністративних матеріалів.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Об`єктом цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, а також в учиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця через їхню участь в охороні громадського порядку.

Згідно статті 7 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, і сприяє їх реалізації. Норми статті 8 зазначеного Закону покладають на поліцію обов`язок діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Поліція відповідно до покладених на неї завдань, в тому числі, відповідно до вимог підпункту 3 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Під злісною непокорою слід розуміти відмову від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно пункту 1 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 грудня 2021 року на території України карантин, продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 с"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Підпунктом 1 пункту 2-2 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 встановлено заборону щодо перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідальність за перебування у громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, передбачена ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Факт перебування у громадському будинку - магазині «АТБ» без вдягнутої маски ОСОБА_1 не заперечувався.

Зазначене свідчить про те, що вимоги працівників поліції одягнути маску у громадському місці, адресовані ОСОБА_1 , у даному випадку були законними.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису обставин подій за участю ОСОБА_1 , на якому останній себе впізнав, встановлено, що він перебував у громадському місці без маски. Працівники поліції тричі висловлювали ОСОБА_1 вимоги вдягнути маску, зокрема надавали йому маску, або залишити приміщення магазину, між тим, ОСОБА_1 категорично відмовився одягати маску і залишати приміщення магазину.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за ознаками злісної непокори законним вимогам працівників поліції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його ставлення до вчиненого. відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ст. 185, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.