Справа № 152/132/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського міжрайонного відділу управління Служби безпеки України у Вінницькі області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , працюючої інспектором в Джуринській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, за частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

2 лютого 2022 року, у ході огляду службового приміщення Джуринської сільської ради, розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Джурин, вул. Заводська, 2, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 , співробітниками УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано електронний лист відправлений з офіційної електронної пошти Джуринської сільської ради «»: електронний лист за темою: «списки дітей», відправлений о 14-55 год 26 травня 2021 року на адресу «», містить файл (Список дітей по Деребчинському округу) об`ємом 13,7 КБ; електронний лист за темою: «без теми», відправлений о 15-11 год 6 грудня 2021 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_2», містить файл (Список паспортів з даних у зв`язку з реєстрацією смерті померлих громадян за листопад 2021 року) об`ємом 29,0 КБ. Вказані файли збережено, в тому числі, в якості скріншотів в електронній папці «СКРИН» об`ємом 69,0 МБ. Виявлене під час огляду на підставі статті 265 КУпАП вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску CD-R № 53/Ж/183-99 ві, а також роздруковано та долучено до протоколу огляду. За даними ОСОБА_1 , вона володіє реквізитами доступу до офіційної електронної пошти Джуринської сільської ради «» копіювання вказаних електронних даних з офіційної електронної пошти відділу на вказані електронні адреси, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має, а тому копії документальних матеріалів та офіційної переписки Джуринської сільської ради, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до статей 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», статей 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», статей 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 212-6 КУпАП - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2022 року №6-22, протоколом огляду від 2 лютого 2022 року, роздруківками скріншотів електронних листів, письмовими поясненнями, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інформацією на CD-R-диску №53/Ж/183-99 ві.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, доведеною повністю, оскільки остання порушила вимоги статей 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», статей 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», статей 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію».

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин, під час розгляду цієї справи, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 212-6, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Незаконно виготовлені копії баз даних конфіскувати та передати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА