Справа № 301/2878/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., за устасті захисника порушника - адвоката Луканинець В.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 3236265 від 23.09.2021 року ОСОБА_1 23 вересня 2021 року о 01.25 год. в м. Іршава по вулиці Петршотравневій керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 вижив алкогольний напій після ДТП за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Захисник порушника- адвокат Луканинець В.Й. подав суду заперечення заперечення у якому вину ОСОБА_1 не визнав та просиив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутності у його діях складу адміністртивного правопорушення, так як ОСОБА_1 за кермом не пребував.

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року такий направлявся відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП Закарпатської області для належного оформлення. Постанову не виконано, а саме:

Згідно протоколу ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП, а саме 23.09.2021 о 01:25 год. та його дії кваліфіковано за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вбачається з копії протоколу доданої доматеріалів справи серії ААБ № 236264 від 23.09.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ДТП було вчинено 23.09.2021 о 01:30 год., отже у протоколі не викладено фактичних обставин вчиненого порушення у відповідності до диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП. Крім того, у протоколі серії ВАБ № 436816 від 06.09.2021 містяться виправлення у часі вчинення правопорушення. Також, до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , однак у протоколі не зазначеного такого ні свідком ні потерпілим.

Як вбачається з протоколу, то такий складено сержантом поліції ОСОБА_3 , а як зафіксовано на відеозаписі приєднаному до протоколу, розгляд справи проводив ОСОБА_4 , що суперечить ч.9 Розділу III Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративніправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № 1395 від 07.11.2015.

Також, як вбачається з заперечень поданих адвокатом, то такий стверджує, що ОСОБА_1 23.09.2021 о 01:25 год. в м. Іршава, вул. Першотравнева автомобілем не керував, а був пасажиром вказаного автомобіля.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда