Єдиний унікальний номер 725/8150/21
Номер провадження 3/725/4464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

24.01.2022 захисник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко О.Ю. надав до суду клопотання про закриття справи, у зв`язку із відсутністю у діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказував на те, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, що також і підтверджується відсутністю відеофайлу на диску долученому до справи. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у фабулі протоколу не зазначено рік вчинення ОСОБА_1 правопорушення; час вчинення його підзахисним правопорушення, який зазначений у протоколі, не співпадає з часом, який зафіксований на відеофайлах, а також у протоколі зазначено ознаку стану сп`яніння, яка не передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…. Більше того, ОСОБА_1 не було і роз`яснено його процесуальні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268КУпАП. У зв`язку із наведеними вище обставинами просив провадження у справі закрити.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Частиною 2 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, працівниками поліції на підтвердження викладених ними у протоколі обставин долучено до матеріалів справи диск з відеозаписами.

Разом з тим, на диску відсутнє відео, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом, а також те, що йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Відсутні відомості про те, чи набрала постанова від 18.11.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП законної сили та докази що його було відсторонено від керування транспортним засобом.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено рік вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП) .

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич