Справа №293/73/22
Провадження № 3/293/95/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 883730 від 30.12.2021 ОСОБА_1 28.11.2021 близько 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_3 , побила вікна у домоволодінні та висловлювалася в бік гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 883644 від 30.12.2021 ОСОБА_1 28.11.2021 близько 18:00 год., по вул. Шевченка 10 в смт Черняхів, розпивала спиртні напої в забороненому місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 17.01.2022 року вищевказані адміністративні матеріали розподілені в провадження судді Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховського Є.Б.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, матеріли справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №№883730, 883644 відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 293/73/22 та номер провадження 3/293/95/2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала викладених обставин у протоколі щодо дій вчинених відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази по них, суд дійшов до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП, з таких підстав.

За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктом адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство є фізична осудна особа, що на момент скоєння правопорушення досягла 16-річного віку.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або не прямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Конкретні прояви цього правопорушення надзвичайно різноманітні. Таке розмаїття законодавець визначив терміном «інші подібні дії», до яких необхідно віднести: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Тобто обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема, під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

На підставі досліджених матеріалів за ст. 173 КУпАП убачається, що будь-яких доказів, які вказували б на дрібне хуліганство з боку ОСОБА_1 у громадському місці, не надано, тобто не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Отже, в даному випадку слід дійти висновку про відсутність об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення, яка є обов`язковою.

Також суд дійшов висновку про відсутність доказів, які вказували б на обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість подані до суду протоколи складені 30.12.2021 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення 28.11.2021.

Будь-які застереження про неможливість складання таких протоколів про адміністративне правопорушення на місці в день його вчинення та, зокрема, в день виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення відсутні, та не зазначено в який спосіб повідомлено ОСОБА_1 про день складання протоколу та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, а тому за встановлених обставин, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП, не є доведеною, та провадження в адміністративній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ст. 173, ч.1 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріли справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №№883730, 883644 відносно ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 293/73/22 та номер провадження 3/293/95/2022.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ