"18" лютого 2022 р. Справа № 363/819/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2022р. серія БД № 335568, 22.12.2021 року о 10 год. 12 хв. в м. Вишгород по вул. Набережній 1, ОСОБА_1 будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ «Вінтертайм» дільниці №14, видав протокол перевірки протокол технічного стану ТЗ № 01322-00339-21 серії ВС № 804843 на ТЗ «Рута 22» д.н.з НОМЕР_1 з порушенням правил проведення ОТК, а саме на матеріалах фотофіксації процесу проведення ОТК відсутня дата фотофіксації, чим порушив п. 16 Порядку проведення ОТК та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127-1КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частинюо 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено, що видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 127-1КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний (посадові особи).

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка відповідно до своїх посадових обов`язків є відповідальною за порядок проведення ОТК у випробувальній лабораторії ТОВ «Вінтертайм» дільниці №14, та є суб`єктом вчинення даного правопорушення.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 335568 від 07.02.2022 року, особа ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 01322-00339-21 серії ВС № 804843, проте до матеріалів справи копію зазначеного документу не долучено.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 262, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ОБ № 335568 складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Свєтушкіна