Справа №: 302/87/22 3/302/125/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України 23.02.2000 року, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 1 н/дитину, ФОП, згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адмінстягнення у виід штрафу 170 грн,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року в період часу з 20 год. 48 хв. по 22 год.35 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання, під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 суду пояснила, що чоловік почав зловживати алкоголем, що і стає причиною їх сварок, просить піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколів про адміністративне правопорушення: ВАБ 801752 та серія ВАБ 801751, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені в судовому засіданні ОСОБА_1 , та потерпілою ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнано винною особою під час розгляду справи в суді. Обставиною, що пом`якшує відповідальність винною особою суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 КУпАП). Суд бере до уваги особу винного, який є фізичною особою підприємцем, та має самостійний дохід, в минулому притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка