Справа № 740/521/22
Провадження № 3/740/304/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Єцкало Ю.В.,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, комплектувальник ПАТ «Ніжин Хліб», який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в проміжок часу з 01.09.2021 по 30.12.2021 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не відвідувала навчання у ЗОШ №1 м.Ніжина Чернігівської області і не з`явилася на семестрове оцінювання без поважних причин та була направлена до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнав та пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_3 , який розірваний близько 12 років тому, має дочку ОСОБА_2 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір"ю ОСОБА_3 . У минулому році стосунки між ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_2 погіршилися, дитина втікала з дому та була поміщена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у с. Хмільниця Чернігівського району, звідки в липні 2021 року він її забрав та дитина знову почала проживати з ОСОБА_3 . У вересні 2021 року дочка по телефону поскаржилася йому, що мати її б"є, з приводу чого він скаржився у службу у справах дітей і стосовно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ухилення від виконання батьківських обов"язків, після чого ОСОБА_3 змінила замки у вхідних дверях, щоб дитина не заходила до дому, а тому він забрав дочку проживати до себе. З ним також проживає його матір. Дочка ОСОБА_2 проживала з ними з вересня приблизно до середини грудня 2021 року. В цей час перебувала на сімейній формі навчання. Мала мобільний телефон, по якому і здійснювала дистанційне навчання. Він контролював її навчання, але попри його настанови про необхідність навчання дочка його не слухала. ОСОБА_3 в грудні 2021 року почала телефонувати дитині і повідомила, що її відрахували зі школи, хоча це не відповідало дійсності. На його зауваження дочка не реагувала і влаштовувала істерики, для складення заліку в школу не з"явилася, за її наполяганням він відвіз її знову до ОСОБА_3 , а через кілька днів дитина була влаштована до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Згідно з інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 17.01.2022 №14.2-10/38 ОСОБА_2 з 20.11.2020 перебуває на обліку як дитина, яка самовільно залишає місце проживання. До служби у справах дітей 30.12.2021 надійшло повідомлення Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 про те, що ОСОБА_2 , яка знаходиться на сімейній формі навчання, не з"явилася на семестрове оцінювання без поважних причин. Матір та батько учениці не мають впливу на дитину та самоусунулись від виконання батьківських обов"язків. ОСОБА_2 30.12.2021 влаштовано на тимчасовий догляд та виховання до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації, оскільки неповнолітня сама звернулася з таким проханням.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що з вересня до середини грудня 2021 року вона проживала у свого батька ОСОБА_1 , якому було все одно, що вона не ходила до школи. В неї склалися погані стосунки з батьком і з матір"ю. До школи не ходила, бо її не приймала жити матір. В подальшому матір її прийняла, оскільки вона не хотіла жити у батька, а надалі мати змусила її піти до Центру щоб їй не заважала.

Відповідно до ст.150 СК батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей.

Згідно з ст. 10 Закону України від 26 квітня 2001 року "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 СК батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Педагогічні, медичні, соціальні працівники, психологи та інші спеціалісти можуть брати участь у вихованні, освіті, охороні здоров`я, соціальному захисті дитини. Тимчасова передача батьками дитини стороннім особам, наприклад, дитячим закладам, не звільняє батьків від обов`язку щодо виховання та розвитку дитини.

Батьки вільні обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ч. 3 ст. 151 СК). В цій нормі закріплені загальні межі здійснення цивільних прав.

Ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 150 СК України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №413846 від 25 січня 2022 року, свідоцтвом про народження дитини, інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 17 січня 2022 року, наданими суду поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так, установлено, що у період проживання упродовж вересня-грудня 2021 року неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_1 вона не з"явилася до школи без поважних причин на семестрове оцінювання, належно курс навчання на сімейній формі навчання не проходила. Зазначене свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 найменш суворе адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 496,20 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь