Справа 682/102/22
Провадження № 3/682/123/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмиіністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Волкової А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

05 листопада 2021 р о 00 год 00 хв на трасі поряд з с.Нераж Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив перевертання автомобіля та отримав тілесні ушкодження; автомобілю і причіпу заподіяно механічні пошкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні ДТП частково та пояснив, що 05 листопада 2021 р о 00 год 00 хв на трасі у Черняхівському районі Житомирської області він керував транспортним засобом "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 . Швидкість руху не перевищував. Неподалік с. Нераж на дорозі була плама розлитого бітуму. Потрапивши колесом автомобіля у бітум, він втратив на якусь мить керування автомобілем, бо транспортний засіб став складатися вдвоє і врешті перекинувся. Його діями не завдана шкода інтересам і правам сторонніх осіб. Вважає, що діяв в межах Правил дорожнього руху України.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адмінправопорушення стверджується відомостями з протоколу про адмінправопорушення серії ААБ № 166624 від 25.12.2021 р; рапортом чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про отримання повідомлення про ДТП, що мало місце 05.11.2021 р в 00.00 год в с. Нераж Черняхівського району хмельницької області та в результаті якого перекинулась фура і на трасу виллялось 300-400 л дизельного палива; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було встановлено учасника ДТП, погодні умови, стан дорожнього покриття, стан транспортного засобу; схемою дорожньо-транспортної пригоди; розпискою власника про отримання т/з на відповідальне зберігання; актом судово-медичного дослідження №2004 від 01.12.2021 р, з якого вбачається що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради з 05.11.2-21р по 08.11.2021р з діагнозом: "Забій м`яких тканин волосяної частини голови, грудної клітки, поперекового відділу та черевної стінки". Ступінь тяжкості тілених ушкоджень не оцінювавсяся, оскільки діагноз не підтверджений об`єктивними даними; випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вчинене ОСОБА_1 адмінпраовпорушення не є триваючим; станом на час розгляду справи строк накладення стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закінчився, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська