Провадження № 3/369/131/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.09.2020 приблизно о 19.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 140 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія), що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-5», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Opel Insignia», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду судової справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано наступне.

Так, при оформленні ДТП 14.09.2022 року протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП було складено на водія ОСОБА_3 . За результатами розгляду протоколу щодо водія ОСОБА_3 постановою від 01.02.2021 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. провадження у справі було закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду встановлених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення автотехнічного дослідження від 02.03.2021 року № ВЕД-10/2021 з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 8.10 ПДР та вказана невідповідність знаходиться в причинному зв`язку з виникненням ДТП зіткнення автомобілів «Opel Insignia», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , з послідуючим контактуванням останнього з автомобілем «Mazda CX-5», д/н НОМЕР_2 .

За таких експертних висновків постановою від 23.03.2021 року судді Київського апеляційного суду Рубан С.М. постанову судді першої інстанції від 01.02.2021 року скасована, а провадження у справі щодо водія ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи досліджені матеріали висновки автотехнічного дослідження від 02.03.2021 року № ВЕД-10/2021 та висновки, викладені у постанові судді Київського апеляційного суду від 23.03.2021 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д/н НОМЕР_1 , «Mazda CX-5», д/н НОМЕР_2 , та «Opel Insignia», д/н НОМЕР_3 , відбулось саме у зв`язку з порушенням вказаним водієм п. 8.10 ПДР України, проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчились 14.12.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 122-4, п. 7 ст. 247, 283,ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 040711 від 09.09.2021 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО