Справа № 585/373/22
Номер провадження 3/585/176/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Таланпром» робітником, паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , 11.06.2021 року притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювавнні в її сторону нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Суду пояснив, що з протоколом згоден, просив матір щоб не чіпала його, а вона не слухає, тоді починається скандал. Він винен, але мати теж винна, створює шум і гам. Він дійсно застосовував нецензурну лайку, бо мати до нього так зверталась тому він так і відповідав.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що як тільки вихідний день то син зловживає спиртними напоями і допивається до втрати пам`яті. 11 лютого 2022 р. син підняв скандал обзивав її цілий день різними словами, вона спілкувалася по телефону з дочкою так він і дочку теж обізвав. Увечері вона прийшла до кімнати сина і зробила йому заувження, що куди він збирається, тому що він напивається і приходить тоді пізно вночі. Вона сказала йому, що не потрібно нікуди йти, а він почав висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказано вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2022 року серії ВАВ№358021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім`ї.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятьсот десять гривень (510,00 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),на користь держави судовий збір в розмірі чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок (496,20 грн.). Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга