Номер справи 220/280/22
Номер провадження 3/220/167/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , оператора РВП в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , 19.01.2022 року, близько о 11 год. 30 хв. перебував під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння після чого був направлений до «Медичного центру з профілактики та лікування залежності м.Маріуполь» для огляду на стан наркотичного сп`яніння. Був оглянутий лікарем-наркологом (довідка №12/22). За результатами огляду у ОСОБА_2 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання психостимуляторівТобто останній виконував обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3220 №5/2022 від 20.01.2022 року в якому викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; довідкою медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння № 12/22 від 19.01.2022 року КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» в якій зазначено, що за результатами огляду у ОСОБА_2 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання психостимуляторів, тест смужка позитивна; рапортом офіцера ГСП ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_3 , щодо виявлення ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння та

копією військового квитка НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_2 є військовослужбовцем.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всуперечінтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» № 12/22 від 19.01.2022 року.

ДіїОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина