Справа № 635/1116/22
Провадження №3/635/539/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернево, громадянина України, який має вищу освіту, працевлаштований слюсарем-електриком ТОВ «НТУ БПВ ДП «Клінічний санаторій «Роща», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 157340 від 09 лютого 2022 року, ОСОБА_1 09 лютого 2022 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, ображав, чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, за ч. 1 ст. передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису; за ч. 2 за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 157340 від 09 лютого 2022 року не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, а також частина статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1 , при цьому суд звертає увагу на те, що вказана норма містить дві частини.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 157340 від 09 лютого 2022 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна