Справа № 369/209/22
Провадження № 3/369/1051/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.12.2021 року о 17.20 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 , на 20 км автодороги Р-04 в с. Музичі Бучанського району Київської області, під час об`їзду автомобіля «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 077391 03.12.2021 року о 17.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_2 , на 20 км автодороги Р-04 в с. Музичі Бучанського району Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно.

За протоколом водій ОСОБА_1 порушив пп. «в» 2.3, п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вказав, що він рухався з дотримання ПДР, а водій автомобіля «Honda CR-V» під час обгону зачепив ліве дзеркало керованого водієм ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_2 .

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він дійсно зіткнення транспортних засобів відбулось під час маневру обгону.

При дослідженні документів, наданих в розпорядження суду, з`ясовано, що доказів того, що водій ОСОБА_1 змінював напрямок руху та що така зміна напрямку руху стала причиною зіткнення транспортних засобів матеріали справи не містять.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вивчивши надані суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме його аварійне керування стало причиною зіткнення транспортних засобів, за вчинене вважаю доцільним накласти на водія ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Порушень в діях водія ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено, тому провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 076947 від 03.12.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 077391 від 03.12.2021 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО