Провадження № 3/635/432/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року, якою направлено зазначений матеріал за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202374 від 14 липня 2021 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, 14 липня 2021 року о 15:35 за адресою: місто Київ, вулиця Каштанова, 4.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, згідно якого були внесені зміни в тому числі до ст. 277 КУпАП, яка визначає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП у чинній редакції справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_2 , дата вчинення 14 липня 2021 року, і станом на день розгляду справи 08 лютого 2022 року розгляд вказаної справи не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Нормами КУпАП не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності з одного суду до іншого у випадку необхідності вирішення питання щодо підсудності такого матеріалу, а тому, керуючись практикою Європейського суду з прав людини (справа «Лучанінова проти України») дане питання суд вважає необхідним вирішити за аналогією закону відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Верховного Суду для вирішення питання щодо його підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 277 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Верховного Суду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для визначення підсудності.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна