Справа № 527/18/22
провадження № 3/527/64/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове, Глобинського району, Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2021 року о 14.00 год. ловив рибу з берега в забрід в забороненому місці на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища в районі с. Липове Кременчуцького району Полтавської області забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою риболовною та виловив рибу: карась сріблястий 6 шт., загальною вагою 2 кг, чим порушив п.п. 3.14, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даними діями завдав державі збитки в сумі 180,00 грн.

ОСОБА_1 18 грудня 2021 року близько 10 год. 00 хв. на ринку с. Липове, Кременчуцького району, Полтавської області незаконно продавав свіжу рибу карась вагою 15 кг., не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив вимоги п. 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/17/22 провадження №3/527/63/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП зі справою № 527/18/22 провадження № 3/527/64/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, присвоївши справі № 527/18/22 провадження № 3/527/64/22.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення №010086 від 16 грудня 2021 та №009936 від 18 грудня 2021;

- актами виявлення та вилучення від 16 грудня 2021 року та 18 грудня 2021;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника від 16 грудня 2021 року, згідно якого, у ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову риболовну: довжиною 35 м, висотою 2,0 м, вічко 50х50мм;

- розписками ОСОБА_1 від 16 грудня 2021 року та 18 грудня 2021 у прийнятті свіжовиловленої риби;

- приймальним актом №570 від 22 грудня 2021 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №570 від 22 грудня 2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно із п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом державного комітету рибного господарства України 15.02.99 №19 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості та п. 3.15 Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство, зокрема, із застосуванням заборонених знарядь лову)та ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч. 4 ст. 85, ч.1 ст.88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/17/22 провадження №3/527/63/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП зі справою № 527/18/22 провадження № 3/527/64/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП присвоївши справі № 527/18/22 провадження № 3/527/64/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп., без конфіскації риби на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Знаряддя лову: сітку мисинову риболовну: довжиною 35 м, висотою 2,0 м, вічко 50х50мм - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 180 гривень 00 коп., які підлягають перерахуванню на рахунок спеціального фонду охорони навколишнього середовища Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька