Справа № 351/163/22
Номер провадження №3/351/218/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Маневського районного суду від 28.04.2021р., 19.01.2022р. близько 14:00 год. в селищі Заболотів по вул. Грушевського у приміщенні кафе "Вулик" розпивав спиртні напої, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень .

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Маневського районного суду від 28.04.2021р., 25.01.2022р. близько 09:00 год. перебував у кафе "Червона рута" по вулю Винниченка в м. Снятині, де розпивав спиртні напої, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень .

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Маневського районного суду від 28.04.2021р., 17.01.2022р. близько 14:00 год. в селищі Заболотів по вул. Грушевського у приміщенні кафе "Вулик" розпивав спиртні напої, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень .

Постановою Снятинського районного суду від 14.02.2022р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розглдя справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 19.01.2022р. серії ВАБ № 754865, серії ВАБ № 754815 від 25.01.2022р., серії ВАБ № 046899 від 17.01.2022р, його письмовими поясненнями, постановою Маневського районного суду від 28.04.2021р., копією постанови Снятинського районного суду від 21.07.2021р.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 , ст. 187 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ