КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/146/22
Провадження №3/319/84/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.11.2006,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив :

17.01.2022 о 09 год 17 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який не відвідував школу з 01.12.2021 по 22.12.2021 року без поважних причин.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що не допустить у подальшому вчинення сином подібних дій.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №916782 від 07.02.2022, рапортом інспектора поліції від 17.01.2022, клопотанням і інформацією Більмацького спеціалізованого закладу загальної середньої освіти «Інтелект» про поведінку ОСОБА_2 , 2004 року народження, його відсутність на уроках з 01.12 по 22.12.2021 року без поважних причин.

З урахуванням досліджених доказів, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання обов`язків по забезпеченню навчання і виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, про що оголосити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) грн 20 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/146/22).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С. Солодовніков