Справа № 703/397/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року поліцейським СРПП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Литвином С.В. складено протокол серії ААБ №186046 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 27 січня 2022 року близько 20 години 50 хвилин на автодорозі Київ-Знам`янка керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не зміг контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши перешкоду в русі та небезпеку автомобілю марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуваннм водія ОСОБА_2 , займаючи свою смугу руху, чим змусив останнього з метою уникнення зіткнення різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, а саме виїхати на праве по ходу руху узбіччя, таким чином, створив аварійну обстановку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за місцем проживання порушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з фабули справи, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення дій, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, на території Смілянського району Черкаської області, яка належить до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.5 ст.12 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

При цьому, нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю, в зв`язку з чим вважає, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі прийнятого судом рішення про необхідність передачі справи за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримав прав та законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також повного, всебічного та своєчасного розгляду даної справи, вважаю, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про розгляд справи за місцем його проживання підлягає задоволення, в зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ч.5 ст.122, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання правопорушника, - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення за підсудність (за місцем проживання порушника) до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 (дільниця 1 суду - вул. Г. Сокальського, 76 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко