Провадження №3/461/282/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Львівська область, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.09.2016, виданий 4601

за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року близько 05 години 10 хв. гр. України ОСОБА_2 , слідуючи в приватну поїздку з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці, в якості пасажира рейсового автобуса марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в`їхав в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор").

Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про пасажирів, які у ньому переміщуються через митний кордон України, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, 801-1 «По даній особі(особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення...»), що стосується гр. ОСОБА_3 , який 30.12.2017 р. ввіз на митну територію України через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС в митному режимі "транзит" транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ А170» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Польща.

Відповідно до ст. 90 Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 95 Митного кодексу України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень -10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб.

Враховуючи строки транзитних перевезень, встановлені ст. 95 Митного кодексу України, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ А170» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Польща підлягав вивезенню з митної території України в термін до 09.01.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу у визначені строки транзиту гр. ОСОБА_2 з повідомленням про обставини події, у зв`язку з якими порушено ці строки, та про місцезнаходження транспортного засобу не звертався, жодних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, даний громадянин не надав. В наданому 07.12.2021 року поясненні з причин не вивезення ним вказаного автомобіля гр. ОСОБА_2 зазначив, що даний автомобіль згорів. Таким чином, гр. ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товару - транспортного засобу особистого користування - більше ніж на тридцять діб.

Згідно з даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 07.12.2021 року не був вивезений та у інший митний режим не поміщений, протокол про порушення митних правил за ст. 470 Митного Кодексу України щодо даного факту не складався.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.470 ч.6 МКУ.

Представник ОСОБА_1 захисник Чорній І.А. заявив клопотання про закриття провадження у справі. Вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.6 ст.470 МК України.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.470 МК України.

Відповідно до ст. 90 Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 95 Митного кодексу України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень -10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №2550/20900/21 від 07.12.2021 року; копією паспорта ОСОБА_1 , витягом з АСМО «Інспектор»; доповідною запискою державного інспектора митного поста та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Щодо застосування в цій справі положень Закону України від 08.11.2018 року № 2612-VIII, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що 30.12.2017 р. транспортний засіб було ввезено на митну територію України.

Статтею 95 Митного кодексу України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень -10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб.

Враховуючи строки транзитних перевезень, встановлені ст. 95 Митного кодексу України, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ А170» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Польща підлягав вивезенню з митної території України в термін до 09.01.2018 року.

З 10.08.2018 року почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку доставлення автомобіля в митницю для вивезення з митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.

Незважаючи на прийняття і набрання чинності законом, ОСОБА_1 до часу виявлення правопорушення та складення протоколу своє зобов`язання не виконав і продовжив протиправну бездіяльність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ А170» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Польща.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 496,20 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско