Справа № 504/4529/21
Номер провадження 3/504/488/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 ВП №1 Одеського РУП №2 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Комінтернівського районного суду від 13.12.2021 вказані матеріали було направлено до СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином. 04.02.2021 вказані матеріали повторно надійшли на розгляд судді Якиміва А.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 серія ОБ №073056, 21.11.2021 о 17:50 год. м. Южне, водій ОСОБА_1 керував т/з Ford Focus р.н. НОМЕР_1 по вул. Миру, 26, під час випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Mazda E2200 р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та скоїв наїзд на т/з Kia Ceed НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повідомив суд, що зіткнення з т/з Mazda E2200 р.н. НОМЕР_2 на вул. Миру, 26 відбулося в лівій смузі руху, а тому він не порушував правил дорожнього руху.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 повідомив суд, що він не пам`ятає де відбулося зіткнення його т/з Mazda E2200 р.н. НОМЕР_2 з т/з Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , при цьому працівник поліції під час до оформлення указаних матеріалів з`ясовував у нього ці обставини, проте він не зміг відповісти.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 повідомив суд, що не бачив подію ДТП.

Відповідно до постанови суду від 13.12.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були повернуті судом до СПД №2 ВП №1 Одеського РУП №2 в Одеській області з підстав «з доданої до протоколу схеми місця ДТП, не вдається можливим встановити точне місце зіткнення транспортних засобів, а саме на якій смузі проїзної частини відбулось зіткнення. Відповідно до п. 6 ч. 4 розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів. У схемі місця ДПТ від 21.11.2021 року, що долучена до протоколу місце зіткнення, хоча і позначено цифрою «4», проте без зазначення прив`язки такого до сталих орієнтирів. Більше того, у схемі ДТП цифрою «6» позначено місце осипу скла та бруду, проте також не зазначено дані - координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів».

В судовому засіданні, водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомили суд, що працівники СПД №2 ВП №1 Одеського РУП №2 в Одеській області не запрошували їх для уточнення даних схеми ДТП.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, судом на обговорення поставлено питання про необхідність допиту у судовому засідання для надання пояснень, щодо обставин події поліцейського РПП СПД №2 ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капрала поліції Станеско В.М. та поліцейського РПП СПД №2 ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції Сергія Рудківського, які оформляли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, а поліцейський ОСОБА_4 усував недоліки матеріалів відповідно до рапорту від 18.01.2022 року. Учасники ДТП просили викликати указаних працівників у судове засідання для надання пояснень.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне для встановлення усіх обставин справи викликати та допитати вищевказаних осіб, роз`яснити свідкам, що явка у суде засідання є обов`язкова.

Керуючись ст.ст., 245, 251, 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати у судове засідання, з розгляду матеріалів, які надійшли з СПД №2 ВП №1 Одеського РУП №2 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначене на 28.02.2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева,51, зал судових засідань № 3) наступних свідків:

1) поліцейського РПП СПД №2 ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капрала поліції Володимира Станеско;

2) поліцейського РПП СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції Сергія Рудківського.

Доручити начальнику ВП№1 ОПУП №2 ГУНП в Одеській області забезпечити обов`язкову явку в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постанова є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів