Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/43/22
Провадження № 3/391/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2022 близько 19.30 год. в АДРЕСА_1 вживав вино та горілку разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим не забезпечив йому належного виховання та не виконав своїх батьківських обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.01.2022 о 19.30 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`яви вся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №768187 від 26.01.2022 та протокол серії ВАБ №768186 від 24.01.2022 року, рапорти працівника поліції від 22.01.2022 та від 24.01.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/43/22, провадження № 3/391/43/22 та № 391/44/22, провадження № 3/391/44/22, в одне провадження та присвоїти номер № 391/43/22, провадження № 3/391/43/21.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дітей, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: № 391/43/22, провадження № 3/391/43/21 та № 391/44/22, провадження № 3/391/44/22, в одне провадження та присвоїти номер № 391/43/22, провадження № 3/391/43/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП і з врахуванням ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011485, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.Мумига