Справа № 445/2203/21
провадження № 3/445/12/22
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

11.01.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Скоробогатий М.В. подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив питання, які необхідно вирішити експертам.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Скоробогатий М.В. не з`явилися.

Від адвоката Рукавець О.В. надійшло клопотання про проведення засідання у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м.Львів, вул.Липинського,54 .

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №445/2203/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.З врахуванням пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також характеру пошкоджень автомобілів «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , і «PORSHE CAYENNE», р.н. НОМЕР_2 , чи є технічно спроможними пояснення обох водіїв щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи нявні в діях водія автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водія автомобіля «PORSHE CAYENNE», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України?

3.Дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 , знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 445/2203/21 про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм