П О С Т А Н О В А

09.02.2022 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в I МПР МПБ А 2167 старшим бойовим медиком, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої в президентському полку військової частина НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

за участю осіб, які притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.Ю.,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/14522/21 3/357/239/22 за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол серії ДПР18 №179502 від 26.11.2021 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 23.11.2021 о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки JEEP PATRIOT, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху в Київській області, м. Біла Церква, по вул. П. Коновальця, 3, не врахувала дорожню обстановку, не була уважна, відповідно не відреагувала на зміни, перед поворотом ліворуч не надала дорогу транспортному засобу марки DEO, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, внаслідок порушення вимоги п. 2.3 б, 16.18 ПДР України.

Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/14525/21 3/357/240/22 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол серії ДПР18 №179501 від 26.11.2021 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 23.11.2021 о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DEO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху в Київській області, м. Біла Церква, по вул. П. Коновальця, 3, не врахувала дорожню обстановку, відповідно не відреагувала на її зміни, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснила виїзд на зустрічну смугу, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки марки JEEP PATRIOT, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, внаслідок порушення вимоги п. 2.3б, 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення ДТП, яка мала місце 23.11.2021 о 19 год. 15 хв. в Київській області, м. Біла Церква, по вул. П. Коновальця, 3, учасниками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, виникло питання щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, суддею встановлено, що останні не заперечують проти об`єднання в одне провадження зазначених матеріалів справ та розглядати їх одному об`єднаному провадженні.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок об`єднання в одне провадження матеріалів справ відносно декількох осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності з вчинення одного адміністративного правопорушення, в одне провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про об`єднання в одне провадження зазначених матеріалів справ керуватися ч. 1 ст. 217 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справ, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 357/14522/21 3/357/239/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з матеріалами справ про адміністративне правопорушення № 357/14525/21 3/357/240/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши єдиний унікальний номер № 357/14522/21 3/357/239/22.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 2, 217 КПК України, ст. 283 КупАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/14522/21 3/357/239/22 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/14525/21 3/357/240/22, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП під єдиним номером № 357/14522/21 3/357/239/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОльга ЛАРІНА