Справа № 676/664/22
Номер провадження 3/676/438/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498441 від 27.01.2022 року про вчинення, ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 19 год. 14.01.2022 року в магазині «Най-Най» по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області умисно, таємно шляхом вільного доступу викрав пляшку горілки «Первак домашній пшеничний» вартістю 89,40 грн., чим завдав матеріальних збитків на вказану суму. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, підтверджує обставини, зазначені в протоколі. Просить призначити стягнення у виді штрафу або громадських робіт, оскільки не матиме змоги його виконати.

Суд, дослідив протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВАБ № 498441 від 27.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 його письмову думку, щодо накладення стягнення, сімейний стан, майнове становище останнього та вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП, а також згідно ст.40-1 КУпАП, п .5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір на користь держави.

.На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко