Справа № 585/189/22
Номер провадження 3/585/189/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року о 19 год. 00 хв. в м. Ромни по вулиці Київська, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновків медичного огляду № 9 від 17.01.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17 січня 2022 року о 19 год. 00 хв. в м. Ромни по вулиці Київська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що він не знав, що вживав наркотики і не думав що таке може бути. Напередодні він ходив засівати, був у багатьох місцях, засівав, йому щось підсипали. Вину визнає, так як експертиза все підтвердила. Стосовно ДТП суду пояснив, що рухався біля заправки по вул. Київська, на зустріч їхав якийсь автомобіль, той автомобіль рухався по його полосі і він взяв правіше, а коли став повертатися на свою сторону руху, його занесло і він зіткнувся з іншим автомобілем - OPEL ASTRA. Водій ОСОБА_4 не винен в тому що сталося.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (унікальний номер справи № 585/189/22, номер провадження 3/585/189/22) та за ст. 124 КУпАП (унікальний номер справи № 585/190/22, номер провадження 3/585/190/22) відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/189/22 (номер провадження 3/585/189/22).

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння…

В диспозиції ст. 124 КУпАП зазначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг…

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №178871 та серії ААБ №178872, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеному 18.01.2022 року, протоколом місця дородньо-транспортної події від 17.01.2022 року та планом - схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга