Справа № 577/852/22
Провадження № 3/577/317/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 13.12.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягувався до адмінвідповідальності: за ч. 1 ст. 187 КУпАП 16.06.2021 року штраф 170 грн., за ч. 2. ст. 187 КУпАП 13.07.2021 року адміністративний арешт 15 діб, за ч. 2. ст. 187 КУпАП 30.09.2021 року адміністративний арешт 10 діб,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком один рік з відповідними обмеженнями, зокрема заборонено виходити з будинку з 21.00 до 05.00 год. ранку наступного дня. Про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень ОСОБА_1 ознайомлений належним чином. Проте, 19.01.2022 року о 00 год. 15 хв., 10.02.2022 року о 23 год. 10 хв., 14.02.2022 року о 21 год. 06 хв. та 15.02.2022 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин, чим допустив порушення адміністративного нагляду повторно, оскільки раніше постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2021 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно у вказані вище дні був відсутній за місцем проживання, у вчиненому кається.

Крім того, вина правопорушника повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року, 11.02.2022 року та 16.02.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022 року, 11.02.2022 року та 16.02.2022 року, рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19.01.2022 року, 10.02.2022 року, 14.02.2022 року, 15.02.2022 року, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.02.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік з певними обмеженнями, постановами Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2021 року, 13.07.2021 року та 30.09.2021 року, відповідно до яких останній раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 та ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту фактичного приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко