П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавець магазину "Продукти" ( АДРЕСА_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

26.01.2022 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований у АДРЕСА_1 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме продала сигарети «Compliment» без марки акцизного податку у кількості однієї пачки за суму 30 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у зв`язку з військовими діями на території України. Подала до суду письмові пояснення, у яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і щиро розкаялася. На пояснення свого вчинку вказала, що у магазині цигарки не продаються, та наміру організовувати торгівлю такими цигарками вона не мала, однак, у той момент потрапила у скрутне матеріальне становище, оскільки її чоловіка було госпіталізовано до Жмеринської центральної лікарні з діагнозом: "Гостре порушення мозкового кровообігу". Лікування потребувало значних коштів, яких у неї не було, оскільки ОСОБА_1 отримує пенсію невеликого розміру. У зв`язку з цим вона вирішила підзаробити кошів на лікування чоловіка, тому почала торгувати цирками без марок акцизного збору. До пояснень долучено копії медичних документів, що підтверджують факт родинних стосунків з чоловіком, його відповідний діагноз та госпіталізацію.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №772222, з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення, протокол містить підпис ОСОБА_1 .

Отже, діяння, вчинене ОСОБА_1 , містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, що підтверджується зазначеними доказами у сукупності і взаємозв`язку з поясненнями самої ОСОБА_1 , поданими до суду у письмовому вигляді.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, і характер вчиненого правопорушення, а саме те, що органом поліції задокументовано лише один факт продажу однієї пачки цигарок, ураховуючи також кількість вилучених цигарок, яка не становить особливого великого розміру, з огляду й на те, що правопорушення вона вчинила у зв`язку з наявністю тяжких сімейних обставин, а саме у зв`язку із необхідністю коштів на лікування чоловіка, ураховуючи також, що вона за першим викликом подала до суду пояснення, щиро розкаялася, виклала усі обставини вчиненого порушення, усвідомила протиправність своєї поведінки і висловила переконливий намір не вчиняти більше правопорушень, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення, обмежившись усним зауваженням. На думку суду, цього буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 284 КУпАП).

За даними протоколу у ОСОБА_1 були вилучені цигарки «Compliment» у кількості 11 пачок, цигарки «RITM» у кількості 5 пачок, цигарки «Marschal» - 6 пачок без марок акцизного податку.

Відповідно до частини 6 статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до частини 1 статі 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.04.2020 у справі № 400/548/19 висловила такі правові висновки. Зокрема, системний аналіз окремих положень МК України, КУпАП, КАС України, ПК України та інших джерел права, які унормовують питання вирішення тимчасово вилучених речей (товарів), що стали безпосереднім об`єктом правопорушення, дає підстави стверджувати, що ці питання мають вирішуватися в межах адміністративно-деліктної відповідальності за адміністративний проступок. У зв`язку з порушенням норм матеріального права, які забороняють вчиняти низку дій, приміром, передбачених статтею 484 МК України, виникають адміністративно-деліктні правовідносини, пов`язані з порушенням норм матеріального права, що зумовлюють застосування вторинних процесуальних норм права, які регламентують здійснення провадження про адміністративні правопорушення, всередині якого, серед іншого, суддя (суд), який розглядає справу повинен вирішити питання долі тимчасово вилучених речей товарів - або конфіскувати, коли для цього є підстави, або повернути їх власникові (володільцеві) у разі визнання особи невинною у вчиненні правопорушення, або ухвалити рішення про знищення, якщо ці речі не можуть перебувати в цивільному обороті.

Аналогічний підхід, на думку суду, ураховуючи вимоги частини 6 статті 283 КУпАП, слід застосувати і в цій справі.

Вилучені цигарки є безпосереднім об`єктом адміністративного право-порушення, відтак є речовими доказами.

Санкція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі.

Отже, за результатами розгляду справи слід вирішити долю вилучених цигарок, конфіскувавши ці речі на користь держави.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передба-ченого частиною 1 статті 156 КУпАП, і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 цигарки «Compliment» у кількості 11 пачок, цигарки «RITM» у кількості 5 пачок, цигарки «Marschal» - 6 пачок без марок акцизного податку конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя