Справа № 307/423/22
Провадження № 3/307/212/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., з участі прокурора Нитка Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Закарпатської обласної ради, та припинивши діяльність пов`язану з виконанням функцій представника органу місцевого самоврядування, у порушення п.п. «а, в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», у період з 1 січня по 31 березня 2021 року, не подала щорічну декларацію за 2020 рік, і подала її тільки 2.04.2021 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що після припинення повноважень депутата обласної ради вона була зайнята по місцю своєї роботи, а потім захворіла на COVID-19. Коли намагалася подати вдома е-декладацію Інтернет не працював, а приїхавши у м. Тячів Реєстр був перевантажений і в неї не виходило її подати. У вчиненому розкаюється та обіцяє в майбутньому не допускати таких порушень.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. «б» Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ст. 1 п. 9 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 27.01.2022, листом Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області № 3443/55/106/01-2021 від 4.10.2021, протоколом першого пленарного засідання І сесії VIIІ-го скликання Закарпатської обласної ради від 7.12.2020 про обрання Дан депутатом обласної ради, результатами пошуку на сайті НАЗКа, її особистими письмовими поясненнями та особистими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до відповідальності не притягувалася, е-декларацію подала через день після закінчення строку її подання, свою вину визнала, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому керуючись стст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут