Справа № 473/4475/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, згідно з протоколом зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП було повернуто УПП в Миколаївській області для належного оформлення.

24.01.2022 року до суду з поліції повторно надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №071604 від 15.11.2021 року, який повторно надійшов до суду 24.01.2022 року, в розділі «склад адміністративного правопорушення» посадовою особою, яка його склала, зазначено, що: «14.11.2021 р. близько 08:42 год. м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 5 на території залізничного вокзалу ОСОБА_1 , 26.03.1987 р., знаходився в п`яному вигляді, мав мляву мову, нестійку ходу, не охайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення було скоєно двічі протягом року».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Працівниками поліції особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом доби, як того вимагає ст.277 КУпАП, до суду для розгляду даної справи доставлено не було,

Згідно зі ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьої статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, суд викликав його рекомендованим листом за адресою, що вказана в протоколі. Але він судовий виклик не отримав та згідно із відміткою на поштовому повідомленні ОСОБА_1 відсутній за вказаною в протоколі адресою.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Ч.3 ст. 178 КУпАП до таких винятків не належить.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №071604 від 15.11.2021 року, - правопорушення мало місце ще 14.11.2021 року, однак, на момент розгляду справи судом строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, - закінчилися з причин від суду не залежних.

Керуючись ст.ст.38, 178 ч.3, 247, 277, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар