Справа 688/383/22
№ 3/688/175/22
Постанова

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.06.2019 року органом 5112, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 лютого 2022 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 на тротуарі на перехресті вул. М.Дзявульського та пр. Миру в м. Шепетівка Хмельницької області здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме мандаринами та апельсинами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із хворобою, вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, зокрема даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385353 від 01.02.2022 року та відеозапису, якими зафіксовано вчинення правопорушення; рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.02.2022 року, відповідно до якого в Журналі ЄО 01.02.2022 року за №782 зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Шепетівка на перехресті вул. М.Дзявульського та пр. Миру із мікроавтобуса марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюється торгівля мандаринами; протоколу огляду та вилучення від 01.02.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено мандарини, вагою 6,5 кг та апельсини, вагою 10 кг; розписки ОСОБА_1 від 01.02.2022 року про отримання мандаринів та апельсинів на зберігання.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують її відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню без конфіскації предметів торгівлі, а саме мандаринів вагою 6,5 кг та апельсинів вагою 9 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук