Провадження № 3/369/761/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського відділу Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює охоронником медичного коледжу, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079310 від 28.11.2021 року 28.11.2021 приблизно о 14 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , по вул. Л. Українки на перехресті з вул. Святошинська в м. Вишневе, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , від удару автомобіль Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , виїхав на тротуар та допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився водій ОСОБА_1 , який пояснив, що виїхав на перехрестя, переконався у відсутності зустрічного транспорту і далі все потухло, водій ОСОБА_3 втратив свідомість, був без свідомості.

В судове засідання з`явилися потерпіла ОСОБА_2 та її захисник адвокат Левицька О.Л., яка пояснила, що повинна бути не адміністративна справа, а кримінальна, поліцейські не з`ясовували, які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 внаслідок зіткнення, а ОСОБА_2 отримала переломи хребців і травму коліна. Просила повернути до органу досудового розслідування.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином приходжу до висновку, що оскільки відповідно до наданих копій документів пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь яких не встановлювалася, звернулася до Бучанського РУП із заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується копією талону-повідомлення, тому вважаю за необхідне відповідно до статті 284 КУпАП закрити провадження по справі, а матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Бучанського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі закрити, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88), у зв`язку з тим, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун