ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3164/20
Провадження № 3/210/61/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України працює водієм в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 03.06.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18, 23.05.2020 року о 08 год. 55 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Криворіжсталі, 20, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. ГАЗ 3307-12, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з т.з. TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник Верхуша Я.О. не з`явилися. Представником надано клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_2 та його представник Новак А.М, в судове засідання не з`явилися. Представником надано клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 , а також визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП та фотознімками пошкодження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи та матеріали справи №210/3163/20, оцінивши їх у сукупності, суддя доходить до висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №210/3163/20, згідно протоколу серії ДПР №340998, 23 травня 2020 року о 08 годині 55 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 20, в Металургійному районі, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, а також не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з т/з ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Відповідно до висновку судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Дем`яненко В.В. та Забуга О.В. №1692/21 від 30.09.2021 року, який міститься в матеріалах справи №210/3163/20, водій автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду шляхом виконання ним вимог п. 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України, тому з технічної точки зору, причиною ДТП, стали однобічні дії водія автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» ОСОБА_2 у частині фактично обраного небезпечного бічного інтервалу при якому транспортні засоби контактували бічними частинами, а тому то в діях водія автомобіля «TOYOTA LANDCRUISER 200» ОСОБА_2 вбачаються невідповідності до технічних вимог п. 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з технічним характером ДТП - зіткненням автомобілем «ГАЗ-3307-12».

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №1692-21, причиною ДТП стали однобічні дії водія автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» ОСОБА_2 , який постановою суду визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю згідно п. 1 ст.247 КУпАП

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. Є. Сільченко