Справа № 309/790/22
Провадження № 3/309/334/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби «Яблунівка» ДПСУ ЗРУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділу прикордонної служби відділу «Яблунівка» (тип В) раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року до 20 год. 00 хв. до відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) мав прибути після завершення лікарняного молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії - водій відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) солдат ОСОБА_1 , у визначений термін, та доповісти про завершення лікування. До відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) (територія Вишківської територіальної громади Закарпатської області, за адресою: с. Яблунівка вул. Вишнева 1, Хустського р-н, Закарпатської області) військовослужбовець не з 'явився, документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надав, поважну причину відсутності не повідомив.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив статтю 11 (свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок), статтю 14 (Із службових та особистих питань військовослужбовеиь повинен звертатися до свого безпосереднього начальника), статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статтю 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України (... неухильно виконувати накази командирів, ... бути ввічливим і додержуватись військового етикету), що виразилось у несвоєчасному прибутті з лікарняного без поважних причин, та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007196 від 16.02.2022 р., поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, службовою характеристикою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В,