П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/344/22

Провадження № 3/348/377/22

10 лютого 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

27.01.2022 о 09.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він не погрожував дружині фізичною розправою та не висловлювався нецензурно та не брав гроші в сумі 40000,00 гривень. Зазначив, що сварки це не насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.01.2022 о 09.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував їй. Такі ситуації у їх сім`ї виникають часто. Зазначила, що грошові кошти у сумі 40000,00 гривень вона отримала як декретні виплати та допомогу при народженні дитини. Після конфлікту з чоловіком вона виявила, що грошей немає, хоча попереднього дня вона бачила ці гроші, оскільки давала чоловікові гроші на суміш для дитини.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 838290 від 04.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними нею в судовому засіданні, які за змістом аналогічні тим, що вона давала працівникам поліції та зазначала у заяві про адміністративне правопорушення.

Досліджені у ході судового розгляду належні, допустимі та достовірні докази повністю спростовують пояснення ОСОБА_1 та є у своїй сукупності достатніми для встановлення наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою та погроз, що входить в обсяг поняття психологісного насильства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

У ході судового розгляду справи не було встановлено обставин, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 насильства економічного характеру щодо потерпілої.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом було встановлено, що у потерпілої зникли гроші у сумі 40000,00 гривень. Зазначені кошти вибули з власності потерпілої та точної інформації про те, хто саме ці кошти викрав потерпіла немає.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що подія яка описана у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 має ознаки кримінального правопорушення та ця подія підлягає розслідуванню відповідно до вимог КПК України з урахуванням розміру завданої шкоди.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови після набрання нею законної сили слід надіслали в поліцію для належного реагування.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.