Номер справи 623/203/22
Номер провадження 3/623/95/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №318410 від 18 січня 2022 року водій ОСОБА_1 18 січня 2022 року, о 15 годині 45 хвилини, на автолорозі Київ-Харків-Довжанський, 630 км+50м керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 2,3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколів протоколами про адміністративні правопорушення серія ААБ №318410 від 18 січня 2022 року додано: схема місця ДТП від 18 січня 2022 року, довідка «АРМОР», інформація про реєстрацію транспортних засобів, письмові поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідка начальника САП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Е.Ісмайлова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Пункт 2.3 б Правил дорожнього руху України встановлює, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковані правильно за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність- судом не встановлено.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно довідки начальника САП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Ісмайлова Е. посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я громадянина ОСОБА_1 , вилучено та знаходиться на зберіганні в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, беручи до уваги, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 401, статтею 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов