Справа №155/179/22
Провадження №3/155/130/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Сенкевичівського ліцею, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 28.12.2021 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в кафе «Сонішка», що за адресою: смт.Сенкевичівка, вул.Шевченка, 9, вживав спиртні напої, а саме горілку марки «Воздух» ємністю 0,5 літра, чим ображав людську гідність та громадську мораль, після чого поблизу бару перебував у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734506;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 28 грудня 2021 о 15 годині 08 хвилин її сина ОСОБА_3 забрала карета швидкої допомоги з ознаками алкогольного сп`яніння з бару «Сонішка», де, як вона довідалась пізніше, її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 святкували день народження. Пізніше ОСОБА_5 розповів, що вживав спиртне (горілку) в барі «Сонішка» разом з однокласниками. Денис перебував в лікарні з ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких 28.12.2021 близько 12 години він разом з братом ОСОБА_6 прийшли на святкування дня народження друга ОСОБА_7 . Святкування відбувалось у смт.Сенкевичівка, Луцького району у місцевому барі «Сонішка». ОСОБА_1 вживав горілку «Воздух», та вино, марки якого не пам`ятає. Через деякий час ОСОБА_1 побачив погіршення стану здоров`я у брата, ОСОБА_4 , який втратив свідомість.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього відсутні.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстави покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук