Провадження №3/512/79/22
ПОСТАНОВА

17 лютого 2022 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166308 від 25.01.2022р., складеному інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Кульчицьким О.О., відносно ОСОБА_1 , який 25.01.2022р. об 11год. 31хв. в с.Концеба по вул.Гербенського, Подільського району, Одеської області, керував мопедом марки «Suzuki Ran», реєстраційний номер б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснив вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року та своїми діями порушив вимоги п.2.9 «в», 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Частина 7 ст.121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 цієї статті.

Таким чином, невід`ємною кваліфікуючою складовою ознакою вказаного правопорушення є його повторність, за наявності якої дії правопорушника можна кваліфікувати за ч.7 цієї статті.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а тому його дії не можна кваліфікувати за ч.7 цієї статті.

Крім того, повідомлений належним чином про розгляд даної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому встановити, хоча б з його слів, факт вчинення ним правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, не виявилось можливим.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.2 ст.251 КУпАП, згідно яких обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, та ст.62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст.7, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/65/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.