Провадження № 3/933/57/22
Справа № 933/106/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ярославль Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 01.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463001 від 05.11.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612260 від 05.11.2021 року, - ОСОБА_1 01.11.2021 року впродовж дня не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області,чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 13.08.2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині реєстрації кожного 1-го понеділка місяця з 09:00 год. до 18:00 год..

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 01.11.2021 року, а протокол надійшов до суду 10.02.2022 року.

Отже, на момент надходження справи до суду вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463001 від 05.11.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для відома.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.