Справа № 199/185/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Молчанової А.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051019 від 24.12.2021 року, ОСОБА_1 20.10.2020 року приблизно о 18 годині 05 хвилин керуючи автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 в районі будинку №2а по вул.Донецьке шосе у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що свою провину не визнає та просив провадження відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення та вказала, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди вважає саме ОСОБА_1 , а також долучила до матеріалів справи диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Під час дослідження вказаного відеозапису у судовому засіданні виявилось не можливим встановити державний номерний знак транспортного засобу, який на ньому було зафіксовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову фото-(відео-) технічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання, з врахуванням всіх вихідних даних та пояснень, наданих учасниками процесу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову фото-(відео-) технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатне для ідентифікації зображення у відео файлах HVET5175.MP4, KJAY1905.MP4, PGXU8863.MP4?

2.Якої моделі та марки транспортного засобу зображено у відео файлах HVET5175.MP4, KJAY1905.MP4, PGXU8863.MP4, темного кольору, що здійснює рух з ввімкненим ближнім світлом фар?

3.Який державний реєстраційний номерний знак встановлений на автомобілі темного кольору, що здійснює рух з ввімкненим ближнім світлом фар у відео файлах HVET5175.MP4, KJAY1905.MP4, PGXU8863.MP4?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи та надані учасниками ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення.

Суддя: В.Л. Воробйов