Справа № 133/3173/21
Провадження № 33/801/128/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., розглянувши клопотання Бойко Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Валерій Федорович, на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В. Ф., подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

22 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Бойко В. Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з Нетішинським міським судом Хмельницької області, з огляду на значну відстань від місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і його захисника, погіршення епідеміологічної ситуації внаслідок COVID_19.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник Бойко В. Ф. знаходяться в іншому місті та бажають приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В. Ф., на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Бойко Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою Бойко Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Валерій Федорович, на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, в режимі відеоконференції28 лютого 2022 року об 13:30 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12) забезпечити проведення відеоконференції 28 лютого 2022 року об 13:30 год. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 та його захиснику Бойко Валерію Федоровичу з`явитися до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 лютого 2022 року об 13:30 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Нетішинського міського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його захиснику Бойко Валерія Федоровича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота