Справа № 161/775/22
Провадження № 3/161/995/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого ТОВ «Термінал» - адвоката Григор`єва Валерія Васильовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №104844 від 11 січня 2022 року вбачається, що 11.01.2022 року, о 19:00 год в м. Луцьку, по вул. Набережній, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 725 D» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила проїзду перехресть, при повороті ліворуч на вул. Яровиця, не пропустив транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, що змусив змінити напрямок руху, внаслідок чого, транспортний засіб здійснив з`їзд з дорожнього полотна та допустив наїзд на бордюр.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п. 16.13 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 122 КУпАП.

Від адвоката Григор`єва Валерія Васильовича до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості потерпілого власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 - ТОВ «Термінал».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає частково. Зазначав, що ДТП сталась також з вини водія транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , адже останній керував транспортним засобом з перевищенням швидкості.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 2.2 Правил дорожнього руху власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, схеми місця ДТП від 11 січня 2022 року, транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 належить ТОВ «Термінал».

Так, за даними схеми місця ДТП від 11 січня 2022 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №104844 від 11 січня 2022 року, іншим учасником дорожньо - транспортної пригоди також являється транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_2 11.01.2022 року керував вказаним автомобілем, маючи реєстраційний документ на цей транспортний засіб та посвідчення водія відповідної категорії. Таким чином ОСОБА_2 користувалась вказаним автомобілем на законній підставі. Відомості про інше в матеріалах справи відсутні.

У результаті даної пригоди, належному ТОВ «Термінал», транспортному засобу спричинені пошкодження.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на встановлений ст.7 КУпАП принцип здійснення провадження на основі суворого додержання законності, враховуючи, передбачене ст. 6 Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, право на справедливий судовий розгляд, суд, з метою недопущення обмежень прав ТОВ «Термінал», як потерпілої особи, який зазнав шкоди внаслідок ДТП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та залучити ТОВ «Термінал», як потерпілого, до провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення статті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Особи, які порушують ПДР, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п.16.13 ПДР України у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 , світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Так, ч.5 ст. 122 КУпАП передбачає перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками. Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.16.3 Правил дорожнього руху України та беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №104844 від 11 січня 2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями учасників ДТП від 11.01.2022 року(а.с.4,5), відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП. Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП

Отже, допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п. п.16.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням наслідків, у вигляді пошкодження транспортного засобу ««Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення,схемі місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Отже, аналіз наведених вище обставин та доказів в їх сукупності дає достатні і переконливі підстави дійти висновку про наявність події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 1445 (одна тисячя чотириста сорок п`ять) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 2 890 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк