ПОСТАНОВА

Справа №522/3402/22

Провадження 3/522/3517/22

17 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративнеправопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областістосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 серії ВАВ №479196 08.02.2022 о 21:30 на загальній кухні за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачене відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що проживає у комунальній квартирі по сусідству з ОСОБА_3 , у останньої склалися неприязні стосунки з більшістю сусідів по квартирі на побутовому ґрунті. У зазначений у протоколі час ОСОБА_4 в приміщенні загального користування зазначеної квартири чіплялась, провокувала конфлікт та безпідставно ображала з використанням нецензурної лайки його дружину ОСОБА_5 . З метою недопущення розвитку конфлікту та побиття його дружини ОСОБА_1 заступився за неї, утримуючи ОСОБА_6 від агресивних дій, не зважаючи на це остання продовжила штовхати та шарпати ОСОБА_5 та нанесла їй кілька ударів рукою по голові, а також його дочці ОСОБА_7 . Після цього в квартиру прибули працівники поліції.

У зв`язку із протиправними діями ОСОБА_8 його сім`я звернулась із заявою до поліції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Отже, об`єктивна сторона складу правопорушення виражається насамперед у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона складу правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, яке полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Особа повинна усвідомлювати, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Опитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у своїх поясненнях у повному обсязі підтвердили обставини події, викладені ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність даних, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 , як об`єктивної, так і суб`єктивної сторін складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 247, 251, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В.Іоніді