Справа 362/401/22
Провадження 3/362/368/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2021 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім ї, що виразилось у вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, чим могло бути завдано моральної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.12.2021 був конфлікт, але розпочала його дружина, яка ображала його мати. Фізичне насильство не застосовував, тільки нецензурно лаявся, що може підтвердити дружина. На даний час вони помирились, конфлікти відсутні, в подальшому такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила всі фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, окремо зауважила, що чоловік вдарив її у передпліччя, але, дійсно, на даний час вони помирились, конфлікти відсутні, просила суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №426724 від 18.12.2021 (а.с. 1), письмову заяву потерпілої (а.с. 3) та пояснення потерпілої щодо неправомірних дій чоловіка, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки ОСОБА_1 висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, такими його діями могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, а тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, пер6едбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Його заперечення щодо незастосування стовно дружини фізичного насильства суд розцінює критично як намагання уникнути відповідальності та зменшити ступінь своєї вини, оскільки це спростовується поясненнями потерпілої та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, залагодження конфлікту, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутність негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, часткове визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.