Справа № 504/104/22
Номер провадження 3/504/320/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий документ для повернення у державу серії UQS 106 №UQS10609VM

за ст.881 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021р. біля 16 год. ОСОБА_1 в с.Фонтанка Одеського району Одеської області неподалік від магазину «Копійка» по вул.Центральна, 1 «б», на узбіччі дороги розмістив для реалізації сосни у кількості 20 шт. без штрих-кодів з індивідуальними номерами, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів рослинного світу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.881 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.02.2022р., згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №766993 від 29.12.2021р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено 20 дерев сосни;

- даними рапорту ДОП СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Мойсеєнко В. від 29.12.2021р., зареєстрованого за №3345 від 29.12.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2021р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- фотознімком до протоколу;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання 20 дерев сосни для зберігання до ухвалення рішення суду від 29.12.2021р.;

- довідкою за результатом розгляду матеріалів рапорту ДОП від 30.12.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту об`єктів рослинного світу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому діянні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів рослинного світу в межах санкції ч.1 ст.881 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Вилучені об`єкти рослинного світу, а саме: 20 дерев сосни, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан