Справа №463/741/22
Провадження №3/463/442/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 січня 2022 року о 22 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Личаківська, 150, керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не відреагувала на її зміну, не впоралася з керуванням автомобілем, розпочала рух, в результаті чого виїхала на пішохідну доріжку та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка рухалася по даній доріжці, внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та зазнала матеріальних збитків, чим порушила вимоги пунктів 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 11 лютого 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала, просила її суворо не карати. У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних щодо відшкодування шкоди потерпілій, а також необхідністю з`ясування її позиції щодо міри покарання, розгляд справи у даному засіданні було відкладено на 16 лютого 2022 року

В судовому засіданні 16 лютого 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 раніше висловлену позиції щодо визнання вини підтримала, пояснила що ситуація склалась внаслідок випадковості через незручне взуття, підошва якого застрягла між педалями. Просила не позбавляти її права керування транспортним засобом, оскільки використовує такий у сімейних потребах, має малолітніх дітей, яких потрібно зранку завозити в дитячий садок.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні 16 лютого 2022 року вказала, що претензій матеріального характеру до правопорушниці не має, але просила позбавити таку права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №233950 від 25 січня 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 від 25 січня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 21 січня 2022 року, рапортами слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області Ю. Герасимчука від 12 та 13 січня 2022 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП П. Сікорука від 11 січня 2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2022 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2022 року та фото таблицею до такого, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 11 січня 2022 року та поясненнями останньої, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, зокрема те, що остання щиро розкаялась та усвідомлює негативні наслідки вчиненого, а у потерпілої відсутні до неї матеріальні претензії, а також з врахуванням сімейних обставин правопорушниці, вважаю за можливе не позбавляти її права керування транспортними засобами та приходжу до висновку, що накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, буде достатнім для виховання її в дусі додержання законів України та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.