Справа № 191/3602/21
Провадження № 3/191/1189/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.12.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, 25.10.2021 року приблизно о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме ламав меблі в будинку матері, в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив долонею по обличчю колишню дружину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, за ознаками ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині.

Так, складом адміністративного правопорушення визначено сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, включає: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозоції ст.173 КУпАП, згідно якої передбачено: вчинення зазначених дій в громадських місцях та що дані дії порушують громадський порядок та спокій громадян. Вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколі дій відбувалося в будинку його матері, в якому була присутня остання, а також його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою у нього був конфлікт. Дані обставини також зазначені в письмових поясненнях заявниці ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 .. Згідно рапорту поліцейського ВР ПП Синельниківського РУП, окрім вчинених ОСОБА_1 дій, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №683880, останній вийшов з будинку на вулицю та за двором в присутності працівників поліції висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, але дані дії ОСОБА_1 не зазначені в обставинах адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи, вищезазначене суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Прижигалінська