ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2021 о 21 годині 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 18.12.2021 о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №364171, № 364172 від 23.12.2021, рапортами ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2021, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Об?єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №295/17448/21 та №295/17451/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі 295/17448/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 51 (п`ятдесят одну) гривеню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.