П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, документ, що посвідчує особу посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 01.12.2021 року, дійсна до 15.11.2022 року; закордонний паспорт громадянина Марокко № НОМЕР_2 , дійсний до 29.07.2026, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012038 від 17.02.2022, згідно з яким о 23 год. 05 хв. 08 в ході реалізації складом ПОРВ (з м.д.н.п. Ужгород), ВБТЗ ГОРБ 94 приказ, дільничним інспектором прикордонної служби ВПС «Ужгород» та військовослужбовцем ВПС «Ужгород» був затриманий на околиці населеного пункту Ужгород на напрямку 307-308 пограничного знаку на відстані близько 150 м до державного кордону при спробі незаконного перетину з території України до Словацької Республіки, поза межами пунктів пропуску. Своїми діями порушив вимоги cт. 9 Закону України «Про державний кордон», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Марокко ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає. На заяві міститься підпис перекладача.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Винуватість ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012038 від 17.02.2022 року; письмовими заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про визнання вини із засвідченням здійснення перекладу перекладачем, протоколом про адміністративне затримання від 17.02.2022 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.02.2022 року; копією паспорта громадянина Марокко ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією довідки на тимчасове проживання, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород» Р.Кабулашвілі від 18.02.2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1, 283, 284, 287- 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Україна, м. Харків, тимчасово непрацюючого, документ, що посвідчує особу посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 01.12.2021 року, дійсна до 15.11.2022 року; закордонний паспорт громадянина Марокко № НОМЕР_2 , дійсний до 29.07.2026, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда