Справа № 171/2227/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №276970 від 26.09.2021 року, 10.08.2021 року о 04 год. 10 хв. в м.Кривий Ріг на пр..Поштовий водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ліфан» без н/з не вибравши безпечної швидкості, не вживши заходи для зменшення швидкості здійснив наїзд на перешкоду (металеві стовпчики) в наслідок чого т/з отримано механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276970 від 26.09.2021 року,що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2021 року; рапортом від 10.08.2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.08.2021 року;фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП; адмінпрактикою відносно ОСОБА_1 ; направленням на медичний огляд ОСОБА_1 від 10.08.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.08.2021 року; запит слідчого до Головного лікаря 8-ї міської лікарні м.Кривого Рогу про надання довідки з діагнозом на неповнолітню ОСОБА_2 ; відповідю КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР на запит слідчого щодо діагнозу ОСОБА_2 ; випискою з медичної карти стаціонарно хворої ОСОБА_2 ; доповідною запискою інспектора ВР та ОМ ДТП КРУП; супровідним листом від 17.08.2021 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступник підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 10.08.2021 року, пройшло більше трьох місяців, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі закрито (тобто винесено постанову про закриття справи), на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, судовий збір стягненню з ОСОБА_3 не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247, 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.