Справа №127/2035/22
Провадження №3/127/517/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10.11.2021 органом «АGЕNТІА SЕRVІСІІ РUВLІСЕ» Р. Молдова, персональний номер НОМЕР_2 , за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2021 о 22:07 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув рейсовий автобус марки «VОLVО», реєстраційний номер Р.Молдова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_3 , з пасажиркою, громадянкою Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідувала з Р.Молдови в Росію, транзитом через митну територію України.

О 22 годині 15 хвилин, пасажирці гр.Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність у неї одного місця багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 22:25, в дорожній особистій сумці гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що знаходилась в багажному відсіку вищевказаного автобуса, виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 22 таблетки лікарського засобу «РаrаSіnus», який в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Сlorhidrat de pseudoefedrina» по 30 мг в кожній, країна виробник: CLАХOSМІТНКLINE СОNSUМЕRНЕАLТНСАRЕ SRL Вuсurеstі Rоmаnіа.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявила митниці за встановленою формою жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 20.12.2021 №235, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Держмитслужби України Самсонюк Д.М. протокол про порушення митних правил №0603/401000/21 від 11.12.2021 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України підтримав, просив визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - 22 таблетки лікарського засобу «РаrаSіnus», який в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Сlorhidrat de pseudoefedrina» по 30 мг в кожній, країна виробник: CLАХOSМІТНКLINE СОNSUМЕRНЕАLТНСАRЕ SRL Вuсurеstі Rоmаnіа, а також стягнути з неї витрати митного органу пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 12,94 грн. і судовий збір.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - РLАМАDЕАLА АLIONА ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, на а.с. 9 - заява РLАМАDЕАLА АLIONА ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи у її відсутність.

Суд, з`ясувавши думку учасника процесу, що з`явився, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 11.12.2021 о 22:07 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув рейсовий автобус марки «VОLVО», реєстраційний номер Р.Молдова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_3 , з пасажиркою, громадянкою Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідувала з Р.Молдови в Росію, транзитом через митну територію України.

О 22 годині 15 хвилин, пасажирці гр.Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність у неї одного місця багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 22:25, в дорожній особистій сумці гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що знаходилась в багажному відсіку вищевказаного автобуса, виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 22 таблетки лікарського засобу «РаrаSіnus», який в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Сlorhidrat de pseudoefedrina» по 30 мг в кожній, країна виробник: CLАХOSМІТНКLINE СОNSUМЕRНЕАLТНСАRЕ SRL Вuсurеstі Rоmаnіа.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 №614 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян,

Відповідно до п. 2.9 Наказу №614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Згідно із п. 1.10 Наказу №614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 472 МК України складом адміністративного правопорушення є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На а.с. 7 - копія митної декларації РLАМАDЕАLА АLIONА ( ОСОБА_2 ) для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності. Пункт 4 декларації РLАМАDЕАLА АLIONА ( ОСОБА_2 ) (відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/ або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) не заповнений.

Згідно повідомлення МКП «Вінницька міська аптека» №235 від 20.12.2021, лікарський засіб «РаrаSіnus», який в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Сlorhidrat de pseudoefedrina» по 30 мг в кожній, країна виробник: CLАХOSМІТНКLINE СОNSUМЕRНЕАLТНСАRЕ SRL Вuсurеstі Rоmаnіа, станом на 11.12.2021 відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо (а.с. 15).

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявила митниці за встановленою формою жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0603/401000/21 від 11.12.2021 (а.с. 2-5); описом предметів (а.с. 11); доповідною запискою ст. держ. інсп. Олега Буяновського (а.с. 16), митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена, тому до неї необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Товар, який ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщувала через митний кордон України, зберігається на складі митниці з 13.12.2021, розмір витрат за зберігання становить 12,94 грн. Зазначені витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 376, 472, 519, 520, 376 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, а саме: 22 таблетки лікарського засобу «РаrаSіnus», який в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Сlorhidrat de pseudoefedrina» по 30 мг в кожній, країна виробник: CLАХOSМІТНКLINE СОNSUМЕRНЕАLТНСАRЕ SRL Вuсurеstі Rоmаnіа.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Держмитслужби України 12,94 грн. витрат за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: