Справа №461/189/22
Провадження №3/461/454/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.12.2021 року о 19 год. 30 хв. за адресою: м.Львів, вул. Стефаника неподалік бібліотеки ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця НГУ виражався в бік в/с НГУ нецензурною лайкою та штовхнув, в результаті чого упала та зазнала пошкоджень відеокамера нагрудна №221.

Крім цього, 25.12.2021 року о 19 год. 30 хв. за адресою м.Львів, вул.Стефаника неподалік бібліотеки ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння і своїм виглядом порушував громадську мораль та принижував людську гідність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднав в одне провадження та присвоїв справі номер №461/189/22, провадження 3/461/454/22. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_1 в судові засіданні 25.01.2021 року та 14.02.2022 року не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень.

З врахуванням положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793419 від 25.25.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793420 від 25.12.2021 року;

- картками обліку адміністративних правопорушень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст.185 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , які в процесі розгляду справи судом не встановлені, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 136 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко