Справа № 493/260/22
Провадження № 3/493/107/22
18 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2, 175-1 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
15.01.2022. о 22:30 год., 21.01.2022. о 23:19 год., 21.01.2022. о 01:40 год., 22.01.2022. о 22:13 год., 23.01.2022. о 23:31 год., 24.01.2022. о 22:40 год., 26.01.2022. о 05 год., 26.01.2022. о 22:55 год., 28.01.2022. о 03:32 год., 30.01.2022. о 22:45 год., 05.02.2022. о 05 год., 09.02.2022. о 23:55 год., 10.02.2022. о 23:40 год., 16.02.2022. о 01 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 03.12.2021., 21.01.2022., 04.02.2022. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та підтвердив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівниками поліції, так як погано себе почував та перебував у свого знайомого. Декілька разів не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, оскільки погано себе почував, про що не попередив працівників поліції.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508387 від 28.01.2022., ВАВ № 508386 від 28.01.2022., ВАВ № 508390 від 28.01.2022., ВАВ № 508389 від 28.01.2022., ВАВ № 508239 від 14.02.2022., ВАВ № 508238 від 10.02.2022., ВАВ № 508238 від 10.02.2022., ВАВ № 508256 від 09.02.2022., ВАВ № 508322 від 18.01.2022., ВАВ № 508385 від 28.01.2022., ВАВ № 508382 від 31.01.2022., ВАВ № 508388 від 31.01.2022., ВАВ № 508383 від 28.01.2022., ВАВ № 508384 від 28.01.2022., ВАВ № 508461 від 16.02.2022., ВАВ № 508245 від 07.12.2021., ВАВ № 508381 від 31.01.2022., ВАВ № 508352, ВАВ № 508258 від 09.02.2022.
Копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2021. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців, якою, зокрема, встановлено зобов`язання знаходитися щоденно за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год. та з`являтись 4 рази в місяць для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем мешкання.
Рапортами співробітників відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за фактами виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, та реєстраціями даних рапортів.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він перебуває на обліку в ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області як підадміннаглядний, з зобов`язаннями встановленими йому постановою суду, він ознайомлений, а саме знаходитися за місцем свого мешкання з 22 год. до 6 год. та з`являтися 4 рази на місяць на реєстрацію до відділення поліції. 03.12.2021. він не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, оскільки думав, що йому зателефонують та повідомлять, коли потрібно приходити, також 04.02.2022. не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував, повідомити про це працівників поліції не мав змоги, так як у нього немає телефону. У нічній час 21.01.2022., 22.01.2022., 23.01.2022., 24.01.2022., 25.01.2022., 28.01.2022., 30.01.2022., 31.01.2022., 09.02.2022., 10.02.2022. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , так знаходився у свого знайомого. 15.01.2022. біля 22 год. він пішов до знайомого, додому повернувся біля 23 год. 05.02.2022. о 05 год. він був відсутній за місцем мешкання, так як був у знайомої. 16.02.2022. в нічній час був відсутній за місцем мешкання, так як пішов до аптеки, оскільки погано себе почував.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № 493/260/22, 493/261/22, 493/262/22, 493/263/22, 493/264/22, 493/265/22, 493/266/22, 493/267/22, 493/268/22, 493/269/22, 493/270/22, 493/271/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/260/22 (провадження № 3/493/107/22).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ