Спрова № 632/68/22
провадження №3/632/36/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої керівником Фермерського господарства «ПЕРВОМАГРО», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 11 січня 2022 року головним державним інспектором Лозівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Харківській області була проведена перевірка Фермерського господарства «ПЕРВОМАГРО», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, вулиця Миру, 48-а, з питання дотримання граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість по уточненому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2021 року.

В ході перевірки було встановлено, що керівником господарства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2021 року в сумі 19923 гривні 00 коп.: по строку сплати 28 грудня 2021 року, фактично сплачено 29 грудня 2021 року, чим порушено абз. 4 п.п. «а» п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час судового розгляду, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, виявлені під час перевірки недоліки фактично усунуті,а також те, що платіжне доручення було подане до установи банку з запізненням лише на один день 29 грудня 2021 року, дії останньої не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт її притягненнядо адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович