Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1070/22
Провадження № 3/279/683/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Овруч, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду начальника відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 25.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14 лютого 2022 року, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території вказаної військової частини , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у робочий час, безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 викладеного в протоколі факту не спростував, зазначивши, що внаслідок психологічного стану допустив дане правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується протоколом серії КИЖ №17 про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2022 року (наявність алкогольного сп`яніння 1,5%о), рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17.05.2022 року.