Провадження № 3/686/7230/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Сердюка В.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

07 вересня 2021 року, о 19 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Молодіжній 7 в м. Хмельницькому, автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 07.09.2021 року № 2017 з результатом 1,36%, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що за вищевикладених обставин керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції був складений відповідний протокол.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316603, складеним 07.09.2021 року о 20 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- висновком приладу «Драгер» - тест від 07.09.2021 року № 2017, згідно якого огляд ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» показав позитивний результат.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 згоден із результатами огляду.

- відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження, якими зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2106» та процедуру його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Доводи сторони захисту про необхідність закриття справи у зв`язку з недопустимістю основного доказу протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", як є насправді, суд визнає неспроможними.

Як вбачається з матеріалів, додатково наданих Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для з`ясування особи порушника використовувались його водійські права, в яких вказане прізвище " ОСОБА_2 ". В судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_1 07 вересня 2021 року, о 19 год 44 хв, керував по вул. Молодіжній 7 в м. Хмельницькому автомобілем «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння і саме стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316603 від 07.09.2021.

У зв`язку з наведеним підстав для закриття провадження стосовно ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: