Справа 729/76/22
3/729/67/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №17.2-9/02 від 20.01.2022 року вбачається, що 20 січня 2022 року перебуваючи на робочому місці (м. Бобровиця, вул. Остерська, 28, Чернігівська область) ОСОБА_1 не забезпечила дотримання обмежувальних протиепідемічних заходів на період карантину, а саме: не проводився температурний скринінг перед початком зміни, відсутнє тимчасове маркування біля місць потенційного скупчення для дотримання дистанції 1,5 м, не забезпечено централізований збір засобів індивідуального захисту в урку (контейнер) з кришкою з одноразовим поліетиленовим пакетом, чим порушила п. 1, п. 5, абзац 4 п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, а також окремих положень Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року та ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, надала акт про виконання припису санітарно-епідеміологічного обстеження закладу торгівлі по вул. Остерська, 28, який підтверджує, що усі вказані в протоколі недоліки виправила, просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з малозначністю, оскільки вона щиро розкаюється у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніяких негативних наслідків від її дій не настало, зробила для себе відповідні висновки та обіцяє у подальшому подібне не скоювати.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.44-3 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 20.01.2022, протоколом про адміністративне правопорушення №17.2-9/02 від 20.01.2022 року; відеозаписом з нагрудної боді камери.

Із дослідженого в судовому засіданні акту обстеження від 20 січня 2022 року вбачається, що порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 усунуті.

Вислухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна та станом на 09 лютого 2022 року порушення нею усунуті.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Бойко