Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1418/22
Номер провадження 3/523/2164/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Арутюнян Г.Ш. та особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №138241 від 09 січня 2022 року (далі протоколу) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, будучи притягнутим 02 вересня 2021 року до відповідальності. Передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, о 03 годині 20 хвилин 09 січня 2022 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , біля буд. №21А по вулиці Генерала Бочарова, в м. Одесі, на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку з виявленими наступними ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.

При складенні 09 січня 2022 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмових пояснень не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із змістом протоколу складеного щодо нього протоколу та пояснив, що не керував транспортним засобом.

Аналізуючи наявну в матеріалах справи сукупність доказів, суддя дійшов наступного.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (п.2.5. ПДР).

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак, визначальним для встановлення вини особи у вчиненні даного правопорушення є доведення факту повторного протягом календарного року керування транспортним засобом у відповідному стані, та наступної відмови від проходження медогляду.

Матеріали справи надійшли до суду лише у вигляді довідки, витягу та протоколу, в якому зазначено посилання на носій інформації із відеозаписом правопорушення та обставин складення щодо ОСОБА_1 даного протоколу.

27 січня 2022 року до Управління патрульної поліції в Одеській області було надіслано листа за №1195 про відсутність в матеріалах адміністративного провадження відеозапису з портативного відеореєстратора №474156, з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, відповідь на який не було надано.

Інші докази до справи, не долучено, витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявний вищезазначений доказ суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене суддя дійшов наступного.

Обов`язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол. Відсутність жодного об`єктивного доказу щодо вищезазначеного не дозволяє довести належними та допустимими доказами як факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу, так і відмову від проходження огляду на стан можливого алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов