КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/442/22
Провадження № 3/552/346/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 31.10.2013, РНОКПП не встановлено, працює: ТОВ «Ланнівська МТС», головний агроном, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , працює ПП «Медфарм-плюс», провізор, посвідчення водія НОМЕР_2 від 07.03.2013, РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21.01.2022 о 16 год. 40 хв. в м Полтава на перехресті вул. Маршала Бірюзова та вул. Петра Юрченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав на заборонений сигнал світлофора на дане перехрестя. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

21.01.2022 о 16 год. 40 хв. в м Полтава на перехресті вул. Маршала Бірюзова та вул. Петра Юрченка водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_4 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав на заборонений сигнал світлофора на дане перехрестя. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що він виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, але також зазначив, що ДТП відбулось внаслідок допущених порушень правил дорожнього руху також з боку ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Допитаний в суді адмінпритягуваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що хоча він на перехресті перебував вже на червоний сигнал світлофора, але вказане ДТП сталося з вини ОСОБА_1 , оскільки він виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суддя, допитавши адмінпритягуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення ААБ №020673 та ААБ № 020674 від 21.01.2022, письмові пояснення адмінпритягуваних та схему місця ДТП, приходить до висновку, що своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили порушення п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, чим скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про можливість призначення їм адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян