Провадження № 3/643/189/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., за участю секретаря Марченка В.К., прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Тищенка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу житлових субсидій Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання призначені на 11.10.2021, 02.11.2021, 12.11.2021, 26.11.2021, 13.12.2021, 30.12.2021, 21.01.2022, 11.02.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повісток за місцем реєстрації та смс - повісток на вказаний у протоколі номер телефону. Конверт з повістками повернувся з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою». З довідки про доставку вбачається, що в судові засідання призначені на 11.10.2021, 12.11.2021, 26.11.2021, 13.12.2021, 11.02.2022 смс - повістка була доставлена адресату.

Постановою від 13.12.2021 відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання на 30.12.2021 об 10:00 год.

Однак, вказана вище постанова виконана не була, ОСОБА_1 до суду не доставлена, 11.01.2021 на адресу суду надійшло повідомлення про те, що працівниками з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснювався виїзд за адресою АДРЕСА_1 . По приїзду на вказану адресу двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2021 року не мешкає за вказаною адресою.

Постановою від 30.12.2021 відносно ОСОБА_1 , повторно застосовано примусовий привід у судове засідання на 21.01.2022 об 11:00 год. Однак, вказана постанова виконана не була, ОСОБА_1 до суду не доставлена, 26.01.2022 на адресу суду з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло повідомлення про невиконання постанови з аналогічних підстав.

Постановою від 21.01.2022 відносно ОСОБА_1 , втретє застосовано примусовий привід у судове засідання на 11.02.2022 об 11:00 год. Однак, вказана постанова виконана не була, ОСОБА_1 до суду не доставлена, причини невиконання постанови до суду не надані.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Тищенко П.А. у судовому засіданні зазначав, що вказані причини невиконання приводу є необґрунтованими, оскільки уповноваженими службовими особами, яким доручено виконання приводу, не здійсненні всі можливі та необхідні дії на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . Враховуючи, що відомості щодо невиконання постанови про привід на дане судове засідання відсутні, прокурор просив суд ще раз відкласти розгляд справи та повторно застосувати відносно ОСОБА_1 привід, зупинивши строк розгляду справи до його виконання.

Суддя, вислухавши доводи та клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, неможливість розглянути справу без участі ОСОБА_1 , а також достатні дані, що свідчать про її ухилення від явки до суду, за відсутності відомостей що свідчать про поважність причин неявки до суду, а також відсутності відомостей щодо невиконання постанови про привід у дане судове засідання, вважаю за необхідне доставити її до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-6, 268, 277 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 04 березня 2022 року.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ) до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кабінет 34) у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 березня 2022 року.

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зупинити до забезпечення явки останньої в судове засідання.

Виконання даної постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Московського районного суду м. Харкова, судді Осадчому О.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий