Справа № 484/623/22
Провадження № 3/484/313/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.02.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836903 від 03.02.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за яким останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив повернути вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення, вказуючи, що в ньому не вірно зазначено кваліфікацію адміністративного правопорушення, за яке він притягується до відповідальності..

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.01.2022р. о 13.00год. був виявлений факт вчинення булінгу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто неповнолітнім, якому, на даний момент, 14 років.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно опікуна, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Однак, в порушення вищевказаних норм закону, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836903 від 03.02.2022р. вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, а не ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, як передбачено законом.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказаний адміністративний матеріал має істотні недоліки, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 269 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836903 від 03.02.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП та додані документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко