справа № 204/535/22
провадження № 3/204/685/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого Дніпропетровський державний

університет внутрішніх справ викладачем, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин в м. Дніпро на перехресті вул. Щепкіна та вул. Нестерова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткненням. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 062515 від 17 січня 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2022 року, відповідно до яких, 17 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин він керував транспортним засобом Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Щепкіна у напрямку вул. Алтайська. На перехресті з вул. Камчатська йому не надав перевагу у русі водій транспортного засобу ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого трапилася ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня 2022 року, відповідно до яких, 17 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин керував належним йому транспортним засобом марки ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Камчатська в напрямку вул. Леваневського в м. Дніпро. Проїжджаючи перехрестя вулиць Камчатська та Щепкіна, він не пропустив автомобіль марки Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на вул. Щепкіна (зліва він нього), внаслідок чого сталася ДТП. Внаслідок ДТП при попередньому зовнішньому огляді встановлено, що у автомобіля Hyundai Accent пошкоджено бампер, у автомобіля ВАЗ ліве переднє крило; фототаблицею.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов