Єдиний унікальний номер 725/8372/21
Номер провадження 3/725/4553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2021 о 15:46год., керував транспортним засобом марки «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Чкалова,27А м.Чернівці з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що транспортним засобом він не керував, а після його зупинки працівниками поліції помінявся місцями зі своїм товаришем, оскільки у нього не було водійського посвідчення. У зв`язку із цим, свідомо відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Олійнич Ю.В. підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що працівниками поліції було порушено процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також з тих підстав, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та адвоката Олійнича Ю.В., дослідивши письмові матеріали справи, а також переглянувши відеоматеріали, долучені до справи працівниками поліції, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі. При цьому суд виходить з наступного:

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, чинним законодавством передбачено, що відмова від проходження такого огляду на стан сп`яніння тягне за собою відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП.

Так, із матеріалів справи (письмових пояснень ОСОБА_1 ) та відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, посилаючись на те, що він дійсно вживав напередодні наркотичні засоби, а тому свідомо не бажає їхати до лікаря-нарколога. При цьому працівниками поліції роз`яснено наслідки такої відмови.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова поліцейського взводу 1 роти ЧБУПП в Чернівецькій області від 23.11.2021 (серія БАА №577712), якою саме ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування). Доказів про те, що вказана постанова скасована, ОСОБА_1 та його захисником не надано.

Таким чином, наведені вище обставини та докази повністю спростовують твердження ОСОБА_1 та його захисника щодо того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

За таких обставин, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо, щоб дійти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 496,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич