БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/325/22 Провадження № 3/497/139/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джезказган Карагандінської області, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1998 року Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старгим ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області капітаном поліції Чеглатонєвим А.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ № 877090 від 19.02.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно якого, 18.02.2022 року, приблизно о 07:00 годині, гр. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку, в процесі якої за своєю необачністю завдав синові фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пообіцяв більше не допускати подібного. Просить не призначати суворого покарання та покарання у вигляду штрафу, оскільки не має заробітку, але готов виконувати суспільно-корисні роботи.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) ... психологічного ... характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування ...), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого...

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 877090 від 19.02.2022 року, рапортом інспектора СРПП Болградського РВП, заявою класного керівника 1 класу ОСОБА_3 , клопотанням директора закладу загальноосвітньої середньої освіти ОСОБА_4 , поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , доповідною запискою ст. ДОП Болградського РВП, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 30-1, 33, 173-2, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький