Єдиний унікальний номер 341/1992/21
Номер провадження 3/341/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення cерії АПР 18 № 375863 від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року о 07 год. 35 хв. рухаючись автодорогою Н-09 Мукачево-Львів здійснював перевезення пасажирів по маршруті «Мединя Івано-Франківськ» транспортним засобом, автобусом марки «БАЗ А079» д.н.з. НОМЕР_1 . Перевищив встановлену на перевезення кількість пасажирів, яка одночасно перевищує кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційному документі.

Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Вирішуючи питання подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Розгляд справи по суті, враховуючи дату скерування такої до суду 15 лютого 2022 року не проведено. Відтак, враховуючи закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК