Провадження № 3/643/610/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши у адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФО- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2021 року поліцейським роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Гєрком А.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115164 від 12.12.2021 стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким 12 грудня 2021 року о 16 год. 47 хв. за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115164 від 12.12.2021 зазначається про порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність заст. 124 КУпАП.

Крім того, 12 грудня 2021 року поліцейським роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Гєрком А.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115163 від 12.12.2021 стосовно ОСОБА_3 , згідно з яким 12 грудня 2021 року о 16 год. 47 хв. за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 22, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Espase, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115163 від 12.12.2021 зазначається про порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність заст. 124 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 грудня 2021 року він рухався по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові в правій смузі руху, дотримувався правил дорожнього руху України. Попереду рухався автомобіль Volkswagen Golf, виконуючи небезпечні маневри з перестроювання з однієї смуги руху в іншу без ввімкнення сигналів повороту та через суцільну розмітку перед пішохідним переходом. Внаслідок таких дій водій вказаного транспортного засобу допустив зіткнення з автомобілем Renault Espase, який рухався попереду, після чого, спровокував зіткнення керованого ним транспортного засобу з транспортним засобом, яким керував він ОСОБА_1 . Оскільки водій автомобіля Volkswagen Golf виконував небезпечні маневри, він, ОСОБА_1 , не мав можливості витримати безпечну дистанцію перед тим, як почав гальмувати, тому вважає, що винуватим у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди є виключно водій автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.12.2021 о 16-47 годині, як воно зазначено у його письмових поясненнях, даних на місці ДТП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвокат Гусар О.П. у судовому засіданні зазначив, що його підзахисний визнає свою провину в інкримінованому його адміністративному правопорушенні в повному обсязі, водночас вважає, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винуваті, як його підзахисний ОСОБА_3 , так і водій ОСОБА_1 . Щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди зазначив, що підтримує відомості, які зазначені його підзахисним ОСОБА_3 у письмових поясненнях, яких останній надавав працівникам патрульної поліції на місці ДТП.

У свою чергу, згідно з письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 грудня 2021 року на вулиці Гвардійців Широнінців, 22 в м. Харкові, під`їжджаючи до вулиці Василя Стуса о 16-47 годині, він рухався на автомобілі Volkswagen Golf у лівій смузі руху. Під`їжджаючи до пішохідного переходу, він увімкнув сигнал повороту та почав перестоюватися у праву смугу руху, після чого автомобіль Renault Espase, який рухався у лівій смузі руху, різко почав перестроюватися у праву смугу руху, після чого здійснив зупинку. Він не зміг обрати потрібну дистанцію, оскільки автомобіль Renault Espase різко перестроївся, внаслідок чого він, ОСОБА_3 , вдарив автомобіль Renault Espase ззаду, після чого у керований ним, ОСОБА_3 , транспортний засіб ззаду врізався автомобіль Honda Civic.

Згідно з письмовими поясненнями водія автомобіля Renault Espase, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , які містяться при матеріалах справи, він керував вказаним транспортним засобом 12 грудня 2021 року о 16-47 годині по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, побачив попереду себе у лівій смузі руху стоячий автомобіль, тому, увімкнувши сигнал правого повороту, став перестоюватися у праву смугу руху. Оскільки на пішохідному переході знаходився пішохід, він зупинив транспортний засіб, яким керував, коли у цей момент відчув удар у свій автомобіль ззаду - це був транспортний засіб Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 12 грудня 2021 року о 16 годині 47 хвилин вони з ОСОБА_1 рухались на транспортному засобі Honda Civic по вул. Гвардійців Широнінців біля будинку №22 в м. Харкові, у правій смузі руху без порушення швидкісного режиму, він перебував у салоні вказаного транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні. У лівій смузі руху рухався транспортний засіб Volkswagen Golf. Водій автомобіля Volkswagen Golf перед пішохідним переходом перед роздільною смугою зробив маневр перестроювання з лівої смуги руху в праву. Перед автомобілем Volkswagen Golf рухався автомобіль Renault, а, оскільки на пішохідний перехід вийшов пішохід, водій автомобіля Renault зупинився, щоб пропустити пішохода, та у цей час автомобіль Volkswagen Golf врізався у транспортний засіб Renault, а керований ОСОБА_1 автомобіль Honda Civic, у свою чергу, зіткнувся з автомобілем Volkswagen Golf.

Під час судового розгляду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, з метою правильного, об`єктивного, всебічного дослідження обставин події ДТП, проведення якої правопорушник ОСОБА_1 просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвокат Гусар О.П. проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що його підзахисний визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, вважав, що ОСОБА_1 , заявляючи таке клопотання лише намагається затягнути розгляд справи, коли його винуватість знаходить своє підтвердження наявними при матеріалах справи доказами. За вказаних обставин, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, позаяк для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписи з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 643/22697/21 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вулиця Золочівська, 8A.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яким чином повинні були діяти водій автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Чи мали водій автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5) Чи є спроможними з технічної точки зору показання водія автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 643/22697/21 (провадження №3/643/610/22).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова