Провадження № 3/161/465/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рожище Волинської обл., громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2021 року близько 15:00, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Волинського обласного центру соціально-психологічої допомоги за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Перемоги, 32, нецензурно лаялася, образливо чіплялася до мешканців і відвідувачів центру, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.

Крім того, на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2022 року про застосування відносно ОСОБА_1 приводу, останню в судове засідання доставлено не було.

Як вбачається із рапорту інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Назарук І.Л. від 08.02.2022 року, в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, наразі її місце перебування не відоме, а за адресою Волинського обласного центру соціально-психологічої допомоги з`являється не систематично.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901686 від 16.12.2021 року, складеним інспектором СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції Назарук І.Л. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

-повідомленням/інформацією Волинського обласного центру соціально-психологічної допомоги № 251 від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 3);

-рапортом про отримання повідомлення на службу «102» за фактом вчинення ОСОБА_1 конфлікту зі своїм чоловіком (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.12.2021 року в яких останні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Волинського обласного центру соціально-психологічої допомоги нецензурно лаялася, образливо чіплялася до мешканців і відвідувачів центру (а.с. 5-8);

-рапортом інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Назарук І.Л. від 16.12.2021 року в якому остання зазначила, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП були встановлені на підставі пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9);

-відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с. 10);

-листами Луцького РУП ГУНП у Волинській області (а.с. 14-15).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів будь-який із доказів, досліджених під час розгляду справи, у суду немає, жоден із досліджених судом доказів ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами спростований не був.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська