ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 лютого 2022 рокуСправа №: 695/336/22
Номер провадження 3/695/506/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512462 від 22.01.2022, ОСОБА_1 , 22.01.2022 близько 03 години, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічний тиск відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У частині першій статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд зауважує, що протокол є актом обвинувачення й повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512462 від 22.01.2022, ОСОБА_1 , 22.01.2022 близько 03 години, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічний тиск відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Водночас стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, якими передбачено відповідальність за два різних адміністративних правопорушення.

Однак у протоколі не вказано частину статті 173-2 КУпАП, яка містить диспозицію та санкцію інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також у протоколі зазначено, що інкриміноване правопорушення відбулось 22.01.2022 близько 03 години.

Водночас згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 22.01.2022, наявним у матеріалах справи ОСОБА_2 повідомила, що 22.01.2022 близько 04 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 колишній співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме морально ображав та ображав нецензурними словами.

У письмових поясненнях від 22.01.2022 ОСОБА_2 , наявних у матеріалах справи зазначено, що 22.01.2022 близько 04 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 колишній співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї моральне насильство, а саме морально ображав та ображав нецензурними словами, чим спричинив останній психологічну травму.

Крім того в протоколі серії ВАВ № 512462 від 22.01.2022 не конкретизовано формулювання обвинувачення, а саме не зазначено, в чому виразилося вчинення насильства.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, на підставі викладеного вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП необхідно направити на дооформлення.

Керуючись ст. 7, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, повернути до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська