ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3369/21

25 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.08.1996 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року, о 22:10 год, на 98 км автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП складено протокол серії ДПР18 №289376 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30.11.2021, о 21:35 год, на 98 кілометрі автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (10.11.2021 винесено постанову БАВ 515519 відносно ОСОБА_1 ), чим порушив вимоги п.31.3.«б» ПДР України, ст.35 Закону України «Про дорожній рух». Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковано за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, просив не застосовувати суворе стягнення, оскільки має на утриманні десять дітей і позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його та сім`ю засобів для існування.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу встановив наступне.

Так 30.11.2021, о 21:35 год, на 98 кілометрі автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу України передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

При цьому судом встановлено, що 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №515519, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 121, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч