Справа № 629/941/22
Номер провадження 3/629/231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ID - паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , 15.10.2021 року близько 22:40 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463779 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Також, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , 14.10.2021 року близько 23:45 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463778 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , 13.10.2021 року близько 23:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463777 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Так, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , 12.10.2021 року близько 23:30 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463776 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , 11.10.2021 року близько 23:00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463775 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від

26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

За місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 03.11.2021 року близько 23:10 год. не ночував вдома, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463766 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Також, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 02.11.2021 року близько 23:30 год. не ночував вдома, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463765 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

За місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 09.11.2021 року близько 23:30 год. не ночував вдома, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463772 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Так, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 08.11.2021 року близько 23:10 год. не ночував вдома, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463771 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

За місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 10.11.2021 року близько 23:30 год. не ночував вдома, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463773 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Також, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 07.11.2021 року о 23:30 год. не ночував вдома, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463770 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Громадянин ОСОБА_1 був відсутній вдома 17.10.2021 року о 23:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463780 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Також, громадянин ОСОБА_1 був відсутній вдома 16.10.2021 року о 23:15 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ

№463774 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

За місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 06.11.2021 року о 23:30 год. не ночував вдома, чим порушив адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463769 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Так, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 05.11.2021 року о 23:30 год. не ночував вдома, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463768 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

За місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 04.11.2021 року о 24:00 год. не ночував вдома, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463767 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Також, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 01.11.2021 року о 23:00 год. не ночував вдома, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463764 від 21.11.2021 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 року, поясненнями правопорушника.

Згідно ст.36 КУпАП адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як зазначено в протоколах, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені з 11.10.2021 року по 10.11.2021 року, тобто на час надходження матеріалу до суду сплив строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколів вбачається, що вони складені 21.11.2021 року, однак до суду матеріали направлені були 21.02.2022 року та передані судді для розгляду 22.02.2022 року

Відповідно до постанови ВС/КГС по справі № 927/623/18 від 16.04.2019 року, з правового аналізу положень ст.38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні

правопорушення провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

Зважаючи на вище вказане, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 23, 36, 38, 187, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків для притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Каращук