Справа № 417/1633/21
Провадження № 3-в/417/4/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

"16" лютого 2022 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 26.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебувала справа №417/1633/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП.

26.01.2022 року Марківським районним судом Луганської області було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави. В резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в описовій частині постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при копіюванні постанови судом була допущена технічна описка в резолютивної частини постанови, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту вищевказаної постанови до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, з загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі Д3 було втрачено частину тексту, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаціний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави», хоча в мотивувальній частині постанови зазначено, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 496 грн.20 коп.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Марківського районного суду Луганської області від 26.01.2022 року у справі №417/1633/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП, а саме: в резолютивній частині постанови викласти третій абзац «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаціний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави». В зв`язку з чим третій абзац «Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили» вважати четвертим абзацом.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Марківського районного суду Луганської області від 26 січня 2022 року в справі №417/1633/21.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е.Дідоренко