ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 Провадження № 3/425/68/22

місто Рубіжне Луганської області Справа № 425/3805/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що, 17.12.2021 р. о 23 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї співмешканки, ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив психологічне насильство повторно протягом року.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду, 09.12.2021 р. о 09:50 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судового засідань не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, зазначивши, що вину визнає повністю, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серіїї АА № 165086, відповідно до якого, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.12.2021 р., відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 визначено високий рівень небезпеки;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.12.2021 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 17.12.2021 р., приблизно, о 21:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець, ОСОБА_1 , повернувшись додому у нетверезому стані, вчинив сварку, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, вигнав на вулицю з дитиною;

- довідкою УПП в Луганській області ДПП, відповідно до якої, постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.11.2021 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.11.2021 р. провадження № 3/425/1448/21, справа № 425/3231/21, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на останнього накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- дисками з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 17.12.2021 р., приблизно, о 21:40 год. ОСОБА_1 спілкується з патрульними поліцейськими з приводу скоєного ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .. Так, ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів. На останнього складають матеріали стосовно скоєного правопорушення.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше систематично скоював аналогічні правопорушення, тобто має негативну історію правопорушень, відносно останнього визначено високий рівень небезпеки стосовно кривдника, належних висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, продовжує зловживати спиртними напоями, суд вважає адміністративним стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 , в виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська