ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ААБ № 080763 від 31.10.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31.10.2021 о 19:30 год. в м. Фастів вул. Соборна 42, ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI НОМЕР_1 та під час перестроювання ліворуч не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем ОРЕL д.н. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч у попутному напрямку та з припаркованим справа автомобілем DAEWOO д.н. НОМЕР_3 . В ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, пригода з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він рухався в правому ряду та у нього попереду була перешкода у виді припар кованого автомобіля, а тому він вирішив перестроїтися в лівий ряд, однак автомобіль, який там рухався не уступив йому місце шляхом з`їзду до бокової лінії для маневру, внаслідок чого відбулося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що він рухався в лівому ряду дороги по своїй смузі та під час руху в задню частину його автомобіля в`їхав ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 у судовому засіданні надав диск, на якому знаходяться фотографії ДТП та відео з відео-реєстратора з автомобіля.

У судовому засіданні оглянуто наданий потерпілим ОСОБА_2 відео файл з відео з реєстратора автомобіля, відповідно до якого останній автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухається в своїй смузі та не змінює напрямку руху після чого на відео не видно самого ДТП оскільки камера знімає рух попереду автомобіля.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 31.10.2021.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників та показами наданими сторонами в судовому засіданні.

Отже, суддя дійшла висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суддя дійшла висновку про необхідність закрити провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян