Справа № 135/163/22
Провадження № 3/135/97/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2022 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.10.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами,

- за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, висловлювався в бік жителів буд.45 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, при цьому перебував на даху даного будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Пояснив, що дійсно бігав по даху будинку. Чому так вчинив не пам?ятає.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774720 від 03.02.2022; рапортом працівника поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 03.02.2022; копією постанови серії ГАБ №915137 від 03.02.2022, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та копією постанови серії ГАБ №915138 від 03.02.2022, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких він вину свою визнав.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - є вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, те що він належних висновків не зробив, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя