Номер провадження 3/754/54/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 324374, 25.11.2021 року о 23 годині 30 хвилин по пр. Маяковського, 4-А в м. Києві водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобами, встановлене постановою головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Криштопи А.О. від 25.07.2019 року у виконавчому провадженні № 57888633, у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому, 11.01.12022 року до суду надійшло звернення ОСОБА_1 щодо дотримання судом його прав та охоронюваних законом інтересів під час розгляду справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Криштопи А.О. від 25.07.2019 року у виконавчому провадженні № 57888633, встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 30.06.2019 року за період з 07.12.2018 року по 30.06.2019 року становить 17 984 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Оскільки розмір заборгованості зазначено станом на 30.06.2019 року, а актуальний на час розгляду справи в суді розрахунок суми заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим документом № 130/371/15-ц від 14.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, в матеріалах справи відсутній, як відсутній і відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського, зазначений додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутність події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський