Справа№ 953/2184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ "Телерадіокопанія "Радіо50", мешкає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2021року, під час позапланової пеервірки ТОВ "ТРК"Радіо50", виявлено, що ТОВ "ТРК"Радіо50" в особі директора ОСОБА_1 вчинило порушення чинного законодавстава, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу аналогового звукового мовлення типу ТХ01К-SS/ON на частості вимірювання 101,1 МГц за адресою м. Харків вул. Кирпичова 21 без належного дозволу експлуатації РЕЗ, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст.6, п.2 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 ЗУ "Про радіочастотний ресурс України".

За змістом ст.. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256КупАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу-у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто одним з основних елементів протоколу є зазначення часу вчинення правопорушення.

Однак протоколі від 24.12.2021року №86 не зазначено часу вчинення правопорушення.

У відповідності дост. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005(з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимогист. 256 КпАП Українине виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.146 ,256,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 146 КУпАП до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна