Справа 362/333/22
Провадження 3/362/330/22
П О С Т А Н О В А

07.02.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув клопотання про передачу за підсудністю адміністративного матеріалу, що надійшов від СПД-1Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі - ОСОБА_1 )

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

21 січня 2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення матеріалів справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки він зареєстрований і проживає за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, бажає брати особисту участь у розгляді даної справи та не має можливості прибувати на розгляд в суд в місто Васильків Київської області.

Вирішуючи вказане клопотання ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080746 від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , 17 грудня 2021 року о 19:00 на 30 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» керував автомобілем Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частинами 1, 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина 2 статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права на доступ до суду, а також з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись статтею 276 КУпАП, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Адміністративний матеріал (справа № 362/333/22, провадження № 3/330/22) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вулиця Мельниченка, 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович