Справа № 3/185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 11.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 21.08.2021 о 17 год. 59 хв. у АДРЕСА_1 порушив вимоги розпорядження Солом`янської РДА м. Києва від 01.01.2020 № 16 «Про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною», а саме не надав дитину на побачення з матір`ю ОСОБА_3 у визначенні розпорядженням час, адресу перебування дитини у Житомирській області матері дитини не повідомив, тим самим не виконав рішення органу опіки та піклування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 11.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 26.08.2021 о 13 год. 42 хв. у АДРЕСА_1 порушив вимоги розпорядження Солом`янської РДА м. Києва від 01.01.2020 № 16 «Про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною», а саме не надав дитину на побачення з матір`ю ОСОБА_3 у визначенні розпорядженням час, адресу перебування дитини у Житомирській області матері дитини не повідомив, тим самим не виконав рішення органу опіки та піклування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 11.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 28.08.2021 о 17 год. 42 хв. у АДРЕСА_1 порушив вимоги розпорядження Солом`янської РДА м. Києва від 01.01.2020 № 16 «Про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною», а саме не надав дитину на побачення з матір`ю ОСОБА_3 у визначенні розпорядженням час, тим самим не виконав рішення органу опіки та піклування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 11.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 02.09.2021 о 18 год. 05 хв. у АДРЕСА_1 порушив вимоги розпорядження Солом`янської РДА м. Києва від 01.01.2020 № 16 «Про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною», а саме не надав дитину на побачення з матір`ю ОСОБА_3 у визначенні розпорядженням час, тим самим не виконав рішення органу опіки та піклування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 11.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 09.09.2021 о 18 год. 54 хв. у АДРЕСА_1 порушив вимоги розпорядження Солом`янської РДА м. Києва від 01.01.2020 № 16 «Про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною», а саме не надав дитину на побачення з матір`ю ОСОБА_3 у визначенні розпорядженням час, тим самим не виконав рішення органу опіки та піклування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколами про адмінправопорушення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот