Справа № 538/184/22
Провадження № 3/538/137/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000116 від 21.11.2021 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 були зафіксовані слідуючі порушення: на вході відсутній напис про заборону заходити в магазин з ознаками ОРЗ, відсутній напис про кількість перебуваючих в магазині людей одночасно, відсутня розмітка та допис на дверях про дистанцію в 1, 5 м, що є порушенням Постанови головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року та постанови КМУ№ 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами).
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі та просить провадження по справі закрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Адміністративний матеріал за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшов та зареєстрований 08.02.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 21.11.2021 року
Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, подія мала місце 21.11.2021 року, таким чином, на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративним правопорушенням, передбачений ст. 38 КУпАП і особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області В.А.Бондарь