Справа № 353/1010/21
Провадження № 3/353/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локітка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді електрика у ФОП ОСОБА_2 , гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.10.2021 року інспектором СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420131 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «30.10.2021 року близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у вигнанні її з будинку та криках в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні 24.11.2021 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи 24.11.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що його дружина проживає разом з дітьми у належному йому будинку, агресує в його сторону, а тому він змушений орендувати житло в м. Івано-Франківську. Ствердив, що ОСОБА_3 зводить на нього наклеп. Так, 29.10.2021 року він приїхав провідати дітей в м. Тлумач, де і переночував. На наступний день він вирішив взяти з будинку, де проживає дружина з дітьми, набір посуду, яким ніхто не користується. В результаті цього, його дружина почала кричати, сваритись, виражалась в його сторону нецензурними словами, погрожувала йому в`язницею та викликала поліцію. Частину вказаного конфлікту чули діти.

Розгляд справи було відкладено на 07.12.2021 року з метою виклику для допиту потерпілої ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.12.2021 року, не з`явився, не повідомивши причин неявки, судом було винесено постанову, якою доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання призначене на 30.12.2021 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

30.12.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, оскільки він перебуває на лікуванні, про що свідчить доданий ним листок непрацездатності.

У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 14.01.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.01.2022 року, повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, судом було винесено постанову, якою повторно доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання призначене на 28.01.2022 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

25.01.2022 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вважає протокол безпідставним, просив провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В судове засідання 28.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, привід працівниками поліції не виконано. Згідно рапорту працівника поліції від 28.01.2022 року здійснити привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній.

У зв`язку з цим, 28.01.2022 року судом було винесено постанову, якою повторно доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання призначене на 09.02.2022 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

В судове засідання 09.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, привід працівниками поліції не виконано. Згідно рапорту працівника поліції від 09.02.2022 року здійснити привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 повідомив, що хворіє та перебуває на лікарняному.

У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 16.02.2022 року.

В судовому засіданні 16.02.2022 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було вчинене 30.10.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за цим фактом був складений також 30.10.2021 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані до суду 24.11.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вже зазначалось вище, розгляд справи було неодноразово відкладено за неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, судом неодноразово вживались заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом винесення постанов про застосування відносно ОСОБА_1 приводу в судові засідання.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закінчився 30.01.2022 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 40-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА