16.02.2022 Справа № 696/1266/21
№ 3/696/105/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27 листопада 2021 року, близько 22 год. 16 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, на час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також ОСОБА_1 , 02 грудня 2021 року, близько 00 год. 21 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, ОСОБА_1 , 14 грудня 2021 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

22 січня 2022 року, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

26 січня 2022 року, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю. Також зазначив, що адресою його фактичного місця проживання є АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надав довідку про зареєстроване місце проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 741293 від 22 грудня 2021 року, серії ВАБ 741294 від 29 грудня 2021 року, серії ВАБ 741295 від 29 грудня 2021 року, серії ВАБ 741298 від 01 лютого 2022 року, серії ВАБ 741299 від 03 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня і 30 грудня 2021 року, 01 лютого і 03 лютого 2022 року, а також іншими зібраними матеріалами справи.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська