Справа № 488/2809/21
Провадження № 3/488/3/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Міда-Інвест»,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №014801 від 30.07.2021 року, 26 липня 2021 року о 14:30 год. під час планової перевірки ТОВ «Міда-Інвест», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/2, встановлено, що ОСОБА_1 22.07.2021 року зазначено недостовірну інформацію у декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (далі-декларація) №48-4, а саме:

-об`єкт суб`єкта господарювання відноситься до високого ступеня ризику (Постанова КМУ №715 від 05.09.2018 року «Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначаються періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки Державною службою з надзвичайних ситуацій, однак у декларації №48-4 зазначено середній ступінь ризику;

-у приміщенні котельні допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж (п.1.8 розділу ІV Правил пожежної безпеки України, далі ПАВУ, однак у декларації №48-4 зазначено у п.12 щодо утримання господарства: утримуються у відповідності до розділу 4, зокрема зазначеного п.1.8 розділу ІV ПАВУ.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КупАП розгляд справи було призначено з викликом ОСОБА_1 , за клопотанням якого було відкладено розгляд справи з огляду на оскарження ним до Миколаївського кружного адміністративного суду до вирішення питання щодо скасування акту від 26.07.2021 року №405 , що став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що у порушеному Миколаївським окружним адміністративним судом провадженні позивачем висунуто вимоги про визнання незаконним та скасування одного з основних доказів, що став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи було відкладено. Згідно наданих ОСОБА_1 документів станом на 11.02.2022 року розгляд позовної заяви ТОВ «МІДА ІНВЕСТ» щодо оскарження вищевказаного акту не завершено. В той же час, ОСОБА_1 подано до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

У даній справі, на час розгляду справи, зокрема 11.02.2022 року, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська