Провадження № 3/686/289/22
ПОСТАНОВА

26 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого контролером 2 категорії 2 взводу 1 підрозділу охорони Служби судової охорони України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.11.2021 року близько 01 год 53 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння по провул. Володимирський, 8 м. Хмельницького.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, який вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №049331 від 28.11.2021 року;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 28.11.2021 року о 02 год. 29 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510, прилад №ARLМ-0348)» - позитивний 2,35 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 7510, прилад №ARLМ-0348, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, результат огляду проба позитивна, 2,35 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- направленням ОСОБА_1 в КНП ХОЗНПД ХОР на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2021 року;

- матеріалами відеозапису зробленого нагрудними камерами відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, якими зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager, результат тесту: «2,35 проміле» та на яких останній не заперечує, що перебував за кермом автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager проводився в їх присутності, результат 2,35 проміле;

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відповідно до п.2.9А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 09.01.2022 року близько 04 год 50 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зарічанська, 50 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив, вказавши, що у вказаний в протоколі час та місці він за кермом автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 не перебував.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №111452 від 09.01.2022 року;

- відеозаписами, зробленими з камери відеоспостереження, встановленої в службовому автомобілі працівників поліції та нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано: рух автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Зарічанська, 50 в м. Хмельницькому; як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в їх присутності;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що 09.01.2022 року близько 04:35 години по дорозі додому в м. Хмельницькому по вул.Зарічанська, 50 до неї під`їхав автомобіль «Ford Mondeo» білого кольору, водій якого перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння почав словесно в агресивній формі чіплятись до неї, тоді вона викликала поліцію. Після прибуття наряду патрульної поліції, вказаний водій зупинився поблизу під`їзду №2, вийшов з автомобіля та був затриманий працівниками поліції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на долучених, у відповідності до ст. 266 КУпАП, до протоколу матеріалах відеозапису, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів та підтверджено двома свідками.

Твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що у вказаний в протоколі час та місці він за кермом автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 не перебував, суд розцінює, як намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки пояснити хто перебував за кермом даного автомобіля останній не зміг.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя