ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 лютого 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

17.10.2021 о 22:17 год. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, пр. Соборний, буд. 171, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ 540і», д.н. НОМЕР_2 , на якому встановлені без дозволу з територіальним органом з надання сервісних послуг МВС спеціальні світлові пристрої, а саме проблискові мачки синього та червоного кольорів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 31.1г, 32.2а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання потворно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Так, пунктом 31.3г Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до пункту 32.2а Правил дорожнього руху України з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджуються: технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (крім встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах, сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.

Статтею 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1225 КУпАП підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266348 від 17.10.2021, яким зафіксовано факт керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом «БМВ 540і», д.н. НОМЕР_2 із встановленими без дозволу територіального органу надання сервісних послуг МВС проблисковим мачком синього та червоного кольорів;

копією рапорту поліцейського від 18.10.2021, згідно із яким під час несення служби було зупинено автомобіль «БМВ 540і», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 із встановленими без дозволу територіального органу надання сервісних послуг МВС проблисковим мачком синього та червоного кольорів;

архівом правопорушень та довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика»;

інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1225 КУпАП, оскільки він, будучі особою, яка керує транспортним засобом, порушив вимоги законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дане правопорушення було вчинено 17.10.2021.

Згідно з вимогами частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва