Справа № 276/2130/21
Провадження по справі № 3/276/105/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області 10.07.2014, жительки АДРЕСА_1 , незаміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

-серії ВАБ №783284 від 20.12.2021 (справа № 276/2130/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП;

-серії ВАБ №783290 від 31.12.2021 (справа № 276/16/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП;

-серії ВАБ №783291 від 31.12.2021 (справа № 276/16/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколів розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2130/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783284 від 20.12.2021 року, 04.12.2021 року близько 10-ї години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 2020 р.н., а саме залишивши на нетривалий час без нагляду, вживаючи при цьому спиртні напої, не цікавившись станом дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783290 від 31.12.2021 року, 21.12.2021 року о 10-й год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 2020 р.н., а саме не створила належних умов проживання, яке виразилось в аварійному стані помешкання, відсутності дитячого куточка, неповному забезпеченні дитячого харчування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783291 від 31.12.2021 року, 22.12.2021 року о 10-й год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 2020 р.н., а саме не створила належних умов проживання, яке виразилось в аварійному стані помешкання, відсутності дитячого куточка, неповному забезпеченні дитячого харчування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП визнала частково, пояснивши, що залишила дитину на свекруху на 2 години, але вона викликала поліцію та на неї склали протокол за невиконання батьківських обов`язків.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.184 КУпАП, доведена доказами, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення;

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 04.12.2021 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.12.2021 року;

-листом служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №479 від 23.12.2021;

-актом №133 обстеження житлово-побутових умов від 22.12.2021 року;

-постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала частково, на даний час намагається виправитись, правопорушення не заподіяли шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дані правопорушення є малозначними, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №276/2130/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП та справу №276/16/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП присвоїти номер 276/2130/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер