Єдиний унікальний номер 719/55/22
Номер провадження 3/719/29/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м.Новодністровськ) Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІ групи, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Гідромехмонтаж», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 вилучено наркотичні засоби, які згідно висновків експерта є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом та екстрактом канабісу, які ОСОБА_1 зберігав у невеликих розмірах без мети збуту. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав за обставин, викладених в протоколі. При цьому, зазначив, що усі вилучені під час обшуку за його місцем проживання наркотичні речовини належать йому, проте вважає, що не може бути притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності одночасно; на даний час вирок щодо нього не постановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серій АПР18 №185515 від 31.01.2022р., постановою про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 17.01.2022р., витягом з ЄРДР №0000220 від 01.11.2021р., висновками експерта від 28.12.2021р. № СЕ-19/126-21/10116-НЗПРАП, № СЕ-19/126-21/10117-НЗПРАП та № СЕ-19/126-21/10113-НЗПРАП, поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2021р., постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 31.12.2021р., квитанцією № 12 про прийняття речових доказів, рапортом начальника СД ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мигалескула І.М. від 31.12.2021р.

Так, 01 листопада 2021р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000220 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження проведено експертизи, за результатами яких встановлено, що в нашаруваннях речовин в наданих на дослідження двох пристроях для куріння та на внутрішніх стінках предметів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,021г. та 0,04г.; надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у суміші з насінням, та у трьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,058 г. та 2, 645г.

Вказані наркотичні засоби у невеликих розмірах направлено на зберігання до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що підтверджується квитанцією № 12 про прийняття речових доказів.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї № 3569, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради від 02.11.2021р., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю.

Згідно характеристики № 156 від 29.12.2021р. на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили.

Відповідно до довідки ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 807/123/43/01-2022 від 10.002.2022р. за період 2021-2022 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, часткове визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, з ОСОБА_1 судовий збір не стягується.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 29, 33-35, 38, 40-1, 221, 268, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308, 313-314 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425, 00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок), на користь держави.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,058 г. та 2, 645г. (загальна маса 3,703 г.), та екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,021г. та 0,04г. (загальна маса 0, 061 г.), які передано на зберігання до камери схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: