ПОСТАНОВА

15.02.2022 Провадження № 3/425/264/22

Справа № 425/410/22

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 215355, 31.01.2022 о 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №165302 від 26.01.2022, а саме з 03 год. 05 хв. 26.01.2022 до 03 год. 05 хв. 05.02.2022, який винесено відносно нього 26.01.2022 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме заборона на вхід та перебування та перебування в місці проживання/перебування постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконав встановлений щодо нього захід термінового заборонного припису серії АА №165302 від 26.01.2022. Однак, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять копії зазначеного термінового заборонного припису.

За таких обставин, суд вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, а також прийняття рішення відповідно до вимог закону, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції (93100, Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, будинок 8) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко