П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне порушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , священнослужитель УПЦ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 о 10 год. 25 хв. на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 800 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд за станом сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6810 №ARCE-0191 із фіксацією на боді камеру Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 20.01.2022 о 10-25 годині керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 . На автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 800 км був зупинений співробітниками поліції. Погодився на проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810. За результатами тесту, прилад показав результат 0,48%о. Разом з тим, запевнив, що алкоголю не вживав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Згідно з п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом з пояснень гр. ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній не заперечував факт проходження огляду на стан сп`яніння, а також наявного позитивного результату 0,48 %о.

Як вбачається з наданого відеозапису ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції через те, що його автомобіль перебував у розшуку у зв`язку з тим, що такий залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Під час спілкування, у співробітника поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого останньому було запропоновано пройти тест на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810. ОСОБА_1 погодився, після чого йому було надано новий стерильний змінний мундштук, який останній власноручно розпакував. Перед проходженням тесту, співробітником поліції було повідомлено номер тестування 3133. Після чого ОСОБА_1 прошов тест на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810, за результатами який виявися позитивний, а саме 0,48 %о., з результатом якого ОСОБА_1 погодився. Після проходження тесту, ОСОБА_1 повідомив працівника поліції, що напередодні вживав алкоголь.

З даного відеозапису вбачається, що працівниками поліції була дотримана процедура визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264446 від 20.01.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; акт огляду на стан сп`яніння з роздруківкою результату проведеного тестування на алкоголь, проведеного за допомогою «Drager Alkotest 6810», за яким проба є позитивною 0,48%о; відеозапис, - суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 280, 283-284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко