Справа № 128/157/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

18.01.2022 о 11.00 год. по АДРЕСА_3 в приміщенні Степанівського ліцею з дошкільним підрозділом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є учасником освітнього процесу та являється донькою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допустила булінг (цькування), що полягало у психологічному та фізичному насильстві, а саме образах нецензурною лайкою, погрозах, штовханні, завданні ударів ногою в живіт щодо малолітньої особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого може бути заподіяно шкоду психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми необережними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що вона вину визнає, щиро кається у вчиненому, просить призначити мінімальне стягнення, та розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 передбачена ч.3 ст. 173-4 КУпАП, крім повного визнанням останньою вини, установлена такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №368252 від 18.01.2022, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_5 від 20.01.2022 з якої убачається, що по телефону зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що дівчинка ОСОБА_6 , віком 11 років, учениця 5 класу Степанівського ліцею, застосовує фізичну силу та принижує честь та гідність її доньки ОСОБА_3 . В ході проведення перевірки було встановлено, що в приміщенні Степанівського ліцею з дошкільним підрозділом, на першому поверсі ліцею, у вестибюлі між ученицею 4 класу ОСОБА_3 та ученицею 5 класу ОСОБА_2 виникла суперечка на побутовому підґрунті, під час якої ОСОБА_2 нанесла два удари ногою в область черевної порожнини ОСОБА_3 , після чого потерпіла разом із матір`ю пішла на прийом до сімейного лікаря Степанівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. При огляду потерпілої ОСОБА_3 лікарем встановлений діагноз: поверхневий забій передньої черевної стінки (а.с.2);

- листом реєстрації адміністративного правопорушення від 18.01.2022 (а.с.4);

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 18.01.2022 поданої ОСОБА_5 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.6,7,8,9,10).

На підставі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_9 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, який передбачає відповідальність батьків за вчинення правопорушення, пов`язаного з психологічним, фізичним насильством, яке здійснюється малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення її донькою даного правопорушення, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею та яка вину у вчиненні правопорушення визнала, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного донькою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-4, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить496 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО