Справа №: 302/26/22 3/302/93/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , постійного місця праці немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2022 року о 10 год. 00 хв., по вул.Незалежності, що у смт.Міжгір`я, гр. ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч, здійснив зіткнення з т/з марки «ЗАЗ» д/н.: НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону з увікненими сигналами повороту транпорного засобу, яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак, як вбачається з матеріалів справи та доданих письмових пояснень вину, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що має претензії майнового характеру стосовно ОСОБА_1 , оскільки останній не хоче відшкодувати їй різниці у виплатах страхового відшкодування.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст.124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.124 КУпАП, а саме 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, посвідчення водія від ОСОБА_1 не вилучалося, даних про наявність таких у нього до матеріалів справи не надано.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка