Постанова

Іменем України

16.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 лютого 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910628 від 11.02.2022р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справу передано для розгляду судді Кузю В. Я.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про заявлення самовідводу від участі у розгляді матеріалів адміністративної справи.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я., що може викликати сумніви у моїй об`єктивності як судді при розгляді даної справи.

Оскільки у Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), а Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосувати аналогію права.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Як вказано в абзаці четвертому статті 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», конфлікт інтересів це суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Визначення змісту поняття «конфлікту інтересів» має значення для правильного вживання заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів. Зміст цього питання визначають такі дві обовязкові ознаки: 1) конфлікт інтересів це суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями; 2) наявність конфлікту інтересів може негативно вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих особі службових повноважень.

Конфлікт інтересів може мати місце не лише тоді, коли зазначена суперечність вже фактично вплинула на обєктивність або неупередженість прийняття рішень (вчинення або невчинення дій), а й тоді, коли вона потенційно може вплинути на них.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи суддею Кузем В.Я., порушить п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

З метою виключення будь-якого сумніву щодо об"єктивного, неупередженного розгляду заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

Задовольнити заяву судді Кузя В. Я. про самовідвід у розгляді адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (справа № 465/972/22, провадження № 3/465/988/22).

Матеріали справи № 465/972/22, провадження № 3/465/988/22 передати до загальної канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення судді.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь