Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1997/21
П О С Т А Н О В А

18.02.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501696 від 29.11.2021 ОСОБА_1 ставиться в вину, що 24.11.2021 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вона ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме не забезпечила своїй дитині ОСОБА_2 , 2020 року народження належних умов проживання в квартирі, не займається її вихованням та навчанням, не цікавиться її фізичним станом здоров`я, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2021 справу було повернено на доопрацювання, оскільки, на порушення ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому проявились неналежні умови проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.02.2022 до Красилівського районного суду Хмельницької області від ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшов зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, недоліки, про які зазначалось у постанові суду від 24.12.2021, не усунені, інформація, необхідна для розгляду справи, у протокол не внесена.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку з наведеним, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути ст. ДОП СП ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коту М.В. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк