Справа № 127/214/22
Провадження № 3/127/27/22
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401896 від 21.12.2021 року, 17.12.2021 року приблизно о 21.22 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулінського, 36, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 «а» ПДР України, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом «Мазда» держномер НОМЕР_1 .

Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного на підставі акту медичного огляду № 2803, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2021 року о 21.55 год. знаходився у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін) (ан. сечі на мультитест позит.).

Направлення на медичний огляд було видане на підставі виявлених під час спілкування із ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння: вираженого тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бистрицький М.О. повідомив суду, що ОСОБА_1 здав аналіз сечі у лікаря нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради. Аналіз показав позитивну реакцію на амфетамин. Однак, із таким результатом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки наркотиків, в тому числі амфетамін, не вживає. Заявив клопотання про призначення токсикологічної експертизи, оскільки не погоджується з висновком медичного огляду, яким за результатом аналізу сечі встановлено вживання амфетаміну (акт мед огляду № 2803), вважаючи його хибним. Наголосив, що оскільки мультитест, за допомогою якого було проведено дослідження надає лише попередній результат, є необхідність перевірити зразки більш досконалим методом, шляхом лабораторного дослідження зразків сечі. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертам просив поставити наступні запитання: Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, які саме? Просив зобов`язати КНП ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради надати на дослідження до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ємність зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , наданого ним 17.12.2021 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні 17.12.2021 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 17.12.2021 року він за направленням поліцейського на медичний огляд здав аналіз сечі у лікаря нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОБ. Однак, у висновку вказано, що аналіз показав позитивну реакцію на амфетамин. Із таким результатом він не погоджується, оскільки наркотиків, в тому числі амфетамін, він ніколи не вживав. Клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задоволити.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі токсикологічної експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Враховуючи наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити токсикологічну експертизу.

Згідно п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, для проведення експертизи слід невідкладно витребувати у КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 17.12.2021 року під час його медичного огляду (акт медичного огляду № 2803).

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

у справі № 127/214/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП призначити токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання: чи є в наданому 17.12.2021 року на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 (сечі) наркотичні речовини, якщо так, які саме?

Зобов`язати КНП ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В) невідкладно надати на дослідження до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) ємність зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , наданого ним 17.12.2021 року (висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений на підставі акту медичного огляду № 2803, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2021 року о 21.55 год. знаходився у стані наркотичного сп`яніння (ан. сечі на мультитест амфетамін позит.).

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: