П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2022 р. Справа № 596/131/22

Провадження № 3/596/184/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.01.2022 року о 22:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: с.Товсте, Чортківського району, Тернопільської області, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

03.01.2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, на протязі дня, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Гримайлівської поліцейської станції за адресою: вул.Мазепи, 6, смт.Гримайлів, Чотківського району Тернопільської області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, поданої через канцелярію суду, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав.

Постановою судді від 24.02.2022 року, об`єднано справу №596/131/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, із справою №596/132/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступни.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№817962 від 25.01.2022 року, ОСОБА_1 , 01.01.2022 року о 22:20 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: с.Товсте, Чортківського району, Тернопільської області, таким чином своїми діями повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№817961 від 25.01.2022 року, 03.01.2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, на протязі дня, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Гримайлівської поліцейської станції за адресою: вул.Мазепи, 6, смт.Гримайлів, Чотківського району Тернопільської області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

В протоколах є відмітка про те, що ОСОБА_1 згідний з протоколами, під якими підписався.

Зазначені обставини, доводяться також: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2022 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ст.36, ч. 2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК