Справа № < 152/74/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

14 січня 2022 року о 16-20 год в с. Покутино по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, допустив з`їзд автомобіля на узбіччя, де відбулося зіткнення з деревом. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджений.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Постановою судді Славінської Н.Л. від 21 січня 2022 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпП повернуто до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте 17 лютого 2022 року до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі (а.с.19).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2022 року серії ДПР18 №099621, протокол огляду місця події, план схемою до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, фотографіями з місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2022 року серії ДПР18 №099622 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, копією рапорту, копією повідомлення про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, копією довідки про результати повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведеною повністю, оскільки останній порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА