Справа № 544/177/22
№ пров. 3/544/119/2022
Номер рядка звіту 295
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта базова вища, кухара взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

03 лютого 2022 року тво помічника командира частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про те, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відсутній на військовій службі з 08:00 год 24.01.2022 по 08:00 год 26.01.2022, жодних документів чи поважних причин відсутності не надав. Таким чином, ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 24.01.2022 по 26.01.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 03 лютого 2022 року тво помічника командира частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про те, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відсутній на військовій службі з 08:00 год 31.01.2022 по 08:00 год 01.02.2022, повернувшись до військової частини надав довідку від сімейного лікаря ОСОБА_3 , при цьому не поставивши до відома свого безпосереднього начальника штаб-сержанта ОСОБА_4 чи власні захворювання, що в умовах «особливого періоду» можуть становити загрозу обороноздатності та виконання військовою частиною НОМЕР_1 покладених на неї обов`язків, ОСОБА_1 систематично порушує вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП тобто, систематично, спмовільно на власний розсуд покидає межі військової частини НОМЕР_1 при цьому не завжди надає документи, що підтверджували б законність відсутності його на військовій службі. Має два дисциплінарні стягнення за самовільне залишення військової частини. Таким чином, солдат ОСОБА_1 систематично не з`являється на військову службу, у зв`язку з недбалим ставленням до виконання службових обов`язків та нехтуванням вимог Статутів Збройних Сил України, у зв`язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Надав пояснення, що він мав поважні причини невиходу на службу, у зв`язку з хворобою. Вказав, що докази будуть надані додатково.

На наступне судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить розписка, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розглядом справи не надходило. Доказів на підтвердження поважності причини не виходу на службу до суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до витягу з наказу № 185 від 30.08.2021 солдат ОСОБА_1 призначений на посаду кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі службовою характеристикою складеною на солдата ОСОБА_1 , останній за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 в період з 30.08.2021 по теперішній час зарекомендував себе недисциплінованим та безвідповідальним військовослужбовцем. Займаній посаді не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП вказує на діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби. На території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває до тепер.

За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, служить військовослужбовцем за контрактом, по місцю служби характеризується незадовільно, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 12 ст. 5 «Закону України про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15, ст. 36, 283-284 КУпАП, ч. 12 ст. 5 «Закон України про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу на користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції) у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська