Єдиний унікальний номер 725/7935/21
Номер провадження 3-в/725/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши заяву адвоката Веретенка Є.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 09.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №725/7935/21 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Вилучений згідно протоколу про ПМП №1778/40800/21 від 26.10.2021 року товар, а саме: тютюнові вироби - тютюн для кальяну різних марок, в кількості 292 упаковки, який зберігається на складі Чернівецької митниці Держмитслужби (с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області) - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

17.02.2022 року до суду надійшла вищезазначена заява. В обґрунтування заяви адвокат Веретенка Є.О., зазначає, що у зв`язку з труднощами, що виникли при виконанні даної постанови є необхідність щодо роз`яснення резолютивної частини постанови суду щодо того чи відноситься особа, у якої вилучено товар та яка притягалась до адміністративної відповідальності, але провадження у справі було закрито, до "уповноважених власником осіб" та чи вважається що дана особа уповноважена отримати вилучений товар, виходячи зі змісту даної постанови. Таким чином просить роз`яснити резолютивну частину постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року у справі № 725/7935/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України, в частині уповноважених осіб на повернення вилученого товару.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, нормами КУпАП та МК України не передбачено порядку роз`яснення постанови суду, натомість за загальним правилом рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Отже, роз`яснення судового рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року з урахуванням вище вказаних положень ст. 243 МК України вирішено вилучені товари повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Так, зматеріалів справи про ПМП вбачається, що згідно протоколу про ПМП № 1778/40800/21 від 26.10.2021 року товар, а саме: тютюнові вироби - тютюн для кальяну різних марок, в кількості 292 упаковки був вилучений у ОСОБА_1 , як перевізника.

Таким чином, саме ОСОБА_1 , слід повернути вилучені згідно протоколу про ПМП № 1778/40800/21 від 26.10.2021 року тютюнові вироби.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 244, 522,526,527,528,529 МК України, ст.ст. 9, 247,289,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Веретенка Є.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 09.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №725/7935/21 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за cт. 472 Митного Кодексу України- задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року у справі про порушення митних правил за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що вилучений згідно протоколу про ПМП № 1778/40800/21 від 26.10.2021 року товар, а саме тютюн для кальяну різних марок, в кількості 292 упаковки, який зберігається на складі Чернівецької митниці Держмитслужби (с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області) - повернути власнику або уповноваженій ним особі тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко