справа № 204/708/22
провадження № 3/204/770/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2022 року о 19 годині 05 хвилин в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Криворізька біля будинку 14, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, попередньо здійснивши маневр перестроювання. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що він провину визнає частково, оскільки здійснив зіткнення. Їхав він зі швидкість приблизно 60 км/год., автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив маневр перестроювання перед ним, при цьому не впевнившись в безпечності такого маневру. Оскільки дорожнє покриття було слизьким він здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100019 від 19 січня 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2022 року, відповідно до яких, 19 січня 2022 року приблизно о 19 годині 05 хвилин він рухався на своєму автомобілі Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , по лівій смузі по вул. Криворізька зі сторони вул. Макарова в сторону вул. Робоча, зі швидкістю руху 30 км/год. Потім увімкнув правий показчик повороту, подивився у бокове дзеркало заднього виду, позаду в правій смузі рухався автомобіль приблизно за сто метрів до нього, після чого він перестроївся та проїхавши метрів з 20-30, при цьому швидкість руху була 50 км/год., відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Від удару в його автомобілі відпала панель авто магнітоли; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2022 року, відповідно до яких, він рухався по вул. Криворізька від вул. Макарова до вул. Робоча на транспортному засобі Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , у правій смузі для руху зі швидкістю приблизно 60 км/год. та побачив, як з лівої смуги для руху почав перестроюватись перед ним автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 . Він відразу почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося і він в`їхав в праву задню частину бампера автомобіля Skoda Octavia.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов