Провадження № 3/734/7/22 Справа № 734/1823/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Селюха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ № 017413 від 10.06.2021 року, 10.06.2021 року о 09 год. 05 хв. в с. Красилівка, 113-й км, а/д М01, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai i30, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія тест на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» ARAM-2311, в присутності двох свідків. Проба позитивна та становить 0,36 ‰.

Такими діями, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів справи про адміністративне павопорушення додано два результати тестування на алкоголь, але в останніх не зазначено до якого протоколу про адміністративне правопорушення проведено дане тестування, а також не підкреслено ким було проведено тестування - інспектором чи лікарем.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Таким чином, вказані недоліки суперечать вимогам ст. 256 КупАП та не надають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, об`єктиво і ухвалити законне судове рішення, тому протокол серії ААБ № 017413 від 10.06.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього, підлягає поверненню органу який його виніс, - для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 7, 221, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ААБ № 017413 від 10 червня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього, повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко