Справа 688/384/22
№ 3/688/176/22
Постанова

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-консультантом в магазині «Габбіс», зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 03 грудня 2003 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499984 та серії ВАБ № 499985 від 31 січня 2022 року, 14 січня 2022 року близько 11 год та 26 січня 2022 року близько 21 год, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка, співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме штовхала його та ображала нецензурною лайкою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року справу за № 688/384/22 3/688/176/22 та справу за № 688/385/22 3/688/177/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/384/22 3/688/176/22.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та пояснила, що між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 існують довготривалі неприязні відносини щодо користування квартирою. Її колишній чоловік постійно її провокує, знімає її на камеру мобільного телефону без її згоди. Таким чином, намагається створити штучні передумови для її виселення з квартири.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що рішенням суду від 24.02.2020 шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано, проте вони проживають разом в одній квартирі. Колишня дружина систематично вчиняє щодо нього насильницькі дії: ображає нецензурними словами у присутності дітей, штовхає. Він неодноразово звертався зі скаргами на її неправомірні дії до дільничного інспектора. 14 січня 2022 року та 26 січня 2022 року він завчасно ввімкнув камеру мобільного телефону, щоб зафіксувати можливі неправомірні дії з боку ОСОБА_2 . Вважає, що такі дії насильницького характеру вона вчиняє щодо нього для того, щоб він покинув квартиру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з`ясування обставин без приниження честі і гідності.

Особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці (в громадських місцях), на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. Ці положення цивільного законодавства, перш за все, спрямовані на захист особистого та сімейного життя від втручання у нього сторонніх осіб.

З матеріалів справи слідує, що 14.01.2022 та 26.01.2022 між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт. 14.01.2022 з приводу відеозйомки ОСОБА_1 , згоди на яку вона не давала та просила її не знімати, а 26.01.2022 з приводу звернення ОСОБА_2 до поліції із заявою про вчинення нею домашнього насильства, яка, на її переконання, не відповідала дійсності.

Одного факту словесних образ та нецензурної лайки є недостатньо для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, для цього необхідно, щоб такі образи вчинялися особою з певною метою - були спрямовані на обмеження волевиявлення особи.

Наявність такої мети не встановлена під час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдала або могла завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу цих адміністративних правопорушень.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 36, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК