Справа № 346/6371/21
Провадження № 3/346/529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «РИТМ», громадянку України,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року відносно Адамської складено протокол про адміністративне правопорушення № 1860 про те, що вона, як керівник ТОВ «РИТМ» несвоєчасно подала податкові декларації платника єдиного податку третьої групи за І, ІІІ квартали 2020 року, за 2020 рік та ІІІ квартали 2021 року, чим порушила пп. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася за вказаним у протоколі місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила.

Вина Адамської підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема:

- даними акту від 09 грудня 2021 року № 7049/09-19-18-09/22174798 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкових декларація платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) по ТОВ «РИТМ», за І, ІІІ квартали 2020 року, 2020 рік та ІІІ квартал 2021 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона в порушення вимог законодавства несвоєчасно подала податкові декларації платника єдиного податку третьої групи.

Суд бере до уваги, що допущені ОСОБА_2 порушення по несвоєчасній оплаті платежів за І, ІІІ квартали 2020 року та 2020 рік, вчинені поза межами вимог ст. 38 КУпАП, а тому не являються адміністративним праворушенням за які може наступити адміністративна відповідальність

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.