Справа № 570/6198/21
Номер провадження 3/570/225/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю захисника, адвоката Новака М.А., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2021 року о 22 год. 55 хв. в с.Великий Олексин по вул.Паркова, Рівненського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "BMW 318 I", державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Дана подія фіксувалася на засоби відеозапису.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Новак М.А., в судовому засіданні заявив клопотання про передачу матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення судді Ріненського районного суду Рівненської області Сидоренку С.М. для об`єднання з матеріалами справи № 570/5436/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з метою проведення всебічного і об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення та дотримання повноти судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справ, про об`єднання яких просить захисник ОСОБА_2 , адвокат Новак М.А., по справі № 570/5436/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, подія мала місце 14 листопада 2021 року і вказана справа перебуває у провадженні судді Сидоренка С.М., а по даній справі протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП складено 22 грудня 2021 року, зазначені справи про адміністративні правопорушення не стосуються однієї події, вчинені в різний час, в різний час протоколи надійшли до суду і перебувають у провадженні різних суддів, призначені до розгляду на різні дні, а відтак спільний розгляд вищевказаних справ є неможливий.

Крім того, як вбачається із Автоматизованої системи діловодства суду, ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП постановами Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року та 02 грудня 2021 року, а на даний час в провадженні Рівненського районного суду перебувають ще сім протоколів про вчинення адміністративних правопорушень за ст.130 КУПАП відносно ОСОБА_2 , що свідчить про те, що він не усвідомлює протиправності своїх дій і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому об`єднання справ у одне провадження не сприятиме всебічному, повному і об`єктивному встановленню обставин кожної справи і лише призведе до ухилення від адміністративної відповідальності за кожне окреме правопорушення, яке мало місце.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання адвоката Новака М.А. про об`єднання справ у одне провадження до задоволення не підлягає. Таке об`єднання призведе до порушення автоматизованого розподілу справ.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 184762 від 22 грудня 2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2021 року, відеодоказами, на яких ОСОБА_2 чітко відмовився від проходження медичного огляду.

Постановами Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року та 02 грудня 2021 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, а саме - штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Хоча автомобіль марки "BMW 318 I", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуває на іноземній реєстрації, але у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 184762 від 22 грудня 2021 року зазначено, що вказаний автомобіль ОСОБА_3 , а тому цей автомобіль повинен бути конфіскований.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130 ч.3, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "BMW 318 I", державний номерний знак НОМЕР_2 , який йому належить.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.