Справа № 750/139/22
Провадження № 3/750/264/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Рябініна Д.Д., представника потерпілого адвоката Ширая А.А., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2022 року, о 23 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 124 км, с. Красне, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони с. Топчіївка в напрямку с. Ягідне, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини (засніжена ожеледь), в результаті чого транспортний засіб занесло та здійснив виїзд в крайню ліву смугу, в попутному напрямку, в якій рухався транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого транспортний засіб «TOYOTA CAMRY» здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI», в наслідок чого транспортний засіб «HYUNDAI», продовжив рух. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 02 січня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., він керував транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався з міста Києва в місто Чернігів з допустимою швидкістю руху 45 км/год. в крайній правій смузі руху. В районі 124 км. села Красне, через те, що йшов сніг, на дорозі утворилась ожеледиця, у зв`язку з чим його транспортний засіб почало заносити. Він почав гальмувати, але автомобіль виїхав в крайню ліву смугу, в попутному напрямку, в якій рухався транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 . Наголошує, що ДТП сталося у зв`язку поганими погодними умовами ожеледицею, а не через порушення ним Правил дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02 січня 2022 року, о 23 год. 30 хв., він керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався з м. Бровари в напрямку в м. Чернігів в крайній лівій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Біля кафе «Сварог» він побачив, як транспортний засіб «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в крайній правій смузі руху почало заносити на його смугу руху. Він почав повертати ліворуч, щоб уникнути зіткнення, але це йому не вдалося. Після ДТП його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху, де він в`їхав у стовп.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Основою створення безпечних умов руху транспортного засобу є правильний вибір водієм безпечної швидкості руху власного транспортного засобу. Факторами, які впливають на вибір водієм безпечної швидкості руху є: дорожня обстановка, особливості вантажу і стан транспортного засобу, які в сукупності дозволяють постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водієм ОСОБА_2 не дотримані вимог пункту 12.1 ПДР, оскільки за наявності ожеледі на проїзній частині, останній не обрав безпечної швидкості руху, яка б дозволяла постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль за його рухом і виїхав на ліву смугу руху в попутному напрямку, де допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням потерпілого ОСОБА_1 .

Отже, сукупність наведених обставин безумовно вказує на те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ