Справа №760/7770/20
Провадження №3-в/760/104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Карстен Хеммінгсен про вирішення питання про вилучений товар за протоколом №0452/10000/20 про порушення митних правил від 24.02.2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року, залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2020 року закрито провадження відносно громадянина ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

01.02.2022 року представник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про вирішення питання про вилучений товар за протоколом №0452/10000/20 про порушення митних правил від 24.02.2020 року. Зазначено, що при винесенні постанови судом не було вирішено питання про вилучені предмети.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0452/10000/20 від 24.02.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 був вилучений наступний товар:

шина 520/85/R42, торгівельна марка Alliance, країна виробництва Індія 4 шт.;

фільтр 01183574 з маркуванням DEUTZ з позначкою R у колі 2 шт.;

фільтр 01182672 з маркуванням DEUTZ з позначкою R у колі - 4 шт.;

фільтр SF250P25 (78603001) з маркуванням MPFILTRI з позначкою R у колі 4 шт;

фільтр НР0502А10АNP01 з маркуванням MPFILTRI з позначкою R у колі - 4 шт.;

фільтр 04504438 (27009001) з маркуванням, країна походження Китай, та написом DEUTZ з позначкою R у колі 4 шт.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Вбачається, що при винесенні постанови від 10.07.2020 року судом не було вирішено питання про вилучені предмети.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність включення до резолютивної частини постанови посилання щодо повернення вилучених предметів.

Керуючись ч. 6 ст. 283 КпАП України, ст. 458, 473, 527-529 МК України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 , а саме: викласти резолютивну частину постанови у такій редакції:

«Закрити провадження відносно громадянина ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , або його законному представнику, вилучений товар згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0452/10000/20 від 24.02.2020 року, а саме:

шина 520/85/R42, торгівельна марка Alliance, країна виробництва Індія 4 шт.;

фільтр 01183574 з маркуванням DEUTZ з позначкою R у колі 2 шт.;

фільтр 01182672 з маркуванням DEUTZ з позначкою R у колі - 4 шт.;

фільтр SF250P25 (78603001) з маркуванням MPFILTRI з позначкою R у колі 4 шт;

фільтр НР0502А10АNP01 з маркуванням MPFILTRI з позначкою R у колі - 4 шт.;

фільтр 04504438 (27009001) з маркуванням, країна походження Китай, та написом DEUTZ з позначкою R у колі 4 шт.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя