Справа № 362/507/22
Провадження № 3/170/60/22
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2022 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321358 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Поліцейським батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київський області Баньковським В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14.01.2022 року, в 11 год. 40 хв., на автодорозі М-05 «Київ Одеса» в напрямку м. Одеса 35 км+900м, ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot Boxer» р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом в крайній лівій смузі, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на металевий відбійник, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а металевий відбійник деформувався.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року матеріали вказаної справи передано за підсудністю до Шацького районного суду Волинської області за місцем проживання порушника.

До Шацького районного суду Волинської області справа надійшла 14.02.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1, 129 і статтею 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є автодорога М-05 «Київ Одеса» в напрямку м. Одеса 35 км+900м., а ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області або Любомльському районному суду Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Т.в.о. заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київський області Гаврилов М. направив зазначений протокол про адміністративне правопорушення до Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП", судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не підсудна Шацькому районному суду Волинської області, тому її слід повернути Васильківському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 257, 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук