печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ПП «Ринг-Транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2021 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Московська, 44, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, недотримався безпечної дистанції, не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вулиці Московській, перед ним різко перелаштувалось авто, з правої смуги, Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого він загальмував. Зазначив, що їхав в своїй полосі, своєї вини не вбачає, так як транспортний засіб Тойота підрізало його справа і він по інерції дане авто заціпив. Швидкості практично не було, була тягучка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 - водія автомобіля Тойота, за змістом яких вона перелаштувалась у крайню ліву смугу, оскільки збиралась повернути ліворуч, зупинилась, і в цей час відчула удар у задню ліву частину свого авто, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та характером механічний пошкоджень кожного з автомобілів у ній, за змістом якої у автомобіля Тойота пошкоджені задні ліві двері, при цьому цей автомобіль перебуває більшою частиною корпусу на смузі руху перед автомобілем Мерседес, що також підтверджує версію водія ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд вважає позицію ОСОБА_1 в судовому засіданні як безпідставну і таку, що не підтверджена жодним достовірним доказом.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова