гСправа № 358/1423/21 Провадження № 3/358/207/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Богуславського відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Софійка, Богуславського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором Ісайківської гімназії Богуславської міської ради Київської області, юридична адреса: вул. Центральна, буд. №3, с. Ісайки, Обухівського району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.1994 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною третьою статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 166-22 КУпАП.

18 січня 2022 року постановою Богуславського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.166-22 КУпАП було повернуто до Богуславського відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, а саме, для приєднання до протоколу копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; письмових доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою; для зазначення у протоколі: частини ст. 166-22 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності; уточнення дати вчинення правопорушення; зазначення свідків правопорушення або відомостей про відсутність свідків; надання протоколу про адміністративне правопорушення в оригіналі, як це передбачено ст. 254 КУпАП та надання належним чином не завірених, пронумерованих та прошитих додатків до протоколу.

27 січня 2022 року на адресу суду повернулися матеріали справи про адміністративне правопорушення із повним усуненням недоліків, які були вказані в постанові суду від 18 січня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2021 року о 10 год. 55 хв. в ході позапланового заходу державного нагляду (контролю) Ісайківської гімназії Богуславської міської ради Київської області, при проведенні мікробіологічного контролю об`єктів санітарних заходів, при обігу харчових продукцій на зазначених поверхностях харчового блоку виявлено невідповідність мікробіологічним показникам (колі титр E.coli), що підтверджується експертним висновком від 29 листопада 2021 року за № 000468/21 Таращанської міжрайонної державної лабораторії ДПСС і не відповідає «Методичним показникам сан.мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду» від 19.12.2013, чим порушено вимоги п. 5 ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Будучи допитаною в судовому засіданні 21 лютого 2022 року, ОСОБА_1 визнала факт порушення нею санітарних заходів в Ісайківській гімназії, а також щиро покаялася у вчиненому та пояснила, що станом на даний час харчоблок Ісайківської гімназії відповідає всім санітарним вимогам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000009 від 16 грудня 2021 року; актом № 10.15.1.2-11/136 від 25 листопада 2021 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин; актом відбору зразків від 24 листопада 2021 року; приписом про усунення порушень оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами від 25 листопада 2021 року за №10-15.1.2-11/052; експертним висновком № 000468/21 від 29 листопада 2021 року Таращанської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби Таращанської районної державної лікарні ветеринарної медицини; приписом про усунення порушень оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами від 16 грудня 2021 року за №10-15.1.2-11/56 та поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у вчиненні порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 166-22 КУпАП.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, матеріальний стан, її ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 166-22 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 166-22, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов