Справа № 644/1079/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222811 від 04 лютого 2022 року, 03 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Северина Потоцького та пр. Олександрівського в м. Харкові, не був уважним та створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, здійснив проїзд перехрестя на заборонний червоний сигнал сфітлофора, внаслідок чого зазнав зіткнення з автомобілем Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_2 , через що автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий або два червоні миготливі сигнали забороняють рух; п. 1.5 ПДР України, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 б ПДР України, відповідно до якого водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його провина у вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 222811 від 04 лютого 2022 року;

-схемою місця ДТП від 03 січня 2022 року;

-письмовими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та поясненнями інших учасників ДТП;

-рапортом посадової особи.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов