Дата документу 18.02.2022
Справа №937/1455/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року об 11 год. 28 хв. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ДТ Ультима», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 40, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: через РРО № було продано скраплений газ за ціною 16,90 грн без зазначення в найменуванні товару коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД.

Крім того, 16 вересня 2021 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ДТ Ультима», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 40, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: через РРО № було продано скраплений газ за ціною 16,90 грн без зазначення в найменуванні товару коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД.

Також при перевірці бензоколонки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 40 було встановлено неподання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій № , та ненадання копій фіскальних звітних чеків з РРО за 18.09.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 7. 9, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 607 від 14.02.2022. копією наказу від 21.03.2021 та актом фактичної перевірки від 21.01.2022.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вичнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 13.09.2021, 16.09.2021 та 18.09.2021, тобто коли продала скраплений газ без зазначення в найменуванні товару коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД та не подала до органів ДПС зазначену вище звітну документацію, яке було виявлено 11 січня 2022 року під час перевірки бензаколонки за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, з урахуванням вимог діючого законодавства, вказане правопорушення не можна вважати триваючим.

Матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшди до суду лише 17.02.2022, а тому суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП, та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 155-1 ч.1, 247, 256, 272, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна