Провадження № 3/234/324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416563 від 21.12.2021р, який надійшов з Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку село Степки Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася; зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного за ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року, о 11:20 годині, біля буд.19 по вул.Двірцева, у м.Краматорську, ОСОБА_1 у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук устілками для взуття у кількості 40 пар, за ціною 10грн за одну пару, загальною вартістю чотириста гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416563 від 21.12.2021р;

- протоколом огляду речей від 21.12.2021р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2021р;

- фотографією предметів торгівлі.

Частиною 1 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП визнала цілком, а також вчинене нею правопорушення, вважаю, що варто застосувати ст.22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.