Справа № 386/182/22
Провадження № 3/386/115/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

09.02.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Кіровоградській області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст..155-1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року складеного, головним державним інспектором Шевельовим Володимиром Миколайовичем відносно ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через ДДО та не видала розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила п.1 ст. 3 Закону України 265/45 ВР від 06.07.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Голованівського району Кіровоградської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, смт. Вільшанка до визначення вказаною вище постановою ВРУ адміністративно-територіального устрою відносилося до Вільшанського району Кіровоградської області.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. .268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за територіальною підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.