Справа № 278/1859/21
Номер провадження 3/278/1224/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дев`ятого червня 2021 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Залізничній, 1 у с. Дубовець, Житомирського району та області, у порушення пункту 2.9 «а» ПДР, керував мопедом «Viper», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатами проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Dragger Alcotest».

У судове засідання 25.06.2021 ОСОБА_1 , будучи належаним чином повідомлений про дату слухання справи під час складання протоколу, не з`явився із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. У подальшому 05.08.2021, 21.09.2021, 28.10.2021 17.12.2021 та 08.02.2022 ОСОБА_1 також не з`явився до суду з невідомих причин. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для прийняття рішення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника. Така позиція суду повністю узгоджується з рішеннями Європейського суду, у яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Водночас, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями останнього, які містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №000243 та у відповідності до якого ОСОБА_1 погодився із допущеним порушенням п. 2.9 а) ПДР та зобов`язався не керувати мопедом до повного витверезіння, роздруківкою приладу Drager Alcotest від 09.06.2021 визначення стану алкогольного сп`яніння, який показав позитивну пробу 0,80%, що узгоджується з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Разом із тим, суд не бере до уваги як доказ відеозапис із нагрудної камери поліцейського, оскільки на останньому зафіксовані події дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась у інший день та за участі двох водіїв-жінок.

Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 добровільно пройшов освідування на місці зупинки транспортного засобу під час якої було виявлено факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.І. Мокрецький