Справа № 367/8643/21
Провадження №3/367/244/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2021 року близько 07 год. 20 хв. за адресою: А/Д М-07, 27 км, гр.. ОСОБА_1 , перебував в салоні транспортного засобу VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював регулярні перевезення «Хорошів-Київ» та не мав сертифікатів COVID-19 та були відсутні довідки тестування гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 23 п. 3 Постанови КМУ № 1236 зі змінами від 20.10.2021року зі змінами, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомити належним чином не був, оскільки СМС-повістки та повістки направлені поштою останній не отримує.

Суд, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а саме, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 44-3 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, за умови належного повідомлення про дату та час, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, то розгляд справи можливо провести.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 07.11.2021 року. Так, враховуючи, що станом на 18.02.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , то провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 1, 2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова