Справа № 191/3363/21
Провадження № 3/191/932/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Новомосковського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, 02.10.2021 року о 18 год. 50 хв. в с. Маріївка по вул.Нагорна, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, ДНЗ НОМЕР_1 , який мав технічні несправності, а саме відсутні задні бризковики, які передбачені конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив п.п.31.4.7.е ПДР України, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, так як працівником поліції не доведено належними доказами, що конструкція транспортного засобу 1974 року випуску передбачає обов`язково наявність бризковиків.

Так, складом адміністративного правопорушення визначено сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, які, в свою чергу, передбачають відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, або керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно п.п.31.4.7.е ПДР України, відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушеннят серії ОБ № 036887 не додано доказів, які б підтверджували, що конструкція автомобіля ВАЗ2103 1974 року випуску, передбачає наявність бризковиків та відсутні будь-які дані щодо конструкції транспортного засобу, 1974 року випуску.

Враховуючи, вищезазначене суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Прижигалінська