Справа № 576/256/22
Провадження № 3/576/171/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол Серія ВАБ № 610008 від 01.02.2022 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП в тому, що вона 01.02.2022 року на території продуктового ринку по пров. Михайлівському, 7, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без акцизу та відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що час від часу вона продає цигарки без акцизу та документів на території продуктового ринку, оскільки є пенсіонеркою, має невелику пенсію та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у її діях складу такого адмінправопорушення з огляду на таке.

Так, згідно положень ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При цьому, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що остання 01 лютого 2022 року на території продуктового ринку по пров. Михайлівському, 7, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без акцизу та відповідних документів. Тобто, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. А відповідальність за таке правопорушення передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі відносно неї підлягає закриттю за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. 278, 284 КУпАП,-

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний