ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 Справа №607/1153/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 грудня 2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Симоненка, 3, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 311 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, а саме не працювали замки кузова транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відбулось відкривання дверей та контактування з припаркованим біля правого краю проїзної частини дороги транспортного засобу «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(а), 31.4.7(г) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2022р. серії ААБ №306926 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в попередньому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки матеріалами справи не підтверджено факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди саме його транспортним засобом по обставинах, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пункт 2.3 (а) ПДР України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 31.4.7(г) ПДР України встановлює, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова або кабіни.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться наступним: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306926 від 13.01.2022р.; схемою місця ДТП, яка сталася 31.12.2021р. о 12 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Симоненка, 3; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2021р.; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Л.Древницької від 04.01.2022р.; протоколом огляду транспортного засобу «Mercedes Benz 311 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 13.01.2022р. та наявні на ньому пошкодження, а саме механічні пошкодження та корозія по всьому кузову, на лівому вікні наявна наклейка білого кольору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2022р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №306625 від 13.01.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом камери зовнішнього спостереження, із якого встановлено, що автомобіль марки Mercedes Benz 311 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався з відкритими задніми дверима та пошкодив транспортний засіб «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому автомобіль не зупинився і з місця вчинення ДТП поїхав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду потерпілому, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та оглянутого в судовому засіданні відеозапису події, а також те, що водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306926 від 13.01.2022р. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський