Справа № 349/70/22
Провадження № 3/349/102/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 419700 від 21 грудня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 22 листопада 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаяв ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що з сусідкою ОСОБА_2 вони перебувають в неприязних стосунках, оскільки не можуть узгодити порядок користування подвір`ям біля їхнього будинку.В зазначений день вони посперечалися, оскільки вона закрила на колодку одну фіртку і просив надати доступ через цю фіртку на подвір`я. Однак не ображаві не ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в зазначений день її сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийшли до її воріт та вимагали відчинити фіртку. Після її відмови вони нецензурно вилаяли її. Також вказала що це не в перше вже.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на суперечливість пояснень сторін конфлікту, за неявки свідків в судове засідання, та за відсутності інших об`єктивних доказів (відео- чи звукозаписів), суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1 , внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173КУпАП необхіднозакрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП завідсутністю складу адміністративногоправопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій