Справа № 264/319/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що не працює, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2022 року о 03 год. 21 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206 державний номерний знак НОМЕР_2 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя та біля будинку 156 було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в приміщенні КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполь». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, довідкою інспектора Відділу адміністартивної практики УПП в Донецькій області ДПП про наявність посвідчення водія, направленням водія на проходження медичного огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполь» №780/17 від 08 січня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, рапортом інспектора поліції, диском з відеозаписом правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва