Справа 431/689/22
Провадження 3/431/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної митної служби України

стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року о 18.56 годин в зоні митного контролю м/п «Мілове» Луганської митниці з території України у напрямку Російської Федерації ОСОБА_1 на легковому автомобілі марки CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 , при проходженні по смузі руху «зелений коридор» в багажному відділі, за декоративною обшивкою салону багажника, що була закріплена на пластикових заклепках в пустотах бокового правого крила переміщував грошові кошти у розмірі 1 831 900 рублів РФ та 2 900 доларів США, з приховуванням від митного контролю в спосіб, що утруднює виявлення таких товарів, та в місці , що не призначене конструкціями особливостями даного автомобіля.

До суду ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, просив розглянути справу без його участі.

Представник Луганської митниці Державної митної служби України Сорокін Л.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-описом вилучених у ОСОБА_1 предметів (а.с.12-19);

-фото таблицею (а.с.22-24)

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з якого вбачається, що в багажному відділі, автомобіля марки CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 переміщував грошові коштиз ознаками приховування (а.с.25);

-поясненнями ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с. 33-34);

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.35-36);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.37-38);

-поясненнями свідка ОСОБА_4 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.40-41);

-поясненнями свідка ОСОБА_5 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.43-44);

-поясненнями свідка ОСОБА_6 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.45-47).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, має на утриманні дружину пенсіонера та матір пенсійного віку, яка постійно потребує медикаментозного лікування, а також те, що транспортний засіб для порушника є єдиним джерелом доходу в сім`ї, а також ступінь вини ОСОБА_7 , майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ч. 1 ст.483 МК України.

Судова практика склалась таким чином, що при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов`язкову конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України необхідно враховувати співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу конфіскація автомобіля марки CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 не застосується. Разом з тим, транспортний засіб не містить спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувалися для переміщення товарів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 483, ст.527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у скоєні порушення митних правил передбачених ч 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 766 072 гривні 74 копійок, як перерахувати на р/р UA 5012493, отримувач ГУК у Луганській області/МТГ у м.Луганськ/ 21081100, код отримувача 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) 21081100 - код бюджетної класифікації 050 - код виду платежу) з конфіскацією грошових коштів у сумі 1 831 900 рублів РФ та 2 900 доларів США.

Автомобіль марки CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у сумі 496 грн. 20 коп. - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.