Справа № 182/86/22
Провадження № 3/0182/290/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №398282 від 23.12.2021 р., 23.12.2021 року о 15:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці на посаді продавця в кафе «Трактир» за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 33Б, зберігала тютюнові вироби у кількості 200 пачок на яких не має належним чином розміщених акцизних марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що вона працює не офіційно на посаді бармена в кафе «Трактир», 23.12.2021 року до кафе зайшов невідомий чоловік та поцікавився, які сигарети в них є, одразу після того, як вона показала йому сигарети він представився працівником поліції і викликав патрульну поліцію. Також вона повідомила, що працівники поліції провели огляд сигарет і вилучили лише ті, на яких були відсутні марки акцизного податку.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №398282 від 23.12.2021 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 23.12.2021 року, згідно якого працівник поліції ОСОБА_2 повідомив до служби 102 про те, що в барі «Дар» за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 33Б, продають тютюнові вироби без акцизного збору (а.с.3). Протоколом огляду від 23.12.2021 року, згідно якого було проведено огляд в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в присутності гр. ОСОБА_1 . Під час огляду було виявлено і вилучено тютюнові вироби різних марок в загальній кількості 200 шт. з марками акцизного збору (а.с.4)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з фабули протоколу гр. ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби у кількості 200 пачок на яких не має належним чином розміщених акцизних марок акцизного збору, щоне відповідає об`єктивній стороні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП. Крім того, матеріалами справи не доведено того, що гр. ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби, оскільки згідно доданих фотокопій тютюнові вироби розміщенні на стенді з зазначенням їх ціни. Тобто, фактично в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалась реалізація тютюнових виробів різних марок, що також не відповідає об`єктивній стороні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучене майно: 200 пачок тютюнових виробів різних марок, вилучених 23.12.2021 року за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 33Б, які знаходяться в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова