Справа № 346/535/22
Провадження № 3/346/860/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника виробничого структурного підрозділу Експлуатаційне вагонне депо Коломия (м. Коломия, вул. Крип`якевича, 88, Івано-Франківської області), за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи на вказаній посаді, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- на порушення вимог ч. 1 ст. 75 КЗпП України та ч. 5 ст. 80 КЗпП України в даному структурному підрозділі допускається ненадання працівникам щорічних основних відпусток тривалістю не менше 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік протягом двох років підряд, зокрема, інженеру-технологу ОСОБА_2 не надано щорічну основну відпустку за час роботи з 01.08.2019 року по 01.08.2021 року; бухгалтеру ОСОБА_3 - за час роботи з 30.08.2019 року по 30.08.2021 року; майстру ВСЦ ОСОБА_4 - за час роботи з 24.07.2019 року по 24.07.2021 року; складачу поїздів ОСОБА_5 - за час роботи з 11.09.2019 року по 01.08.2021 року; слюсарю ОСОБА_6 - за час роботи з 01.08.2019 року по 01.08.2021 року;

- на порушення вимог ст. 107, ч. 2 ст. 72, ч. 4 ст. 73 КЗпП України за роботу у святковий і неробочий день в розмірі подвійної годинної або денної ставки зверх окладу нарахування та виплату не проведено, зокрема, слюсарю ОСОБА_7 та фрезерувальнику ОСОБА_8 , які відпрацювали 11 год. у святковий день (25 грудня 2021 року) не здійснено оплату у подвійному розмірі за роботу у святковий день;

- на порушення ч. 4 ст.115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» водію автотранспортних засобів ОСОБА_9 згідно з наказом № 260 від 15.12.2021 року надано основну щорічну та додаткову відпустки тривалістю 31 календарний день з 21.12.2021 року, проте заробітну плату за час основної щорічної та додаткової відпусток виплачено 21.12.2021 року;

- на порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України має місце непроведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому в день звільнення. Так, слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів 2 розряду ОСОБА_10 звільнено 31.07.2021 року, проте виплату всіх сум, що належали йому в день звільнення не проведено, а проведено 05.08.2021 року;

- на порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України згідно з наказом № 60/ос від 30.07.2021 року звільнено слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів 2 розряду ОСОБА_10 з 05.08.2021 року, проте середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проведено.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ37/0282/АВ/П2/ПТ від 28.01.2022 року;

- даними акту № ІФ37/0240/АВ від 28.01.2022 року, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю).

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, яке виявлене 28.01.2022 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.