ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3559/21
Провадження № 3/553/132/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, громадянки України, працюючої водієм тролейбуса КП «Полтаваелектроавтотранс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №020951 складений 16.12.2021 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 16.12.2021 о 17 год. 48 хв. у м.Полтаві по просп.Миру, водій ОСОБА_1 керувала тролейбусом бортовий №129 та на регульованому перехресті вул.Миру та вул.Панянки виконуючи маневр повороту ліворуч не надала переваги в русі та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 12.01.2022 особа, яка притягується до відповідальності, пояснила, що ввечері 16.12.2021 рухалась з Левади на перехрестя вулиць Миру-Панянки, на зелене світло світлофору повертала ліворуч та почула удар у задню частину. Оскільки на перехресті йде пересічення колій швидкість тролейбуса була близько 5-10 км/год. Вважає, що інший часник пригоди мав надати їй можливість закінчити маневр.

Водій ОСОБА_3 12.01.2022 в суді пояснила, що рухалась на автомобілі «Skoda Fabia» з вул.Панянки та на перехресті з вул.Миру на зелений сигнал. Перед її автомобілем рухались інші транспортні засоби, тому вона рухалась повільно. Коли побачила тролейбус, загальмувала, але через погодні умови тормозного шляху не вистачило.

07.02.2022 ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої остання прохає доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України та на вирішення поставити наступні запитання: 1) чи відповідали дії водія тролейбуса ОСОБА_1 та водія автомобіля ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху, 2) як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху, 3) чи були, з технічної точки зору, дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, 4) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, призначене 18.02.2022 не прибули, звернувшись із заявами про його проведення без їх участі. У поданих заявах ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала повністю, ОСОБА_2 заперечила проти призначення експертизи посилаючись на те, що у суду є достатньо доказів для прийняття рішення.

Вирішуючи заявлене особою, яка притягується до відповідальності клопотання, суд вказує про наступне.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються органом (посадовою особою) на підставі доказів у справі про адміністративне правопорушення, тобто будь-яких фактичних даних, на основі яких встановлюються зазначені обставини. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Згідно із ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський, 8).

З аналогічних підстав суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_2 проти призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245,251,273,280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі №553/3559/21 (провадження №3/553/132/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідали дії водія тролейбуса ОСОБА_1 та водія автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2) як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) чи були, з технічної точки зору, дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №553/3559/21 (провадження №3/553/132/2022).

Копію постанови суду направити експертній установі та учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих