Справа 688/134/22
№ 3/688/90/22
Постанова

Іменем України

11 лютого 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої бібліотекарем, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.09.2002 року народження Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи

08 листопада 2021 року об 11 год. 27 хв. ОСОБА_1 , надсилаючи посилку в Державну установу «Шепетівська виправна колонія №98» на адресу ОСОБА_2 , 1995 року народження, засудженого за ч.3 ст.289 КК України, приховала від огляду в пачку вермішелі швидкого приготування заборонений для передачі предмет, а саме: 1 пакунок сухих дріжджів заводського виготовлення, з метою отримання їх особою, що відбуває покарання в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №3098 від 10 листопада 2021 року, яким зафіксовано викладений факт;

рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» Зінченка О.М. про виявлення в посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 для засудженого ОСОБА_2 з відділення №2 Нової пошти м. Старокостянтинів, одного пакунку сухих дріжджів заводського виготовлення вагою 12 грам, які знаходились у прихованому вигляді в пачці з вермішелі швидкого приготування;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 листопада 2021 року, з яких слідує, що остання через відділення Нової пошти дійсно направила посилку для сина, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», в яку крім продуктів харчування, поклала дріжджі для випікання млинців, однак не знала, що вони заборонені для передачі засудженому;

накладною від 08 листопада 2021 року, з якої слідує, що 08 листопада 2021 року об 11 год. 27 хв. ОСОБА_1 у відділенні №2 м. Старокостянтинів направила посилку для ОСОБА_2 в ШВК №98 с Кліментовичі Шепетівського району

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення та закриття провадження.

Статті 188 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно Переліку продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі, що є додатком № 5 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5, виявлена та вилучена в посилці ОСОБА_1 пачка сухих дріжджів заводського виготовлення, є забороненою для передання засудженим.

В Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, що є додатком № 3 до вказаних Правил, зазначено дріжджі.

Відповідно до п.1 Розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у посилках і бандеролях продукти харчування, заборонені для передання засудженим, вилучаються. Стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали для притягнення її до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 здійснила приховану від огляду передачу забороненого предмету засудженому, який перебуває в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, проте до неї не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду 13 січня 2022 року, призначена до розгляду на 02 лютого 2022 року. Розгляд справи відкладено на 10 лютого 2022 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та відсутністю відомостей про отримання судової повістки. 10 лютого 2022 року особа, яка притягується до відповідальності, повторно не з`явилася в судове засідання, відомості про отримання нею судової повістки відсутні.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду судом даної адміністративної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до п 13 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, після розгляду судом справи про адміністративне правопорушення згідно з прийнятим ним рішенням заборонені предмети у встановленому законодавством порядку конфіскуються, або повертаються власникові (володільцеві), або знищуються.

Враховуючи, що вилучений з посилки ОСОБА_1 пакунок сухих дріжджів заводського виготовлення є забороненим для зберігання і використання засудженим, його необхідно знищити.

Керуючись ч.2 ст.38, 188, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

1 пакунок сухих дріжджів заводського виготовлення вагою 12 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Неоніла БЕРЕЗЮК