Справа№751/5390/21
Провадження №3/751/186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника Луценка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.07.2021 року о 21 год. 59 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 78, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук виражене. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017035 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, з підстав, зазначених у письмових поясненнях (а.с. 21-36).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.07.2021 року заступив на чергування о 20.00 годині, о 20 год. 40 хв. надійшов виклик про неналежно припаркований автомобіль, водій якого має ознаки алкогольного сп`яніння. Вказаний автомобіль було зупинено за адресою м. Чернігів, вул. Любецька, 78, у водія не було документів. Водій в цей час їв морозиво, щоб перебити запах алкоголю. В автомобілі в той час перебували ще двоє осіб жінка та чоловік. З`ясовано було, що автомобіль належить дружині водія. Особу водія було встановлено по базі. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. До цього з ОСОБА_1 не стикався.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, показання свідка, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сама по собі відмова водія пройти на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року серії ААБ № 017035 (а.с. 3); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд не проводився (а.с.4); направленням на огляд водія до ЧОПНЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою (а.с. 5); відеозаписом до протоколу ААБ № 017035 від 20.07.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 11), а також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , які узгоджуються з дослідженими матеріалами справи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, суд розцінює як його намагання ухилитися від відповідальності, визначеної законом за адміністративне правопорушення, яке він вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко