Справа№423/3313/21
Пров.№3/409/132/22

П О С Т А Н О В А
16 лютого 2022 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Попасна Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, працюючого стрільцем 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
26 грудня 2022 близько 16:30 години солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, тобто, перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме - поблизу м. Попасна Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані та був виявлений заступником командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 та у подальшому був направлений для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНС № 2/2322 від 26.12.2021, поясненням ОСОБА_1 , результатами вимірювання алкотестером - 2,29 проміле та іншими матеріалами справи.
Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.02.2022. ОСОБА_1 викликався в судове засідання 16.02.2022, однак на виклик суду не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Також суд враховує, що в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , де він просить суд розглянути справу у його відсутність та свою провину у скоєному повністю визнає, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А. О. Титов