Справа № 663/3634/21
Провадження № 3/663/106/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 було встановлено, що 05.12.2021 о 23.50 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив один із встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КупАП.

Крім того, 17.12.2021 було встановлено, що 09.12.2021 о 00.15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив один із встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КупАП.

Крім того, 17.12.2021 було встановлено, що 11.12.2021 о 22.45 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив один із встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КупАП.

Крім того, було встановлено, що 13.12.2021 о 23.10 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив один із встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КупАП.

Крім того, 17.12.2021 було встановлено, що 15.12.2021. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Скадовського РВП, чим порушив одне із встановлених йому адміністративним наглядом обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КупАП.

Крім того, 17.12.2021 було встановлено, що 17.12.2021 о 01.30 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив один із встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КупАП.

Статтею 245 КУпАП визначено, що суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу. При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, в які не з`явився без повідомлення причин неявки, при цьому, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувались судові повістки, повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зазначена обставина унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у порядку та строки, встановлені законом, з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки неможливо здійснити виклик особи для участі у розгляді справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Також, у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП підлягає поверненню до Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для усунення виявлених недоліків, а саме встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП №№ 663/3634/21, 663/3635/21, 663/3636/21, 663/3637/21, 663/3638/21, 663/3639/21 об`єднати в одне провадження під спільним номером 663/3634/21.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга