Справа № 575/138/22
Провадження № 3/575/94/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст.173-2 ч.2, ст.184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

19 лютого 2022 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме облаяв її нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого останній була завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як був протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо її виховання, так як він 19 лютого 2022 року о 21 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2, тобто вчинення домашнього насильства, та ст.184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст.184 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305103 від 19 лютого 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305104 від 21 лютого 2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/138/22 (провадження №3/575/94/22) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/138/22 (провадження № 3/575/95/22).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя враховує, що порушник вину визнав, ніде не працює, вже був протягом року підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.2, 184 ч.1, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник