Справа № 504/4967/21
Номер провадження 3/504/28/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУПН в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кленова Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утримання н/л дитину 2011 р.н., працюючого водієм ТОВ «НАУМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.04.2000р. Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021р. біля 11:50 год. за адресою: Одеська область Одеський район с.Красносілка вул.Радгоспна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF CF 85.380» н/з НОМЕР_3 з напівпричепом н/з НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом, створив небезпеку та перешкоду для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW-530» н/з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №443210 від 02.12.2021р.;

-даними рапорту, зареєстрованого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №12708 від 02.12.2021р.;

- даними схеми місця ДТП від 02.12.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2021р. та 21.02.2022р.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2021р.;

- фотознімками до протоколу;

- довідкою ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 22.12.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан