Справа № 351/23/22
Номер провадження № 3/351/141/22
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

16 лютого 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 юридична адреса платника податків: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП СЛГП «Укрспирт»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із порушенням нею п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі №1988 від 28.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП не зазначено адресу проживання правопорушника, при цьому із рекомендованого поштового повідомлення про вручення судової повістки вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 не проживає, при цьому зазначено неповну адресу. Вказане унеможливлює належний виклик правопорушника у судове засідання, а відповідно не дає можливості постановити у справі законне і справедливе рішення.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Крім того згідно із ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, у даному випадку місцем вчинення правопорушення зазначено м. Бровари Київської обл., вул. Гагаріна, 16, а тому, дана справа підлягає розгляду у Броварському районному суді Київської області, а не у Снятинському районному суді Івано-Франківської області.

Таким чином Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області слід направити дану адміністративну справу для розгляду у відповідний суд, згідно із встановленими законом правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання та визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення та визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО