Справа № 758/264/22
3/758/805/22 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

16 лютого 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби у місті Києві -Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу бухгалтером ТОВ «Хінкальня», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: згідно з даними АС СОД РРО ДПС України суб`єктом господарювання 06.10.2021 року о 20 годині 50 хвилин проведено розрахункову операцію через РРО з продажу пива «Крушовіце» ємкістю 0, 5 л за ціною 59 гривень 00 копійок без використання для товару підакцизної групи режиму програмування найменування товарів; також 17 листопада 2021 року о 14.00 год. на місці продажу, на момент перевірки, знаходився товар, не облікований у встановленому законом порядку, зокрема, суб`єктом господарювання до перевірки не надано документи, які підтверджують облік та походження однієї пляшки вина «Gvirabi - Rkatsiteli Khareva» ємкістю 0,75 л за ціною 300 гривень 00 копійок, чим порушено вимоги п. п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, зафіксовано актом бланк № 002256.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вищезазначеному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2021 року № 2253, в якому викладено обставини правопорушення (та пояснення ОСОБА_1 , що накладна була втрачена, а порушення будуть усунені); актом фактичної перевірки від 17 листопада 2021 року, який від суб`єкта господарювання підписаний без зауважень, лише з поясненнями, що накладна була втрачена.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, вчинене 17 листопада 2021 року. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 06 жовтня 2021 року підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на користь держави (щодо правопорушення, яке вчинене 17 листопада 2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке вчинене 06 жовтня 2021 року, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО