Справа № 591/779/22 Провадження № 3/591/463/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №306417 від 27.01.2022 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх функціональних обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_3 27.01.2022 залишив свого сина без батьківського піклування, у ході чого малолітнього ОСОБА_2 було поміщено до лікарні. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище малолітнього сина, відносно якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх функціональних обов`язків, вказано як « ОСОБА_4 ». Однак, до справи про адміністративне правопорушення додано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Окрім цього, до матеріалів справи також додано:

- лист на адресу начальника СЮП Сумського РУП ГУНП в Сумській області за підписом директора КУ «Сумська загальноосвітня школа №4 ім. Героя України О.Аніщенка» Волкової Т. щодо вжиття заходів стосовно неналежного виконання батьками учня 2-Б класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїх функціональних обов`язків (батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 );

- рапорт інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо того, що 27.01.2022 учня школи 2-го класу малолітнього ОСОБА_8 , не забрали батьки зі школи;

- характеристика учня 2-Б класу ОСОБА_5 , 2013 р.н.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, проте останній складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, адже у ньому не вірно вказано об`єктивну сторону правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, зокрема прізвище малолітньої дитини, яке зазначене в протоколі, відрізняється від прізвища, зазначеного у матеріалах справи, зокрема, у свідоцтві про народження дитини, що свідчить про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана об`єктивна сторона правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін