Справа № 458/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

10.01.2022 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/26/22 (провадження № 3/458/46/2022), за ст. 122-4 КУпАП № 458/27/22 (провадження № 3/458/47/2022), за ст. 124 КУпАП № 458/28/22 (провадження № 3/458/48/2022).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі обставини.

07.01.2022 о 14 год. 00 хв. в м. Турка по вул. Круг Городище, 10, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ 110206" номерний знак НОМЕР_1 , був причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах спиртного із порожнини рота, мова не чітка, від проходження встановленого порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 07.01.2022 о 14 год. 00 хв. в м. Турка по вул. Круг Городище, 10, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ 110206" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечного інтервалу здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем Рено Меган номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого пошкодив його, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 07.01.2022 о 14 год. 00 хв. в м. Турка по вул. Круг Городище, 10, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ 110206" номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно скоїв дорожньо-транспортну пригоду, оскільки не дотримався безпечної швидкості руху та інтервалу. Місце ДТП залишив, оскільки злякався. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки на території України діють карантинні обмеження, пов`язані з COVID-19 та думав, що мундштук газоаналізатора герметично не упакований, а тому боявся заразитися хворобою та вважав, що його не обов`язково продувати для визначення стану алкогольного сп`яніння. Також відмовився проходити огляд в медичному закладі. Просив зменшити розмір штрафу, оскільки є пенсіонером.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 ( у справі про притягнення до адміністртаивної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП) не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Неявка потерпілого не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження віповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Як видно з оглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі категорично відмовився.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів видно, що в ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини не заперечив у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністраивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена належними, допустимими та достатніми доказами.

Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, п. 12.1, 13.1 ПДР Ураїни, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045941 від 07.01.2022, схемою місця ДТП з фототаблицями, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Окрім цього, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні (порушення п. 2.10 а ПДР України), що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045943 від 07.01.2022, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/26/22 (провадження №3/458/46/2022), за ст. 122-4 КУпАП № 458/27/22 (провадження №3/458/47/2022), за ст. 124 КУпАП № 458/28/22 (провадження №3/458/48/2022) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/26/22 (провадження №3/458/46/2022).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик