02.03.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/96/22
провадження № 3/533/69/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , дата народження відсутня, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

-за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 07.02.22, 18.11.2021 року о 10:15 годині в магазині непродовольчих товарів, який належить ФОП ОСОБА_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , порушив установлені правила карантину, а саме: не дотримується вимога щодо обмеження контакту між продавцем та відвідувачем (відсутнє маркування для дотримання соціальної дистанції 1,5 м; не дотримуються вимоги щодо тимчасового маркування з метою дотримання дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м; не проводиться навчання працівника, щодо права використання засобів індивідуального захисту, їх утилізації, відсутній журнал проведення навчання; відсутність рідкого мила та паперових рушників; журнал прибирання не ведеться, відсутня інструкція на деззасіб; в контейнері для використаних засобів індивідуального захисту відсутній пакет, чим порушив вимоги п.4, п.7, п.8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби, затвердженої постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17, п.п.9 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення закінчився, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир