П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Розглядом наданих матеріалів встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 24 листопада 2021 року, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяці, а саме в розмірі 20 796,30 грн., що тягне за собою адміністративну відповідальність в порядку передбаченому ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.02.2022, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв. Тому, на підставі ст. 268КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами:

- протоколом № 14 від 24.11.2021 року про адміністративне правопорушення, що був отриманий особисто ОСОБА_1 24.11.2021р ;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2021 року;

- копією судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/3095/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- розрахунком заборгованості по аліментам, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 станом на 01.11.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 20 796,36 грн. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи наведене,суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення в межах мінімального покарання передбаченого санкцією статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.268,279,280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення ч.1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт