Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/163/22
Провадження по справі № 3/514/114/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тарутине Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2021 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765788 від 17.01.2022 р, ОСОБА_1 16.01.2022 р. о 22 годині 22 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765798 від 07.02.2022 р, ОСОБА_1 03.02.2022 р. о 23 годині 12 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765795 від 07.02.2022 р, ОСОБА_1 06.02.2022 р. о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765797 від 07.02.2022 р, ОСОБА_1 31.01.2022 р. о 22 годині 18 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765796 від 07.02.2022 р, ОСОБА_1 28.01.2022 р. о 22 годині 18 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195140 від 10.02.2022 р, ОСОБА_1 29.01.2022 р. о 00 годині 43 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в ході перевірки за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений йому Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/163/22.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП регламентує, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Обов`язковими ознаками, за наявності сукупності яких діяння визнається правопорушенням, є: об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона правопорушення, суб`єкт правопорушення та суб`єктивна сторона правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваження та закрито провадження по справі.

Разом з тим, до матеріалів справ не додано доказів, які підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, передбачених саме ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вказані матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №514/163/22 (провадження по справі №3/514/114/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Тончева