Справа № 638/408/22
Провадження № 3/638/720/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова Штих Т.В. в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173, 185 КУпАП, -

установив:

14.01.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 серія АПР18 № 499938, ОСОБА_1 30.12.2021 о 06-10 год. на пл. Павлівська, 1/3 в м. Харкові виражався нецензурною лайкою в громадському місці в бік поліцейських, образливо чіплявся, а саме: плюнув в працівника поліції, порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 серія АПР18 №220400, ОСОБА_1 30.12.2021 о 06-00 год. на пл. Павлівська, 1/3 в м. Харкові, здійснював злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме при винесені адміністративного матеріалу пошкодив його, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського, плював на формений одяг та наніс ногою удар.

ОСОБА_1 свою вину частково визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

протоколами про адміністративні правопорушення від 30.12.2021 серія АПР18 № 499938 та від 30.12.2021 серія АПР18 № 220400;

записом події, що мали місце 30.12.2021.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено дрібне хуліганство та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тому суддя кваліфікує його порушення за ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 122 4, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 98,00 грн. (дев`яносто вісім грн.) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн.) на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: