Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/873/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 прикордонного закону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лісабон, Португалія, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовець строкової служби в/ НОМЕР_1 , молодший інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), громадянин України,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року в період із 05-00 год по 12-00 год ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону в цей період в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 106-109 прикордонного знаку (територія Вилоцької селищної ради) мав при собі особистий телефон, який використовував у власних цілях. Такими діями ОСОБА_1 порушив пункт 4 статті 27 Наказу АДПСУ від 29.12.2009 №1040, пп14 п11 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС, затвердженої Наказом МВС №1261 від 06.11.2015, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину визнав, щиро кається.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази (рапорт, письмове пояснення, журнал інструктажу особового складу, витяг з книги прикордонної служби, службову характеристику, інші документи), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття особи, його молодий вік, особа вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`ятосто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба