Справа № 346/106/22
Провадження № 3/346/612/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2022 року о 00:50 год. гр. Воробець на автодорозі «Н-10, 157 км.» в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки «Opel Ascona», д.н.з. « НОМЕР_2 » знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вказав, що посвідчення водія не отримував, відповідне навчання не проходив.

Крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- даними акту огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якоговодій Воробець пройшов освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результатом проведеного тесту на приладі "Драгер" від 02 січня 2022 року, згідно якого стан сп"яніння водія становив 1, 75 проміле;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 січня 2022 року, які були присутніми при складанні протоколу серії БР № 222304 від 02 січня 2022 року і підтвердили обставини викладені у ньому;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події правопорушення, що вівся із нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що водій автомобіля марки «Opel Ascona», д.н.з. « НОМЕР_2 » на момент перевірки знаходився в стані алкогольного сп"яніння та пройшов тестування за допомогою приладу "Драгер", в присутності свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222304 від 02 січня 2022 року вбачається, що у Воробця посвідчення водія не вилучалось.

Інформації щодо отримання ОСОБА_4 права керування транспортними засобами за іншими категоріями до суду не надано.

Відповідно до п. 1.10 ПДР, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія.

За таких обставин ОСОБА_4 неможливо визнати водієм, в контексті ПДР та Закону України «Про дорожній рух», оскільки відсутнє підтвердження того, що в нього наявне посвідчення водія на керування транспортним засобом

Отже, гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.