Справа № 182/756/22
Провадження № 3/0182/524/2022
П О С Т А Н О В А

10.02.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Клименко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у

АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 31.01.2022, ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2/0182/579/2017 від 12.05.2017, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.05.2017, зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходу, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 і до повноліття дитини на користь ОСОБА_3 .

Проте рішення суду боржником не виконується, станом на 01.01.2022 ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам в сумі 53 373.80 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила 31.01.2022 о 10.00 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Отаманська, 2 адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу слід повернути до для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 31.01.2022 не зрозуміло, за якою статтею КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1 , оскільки з описової частини протоколу вбачається, що остання вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена у ст. 183-1 КУпАП. В такому випадку не вказана й частина ст. 183-1 КУпАП. В той же час, в резолютивні частині протоколу зазначено, що відповідальність за вказані дії передбачена ст. 188-1 КУпАП.

Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення існують розбіжності в кваліфікації дії особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення також має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, а також невірно зазначено місце вчинення правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; не зазначено, за який саме період часу виникла заборгованість по аліментах; день пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Враховуючи те, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, в наслідок чого адміністративна справа підлягає поверненню до Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП повернути до Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко