"16" лютого 2022 р. Справа № 363/793/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2022 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07 лютого 2022 року близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757872 від 09.02.2022 р., протоколом серії ВАБ № 757871 від 09.02.2022 р., протоколом серії ВАБ № 757873 від 09.02.2022 р., рапортами працівника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції Якименка С.О., довідкою про звільнення серії РІВ № 10481, підпискою ОСОБА_1 від 05.05.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 та постановами Рівненського районного суду Рівненської області від 19.02.2021 року та Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 05 лютого 2022 року, 06 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 2 ст. 187 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №363/793/22, 363/794/22 та 363/795/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/793/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна