П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/248/22

Номер провадження 3/184/140/22

21 лютого 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючої: керівником ТОВ «СМЗ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року Головним державним інспектором Нікопольського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №2953/04-36-18-14/39925212 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, керівник ТОВ «СМЗ» ОСОБА_1 не подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) № від 18.10.2021 року у сумі 340.00 грн., по терміну нарахування 06.12.2021 року (фактично на момент перевірки не сплачено) та податкового повідомлення-рішення (форма Ш) № від 13.12.2021 року у сумі 20350,00 грн. по терміну нарахування 01.02.2022 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушила п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце час та розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, а тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2953/04-36-18-14/39925212 від 01.02.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП; акт №2950/04-36-18-14/39925212 від 01.02.2022 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «СІЧЕСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»; акт №2952/04-36-18-14/39925212 від 01.02.2022 року про неприбуття посадової особи платника податків для складання, підпису та вручення протоколу про адміністративні правопорушення; лист-запрошення для ознайомлення та підписання матеріалів перевірки з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш