ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Справа №607/115/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 , 25 грудня 2021 року о 12 год. 15 хв. в м. Тернопіль на вул. Текстильна 28Ч, керував автомобілем «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , при виїзді з території стоянки ТРЦ «Подоляни» не надав дорогу т/з «Peugeot 207» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався вул. Л. Курбаса, внаслідок чого водій змушений був різко змінити напрямок руху, в результаті допустивши зіткнення із бетонно металевою огорожею. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б; 10.1; 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає та просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306497 від 25 грудня 2021 року;

- даними зі схеми місця ДТП від 25 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 грудня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 38, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій