ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/61/22
провадження №3/691/72/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.01.2022 року близько 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , в стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та одяг громадянку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином (рекомендоване повідомлення № 560). Про причини неявки не повідомив. Заяв (клопотань) про відкладення не надходило.

Отже, ОСОБА_1 є поінформованим про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 357165 від 22.01.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.01.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи про те, що перебувала в знайомої ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку, погрожував розправою, шарпав за одяг, намагався вдарити; пояснення ОСОБА_3 , за матеріалами справи, про те, що 22.01.2022 року близько 11:30 години дня, коли була вдома, прийшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, ображав її та її знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, хватав за одяг; пояснення ОСОБА_4 , з матеріалів справи, про те, що перебувала у гостях в ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , близько 12 год. 30 хв. прийшов ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав ображати їх, попросили його піти додому, на що останній вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, хватав за одяг та намагався вдарити ОСОБА_2 , після чого викликали поліцію; рапорту від 22.01.2022 року, в якому зазначено, що від підпису протоколу та надання пояснень відносно вчинених дій ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих, та

керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173, 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Л. П. Синиця