Справа №705/462/22
3/705/608/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2021 0 19.51 год. на 210 км а/д М-05 Київ-Одеса (Уманський район) користуючись послугами нерегулярних пасажирських перевезень за маршрутом Київ-Ульянівка транспортним засобом «Mercedes Benz», не мав при собі негативного результату тестування COVID-19 або внутрішнього чи іноземного сертифікату, що підтверджує вакцинацію COVID-19, чим порушив Постанову КМУ №1236 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Разом із заявою від нього надійшли письмові пояснення у справі про адміністративне правопорушення, в яких він просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, посилаючись на те, що він не вчиняв правопорушення, а складанням вказаного протоколу було порушено його конституційні права, він вважає, що особа, яка складала протокол не мала відповідних повноважень. Також, на його думку працівники поліції здійснювали на нього психологічний тиск, ображали його. У своїх поясненнях вказує на те, що вакцинація є добровільною і при цьому він вважає, що працівниками поліції було порушено право на медичну таємницю.

Частина 1 статті 44-3КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

До матеріалів справи долучено компакт-диск на якому містяться відео файли з поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що вакцинувався лише один раз і лікар повідомив, що сертифікат можливо отримати лише після двох доз вакцин, тому перед поїздкою він зробив швидкий тест, але забув з усіма документами його вдома.

У долучених письмових поясненнях ОСОБА_1 не спростовує інформації щодо вчиненого ним правопорушення, а лише вважає, що були порушені його конституційні права, адже вакцинація не є обов`язковою. Тобто він не заперечує того, що перебував у пасажирському автобусі без негативного результату тестування COVID-19 або внутрішнього чи іноземного сертифікату, що підтверджує вакцинацію COVID-19.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44-3 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст.44-3,276,280,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко