Справа № 617/1960/21
Провадження № 3/617/2/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., за участю секретаря судового засідання- Степаненко Н.В.,

захисника - адвоката Хуторненко Е.В.,

особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер - відсутній, непрацюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч.1

ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254221 від 23.11.2021 року , 23 листопада 2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Бугаївка по вул. Селянська, керував автомобілем «ГАЗ -2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного освідоцтва у встановленому законом порядку на місці правопорушення та у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання від адвоката Хуторненко Е.В. та Андрійченко С.В. про закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с. 31-33)

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не вчиняв і в матеріалах справи відсутні про це докази.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Разом з тим, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не надано.

Також, CD-диск який у відповідності до ст. 251 КУпАП, є доказом у справі про адміністративне правопорушення та доданий до протоколу серії ААБ № 254221 від 23.11.2021 року з відеозаписом відзнятим на місці події не може бути доказом у справі, оскільки зйомка датована 01.09.2008 роком та проводилася о 05.13.02 - 05.14.07 год. , потім 06.29.49- 06.32.49 год. та о 07.28.50 - 07.29.36 год. , а згідно протоколу події відбувалися 23 листопада 2021 року о 16 год. 50 хвилин.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП , передбачених ст. 251 КУпАП, винуватість особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який також складений з порушеннями вимог КУпАП України , Наказу МВС України № 1378 від 06.11.2015 року "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" та порядку перевірки особи на стан алгокольного сп"яніння передбаченний ст. 266 КУпАП , п.1-12 Наказу № 1452/735 МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року " Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водія транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" , Наказу № 1026 МВС України від 18.12.2018 року "Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції техничних приладів і технічних засобів , що мають функцї фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису". Тому суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ -