Справа № 758/1188/22
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду м.Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду на 18 лютого 2022 року.

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в протоколі зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищезазначених вимог вказаний вище протокол, не вручено під підпис правопорушнику копію складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та не направлено поштою, протокол не підписаний особою, відносно якої він складений і в ньому не зроблена відмітка про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

Крім цього, в графі «До протоколу додаються» зазначено: пояснення, однак в матеріалах справи відсутні згадані пояснення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті (оскільки суду надано лише протокол і не надано будь-яких інших доказів, а ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився), а тому зазначені матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 245, 253, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457617 від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві, для належного оформлення (усунення недоліків, зокрема, шляхом надання пояснень, про які іде мова в протоколі).

Запропонувати усунути вказаний недолік та скерувати матеріали до Подільського районного суду міста Києва в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО