Справа № 598/1645/21
провадження № 3/598/63/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., з участю адвоката Заводовської М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта середня, неодруженого, учня Вишнівецького професійного ліцею, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановила:

09 вересня 2021 року о 23 год. 10 хвилин ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, не маючи права на керування транспортними засобами, у с.Кривчики Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ21051 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.1.а та п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, а саме, що керував автомобілем, не маючи права на керування транспортними засобами, та заперечив керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Керуючи автомобілем у с.Кривчики, не справився з керуванням, внаслідок чого керований ним автомобіль з`їхав у кювет, після чого він злякався, а щоб заспокоїтися, вжив алкогольні напої.

Представник ОСОБА_1 адвокат Заводовська М.Л. вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпроАП, та за ч.1 ст.130 КУпроАП, оскільки відсутні докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем, а також те, що працівник поліції не опитав свідків, про що було зазначено у постанові Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.10.2021 року про направлення матеріалів для додаткового оформлення.

Вина порушника у вчиненні правопорушень стверджується обставинами зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №466536 від 10.09.2021 року, серії ААБ №162005 від 10.09.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, висновком тесту для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 09.09.2021 року, проведеного за допомогою алкотеста «Drager», відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського.

Із відеозапису 00000__0005A/MР4 нагрудної камери поліцейського, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував щодо результату огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного за допомогою алкотеста «Drager», і на запитання поліцейського щодо вживання алкогольних напоїв пояснив, що випив пиво, після чого сів за кермо автомобіля.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпроАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу порушника, та вважає, за необхідне піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпроАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпроАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із змісту протоколу, правопорушення за ч.2 ст.126 КУпроАП вчинено 09 вересня 2021 року, а адміністративна справа надійшла до суду 23.12.2021 року, тобто після спливу 09.12.2021 року трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження в даній справі за ч.2 ст.126 КУпроАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя не приймає до уваги та оцінює критично показання ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, що алкогольні напої вживав після того, як керований ним автомобіль з`їхав у кювет, оскільки вони спростовуються його ж поясненнями даними ним на місці вчинення правопорушення, що значаться на відеозаписі.

Суддя вважає, щодо задоволення не підлягає клопотання адвоката Заводовської М.Л., про закриття провадження у даній справі за ч.1 ст.130 КУпАП, є відсутність доказів, що ОСОБА_1 керував автомобілем та відсутність пояснень свідків у матеріалах справи, оскільки клопотання про допит свідків не заявлялося, а обставини щодо керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, п.7 ст.247 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпроАП, закривши провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р. Щербата