ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 10 лютого 2022 рокуСправа № 610/3852/21 3/610/60/2022

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Татьянка А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм ПрАТ «БАЛЦЕМ», зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

26.11.2021 о 08.03 годині в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області по вул.Соборна поряд із будинком 75 водій ОСОБА_2 , керуючи автобусом ЛИАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, унаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився, надавши перевагу в русі зустрічному транспортному засобу перед поворотом ліворуч. У результаті зіткнення автомобіль OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_2 з`їхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій автомобіля OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді поверхневої травми голови, забою лівої лобової ділянки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 26.11.2021 о 08.00 годині він, керуючи автомобілем ЛИАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області з боку залізничного вокзалу по вул.Соборна в напрямку пл.Ростовцева зі швидкістю приблизно 25 км/ч (7 м/с). Він перетнув перехрестя на зелений сигнал світлофора, рухався прямо. Із повороту праворуч виїхав автомобіль OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , не надавши переваги транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 та не зупинившись, він виїхав на вул.Соборна та зупинився перед автобусом, у результаті чого автобус вдарив ззаду автомобіль потерпілого. ОСОБА_2 пояснив, що різко зупинитися він не міг, оскільки в салоні автобуса перебували пасажири, які могли постраждати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 26.11.2021 приблизно о 08.00 год. він, керуючи автомобілем OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_2 , рухався з боку залізничного вокзалу по вул.Соборна в напрямку пл.Ростовцева в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області. Перетнувши перехрестя на зелене світло, він увімкнув лівий поворот, оскільки збирався повертати ліворуч. Після чого зупинився, щоб надати перевагу автомобілю ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр.Ясинового, який рухався у зустрічному напрямку по вул.Соборна з боку пл.Ростовцева. У цей час автобус ЛИАЗ, під керуванням ОСОБА_2 вдарив ззаду його автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що доводиться дружиною потерпілому ОСОБА_1 26.11.2021 вранці її чоловік поїхав на роботу, після чого зателефонував та повідомив, що його автомобіль вдарив автобус. Свідок прибула на місце події. Поліцейський склав схему ДТП, із якою водій автобуса погодився. Пізніше приїхав якийсь невідомий їй чоловік та сказав, що водій автобуса невинний у вчиненні ДТП. Після цього водій автобуса також заявив, що його вина у вчиненні ДТП відсутня. Стосовно відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, свідок пояснила, що з цього приводу до неї та до потерпілого ніхто не звертався.

ОСОБА_6 був допитаний у судовому засіданні в якості свідка та пояснив, що ОСОБА_1 доводиться йому сином. 26.11.2021 він знаходився вдома, коли йому зателефонували та повідомили, що його син потрапив у ДТП. Свідок приїхав на місце ДТП. Учасниками ДТП були автобус ЛИАЗ, автомобілі OPEL KADETT та ВАЗ. Водій автобуса спочатку визнавав вину у вчиненні ДТП, але потім відмовився.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є співробітником ПрАТ «Балцем». 26.11.2021 вона була пасажиром автобусу ЛИАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , сиділа в першому ряду праворуч, перед лобовим склом. Автобус рухався з боку залізничного вокзалу по вул.Соборна в напрямку пл.Ростовцева. Коли автобус перетнув перехрестя вулиць Центральна та Соборна на зелене світло світлофора, свідок побачила перед автобусом автомобіль OPEL KADETT сірого кольору, який стояв на проїжджій частині дороги по вул.Соборна перед поворотом ліворуч. Потім відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_8 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що 26.11.2021 вона бачила, як з боку магазину «Екватор» на вул.Соборна виїхав автомобіль сірого кольору. Потім вона почула тріск. Зіткнення автобуса з автомобілем свідок не бачила.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що 26.11.2021 сиділа поряд із ОСОБА_7 в автобусі ЛИАЗ під керування ОСОБА_2 . У той час, коли автобус перетнув перехрестя вулиць Центральна та Соборна, перед автобусом приблизно за 2 метри із повороту праворуч виїхав автомобіль. Після чого свідок почула удар, оскільки відбулося зіткнення автобуса з автомобілем. Свідок не пам`ятає, стояв автомобіль чи рухався.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що вранці 26.11.2021 він, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 , рухався зі швидкістю приблизно 30 км/ч з боку пл.Ростовцева по вул.Соборна у напрямку до залізничного вокзалу в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області. Дорога була сухою, на вулиці було хмарно. Свідок рухався по своїй смузі руху, інших автомобілей перед ним до перехрестя вул.Соборна та вул.Центральна не було. З боку залізничного вокзалу по вул.Соборна в напрямку пл.Ростовцева рухався автобус ЛИАЗ. На жовтий сигнал світлофора автобус перетнув перехрестя. З боку магазину «Екватор» із повороту направо виїхав автомобіль OPEL KADETT. Після чого відбулося зіткнення автобуса ЛИАЗ з автомобілем OPEL KADETT - автобус вдарив ззаду автомобіль. Унаслідок зіткнення, автомобіль OPEL KADETT вдарив автомобіль ОСОБА_4 в задню пасажирську дверку зліва. Також пояснив, що не пам`ятає, чи стояв автомобіль OPEL KADETT чи рухався під час зіткнення. Перед зіткненням водій автобуса гальмував. Водій ОСОБА_10 збирався пропустити ОСОБА_4 , а потім повернути направо.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255609 від 06.12.2021, карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області запис № 9409 від 26.11.2021; протоколом огляду місця ДТП від 26.11.2021; схемою місця ДТП, у яких зафіксовані вищевикладені обставини; медичною довідкою щодо тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицею з місця ДТП, показаннями допитаних у судовому засіданні: потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповідності до п.2.3 Б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, навіть у разі, якщо водій автомобіля OPEL KADETT і створив небезпеку для руху, водій автобуса повинен був керуватися положеннями п.12.3 ПДР.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись стст. 124, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Харківська область/м.Харків, отримувач коштів: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя