Справа № 135/139/22
Провадження № 3/135/83/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Повідомив, що він в той день трохи випив. На дворі на місці роботи, де він працював відстрелювали собак і він зателефонував на 102. Під`їхали працівники поліції, сказали вийти на двір, він вийшов і дав їм пояснення. Виражався нецензурною лайкою, бо був обурений, що відстрілюють собак, бо тварин він любить і не ображає.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774719 від 02.02.2022; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 02.02.2022; копією протоколу серії АА №132877 від 02.02.2022 про адміністративне затримання; копією постанови серії ГАБ №915136 від 02.02.2022, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та копією постанови серії ГАБ №915135 від 02.02.2022, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду №36 виданого 02.02.2022 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; результатом алкотестеру «Драгер», з якого видно, що вміст алкоголю становив 1,57 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, визнання ним вини, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя