Дата документу 11.02.2022 Справа № 554/1111/22
Справа № 554/1111/22
Провадження № 1-зв/554/1/2022
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву судді Троцької А.І. про самовідвід від розгляду адміністративного матеріалу № 554/1111/22, який надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

08 лютого 2022 року суддею Троцькою А.І. заявлено самовідвід від розгляду вказаного вище адміністративного матеріалу, який мотивований тим, що ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства стосовно працівниці Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 , з якою вона особисто знайома та працює в одній установі, що породжує сумніви в її упередженості.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Діючим КУпАП не врегульовано питання вирішення самовідводу судді, натомість Кримінально процесуальне законодавство, Цивільно процесуальне законодавство врегульовують такі питання.

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ч.1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Тобто, самовідвід - це обов`язок судді, метою якого є гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, який попереджає можливість скасування рішення з мотивів незаконності складу суду.

Оскільки суддею Троцькою А.І. заявлено про особисте знайомство з потерпілою ОСОБА_2 , що впливає, з її доводів, на її упередженість при розгляді даної справи, то подана нею заява про самовідвід підлягає до задоволення.

При цьому сам факт працевлаштування потерпілої ОСОБА_2 в Октябрському районному суді м.Полтави не може бути безумовною підставою для самовідводу судді, за виключенням інших обставин, які перешкоджали б йому об`єктивно та неупереджено розглянути справу.

З урахуванням викладеного, вважає за доцільне задовольнити самовідвід судді Троцькій А.І, а справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст. 246 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

заяву судді Троцької А.І. про самовідвід від розгляду адміністративного матеріалу № 554/1111/22, який надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - задовольнити.

Передати матеріали справи до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя Т.О.Січиокно