Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/276/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП Постановою судді від 26.05.2021,

За ознаками ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2022 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №1 берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, чим порушив встановлені відносно нього Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2021 правила адміннагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заявив, що обставини протоколу підтверджує, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№449571, а також ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2021 року у справі № 299/186/21, згідно якої йому було встановлено адміністративний нагляд, копією постанови від 26.05.2021 у справі №299/2293/21.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, його дії слід кваліфікувати як вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції; а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття, суд дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба