overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/973/22
Провадження 3/362/544/22
П О С Т А Н О В А

16.02.2022 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з СПД № 1 Фастівського РУП надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення № 362/973/22 (провадження № 3/362/544/22), № 362/974/22 (провадження № 3/362/545/22) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/973/22 (провадження 3/362/544/22).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/973/22 (провадження 3/362/544/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 362/974/22 (провадження 3/362/545/22) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/973/22 (провадження 3/362/544/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 466/576/22
П О С Т А Н О В А

28.01.2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ЛуцівШумська НЛ., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце праці невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

26 січня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794339 від 23 січня 2022 року ОСОБА_1 23.01.2022 року приблизно о 21.30 год. пошкодив вікно кладовки на АЗС «ВОГ» в м. Львові, по вул. Б. Хмельницького, 291, чим вчинив дрібне хуліганство. Сума завданих збитків становить 4, 000 (чотири тисячі) гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем вчинення правопорушення є м. Львові, вул. Б. Хмельницького, 291, що відноситься до території Личаківського району м.Львова і знаходиться поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова, відноситься до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог територіальної підступності направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП для розгляду в Личаківський районний суд міста Львова.

Керуючись ст. ст.276,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, передати за підсудністю для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 285/342/22
провадження у справі 3/0285/560/22
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 02 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.

10.02.2022 року від особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Частина 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , -

постановив:

Клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання 02 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції через сервіс EasyCon.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 727/6497/21
Провадження № 3/727/200/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 -

за ст.184 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.05.2021 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в саме допустила пропуск останнім навчального процесу з 05 по 06 травня 2021 року, з 11 по 14 травня 2021 року та з 17 по 20 травня 2021 року, вказаним вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 9 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З наданих суду матеріалів випливає, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 23.06.2021 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті ч.2 ст.184 КпАП.

Разом з тим, відповідно до наданої суду відповіді на запит від 27.01.2022 року №466/27.12-21 25.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зареєстровано смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис акту № 2905.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 9 частини першої статті 247 КпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 9 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 638/371/22
Провадження № 3/638/688/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

27.12.2021 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Клочківській, 93 міста Харкова, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на транспортний засіб Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 , отримані механічні пошкодження, завдані збитки, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б; 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, не спростовував фактичні обставини справи.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених:

-ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

-ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно зі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 545/3214/21
Провадження № 3/545/24/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Радченко В.О. з участю прокурора Миргородського Є.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

До суду на 16.02.2022 року викликався ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання та зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП до дати його явки у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому вважаю необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на орган, яким складено протокол, а саме на Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.23, 172-6, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,-

постановив:

Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючий охоронцем в ПТРЗ, у судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2022 року о 14-00 год. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154-а, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - зупинити до 25 лютого 2022 року.

Продовжити розгляд справи о 14 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

Копію постанови направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 38) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6166/21
Провадження № 3/279/37/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноармійськ, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України 26.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.11.2021 року близько 11 години 40 хвилин, знаходячись в приміщенні Коростенського РУП, по вул.Грушевського, 5, в м.Коростень Житомирської області, як запрошений, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, кричав та ображав лайкою поліцейських та громадян, які знаходились у холі. На законну вимогу інспектора СРПП Коростенського РУП капітана поліції Лонського О.С. припинити адмінправопорушення не відреагував, при цьому почав шарпати за формений одяг ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Одночасно з направленням справи ОСОБА_1 до суду доставлено не було.

Судові виклики, які направлялись за зазначеною у протоколі адресою, було повернуто суду без вручення адресату, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/196/22
П О С ТА Н О В А

16 лютого 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2022 року, близько 17 години 37 хвилин, на а/д Овруч-Словечно, ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором марки «Беларусь» 82.1 н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується алкотестом «Драгер-6820» від 26.01.22 (результат тесту 1,29 %).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив обставини вчиненого правопорушення.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №005856 від 26.01.2022 та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за дане правопорушення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа № 161/224/22
Провадження № 3/161/833/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2021 року о 11:20 по вул. Центральній в с. Несвіч Луцького району, водій керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz-Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав просив суворо не карати

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ№ 075393 від 29.12.2021 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 663/3384/21
Провадження № 3/663/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Правопорушення вчинено 22 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 09.12.2021, 22.12.2021, 11.01.2022, 18.01.2022, 26.01.2022, 09.02.2022 та 16.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанови про привід правопорушника від 22.12.2021, 11.01.2022, 18.01.2022, 26.01.2022 та 09.02.2022 не виконані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушника примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 08:55 год. 24 лютого 2022 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (м.Скадовськ, вул. Мангубінська, 39).

Виконання постанови покласти на Скадовський районний відділ поліції ГУНП в Херсонській області.

Особі, яка безпосередньо здійснюватиме привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко