Справа №461/1013/22
Провадження №3/461/959/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи відносно якого складений протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2021 виданий 4636,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2022 року о 09 годині 13 хвилин громадянин України ОСОБА_1 автомобілем марки «VW» модель «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія з приватної поїздки через митний пост "Угринів" Львівської митниці, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього, в ACMO «Інспектор» спрацював АСАУР (код 401-1 «За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 був відсутній в Україні менше 24 годин. 208-1, 210-1, 211-1, 903-1, 911-1 ("Про факт подання до митного оформлення транспортного засобу необхідно обов`язково інформувати оперативних чергових Моніторингового центру КММ. Проведення митного огляду транспортного засобу, багажного, пассажирського відсіків, конструктивних порожнин, переміщуваного вантажу. Проведення митного огляду ручної поклажі, багажу. Фотофіксація поетапного проведення огляду"). Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду (Акт митного огляду №UA209100/2022/000165 від 27.01.2022) в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, окрім особистих речей водія, було виявлено товар, що перевищував неоподатковувану норму ввезення на громадян, а саме: швейна машинка, торгової марки «JUKI CORPORATION», модель "DDL- 5530N" у кількості 1 шт., загальною вагою 63,8 кг., країна виробник Японія, вживана. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Документів, що б підтверджували вартість виявленого товару, вищевказаний громадянин не наддав.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши думку представника митниці, особу відносно якого складений протокол про порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0175/20900/22 від 27.01.2022 р.; поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; витягом даних Диспетчера ЗМК АСМО «Інспектор»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицею; доповідною запискою; службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко