Справа№274/669/22
Провадження № 3/0274/464/22
ПОСТАНОВА

18.02.22 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що не працює, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

03.02.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 13.01.2022 о 14 год. 27 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Бердичів, вул. Грушевського, 7-а, в приміщенні магазину "Еко - маркет", таємно викрав з полиці магазину одну пляшку марки "BELL?S" об?ємом 0,5 літра, ціна якої становить 132 грн 33 коп. Дії Вахніцького кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 13.01.2022 він викрав з магазину «Еко-маркет» дві пляшки спиртного.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені чим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З наданих суду матеріалі вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі виділених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.01.2022 за № 0000040 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.185 КК України. Згідно змісту постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження від 27.01.2022, 13.01.2022 року приблизно о 14 год. 27 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі магазину ТОВ ТД «Аванта», що за адресою: м. Бердичів Житомирської області, повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів майно ТОВ ТД «Аванта», одну пляшку марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л., яку непомітно для оточуючих заховав до лівої кишені своєї куртки та одну пляшку марки «BELL'S» об`ємом 0,5 л, яку поклав до правої кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_1 пройшов через касову зону магазину, не пред`явивши товар для оплати, тобто таємно викрав, після чого з викраденим майном втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Відповідно до відповіді на запит від 18.01.2022, яку надав начальник групи безпеки магазину ТОВ ТД «Аванда», ОСОБА_2 , було встановлено що одна пляшка марки «BELL'S» об`ємом 0,5 л ціна якої становить 132 гривні 33 копійки, а одна пляшка марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л ціна якої становить 337 гривень 03 копійки. Тобто своїми діями (одночасним таємним викраденням двох пляшок спиртних напоїв) ОСОБА_1 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 496 грн 36 коп.

Поряд з цим, з незрозумілих причин, органом досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження виділено матеріали щодо викрадення однієї пляшки для притягнення особи до адміністративної відповідальності, що, на переконання суду, не відповідає вимогам КПК України та створює штучні умови для уникнення особою кримінальної відповідальності за вчинені дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 253, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Матеріали повернути до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для передачі органу досудового розслідування.

Копію постанови направити прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Базюк