Справа №521/2527/22
Номер провадження 3/521/2939/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року о 18 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Бугаївська, 14, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18.01.2022 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2022 р.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні свою винну у вчиненні ДТП не визнав, надавши пояснення, що 18.01.2022 року о 18 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Бугаївська, 14, керував автомобілем RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 , їхав з роботи і на його смугу руху виїхав транспортний засіб HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 , та відбулося контактування бокових дзеркал заднього виду. ОСОБА_1 викликав поліцію, яка склала у відношенні нього протокол. При цьому, під час складення схеми ДТП ОСОБА_1 не був присутній. Крім того, ОСОБА_1 надав суду для огляду відеозапис з автореєстратора, встановленого у його автомобілі RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, оглянувши відеозапис з автореєстратора, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оглянувши відеозапис з автореєстратора, встановленого у його автомобілі RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 , суддею встановлено, що вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався по вул. Бугаївська у м. Одеса у крайній лівій смузі на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку. Разом з тим, у зустрічному напрямку по дорозі з однією смугою руху рухався автомобіль HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 . У момент зустрічного роз`їзду, ОСОБА_1 частково виїхав на зустрічну смугу руху, здійснюючи об`їзд автомобіля, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулося контактування лівих бокових дзеркал заднього виду автомобілів.

Згідно п. 11.1. ПДР, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Отже у зв`язку із цим, з урахуванням ширини проїзної частини вулиці Бугаївська (згідно схеми ДТП 11,8 м), вказана проїзна частина має три смуги руху: дві в одному та одна у зустрічному напрямках.

Відповідно до норм ДБН «Вулиці та дороги населених пунктів» 2.3-5:2018 у великих містах ширина смуги руху має бути не менше 3,00 м, а тому 1/3 частина ширини проїзної частини вулиці Бугаївської дорівнює 3,93 м. Схема ДТП від 18.01.2022 р. містить значення, що місце зіткнення автомобілів позначено на відстані 3,00 м від крайньої межі проїзної частини на смузі руху автомобіля HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 . Отже, вказана обставина свідчить, що ОСОБА_1 здійснено виїзд на смугу зустрічного руху, а саме перетин межі, що розділяє смуги зустрічних напрямків руху, а саме 3,93 м.

Твердження ОСОБА_1 про незгоду зі схемою ДТП не підтверджені та не спростовані належними доказами, враховуючи, що ОСОБА_1 та інший учасник ДТП не здійснили заходів щодо зупинки транспортних засобів одразу після ДТП, а зупинилися у правій смузі руху. Крім того, ОСОБА_1 мав можливість приймати участь у проведенні замірювання, необхідних при складенні ДТП, а тому його незгода з даними є необґрунтованою.

Разом з тим, суддею встановлено невідповідність у переліку пошкоджень транспортних засобів, оскільки автомобіль HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження лівого дзеркала заднього виду, а не правого, як про це зазначено у схемі ДТП.

Суддя вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до ДТП та її наслідків.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: