Справа № 466/4248/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.05.2021 року о 02.10 год у м.Львові по пр.Чорновола, 45, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 111CDI», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Alcotest №6810 ARBH-0589». Результат тесту 1,96 проміле, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405637, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, зазначив, що за кермом даного автомобіля перебував не він, а його дівчина. В подальшому у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Адвокат Жеруха Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, покликаючись на те, що ОСОБА_2 відмовився від підписання результату тесту, а в матеріалах справи відсутнє скерування ОСОБА_1 до медичного закладу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405637 від 10.05.2021 року, результатом тесту «Alcotest №6810 ARBH-0589», відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, з якого вбачається факт зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 , проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в порядку, передбаченому законодавством України. Окрім того, із вказаного відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 111CDI», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 не заперечував, що саме він був за кермом даного автомобіля, більше того вів себе зухвало та не заперечував, що вживав алкогольні напої перед поїздкою. Жодних доказів того, що ОСОБА_2 10.05.2021 року не перебував за кермом автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111CDI», номерний знак НОМЕР_1 , до суду не подано.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва