Єдиний унікальний номер 725/7813/21
Номер провадження 3/725/216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.02.2019 р. уповноваженим органом 7301, за ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1384/408000/21 від 23.08.2021 року, 22.08.2021 року о 23 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав мікроавтобус марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 . В даному транспортному засобі також слідував ще один водій гр. України ОСОБА_3 та чотири пасажири, які прямували з Румунії до України в приватних справах. До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин України ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про відсутність у нього будь-яких товарів та наявності 9000 євро.

Під час здійснення митного контролю, у вантажному приміщенні та салоні вищевказаного т/з було виявлено не вказаний в митній декларації не заявлений до митного контролю товар: одяг та взуття в кількості 15 місць (валізи, поліетиленові пакети).

Також при перевірці документів які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 22.08.2021 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів

Митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;

- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 p. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності",

тобто в п. 4 митної декларації від 22.08.2021 року не вказано точну кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар - одяг та взуття в кількості 15 місць (валізи, поліетиленові пакети).

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку гр. ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України, та заявлений ним у митній декларації від 22.08.2021 року.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином на думку митниці громадянин України ОСОБА_1 в п. 4 митної декларації від 22.08.2021 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний у нього товар, а саме одяг та взуття в кількості 15 місць (валізи, поліетиленові пакети).

Митним органом складений протокол, відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо).

До початку судового засідання захисник Гордєєв В.В. подав клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, оскільки він не погоджується із сумою вказаною у висновку експерта, що міститься в матеріалах справи та вважає її надто завищеною та без проведення судово-товарознавчої експертизи не можливо визначити вартість товару вилученого згідно протоколу про ПМП №1384/408000/21 від 23.08.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у органі доходів і зборів або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови органу доходів і зборів, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) за адресою : м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д.

Керуючись ст. ст. 268, 273, 275 КУпАП, ст. ст. 495, 498 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гордєєва В.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №725/7813/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 МК України, судово-товарознавчу експертизу товару, а саме одягу та взуття в кількості 15 місць, який знаходиться на складі Чернівецької митниці Держмитслужби за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Тереблече.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість на час проведення експертизи вилученого протоколом про порушення митних правил №1384/40800/21 від 23 серпня 2021 року товару - нових (в основному дитячих) одежі та взуття іноземного виробництва на вагу (Stock-залишки на складі, в магазині), маркування згідно висновку експерта №-0823 від 12 жовтня 2021 року, загальною вагою 120 кг.?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д.

Направити експертам матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

Зобов`язати посадових осіб Чернівецької митниці Держмитслужби надати доступ експерту до предмету експертного дослідження товару, а саме: одягу та взуття в кількості 15 місць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (захисник Гордєєв В.В. тел. НОМЕР_3 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко