Справа № 561/112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

прокурора Палій Л.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне, матеріали адміністративної справи, які надійшли від департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Сварицевицього лісництва, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 04 квітня 1996 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, за

ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на посаді сільського голови Вичівської сільської ради Зарічненського району, та згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 «Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог фінансового контролю, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим вчиним адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, пов`язаного з корупцією, визнав повністю. Суду пояснив, що щорічну декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2020 рік до 01 квітня 2021 року несвоєчасно подав, оскільки не розібрався у спеціальному законодавстві. У вчиненому розкаюється.

Прокурор Палій Л.В. судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримала повністю, просила накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування доведена зібраними по справі та дослідженими під час судового засідання доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом № 44 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 28 січня 2022 року (а.с.2-6).

Судом встановлено, що повноваження ОСОБА_1 , як сільського голови Вичівської сільської ради Зарічненського району, закінчилися 17 листопада 2020 року, відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», а саме в день відкриття першої сесії Зарічненської селищної ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах (а.с.14-17).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію за минулий рік до 01 квітня 2021 року, чого не зробив.

З оглянутої в судовому засіданні роздруківки з Єдиного Державного Реєстру Декларацій видно, що ОСОБА_1 подав таку декларацію 04 квітня 2021 року о 21.23 год., тобто на три дні пізніше визначеного Законом кінцевого терміну.

Наведені докази повно, послідовно та об`єктивно підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги ставлення порушника до вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 250, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання ? три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний