Справа № 462/9361/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України,

директора ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор приватного підприємства «Ольбія» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що виявлене 02 грудня 2021 року, близько 15.00 год., під час проведення інспекційного відвідування у приватному підприємстві «Ольбія», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Збиральна, буд.,7, яке проявилося у порушенні вимог ч.1 ст.38, ч.1 ст.115 КЗпП України, а саме: ОСОБА_1 видав наказ №22К від 20.08.2021 року про звільнення ОСОБА_3 з посади водія автотранспортних засобів, на підставі поданої ним заяви від 20.08.2021 року, всупереч відсутності письмового повідомлення про таке звільнення за два тижні; Крім цього, відповідно до відомості №18 заробітної плати і аванси 13.10.2021 року, заробітну плату працівникам за вересень 2021 року виплачено 20.10.2021 року, відповідно до відомості №38 заробітної плати і аванси від 18.11.2021 року, заробітну плату працівникам за жовтень 2021 року виплачено 19.11.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подавши до суду письмові пояснення, в яких зазначив про проведення розгляду справи без його участі та визнання вини у інкримінованому правопорушенні. Крім цього, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в порядку ст.22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, така також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12541/1533/АВ/П/ПТ від 02.12.2021 року, долученим до нього актом та долученого до нього матеріалами.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки вчинене ним адміністративне правопорушення не може вважатися малозначним, не зважаючи на згоду потерпілих, оскільки це не є підставою для звільнення правопорушника від відповідальності, оскільки правопорушення стосується невиплати заробітної плати, чим порушується соціальне право громадянина України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначений вид та розмір покарання за своєю мірою відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення і буде необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне стягнути з останнього судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.