Справа № 638/2198/22
Провадження № 3/638/1093/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: Харківський національний університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, командир технічної роти батальйону МТЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З протоколу ДНХ-2/35 про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 вбачається, що 31.01.2022 внаслідок безконтрольності за наявністю особового складу з боку капітана В. Дудка, військовослужбовці технічної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 самовільно залишили місце служби територію військового містечка №3 Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба. Під час самовільного залишення місця служби 31.01.2022 о. 15-00 год., перебуваючи в районі вул. Клочківська, 366 у м. Харкові, солдат ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння здійснив ДТП, в наслідок чого пошкодив автомобіль ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 . Таким чином, 31.01.2022 капітан ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, виконуючи службові обов`язки на території військового містечка №2 Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, в наслідок недбалого ставлення до військової служби не мав точних відомостей про відсутність на місці служби старшого солдата ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 з 15-00 год. до 17-10 год. 31.01.2022, контроль за діяльністю особового складу не організував, підтримання внутрішнього порядку у ввіреному підрозділі не забезпечив.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/35 від 15.02.2022;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-Довідкою № 47/оч про дорожньо-транспортну пригоду у Збройних Силах України, обліковану у період з 00-00 31.01.2022 до 00-00 01.02.2022;

-Актом про відмову надавати пояснення від 01.02.2022.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 212-5, 221, 283 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: