Номер провадження: 33/813/375/22
Номер справи місцевого суду: 507/6/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідні адміністративні стягнення: за ч. 1 ст. 130 у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; за ст. 124 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн; за ст. 122-4 у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с. 30).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржувану постанову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскаржувана постанова бла винесена судом першої інстанції з невідповідністю обставинам справи, оскільки, як вбачається, з матеріалів адміністративного правопорушення, протокол не містить в повній мірі всі відомості стосовно місця проживання апелянта та згідно якого огляд на стан алкогольного сп`яніння взагалі проводився в відділку поліції за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», однак згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння, зазначений огляд має проводитися працівниками поліції безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу або у разі незгоди особи з результатами відповідного огляду, в закладі охорони здоров`я. Проте зазначене не було взято до уваги судом першої інстанції при винесені оскаржуваної постанови. Разом з тим, відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 року № 95 строк дії свідоцтва приладу «Drager Alcotest 6810» про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 року вичерпаний 10.02.2015 року, проте пройти відповідний огляд в закладі охорони здоров`я, зі слів апелянта, йому не пропонувалося (а.с. 33-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 19 січня 2022 року, апеляційну скаргу подано до суду 28 січня 2022 року, тобто апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 22 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк