Справа № 446/178/22
Провадження № 3/446/157/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівськогог районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2022 року о 10.35 год. ФОП ОСОБА_1 допустила роботу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , з порушенням вимог п.9, п.п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 із змінами, а саме: не нанесене маркування для перебування у магазині покупців з дотриманням дистанції між відвідувачами, що призводить до скупчення осіб.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що усунула вказані у протоколі порушення одразу після проведеної перевірки. Також зазначила, що щиро кається у вчиному та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами законодавства.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 794366 від 27.01.2022, фотофіксацією правопорушення..

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а наявність пом`якшуючих - щире каяття винної та те, що ОСОБА_1 одразу усунула вказані порушення, які зазначені у протоколі, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Застосування до ОСОБА_1 визначеного законом штрафу не відповідало б основоположному принципу судочинства - справедливість.

Тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 діяння є малозначним і тому до неї доцільно застосувати усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.44-3, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус