Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/473/2022Справа №: 641/122/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Головного управління ДПС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТОМАШ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3485/20-40-07-30/0704 від 03.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТОМАШ», юридична адреса: м.Харків, вул.Фонвізіна, буд.18.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОМАШ», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Фонвізіна, буд.18 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 350 162,00 грн., у тому числі за 4 квартал 2020 року в сумі 350 162,00 грн., завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 2 740 789,00 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.4 п.140.4 ст.140 п.187.1, ст.187 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, 15 днів (ст.277 КУпАП), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положеньст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зіст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

На підтвердження факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 зібрано докази у справі про адміністративне проавопорушення: протокол про адміністративне правопорушення №3485/20-40-07-30/0704 від 03.12.2021 року; копію наказу №2 від 29.05.2001 року, копію акта №22855/20-40-07-04-08/25184975 від 03.12.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за здійснення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Податковий період, за результатами перевірки якого виявлено заниження податку на прибуток на загальну суму 350 162,00 грн., у тому числі завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 2 740 789,00 грн. є 4 квартал 2020 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Таким чином, правопорушення вчинені під час подання декларації з податку на прибуток та податку на кредитну вартість не є триваючими.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,44,163-1 ч.1,п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Суддя - О. А. Фанда