Справа № 277/151/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої продавцем в ПП «Євтушок»

за ч.1 ст.195-6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року біля 10 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушила правила торгівлі піротехнічними засобами, а саме здійснювала на прилавку їх продаж з порушенням умов зберігання та правил пожежної безпеки.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 2 (дві) пачки по 60 штук піротехнічних виробів марки «Корсар», 1 (одну) пачку в кількості 10 штук піротехнічних виробів марки «Pirates», 1 (один) феєрверк «Circle» та 1 (один) феєрверк «Conic».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 24.12.2021 року біля 10 години вона знаходилася за прилавком торговельної точки в смт Ємільчине по пров. Наума Тихого та здійснювала продаж піротехнічних виробів. До неї підійшли працівники поліції та виявили піротехнічні вироби, які вона їм добровільно видала.

Порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів регулюється Технічним регламентом піротехнічних виробів, затвердженим постановою КМУ №8 від 05.01.2021 року відповідно до ст. 5 Закону України Про технічні регламенти та оцінку відповідності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок зберігання та торгівлі піротехнічних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини, і приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, передбаченого санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. з конфіскацією 2 (двох) пачок по 60 штук піротехнічних виробів марки «Корсар», 1 (однієї) пачки в кількості 10 штук піротехнічних виробів марки «Pirates», 1 (одного) феєрверку марки «Circle» та 1 (одного) феєрверку марки «Conic».

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько