Провадження № 3-в/127/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. за участю представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Власової А.В., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської М.А. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби Биковська М.А. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що 25.11.2021 порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік, з ним проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що складено довідку бесіди. Цього ж дня за вих. № 42/3/13568-21 було надіслано запит до ФОП ОСОБА_2 для отримання інформації про посаду, яку обіймає ОСОБА_1 та правила внутрішнього розпорядку підприємства, установи, організації, оскільки останній працює на роботі. 25.11.2021 відділом пробації отримано довідку про підтвердження місця роботи ОСОБА_1 , що він дійсно працює на посаді оператора мийки у ФОП ОСОБА_2 з 12.03.2021, наказ № 12/03 від 12.03.2021 по теперішній час та графік роботи ОСОБА_1 з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., субота, неділя вихідний. 25.11.2021 за вих. № 42/3/13571-21 порушнику ОСОБА_1 видано направлення до міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант»» для відбування громадських робіт. 29.11.2021 за вих. № 42/3/13650-21 до міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант»» відділом пробації надіслано запит чи приступив з 29.11.2021 громадянин ОСОБА_1 01.12.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення № 498 від 29.11.2021 із міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант»», що ОСОБА_1 прибув 29.11.2021 о 15.00 год. до міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант»» відповідно направлення № 42/3/13571-21 від 25.11.2021, яке було видане Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області він мав приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не пізніше 29.11.2021, громадянин ОСОБА_1 на підприємстві 29.11.2021 не приступив. 01.12.2021 за вих. № 42/3/13753-21 відділом пробації було вручено виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 02.12.2021, який він отримав під особистий підпис. 02.12.2021 до відділу пробації надійшло повідомлення № 501 від 30.11.2021 із міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант»», що 29.11.2021 о 15.00 год. до міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло- Гарант»» відповідно направлення № 42/3/13571-21 від 25.11.2021, яке було видане Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області він мав приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не пізніше 29.11.2021, громадянин ОСОБА_1 на підприємстві 29.11.2021 не приступив. МКП «УК «Житло-Гарант»» чітко дотримується ст. 3213 Кодексу України про адміністративні правопорушення та доводить до вашого відома, що порушникам, які відбувають громадські роботи на нашому підприємстві призначається відповідальна особа з числа майстрів, яка здійснює контроль за дотриманням графіку в якому зазначаються час та місце відбування ним робіт. Відповідно довідки б/н з місця роботи, яку надав громадянин ОСОБА_1 , зазначено його графік роботи, який повністю співпадає з графіком роботи майстра МКП «УК «Житло-Гарант»». У зв`язку з вищевикладеним, здійснювати контроль майстром МКП «УК «Житло-Гарант»» за роботою громадянина ОСОБА_1 у вихідні дні та вільний від роботи час не є можливим (ч. 1 ст. 71 КзпП України). У випадку, якщо ОСОБА_1 , за згодою сторін за основним місцем роботи, внесе зміни у свій графік, його буде прийнято у МКП «УК «Житло-Гарант»» на відпрацювання 40 годин громадських робіт. 02.12.2021 ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що він на даний час офіційно працює у ФОП ОСОБА_2 з 12.03.2021 на посаді оператора мийки з робочим графіком з понеділка по п`ятницю з 8.00 год. до 17.00 год. В родині працює тільки він та забезпечує свою родину у повному обсязі, а саме дружину та неповнолітнього сина. У зв`язку з вище викладеним не має можливості відбувати стягнення у вигляді громадських робіт. Не приступив до відпрацювання громадських робіт 29.11.2021 у зв`язку з тим, що в цей час працював на основному місці роботи. Не може взяти відпустку щорічну для відпрацювання громадських робіт, оскільки вже її використав, а громадські роботи відбуваються у вільний від роботи час. Йому було видано направлення до МКП «УК «Житло-Гарант»» на яке він прибув, однак не приступив, тому, що як пояснив йому кадровий працівник комунального підприємства, що графік його роботи співпадає з графіком роботи майстра МКП «УК «Житло-Гарант»» у зв`язку з чим здійснювати контроль майстром МКП «УК «Житло-Гарант»» за його роботою у вигляді громадських робіт у вихідні дні та вільний від роботи час не є можливим відповідно до ч.1 ст. 71 КзпП України. Внести зміни за місцем роботи у графік не може. У зв`язку з вищевикладеним просить замінити громадські роботи на штраф та прописав, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації Власова А.В. підтримала подання та просила його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що йому відомо про постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт і наміру ухилятись від їх відбування у нього не було, він спроможний та має намір відпрацювати призначені судом громадські роботи, але за графіком своєї роботи не може відпрацювати призначені громадські роботи.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації Власової А.В. та Тарасенка М.А., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання про заміну громадських робіт іншим адміністративним стягненням задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин, адміністративним штрафом чи адміністративним арештом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Биковської М.А. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: