Справа № 387/1085/21
Номер провадження по справі 3/387/18/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.11.2021 о 20 годині 10 хвилин перебуваючи у нетверезому стані в селі Піщаний Брід по вулиці Дзержинського, висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції, провокував бійку, на законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що злісну непокору працівникам поліції не проявляв.

Суд заслухавши ОСОБА_1 оглянувши відеодиск, який наданий працівниками поліції доходить до таких висновків.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Саме це тлумачення є визнаним і сьогодні. Так, на нього посилається Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Так, дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги поліцейського. Вимоги поліцейського та їх розпорядження- акт, що повинен виражатися у категоричній формі, - мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції. Водночас у протоколі вказується, що особа "вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського (-их)", при цьому в чому полягали ці вимоги, в протоколі не вказується. Крім того оглянуте в судовому засіданні відео також не підтверджує протиправної поведінки ОСОБА_1 та факту висунутих законних вимог працівниками поліції. Водночас на диску видно лише факт затримання ОСОБА_1 . Водночас обставини нецензурної лайки ОСОБА_1 в адресу працівників поліції та висловлювання законних вимог працівниками поліції, матеріали справи не містять. Свідки цих подій в матеріалах справи відсутні. Отже дослідивши усі докази суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що з об`єктивної сторони адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Наведене вказує на те, що обов`язковою умовою настання відповідальності за ст. 185 КпАП України є наявність законної вимоги чи розпорядження працівника поліції, якій вчиняється злісна непокора.

Таким чином матеріали справи не містять доказів, які вказують на наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 185, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КпАП України закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер