07.02.2022 Справа № 756/1783/22
Унікальний №756/1783/22
Провадження № 3/756/1479/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який 20.01.2022 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 02.02.2022 року о 23 год. 00 хв. на момент перевірки, як огсоби, яка знаходиться під адміністративним наглядом, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2021 року обмеження.

Крім того, 03.02.2022 року після 22 год. 00 хв. на момент перевірки ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за місцем його проживання знову був відсутній, чим вчергове порушив встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2021 року обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 02.02.2022 та 03.02.2022 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 години, оскільки він не встигав до 22 год. прийти додому з роботи та запевняв, що виправиться, оскільки він через декілька днів має працевлаштуватися на роботу в другу зміну, яка закінчується о 21 год. 30 хв. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що штрафи, які йому були призначені Оболонським районним судом м. Києва раніше за вчинення аналогічних правопорушень він не сплатив та не заперечував того факту, що він вже неодноразово на протязі року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Також ОСОБА_1 просив суворо його не карати та обіцяв в подальшому не скоювати правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №455529 від 03.02.2022 та серії ВАБ №455528 від 04.02.2022 року, копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2022, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська