Справа № 442/375/22
Провадження №3/442/209/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 голову фермерського господарства «Газда», , юридична адреса:, АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головою фермерського господарства «Газда» (м.Дрогобич, вул.Нижанківського, 2, кв.72), здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку, по терміну сплати 30.01.2020 р., сплачено 28.05.2020 р., чим порушено п.57.1 ст.57, п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що час розгляду справи недоліки усунув, в підтвердження надав платіжне дорученням від 21.01.2022р.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1/49/Ж12/13-01-18-14-11 від 10.01.2022, бланк серії АА №241845 та актом перевірки №24782/13-01-18-14-07/22409706 від 24.12.2021 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини та щире каяття, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене диспозицією даної статті, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням правопорушникавід адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.163-2, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.