Справа № 450/170/22 Провадження № 3/450/68/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 року о 19 год. 52 хв. в м. Львів, вул. Городоцька, 284/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT 95.400АТІ, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп LAMBERET VFS-3Е, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву колонку ПРК-4 та сміттєвий бак. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено металеву колонку та сміттєвий бак.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3Б; 13.1 ПДР.

22.12.2021 року о 19 год. 52 хв. в м. Львів, вул. Городоцька, 284/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT 95.400АТІ, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп LAMBERET VFS-3Е, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 233618 від 29.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 233619 від 29.12.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №156996 від 29.12.2021 року про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції від 22.12.2021 року, письмовими поясненнями свідка ДТП та адмінправопорушника.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса