Справа № 375/130/22
Провадження № 3/375/133/22
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС ГУ ДМС України в Київській області 24.02.1999, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАБ № 739084 від 03.02.2022) - справа № 375/130/22, провадження № 3/375/133/22;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАБ № 739076 від 03.02.2022)- справа № 375/140/22, провадження № 3/375/143/22.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.02.2022 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. Під час судового розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що близько 18 години 20 хвилин 03.02.2022, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Такими діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739084 від 03.02.2022, який останній підписав; копією рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 02.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 стосовно його матері - ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2022, в яких вона вказує, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , 02.02.2022 близько 18 години 30 хвилин до дому прийшов її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння і з невідомих їй причин почав до неї чіплятися, виганяти з будинку, ображати нецензурними словами, кидався битися, і коли вона зателефонувала на гарячу лінію 102, ОСОБА_1 , виштовхав її з будинку і заченив двері з середини; витягом з бази АРМОР.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що 03.02.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози в сторону своєї матері, ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим спричинив психологічне насильство.

Такими діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739076 від 03.02.2022, який останнім підписаний; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюком А.Д. від 03.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2022, в яких вона вказує, що спільно з нею проживає її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживає алкогольними напоями та постійно вчиняє з нею сімейні сварки, під час яких ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, шарпає за верхній одяг та хватає за шию. На її зауваження заспокоїтись не реагує. У зв`язку з чим вона зателефонувала на лінію 102. Також її син виганяє її з будинку та вона вимушена ночувати в сусідів. 03.02.2022 по приїзду працівників поліції її син зачинився в будинку та не відчиняв двері; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2022, в яких він не підтверджує факт вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері - ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.02.2022; витягом з бази АРМОР.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своєї метері визнав повністю. Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольногь сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя - П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________