17.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/234/22
П О С Т А Н О В А
17 лютого 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-
26.12.2021 року о 11:40 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку №21-А по вул. Метробудівській у м. Дніпрі, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, через що скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча і був неодноразово сповіщений про його час і місце належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №060438 від 26.12.2021 року; схемою місця ДТП від 26.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26.12.2021 року.
Крім того, суддею при постановленні даного рішення враховано обставини даної справи та дорожні умови, в яких ОСОБА_1 було скоєно зазначене адміністративне правопорушення. Зокрема, суддя бере до уваги той факт, що водій, у порушенням п.12.3 ПДР України, під час виникнення перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, через що скоїв наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів. На переконання судді, зазначене свідчить про грубе порушення ПДР України з боку ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, неодноразові неявки ОСОБА_1 в судові засідання з розгляду даної справи про адміністративне правопорушення. Також суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, є непрацевлаштованою особою, отже, керування транспортним засобом для нього не є джерелом його заробітку. З огляду на зазначене вище, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -