490/9107/21 від21.01.2022
н/п 3/490/680/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, тимчасово безробітний, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 64/4/11 від 04.11.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку та оповіщення управління з питань цивільного захисту Миколаївської обласної державної адміністрації, 21.12.2019 року, перебуваючи в приміщенні установи за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Слобідська, 2, не дотримувався вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», абзацу 5 пункту 116, абзацу 1 пункту 153, пункту 155 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», звтвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2019 року № 939, чим порушив порядок зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що призвело до її розголошення, внаслідок чого через офіційний веб-портал публічних закупівель України «Prozorro» були розголошені відомості, які згідно з висновком державного експерта з питань таємниць начальника Головного командного центру Збройних Сил України І.Луньова від 23.04.2021 року № 2 становлять державну таємницю у сфері оборони та відносяться до ст. 1.12.7 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440 і мають гриф секретності «Таємно».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 64/4/11 від 04.11.2021 р., актом огляду від 03.11.2021 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в управлінні з питань цивільного захисту Миколаївської обласної державної адміністрації від 11.08.2021 року, висновком за результатами проведення службового розслідування від 24.04.2021 року, матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 0014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко