П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

за участі:

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисників - Чуненко В. Б., Терещенко В. В.,

за відсутності особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхня Колва Чердинського району Пермського краю РФ, є громадянкою України, має вищу освіту, одружена, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сщ. Черемушне Зміївського району Харківської області, є громадянином України, навчається на 4-му курсі ХНУВС, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

30 листопада 2021 року о 18:20 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області ОСОБА_2 під час керування належним ZIAJA LESZEK ARTUR автомобілем "Volkswagen-Polo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася по вул. Кооперативній, та під час руху не виконала вимогу знаку 2.1 "Дати дорогу", відповідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, та виїжджаючи на вул. Залізничну, на порушення пунктів 8.4, 10.1 Правил дорожнього руху, якими передбачено, що дорожні знаки поділяються на групи: а) попереджувальні знаки. Інформують водіїв про наближення до небезпечної ділянки дороги і характер небезпеки. Під час руху по цій ділянці необхідно вжити заходів для безпечного проїзду; б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги; в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі; г) наказові знаки. Показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження; ґ) інформаційно-вказівні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила; д) знаки сервісу. Інформують учасників дорожнього руху про розташування об`єктів обслуговування; е) таблички до дорожніх знаків. Уточнюють або обмежують дію знаків, разом з якими вони встановлені; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та допустила зіткнення автомобілем "Opel-Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Залізничній, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №318050 від 30.11.2021 (а. с. 1).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №318054 від 30.11.2021, складеного інспектором СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Мінаєвим Д. С., ОСОБА_1 ставиться в вину правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 30 листопада 2021 року о 18:20 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_3 автомобілем "Opel-Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Залізничній, та змінив напрямок руху виконуючи маневр об`їзду стоячого транспортного засобу поблизу перехрестя з вул. Кооперативною, на порушення пунктів 10.1, 12.1, 14.6 а) Правил дорожнього руху відповідно з якими: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; обгін заборонено на перехресті, не впевнився в безпеці руху та допустив автомобілем "Volkswagen-Polo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобілі та завдано шкоду (а. с. 2).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Захисник Терещенко В. В. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 визнала себе винуватою у вчиненні правопорушення за вказаних обставин. Водночас, вважає, що ОСОБА_1 рухався з великою швидкістю та вжив заходів до уникнення зіткнення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду заперечував свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху. стверджував, що їхав по головній дорозі, здійснив об`їзд автобусу, який стояв на зупинці, не мав змоги запобігти зіткненню з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , яка мала надати перевагу в русі всім транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, а лише потім здійснити виїзд на головну дорогу.

Захисник Чуненко В. Б. в судовому засіданні просила закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 через відсутність в його діях порушень ПДР.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , доводи адвокатів Чуненко В. Б., Терещенко В. В., дійшов наступного:

Відповідно рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Юнашева П. О. від 30.11.2021, до відділу поліції надійшло повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3, 4).

Даними додатку до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №318050, №318054 від 30.11.2021, міститься схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 30.11.2021 в м. Змієві на перехресті вул. Залізничної та вул. Кооперативної, де підтверджується місце розташування транспортних засобів після ДТП, зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, напрямок руху транспортних засобів. Також, у схемі зазначені місця розташування дорожніх знаків, у тому числі 2.1 "Дати дорогу", який розташований по вул. Кооперативній перед виїздом на вул. Залізничну. При цьому, кожен з водіїв заперечень до схеми не зазначив (а. с. 5).

Відомостями фотознімків обстановки на місці дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються механічні пошкодження транспортних засобів, та їх розташування після ДТП, а також розташування дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" по вул. Кооперативній за напрямком руху автомобіля "Volkswagen-Polo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а. с. 11-13).

Даними відеозапису долученого до матеріалів, підтверджується напрямок руху автомобіля "Opel-Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Залізничній в м. Змієві (а. с. 14).

Доводи ОСОБА_2 щодо можливого перевищення швидкості руху водієм ОСОБА_1 нічим не підтверджені і не спростовують висновку про те, що під час виїзду на головну дорогу вона не надала перевагу в русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі.

Також, відсутні докази, які б давали підстави вважати, що рухаючись по головній дорозі, з моменту виникнення небезпеки, ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень статей 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені вище, досліджені під час судового розгляду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов наступних висновків:

- в діях ОСОБА_2 наявний склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- в діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У справі досліджено достатньо доказів, які є належними, допустимими та достатніми для вирішення справи по суті, для чого не вимагається спеціальних знань, передбачених статтею 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього належить закрити.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_2 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко