Єдиний унікальний номер 725/83/22
Номер провадження 3/725/30/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,мешканця : АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 17.12.2021 року о 21 год. 11 хв. в м.Чернівці по вул.. Руській, 219-Е водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1 , допустив самовільне відкривання задніх дверей автомобіля , в результаті чого автомобілю марки « БМВ Х5» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 завдано механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив , що про факт самовільного відкриття задніх дверей його автомобіля дізнався згодом, на момент розгляду справи ОСОБА_2 немає жодних претензій до нього . Надав відповідну заяву від потерпілої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку: Відповідно до вимог п. п. 1.3-1.5 ПДР України - учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

17.12.2021 року о 21 год. 11 хв. в м.Чернівці по вул Руській, 219-Е водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1 , допустив самовільне відкривання задніх дверей автомобіля , в результаті чого автомобілю марки « БМВ Х5» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 завдано механічні пошкодження.

Даний факт підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП та письмовими поясненнями .

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,мешканця : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,мешканця : АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський