Справа № 729/1390/21
3/729/22/22 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -
15.12.2021 з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв., ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в закладі торгівлі в с. Петрівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 3, не забезпечила дотримання обмежувальних протиепідемічних заходів на період карантину, а саме: не проводився температурний скринінг перед початком зміни, відсутні інформаційні матеріали по коронавірусній хворобі на вході до закладу, не організоване місце для обробки рук спиртовим антисептиком, відсутнє тимчасове маркування біля місця потенційного скупчення людей, відсутні умови для миття рук, рідке мило, паперові рушники, не проводиться вологе прибирання виробничих приміщень, місць контакту не рідше ніж 2 години, відсутня урна з кришкою та поліетиленовим пакетом для збору засобів індивідуального захисту. Вказаними діями порушила вимоги ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п. 1 постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинених корона вірусом SARS-COV-2; абз. 2, 3, п.2; п.5, абз. 1,3,4 п.8; п.9 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №1 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 №33/21, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 15.12.2021 (а.с.2-5).
Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб".
Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягується до відповідальності, її вік та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, усунула виявлені порушення, суд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним і не становить високого ступеня протиправності, в зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 44-3, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко