П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 23.08.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду після доопрацювання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При направленні матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в постанові суду від 16.12.2021 року суд звертав увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою вказаної статті, до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Документ (а.с.9), зазначений в описі матеріалів при направленні їх до суду, як копія постанови суду, є нечитаємим, являє собою чистий аркуш паперу.

В матеріалах справи, що надійшли після доопрацювання, відсутні докази притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 даної статті, постанова суду від 16.12.2021 року працівниками Житомирського РУП не виконана.

Крім того, судом звертається увага на наступне.

Згідно опису матеріалів справи, направлених після доопрацювання з Житомирського РУП на адресу суду, інспектором СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Б. Ковалик зазначено про наявність в матеріалах 14 (чотирнадцять) аркушів. Проте, матеріали до суду з Житомирського РУП надійшли на 13 (тринадцяти) аркушах, документ постанова суду, зазначений в описі справи за №14, в матеріалах відсутній.

Враховуючи вищевикладене, матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направляються до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон