Справа№409/2707/21
Пров.№3/409/48/22

П О С Т А Н О В А
04 лютого 2022 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заїківка Білокуракинського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до запиту: надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не надалося можливим з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
24.11.2021 о 08 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: молока в пластмасовій пляшці об`ємом 2 літра, поблизу магазина за адресою: АДРЕСА_2 , де рішенням виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради № 284 від 08.10.2021 торгівля заборонена.
В судове засідання 06.12.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом відправлення судової повістки за місцем її проживання, відповідно до повернутого до суду повідомлення, адресат відсутній за вказаною адресою. 11.01.2022 Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 26.01.2022, начальником відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області відрапортовано, що ОСОБА_1 не вдалося можливим доставити у зв`язку з тим, що остання відсутня за місцем свого проживання. 26.01.2022 Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 04.02.2022, начальником відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області відрапортовано, що остання в категоричній формі відмовилася від спілкування з працівниками поліції та явки до Білокуракинського районного суду для слухання справи про адміністративне правопорушення та надав до суду диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 визнала, що під час виконання працівниками поліції вона перебувала вдома, проте не захотіла відчиняти двері, оскільки вважала дії поліцейських незаконними.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... статтями ... 160 ... цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи, що судом вичерпані можливості щодо доставки правопорушника до суду, ОСОБА_1 є належним чином повідомлена про її виклик до суду, судові повістки свідомо не отримує, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
До матеріалів справи разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175996 наданий диск з відеозаписом подій від 04.02.2022, копія рішення виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради № 284 від 08.10.2021 "Про заходи щодо впорядкування торгівлі на території смт Білокуркине Луганської області", фототаблиця та інші матеріали справи.
Рішенням виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради № 284 від 08.10.2021 "Про заходи щодо впорядкування торгівлі на території смт Білокуракине" рішення виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради № 81 від 26.11.2015 "Про впорядкування розташування торгових місць біля торгівельного центру "Ранок" смт Білокуракине" визнане таким, що втратило чинність та заборонено торгівлю на прибудинковій площі комплексу-будинку побуту та торгівельного центру "Ранок" по фасаду збоку вулиць Центральна та Історична смт Білокуракине.
Таким чином, торгівля біля торгівельного центру "Ранок", який розташований за адресою: вул. Центральна, 72 смт Білокуракине Луганської області, є невстановленим для торгівлі місцем, у зв`язку із чим вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 160 КУпАП, є повністю доведеною. Згідно листа роз`яснення МЮ України від 27.01.2016 № 27/13/32-16 до міських населених пунктів належать і селища міського типу, яким є смт Білокуракине.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко