3/303/4631/21
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

- за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.12.2021 року о 13.35 години, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів, а саме: без акцизні сигарети «COMPLIMENT» з рук у невстановленому місці, а саме: перед автовокзалом у м. Мукачево по вул. А.Павлова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП визнав, щиро розкаявся, та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

У протоколі серії ВАБ №802683 від 16.12.2021 року, у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, та у поясненні правопорушника ОСОБА_1 від 16.12.2021 року, ним зазначено «З протоколом згідний, просить суд сильно його не карати, та пояснив, що дійсно він 16.12.2021 року здійснював продаж тютюнових виробів в м. Мукачево по вул. А.Павлова, без права на їх реалізацію».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802683 від 16.12.2021 року, у графі «вилучені речі для тимчасового зберігання», у гр. ОСОБА_2 у присутності понятих було вилучено 10 (десять) пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без марок акцизного збору, та які поміщено в прозорий пакет, який підписаний понятими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №802683 від 16.12.2021 року, поясненнями правопорушника від 16.12.2021 року, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі, рапортом поліцейського Кормош О. від 16.12.2021 року, фотографіями правопорушника з товаром.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі 10 (десять) пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без марок акцизного збору.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова