Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/647/22
Справа № 554/647/22
Провадження № 3/554/395/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником керівника ПП «Мінімаксі»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 317 від 20.01.2022 року, ОСОБА_1 , будучи заступником керівника ПП «Мінімаксі», допустив порушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.194.1 ст.194, п.202.1 ст.202, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 32691 грн., у т.ч. за жовтень 2021 року на суму 32691 грн., п.49.1. п.49.2, абз.2 п.49.4 ст.49, п.202.1 ст.202, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, в результаті чого не подано декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, п.201.1, 201.10 ст.201, п.120-1.2 ст.120 ПКУ, в результаті чого не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) податкові накладні за березень та квітень 2017 року всього на загальну суму ПДВ 20 958,00 грн., п.201.10 ст.201 ПКУ, в результаті чого порушено термін реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 2450 грн., в тому числі по періодах: за листопда 2019 2450 грн., термін затримки реєстрації склав 10 днів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, тобто не пов`язано з довготривалим, безперервним невиконанням покладеного обов`язку, передбаченого правовою нормою та не характеризується тим, що особа, яка вчинила певні дії, і

далі перебувала в стані безперервного продовження цих дій. Тобто таке правопорушення має разовий характер.

Із даних акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Мінімаксі» слідує, що перевірка проводилася за період з 01.01.2017 по 31.10.2021, порушення виявлені за цей період, а тому суд вважає, що на час прийняття рішення в справі закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно