справа № 208/164/22
провадження № 3/208/669/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року о 20.30 годині, по вулиці Костромська 14 в м.Кам`янське, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 належним чином, під особистий підпис, повідомлений працівниками поліції про дату, час та місце розгляду справи 18.01.2022 року.

В судове засідання 18.01.2022 року ОСОБА_2 не з`явився.

В судове засідання 26.01.2022 року ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи за допомого судової повістки повідомлення в електронному виді. Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 пояснив, що 17.12.2021 року приблизно о 20.30 годині, керував своїм автомобілем «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_1 по вулиці Костромська 14 де його зупинили працівники поліції. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Драгер» або у медичному закладі відмовився. Зазначив, що в той день випив приблизно 4 літри пива та сів за кермо.

Свідок ОСОБА_4 згідно матеріалів справи пояснив, що 17.12.2021 року приблизно о 20.30 годині знаходився по вулиці Костромська 14, де бачив, як працівники поліції зупинили автомобіль "ВАЗ 2106" помаранчевого кольору із-за керма якого вийшов водій ОСОБА_3 з ознаками аллкогольного сп`яніння та який ледве стояв на ногах. В його присутності останній від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" або у медичному закладі відмовився.

Свідок ОСОБА_5 , згідно матеріалів справи, надав аналогчні пояснення, надані свідком ОСОБА_4 .

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис наявний в матеріалах справи повністю підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт відмови ОСОБА_3 від проходження огляну на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.01.2021 року.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, акт огляду на стан сп`яніння, відеозапис з нагрудної камери відеореєстратора та письмові пояснення свідків які підтвердили що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлена належність автомобілю громадянину ОСОБА_6 , тому стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, судом не застосовується.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський