П О С Т А Н О В А№ 127/523/22

11 лютого 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.01.2022 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В день надходження справи до суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився (працівниками поліції доставлений не був).

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В зв"язку з цим судом призначено розгляд справи на 26.01.2022 р., але ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 29, 31, 33-34)

02.02.2022 р. ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2022 р. застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 11.02.2022 р. (виконання доручено Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області).

В судове засідання, призначене на 11.02.2022 р. об 11-30 год., ОСОБА_1 приводом не доставлений (постанова суду про привід не виконана).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №399350 від 29.11.2021 р. адмінправопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29.10.2021 р.

Постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Цуркановською В.С. винесена 08.11.2021 р.

Згідно ст. 38 ч. 7 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, адміністративну справу потрібно закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовину рослинного походження, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,21 г, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Речовину рослинного походження, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,21 г, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин