П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1344/21

21 лютого 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 22 год 00 хв 11 жовтня 2021 року по 06 год 00 хв 12 жовтня 2021 року, з 22 год 00 хв 12 жовтня 2021 року по 06 год 00 хв 13 жовтня 2021 року був відсутнім за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду щодо нього, встановлених постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року у справі №447/2665/21, якими йому заборонено виходити з будинку з 22 год до 06 год.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420409 від 15.10.2022 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420410 від 15.10.2022 року;

- постановою районного суду Миколаївського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року у справі №447/2665/21 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- довідкою про оголошення постанови суду ОСОБА_1 ;

- зобов`язанням ОСОБА_1 ;

- листом контролю встановлених обмежень ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2022 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено в період з 11 по 13 жовтня 2021 року. Таким чином з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко