Провадження №: 3/752/1563/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно за участюОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 приблизно 18:50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Кайсарова на місці повороту на пров. Островський не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Kia, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 212749 від 03.12.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався у місті Києві по вул. Амурська, зі сторони вул. Кайсарова в сторону пров. Охтирського, їхав у крайній лівій смузі, під час руху відбулося звуження дороги в одну смугу, праворуч від нього рухався автомобіль Kia, державний номерний знак НОМЕР_3 , однак він був попереду його автомобіля на пів корпусу, а потім водій автомобіля Kia, швидко прискорився у зв`язку з чим відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 не підтвердив показань ОСОБА_1 , зазначивши, що він рухався на транспортному засобі Kia, державний номерний знак НОМЕР_3 зі сторони вул. Кайсарова в напрямку пров. Охтирського та виконував лівій поворот з крайнього правового ряду, при маневрі проїзна частина почала звужуватися та у зоні звуження з лівої сторони автомобіль Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 своїм правим дзеркалом зачепив його ліве переднє крило, залишивши на ньому подряпини.

На підтвердження вищевказаних обставин ОСОБА_2 надав відео з відео реєстратора, який знаходився у його автомобілі на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Проголошені пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично як вони спростовуються відео записом, долученим до матеріалів справи, дослідження якого відбулося на робочому комп`ютері в залі судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко