Справа № 357/877/22
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

30.12.2021 о 14:05 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук піротехнічними виробами у невстановленому для цього місці, а саме: на проїжджій частині дороги по б-р Олександрійський, 96, в м. Біла Церква Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292702 від 30.12.2021 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292702 від 30.12.2021, рапортом від 30.12.2021, відеозаписом з нагрудної камери, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №292702 від 30.12.2021, який підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги зазначені та викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного, обставини, що пом`якшують його відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, з метою виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Речові докази, а саме: римська свічка 2 шт., петарди «Корсар» - 2 шт., тріскучі кульки 6 шт. 1 упаковка, мала ракета «Політ на місяць» - 12 шт., які згідно розписки від 30.12.2021 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , конфіскувати на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., що становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази, а саме: римська свічка 2 шт., петарди «Корсар» - 2 шт., тріскучі кульки 6 шт. 1 упаковка, мала ракета «Політ на місяць» - 12 шт, які згідно розписки від 30.12.2021 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , конфіскувати на користь держави

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА