Справа № 645/301/22
Провадження № 3/645/399/22
ПОСТАНОВА

про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

за участі осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ГАЛС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення пошкоджень на автомобілях «EVERLAST АЦ-3,5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Яким було взаємне розташування автомобілів «EVERLAST АЦ-3,5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_2 під час їх первинного контакту?

3. Як повинні були діяти водій автомобіля «EVERLAST АЦ-3,5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України?

4. Чи наявні в діях водія автомобіля «EVERLAST АЦ-3,5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

5. Чи наявні в діях водія автомобіля «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

6. Чи мав водій автомобілю «EVERLAST АЦ-3,5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання вимог ПДР України?

7. Чи мав водій автомобілю «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання вимог ПДР України?

8. Чи знаходяться дії водія автомобілю «EVERLAST АЦ-3,5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи знаходяться дії водія автомобілю «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/301/22, провадження № 3/645/399/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова