Справа № 277/59/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 883305, № 883307, № 883306, № 883308, № 883309 та № 883310 від 30.12.2021 року, № 783176, № 783175, № 783174 та № 783173 від 09.01.2022 року, № 783118, № 783119, № 783120, № 783177, № 783178, № 783179 та № 783180 від 12.01.2022 року зі змісту яких вбачається, що 20.12.2021 року приблизно о 23 год. 30 хв., 22.12.2021 року приблизно о 01 год. 10 хв., 24.12.2021 року приблизно о 23 год. 15 хв., 27.12.2021 року приблизно о 22 год. 45 хв., 28.12.2021 року приблизно о 22 год. 30 хв.,01.01.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. та приблизно о 23 год. 50 хв., 02.01.2022 року о 22 год. 30 хв., 03.01.2022 року о 22 год. 50 хв. та 23 год. 15 хв., 04.01.2022 року о 23 год. 30 хв., 05.01.2022 року о 01 год. 20 хв. та приблизно о 02 год. 00 хв., 06.01.2022 року о 22 год. 45 хв. та о 23 год. 50 хв. та 08.01.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а також 17.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Ємільчинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 883305, № 883307, № 883306, № 883308, № 883309 та № 883310 від 30.12.2021 року, № 783176, № 783175, № 783174 та № 783173 від 09.01.2022 року, № 783118, № 783119, № 783120, № 783177, № 783178, № 783179 та № 783180 від 12.01.2022 року, згідно яких 20.12.2021 року приблизно о 23 год. 30 хв., 22.12.2021 року приблизно о 01 год. 10 хв., 24.12.2021 року приблизно о 23 год. 15 хв., 27.12.2021 року приблизно о 22 год. 45 хв., 28.12.2021 року приблизно о 22 год. 30 хв.,01.01.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. та приблизно о 23 год. 50 хв., 02.01.2022 року о 22 год. 30 хв., 03.01.2022 року о 22 год. 50 хв. та 23 год. 15 хв., 04.01.2022 року о 23 год. 30 хв., 05.01.2022 року о 01 год. 20 хв. та приблизно о 02 год. 00 хв., 06.01.2022 року о 22 год. 45 хв. та о 23 год. 50 хв. та 08.01.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а також 17.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Ємільчинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду; ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.10.2021 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 терміном на один рік, відповідно до якої останнього зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 згідно якого він 17.12.2021 року не з`явився на реєстрацію.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський