Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2541/21
Провадження № 3/273/176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Новоград Волинським РВ УДМС 11.04.2018 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2 (два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 11.02.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2541/21 та номер провадження 3/273/176/21.

Суддею встановлено, що 25.11.2021 року о 00.02 год. в м. Баранівка по вул. Площа Волі, 1 Новоград Волинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL CALIBRA, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №33 а від 25.11.2021 року, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Крмі того, водій ОСОБА_1 25.11.2021 року о 00.02 год. в м. Баранівка по вул. Площа Волі, 1, Новоград Волинського району Житомирської області, керуючи автомобілем OPEL CALIBRA з номерними знаками НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження, авто отримало механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Додатково пояснив, що матеріальні збитки потерпілій відшкодував у розмірі 5000,00 грн., про що має розписку, яку просив долучити до матеріалів справи та врахувати її при накладенні адміністративного стягнення. Посвідчення водія не отримував.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення, електронний рапорт ЄО№17201 від 26.11.2021 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ, висновок щодо результатів

медичного огляду ОСОБА_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №33а від 25.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , довідку КНП «Баранівська центральна районна лікарня» від 25.11.2021 року, довідку про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постанова Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2021 року, відеоматеріалами, схему місця ДТП, яка сталася 25.11.2021 року о 00.02 год. на площі Волі,1 в м. Баранівка Новоград Волинського району Житомирської області, копію розписки потерпілої ОСОБА_2 від 27.11.2021 року, фотознімки автомобіля, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вина у скоєнні яких повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія, що підтверджується довідкою виданою старшим інспектором СРПП ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 25.03.2022 року (а.с.9), за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33-38, 36, 40-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу відповідно до частини 2 статті 130 КУпАП у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, у прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії БО№ 091483, ОБ №091462).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук