Справа №: 302/1493/21 3/302/55/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(повна)

09.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44-3 ч.1 КУпАП, за протоколом від 20.12.2021 серії ВАБ 801678, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Тегза Б.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима і не притягалася до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року біля 08 год. 40 хв. в смт. Міжгір`я, по вул.. Возз`єднання у приміщенні ГУДМС без засобів індивідуального захисту, а саме захисній маски що закриває ніс та рот, а також дана громадянка не мала при собі документи, що посвідчують її особу, чим порушила постанову КМУ № 1236.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини справи вину заперечила, мотивуючи тим, що вона того дня знаходилася на території відділення поліції, що з паспортного столу забрати ІД картку, так як виготовляла новий паспорт. До неї підійшов працівник поліції і запитав де її маска, на що вона відповіла, що маска в неї впала, після чого запитав щоб пред`явила документи, які посвідчують її особу і вона йому повідомила, що прийшла забрати з паспортного столу свій новий паспорт ІД картку, після чого їй було запропоновано пройти у відділення поліції для складання протоколу. В судовому засіданні подала додаткові документи, а саме копі. ІД-картки, копію сертифікату про вакцинацію, характеристику ОСОБА_1 , довідку про склад сім`ї, та просить взяти до уваги, що на час складання протоколу поліцейським вона не мала можливості пред`явити паспорт гр.. України, оскільки такий знаходився у паспортному столі, вона ніде не працює.

Оцінивши вище встановлене, пояснення гр. ОСОБА_1 , відеозапис про фіксацію правопорушення, поданий у справу як доказ, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, виходячи з такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно статті 29 ч.1 Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб"карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Так, приписами ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Як свідчать дані протоколу серії ВАБ № 801678 від 20.12.2021 року, то такий не містить доказів відносно порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, оскільки у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено вірного пункту нормативно-правового акту (підпункт, пункт, частину та статтю), яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушивши тим самим законодавчі приписи.

З переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пояснювала працівнику поліції причини відсутності документа, що посвідчує особу, однак таким не було її пояснення взято до уваги.

Враховуючи наведене, повно, всебічно і об`єктивно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, є не доведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Постанова в повному обсязі складена 11.02.2022.

Суддя: В. П. Кривка