ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/122/22

3/609/104/2022

15 лютого 2022 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , учня Шумського ПТУ № 32, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 13 грудня 2021 року близько 15 год. 00 хв. незаконно зберігав при собі канабіс вагою 0,893 грама, який являється наркотичною речовиною, рослинного походження, згідно висновку експертів від 22.12.2021 року № СЕ-19/120-21/12797-НЗПРАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, водночас повідомив про те, що дане адміністративне правопорушення допустив вперше, більше такого не повторить.

ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутності, відносно призначення покарання, її сину, покладається на думку суду.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до переконання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732858 від 11 лютого 2022 року; рапортом СД ВП №1 (м. Шумськ) Ярослава Зубкевича від 31.01.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 січня 2022 року, витягом із ЄРДР № 0000134 від 14.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/120-21/12797-НЗПРАП від 22.12.2021 року,

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

При цьому судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, статтею 130, статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.24-1КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, який є неповнолітнім, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст.7, 8, 13, 24-1, 33, 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: М. В. Харлан