Справа № 127/804/22
Провадження № 3/127/216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки належним чином щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, у якого 10.10.2021 року було вилучено наркотичний засіб канабіс. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнала та суду повідомила, що ОСОБА_2 є її сином, який на момент складення протоколу був неповнолітній. Сина виховує вона та бабуся. В кінці вересня 2021 року вона поїхала на роботу в Словаччину, залишивши сина під наглядом бабусі. Син проживав один в квартирі, але бабуся навідувала онука щодня, часто залишалася на ніч з ним. Через місяць вона приїхала додому із Словаччини. Про те, що у сина знайшли наркотичний засіб дізналася від слідчого, син та бабуся не повідомили про вказане. В поліції на неї та сина склали протоколи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 822510 від 17.12.2021 року, витягом з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000978), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта від 01.11.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.11.2021 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_3 .

Так, згідно протоколу серії ВАБ 822510 від 17.12.2021 року ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки належним чином щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, у якого 10.10.2021 року було вилучено наркотичний засіб канабіс. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , останній є сином ОСОБА_3 , який на момент вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП був неповнолітнім.

Згідно витягу з ЄРДР, на підставі матеріалів правоохоронних органів, зареєстровано кримінальне провадження № 0000978 за ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів правоохоронних органів 10.10.2021 року на території ВОКПНЛ ім.. А. Ющенка, за адресою:м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, працівниками УПП був зупинений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого, в присутності представника, під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній повідомив, що придбав один грам канабісу через «Телеграм» канал. Забрав замовлення у закладці в Лісопарку. Йдучи в напрямку лікарні ім. Ющенка, викурив частину канабісу. На території лікарні ім. Ющенка до нього підійшли працівники поліції, яким повідомив, що є неповнолітнім та має при собі канабіс. Поліцейські викликали його бабусю, у присутності якої, вони здійснили поверхневу перевірку.

Відповідно до висновку № СЕ-19/102-21/148 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 0,20 г.

Згідно постанови від 03.11.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_3 не забезпечила необхідного виховання неповнолітнього сина 2004 року народження, оскільки допустила вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення та повне визнання останньою своєї вини. Крім цього, суд також зважає на те, ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: