Справа № 732/33/22
провадження № 3/732/100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда з дитинства, за ст. 130 ч. 1, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в с. Тупичів по вул. Миру, 41 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу АлкоФор 505 № 12217 із застосуванням відеофіксації на нагрудну камеру Police Camera № 4/3, чим порушив вимоги статті 130 ч. 1 КУпАП.

31 грудня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в с. Тупичів по вулиці Миру, 41 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуваннямта скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, із людей ніхто не постраждав. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

31 грудня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в с. Тупичів по вулиці Миру, 41 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2022 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Законний представник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 , у судовому засідання пояснила, що її син інвалід з дитинства. 31 грудня 2021 року він самостійно взяв автомобіль, без її відома.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколам ипро адміністративні правопорушення ( а.с. 2, 14, 23), актом огляду та результатом тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями (а.с.4, 5, 16, 17, 25, 26), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15, 24).

У відповідності до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відщповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, має статус дитини з інвалідністю, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, ст. 130 ч.1, 124, 122-4, 268, 283, 284 п. 1, 24-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього, в межах статті 130 ч.1 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.