Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1665/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом екскаватора у БК «Анстрой» (м. Київ), паспорт НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВГУ МВС України в Київській області 30 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в котрому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 20.12.2021 року близько 09 год. 30 хв. курила тютюнові цигарки на території навчального закладу ОЗО «Яготинський НВК «СШ ЗОШ І-ІІІ ст. № 3», в зв`язку з вище викладеним гр. ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 , ухиляється від виконання вимог ст. 150 СК України, а саме від обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 СК України з виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 20.12.2021 року близько 09 год. 30 хв. курила тютюнові цигарки на території навчального закладу ОЗО «Яготинський НВК «СШ ЗОШ І-ІІІ ст. № 3», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427194 від 20.12.2021 року, довідкою Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які відібрані старшим інспектором сектору превенції Бориспільського РУП ГУ НПУ в Київській області капітан поліції Ткачук А.В. від 20.12.2021 року, копією паспорта.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.