справа № 563/77/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/83/22 та №3/563/84/22 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2021 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 у житловому будинку за місцем спільного проживання вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22 грудня 2021 року о 09 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку за місцем спільного проживання вчинив сімейний конфлікт відносно свого сина - ОСОБА_3 , під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколах. Просив суворо його не карати, оскільки з дружиною та сином примирився.

Відповідно до поданої заяви від 10 лютого 2022 року, потерпіла ОСОБА_2 просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка ОСОБА_1 , у зв`язку з їх примиренням.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 396033 від 22 грудня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 396008 від 22 грудня 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , випискою № 169 КНП "Корецька міська лікарня" медичного освідчення на предмет сп`яніння від 22 грудня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими зібраними по справах доказами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також позицію потерпілої і вчинення адміністративного правопорушення вперше, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Згідно ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.173-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик