Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/246/22
Справа № 554/246/22
Провадження № 3/554/277/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого менеджером ПрАТ «ЛНЗ»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

07 січня 2022 року, о 15 год 42 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 48 у м.Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.А ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці у встановленому законом порядку, зі згоди водія, у присутності двох свідків, із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest DRAGER 7510, прилад 0281, результат 1,47 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що напередодні, 06 січня 2022 року, у вечірній час вживав алкоголь, однак на час затримки його працівниками поліції він не відчував стану алкогольного сп`яніння та з показником спеціального технічного приладу Alkotest DRAGER не згоден.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 229546 від 07.01.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.01.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозапису.

Так, судом досліджено відеозаписи, виготовлені з відеореєстратора та з нагрудної камери поліцейського, які підписано електронним підписом та на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом на час його зупинки працівниками поліції, а також порядок розгляду справи, за результатами якої складено протокол. Зокрема, із даних відеозапису (файл «export d9bts») встановлено, що після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівник поліції висловив підозру про перебування того в стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Alkotest DRAGER. ОСОБА_1 добровільно погодився пройти такий огляд в присутності двох свідків, особи яких зафіксовано відеозаписом. О 15 год 56 хв ОСОБА_1 продув у прилад та отримано результат результат - 1,47 проміле. На питання поліцейського, чи погоджується ОСОБА_1 з результатами огляду, той стверджувально відповів: «Видимо да», будь яких заперечень та не згоди не висловлював.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засвідчили, що 07.01.2022 року о 15 год 55 хв були запрошені працівниками поліції як свідки для проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом. В їхній присутності булро проведено огляд за допомогою приладу Драгер та отримано результат 1,47 проміле (а.с.4,5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його успільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами, при складенні протоколу та винесенні постанови був присутній, однак посвідчення водія в нього працівниками поліції не вилучалося та до компетентних органів він його не здавав, що підлягає врахуванню при виконанні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно