Справа № 732/1983/21
Провадження № 3/732/60/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Уманського району Черкаської області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

За даними протоколу ЧЦП № 236887 від 22.12.2021 року, складеного інспектором прикордонної служби 2-ої категорії впс Гірськ майстер сержантом ОСОБА_2 , встановлено, що 22.12.2021 року, о 07 год. 30 хв., на території Городнянської ОТГ Чернігівського району, в пункті пропуску «Сеньківка», ОСОБА_1 слідував на вїзд в Україну та всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок вїзду (виїзду) в (з) Україну громадянами України» пред`явив паспорт іноземної держави, маючи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , а саме пред`явив документ, який має завідомо неправдиві дані про особу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Слід зазначити, що в Україні діє принцип єдиного громадянства (п. 1 ч. 2 Закону України «Про громадянство»), згідно з яким, якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Однак, відповідальності за подвійне громадянство диспозицією статті 204-1 КУпАП не охоплено.

Враховуючи, що об`єктивні дані про підроблення документа та про умисел на повідомлення недостовірних відомостей про себе як особу, що перетинає державний кордон, відсутні, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності подіїі складуадміністративногоправопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.