Справа № 585/3724/21
Номер провадження 3/585/21/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в будинку культури с. Бобрик Роменського району, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 21.04.2012,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2021 о 20 год. 46 хв. в м. Ромни по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій вину визнав повністю. В протоколі про адміністративне правопорушення письмово виклав свої пояснення, в яких зазначив, що керував автомобілем, о 10 год. ранку випив 0,5 літр пива (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.9 ПДР України та вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №178802 від 09.12.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та маються пояснення самого ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.1), тестуванням на алкоголь до указаного протоколу з результатами 0,37 проміле (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» (а.с.4), а також відеозаписом моменту проведення тестування водія ОСОБА_1 на наявність алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами .

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн., доказів про звільнення від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова