Справа №647/469/22
Провадження № 3/647/261/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не вжила заходів виховного характеру відносно своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме залишила дітей самих вдома та пішла у відомому напрямку та знаходилась у п`яному виді, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №441271 від 06.02.2022 року, рапортом від 06.02.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 04.11.2021 року, у справі №647/2773/21, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення і вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН