Справа №: 302/88/22 3/302/126/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.2011 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , зі слів працює в ТОВ "Іролі", протягом року Міжгірським райсудом до адміністративної відповідальності не притягався, тел. НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2022 біля 23 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання, під час сімейної сварки із співмешканкою гр. ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами.

08.01.2022 біля 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання, під час сімейної сварки із співмешканкою гр. ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив вживанням ним алкоголю, а також його співмешканкою. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 суду пояснила, що на даний час з ОСОБА_1 примирилася, він працевлаштувався в ТОВ "Іролі", де також працює і вона, та виправив свою поведінку. Тому вона пробачила йому вчинене та просить не притягати його до адмінвідповідальності.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколів про адміністративні правопорушення: серія ВАБ 801750 та серія ВАБ 801748, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями наданими в суді під час розгляду справи: ОСОБА_1 та потерпілою в справі ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнано винною особою під час розгляду справи в суді. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду та усунення наслідків правопорушення (стаття 34 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який повідомив суду, що працевлаштувався, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності, та запевнив суд, що має кошти для сплати штрафу.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка