Справа № 482/1643/21
Провадження №: 3/752/2417/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ДП «Центр сертифікацій та експертизи насіння і садивного матеріалу», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1048 від 30 листопада 2021 року керівник ДП «Центр сертифікацій та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 32, здійснив несвоєчасну сплату та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб за період з вересня 2020 року по вересень 2021 року, а саме за вересень 2020 року (термін сплати до 30.10.2020) фактично сплачено платником 28.10.2021 року (платіжне доручення №1705 від 28.10.2021) та 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за жовтень 2020 року (термін сплати до 30.11.2020) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за листопад 2020 року (термін сплати до 30.12.2020) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за грудень 2020 року (термін сплати до 01.02.2021) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за січень 2021 року (термін сплати до 02.03.2021) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за лютий 2021 року (термін сплати до 30.03.2021) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за березень 2021 року (термін сплати до 30.04.2021) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за квітень 2021 року (термін сплати до 30.05.2021) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за травень 2021 року (термін сплати до 30.06.2021), фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за червень 2021 року (термін сплати до 30.07.2021) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за липень 2021 року (термін сплати до 30.08.2021) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за серпень 2021 року (термін сплати до 30.09.2021 року) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), за вересень 2021 року (термін сплати до 01.11.2021) фактично сплачено платником 10.11.2021 (платіжне доручення №1801 від 10.11.2021), чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 1048 від 30.11.2021, повідомлення про запрошення для скаладання протоколу, акт про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб за період з вересня 2020 року по вересень 2021 року №8426/14-29-04-05-25/37884028 від 19.11.2021, акт про неявку особи, відповідь на повідомлення Головного управління ДПС у Миколаївській області, лист про надання протоколу, клопотання про направлення справи за підсудністю, письмові пояснення захисника ОСОБА_2 адвоката Жукова Д.О., копію назаку про звільнення від 02.09.2021, копію наказу про призначення виконуючого обов`язки директора від 03.09.2021, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_2 у провину, закінчено 01 листопада 2021 року (термін сплати та подання платіжного доручення до установи банку на перерарування узгоджених податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб за вересень 2021 року). Справа на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшла 20 січня 2022 року. При цьому, даних про те, що вказане правопорушення є триваючим, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман