Справа №430/35/22
Провадження №3/430/92/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від війскового коменданту військової комендатури м. Щастя Я. Давидова, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиєвка Сватівського району Луганської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25.07.2000 року, водій санітар сьомої окремої автомобільної санітарної роти, солдата, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Від війскового коменданту військової комендатури м. Щастя ОСОБА_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 06.12.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» де базується передова хірургічна група підсилення військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння. 06.12.2021 року близько 22:00 години під час проведення профілактичних заходів, даний факт був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому 06.12.2021 року солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» для проведення медичного огляду з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини).
Відповідно до висновку чергового лікаря КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 300 від 06.12.2021 року, солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв.
Згідно пояснювальної записки чергової медичної сестри ОСОБА_3 від 07.12.2021 року, яка наявна в матеріалах справи, 06.12.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від дослідження на наявність алкогольного сп`яніння в її присутності.
Згідно пояснювальної записки чергового лікаря ОСОБА_4 від 07.12.2021 року, яка наявна в матеріалах справи, 06.12.2021 року в приміщенні відділення КНП Станично-Луганської багатопрофільної лікарні представниками військової служби правопорядку був направлений на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовець ОСОБА_1 однак дослідження не було проведено в зв`язку з його відмовою.
Таким чином солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» де базується передова хірургічна група підсилення військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), в умовах дії особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
10.01.2022 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до Станично-Луганського районного суду, розгляд якого був відкладений на 17.01.2022 року у зв`язку з відсутністю правопорушника, чи заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.
11.01.2022 року солдат ОСОБА_1 надав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої останні ознайомлений з матеріалами справи.
12.01.2022 року від солдата ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи відносно нього, яка призначена на 17.01.2022 року, у зв`язку з необхідністю йому звернутись за правовою допомогою. У зв`язку з заявою ОСОБА_1 розгляд справи було перенесено на 16.02.2022 року.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
16.02.2022 року солдат ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань від останнього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що факт допущенного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ДНС-2/2240 від 07.12.2021 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» № 300 від 06.12.2021 року;
- пояснювальними записками чергової медичної сестри ОСОБА_3 та чергового лікаря ОСОБА_4 від 07.12.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і такими, що у своїй сукупності доводять наявність в діянні ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0012477, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./21081100, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Попова