Справа № 571/94/22
Провадження № 3/571/77/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Луків, Турійського району, Волинської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291097 від 11.01.2022, з якого вбачається, що 10.01.2022 о 18 год. 30 хв. на автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» 262 км, Рокитнівського району, будучи посадовою особою ОСОБА_1 , порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587-9, не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної обробки проїзної частини дороги протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння ДТП з пошкодженням транспортного засобу марки "Volvo" номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Kogel» номерний знак НОМЕР_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 140 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що дорожнє покриття було посипано сумішшю.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 с.140 КпАП України настає у випадку порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суб`єктом цього правопорушення можуть бути посадові особи, до компетенції яких належить саме додержання правил, норм та стандартів при утриманні шляхів та безпосереднє вжиття заходів до своєчасної заборони чи обмеження руху при виникненні умов, що загрожують безпеці руху, а також заходів до відновлення безпечних умов для руху.
Натомість у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом вказаного правопорушення; не додано жодних відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 є посадовою особою та які посадові обов`язки на нього покладені, не додано його посадову інструкцію.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що саме до компетенції ОСОБА_1 віднесено контроль щодо експлуатаційного стану зазначеної ділянки автодороги (території); що він уповноважений вчиняти від імені підприємсва дії, пов`язані з здійсненням контролю за експлуатаційним станом автомобільних доріг, в тому числі на автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» 262 км.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.
Згідно копії Договору субпідряду №20-21РСТ від 19.10.2021, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс груп» (далі субпідрядник) зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик надавати послуги з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення в Рівненській області загальною протяжності 620,1 км. автомобільні дороги визначенні в Додатку №1 до цього договору. Однак в Додатку №1 не міститься дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» 262 км., на якій спричинено ДТП за участю автомобіля марки "Volvo" номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Kogel» номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Таким чином, сукупність досліджених під час розгляду справи доказів, їх оцінка, свідчать, що матеріали справи не містять достатніх та належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140КУпАП.
Керуючись ст.140,247,283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: