Справа № 692/125/22
Провадження № 3/692/126/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2022 року о 20 годині 40 хвилин в с. Білоусівка по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 керував т/з д.н.з. НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався на зустріч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 23.01.2022 року о 20 годині 40 хвилин в с. Білоусівка по вул. Сагайдачного, водій ОСОБА_1 керував т/з д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відео.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що дійсно 23 січня 2022 року рухався на автомобілі, який незадовго до цього придбав, не маючи посвідчення водія. Рухаючись за кермом автомобіля на ділянці дороги, де внаслідок погодних умов було слизьке покриття, не впорався з керуванням і його авто розвернуло. Під час даної події зустрічний автомобіль здійснив з ним зіткнення. ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля, який рухався йому на зустріч міг уникнути з ним зіткнення, а тому не вважає себе винним в дорожньо- транспортній пригоді яка відбулася. Щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначив, що не відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, а пройти огляд в медичному закладі працівники поліції йому не пропонували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі доказана.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186350 від 23.01.2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186349 від 23.01.2022 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 630787 від 23.01.2022 року;

-схемою місця ДТП, яка сталася 23.01.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2022 року;

-відеозаписом, який міститься на диску VIDEX excellent CD-R52X 700mb 80 min;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується у зв`язку з тим, що у правопорушника відсутнє водійське посвідчення, а тому він є іншою особою, яка не є водієм.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 496 гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний