"21" лютого 2022 р. Справа № 363/3679/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2021 року,

28 листопада 2018 року о 23:20 у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській, 130, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 133 км/год, яка перевищувала дозволену швидкість на 60 км/год, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 124 КУпАП.

Вказана справа була направлена до суду після закриття кримінального провадження №0001047, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

У судове засідання, призначене на 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву у якій просив відкласти розгляд справи, оскільки він звернувся до прокуратури із заявою про перегляд його справи, що підтверджується долученою копію листа Київської обласної прокуратури.

З урахуванням отриманої судом заяви, розгляд справи було відкладено на 5 жовтня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 5 жовтня 2021 року з`явилися ОСОБА_1 , другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та його представник адвокат Левадний О.О.

Тимофієв К.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, не погоджуюсь із постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Палєєва О. від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду із скаргою на вказану постанову,.

У зв`язку із зазначеним, розгляд справи було відкладено на 3 листопада

2021 року.

У судове засідання, призначене на 3 листопада 2021 року сторони не з`явилися, при цьому від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття їх адвокатів до суду. У зв`язку із зазначеним, розгляд справи було відкладено на 24 листопада 2021 року.

У судове засідання, призначене на 24 листопада 2021 року з`явилися учасники справи.

ОСОБА_1 повідомив, що оскільки ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року йому відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ним було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а тому просив суд відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення до вирішення справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи надану інформацію та клопотанням ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено на 6 грудня 2021 року.

Судові засідання, призначені на 6 грудня 2021 року та 21 січня 2022 року не відбулися, оскільки Київським апеляційним судом не було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року.

Наступне судове засідання призначено на 8 лютого 2022 року.

7 лютого 2022 року на електронну адресу Вишгородського районного суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Приходько І.А. надійшла копія ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року якою скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

27 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001047. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Палєєва О.В. від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001047 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Розгляд справи, призначений на 8 лютого 2022 року не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 21 січня

2022 року про що повідомлено учасників провадження.

У призначене на 21 лютого 2022 року судове засідання з`явилися учасники справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Приходько І.А., посилаючись на ухвалу суду апеляційної інстанції про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, просила закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за статтею 124 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення був складений після винесення постанови про закриття кримінального провадження, а тому немає підстав для його розгляду. ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Представник іншого водія ОСОБА_2 адвокат Левадний О.О. вважав за можливе продовжити розгляд справи, оскільки протокол діючий, не скасований, а тому є всі підстави для його розгляду та прийняття рішення по суті справи.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

18 серпня 2021 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції Палєєвим О.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 28 листопада 2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 27 листопада 2018 року у Вишгородському районі Київської області за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , внаслідок якої, останній отримав тілесні ушкодження, закрито на підставі пункту 2

частини першої статті 284 КПК України.

На підставі пункту 5 вказаної постанови слідчого, 18 серпня 2021 року копії матеріалів кримінального провадження №0001047 від 28 листопада 2018 року направлено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

19 серпня 2021 року капітаном поліції Вишгородського РУП Самійленком С.В. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним пункту 12.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно статті 124 КУпАП.

За приписами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до суду, оскільки постанову старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Палєєва О.В. від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001047 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, на підставі якої щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скасована та на даний час за фактом дорожньо-транспортної події, яка є предметом розгляду адміністративної справи, проводиться досудове розслідування, тобто кримінальне провадження не закрито та триває.

Варто зазначити, що факт скасування постанови про закриття кримінального провадження, на підставі якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, виключає можливість розгляду адміністративної справи щодо

ОСОБА_1 , а тому її матеріали підлягають поверненню до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись статтями 124, 245, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач