Справа № 339/38/22 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 січня 2022 року близько 11 год ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп"яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Окрім того, продовжуючи свої дії, 16 січня 2022 року близько 13 год 15 хв. по АДРЕСА_1 повторно вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що її син ОСОБА_1 , який ніде не працює, 08 та січня 2022 року вимагав у неї гроші на спиртне і в зв"язку з відмовою, вчинив з нею конфлікт, принижував та ображав її, обзиваючи нецензурними словами та погрожував, що нанесе їй ушкоджень. Такі дії викликали у неї побоювання та страх, оскільки немає кому захиститися за неї, тому і викликала працівників поліції.
Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Наявність такого складу підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 08 січня 2022 року серії ВАВ №436414, від 16 січня 2022 року серії ВАВ №436418, які підписані ОСОБА_1 без жодних зауважень . (а.с.1,13);
- рапортом, з якого вбачається, що 08 січня 2022 року о 13 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що син в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство, ображає нецензурними словами та б`є. На місці потерпіла написала заяву, складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис (а.с.2);
- заявою ОСОБА_2 , в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який вдома перебуваючи в п`яному стані вчинив з нею сімейний скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, принижував, бив, тягав за волосся, вимагав гроші на горілку, вчинив насильство в сім`ї (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08 січня 2022 року близько 11 год вдома ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив з нею сімейний скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, бив по голові руками, тягав за волосся, вчинив насильство в сім`ї через те, що вона не дала грошей на горілку (а.с.4);
- рапортом, з якого вбачається, що 16 січня 2022 року о 13 год. 20 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що син вчиняє фізичне насильство. На місці потерпіла написала заяву, складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.14);
- заявою ОСОБА_2 , в якій просить прийняти міри до сина ОСОБА_1 , 16 січня 2022 року по місцю проживання вчинив конфлікт, в ході якого ображав і обзивав нецензурними словами, шарпав за одяг і погрожував розправою (а.с.15);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, син ОСОБА_1 який ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та бере гроші на випивку. 16 січня 2022 року син вчинив по місцю проживання скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, шарапав за одяг, вимагав гроші на спиртне. Конфлікт продовжувався тривалий час (а.с.16).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно постанови від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах психологічного характеру, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіті це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Окрім цього, слід взяти до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496.20 грн.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт:
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду 08 січня 2022 року) у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ( по епізоду 16 січня 2022 року) у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин;
Застосувавши ст. 36 КУпАП, визначити остаточну міру стягнення громадські роботи в межах санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.