Справа № 523/1397/22
Номер провадження 3/523/2154/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 264276 ОСОБА_1 12.01.2022 року о 03 год 20 хв у м. Одесі по вулиці Миколаївська дорога,124 , керував транспортним засобом «Ford Sierra» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку - відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 138217 ОСОБА_1 12.01.2022 року о 22 год 52 хв у м. Одесі по вулиці Балтська дорога,36 , керував транспортним засобом «Ford Sierra» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку - відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року вказані справиоб`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній адміністративній справі єдиний унікальний номер - справа № 523/1397/22, провадження № 3/523/2154/22.

У судові засідання 14.02.2022року, 15.02.2022року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі № ААБ № 264276 про адміністративне правопорушення де зазначена дата слухання справи 14.02.2022 року на 10:00 год., яка була оголошена ОСОБА_1 поліцейським та відмітка в протоколі № ААБ № 138217 про адміністративне правопорушення де зазначена дата слухання справи 15.02.2022 року на 10:00 год., яка також була оголошена ОСОБА_1 поліцейським. Крім того інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду і на інформаційному стенді суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.130 ч.3 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року , в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , а саме постановою Суворовського районного суду № 523/17071/21 від 01.10.2021 року та постановою Суворовського районного суду № 523/17229/21 від 11.10.2021 року(а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 264276 від 12.01.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння від 12.01.2022 року (а.с.3);

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.п. 10,11);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року , в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , а саме постановою Суворовського районного суду № 523/17071/21 від 01.10.2021 року та постановою Суворовського районного суду № 523/17229/21 від 11.10.2021 року(а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 138217 від 12.01.2022 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.9);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. (а.с.10); - направленням на огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння від 12.01.2022 року (а.с.11);

Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, суд з урахуванням приписів ст.36 КУпАП вважає, що має бути призначене покарання у вигляді арешту, адже покарання у вигляді штрафу не забезпечило виправлення правопорушника. Розмір арешту має бути визначений в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Щодо покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу який перебуває у власності правопорушника, то через відсутність даних про наявність у ОСОБА_1 у власності транспортних засобів, такий вид стягнення не може бути застосований до правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, та позбавити права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід Держави.

Строк відбуття покарання у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 до місця відбуття вказаного покарання, а у разі затримання для доставлення до місця відбуття покарання з моменту такого затримання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький