Справа № 316/220/22
Провадження № 3/316/156/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД№ 307062 від 21.01.2022 року, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_1 .

Проте, будинку під АДРЕСА_2 не існує, що підтверджується також і поштовим конвертом який направлявся на адресу особи, який повернуто до суду з позначкою «невірно зазначена адреса».

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказана обставина позбавляє суд здійснити виклик особи у судове засідання.

Крім того, судом встановлено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 оформлений з порушенням «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», яка затверджена наказом МВС України №1395 від 07.11.2021 року (надалі Інструкція).

Так, протокол складений на ОСОБА_2 за відмову у проходженні огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, визначається Інструкцією.

Відповідно до розділу ІІ зазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Проте в порушення вказаної норми Акту огляду суду не надано.

Крім того, поліцейським у графі «до протоколу додаються» вказано: «відеозапис», який до матеріалів справи не надано.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні адміністративного матеріалу, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки суд не є стороною у справі, яка уповноважена збирати відповідні докази на підтвердження чи спростування зазначених у протоколі обставин, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, перешкоджають розгляду справи в судовому засіданні, тому суд приходить до переконання про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства України до Відділення поліції №4 Василівського РУП в Запорізькій області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за протоколом серія ААД №307062 від 21.01.2022 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №4 Василівського РУП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко