Справа № 496/5705/21
Провадження № 3/496/257/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Гюнсель»,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року, о 10:00 годин, на а/д Київ-Одеса М-05 СП «Дачне» 452 км будучи другим водієм маршрутного т.з. HAN д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту Одеса-Київ ОСОБА_1 перевозив пасажирів міжобласного сполучення без наявності у нього негативного результату тестування на COVID, тестування на визначення антитіл, міжнародного або внутрішнього COVID- Сертифікату. Чим порушив п.п.22.п.3п.35 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 зі змінами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду клопотання в якому пояснив, що він вину не визнає та вказав, що він має вакцинацію. Працівникам поліції він пояснював, що вакцинований, але не зміг показати COVID Сертифікат, бо у нього була зроблено перше щеплення вакциною CoronaVac, але із-за помилки лікарів інформацію про це своєчасно не було внесено до системи. Працюючи без вихідних він не мав можливості звернутися до поліклініки де було зроблено вакцинацію для виправлення помилки. На момент складання протоколу він був вакцинований, мав жовтий сертифікат.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмове клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якої, з урахуванням змін та доповнень, на усій території України був установлений карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який неодноразово був продовжений.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року (в редакції, на час вчинення адміністративного правопорушення), установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме на а/д Київ-Одеса М-05 СП «Дачне» 452 км будучи другим водієм маршрутного т.з. HAN д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту Одеса-Київ перевозив пасажирів міжобласного сполучення без наявності у нього негативного результату тестування на COVID, тестування на визначення антитіл, міжнародного або внутрішнього COVID- Сертифікату. Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Разом з тим, ОСОБА_1 надано до судового засідання свідоцтво про вакцинацію, що підтверджує вакцинацію останнього від COVID-19 двома дозами вакцини від 21.10.2021 року та 18.11.2021 року.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44 - 3, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.М. Буран