Провадження № 3/742/286/22
Єдиний унікальний № 742/488/22
Постанова
10 лютого 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 106070 від 02 червня 2021 року, ОСОБА_1 07 травня 2021 року близько 15 год. 00 хв. в за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив відносно останньої насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону ОСОБА_2 нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 370611 від 02 червня 2021 року, ОСОБА_1 10 травня 2021 року близько 17 год. 00 хв. в за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив відносно останньої насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону ОСОБА_2 нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягають закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 були вчинені ним 07 травня 2021 року та 10 травня 2021 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 01 лютого 2022 року, тобто як на момент надходження справи до суду так і на момент розгляду справи судом, минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття проваджень по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/286/22 (єдиний унікальний №742/488/22) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та №3/742/287/22 (єдиний унікальний №742/491/22) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/286/22 (єдиний унікальний №742/488/22).
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи судом строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА