Справа №295/588/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2022 о 03 годині за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу словами нецензурної лайки

Крім того, 01.01.2022 о 19 годині за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу словами нецензурної лайки.

Також, ОСОБА_1 02.01.2022 близько 13 години за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №782838, №782839, № 782840 від 04.01.2022, рапортами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, протоколом прийняття заяви від 04.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2021 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/588/22, №295/593/22 та №295/591/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти справі №295/588/22

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанов.