Справа № 466/997/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ «МСТ Дніпро», адреса проживання відсутня,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

07.02.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006150 від 27.01.2022, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ ТОВ «МСТ Дніпро», , юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 297В, гр. ОСОБА_1 , керівником ТОВ «МСТ Дніпро», вчинено правопорушення, яке полягає у несвоєчасній сплаті узгодженої суми зобов`язання з ПДВ (акт №23478/13-018-08 від 06.12.2021), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 50.1 ст. 50, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначено відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; дату, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того невірно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України на доопрацювання.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області Державної податкової служби України - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер