Справа № 167/121/22
Номер провадження 3/167/82/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 07.03.2018 року за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 09.06.2020 року із невідбутим строком покарання 11 місяців 6 днів.

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП: справа № 167/121/22, провадження № 3/167/82/22; справа № 167/122/22, провадження № 3/167/83/22; справа № 167/123/22, провадження № 3/167/84/22; справа № 167/124/22, провадження № 3/167/85/22; справа № 167/125/22, провадження № 3/167/86/22; справа № 167/126/22, провадження № 3/167/87/22; справа № 167/127/22, провадження № 3/167/88/22; справа № 167/128/22, провадження № 3/167/89/22; справа № 167/129/22, провадження № 3/167/90/22; справа № 167/130/22, провадження № 3/167/91/22; справа № 167/131/22, провадження № 3/167/92/22; справа № 167/132/22, провадження № 3/167/93/22; справа № 167/133/22, провадження № 3/167/94/22.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пунктами 21-22 рішення у справі Надточій проти України», пунктом 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 . Закреви надійшли на адресу Рожищенського районного суду Волинської області 22.02.2022 року та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали: справа № 167/121/22, провадження № 3/167/82/22; справа № 167/122/22, провадження № 3/167/83/22; справа № 167/123/22, провадження № 3/167/84/22; справа № 167/124/22, провадження № 3/167/85/22; справа № 167/125/22, провадження № 3/167/86/22; справа № 167/126/22, провадження № 3/167/87/22; справа № 167/127/22, провадження № 3/167/88/22; справа № 167/128/22, провадження № 3/167/89/22; справа № 167/129/22, провадження № 3/167/90/22; справа № 167/130/22, провадження № 3/167/91/22; справа № 167/131/22, провадження № 3/167/92/22; справа № 167/132/22, провадження № 3/167/93/22; справа № 167/133/22, провадження № 3/167/94/22. відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 167/121/22.

Об`єднанану справу № 167/121/22 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - призначити до судового розгляду на 22.02.2022 року о 16 год 40 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька