ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2022 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №000003 від 16 грудня 2021 року), який надійшов з Національного природного парку «Великий луг» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000003 від 16 грудня 2021 року, складеного інспектором першої категорії з охорони природного заповідного фонду ОСОБА_2 , 16 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання території та об`єктів природно-заповідного фонду тим, що здійснив незаконний спил та розпил дерева акації білої ф 20 см., до ступеня не припинення росту на території НПП «Великий Луг» «ПНДВ «Панай» кв. №9 урочище «Кам`яна балка» в межах м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, що є порушенням ст. 21, 64 п. «е» Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП не визнав, заперечував проти відомостей, викладених у протоколі, пояснив, що 16 грудня 2021 року він пилив на дачі у родичів дрова. Після чого, він поклав бензопилу в автомобіль та поїхав додому через територію території НПП «Великий Луг». По дорозі інспектор лісництва перегородила йому шлях та викликала поліцію. Інспектор повідомив працівникам поліції, що він бензопилою пилив дерева в заповідній зоні. Будь-яких доказів вчинення ним порубки дерев матеріали справи не містять. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, йому під зберігальну розписку передали на відповідальне зберігання належну йому бензопилу «Фореста», яка була вилучена у нього з автомобіля. Ніяких дров акації йому на зберігання не передавали.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, об`єктивно та всебічно, надав оцінку зібраним доказам, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи….

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності,порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Із досліджених судом доказів, зокрема, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі Деу Ланос, державний номер НОМЕР_2 , через територію НПП «Великий Луг», в багажнику якого знаходилася бензопила «Фореста».

Крім цього, відповідно до фототаблиці вбачається, що в автомобілі ОСОБА_1 знаходилась лише бензопила «Фореста».

Таким чином, враховуючи подані до матеріалів докази, суд приходить до висновку, що ними не підтверджено фактспилу та розпилу ОСОБА_1 дерева акації білої ф20 см на території НПП «Великий Луг» «ПНДВ «Панай» кв. №9 урочище «Кам`яна балка» в межах м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, або ж достатню сукупність доказів в підтвердження викладених у протоколі про адміністративні правопорушення №000003 від 16 грудня 2021 року обставин.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про

притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 91 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: бензопилу «Фореста», яка була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова