Справа № 555/2389/21
Номер провадження 3/555/28/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , з участю правопорушника- ОСОБА_1 захисника правопорушника- адвоката Слободін А.С., потерпілої- ОСОБА_2 , представника потерпілої- адвоката Гаврильчика М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 396648 від 02.12.2021 року, 12 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , на подвірї будинку вчинив конфлікт відносно сестри- ОСОБА_2 , в ході якого принижував її честь та гідність , говорячи про те що вона в будинку ніхто і ніяких прав на нього не має та образливо чіплявся до неї , тобто скоїв своїми діями правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вини своєї не визнав, просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних протиправних дій не вчиняв. Cуду пояснив, що його сестра та матір постійно ображають його, їм не подобається, що він проживає у батьківській хаті, створюють йому неналежні умови для проживання.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвокат Слободін А.С., в судовому засіданні просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Його клієнт протиправних дій не вчиняв. Наголошує на тому, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 , інкримінованого правопорушення. крім того, на дату розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, що є підставою для закриття провадження по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_1 після того, як мати подарувала їй будинок, почав систематично вчиняти домашнє насильство відносно неї та матері. ОСОБА_1 також постійно її ображає, як сестру, виганяє з житла, погрожує, не допускає її в кухню для приготування їжі для себе та неповнолітніх дітей, говорить що вона в будинку ніхто, що вона немає прав на будинок, систематично погрожує, що відбере будинок. Всі ці дії відбуваються в присутності її неповнолітніх дітей. Він поводить себе агресивно, систематично з ранку та вночі ходить, поширює негативні емоції, голосно та сильно стукає, всюди розкидає свої речі, не допускає її та дітей в кухню, щоб вона змогла приготувати їжу, в ночі голосно говорить по телефону. При спробі зробити йому зауваження починаються сварки. Свідками їхніх сварок є її діти, які бояться виходити з кімнати.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Гаврильчик М.А. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що після того як вона подарувала свій будинок дочці- ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї та її дочки ОСОБА_2 . ОСОБА_1 також постійно ображає ОСОБА_2 , систематично погрожує їй, поводить себе агресивно , систематично з ранку та вночі ходить, поширює негативні емоції, голосно та сильно стукає, всюди розкидає свої речі, в ночі голосно говорить по телефону, брязкає дверима, не допускає ОСОБА_2 в кухню для приготування їжі для себе та неповнолітніх дітей. При спробі зробити йому зауваження починаються сварки.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, його захисника, потерпілої, її представника,свідка , дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку .

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство це - дії або бездіяльність фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство поділяється на види: фізичне насильство, психологічне насильство, сексуальне насильство, економічне насильство.

Психологічне насильство це - погрози вбити чи скалічити (в тому числі дітей);- словесні образи та приниження жестами й мімікою; - погрози відібрати дітей; - шантаж та маніпуляції, введення в оману для власної вигоди; - булінг (цькування, переслідування, залякування); - постійний та цілковитий контроль; - зневага як до особистості; - постійна критика та насмішки; - безпідставні звинувачення та формування почуття провини; - обмеження у контактах із близькими та друзями, у виборі кола спілкування; - нехтування правом на честь та гідність; - безпідставні ревнощі, обвинувачення у зраді; - дискримінація через переконання, віросповідання, походження, статус; - примушування спостерігати за насильством над іншими людьми чи тваринами; - погроза позбавити житла або особистого майна.

Психологічне насильство може характеризуватися такими ознаками: страхи, тривожність, постійне почуття небезпеки (завжди перебуває напоготові), нерішучість, повна безініціативність та відчуття безпорадності. Труднощі з концентрацією. Наявність скарг психосоматичного характеру.

В судовому засіданні не встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 12.10.2021 року о 13.00 год. вчинив психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 КУпАП, не доведена .

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Подія правопорушення мала місце 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.