Справа № 571/1926/21
Провадження № 3/571/12/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., за участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та його представника - адвоката Трофімова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глушиця, Сарненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,
30.06.2021 о 11 год. 55 хв. в м. Києві на площі Тараса Шевченка, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "Scania R380 LA" номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки "SCHWARZMULLER SPA-3E" номерний знак НОМЕР_3 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю марки "Honda Civic" номерний знак НОМЕР_4 , що рухався в попутному напрямку, по тій змузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_4 , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Honda Civic" номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 30.06.2021 о 11 год. 55 хв. в м. Києві на площі Тараса Шевченка, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки Scania R380 LA номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки SCHWARZMULLER SPA-3E номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки Honda Civic номерний знак НОМЕР_4 та залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив вимоги пп.а) п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою суду від 04 лютого 2022 року справи об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що рухався в крайній лівій стороні, під час з`їзду з кільцевої дороги, водій автомобіля марки "Honda Civic" раптово з`явилася на дорозі. Про те, що здійснив наїзд він не відчув; просив провадження відносно нього закрити за відстуністю його вини, оскільки дорожня пригода сталася за вини іншого водія .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала наступні пояснення. Власником транспортного засобу "Honda Civic" номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , Підтвердила, що ДТП мало місце 30.06.2021. Вона рухалася автомобілем марки "Honda Civic" номерний знак НОМЕР_4 на крайній правій стороні дороги по кільцеві дорозі. Попереду помітила вантажний автомобіль, який рухався в попутньому напрямку, лівою від неї смугою та паралельно їй. Проте під час з`їзду до проспекту Мінського, водій ОСОБА_4 , без увімкненого сигналу, почав раптово перестроюватися в крайню праву смугу, якою рухалась вона, внаслідок чого здвинув її автомобіль до бордюру та пошкодив бокове дзеркало. Уникнути ДТП в неї можливості не було.
Винність ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158396 від 15.09.2021, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції від 30.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2021.
Винність ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №158397 від 15.09.2021, рапортом працівника поліції від 30.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2021.
З перегляду відеозапису місця ДТП та матеріалів фотофіксації ( фото 4-14) вбачається, що дійсно водій ОСОБА_4 рухаючись кільцевою дорогою у лівій смузі здійснив з`їзд з кільця на крайню праву смугу, не пропустивши автомобіль марки "Honda Civic" номерний знак НОМЕР_4 .
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.
Згідно з п. 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні ОСОБА_4 30.06.2021, а справа надійшла до суду лише 02.12.2021, на час розгляду справи закінчились строки накладення на водія адміністративних стягнень.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :