справа № 204/280/22
провадження № 3/204/566/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року о 08 годині 15 хвилин в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, буд. 46, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням в суміжну зправа смугу не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у цій же смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 062648 від 06 січня 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 січня 2022 року; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 січня 2022 року, відповідно до яких, 06 січня 2022 року о 08 годині 15 хвилин він керував транспортним засобом Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Богдана Хмельницького зі сторони вул. Енергетична в сторону вул. Перемоги. Рухався у крайній лівій смузі зі швидкість близько 60 км/год. Попереду автомобілі почали гальмувати, ймовірно хтось повертав ліворуч, а середня смуга була вільна, тому він вирішив перестроїтись в середню смугу для руху. Але тільки він перестроївся, то побачив перед собою автомобіль Daewoo Lanos, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який повільно рухався. Він як міг прийняв праворуч, однак уникнути зіткнення не вдалося. В автомобілі він знаходився один, тілесних ушкоджень не отримав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 січня 2022 року, відповідно до яких, 06 січня 2022 року о 08 годині 15 хвилин він рухався на автомобілі Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю приблизно 45 км/год. по пр. Богдана Хмельницького в середній смузі в напрямку 12 кварталу. Біля будинку № 46 відчув удар в задню частину автомобіля. Після зіткнення з правого боку зупинився. Автомобіль Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення. В автомобілі він знаходився один, тілесних ушкоджень не отримав. Оскільки на вулиці був туман, він їхав із увімкненим ближнім світлом.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов