Справа № 930/2578/21
Провадження №3/930/17/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Немирів-Ойл",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 року №795 ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1 п.138.2 п.138.3 ст.138 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток за 2020 р. на 161107 грн., в т.ч. за 4 кв. 2020 на 161 107 грн., підпункту 5 пункту 4 Наказу Мінфіна №21 від 28.01.16 р., зареєстрованого в Мінюсті 29.01.2016 р. за № 159/28289 "Про затвердження форм і порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" занижено ПДВ за серпень 2017 р. на 31832 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Немирівського районного суду Вінницької області 09.11.2021 року та призначався до розгляду на 08.12.2021 року, 22.12.2021 року, 04.01.2021 року, 14.01.2021 року, 28.01.2021 року, однак у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , яка повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, але повертались рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою" за закінченням терміну зберігання", розгляд справи відкладався.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення виявлено 06.10.2021 року та на дату розгляду справи закінчився встановлений тримісячний строк для можливості притягнення правопорушника до відповідальності.

Ст.247КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністаривні правопорушення, зазначенні у частинах третій-шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7ст.247КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановаможе бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька