Справа № 745/948/21
Провадження № 3/745/314/2013
П О С Т А Н О В А
09.02.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А
за участі секретаря Шуляр І.В., захисника адвоката Загальця О.М. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджденця с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , старости сіл Березова Гать,Слобідка,Лоска і Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 20.12.2021 року о 02-39 год по ОСОБА_1 по вул.Довженка в с.Шаболтасівка Новгород-Сіверського району керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП "Коропська ЦЛ", результат огляду 1,2% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20.12.2021 року його на автомобілі віз додому ОСОБА_2 . Коли вони їхали по с.Авдіївка, то побачили ДТП, на узбіччі лежало тіло чоловіка. Він попросив водія зупинитись, і мав намір допомогти чимось, оскільки тривалий час працював сільським головою і знає всіх мешканців. Під час розмови з працівниками поліції останні почали цікавитись чому від нього чутно запах алкоголю. Він не заперечував, що пив пиво, але автомобілем він не керував. Керував автомобілем ОСОБА_2 , який потім не витримав подій і пішов, мабуть додому. Після освідкування його привезли до с.Авдіївка десь о 6 годині ранку і автомобіля вже там не було. Мабуть його забрав ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З адміністративного протоколу вбачається, що 20.12.2021 року о 02-39 год по ОСОБА_1 по вул.Довженка в с.Шаболтасівка Новгород-Сіверського району керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП "Коропська ЦЛ", результат огляду 1,2% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
Свідок ОСОБА_4 дав показання ,що на прохання ОСОБА_1 20 грудня їздив на службовому автомобілі Блистівської сільської ради . О 2-35 год заїхали в с.Авдіївка Н.-Сіверського району та побачили на узбіччі тіло людини та працівників поліції. Він зупинив автомобіль на узбіччі ,а ОСОБА_1 пішов до працівників поліції дізнатися що трапилося. Хвилин через 20 працівники поліції посадили ОСОБА_1 в службовий автомобіль і повезли в сторону Чернігова. Зателефонував дружині і вона його забрала додому. ОСОБА_1 в той вечір не керував автомобілем,за кермом автомобіля був він.
З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце 20.12.2021 о 02.39 год, а з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що огляд на стан сп"яніння проводився 20.12.2021 о 04.42 год.
Як зазначено в ч. 4 ст. 266 КУпАПогляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Аналогічна норма міститься в п.7 Постанови КМ від 17.12.2008 року №1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду".
В порушення вимог даної норми огляд проведено більше ніж через дві години з моменту встановлення підстав для його здійснення. Двогодинний термін для огляду особи на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я сплив 20.12.2021 о 04.39 год.
Крім того , надані суду протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис до нього не містить доказів керування ОСОБА_1 20.12.2021 року о 02 год 39 хв в с.Шаболтасівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області автомобілем .
Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247,ст. 284 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль