Справа № 952/126/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №347512 від 21.02.2022 встановлено, що 24.01.2022 з 08 год 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №347538 від 21.02.2022 встановлено, що 03.01.2022 з 08 год 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №347537 від 21.02.2022 встановлено, що 14.02.2022 з 08 год 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №347536 від 21.02.2022 встановлено, що 07.02.2022 з 08 год 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №3475340 від 21.02.2022 встановлено, що 17.01.2022 з 08 год 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №347539 від 21.02.2022 встановлено, що 10.01.2022 з 08 год 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 - особа над яким встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.02.2021 р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, статтями 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.,

- за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 призначити за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який перерахувати у дохід держави: отримувач ГУК Харків обл/СТГЗачепил/21081100, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко