ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Справа №607/2173/22

провадження № 3/607/1212/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками правопорушення передбаченого, ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057209 від 03 лютого 2022 року, 18 вересня 2021 року о 16 год. 35 хв. працівниками поліції УПП в Тернопільській області в парку Загребелля, що знаходиться за адресою: вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль було виявлено гр. ОСОБА_1 котрий при собі зберігав паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10117-НЗПРАП від 13 грудня 2021 року знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP, який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0011 грам, тобто незаконно зберігавав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що не знав про те, що зберігає наркотичні засоби, оскільки виявлений у нього працівниками поліції паперовий згорток, він знайшов в парку у пачці з під сигарет, яку підібрав із землі у парку.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Склад вказаного адміністративного правопорушення характеризується тим, що особа з прямим умислом та усвідомлено зберігає наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057209 від 03 лютого 2022 року;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001470 від 18 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з якого вбачається, що до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від інспектора роти ТОР лейтенанта поліції Лящинського Ю.І., про те, що 18 вересня 2021 року, близько 16 год. 35 хв. під час несення служби було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зберігав при собі паперовий згорток із невідомою кристалічною речовиною білого кольору;

-рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 18 вересня 2021 року;

-протоколом огляду місця події від 18 вересня 2021 року, згідно якого в період часу 17 год. 39 хв. по 17 год 47 хв. 18 вересня 2021 року, проведено огляд місця події, вході якого вилучено паперовий згорток із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився у пачці від сигарет, яку ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції вийняв із лівої кишені своїх штанів.

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/10117-НЗПРАП від 13 грудня 2021 року за результатом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0011 грам;

-постановою про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 28 грудня 2021 року, відповідно до якої кристалічну речовину білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0011 грам та яка знаходиться в сейф-пакеті №5412435 визнано речовим доказом та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 011989 від 29 грудня 2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2021 року.

При цьому суд відхиляє за недоведеністю доводи ОСОБА_1 , про те, що останній не знав, що зберігає наркотичну речовину, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що бачив у знайденій пачці сигарет пакунок кристалічною речовиною білого кольору та залишив її собі, що свідчить про наявність умислу на зберігання заборонених в обігу речовин.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 44 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Разом з цим, згідно ч.1ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 грудня 2021 року речовий доказ, а саме, кристалічну речовину білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0011 грам (сейф-пакет №5412435) передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Відтак речовий доказ, а саме: кристалічну речовину білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0011 грам, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, (сейф-пакет №5412435) згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 011989 від 29 грудня 2021 року, знищити після набрання постановою законної сили.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 33, ст. ст. 40-1, 44, 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ, а саме, кристалічну речовину білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0011 грам, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 011989 від 29 грудня 2021 року, знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. Р. Кунець