Справа № 303/123/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , її захисника адвоката Захарчука І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №067586 про те, що вона, 01.01.2022 о 17 год. 45 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , сильно кричала, висловлювалася не цензурною лайкою в бік мешканців будинку, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Вказала, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки в означений час в під`їзді будинку АДРЕСА_2 вона не знаходилася, дій які б порушували громадський порядок не вчиняла.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання надала наступні пояснення.

Так, в період з 31.12.2021 02.02.2022, перебуваючи в компанії 4 осіб, серед яких була її подруга ОСОБА_1 , в орендованій квартирі будинку АДРЕСА_2 , святкували Новий рік.

Свідок заперечила факт виникнення в період з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 01.01.2022 будь яких конфліктних ситуацій між ОСОБА_1 та мешканцями вищевказаного будинку. З її слів, в цей час ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні квартири, спілкувалася з працівниками поліції.

ОСОБА_3 зазначила на тому, що факт спілкування між мешканцями будинку мав місце виключно з власницею орендованої ними квартири на ім`я « ОСОБА_4 ».

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Захарчук І.І. підтримано подане клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

В обґрунтування відсутності в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захисник у поданому ним клопотанні вказує на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження дійсності викладених у протоколі відомостей: часу та місця правопорушення, факту вчинення ОСОБА_5 дій, що порушували б громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи і з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень закріплених в ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як визначено положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №067586, час вчинення правопорушення - 17 год. 45 хв. 01.01.2022, місце 3 під`їзд будинку АДРЕСА_2 .

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться: письмові пояснення ОСОБА_6 та рапорт ком. взводу 2 роти 4 бат. УПП в Закарпатській області Шимон С.І.

Наявним відеозаписом із нагрудних камер працівників патрульної поліції встановлено, що 01.01.2022 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні квартири, де спілкувалася з працівниками поліції. Дій, що свідчили б про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, на даному відеозаписі не зафіксовано.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №067586, додані до нього докази (пояснення ОСОБА_6 та рапорт працівника поліції), з відображеними в них даними спростовано під час судового засідання переглянутим відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, а також показаннями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_7 .

За приписами ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням того, що викладені в протоколі серії АПР18 №067586 від 01.01.2022 відомості, не знайшли свого доказового підтвердження матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов