Справа № 654/358/22
Провадження №3/654/396/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надішли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник інформаційно-аналітичної групи, старший лейтенант, проходження військової служби в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.02.2022 року на польовому артилерійському складі №1 угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місце дислокації: військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи в кабінеті №9 казарми ПАС №1 зберігав та обробляв два документи з грифом обмеження доступу "Для службового користування" (Наказ командира військової частини НОМЕР_3 "Про організацію охорони та оборони польового артилерійського складу №1 угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; довідка-доповідь про організацію та стан зберігання ракет, боєприпасів військової частини НОМЕР_3 ) на автоматизованій системі (ПЕОМ LENOVO ideapad z510, яка не має інвентарного номера.

Вказаний комп`ютер не оснащений комплексною системою захисту інформації, на ньому заборонено готувати та друкувати документи з обмеженим доступом, у тому числі "Для службового користування", що передбачено законодавством України.

Крім цього, вказаний комп`ютер підключений до принтеру (HP DeskJet 2710), який також не має інвентарного номеру. Комп`ютер має вихід до мережі Internet за допомогою Wi-fi роутера (Verizon 7730L).

ОСОБА_1 на постійній основі обробляються та зберігаються документи з грифом "Для службового користування" на автоматизованій системі, яка не має комплексної системи захисту інформації та інвентарного номеру. ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/5-1п від 07.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Від сплати судового збору звільнити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко