Справа№464/7697/21
пр.№ 3/464/49/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному нагляду, 13.09.2021 в період з 11.00 год. по 12.00 год. не прибув на реєстрацію (відмітку), чим порушив п.4 встановлених йому обмежень відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2021.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.09.2021 в період з 11.00 год. по 12.00 год. не прибув на реєстрацію (відмітку), чим порушив п.4 встановлених йому обмежень відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2021.

Окрім цього, ОСОБА_1 27.09.2021 в період з 11.00 год. по 12.00 год. не прибув на реєстрацію (відмітку), чим порушив п.4 встановлених йому обмежень відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2021.

Постановою судді від 17.01.2022 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 464/7697/21 (провадження № 3/464/49/22), № 464/7698/21 (провадження № 3/464/48/22), № 464/7699/21 (провадження № 3/464/50/22) в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам № 464/7697/21 (провадження № 3/464/49/22).

На неодноразовий виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи 26.11.2021, 06.12.2021, 23.12.2021, 17.01.2022 та 07.02.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою від 17.01.2022 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана, не повідомлено суд про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення та рапортами, долученими до таких.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , ним були вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП: 13.09.2021, 20.09.2021 та 27.09.2021, такі правопорушення не є триваючими.

Відтак, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк