П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Кричево, місце роботи водій, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2017 року, орган, що видав 2124, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року о 01 год. 37 хв. в зону митного контролю на ділянку «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «Renault Premium 450», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 разом з напівпричепом марки «PANAV NV 35» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , в якому слідував в якості водія громадянин ОСОБА_1 , що прямував з Чехії в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 06.02.2017, контрольний номерний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), CMR № НОМЕР_6 та фактури за номерами №118-2021,1117-2021,116-2021.

Гр. України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та товаросупровідних документах, а також не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме бувший у використанні в комплекті з батареєю електричний повідковий візок марки Jungheinrich модель EJE116, 1 шт. вагою 439 кг, країна виробництва невідома. Згідно мережі Інтернет вартість вищевказаного товару становить більше 500 євро.

Виявлений товар знаходився в вантажному відділенні напівпричепа. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей напівпричепа. Виявлений товар громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що гр. України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи вважаю, що в дія гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 1712/30500/21 від 26.10.2021 року, митною декларацією від 26.10.2021 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.10.2021 року, копіями сторінок паспорту гр. ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою головного державного інспектора відділу №2 митного поста «Ужгород автомобільний» В.А. Фегера від 26.10.2021 року , фотоматеріалами, постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №1712/30500/21 від 02.11.2021 року, висновком експерта № -0320 від 08.11.2021 року ОСОБА_2 , згідно якого, ціна можливої реалізації наданого на дослідження товару вилученого у гр. ОСОБА_1 згідно з протоколом про порушення митних правил №1712/30500/20, станом на 26.10.2021 року становить 55866,00 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів (55 866 грн.), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Кричево, місце роботи водій, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2017 року, орган, що видав 2124, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 866 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави товарів, що є предметом порушення митних правил, а саме:

-електричний повідковий візок, бувший у вжитку, марки Jungheinrich модель EJE116 в

комплекті з батареєю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Кричево, місце роботи водій, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2017 року, орган, що видав 2124, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь держави України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова