Справа № 132/3653/21
ПОСТАНОВА
іменем України
"04" лютого 2022 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки по інвалідності ІІІ групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
05 листопада 2021 року близько 12:00 год гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв з рук, а саме спирту по АДРЕСА_1 , чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями з рук.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин викладених у протоколі не заперечувала, вину визнала, пояснила, що дійсно через безгрошів`я вона 05.11.2021 в першій половині дня на прохання раніше невідомого їй чоловіка продала йому 0,5 л розведеного спирту, який вона раніше купила на базарі в м. Вінниці в кількості 1,5 л для власних потреб. Близько через годину після здійснення продажу до неї додому приїхали працівники поліції, які з її дозволу оглянули будинок та вилучили при цьому спирт, який у неї залишився. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст. 156 КУпАП торгівля алкогольними напоями з рук, що доведено матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441306 від 06 листопада 2021 року (а.с.1) ;
- протоколом огляду місця події від 05.11.2021, яким є домогосподарство ОСОБА_1 , розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено дві поліетиленові пляшки ємністю 2 та 1,5 л наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту (а.с.2-3);
- заявою ОСОБА_1 про дозвіл працівникам поліції на огляд житла (а.с.4);
- поясненням свідка ОСОБА_2 про здійснення ним 05.11.2021 покупки на дому у ОСОБА_1 спиртних напоїв в кількості 0,5 л (а.с.5);
- поясненням самої ОСОБА_1 (а.с.6);
- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Дорошкевича І.В. від 05.11.2021 (а.с.7).
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Факт торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями з рук зафіксовано у встановленому законом порядку.
Зібрані у справі докази є достатніми, сумніви у їх достовірності відсутні.
Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 441306 від 06 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Будь-яких заперечень до змісту протоколу ОСОБА_1 не висловила.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук.
Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд призначає адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.
Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст.33, 156,283,289 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме двох поліетиленових пляшок ємністю 2 та 1,5 л наповнених спиртом, які зберігаються в ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, поміщені до спецпакету НПУ SUD3100680.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук