Справа № 161/259/22
Провадження № 3/161/845/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнано винним та накладено штраф в розмірі 170 грн., не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2021 року близько 00:55, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив дію п.п. 1, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 166725 від 26.12.2021 року, а саме: щодо заборони спілкування; залишення місця проживання постраждалої особи, вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Крім того, на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2022 року про застосування відносно ОСОБА_1 приводу, останнього в судове засідання доставлено не було, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900726, складеним 27.12.2021 року інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Линюком І.Я. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166725 від 26.12.2021 року, складеним по відношенню до ОСОБА_1 , яким останньому встановлено заборонену у контактуванні та спілкуванні із матір`ю ОСОБА_2 , як постраждалою особою (а.с. 3);

-рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Данька І.А. про отримання 27.12.2021 року повідомлення від ОСОБА_2 щодо порушення її сином ОСОБА_1 дію термінового заборонного припису (а.с. 4);

-рапортом інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Линюка І.Я., складеним за наслідками опрацювання повідомлення від ОСОБА_2 порушення її сином ОСОБА_1 дію термінового заборонного припису (а.с. 5-6).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів будь-який із доказів, досліджених під час розгляду справи, у суду немає, жоден із досліджених судом доказів ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами спростований не був.

Судом також встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2021 року в справі № 161/18520/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а тому дії останнього, які мали місце 27.12.2021 року близько 00:55, за адресою: АДРЕСА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська