Номер справи 220/291/22
Номер провадження 3/220/176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, водія взводу бойового забезпечення розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , 16.02.2022 року близько о 20 год. 20 хв. перебував під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, на підставі чого був затриманий посадовими особами військової частини та доставлений до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження було встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові склав 1,28% проміле. Тобто старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНКХ-2/028 від 17.02.2022 року; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння № 4 від 16.02.2022 року, з якої вбачається, що за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, рівень алкоголю в крові склав 1.28 1,55% проміле; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 31.08.2020 р. № 211, згідно якого військовозобов`язаний ОСОБА_1 прийнятий наказом командира в/ч НОМЕР_3 від 26.08.2020 р. на військову службу та призначений на посаду водія кулеметного відділення взводу бойового забезпечення розвідувальної роти та копією військового квитка серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою Великоновосілківської ЦРЛ № 4 від 16.02.2022 р.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина