Справа № 278/421/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітів Любарського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Начальник контрольно контрольно-технічного пункту місця стоянок машин зведеного батальйону забезпечення ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та виконуючи свої функціональні обов`язки у парку військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на бойовому злагоджені на території військової частини НОМЕР_2 , всупереч вимогам функціональних обов`язків начальника контрольно-технічного пункту, Інструкції начальника контрольно-технічного пункту, п. 3.29 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, ст. 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не здійснив контроль виконання вимог керівних документів щодо допуску водіїв до керування транспортними засобами, не впевнився у наявності правильно оформлених документів водія транспортного засобу, який він випускає з парку та 29.01.2022 о 8 годині, 30.01.2022 о 9 годині, а також 31.01.2022 о 8 годині допустив вибуття із парку військової частини НОМЕР_2 транспортного засобу «Богдан-2251», в/н НОМЕР_3 без належного права на керування солдатом ОСОБА_2 , чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій останній просить суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки, довідкою про ДТП у ЗСУ, функціональними обов`язками та інструкцією начальника контрольного-технічного пункту, витягами з наказів, нарядами на використання машин зведеного батальйону забезпечення ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29, 30 та 31 січня 2022, дорожнім листом № 89/2, копією журналу реєстрації виходу та повернення в парк машин, письмовими поясненнями свідка та самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич