Справа № 127/3374/22
Провадження № 3/127/893/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771467 від 09.01.2022 року вбачається, що 09.01.2022 року о 12.15 год ОСОБА_1 під час перевірки парфумерного салону «ФОП ОСОБА_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила дотримання карантинних обмежень, що виявилося в тому, що на вході до салону була відсутня табличка про максимально допустиму кількість осіб та відсутня розмітка, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, пояснила, що табличка про максимально допустиму кількість осіб в салоні на дверях магазину була наявна, однак на момент перевірки її зірвав вітер, а вона цього не помітила. Після завершення перевірки вона виготовила нову табличку та повторно прикріпила її на двері (уже з внутрішньої сторони), про що надала суду відповідний доказ (фото дверей з наявною табличкою). Щодо відсутності розмітки на підлозі, пояснила що розмітка теж була наявна, однак вона з часом пошкодилась, оскільки була виготовлена з кольорового скотчу, повідомила, що наразі відмітку відновлено згідно вимог Постанови, на підтвердження чого теж надала відповідне фото.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №771467 від 09.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, фототаблицею до протоколу, а також визнається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її ставлення до вчиненого (каяття), повне визнання вини, усунення ОСОБА_1 всіх порушень, що стали підставою для складення протоколу відносно неї, суд приходить до висновку, що діяння вчинене останньою хоча і містило в собі всі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків. Правопорушення шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, через малозначність вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: