постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/236/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП №3 Каховського РВР ГУНП в Херсонській області Чернова А.П. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 а

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2022 року близько 10.00 год. за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдано здоров`ю ОСОБА_2 чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав повідомив суду, що на сварки його провокує матір.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засідання особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №439457 від 06.02.2022 року, копією рапорту про отримання заяви та реєстрації ЄО за №408 від 03.02.2022 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2022 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.10.2021 року.

Окрім того, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються ішими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.2, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень UA0021199, , ККДБ 21081100, отримувач коштів ГУК у Херсонській області /Каховський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков