Справа № 366/3340/21
Номер провадження 3/366/89/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 р. Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у Бахмацькій КМС помічником начальника з кадрових питань, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №180275 від 30.11.2021 року ОСОБА_1 26.11.2021 року о 17 год. 40 хв., в с.Прибірськ, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу попереду виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок даної події, обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДД, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 26.11.2021 року о 17 год. 40 хв., в с.Прибірськ, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж дозу питки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу попереду виконував маневр повороту ліворуч.

Відповідно до копії постанови Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно подій що мали місце 26.11.2021 року о 17:40 годині в с.Прибірськ вул. Шевченка, тобто скоєння ДТП, стосовно якого був складений протокол і на ОСОБА_2 (справа №366/3339/21, провадження №3/366/2356/21).

Таким чином винуватець ДТП був встановлений постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2021 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його показань, за наведених вище обставин, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП, з яких безспірно встановлено, що ОСОБА_1 на автомобілі марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , керував транспортним засобом в установлених межах безпечної швидкості руху та ураховував дорожню обстановку, без порушення правил дорожнього руху, оскільки їхав вперед не змінюючи траєкторію руху.

У відповідності з п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 в поясненням наданих співробітникам поліції на свій захист є обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, суд приходить до висновку, що не має складу правопорушення, оскільки фактично винуватець ДТП був встановлений постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2021 року (справа №366/3339/21, провадження №3/366/2356/21).

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №180275 від 30.11.2021 року за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.П. Гончарук