ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ №252054 від 24.10.2021 року), який надійшов з ВП №2 Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, рухаючись по вул..Ентузіастів біля буд.2 в м.Дніпрорудне, ОСОБА_2 керувала автомобілем GREAT WALL д/н НОМЕР_2 та при зміні напрямку руху не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, та своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду ОСОБА_2 подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, свою провину визнає повністю та просить суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП України передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Постанови КМУ "Правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №252054 від 24.10.2021 року; схемою ДТП від 24.09.2021 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не заперечувала фактичні обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.09.2021 року, заявою ОСОБА_3 від 24.09.2021 року.

При цьому суд зазначає, що згідно приписів ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.124 КУпАП мали місце 24 вересня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №252054 складений 24 жовтня 2021 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 02.11.2021 року, проте на час розгляду даної адміністративної справи по суті - 10 січня 2022 року закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, та яке не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО