справа № 361/9988/21
провадження № 3/361/255/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Радою адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , інформація про дату народження відсутня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора КП «Калитянський», у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 5 статті 212-3 Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00292 від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою КП «Калитянський», 16 вересня 2021 року за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Ювілейна, буд. 4, отримавши 07 вересня 2021 року адвокатський запит адвоката Карліна О.В. № 01-01/09-21 до КП «Калитянський», несвоєчасно, а саме 16 вересня 2021 року надав інформацію на адвокатський запит. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00292 від 08 листопада 2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення є 16.09.2021 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 16.12.2021 року, що є однією з обставин, передбачених статтею 247 КУпАП та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З наведених обставин, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 212-3, 221, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною 5 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко