№3/303/4761/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм «Максібуд»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2021 року о 13 годині ОСОБА_1 на автодорозі Київ Чоп М-06, 774 км. в м.Мукачево, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 814 D», н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодженні.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 24.12.2021 року о 13 годині на а/д Київ-Чоп М-06, 774 км. винен також водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 , який побачивши, що він майже закінчує свій маневр повороту ліворуч, мав можливість об`їхати ззаду його автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 у суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незважаючи на його часткове визнання вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 518858 від 24.12.2021 року, схемою місця ДТП від 24.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.12.2021 року, згідно з яким останній підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася в результаті того, що ОСОБА_1 під керуванням автомобіля не надав йому перевагу в русі дороги на а/д Київ-Чоп 774 км., в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке передбачене санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський