П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, працюючого Лисичанський ЦГМ - інженер, РНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, собака без породи рудого кольору на прізвисько « ОСОБА_2 », яка належить ОСОБА_1 , знаходячись без намордника, між 3 та 4 під`їздом буд. АДРЕСА_2 , покусала гр. ОСОБА_3 , спричинивши останній тілесні ушкодження, заподіявши шкоди здоров`ю останній, тим самим ОСОБА_1 порушив Правила утримання домашніх тварин на території м. Лисичанська, затверджених рішенням Лисичанської міської ради від 30.03.2021 № 10/161.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Пояснив, що пес хватнув дитину за штани граючись. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати, в скоєному щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 , надала до суду заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 5), довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 03.01.2022 (а.с.2), а його дії за ознаками ч.2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила тримання домашніх тварин, що спричинило заподіяння шкоди майну потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, а також приймаючи думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не має претензій до ОСОБА_1 , суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 22, 154 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін