ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодружений, працює в ПрАТ Тернопільський кар`єр геодезистом, утримує матір інваліда ІІІ групи, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 31 жовтня 2021 року, о 04 год 10 хв, на автомобільній дорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці 269 км, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пп. 2.3 б, 11.3, 12.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що шкоду частково відшкодував, просив не позбавляти водійських прав, оскільки його робота пов`язана з роз`їздами.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПДР18 №497339 від 31 січня 2022 року, відповідно до якого 31 жовтня 2021 року, о 04 год 10 хв, на автомобільній дорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці 269 км, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пп. 2.3 б, 11.3, 12.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що цього ж дня на автомобільній дорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці 269 км, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Внаслідок ДТП пошкодження: у автомобіля «Volksvagen Passat B 5» - суцільне пошкодження передньої частини транспортного засобу (фари, інжектор, радіатор, решітка радіатора, деформування капоту, підкапотного простору з моторним відсіком), розтрощено ліве колесо з ходовими частинами, передні ліві двері зі склом, розбите вітрове скло, деформовані стійки; у автомобіля «Skoda Fabia» - суцільне пошкодження передньої частини транспортного засобу (фари, інжектор, радіатор, решітка радіатора, деформування капоту, підкапотного простору з моторним відсіком), передні ліві двері зі склом, розбите вітрове скло, деформовані стійки;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

- постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 31.10.2021 року.

Згідно з п. 2.3. б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також п 11.3. ПДР України вказує, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак