Справа №690/45/22
Провадження №3/690/45/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 до Ватутінського міського суду Черкаської області, надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №129883 від 21.01.2022 гр. ОСОБА_1 19.01.2022 близько 09.50 год. в м.Черкаси по вул. Смілянській, 78, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3, 10.1, 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №129884 від 21.01.2022 гр. ОСОБА_1 19.01.2022 близько 09.50 год. в м.Черкаси по вул. Смілянській, 78, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказав, що він не вчиняв даних правопорушень, зіткнення автомобілів не було, його транспортний засіб не отримав жодних механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, за диспозицією ст. 124 КУпАП обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у тому разі, коли водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил залишено місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З доданих про протоколу матеріалів, пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення місця ДТП не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги відсутність доказів пошкодження майна та залишення місця ДТП, яке зазначено у диспозиції ст.124, 122-4 КУпАП, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-4, 124, 247, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило