ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа №607/733/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853803 від 07.01.2022, ОСОБА_1 , 07 січня 2022 року о 21 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці в м. Тернополі по вул.Кульчицької,8, виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських та перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853804 від 08.01.2022, ОСОБА_1 , 07 січня 2022 року о 21 год. 50 хв., перебував в м. Тернополі по вул.Кульчицької,8, без документів, що посвідчують її особу, підтверджують громадянство та її спеціальний статус, чим порушив п.п.2.2 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 із змінами та доповненнями, у відповідності до ст. 29 ЗУ «Про захист населення він інфекційних хвороб», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: справа №607/733/22, номер провадження 3/607/412/2022 та справа №607/736/22, номер провадження 3/607/414/2021, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/733/22, номер провадження 3/607/412/2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853803 від 07.01.2022 та ВАБ №853804 від 08.01.2022, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ№135722 від 07.01.2022, рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Прийдун І.П. від 07.01.2022, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч.1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44-3, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №607/733/22, номер провадження 3/607/412/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу №607/736/22, номер провадження 3/607/414/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/733/22, номер провадження 3/607/412/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЛ. Т. Базан