Провадження № 3/344/854/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гранатометника 2 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 22.11.2021 близько 10 год 30 хв в населеному пункті Крихівці солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та о 10 год 50 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №100, який підтверджує факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 та останній перебував на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Також, 25.11.2021 близько178 год 30 хв в населеному пункті Крихівці солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та о 17 год 53 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №103, який підтверджує факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 та останній перебував на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів №№101, 103 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 23.11.2021 та 26.11.2021, актами медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №№100,103 від 22.11.2021 та 25.11.2021, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколів №№101, 103 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 23.11.2021 та 26.11.2021, 22.11.2021 близько 10 год 30 хв в населеному пункті Крихівці солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та о 10 год 50 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №100, який підтверджує факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 та останній перебував на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Також, 25.11.2021 близько178 год 30 хв в населеному пункті Крихівці солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та о 17 год 53 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №103, який підтверджує факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 та останній перебував на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 , долученої до матеріалів справи, останній вину визнав та кається у вчиненому. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із актів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №№100, 103 вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2021 та 25.11.2021 оглянуто в медичному пункті в/ч НОМЕР_1 та останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення винного до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинені правопорушення є малозначними, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 36, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО