Провадження № 3/127/911/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2021 року об 19:30 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої ображав її брутальними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їй своїми діями морального та психологічного тиску.

Крім того, ОСОБА_1 09.11.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, що полягало в погрозах та образах.

Крім того, ОСОБА_1 11.11.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, що полягало в погрозах та образах.

Крім того, ОСОБА_1 14.11.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, що полягало в погрозах та образах.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, що полягало в погрозах та образах.

Крім того, ОСОБА_1 19.11.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, що полягало в погрозах та образах.

Крім того, ОСОБА_1 22.11.2021 року о 18:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої ображав її брутальними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їй своїми діями морального та психологічного тиску.

Крім того, ОСОБА_1 24.11.2021 року о 21:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої ображав її брутальними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їй своїми діями морального та психологічного тиску.

Крім того, ОСОБА_1 25.11.2021 року о 17:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої ображав її брутальними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їй своїми діями морального та психологічного тиску.

Крім того, ОСОБА_1 29.11.2021 року о 15:30 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої ображав її брутальними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їй своїми діями морального та психологічного тиску.

Крім того, ОСОБА_1 13.01.2022 року перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував та ображав нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 18.01.2022 року перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував розправою та ображав нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2022 року перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував та ображав.

Крім того, ОСОБА_1 22.01.2022 року о 16:20 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої ображав її брутальними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їй своїми діями морального та психологічного тиску.

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2022 року о 10:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої ображав її брутальними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їй своїми діями морального та психологічного тиску.

Також, згідно із одним з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822723 від 27.01.2022 року, що об`єднаний в одне провадження, ОСОБА_1 10.01.2022 року о 19:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої ображав її брутальними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їй своїми діями морального та психологічного тиску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, повідомив, що дійсно систематично конфліктує зі своєю дружиною. Вказане відбувається в той час коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дружині це не подобається і вказане переростає в конфлікти в ході яких він ображає дружину, використовує нецензурну лайку, погрожує, а дружина звертається до правоохоронних органів. За вчинення домашнього насильства він був засуджений, вказані у протоколах конфлікти та сварки стались після направлення обвинувального акту до суду і до ухвалення вироку, та не включені до обвинувачення. Судом йому було призначено покарання у виді арешту строком на 1 рік та 1 день, він звільнився 11.01.2022 року і після звільнення конфлікти продовжились.

Дослідивши додані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично здійснює домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Вказане узгоджується та підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , які останній надав в судовому засіданні.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 та заяв вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 з яким вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчинює відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 діб.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно у вказаний в протоколах дату та час, останній перебуваючи за місцем проживання ображає та погрожує своїй дружині ОСОБА_2 , чим своїми діями вчиняє домашнє насильств.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї дружини, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніяких висновків для себе не зробив, офіційно не працює. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що провадження про вчинення правопорушення ОСОБА_1 за протоколом серії ВАБ № 822723 від 27.01.2022 року підлягає закриттю у зв`язку із не доведенням, так як ОСОБА_1 повідомив, що він не міг вчинити домашнє насильство 10.01.2022 року, оскільки лише 11.01.2022 року звільнився з місця відбування покарання. При цьому заява потерпілою подана до правоохоронних органів 27.01.2022 року, що свідчить про те, що жодних доказів вчинення правопорушення саме 10.01.2022 року не має.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

За протоколом ВАБ № 822723 від 27.01.2022 року, якій складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення дій 10.01.2022 року провадження закрити у зв`язку із не доведенням.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання в частині застосування адміністративного стягнення.

Суддя: