Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6067/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2021 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, виражалася нецензурними словами на адресу потерпілої ОСОБА_2 та кидала каміння в її сторону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що 15.11.2021 року близько 14 години 00 хвилин вона перебувала на території свого дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , та у неї виникла сварка з сусідкою - ОСОБА_2 , яка знаходилася у дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час сварки, яка тривала приблизно 10-15 хвилин, вона перебувала в нетверезому стані, не виражалася нецензурними словами та не кидала каміння. В подальшому вона не буде сваритися з ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на розгляд справи не прибули, надіслані їм судові повістки повернуто, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання потерпілій та свідкам поштових відправлень з судовими повістками (арк. 31-35).

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої та свідків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення при розгляді справи про сварку з потерпілою у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, підтверджена такими доказами:

1) поясненням свідка ОСОБА_3 від 15.11.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Данком Д.В., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 15.11.2021 року у період з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин за місцем проживання її сусідка ОСОБА_1 , яка перебувала в нетверезому стані, на вулиці біля паркану ображала її матір ОСОБА_2 нецензурними словами та кидалася камінням (арк. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777401 від 15.11.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 15.11.2021 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, на АДРЕСА_2 ображала свою сусідку ОСОБА_2 нецензурними словами та кидалася камінням (арк. 1).

3) рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 15.11.2021 року про отримання 15.11.2021 року о 14 годині 46 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка заявника ОСОБА_3 з сусідкою, яка погрожує мешканцям села сокирою (арк. 2).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що вона не виражалася до потерпілої нецензурними словами та не кидала каміння, спростовані відомостями у відповідній частині, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненні свідка.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68,00 грн (шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак