Справа № 676/356/22
Номер провадження 3/676/251/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Юринці Городоцького району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №166244 від 19 січня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 22.35 год. 19 січня 2022 року по вул. Драй-Хмари, 17 в м. Кам`янець-Подільський, в дворі будинку водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості, що допустив наїзд на паркан, внаслідок ДТП було пошкоджено цегляний паркан та транспортний засіб, чим порушив п.12.1 ПДР за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, правила дорожнього руху не порушував. Зазначив, що автомобіль припаркував поруч з парканом, однак не поставив його на «ручне гальмо», тому автомобіль скотився та пошкодив паркан, на підтвердження своїх показів надав фото з місця події, просить накласти стягнення у виді штрафу.

В судове засідання не з`явилися працівники поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання у їх відсутності не подавали, проте направили на адресу суду копію пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відео- запис з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що складені відносно останнього 19 січня 2022 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166244 від 19 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском з відео- записом з місця події, схемою ДТП від 19 січня 2022 року поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом критично оцінюються пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , про те, що останній не керував транспортним засобом на час ДТП, відсутність пошкоджень на його автомобілі свідчить про відсутність ДТП за його участі, оскільки вказані обставини не підтверджено жодними доказами. Відсутність пошкоджень транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 не свідчить про відсутність самого ДТП під час якого пошкоджено чуже майно цегляний паркан.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який не визнає вину, однак має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко