Справа № 504/4953/21
Номер провадження 3/504/229/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, командира відділення взводу забезпечення батальйону мобільних вузлів зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.1998р.;

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021р. о 15 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №19 від 23.12.2021р.;

- даними протоколу №000429 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 від 22.12.2021р., згідно з яким останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,56%о);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2021р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вживав слабоалкогольні напої (Джинтонік) в кількості 4 або 5 пляшок по 0.5 л.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2021р., в яких останні підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 04.03.2021р. №44 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу забезпечення батальйону мобільних вузлів зв`язку в/ч НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира 7 окремого полку зв`язку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 від 04.03.2021р. №24-РС про призначення ОСОБА_1 на посаду командира відділення штабних машин взводу забезпечення батальйону мобільних вузлів зв`язку 7 окремого полку зв`язку, ВОС- 420182А;

- клопотанням про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 від 23.12.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його позитивну характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан