П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зі слів - не працевлаштованої, отримує допомогу по безробіттю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

08.02.2022 о 19.00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: вживала нецензурну лайку, намагалась вчинити бійку, виганяла з будинку, на зауваження припинити правопорушення не реагувала. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, вживання алкогольних напоїв заперечила. Пояснила, що в той день у неї дійсно виник конфлікт із дітьми чоловіка від першого шлюбу, з якими вона проживає однією сім`єю останні вісім років. Конфлікт виник через те, що старший хлопець ОСОБА_4 пропускає дистанційне навчання. Зазначила, що будинок по АДРЕСА_1 є її з чоловіком спільною власністю, чоловік тривалий час перебуває в АТО і дітьми не займається, матір дітей також не займається їхнім вихованням. Стверджувала, що виховує дітей самостійно, однак останнім часом їй стало дуже важко з дітьми, вони її не слухаються, оскільки вона не їхня матір, вчиняють правопорушення. Повідомила також, що рідна матір дітей не позбавлена батьківських прав, а її опікунство над дітьми юридично не оформлено.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772067 від 08.02.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнком Д. Ю., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких 08.02.2022 близько 19:00 у них виник конфлікт із ОСОБА_1 , яка не є їм рідною матір`ю, під час якого остання виражалась нецензурною лайкою, виганяла з будинку, намагалась вчинити бійку, поводила себе неадекватно, через що ОСОБА_4 викликав поліцію. Діти вказали, що мати вживала алкогольні напої;

- даними відеозапису на СD-R диску № A3129WA25175838LH, якими підтверджується, що під час спілкування з поліцейськими та складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 виганяла дітей із будинку, зазначивши, щоб вони йшли до своєї рідної матері. На відео також зафіксовано, як діти повідомили поліцейським, що проживають в селі Слобода-Ялтушківська разом із ОСОБА_1 , неодноразово тікали від неї з будинку і ночували в іншої особи. Зафіксовано, як поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 , що відносно неї буде складено адміністративний протокол за домашнє насильство, а також факт відмови від підпису у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, часткове визнання своєї вини, усвідомлення протиправності своєї поведінки, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН