Справа № 732/126/22
провадження № 3/732/152/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст.122-2 КУпАП та за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ДП «Городнярайагролісгосп», РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2022 року о 17 годині 13 хвилин у м. Городня по вул. Чернігівській, 102 Чернігівського району ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія, проводився у КНП «Городнянська ЦРЛ». ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27 січня 2022 року о 17 годині 13 хвилин в м. Городня по вул. Чернігівській, 102 Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та продовжив подальший рух, чим порушив п.2,4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

27 січня 2022 року о 17 годині 13 хвилин в м. Городня по вул. Чернігівській Чернігівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 , на законну вимогу надати посвідчення водія не реагував. При цьому в грубій формі висловлювався в бік працівників нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та продовжив подальший рух, після зупинки і надалі продовжив свої дії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не було необхідності застосовувати кайданки, оскільки опору він не чинив.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 19, 26), висновком щодо результатом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3, 29), протоколом про адміністративне затримання (а.с.4,28), копією постанови (а.с.5), рапортом (а.с.11, 21, 30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративіної відповідальності, а також тяжкість порушення відповідних правил і норм щодо заборони керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 185, ст. 283, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.