Справа 730/5/22
Провадження 3/362/622/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не містить альтернативної підсудності та не передбачає виключень з даного правила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038845 від 15.12.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушень є м. Борзна, вул. Г. Барвінок.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області № 730/5/22 від 31.01.2022 протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038845 від 15 грудня 2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , повернуто начальнику СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення і встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, після встановлення місця проживання ОСОБА_1 , тобто після усунення недоліків, які містив протокол, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повинна була бути направленою до того суду, який повернув протокол для належного оформлення, тобто до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вона надійшла до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.