Справа № 652/84/22
Справа № 652/83/22
Справа № 652/82/22
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2022 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 близько 13.05 години в с. Зарічне по вул. Івана Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич ІЖ 2141, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний та необережний, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з метало-бетонною конструкцією паркану, в результаті ДТП завдано матеріальні збитки, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.35 та 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Він же, 02.02.2022 близько 13.05 год. в с. Зарічне по вул. Івана Франка, керуючи транспортним засобом Москвич ІЖ 2141, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП самовільно залишив місце ДТП, в подальшому особу водія встановлено шляхом поліцейських заходів, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Він же 02.02.2022 близько 13.05 год. в с. Зарічне по вул. Івана Франка, керуючи транспортним засобом Москвич ІЖ 2141, державний номерний знак НОМЕР_1 , вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Оглядом встановлено фактичне перебування в стані сп`яніння. Огляд проводився в присутності свідків за допомогою приладу Drager Alcotest, проба позитивна 1,91 проміле, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.4 КпАП України, а саме : вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю… до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка вчинила правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 156490, серія ДПР18 № 156487 та серії ДПР18 № 156488 від 02.02.2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами працівників ВП, результатом тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння № 2008 від 02.02.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 520774 від 02.02.2022 з підстав керування транспортним засобом будучи позбавленим такого права за постановою суду від 22.11.2021, схемою місця ДТП, фототаблицями, відеозаписами події, особистими пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, зазначеними на окремому аркуші.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, ч.1 при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Частиною 2 даної статті передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкцією статті 122-4 КУпАП, передбачено тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ч.4 ст.130 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вчинення декількох правопорушень за короткий проміжок часу, одне із яких в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції частини 4 ст. 130 КУпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 122-4, 124, 130 ч.4, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (Тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН- НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук