Справа №461/1207/22
Провадження №3/461/1077/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Константинівка, Ростовської обл., Росія, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку, стрілець групи охорони та ППС, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до програми проведення курсу фахової підготовки рядового складу затвердженої начальником Військової служби правопорядку у Збройних сила України від 03.09.2019 року, старший солдат ОСОБА_2 відряджений до військової частини НОМЕР_1 м. Львів з метою проходження навчання на вказаному навчальному курсі з 12 січня по 16 березня 2022 року.

20.02.2022 року старший солдат ОСОБА_3 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.

Згідно рапорту чергового по навчальному корпусу, старшого солдата ОСОБА_4 , встановлено, що 20.02.2022 року близько 21.45 було виявлено старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 , курсанта 2 навчального взводу курсу фахової підготовки рядового складу, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів. В телефонному режимі було здійснено доповідь командуванню військової частини НОМЕР_1 , а також повідомлено капітана ОСОБА_5 , як офіцера, що закріплений за 2-им навчальним взводом на час проходження курсу. Старшому солдату контрактної служби ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону для підтвердження факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння на що він погодився. Але по прибуттю до госпіталя, ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження.

В подальшому, коли ОСОБА_1 запропонували підтвердити відмову в присутності свідків, останній погодився на проходження обстеження в військовій частині НОМЕР_1 .

Обстеження було проведено по прибуттю до військової частини НОМЕР_1 санітарного інструктора медичного пункту частини сержанта ОСОБА_6 в присутності старшого солдата строкової служби ОСОБА_7 та солдата строкової служби ОСОБА_8 .

За результатами обстеження, яке відбулось 21.02.2022 року о 08.42 год. було встановлено, що старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тобто старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано на ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковано вірно, а саме за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення А1666 №01 від 21.02.2022 р.;

-рапортом старшого солдата ОСОБА_9 від 21.02.2022 р.;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 21.02.2022 р.;

-тестом «Алконт М» від 21.02.2022 р.. Результат аналізу 0.53 ‰;

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Враховуючи наведене та те, що адміністративне правопорушення вчинено військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, що на думку суду є достатнім для запобігання вчинення у подальшому правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.