Справа № 175/5121/21
Провадження № 3/175/2389/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

при секретареві Вараві О.Г.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР № 18 від 30.11.2021 вбачається, що 30.11.2021 року в м. Підгородне по вул.. Шосейна 72 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN JUKE н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надала письмове клопотання про про призначення по справі судової транспортно - трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи.

Просила на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.З урахуванням схеми ДТП та пошкоджень на авто NISSAN JUKE н.з. НОМЕР_1 та NISSAN н.з. НОМЕР_2 визначити місце зіткнення транспортних засобів та хто із водіїв перед зіткненням здійснив маневр?

2.Яким чином в даній дорожній пригоді повинні були діяти учасники ДТП?

3.Дії кого із водіїв не відповідали вимогам правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою?

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши зміст клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечує та заявила клопотання про призначення експертизи, враховуючи те, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи та авто технічної експертизи, оскільки, в даному випадку саме така експертиза потрібна для з`ясування обставин, які підлягають встановленню в межах даної справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251,273,279 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічнуекспертизу та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.З урахуванням схеми ДТП та пошкоджень на авто NISSAN JUKE н.з. НОМЕР_1 та NISSAN н.з. НОМЕР_2 визначити місце зіткнення транспортних засобів та хто із водіїв перед зіткненням здійснив маневр?

2.Яким чином в даній дорожній пригоді повинні були діяти учасники ДТП?

3.Дії кого із водіїв не відповідали вимогам правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Будівельний тупик, 1, м.Дніпро, 49070).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 і 385 КК України.

Постанову про призначення експертизи надіслати Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Будівельний тупик, 1, м.Дніпро, 49070).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 175/5121/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, а також надати дозвіл на отримання наявних у матеріалах справи вихідних даних для проведення даної експертизи, зобов`язавши водіїв надати за вимогою експерта транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік