Справа № 442/416/22
Провадження №3/442/232/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника служби охорони державної таємниці Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, штаб-сержант, місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,
за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Комісією Управління СБ України у Львівській області 11.11.2021 проведена спеціальна експертиза наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Дрогобицькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Під час здійснення вказаної спеціальної експертизи виявлено та задокументовано численні порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939.
Зокрема, виявлено порушення пунктів 8, 10, 117, 239, 240, 434, 737 вказаного Порядку.
Крім того, комісією Управління СБ України у Львівській області на підставі п.777 Порядку ініційовано проведення службового розслідування у Дрогобицькому РТЦК та СП за фактом неналежного проведення загальної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації за 2020 рік.
Комісія Дрогобицького РТЦК та СП провела службове розслідування, за результатами якого встановлено, що вказане порушення сталося внаслідок особистої неуважності служби охорони державної таємниці - штаб-сержанта ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 31.03.2021 №67д надано допуск до державної таємниці за формою 2. Тобто, відповідно до вимог п.54 Порядку, під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Отже, ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності в установі, в порушення вимог статей 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у Дрогобицькому РТЦК та СП відповідно до вимог режиму секретності та порушив встановлений законодавством порядок надання доступу до державної таємниці.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Крім визнання вини самим правопорушником, така стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/104 від 10.01.2022.

Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай