Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/667/22
Провадження № 3/334/808/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.12.2021 о 18-10 годині, м. Запоріжжя, перехрестя вул. Слобідська-вул. Поштова, водій транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній, в наслідок чого допустив зіткнення з трамваєм № 021, водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, легко травмований пасажир «Renault Logan» - громадянка ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 067645 від 26.01.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як слідує зі змісту п. 16.11 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області С.В. Клименко від 25.01.2022 року «…в результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждала ОСОБА_3 отримала незначні (легкі) тілесні ушкодження, а пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження не отримали, а також те що санкція ст.. 286 КК України передбачає настання наслідків, не менш ніж отримання потерпілим середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, то в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст.. 286 КК України, тому кримінальне провадження підлягає закриттю. Однак, оскільки в діях водія ОСОБА_1 є невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно вирішити питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності…».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 067645 від 26.01.2022 року; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2021 року; протоколом про закриття кримінального провадження від 25.01.2022; висновком експерта № 2429п від 30.12.2021 (вих. № 121/А від 24.01.2022 р.); протоколом допиту потерпілого від 29.12.2021 ( ОСОБА_3 ); письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.