ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3319/21
Провадження № 3/553/90/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.12.2021 близько 09 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, в результаті чого, останній безпідставно не відвідував навчання у Полтавському професійному ліцеї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що її син ОСОБА_3 дійсно без поважних причин не відвідував навчання в ліцеї близько двох місяців і впливу на сина вона не мала, проте наразі ситуація змінилась і син не допускає пропусків занять. ОСОБА_1 зазначила, що самостійно виховує чотирьох неповнолітніх дітей, її дохід становить соціальна допомога, тому вона має скрутне матеріальне становище, у вчиненому щиро розкаялась та просила звільнити її від відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294461 від 03.12.2021; копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 , дитиною якої записаний ОСОБА_2 2005 року народження, копією посвідчення НОМЕР_1 багатодітної сім`ї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомленням Полтавського професійного ліцею щодо невідвідування учнем ІІ курсу ОСОБА_2 навчання без поважних причин, рапортом працівника поліції.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність встановлених негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її молодий вік, фінансовий стан, перебування на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, її ставлення до скоєного та до виконання батьківських обов`язків в цілому, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Суд також враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами й не має становити надмірний особистий тягар для особи винного, що узгоджується з міжнародними стандартами.

Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації, всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих