Справа № 393/39/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючої;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2022р., серія ВАБ №641537, ОСОБА_3 26.01.2022р. близько 13 год. 15 хв. в с. Верблюжка по вул. Беляєва, 95 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме - сигаретами «Rаy» на території КЗ «Верблюзька НВК». Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 34.1 ст. 15-3 Закону України ''Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального'', за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641537 від 26.01.2022р., вину визнала, просила розглянути справу без її участі (а.с.3).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

26.01.2022р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №641537 від 26.01.2022р. відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, визнала.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема:

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 26.01.2022р., які відібранні працівниками поліції;

-протоколом особистого огляду і огляду речей від 26.01.2022р., із змісту якого слідує, що на території дитячого майданчику КЗ «Верблюзька НВК», що в с. Верблюжка по вул. Беляєва, 95, Кропивницького району Кіровоградської області, було проведено огляд гр. ОСОБА_3 , яка тримала у правій руці поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Україночка», в якому знаходилося 9 пачок сигарет «Rаy» - червоні, в кожній пачці по 20 сигарет з фільтром, 2 пачки сигарет «BOND» - синій, в кожній пачці по 20 сигарет з фільтром, 2 пачки сигарет «LD» - сині, в кожній пачці по 20 сигарет з фільтром, гроші купюрою 50 гривень №УП9930645.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.156, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 9 пачок сигарет «Rаy» - червоні, в кожній пачці по 20 сигарет з фільтром, 2 пачки сигарет «BOND» - синій, в кожній пачці по 20 сигарет з фільтром, 2 пачки сигарет «LD» - сині, в кожній пачці по 20 сигарет з фільтром, гроші купюрою 50 гривень №УП9930645.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , відділенню поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК