Провадження №3/389/3/22
Постанова

іменем України

09 лютого 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником відділу Регіонального центру управління рухом Знам`янський регіон, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2021 о 10.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що фізичне насильство стосовно своєї доньки не застосовував, того дня у них виник сімейний конфлікт, оскільки його донька не бажає навчатися, сперечається з вчителями, відвідує бабусю і там вживає спиртні напої, приходить додому у стані сп`яніння. На його запитання щодо її планів після закінчення 9 класу, його донька відповіла, що навчатися не бажає і це його обурило, на що він і вказав своїй доньці. Однак вона розсердилася та почала збирати речі, сказавши, що йде з дому, на що він категорично заперечив. До бабусі донька пішла через 3 дні після сварки, після цього вони не сварилися, він її не ображав та не бив. Він бачив на обличчі доньки маленький синець після того, як вона повернулася від бабусі.

Крім того, 20.01.2022 ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які беззаперечно доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, висновки лікарів або СМЕ про наявність тілесних ушкоджень відсутні, дитина з цього приводу до медичного закладу не зверталася, звернення до органів поліції відбулося фактично через 7 днів з дня події, його доводи про спілкування з дитиною можливо на підвищених тонах про необхідність продовження навчання та отримання середньої освіти не спростовані, а він діяв у відповідності до ст.150 СК України виключно в інтересах дитини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності матері та психолога пояснила, що 25.12.2021 її батько ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до неї у кімнату та почав з`ясовувати її плани на майбутнє. Вона відповіла, що після 9 класу вона не має наміру продовжувати навчання, однак ця відповідь її батька не влаштувала і він почав кричати на неї та говорити про необхідність закінчення 11 класів школи, зазначивши, що у іншому випадку вона може збирати речі і йти з дому. Коли вона почала збиратися, батько почав кидати їй в обличчя речі та бити в обличчя, ударів було приблизно 3-4. Її мати в цей час стояла у дверному проході. На наступний день у неї з`явилися синці на обличчі, все боліло. 26.12.2021 до школи вона не пішла, а пішла до бабусі, яка, побачивши синці на обличчі, запропонувала звернутися до лікарні, однак вона відмовилася. Заяву до поліції вона написала 03.01.2022. про цей випадок знала тільки її сестра.

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю потерпілої та дружиною ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що 25.12.2021 її чоловік повернувся додому у стані сп`яніння. Вона бачила та чула як він почав сваритися з донькою в її кімнаті та кричати на неї, після чого вона відійшла по своїм справам. Після того, як вона повернулася до доньки, та сказала їй, що батько вдарив її по обличчю. Також зазначила. що сварки та побиття з чоловіком трапляються вже не перший раз, але до поліції вони не зверталися, це був перший випадок. Чоловік проявляє агресію тільки тоді, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що буває часто. Про те, що її донька написала заяву до поліції, вона не знала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Виходячи з аналізу зазначених норм законодавства, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899554 від 05.01.2022, який складено у відповідності до вимог до ст.256 КУпАП та в якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.01.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 06.01.2022;

- показаннями, наданими в суді потерпілою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 .

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого її здоров`ю завдана шкода, і донька, побоюючись за свою безпеку, звернулася за захистом до поліції.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення суддя не приймає до уваги, оскільки такі доводи повністю спростовуються показами потерпілої, свідка та матеріалами справи.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська,25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011557; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва