Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/901/21
Провадження № 3/506/38/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року о 00.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року, а саме був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання в с.Ставрове Подільського району Одеської області.

Крім того, 24.12.2021 року о 23:49 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року, а саме був відсутній після 22.00 год за місцем свого проживання в с.Ставрове Подільського району Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи № №506/901/21, 506/910/21 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що дійсно 10.12.2021 року та 24.12.2021 року був відсутній за місцем проживання після 22.00 год., оскільки ходив в гості до жінки, яка також проживає в с.Ставрове, із якою має намір створити сім`ю. При цьому ОСОБА_1 завіряв суд у подальшому добросовісному дотримані встановлених відносно нього обмежень.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575541 від 15.12.2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087285 від 25.12.2021 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року притягався;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді 10 /десять/ діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.