Єд. унік. № 243/1817/22
Провадження № 3/243/896/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Безруки, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 о 17-10 год. на блок-посту ЗП 001 «Долина», що знаходиться в с. Долина Краматорського району Донецької області було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого при собі був наркотичний засіб в малій кількості.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420634 від 14.02.2022, з якого вбачається, що 24.11.2021 о 17-10 год. на блок-посту ЗП 001 «Долина», що знаходиться в с. Долина Краматорського району Донецької області було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого при собі був наркотичний засіб в малій кількості; (а.с. 3)

- рапортом старшого дізнавача СД відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області В. Щоголя, відповідно до якого 24.11.2021 надійшло повідомлення від працівника, що на блок-посту ЗП 001 «Долина», що знаходиться в с. Долина Краматорського району Донецької області було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого при собі було виявлено скляну колбу з нашаруванням речовини зеленого кольору. Вказані відомості 25.11.2021 було внесено до ЄРДР за № 0001910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; (а.с. 5)

- витягом з кримінального провадження № 0001910 від 25.11.2021; (а. с. 7)

- протоколом огляду місця події від 24.11.2021 року, з якого слідує, що 24.11.2021 о 17-10 год. на блок-посту ЗП 001 «Долина», що знаходиться в с. Долина Краматорського району Донецької області було зупинено гр. ОСОБА_1 , та при огляді особистих речей останнього в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було виявлено скляну колбу з нашаруванням речовини зеленого кольору; (а. с. 8)

- висновком експерта від 21.12.2021 року №СЕ-19/105-21/8947-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,0269 г є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0445 г; (а.с. 9)

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 04.01.2022 відповідно до якого слідує, що згідно висновку експерта в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; (а.с. 4)

- поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що 24.11.2021 року працівниками поліції в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено скляну колбу з нашаруванням речовини зеленого кольору; (а. с. 11)

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року, згідно з якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001910 від 25.11.2021 закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та вирішено притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності. (а. с. 6)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ скляна піпетка (колба) з речовиною порошкоподібного типу масою 0,0269 г, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 316, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набрання постановою законної сили знищити.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Ігор Миколайович Мінаєв