11.02.2022 227/4685/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 917051 від 07.11.2021 року, 07.11.2021 року близько 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї доньки гр. ОСОБА_1 , а саме відбулася сварка, вході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою в бік співмешканця гр. ОСОБА_2 у присутності своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, та зазначила, що 07.11.2021 року її співмешканець вчинив сварку з її донькою, після чого її донька ОСОБА_4 викликала поліцію, яка приїхавши на місце чомусь склала протокол про адміністративне правопорушення на неї також. ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Також ст. 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2021 року поліцією було зареєстровано звернення неповнолітньої ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння та агресивно себе поводить. Як вбачається з долученого до матеріалів справи письмового пояснення неповнолітньої ОСОБА_6 07.11.2021 року близько 17:00 години між відчимом та її матір`ю виник словесний конфлікт, внаслідок якого вітчим висловлювався в її сторону та сторону матері нецензурною лайкою, після чого вдарив матір долонею по обличчю, а її схопив за кофтинку та намагався вдарити, але вона вибігла з будинку та побігла до сусідів щоб викликати поліцію.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що домашнє насильство було вчинено саме відчимом ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 . Інших доказів або свідків, які б спростували доводи ОСОБА_5 про її невинуватість, в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі за даною статтею підлягає закриттю за складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

11.02.22 Суддя В.В.Корнєєва