П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/64/22

16 лютого 2022 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 січня 2022 року о 16 год 40 хв, на автодорозі Р38 Богородчани-Гута, керуючи трактором марки "Джингір 8335 R", н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з польової дороги, не вжив заходів для очищення коліс від бруду (глини), внаслідок чого спричинив забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що ще до винесення постанови добровільно сплатив штраф у розмірі 510 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460897 від 06.01.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 06 січня 2022 року о 16 год 40 хв, на автодорозі Р38 Богородчани-Гута керуючи трактором марки "Джингір 8335 R", н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з польової дороги не вжив заходів для очищення коліс від бруду (глини), внаслідок чого спричинив забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП (а.с.1);

- відеозаписом події, яка мала місце 06.01.2022 року на автодорозі Р38 Богородчани-Гута на якому зафіксовано обставини вчинення порушення ОСОБА_1 (а.с.2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 139 КУпАП правильною, оскільки він створив перешкоди для дорожнього руху, в тому числі забруднив дорожнє покриття.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський