Справа №: 646/8250/21
Провадження № 3/646/132/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297208 від 03.12.2021 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , 03 грудня 2021 року о 17 год. 50 в м. Харкові, по вул. Молочній, 40, керував транспортним засобом «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспотного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», прилад ARHK-0115. Результат 0,84 проміле. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 297208 від 03.12.2021.

У судовому засіданні, при дослідженні матеріалів адміністративного правопорушення складеного відносно водія ОСОБА_1 , останній звернув увагу суду на те, що, адреса зазначена у протоколі, а саме: АДРЕСА_2 не відповідає місцю вчинення адміністративного правопорушення.

При дослідженні відеодиску, судом встановлено, що адреса, яка зазначена у протоколі серії ААБ № 297208 від 03.12.2021 не відповідає місцю вчинення адміністративного правопорушення, зафіксованого нагрудною камерою поліцейського та не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КУпАП якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Отже, з метою усунення суперечностей необхідно встановити адресу, яка зазначена у протоколі серії ААБ № 297208 від 03.12.2021 та адресу місця вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання, а саме для встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та в подальшому скеруванню за підвідомчістю.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення та скеруванню за підвідомчістю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова