ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/23126/21

Провадження №3/522/3356/22

08 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 02.12.2021 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 13.06.2021 року о 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Базарна, біля будинку 10, в належному йому автомобілі BMW д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №21-4492 від 30.09.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

За вказаним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №906839 від 07.11.2021 року.

В судове засідання 16.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомив.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання через органи поліції.

В судові засідання 17.01.2022 року та 08.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомив.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавством передбачені строк закриття справи про адміністративні правопорушення з моменту вчинення правопорушення та у разі закриття кримінального провадження з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 22.10.2021 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до ЄРДР за №0001235 від 13.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного проступку.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 22.01.2022 року.

А отже, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 9, 33, 38, 254, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов