Провадження № 3/686/281/22
ПОСТАНОВА

17 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., за участю адвоката Ковальчук В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25.06.2021 року близько 03 год 50 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Jeep Wrangler» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівська, 68 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

У судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол - адвокат Ковальчук В.Л. заперечила провину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, пояснивши, що порядок огляду на стан сп`яніння водія дотримано не було, факт керування транспортним засобом не встановлено, заявила клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111263 складеним 25.06.2021 року о 04 год. 14 хв. уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 1 роти № 2 УПП в Хмельницькій області капралом поліції Королівським В.І. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- матеріалами відеозапису, зробленого камерою відеоспостереження, встановленою в службовому автомобілі працівників поліції та матеріалами відеозапису зробленого нагрудними камерами відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано рух автомобіля ««Jeep Wrangler» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; а також як ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі;

- поясненнями поліцейського взводу № 1 роти № 2 УПП в Хмельницькій області капрала поліції Королівського В.І. в суді, який підтвердив факт керування ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час та місці автомобілем «Jeep Wrangler» номерний знак НОМЕР_1 , під час спілкування із яким, у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху та мови, тому було запропоновано на місці зупинки пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», нащо ОСОБА_1 відмовився, так як і відмовився пройти огляд в медичному закладі. На місці зупинки водій поводив себе агресивно.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що, у повній відповідності з вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Твердження ОСОБА_1 на відеозаписах та захисника Ковальчук В.Л. в суді про те, що у вказаний в протоколі час та місці ОСОБА_1 за кермом автомобіля Jeep Wrangler» номерний знак НОМЕР_1 не перебував, суд розцінює, як намір уникнути правопорушником відповідальності за вчинене правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя