ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Первомайськ

Справа :484/613/22

Номер провадження : 3/484/307/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Бикової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

До суду 10.02.2022, після спливу строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП, від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 06.11.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 06.11.2021 близько 21:30 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї жінки - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та бив по тулубу, чим могла бути завдана шкода її моральному та фізичному здоров`ю; тілесних ушкоджень завдано не було.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742032.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність особи, яка не прибула в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742032 від 06.11.2021, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1 , мало місце 06.11.2021.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент направлення адміністративних матеріалів до суду та розгляду справи сплило більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Ураховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має бути закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Т.Ю. Фортуна