Справа № 462/6857/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України,

директора ТзОВ «Буд-Тайм», юридична адреса: м. Львів,

просп. Шевченка, 22, фактична адреса:

АДРЕСА_1 ,

проживає: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду генерального директора ТзОВ «БУД-ТАЙМ» допустив порушення законодавства про працю, а саме в порушення вимог п. 1,2 ч. 1 ст. 29 КЗпП України, зокрема не роз`яснено працівникам їх права та обов`язки, не проінформовано про умови праці та не ознайомлено працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку під розписку, в порушення вимог п. 2.3 глави 2 Інструкції № 58 записи в трудовій книжці не провадяться у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства, всупереч вимогам п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 при огляді особових карток типової форми № П-2 працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні записи про прийняття на роботу у Товариство, в порушення вимог ч. 2 ст. 66 КзПП України не встановлено працівникам правилами внутрішнього розпорядку час початку та закінчення перерви, всупереч вимогам ч. 4 ст. 79 КЗпП при перевірці не надано графіку відпусток працівників на 2021 рік, в порушення вимог ч. 1,2 статті 115 КзПП України виплата заробітної плати працівникам Товариства за липень 2021 року не проведена до оплати напередодні вихідних днів, всупереч вимогам ч. 1 ст. 142 КЗпП України трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього розпорядку та в порушення вимог п. 3 Постанови КМУ України від 01.08.1992 № 442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» не організовано проведення атестації робочих місць за умовами праці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, причин неявки суд не повідомив. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та вимоги ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11329/397/АПП/П від 25.08.2021 року, актом № ЛВ11329/1450-397/АПП від 25.08.2021 р.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення у ТзОВ "БУД-ТАЙМ" щодо додержання законодавства про працю виявлено 25.08.2021, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2021. який надійшов до суду 22.09.2021, розгляд справи неодноразово призначався судом на 22.10.2021, 18.11.2021, 16.12.2021 та 13.01.2022 проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклики суду не з`явилася та станом на день розгляду справи 16.02.2022 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Так, у відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки станом на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз