Справа №: 310/1266/22
3/310/942/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-2 ч.1, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 09 лютого 2022 року о 19 годині 00 хвилин працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_2 по вул. Північна на перехресті з вул. Європейська, в м. Бердянськ, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). На місці зупинки продув алкотестер «Драгер», тест №2131, результат огляду склав 2,06 ‰, у встановленому законом порядку. Від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови, у встановленому законом порядку. Проводилась відео фіксація на бодікамеру №101485861, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Також 15 лютого 2022 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 09 лютого 2022 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Північна на перехресті з вул. Європейська, в м. Бердянськ, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, що були подані проблисковими маячком, червоного та синього кольору ввімкнутого на службовому автомобілі Мітсубіші та продубльовані сигналом сирена, чим порушив п.2.4, п.8.9 «Б» ПДР України.

Провина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим. ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу і підлягає відповідальності за ст.122-2 ч.1 та ст.130 ч.1 КУпАП.

З письмових пояснень, викладених особисто притягнутим ОСОБА_2 слідує, що він 09 лютого 2022 року керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Європейській, перед цим випив пива. Не зупинявся на вимогу поліцейського, так як боявся відповідальності.

Таким чином, безпосередньо сам правопорушник особисто підтверджує факт керування транспортним засобом, керуванням в стані алкогольного сп`яніння та невиконання вимог поліцейського про зупинку.

Провина притягнутого ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №253765 від 09.02.2022 року та ААБ №253766 від 09.02.2022 року, результатом тестування на алкоголь прибором алкотестером «Драгер» 6810 №2131 від 09.02.2022 року, яким підтверджується перебування ОСОБА_2 в алкогольному сп`янінні (результат 2,06 ‰), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова та виявлене алкогольне сп`яніння, результат 2,06 ‰, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2022 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, письмовими поясненнями притягнутого ОСОБА_2 та поясненнями наданими ним у суді, відеозаписами на DVD-диску.

Згідно ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №310/1266/22 (провадження 3/310/942/22) та №310/1268/22 (провадження 3/310/943/22) об`єднати в одне провадження, присвоїв №310/1266/22 (провадження 3/310/942/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-2 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на рахунок UA0008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., стягнувши суму на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова