Справа № 686/731/22
Провадження № 3/686/625/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.22

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.01. 2022 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes-benz 207D державний номерний знак НОМЕР_1 , у дворі будинку по вул. Кам`янецькій, 109 що в м. Хмельницькому в порушення п.п. 2.3 «б», 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого автомобіль та металевий паркан отримали механічні пошкодження та будучи причетним до ДТП залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що він злякався та покинув місце події. Просить не позбавляти його прав керування.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, стосовно зіткнення вказаних транспортних засобів біля будинку №109 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому не заперечувався, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 04.01.2022 року.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративних порушень підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення, а також поясненнями власниці пошкодженого паркану ОСОБА_2 , котра підтвердила факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 «б», 2.10 «а Правил дорожнього руху 03.01.2022 року о 14 годині 00 хвилин, що призвело до пошкодження належного їй паркану.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, яка повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно частини 2 статті 36 КУПАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496.2 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (Три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496.2 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: