Справа № 203/5533/21
Провадження № 3/0203/270/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.01.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2021 року о 02 годині 27 хвилин за адресою: м. Дніпро, по пр. О.Поля, буд. 90, ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору та прозорий сліп-пакет з речовиною жовтого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/35471-НЗПРАП від 30.11.2021 року, кристалічна речовина містить психотропну речовину метамфетамін, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0873г.. Порошкоподібна речовина містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, маса якого становить 2,7847 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться к незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року становить невеликі розміри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнала у повному обсязі. Зазначила, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №469973 від 08.12.2021 року, протоколом огляду місця події від 10.10.2021 року, висновком експерта №19/104-21/35471-НЗПРАП від 30.11.2021 року, постановою про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 02.12.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 02.12.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка вину у вчиненому визнала, розкаялась, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому правопорушень до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ у кримінальному провадженні 0000879 спеціальний пакет з пояснювальним написом з об`єктом дослідження, який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 496,20 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Речовий доказ: спеціальний пакет з пояснювальним написом з об`єктом дослідження, який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській (кримінальне провадження №0000879, квитанція № 209) знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова