Справа № 444/211/22
Провадження № 3/444/170/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

10 лютого 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління 7-ий прикордонний Карпатський загін, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 23 січня 2022 року з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., військовослужбовець, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» (Кордон) та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду в країні, а саме 23 січня 2022 року приблизно о 17 год. 50 хв., під час проведення перевірки з боку старшого зміни прикордонних нарядів старшим лейтенантом Баброцяк Любомиром на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», Рава-Руська об`єднана територіальна громада, Львівського району, Львівської області, у штаб сержанта ОСОБА_2 було виявлено особистий засіб зв`язку (мобільний телефон), що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, тим самим вищевказаний військовослужбовець порушив вимоги п. 12 статті 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 року, чим вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні повністю, розкаявся, пояснив, що в той день в нього була хвора дитина і телефон був йому потрібен для зв`язку із дружиною.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЗхРУ № 239430 від 24.01.2022 року, витягом з книги прикордонного контролю за 23.01.2022 року, рапортом від 23.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2022 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України,в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, відсутність доведених негативних наслідків вчинення правопорушення, особу правопорушника, доказів притягнення якого до адміністративної відповідальності не надано, який визнав свою вину, розкаявся, пояснив, що в той день в нього була хвора дитина і телефон був йому потрібен для зв`язку із дружиною, його потрібно визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.