overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа №348/2789/21

18 лютого 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм маршрутного таксі, неодруженого, на утриманні нікого немає, несудимого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032860 від 09.12.2021 року, 09.12.2021 року близько 14 год. 15 хв. в с. Гвізд по вул. Д. Синяка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААБ № 244715 від 09.12.2021 року, з якого вбачається, що 09.12.2021 року близько 14 год. 15 хв. в с. Гвізд по вул. Д. Синяка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце його вчинення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа № 348/2789/21, номер провадження 3/348/143/22 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.1224 КУпАП, справа № 348/2788/21, номер провадження - 3/348/142/22.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи - № 348/2788/21, номер провадження - 3/348/142/22.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 648/3096/21
Провадження № 3/648/86/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП

В С Т А Н О В И В

09 листопада 2021 року, близько 14 год. 00 хв., по провулку Харченко в смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності і відповідно не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, здійснював торгівлю горілкою з рук.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №471040, відповідно до якого, останній, 09 листопада 2022 року, близько 14 год. 00 хв., по провулку Харченко в смт. Білозерка, здійснював торгівлю горілкою на розлив з рук. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, у ОСОБА_1 вилучено 1 тетрапак об`ємом 10 л. Вилучене знаходиться на зберіганні в Відділенні поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, здійснення торгівлі алкогольними напоями з рук, на території забороненій законом.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 9 листопада 2021 року, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, сплив, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст38, 247, 156, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2022 року.
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/416/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2022 року близько 12 годин 26 хвилин ОСОБА_1 , по місцю свого проживання - по АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, застосував до неї фізичне насильство, що не завдало фізичного болю, не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2022 року, реєстрацією заяви ОСОБА_2 зареєстрованою у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, а також її письмовими поясненнями.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вчиненні психологічного насильства в сім`ї.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обтяжуючих обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної норми розмірі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21.03.2019 року ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 408/190/22-п
Провадження № 3/408/228/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біловодським РС УДМС України в Луганській області 29 січня 2015 року,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення сері ВАБ № 712528 від 12 жовтня 2021 року йдеться, що 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію згідно встановленого графіку до ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області відповідно до постанови Біловодського районного суду Луганської області від 29 березня 2021 року про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду строком на один рік.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками ВП № 2 Старобільсокго РУП ГУНП в Луганській області кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення датоване 11 жовтня 2021 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-3 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова
№ 204/405/22
№ 3/204/623/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ ВГ «Альбатрос», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ ВГ «Альбатрос», розташованого по пр. Гагаріна, буд.169, корп.2, кв.(офіс) 23 в м. Дніпро, в порушення вимог ст.10 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в частині непроведення обов`язкової інвентаризації активів і зобов`язання для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства за 2020 рік, а також при зміні матеріально-відповідальної особи протягом 2019-2021 рік, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено по АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Чечеловського району, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін
ПОСТАНОВА

Справа № 564/252/22

21 лютого 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи: 564/252/22 (провадження 3/564/231/22) відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, 564/253/22(провадження 3/564/232/22) відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/252/22 (провадження 3/564/231/22) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, №564/253/22(провадження 3/564/232/22) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/252/22.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 438/1738/21
Провадження № 3/438/186/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ВАБ №105861 від 08 листопада 2021 року 25 жовтня 2021 року о 21год 09хв гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психолочнічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 10 січня 2022 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Після доопрацювання адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли до суду 15 лютого 2022 року.

Як встановлено, правопорушення було скоєно 25 жовтня 2021 року, таким чином, на момент наджодення справи до суду 15 лютого 2022 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: А.Т. Слиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П.Янчук розглянула протокол серії ДПР18 №081904, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 , р.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2021 року о 02 год. 46 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка, 41, в м.Житомирі керував автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вказав, що вже було пізно і він поспішав, тому і відмовився від проходження огляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 591/795/22 Провадження № 3/591/469/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, вул. Соборна, 32, в кафе «Сумка», розмістила більше 4-х осіб за одним столом, чим порушила п.п. 11 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, пояснила, що вона вживала всіх можливих заходів, щоб за столом перебувало не більше 4-х осіб.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Справа 362/6729/21
Провадження 3/362/142/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 КУпАП

встановив:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови потрібен значний час, суд вважає за можливе обмежитись вступною та резолютивною частинами.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко