Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/97/22
Провадження № 3/506/115/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

23.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087109 від 17.02.2022 року, складений відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: «17.02.2022 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання, біля будинку, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 домашнє насильство сім`ї, а саме ображав грубою нецензурною лайкою та намагався шарпати за одяг, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої».

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано «за місцем мешкання, біля будинку», при цьому не вказано на якій вулиці, якого населеного пункту, району, області скоєно адміністративне правопорушення, тому місце вчинення адміністративного правопорушення має бути конкретизоване.

Крім того, в протоколі в графі «Свідок» відомості про свідка відсутні, хоча до протоколу долучено пояснення ОСОБА_4 , як була свідком правопорушення.

Таким чином, наявність свідка по справі має важливе значення при розгляді справи, для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.