Справа № 576/872/21
Провадження № 3/589/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева І.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 104/2021 від 07.04.2021 складеного за ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юрисконсульт комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж», який здійснював повноваження присяжного Глухівського міськрайонного суду Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Присяжний Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, порушивши строки, встановлені ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що коли отримав повідомлення від НАЗК, він подав декларацію у строк, вказаний в цьому повідомленні.

У судовому засіданні заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцев І.А. вказав, що є достатньо підстав для того, щоб вважати, що правопорушення було вчинено.

З копії рішення Глухівської міської ради від 31.03.2017 та додатку до нього вбачається, що ОСОБА_1 перебував у списку присяжних Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Згідно до ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається у разі необхідності заміни осіб, які вибули. З табелів обліку робочого часу вбачається, що впродовж 2019 року ОСОБА_1 був залучений для здійснення правосуддя як присяжний.

З доданої до протоколу копії декларації ОСОБА_1 вбачається, що вона була подана до Реєстру 06.10.2020 о 13 год. 59 хв.

Отже, ОСОБА_1 порушив строк подання декларації в т.ч., який був запроваджений Законом України від 17.03.2020 № 530 - ІХ в зв`язку з пандемією COVID-19 (тобто, до 01.06.2020).

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 (порушення вимог фінансового контролю).

Однак, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП сплив (враховуючи, в тому числі, зупинення перебігу строку з 08.06.2021 по 11.08.2021 згідно постанови суду від 08.06.2021 та з 12.08.2021 по 31.08.2021 згідно постанови суду від 12.08.2021).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук