ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Справа №607/2699/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в службове приміщення кабінету дільничного офіцера поліції, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бул. Просвіти, 6, чим своїми діями порушив вимоги п.2 (реєструватися (1-й та 3-й четвер місяця) з 19.00 год. по 20.00 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/17365/21 від 29 вересня 2021 року.

Також, 03 лютого 2022 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в службове приміщення кабінету дільничного офіцера поліції, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бул. Просвіти, 6, чим своїми діями порушив вимоги п.2 (реєструватися (1-й та 3-й четвер місяця) з 19.00 год. по 20.00 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/17365/21 від 29 вересня 2021 року.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП визнав.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №057211 та серії ВАВ №057212 від 09 лютого 2022 року; рапортами ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП Микитіна Н. від 04 лютого 2022 року; копією реєстраційного листка щодо ОСОБА_1 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням ряду обмежень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.; рапортами інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 20 січня та 03 лютого 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу винного, визнання вини, те, що останній не працює, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/2699/22 (3/607/1550/2022); №607/2700/22 (3/607/1551/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2699/22 (3/607/1550/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний