Справа № 336/9967/21
Провадження № 3/336/141/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює заступником голови РА ЗМР по Шевченківському району, який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 282773 від 22.11.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , який будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів, щодо ліквідації ями на а/д М-18 Харків - Сімферополь Алушта - Ялта 288 км, довжина якої склала 0,6 м, ширина 0,4 м, глибина 0,05 м, на проїзній частині, чим порушив правила, стандарти і норми утримання автодоріг п. 3.11 ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», що спричинило пошкодження транспортного засобу CITROEN державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , якому заподіяно матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, за змістом яких заперечував в своїх діях склад адміністративного правопорушення, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він, як заступник голови РА ЗМР по Шевченківському району, діє в межах повноважень, визначених ЗМР відповідно до Положення про РА ЗМР по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням міської ради від 23.04.2021 № 75. Згідно Положення, до повноважень районних адміністрацій віднесено здійснення контролю та догляду за утриманням, капітальним ремонтом об`єктів та споруд благоустрою, доріг, тротуарів, пішохідних доріжок та надання пропозицій з цих питань. Єдиним органом місцевого самоврядування на території м. Запоріжжя, який одночасно є власником вулиць і доріг міста та уповноваженим здійснювати розподіл коштів місцевого бюджету на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг є територіальна громада в особі Запорізької міської ради. Питання забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці дорожнього руху та відновлення безпечних умов для руху на вулично-шляховій мережі району не відноситься до повноважень районної адміністрації. Зазначає, що замовником виконання ремонтних робіт на дорогах в місті Запоріжжя є Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради.

Пояснив, що протягом 2021 року комісія районної адміністрації по Шевченківському району м. Запоріжжя систематично обстежувала автомобільні дороги в межах території району. Складала акти із визначенням обсягу необхідних ремонтних робіт та його категорій, про що повідомляла Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, як замовника виконання ремонтних робіт на дорогах в м. Запоріжжі.

Зазначає, згідно інформації від 02.02.2022 р. за вих.. № 01/01-37/0142, наданої департаментом інфраструктури та благоустрою у 2021 році було виконано дрібний ремонт дорожнього покриття траси М-18 Харків Симферополь Алушта Ялта, загальною площею 263,65 кв.м., що становить 0,5 % від загальної потреби у виконанні робіт на 2021 рік.

Вказує, що роботи з утримання та ремонту вулично-шляхової мережі, системи зливової каналізації, згідно з наданими повноваженнями, виконує КП «ЕЛУАШ».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.10.2021 року приблизно о 19-00 год. на а/д М-18 Харків - Сімферополь Алушта - Ялта 288 км, він керуючи автомобілем CITROEN державний номер НОМЕР_1 , потрапив у вибоїну на дорозі та пошкодив заднє колесо. Зазначив, що на даній ділянці дороги, в короткий проміжок часу, аналогічні пошкодження отримали три автомобіля, причиною вважає неналежний стан дорожнього покриття та не вжиття з боку уповноважених осіб своєчасних заходів по ліквідації ямковості.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, у тому числі, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КупАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ч.2 ст.251 КУпАП).

Диспозиція статті, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, з огляду на диспозицію цієї правової норми, можуть бути як громадяни, так і посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд та вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або відновлення безпечних умов для руху.

Ст. 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням установлених правил в сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП поза розумним сумнівом не доведена, оскільки надані суду докази не дозволяють зробити висновків про те, що він є суб`єктом цього правопорушення, в матеріалах справи відсутня його посадова інструкція, з якої можливо було б визначити коло його службових обов`язків, судом не встановлено, якими діями чи бездіяльністю, які би випливали із посадових обов`язків ОСОБА_1 , були ним порушені правила, норми, стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та які саме правила, норми, стандарти. На спростування ОСОБА_1 надані письмові пояснення, якими зазначається, що РА ЗМР по Шевченківському району, не є розпорядником бюджетних коштів, а тільки в межах повноважень, надає пропозиції щодо включення тих чи інших заходів з безпечного утримання вулично-шляхової мережі району до планів утримання, експлуатації та ремонту доріг міста, які формуються Департаментом інфраструктури та благоустрою. А відтак не доведено, чи знаходяться дії (бездіяльність) посадової особи у причинному зв`язку із наслідками, що настали, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік