КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 760/14290/20
№ апеляційного провадження: 33/824/617/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

08 лютого 2022 року суддя Київського апеляційного суду Семенюк Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Юрківа Володимира Васильовича в інтересах Київської митниці Держмитслужби на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює фізичною особою підприємцем, адреса: АДРЕСА_1 , ДРФО НОМЕР_1 ,

за ст. 472 МК України, -

В С ТА Н ОВ И В:

29 квітня 2020 року Київською митницею Держмитслужби складений протокол про порушення митних правил № 0938/10000/20 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2 , за змістом якого вбачається, що 13.03.2020 ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ-західний» Київської митниці Держмитслужби (м. Київ, вул. Малинська 20), з метою експорту до Франції товарів: «Готові вироби з дерева: кілки для кріплення саджанців листяних порід, прямокутної форми з конусовидним загостренням з одного боку, матеріал виготовлення - деревина листяних порід, розміром 30х30х800мм, 26 зв`язок - 1400 шт, загальна кількість - 36 400 шт., вага брутто - 22 010 кг., вага нетто - 21 640 кг, загальною вартістю 8 253,00 євро», подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу «ЕК 10 АА».

ЕМД прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер №UA100020/2020/001149 від 13.03.2020.

У графі 33 ЕМД декларантом заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД - 4421 90 98 00.

До митного оформлення та контролю, серед інших документів декларантом ОСОБА_2 подано: зовнішньоекономічний контракт від 26.09.2019 № 1, укладений між компанією ФОП « ОСОБА_2 » та французькою компанією «SAS ROBY» (2 Rue Jean Bart, 62114); комерційний інвойс №1003/20 dd від 10.03.2020, виставлений на адресу одержувача товарів - компанії «SAS ROBY», на загальну суму 8 253,00 євро (станом на 13.03.2020 становить 239 782,66 грн.); пакувальний лист від 12.03.2020 до вищезазначеного комерційного інвойсу; міжнародну автомобільну накладну (CMR) від 12.03.2020 № 155873 та інші документи, які зазначені в графі 44 ЕМД.

13.03.2020 посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено повний митний огляд товару, заявленого до митного оформлення за митною декларацією № UA100020/2020/001149.

У ході проведення огляду встановлено, що в оглянутих місцях знаходиться товар, який за зовнішніми ознаками ідентифікується як деревина прямокутної форми з конусовидним загостренням з одного боку.

За результатами проведення митного огляду складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.03.2020 № UA100020/2020/001149.

15.04.2020 відділом кодування та класифікації товарів Управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Київської митниці Держмитслужби, з врахуванням висновку СЛЕД Держмитслужби від 25.03.2020 № -0038, Акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.03.2020, товаросупровідних документів, технічної документації та листа Держмитслужби України від 14.04.2020 № 16-4/16-02-01/7/929, прийнято Рішення про визначення коду товару від № КТ-UA-2020, згідно з яким змінено опис товару з задекларованого в митній декларації № UA100020/2020/001149 на: «Кілки, виготовлені з акації, для кріплення саджанців, у вигляді чотиригранного бруска квадратної форми поперечного перерізу, розміром 2,9х2,9+/-0,2 см, довжиною 80 см, з загостренням з одного кінця. Товар був механічно відділений вздовж напрямку текстури деревини, звільнений від кори, не шліфований, не полірований, краї не мають торцевих з`єднань, заточений з одного кінця на станку, у кількості 26 зв`язок - 1400 шт. Загальна кількість - 36400 шт.» та відповідно змінено код товару згідно УКТ ЗЕД - на .

На переконання митного органу, своїми діями, що виразились у недекларуванні товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за протоколом вилучено товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил: кілки, виготовлені з акації, для кріплення саджанців, у вигляді чотиригранного бруска квадратної форми поперечного перерізу, розміром 2,9х2,9+/-0,2 см, довжиною 80 см, з загостренням з одного кінця, у кількості 26 зв`язок по 1400 шт. в кожній, всього 36400 шт., вартістю 239 782,66 грн.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2020 адміністративну справу про порушення митних правил 760/14290/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 повернуто до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки, з огляду на те, що матеріали наявного висновку СЛЕД не містять даних про те, чи попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України та чи пропонувалось ОСОБА_2 розмитнити відповідно до уніфікованої митної квитанції ввезений товар.

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 рокупровадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Безпосередні предмети правопорушення - тимчасово вилучені товари за протоколом про порушення митних правил № 0938/10000/20 від 29 квітня 2020 року, а саме:кілки, виготовлені з акації, для кріплення саджанців, у вигляді чотиригранного бруска квадратної форми поперечного перерізу, розміром 2,9х2,9+/-0,2 см, довжиною 80 см, з загостренням з одного кінця, у кількості 26 зв`язок по 1400 шт. в кожній, всього 36400 шт., вартістю 239 782,66 грн., поверненуто ОСОБА_2 .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Юрків В.В. в інтересах Київської митниці Держмитслужби подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів , що становить 239 782,66 грн. і конфіскації вилучених товарів.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у недекларуванні товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

17 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшли заперечення адвоката Єфимченко І.В. в інтересах ОСОБА_2 , в якій особа, що притягується до адміністративної відповідальності просив залишити без змін постанову суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на те, що в апеляційній скарзі Київської митниці відсутнє обґрунтування незгоди скаржника з висновками оскаржуваного судового рішення, не спростовано висновків суду, щодо встановлених обставин під час розгляду справи, не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість прийнятого рішення, не надано оцінки поясненням та доказам, поданим під час судового розгляду, а також жодних нових доказів, які б не досліджувалися під час розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскарженої постанови та доводів, викладених у апеляційній скарзі, вислухавши пояснення представника Держмитслужби, який підтримав наведені у ній обставини та заперечення Єфимченко І.В. - представника ОСОБА_2 , яка підтримала постанову суду першої інстанції, вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши та оцінивши доводи зазначені апелянтом, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.03.2020 фізичною особою підприємцем « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ-західний» Київської митниці Держмитслужби (м. Київ, вул. Малинська 20), з метою експорту до Франції товарів: «Готові вироби з дерева: кілки для кріплення саджанців листяних порід. Прямокутної форми з конусовидним загостренням з одного боку. Матеріал виготовлення - деревина листяних порід, розміром 30х30х800мм, 26 зв`язок - 1400 шт. Загальна кількість - 36 400 шт., вага брутто - 22 010 кг., вага нетто - 21 640 кг, загальною вартістю 8 253,00 євро», подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу «ЕК 10 АА».

ЕМД прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер №UA100020/2020/001149 від 13.03.2020.

У графі 33 ЕМД декларантом заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД - 4421 90 98 00.

До митного оформлення та контролю серед інших документів декларантом ОСОБА_2 подано: зовнішньоекономічний контракт від 26.09.2019 № 1, укладений між компанію ФОП « ОСОБА_2 » та французькою компанією «SAS ROBY» (2 Rue Jean Bart, 62114); комерційний інвойс №1003/20 dd від 10.03.2020, виставлений на адресу одержувача товарів - компанії «SAS ROBY», на загальну суму 8 253,00 євро (станом на 13.03.2020 становить 239 782,66 грн.); пакувальний лист від 12.03.2020 до вищезазначеного комерційного інвойсу; міжнародну автомобільну накладну (CMR) від 12.03.2020 № 155873 та інші документи, які зазначені в графі 44 ЕМД.

При проведенні 13.03.2020 повного митного огляду товару, заявленого до митного оформлення за митною декларацією № UA100020/2020/001149, посадовими особами митниці встановлено, що в оглянутих місцях знаходиться товар, який за зовнішніми ознаками ідентифікується як деревина прямокутної форми з конусовидним загостренням з одного боку. За результатами проведення митного огляду складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.03.2020 № UA100020/2020/001149.

15.04.2020 відділом кодування та класифікації товарів Управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Київської митниці Держмитслужби, з врахуванням висновку СЛЕД Держмитслужби від 25.03.2020 № -0038, Акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.03.2020, товаросупровідних документів, технічної документації та листа Держмитслужби України від 14.04.2020 № 16-4/16-02-01/7/929, прийнято Рішення про визначення коду товару від № КТ-UA-2020, згідно з яким змінено опис товару з задекларованого в митній декларації № UA100020/2020/001149 на: «Кілки, виготовлені з акації, для кріплення саджанців, у вигляді чотиригранного бруска квадратної форми поперечного перерізу, розміром 2,9х2,9+/-0,2 см, довжиною 80 см, з загостренням з одного кінця. Товар був механічно відділений вздовж напрямку текстури деревини, звільнений від кори, не шліфований, не полірований, краї не мають торцевих з`єднань, заточений з одного кінця на станку, у кількості 26 зв`язок - 1400 шт. Загальна кількість - 36400 шт.» та відповідно змінено код товару згідно УКТ ЗЕД - на .

15.04.2020 відділом кодування та класифікації товарів Управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Київської митниці Держмитслужби, з врахуванням висновку СЛЕД Держмитслужби від 25.03.2020 № -0038, Акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.03.2020, товаросупровідних документів, технічної документації та листа Держмитслужби України від 14.04.2020 № 16-4/16-02-01/7/929, прийнято Рішення про визначення коду товару від № КТ-UA-2020, згідно з яким змінено опис товару з задекларованого в митній декларації № UA100020/2020/001149 на: «Кілки, виготовлені з акації, для кріплення саджанців, у вигляді чотиригранного бруска квадратної форми поперечного перерізу, розміром 2,9х2,9+/-0,2 см, довжиною 80 см, з загостренням з одного кінця. Товар був механічно відділений вздовж напрямку текстури деревини, звільнений від кори, не шліфований, не полірований, краї не мають торцевих з`єднань, заточений з одного кінця на станку, у кількості 26 зв`язок - 1400 шт. Загальна кількість - 36400 шт.» та відповідно змінено код товару згідно УКТ ЗЕД - на .

З огляду на викладене, митний орган дійшов висновку, що своїми діями, які виразились у недекларуванні товарів, - незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відомостей про те, що ОСОБА_2 під час декларування товарів за МД № UA100020/2020/001149 було надано недостовірну інформацію наданої та/або не надано всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначеного рішення, матеріал справи не містять та судом не встановлено, що, в свою чергу, виключає відповідальність ОСОБА_2 за порушення, пов`язані з невірною класифікацією даного товару.

Суд апеляційної інстанції не може погодитись з доводами апеляційної скарги, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи.

Так, за ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу. У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену МК України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних та достовірних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного оформлення.

За змістом ч. 1 ст. 268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 257 МК України, перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Частиною 8 ст. 257 МК України встановлено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості про товари (у тому числі у вигляді кодів), зокрема, найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, код товару згідно з УКТ ЗЕД.

За ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про порушення митних правил, враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 МК України, відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є протиправне діяння, її відсутність виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні адміністративного правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

При цьому, що стосується використання документів, то судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Тобто ті, що подаються митному органу на кордоні та є підставою для пропуску товару на митну територію України.

Частиною першою статті 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено, що у митній декларації № UA/001149 в графі 31 ОСОБА_2 зазначив «Готові вироби з дерева: кілки для кріплення саджанців листяних порід. Прямокутної форми з конусовидним загостренням з одного боку. Матеріал виготовлення - листяних порід».

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби від 25.03.2020 № -0038 товари, надані на дослідження ідентифіковано як «виріб з деревини у вигляді чотиригранного бруска, що загострений з одного кінця». При цьому, у даному висновку зазначається, що визначити вид деревини наданого зразка не видається можливим з причини відсутності відповідних методик дослідження у СЛЕД Держмитслужби.

Відповідно до рішення про визначення коду товарів № КТ-UA-2020 опис товару визначено як: «Кілки, виготовлені з акації, для кріплення саджанців, у вигляді чотиригранного бруска квадратної форми поперечного перерізу, розміром 2,9х2,9+/-0,2 см, довжиною 80 см, з загостренням з одного кінця».

3 урахуванням висновку СЛЕД Держмитслужби від 25.03.2020 № - 0038, при винесенні рішення про визначення коду товарів № KТ-UAJ00000-0074-2020 митницею товари ідентифіковано як «Кілки, виготовлені з акації, для кріплення саджанців, у вигляді чотиригранного бруска квадратної форми поперечного перерізу, розміром 2,9х2,9+/-0,2 см, довжиною 80 см, з загостренням з одного кінця», що в свою чергу, за виключенням виду деревини, який відповідно до висновку СЛЕД визначити неможливо, відповідає найменуванню, зазначеному ОСОБА_2 в гр. 31 МД № UA100020/2020:001149 «кілки для кріплення саджанців листяних порід. Прямокутної форми з конусовидним загостренням з одного боку».

Таким чином, товар, заявлений ОСОБА_2 до митного оформлення за МД № UA/001149 є «кілками для кріплення саджанців листяних порід. Прямокутної форми з конусовидним загостренням з одного боку», зазначені відомості про товар, що підлягає обов`язковому декларуванню, зокрема, відомості щодо найменування, дають змогу ідентифікувати та класифікувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 МК України українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 69 МК України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Штрафи та інші санкції за несплату митних платежів та за інші порушення, виявлені у зв`язку з неправильною класифікацією товарів, застосовуються митними органами виключно у разі, якщо прийняте митним органом рішення про класифікацію цих товарів у складному випадку було прийнято на підставі поданих заявником недостовірних документів, наданої ним недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання заявником всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначеного рішення, що суттєво вплинуло на характер цього рішення.

Відповідно до Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженої Наказом Державної фіскальної служби України від 09.06.2015 № 401, що був чинним на момент декларування товарів, до товарної позиції 4421 включаються, зокрема, підпірки для дерев.

Судом встановлено, що код товару згідно УКТЗЕД- 4421 90 98 00 в гр. 33 МД № UA100020/2020/001149 ОСОБА_2 зазначив на підставі експертного висновку Київської торгово-промислової палати від 10.10.2019 № K-1473, який він отримав після укладання контракту французькою компанією «SAS ROBY» від 29.09.2019 №1 на поставку товару, з метою їх вірної класифікації та належного митного оформлення.

Згідно висновку Київської торгово-промислової палати від 10.10.2019 № K-1473 експертом встановлено, що садові кілки з акації, природної вологості, отримані дисковим пилянням, без подальшої обробки, не стругані, не шліфовані, квадратного поперечного перетину розміром 30х30 мм (+/- 2 мм), довжиною 80 см та 100 см (+/- 10 мм), загострені з одного кінця, призначені для використання як підпірки для дерев, згідно Поясненням до товарної позиції 4421 УКТ ЗЕД та Основним правилам інтерпретації класифікації товарів, відповідають коду - 4421 90 98 00 - «Інші вироби з дерева: - інші: -- інші». Висновок Київської торгово-промислової палати від 10.10.2019 № K-1473 було додано до документів митного оформлення, про що свідчить запис в гр. 44 МД № UAI00020/2020/001149.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що класифікація товару згідно УК ЗЕД, заявленого ОСОБА_2 до митного оформлення за МД № UA100020/2020/001149, була здійснена останнім у відповідності до положень МК України, на підставі експертного висновку Київської торгово-промислової палати від 10.10.2019 № K-1473, що свідчить про відсутність умислу на вчинення будь-яких незаконних дій, в тому числі недекларування товарів та визначення невірного коду згідно УКТ ЗЕД, а відтак і відсутність ознак суб`єктивної сторони правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду першої інстанції не спростовують та не впливають на їх правильність.

У зв`язку з вищевикладеним суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм чинного законодавства, висновки сду відповідають встановленим обставинам та не спростовуються доводами апеляційної скарги, а тому, апеляційний суд не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 294 КпАП України, 530 МК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Юрківа Володимира Васильовича в інтересах Київської митниці Держмитслужби -залишити без задоволення.

Постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 15 лютого 2022 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.А. Семенюк