Номер провадження 3/523/90/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.185-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №016312 від 19.11.2021 року, 18.11.2021 року о 11 год. 00 хв. під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) приміщень та території АЗК 01/16 ТОВ «Сокар Петролеум», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 159 уповноважена особа - ОСОБА_1 , не виконав законні вимоги посадових осіб органу державного нагляду (контролю) та не допустив до приміщень, які використовує для провадження господарської діяльності, посадових осіб органу державного нагляду (контролю), що передбачено абз. 1 ч. 10 ст. 4 та абз. 9 ч. 6 ст. 7 ЗУ «Про основні заходи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 р. IV 877-V, чим створив перешкоду органам державного нагляду (контролю), а саме посадовим особам при здійсненні державного нагляду (контролю) не надав доступ до АЗК 01/16 ТОВ «Сокар Петролеум».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду письмові пояснення (заперечення) в яких зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження його винуватості, протокол складений з істотними порушеннями, а тому вважає, що не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, а справа має бути закрита у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами з урахуванням наданих ним пояснень.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 185-14 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №016312 від 19.11.2021 року, копію наказу, копію додатку до наказу, копію посвідчення, копію акту, копію повідомлення, копію довіреності, копію витягу, та наданні письмові пояснення (заперечення) приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 гривень 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, 185-14, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: