Справа № 3/1356/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., за участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Савелової Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 890227 від 26.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2021 приблизно о 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю останньої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненному правопорушенні. А його захисник - адвокат Савелова Ю.М. просила закрити провадження по справі у звязку із відсутністю будь яких доказів вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства відносно колишньої дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання не з`явилася, завчасно попередивши про неможливість своєї явки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема суд приходить до висновку про відсутність будь яких доказів тому, що ОСОБА_1 25.11.2021 приблизно о 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот