БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/286/22 Провадження № 3/497/122/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушків Городненківського району Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.07.2019 року органом 5129, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року інспектором ІКОЗ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Хаджиогло Д.Д. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 127444 за ч.1 ст. 191 КУпАП, відповідно якого, 01.02.2022 року ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну зброю з порушенням умов зберігання, а саме - не в металевому сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, надав пояснення з підстав, зазначених в протоколі, зазначив, що завжди зброю зберігає в сейфі, але 01.02.2022 року під час візиту співробітника поліції здійснював прибирання та дістав рушницю із сейфу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 127444 від 01.02.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ІКОЗ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Хаджиогло Д.Д., копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння мисливської зброї серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 від 12.02.2012 року, доповідною запискою ІКОЗ Болградського РВП капітана поліції Хаджиогло Д.Д, копією посвідчення інваліда ІІ групи, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, відсутність негативних наслідків та матеріальної шкоди, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗБМ, 16 калібру, серії НОМЕР_5 , слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 9-11, 27, 33, 191, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 гривень (сто дев`ятнадцять).

Мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗБМ, 16 калібру, серії НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький