Справа № 308/2608/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О.., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача Халіма Хамада Мохамед, розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, які надійшли з 94 го прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Ліванська Республіка, тимчасово не працюючого, , за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/2608/22 (провадження №3/308/1577/22) та №308/2618/22 (провадження №3/308/2618/22) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст.185-10 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

16.02.2022 року о 00 год. 03 хв. громадянин Ліванської республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 293-294п/зн на відстані 5 метрів до державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці». Законну вимогу прикордонного наряду зупинитися не виконував, намагався вдатись до втечі. В подальшому після здійснення п`яти попереджувальних пострілів в гору з 9 мм ПМ, був затриманий старшим п/н в районі 293 п/зн за незаконний перетин державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб ( троє чоловіків). Чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року та п.12 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року. Вказані дії громадянина Ліванської республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до громадянин Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що хотів поїхати до Європи, для того, щоб знайти роботу, оскільки відповідних документів для перетину державного кордону не мав, спробував перетнути державний кордон нелегально, тобто поза межами пунктів пропуску.

Дослідивши матеріали даних протоколів, суд вважає, що в діях громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб. А також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Вина громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012028 від 17.02.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.02.2022, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» від 17.02.2022, поясненнями особи, що були надані в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Вина громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012029 від 17.02.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.02.2022, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» від 17.02.2022, поясненнями особи, що були надані в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП провадження за ч.2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) об`єднані в одне провадження, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації нарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за №308/2608/22 ( 3/308/1577/22) про притягнення громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та №308/2618/22 (3/308/1583/22) про притягнення громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП. Присвоїти справі єдиний номер №308/2608/22.

Громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень без конфіскації нарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 /чотириста дев`яносто шість/ гривень, /двадцять/копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О.Шепетко