Єдиний унікальний номер судової справи №678/23/22
Номер провадження №3-678-4/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером з продажу АК «Групп», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2022 року о 13 год. 02 хв. на а/д М-30 Стрий-Ізварне, 311 км + 850 м (Хмельницький (Летичівський) район Хмельницької області) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобам BMW Х1, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, тому здійснив зіткнення із транспортним засобом Renault Captur, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та який, по інерції, здійснив зіткнення із транспортним засобом BMW-320, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пп. «б» п 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №407577 від 09 січня 2022 року вбачається, що він ознайомлений з місцем та часом розгляду справи в Летичівському районному суді Хмельницької області о 10 год. 24 січня 2022 року.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 є належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, тому судовий розгляд проведено у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №407577 від 09 січня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що визнає провину, що вдарив ОСОБА_4 ;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 січня 2022 року о 13 год. 02 хв. на а/д М-30 Стрий-Ізварне, 311 км + 850 м, де схематично зображено місце розташування транспортних засобів, відомості про транспортні засоби і їх власників, відомості про поліс ОСЦПВ, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 січня 2022 року у яких вони повідомляють про обставини дорожньо-транспортної пригоди;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2022 року у яких вказав, що не дотримався дистанції і вчинив зіткнення з Renault Captur, вину визнає.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, що свідчить про його щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, згідно довідки працівника патрульної поліції посвідчення водія ОСОБА_1 отримав лише 14 грудня 2021 року і за ним адміністративних правопорушень не зареєстровано, тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407577 від 09 січня 2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.