Єдиний унікальний номер 725/884/22
Номер провадження 3/725/478/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку Республіки Молдова, Бричанського району, с. Білявинці, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.04.2017 року органом Is Cris registru, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15.01.2022 року о 12 годині 46 хвилин у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Сокиряни-Окниця" митного поста "Кельменці" Чернівецької митниці під час здійснення митного контролю громадянки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що переміщувалась в якості пасажирки в рейсовому автобусі сполученням «Глодяни-Москва» марки «SETRA» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (країна реєстрації Молдова) з Молдови в Росію під керуванням водія громадянина Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в дорожній сумці серед особистих речей було виявлено не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування, лікарський засіб «Alprazolam LPH» в кількості 24 таблеток з вмістом діючої речовини «Alprazolam» по 0,5 мг в кожній загальною вагою 12 мг та загальною вартістю 360 грн.

Громадянка ОСОБА_1 пройшла митний контроль та визнала дані таблетки своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року діючу речовину «Alprazolam» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця III, список №2).

Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1 задекларувала відсутність у неї товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянка Молдови ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у відповідній графі в протоколі про ПМП. Згідно її письмових пояснень, які містяться у протоколі, просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом оцінки предметів порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з акту оцінки предметів ПМП № 0031/40800/22 від 15.01.2022 року вартість предметів порушення митних правил становить 360 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище акті.

Таким чином, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному акті.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 472, ст.ст. 525 - 529 МК України, 33, 34, 35,36, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 грн. (триста шістдесят грн.) та конфіскації вилученого згідно протоколу про ПМП № 0031/40800/22 від 15.01.2022 року товару, а саме 24 таблетки лікарського засобу «Alprazolam LPH» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна