провадження № 3/361/352/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія на ТОВ «Автопас-К», одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не є депутатом, не є інвалідом І чи ІІ групи, не є учасником бойових дій, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214115 від 23.11.2021 року, 23 листопада 2021 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом I-VAN A 07, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого не працював ліхтар заднього ходу, при ввімкнутому важелі заднього ходу, чим порушив пункт 31.4.3 Правил дорожнього руху України (Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам - зовнішні світлові прилади: a) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; б) порушено регулювання фар; в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла; г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу; ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання) та пункт 1.5 Правил дорожнього руху України (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), а, відтак, вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП, оскільки 06 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 121 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що її матеріали складені з порушенням норм чинного законодавства, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП заперечував, суддя звертає увагу, що у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, які б свідчили, що постанова серії ЕАО № 4997739 від 06 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 121 КУпАП була отримана ОСОБА_1 та не була оскаржена, а також відсутні докази сплати останнім штрафу за вказаною постановою.

З урахуванням наведеного, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність доказів на підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» суд звертає увагу на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, у зв`язку з чим вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 251, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко