Справа 274/7715/21
Провадження 3/0274/137/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.02.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668880 від 04.12.2021, ОСОБА_1 28.11.2021 о 23 год. 56 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668877 від 02.12.2021, ОСОБА_1 25.11.2021 о 01 год. 59 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №623094 від 04.12.2021, ОСОБА_1 01.12.2021 о 03 год. 41 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406012 від 10.01.2022, ОСОБА_1 04.01.2022 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406011 від 10.01.2022, ОСОБА_1 03.01.2022 о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406010 від 10.01.2022, ОСОБА_1 02.01.2022 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406009 від 10.01.2022, ОСОБА_1 01.01.2022 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406008 від 10.01.2022, ОСОБА_1 31.12.2021 о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362193 від 10.01.2022, ОСОБА_1 05.01.2022 о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362194 від 10.01.2022, ОСОБА_1 09.01.2022 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362195 від 10.01.2022, ОСОБА_1 06.01.2022 о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362196 від 10.01.2022, ОСОБА_1 07.01.2022 о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №362197 від 10.01.2022, ОСОБА_1 08.01.2022 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №364545 від 12.01.2022, ОСОБА_1 12.01.2022 о 12 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них письмовими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно поданої заяви фактично вину визнає, тому вважаю за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якої він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька