Справа № 426/314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Сватівського РВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 жовтня 2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подріблену речовину, яка згідно висновку експерта є канабісом масою 1, 067 грама.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні з усім згоден, просив закрити провадження.

Допитаний поліцейський ДОП СДОЛ ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Котов С.Я., який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873946 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_1 пояснив, що на підставі постанови слідчого СВ Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області Мороза М.Ю. та доданих до неї матеріалів, а саме експертизи склав відносно ОСОБА_1 даний протокол. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від його підпису, оскільки йому так порадив адвокат. На питання головуючої, повідомив, що він ОСОБА_1 постанову слідчого показував, ОСОБА_1 відповів, що про її існування йому відомо.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поліцейського ДОП СДОЛ ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Котова С.Я., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873946 від 24.01.2021 року (а.с. 1); - копією постанови про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 31 грудня 2021 року (а.с. 2-5); - копією висновку експерта № СЕ-19/113-21/11604-НЗПРАП від 25.10.2021 року, згідно якого надана на експертизу речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 067 грама та ілюстративною таблицею до висновку експерта (а.с. 10-14).

Згідно копії квитанції № 0684 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, наркотичний засіб канабіс, вагою 1, 067 грама, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучений наркотичний засіб - канабіс, масою 1,067 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського РВП ГУНП, підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Речовий доказ: канабіс, масою 1,067 грама, який поміщено до спеціального пакету №2230054 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сватівського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Згідно ч.1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Повний текст постанови проголошений 14 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: Я.В.Просіна