Провадження №3/463/263/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 грудня 2021 року о 17:00 год на вул. Пекарська, 44 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, здійснюючи поворот, перед початком руху не переконалась в безпечності бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила пошкодила припаркований автомобіль марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також відносно ОСОБА_1 складено протокол серія ААД №233512 про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 в якому вказано, що після описаної вище ДТП така місце пригоди залишила, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 17 грудня 2021 року о 17:00 год рухалася по вул. Пекарська, 44 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, зіткнення із іншим автомобілем не відчула, жодних ознак не помітила. Окрім цього, зазначила, що оскільки не знала про те, що мало місце дорожньо-транспортна пригода, місце такої не залишала, умислу на таке не мала, жодних звукових сигналів не чула. Вважає, що в цій частині правопорушення не вчиняла. Крім того, просить врахувати думку потерпілого та просить закрити провадження в цій частині.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №233511 від 23 грудня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долученого до матеріалів справи протоколу вбачається, що дійсно 17 грудня 2021 року о 17:00 год на вул. Пекарська, 44 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, суд погоджується із доводами правопорушника в частині того, що оскільки контакт між автомобілями був незначний, водій міг не відчути такий, явних ознак удару, як і обставин, які б дали можливість стверджувати, що ОСОБА_1 відчула такий (зупинка, зменшення швидкості) та свідомо залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, відсутні.

А тому, в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вважаю, що провадження слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях останньої складу даного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире каяття винної, а також тяжкість скоєного, вважаю, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір