Справа №521/3796/21
Номер провадження 3-в/521/20/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,

з секретарем - Юришинець С.В.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І.Й., про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року (справа №521/3796/21, провадження 3/521/3159/21), -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Одеської митниці ДМС України про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/3796/21, (провадження 3/521/3159/21) від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МКУ та накладено адміністративне стягнення у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацією на користь держави медичних препаратів, виявлених за протоколом про порушення митних правил №1141/50000/20 від 11.11.2020 року. Цією ж постановою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вказано постанова набрала законної сили 31 травня 2021 року, та є чинною.

Представник митниці в своїй заяві посилається на те, що на момент отримання Одеською митницею Держмитслужби постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 у справі №521/3796/21 за ст. 471 МКУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк її пред`явлення до примусового виконання сплинув (що підтверджується датою засвідчення копії вказаної постанови).

У зв`язку із вищевикладеним заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа.

В судовому засіданні представник Одеської митниці Держмитслужби заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника митного органу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Таким чином, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І.Й., про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року (справа №521/3796/21, провадження 3/521/3159/21) - задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року (справа №521/3796/21, провадження 3/521/3159/21) за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити строк пред`явлення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року (справа №521/3796/21, провадження 3/521/3159/21) за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко