Справа № 635/1033/22
Провадження № 3/635/500/2022
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162727 від 20 листопада 2021 року, ОСОБА_1 20 листопада 2021 року о 10 годині 05 хвилин в с. Безлюдівка по вул. Чайковського керував транспортним засобом мопед Nonda з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, порушення координації руху, тремтіння пальців. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

У відповідності до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162727 від 20 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що його дії кваліфіковані за статтею 130 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2021 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162727 направлено для належного оформлення.

Водночас, при повторному направленні протоколу до суду недоліки, що стали підставою для його повернення усунуто не було, а саме:

-в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162727 від 20 листопада 2021 року не зазначено частину статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

- до протоколу долучений диск, однак відеозапис обставин події за участю водія ОСОБА_1 на ньому відсутня, диск є пустим.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні протокол серії ДПР18 № 162727 від 20 листопада 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко