ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 Справа №607/22154/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Придністровського управління Укртрансбезпеки про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого фізичної особи підприємця ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом у період з 22 листопада по 26 листопада 2021 року, всупереч вимогам підпункту 2 пункту 16 Ліцензійних умов, не вніс відомості про наявність матеріально-технічної бази, яка забезпечує виконання технологічних операцій або договорів із суб`єктами господарювання, що надають послуги з виконання таких операцій, за формою відповідно до Додатку №2, які вказані в Акті за результатами планової перевірки № 2902/3.4/14-21 від 26 листопада 2021 року. Вказаними діями порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд врахувавши те, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, допущені порушення вимог закону він усунув, тому просив суд обмежитись щодо нього усним зауваженням, про що подав письмові пояснення.

Крім власного визнання свої вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення № 0003841 від 26 листопада 2021 року; копією посвідчення про проведення планової перевірки додержанням ФОП ОСОБА_1 додержання вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом №2902/3.4/14-21 від 02.11.2021; даними Акту за результатами планової перевірки № 2902/3.4/14-21 від 26 листопада 2021 року ФОП ОСОБА_1 додержання вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом із додатками до нього.

Згідно із вимогами частини 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За наведених обставин суд доходить висновку що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини, щопом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом`якшуючу відповідальність ОСОБА_1 обставину суд враховує щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно із вимогами ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адмінпорушення орган (посадова особа ) уповноважена розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням наведеного вище, суд враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, усунув допушені порушення вимог закону, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого, доходить висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, ч. 1 ст. 164, статтями 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. М. Сливка