Провадження № 3/933/47/22
Справа № 933/59/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за 51 КУпАП,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені при складенні протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463052 від 27.01.2022 року, 22.12.2021 року, о 01:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на городі біля буд. 30 по вул. Зеленій в с.Іверське, таємно викрав сосну "Кримську" висотою 147 см в кількості 1-ї штуки, вартісю 200 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463052 від 27.01.2022 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, за наступних підстав:

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина статті 51 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

- в протоколі у графі "правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду" відсутні відомості щодо завдання шкоди потерпілій особі.

До протоколу долучена копія довідки директора ринку смт. Олександрівка ОСОБА_2 , в якій зазначено, що "станом на грудень місяць 2021 року, вартість нижчеперерахованого складає: сосна "Кримська" висотою 150 см - 200 грн."

Постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року містить відомості про те, що сосна була зрубана ОСОБА_1 в с. Іверське Краматорського району Донецької області.

Отже, фактично було викрадено саджанець дерева породи сосна "Кримська" висотою 147 см, а не сосну як новорічну прикрасу.

Довідка директора ринку смт. Олександрівка ОСОБА_2 , яка стала підставою для винесення дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року за малозначністю, та яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення не містить інформації про вартість живого дерева породи сосна "Кримська" висотою 147 см.

За наявності зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463052 від 27.01.2022 року, виявлених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, суддя дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті та необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли разом з ним, до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463052 від 27.01.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 КУпАП та матеріали, що надійшли разом з ним, до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.