Номер провадження 3/754/662/22
Справа №754/1549/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва, Волек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції у місті Києві Деснянського управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 888241 від 28.01.2022 року, ОСОБА_1 28.01.2022 року, близько 13 год. 00 хв. за адресою м. Київ, пр.-т Маяковського, 75/2 здійснювала торгівлю без наявних марок акцизного збору тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУПАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, у протколі про адміністративне правопорушення прізвище, особи яка його скоїла зазначено « ОСОБА_1 », у поясненнях цієї особи, доданих до матеріалів справи її призвище зазначено « ОСОБА_1 ». Оскільки до матеріалів справи не додано документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушниці у суду немає можливості ідентифікувати дану особу.

Враховуючи вищезазначене, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст 256, 276 КУпАП.

Таким чином, у матеріалах справи виявлені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення скерувати протокол до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути Деснянському УП ГУНП у місті Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Волчек