Справа № 545/3892/21
Провадження № 3/545/70/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником КП «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником КП «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 24.11.2021 року допустив провадження господарської діяльності КП «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області без одержання документа дозвільного характеру, а саме: КП «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області здійснює діяльність за відсутності висновку державної екологічної експертизи на реконструкцію, капітальний ремонт очисних споруд (висновку з оцінки впливу на довкілля на вид господарської діяльності, що призводить до скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти), що є порушенням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», Закону України « Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з його захворюванням. При дослідженні матеріалів судом встановлено , що ОСОБА_1 подавав аналогічні клопотання на кожне судове засідання, які призначались на 16.12.2021 року, 19.01.2022 року, 04.02.2022 року так і дане судове засідання 18.02.2022 року . Враховуючи ту обставину, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 24.02.2022 року суд вважає таку поведінку ОСОБА_1 зловживанням своїми процесуальними правами направленими на умисне затягування розгляду справи а тому суд вирішив розглянути матеріал за відсутності ОСОБА_1 , який будучи повідомлений про час та дату кожного судового засідання подавав клопотання про перенесення засідань при цьому не надав до суду жодного заперечення щодо складеного відносно нього протоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №01408 від 24.11.2021 року, Актом №06-28/911 від 24.11.2021 року, розпорядженням сільського голови № 150 від 31.05.2021 року «Про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника КП «ЖЕО» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 164, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій