П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.12.2021 о 08.40год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка,323 в м. Львові, керував автомобілем марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягав обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.3б ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, заперечив та пояснив, що згідно ч.2 ст.35 Закону України «Про дорожній рух», обов`язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі усіх типів і марок (крім таксі та автомобілів, що використовуються з метою отримання прибутку).

Відповідно до державного стандарту ДСТУ 3649-97 «Засоби транспортні дорожні», ТЗ вагою до 3500кг і кількістю сидячих місць, крім сидіння водія, не більше восьми, відносяться до категорії «В», тобто до легкових автомобілів. Це саме зазначено в Положенні про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами.

По класифікації транспортних засобів, його автомобіль (фургон вагою до 3,5тон і кількістю пасажирських місць не більше восьми) може відноситись до категорії «М1», тобто легкових автомобілів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП не доведена, а справа відносно нього підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.31.3б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідальність за порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, вчинене повторно протягом року, передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

На думку суду, відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, з огляду на наступне.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen, модель LT 35, рік випуску 1996, тип спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний-В, повна маса 3500кг., маса без навантаження 1905кг., категорія В, об`єм двигуна 2295, кількість місць для сидіння 3.

Суддя дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, у діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю згідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова