справа № 204/526/22
провадження № 3/204/676/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Дніпро-Трейд»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21074, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності руху, в наслідок чого деформував автозаправну колонку ПРК № 1(АЗС). Під час ДТП авто та автозаправна колонка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся. Суду пояснив, що він приїхав на заправку, під`їхав до колонки, підійшла працівник заправки та вставила пістолет в бачок. Він пішов до середини станції та замовив пальне. Касир повідомила йому, що в нього не має ліміту, після чого вийшов з приміщення станції та сів до свого автомобіля, подивився по сторонам і не помітив пістолет та почав рух, після чого він помітив, що від шлангу відірвався пістолет. Зупинившись, побачив, що з приміщення станції вийшла дівчина адміністратор та сказала, що за пошкоджену колонку необхідно сплатити, він погодився, однак оскільки адміністратор не готова була надати йому чек він відмовився платити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 015898 від 13 січня 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 січня 2022 року, відповідно до яких, 13 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин вона, будучи менеджером АЗС WOG (ТОВ «Вест Петрол Маркет»), клієнт на автотранспорті Lada, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух зони ПРК, не впевнився в тому, що йому нічого не заважає, через, що вирвав РП на ПРК01 (вид палива А92), тим самим розірвав муфту на роздавальному пістолеті, чим завдав матеріальну шкоду АЗК майну; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 січня 2022 року, відповідно до яких, 13 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин він заїхав на АЗС WOG за адресою: вул. Набережна Заводська, буд. 3 на першу колонку, після чого до нього підійшла заправщиця, запитала який саме бензин йому заправляти, на що він відповів, що А-92, в наступному заправщиця відкрила бензобак та вставила пістолет в бензобак автомобіля, після чого він пішов на касу оплатити топливо. Пройшло приблизно до восьми хвилин, після чого, повернувшись на місто, він сів до автомобіля, озернувся по сторонам та почав рух. Як виявилось трохи пізніше заправщиця не витягнула пістолет з бензобака і не закінчила заправку автомобіля, оскільки це входить в її прямі обов`язки; фототаблицею.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцяти) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов