Провадження № 3/750/601/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем-складальником у ТОВ «Атілос», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2021 року, о 12 год. 40 хв., в м. Києві, перехрестя вул. Набережно-Лугова та вул. Оленівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Набережно-Лугова, на регульованому перехресті з вулицею Оленівська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення, автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , за інерцією руху здійснив наїзд на автомобіль «PEUGEOT, 301», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився по вул. Оленівська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 25 листопада 2021 року, о 12 год. 40 хв., він керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Набережно-Лугова в м. Києві та на регульованому перехресті з вулицею Оленівська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення, його автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , за інерцією руху здійснив наїзд на автомобіль «PEUGEOT, 301», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився по вул. Оленівська. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ