Справа № 951/33/22
Справа № 3/951/101/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПАП «Агроінвест», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Козівського районного суду Тернопільської області із Головного управління ДПС у Тернопільській областіна розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 вчинив порушення: ведення податкового обліку з порушенням, в результаті чого порушено: п.п. «г» п.198.5. ст.198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (із наступними замінами та доповненнями) як наслідок ПАП «Агроінвест» занизило податок на додану вартість за листопад 2020 року на суму 195762 грн. та не складено та не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних всього на загальну суму 195762 грн., пп.162.1.1 п.162.1 статті 162, пункту 164.1 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1 підпункту «а» 168.4.5 пункту 168.4 статті 168, підпункту 170.7.1, 170.7.3 пункту 170.7 статті 170, підпункту «а» пункту 171.2 статті 171, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176, розділу ІV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. із замінами та доповненнями встановленого виплату нецільової благодійної допомоги померлим особам у ІV кв. 2019р. на загальну суму 16750,00 грн., внаслідок чого донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 3015,00 грн.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2022, ГДІ відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 при проведені планової документальної перевірки ПАП «Агроінвест» (4) за період 01.08.2019 по 30.09.2021 року, смт. Козова виявлено, що директор ПАП «Агроінвест» (4) ОСОБА_1 здійснювв ведення податкового обліку з порушенням, в результаті чого порушено: п.п. «г» п.198.5. ст.198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (із наступними замінами та доповненнями) як наслідок ПАП «Агроінвест» занизило податок на додану вартість за листопад 2020 року на суму 195762 грн. та не складено та не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних всього на загальну суму 195762 грн., пп.162.1.1 п.162.1 статті 162, пункту 164.1 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1 підпункту «а» 168.4.5 пункту 168.4 статті 168, підпункту 170.7.1, 170.7.3 пункту 170.7 статті 170, підпункту «а» пункту 171.2 статті 171, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176, розділу ІV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. із замінами та доповненнями встановленого виплату нецільової благодійної допомоги померлим особам у ІV кв. 2019р. на загальну суму 16750,00 грн., внаслідок чого донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 3015,00 грн., про що складено акт перевірки №6164/19-00-07-01/31104494 від 10.12.2021р.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01.2022; актом документальної планової перевірки №6164/19-00-07-01/31104494 від 10.12.2021р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого; законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі несвоєчасне подання податкових декларацій, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102(сто дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя І. І. Братків