Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/58/22
Провадження № 3/506/88/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, водій машиніст екскаватора в/ч № 2193 ЗСУ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2022 року о 16:45 год. в с. Дігори Подільського (раніше Окнянського) району Одеської області водій ОСОБА_1 керував т.з. «Ауді» д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису, за результатами перевірки вказаним приладом вміст алкоголю в організму дорівнював 1,74 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що того дня перед тим як їхати, вживав горілку, випив 300 грам. Потім його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест, після чого склали протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, після перегляду відео в судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що на відео зафіксовано не момент його зупинки поліцейськими, а інші події, а саме коли поліцейські повернули йому документи на авто, але повністю визнав вину та підтвердив факт керування т.з. в стані алкогольного сп`яніння, як і не заперечував справжність його підпису в протоколі та у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098574 від 29.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, де зазначено, що посвідчення водія НОМЕР_2 було вилучено. /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 29.01.2022 року о 16:46 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №239, результат тесту 1,74 ‰ /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , від 29.01.2022 року, згідно яких він провину визнав повністю, та підтвердив факт керування т.з. в стані алкогольного сп`яніння /а.с.3/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 27.09.2018 року. Крім того, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , станом на 29.01.2022 року за останні 12 місяців до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався. /а.с.4,5/;

- відеозапис від 29.01.2022 року, яким зафіксовано працівниками поліції керування т.з. та проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 1,74 ‰, де він не заперечував факт керування транспортним засобом та вживання алкоголю /а.с. 7/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 10/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098574, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34 000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.