Провадження № 3-в/761/31/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Чайка О.С., розглянувши лист заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 заступник начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. звернулася до суду із листом про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2022 справу №761/12327/21 передано судді Чайці О.С.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Державна судова адміністрації України, в особі заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. просить поновити строк пред`явлення постанови до виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак у додатках до листа відсутня заява про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання, а також відсутні обгрунтування пропущення строку та необхідності поновлення такого.

З огляду на викладене, суд не має можливості розглянути питання поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а відтак приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 299, 300, 304, 308 Кодексу України про адміністравтині правопорушення, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Лист заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Чайка