Справа № 192/220/22
Провадження № 3/192/109/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рясне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 06 лютого 2018 року по 31 грудня 2021 року по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 99900 грн. 19 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Пояснив, що він не здійснював сплату аліментів, оскільки мав фінансові проблеми, але на даний час має намір дотримуватись свого обов`язку щодо сплати аліментів і з метою погашення заборгованості по аліментам здійснив сплату на користь ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 15000 грн. 00 коп.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП підтверджується такими доказами дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311223 від 31 січня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 03 вересня 2012 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Виконавчим листом №192/1686/15-ц виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області 16 листопада 2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року (а.с. 13).

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06 квітня 2016 року, якою відкрито виконавче провадження №50731694 на підставі виконавчого листа № 2/192/599/15 виданого 16 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною відповідного віку (а.с. 16).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №50731694 відносно боржника ОСОБА_1 з якого вбачається, що сукупний розмір заборгованості станом на грудень місяць 2021 року становить 99900 грн. 19 коп., сума аліментів, що підлягає стягненню щомісячно 4183 грн. 58 коп. (а.с. 11).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, ступінь вини ОСОБА_1 , те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт в розмірі санкції, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 1831, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.