Справа № 947/1344/22
Провадження № 3/947/381/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ААБ№046530 від 06.12.2021 року о 09 годині 48 хвилин складеному поліцейським взводу 2, роти 5, батальйону 1 полку УПП в Одеській області капралом поліції Гилковим І.С. 06.12.2021 року о 08 годині 00 хвилин на вул.. Академіка Вільямса, 89 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dong Feng EQ1044 державний номер НОМЕР_3 , порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху України» не переконався у безпеці свого маневру, здійснив поворот ліворуч, чим створив аварійну ситуацію (не пропустив зустрічний транспорт), в результаті чого відбулось ДТП з іншими ТЗ (ВАЗ 2102 6046ОК, ВАЗ 21043 НОМЕР_4 , Volkswagen Jetta НОМЕР_5 ), що спричинило механічні пошкодження інших ТЗ. Богдан А-09202.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 , як порушення п.п. 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину не визнав, пояснив, що в зазначений день він переконався у відсутності транспортних засобів у зустрічному напрямку, здійснив поворот ліворуч, в цю мить водій автобусу ОСОБА_2 не гальмуючи здійснив маневр з виїздом на смугу зустрічного руху, де водій автобусу ОСОБА_2 допустив зіткнення з припаркованими автомобілями.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№046530 від 06.12.2021 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122 ч. 4 КпАП України порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 відповідно до ст. 252 КоАП України відсутня можливість надати оцінку доказам про винність ОСОБА_1 в здійсненні адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв`язку з відсутністю повноти, об`єктивністю та всебічному огляді доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної на місті пригоди відсутня інформація щодо контактування транспортних засобів ВАЗ НОМЕР_6 , ВАЗ 21043 НОМЕР_4 , Volkswagen Jetta НОМЕР_5 , Богдан А-09202 з транспортним засобом Dong Feng EQ1044 державний номер НОМЕР_3 . Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№046530 від 06.12.2021 року не зазначено в загалі який транспортний засіб контактував між собою.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складенні не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

В ході до оформлення співробітникам патрульної поліції необхідно встановити свідків ДТП, наявність відео запису моменту ДТП, встановити контактування яких транспортних засобів відбулось з зазначенням марки автомобілю, державного реєстраційного номеру та в якій послідовності, перевірити наявність порушень правил дорожнього руху водієм транспортного засобу Богдан А-09202, встановити реєстраційний номер транспортного засобу Богдан НОМЕР_7 , надати належну юридичну оцінку діям водія ОСОБА_1 щодо кваліфікації дій передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення, надати належну юридичну оцінку діям водія ОСОБА_6 щодо кваліфікації дій передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення.

Для об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним направити адміністративні матеріали для відповідного до оформлення в Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КпАП України, Пленумом ВСУ № 14

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КпАП України, направити для до оформлення в Управління патрульної поліції в Одеській області.

Суддя Войтов Г. В.