ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3060/22
провадження № 3/753/1941/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «ЕЛІТ БУД КОМПАНІ»,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу №246/26-15-04-15-17 від 7 лютого 2022 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «ЕЛІТ БУД КОМПАНІ», що розташовано по вул. Княжий Затон, буд. 9 А, кв.(офіс) 369 у м. Києві, вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), порушення відображено в акті перевірки № 2997/ж5/26-15-04-15-03/41911330 від 19.01.2022 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, а саме: заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету в декларації з ПДВ за листопад 2021 року на суму ПДВ 35668 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протоколом може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Між тим, головний державний інспектор ГУ ДПС у м. Києві Хоружа Л.А., складаючи вказаний протокол, не надала жодних доказів, щодо направлення повідомлення про складання протоколу на адресу ОСОБА_1 та отримання останнім примірника протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Крім того, в матеріалах відсутні засоби зв`язку за якими суд може повідомити ОСОБА_1 про час та дату розгляду протоколу щодо нього.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини скоєного і розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до ГУ ДПС у м. Києві (за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю. Рудюк