Справа № 347/364/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Стопчатівського ліцею, по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07.02.2022 року о 14:00 годині в с. Стопчатів в приміщенні ліцею вчинив дрібне хуліганство, а саме: розпилив вміст балончика «Терен-4» в закритому приміщенні, спричинивши загрозу здоров`ю оточуючих, порушивши громадський спокій і громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За змістом ст.221 КУпАП дана справа підсудна Косівському районному суду.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин через свою необережність в коридорі ліцею розпилив балончик «Терен-4», який знаходився у нього в кишені та він випадково натиснув на нього. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, у подальшому обіцяє подібних дій не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436738 від 10.02.2022 року (а.с.1), копією відношення директора Стопчатівського ліцею від 08.02.2022 року (а.с.2), копією пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2022 року (а.с.3), копією пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2022 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення адмінпритягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За змістом ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст.173 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким шкоду не заподіяно, та особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому доцільно до нього застосувати захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 цього Кодексу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 249, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч