ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2022 рокуСправа №: 695/120/22
Номер провадження 3/695/358/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №185854 від 10.01.2022 ОСОБА_1 10.01.2022 о 18.30 год. на 118 км.+800м. а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем Вольво номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем Камаз номерний знак НОМЕР_3 з причіпом ПКБ НОМЕР_4 , який стояв на автодорозі з увімкненою світловою сигналізацією під час поломки, чим порушив п. 1.2.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Матеріали вказаної справи передані до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи на адресу суду від захисника адвоката Конюшко Д.Б. надійшло клопотання про направлення вказаної справи до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про його необґрунтованість і в його задоволенні відмовляє, оскільки відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №185854 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, вчинене в Золотоніському районі, Черкаської області (118 км.+800м. автодороги Бориспіль-Запоріжжя), що знаходиться під територіальною юрисдикцією Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена АДРЕСА_1 .

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Золотоніський РВП в Черкаській області, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

постановив :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про передачу справи до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відмовити.

Відкласти розгляд справи на 08.45 год. 02.03.2022.

Копію постанови направити захиснику адвокату Конюшко Д.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова