Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/940/21
Провадження № 3/499/98/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли після про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч.1 ст..130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 251 КУпАП, передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до постанови суду від 01 грудня 2021 року зазначені матеріали повертались до органу за місцем складання для усунення недоліків, а саме з акту складеного працівниками Іванівського районного суду Одеської області 29 листопада 2021 року судом встановлено, що при перевірці накопичувача DVD-R ,було виявлено відсутність файлів (а.с. 12). До матеріалів справи додана довідка, яка не містить підпису начальника відділення та інші реквізити офіційного документа (дату вихідний номер, відбиток печатки, тощо). Суд констатував, що до матеріалів справи не доданий відеозапис, який підтверджує факт керування особою мопедом, зупинки мопеда, проведення огляду на стан сп`яніння особи в присутності свідків.

11 лютого 2021 року дану справу було повторно направлено до суду після усунення недоліків.

При цьому судом вбачається, що постанова суду від 01.12.2021 року органом який склав протокол не виконана, недоліки не усунені, жодних дій щодо доопрацювання матеріалу працівниками поліції не вчинено.

Так 11.02.2022 року працівниками Іванівського районного суду Одеської області складено акт, про відсутність на диску доданому до матеріалів справи файлів.

До матеріалів додано довідка, яка не містить підпису начальника відділення та інші реквізити офіційного документа (дату вихідний номер, відбиток печатки, тощо).

В матеріалах справи відсутній відеозапис, який підтверджує факт керування особою мопедом, зупинки мопеда, проведення огляду на стан сп`яніння особи в присутності свідків.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р. визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, суд не може розглянути справу, оскільки наявні суттєві недоліки у протоколі, у зв`язку з чим матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають повторному поверненню.

Керуючись ст.245,268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статтею 130 КУпАП, повернути до відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. М. Тимчук