Дата документу 09.02.2022
ЄУ № 942/1787/21
Провадження №3/942/135/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Новопсковського районного суду Луганської області після усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №636112 від 06.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 25.10.2021 на 208 км а/д М03 Київ-Харків-Довжанський в м. Лубни під час перевірки транспортного засобу Volkswagen crafter, номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено порушення правил щодо карантину пасажиро перевізників, чим порушено п.п. 22 п. 3 Постанови КМУ №1066 від 11.10.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справа передана на розгляд судді Проньки В.В.

Суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.

Згідно зі ст.8 вищевказаного Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №636112 від 06.12.2021, місцем вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , є м. Лубни, яке розташоване в Полтавській області.

Тобто, місце вчинення правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до СРПП ВП № 1 Старобільського РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області, для направлення її за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька