Справа№639/393/22
Провадження № 3/639/262/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222711 від 10.01.2022 року, 12 серпня 2021 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харків, на перехресті вул. Конопляна та вул. Катаєва, керуючи автомобілем « Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. п. 10.2, 8.4 (б), 16.11 ПДР України, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Газ 3302» номерний знак НОМЕР_2 з послідуючим зіткненням з автомобілем « Daewoo» номерний знак НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222739 від 24.01.2022 року, 12 серпня 2021 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Харків, на перехресті вул. Конопляна та вул. Катаєва, керуючи автомобілем «Газ 3302» номерний знак НОМЕР_2 , порушив п. п. 12.1, 12.3, 2.3 (б) ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , який зіткнувся з автомобілем « Daewoo» номерний знак НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Захисником ОСОБА_3 адвокатом Мосейчуком А.М. було заявлено клопотання про призначення автотехічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, для об`єктивної оцінки дій учасників дорожнього руху в даної конкретній обстановці.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмові пояснення свідків, фото та відеозапис від 12.08.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/393/22 автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якими пунктами ПДР України повинні були керуватися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в даній аварійній ситуації?

2. Чи були в діях ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України?

3. Чи були в діях ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України?

4. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідали Правилам дорожнього руху України та перебували в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

5. Чи мали в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь