справа 415/485/22
провадження № 3/415/235/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В

21 січня 2022 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 215348 від 09.01.2022, вбачається, що «09 січня 2022 року о 20 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 , щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії АПР18 № 215348 від 09.01.2022) за ознаками необхідної частини ст. 173-2 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що до протоколу не надано доказів вчинення ОСОБА_1 «тих самих дій, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення», що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З доданої до матеріалів постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2021 вбачається, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито, тобто адміністративне стягнення не накладалось.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі АПР18 № 215348 від 09.01.2022, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані обставини

-перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи,

-впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

-впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

-не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,

-є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до УПП в Луганській області ДПП, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернути до УПП в Луганській області ДПП, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Березін