н/п 3/490/1021/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9953/21
П О С Т А Н О В А

04.02.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює комірником у ТОВ СП "Нібулон", проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №297552, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 02.12.2021р. близько 13:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Galant" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Інженерній від вул. Севастопольської в напрямку перехрестя з пр. Центральним та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, виконуючи маневр проїзду перехрестя з пр. Центральним, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по пр. Центральному. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що керуючи автомобілем "Mitsubishi Galant" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Інженерній від вул. Севастопольської в напрямку нерівнозначного перехрестя з пр. Центральним. Перед перехрестям зупинився та побачив, що декілька автомобілів, які рухались у крайній правій смузі пр. Центрального повертали праворуч, що обмежували ОСОБА_1 оглядовість проїзної частини пр. Центрального по крайній лівій смузі. За такого ОСОБА_1 виїхав на вказане перехрестя, та перетинаючи його, виїхав у крайню ліву смугу та в цей час по крайній лівій смузі пр. Центрального рухався автомобіль "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_1 вже не встигав зреагувати та надати вищевказаному автомобілю перевагу у русі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №297552 від 02.12.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 02.12.2021р. із розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаними відомостями схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2021р., згідно яких останній вказав, що виїжджаючи з вул. Інженерної на перехрестя з пр. Центральним, не помітив автомобіль "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надав йому перевагу у русі, внаслідок чого допустив зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2021р., згідно яких останній вказав, що керував т/з "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Центральному в напрямку перехрестя з вул. Інженерною. Наближаючись до перехрестя, помітив як з вул. Інженерної, яка є другорядною, виїхав автомобіль "Mitsubishi Galant" реєстраційний номер НОМЕР_1 та почав перетинати зазначене перехрестя, не надаючи перевагу у русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення;

- фотознімками з місця події із розташуванням транспортних засобів та їх механічними пошкодженнями;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 496,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.