Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/231/22
Провадження по справі № 3/514/166/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородіно Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області 23.02.2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765755 від 03.02.2022 року, 30.12.2021 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , вході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що 30.12.2021 року він йшов у бік «Укрпошти» де зустрів свою доньку з якою став розмовляти та це побачила колишня дружина ОСОБА_2 , почала кричати навіщо він зупинив доньку, так як вона спізнається. Після цього він зайшов у будівлю Укрпошти та почав вимагати щоб йому надали номер керівника, так як його колишня дружина не розносить вчасно платіжки , на що дружина не відповіла. Після чого, він звернувся до ОСОБА_3 щоб вона надала номер, на що він почув відмову, та пішов у своїх справах.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що колишній чоловік прийшов до неї на роботу у відділення поштового зв`язку та вчив з нею скандал, у зв`язку з тим, що вона не відпускала дітей до нього, крім цього висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765755 від 03.02.2022 року, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав його та в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті вказав, що він згоден. Будь-яких зауважень щодо їх змісту чи клопотань останній не заявляв. Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому були роз`яснені, рапортом, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , довідкою про результатам повідомлення ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, зокрема вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного, фізичного характеру відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 496 гривень 20 копійок, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33; 40-1; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 170,00 гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко