П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Володимирівка, Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Червоногвардійським РС у м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області 12.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ВАБ №698192 від 28.09.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №917141 від 29.09.2021 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, та протокол серії ВАБ №698193 від 30.09.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 31.12.2021 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698192 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в порушення встановлених ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року про адміністративний нагляд відносно нього і встановлення обмежень, де одним з яких його було зобов`язано з`являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць, але останній в порушення вказаних обмежень, а саме: 14.09.2021 року не прибув на реєстрацію до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області без поважних причин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917141 від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в порушення встановлених ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року про адміністративний нагляд відносно нього і встановлення обмежень, де одним з яких його було зобов`язано з`являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць, але останній в порушення вказаних обмежень, а саме: 25.09.2021 року не прибув на реєстрацію до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області без поважних причин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698193 від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в порушення встановлених ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року про адміністративний нагляд відносно нього і встановлення обмежень, де одним з яких його було зобов`язано з`являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць, але останній в порушення вказаних обмежень, а саме: 18.09.2021 року не прибув на реєстрацію до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні обмеження відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 31.12.2021 року об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не проінформував.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, тому приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева