Справа №295/9658/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 , не працюючу

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132026 від 21.07.2021 ОСОБА_1 21.07.2021 о 17 годині 39 хвилин в м. Житомирі по вул. Покровська, 92 керуючи транспортним засобом «Хюндай 130» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по переду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, в наданих письмових поясненнях зазначила, що 21.07.2021 близько 17 години 30 хвилин керувала транспортним засобом «Хюндай 130» д.н.з. НОМЕР_1 навпроти управління патрульної поліції в Житомирській області по вул. Покровська, 42, м. Житомира. Рухалась в другій полосі дорожнього руху зі швидкістю 30 км/год. По переду неї їхав автомобіль марки «Шкода Октавіа», який зупинився на червоний сигнал світлофору. Почавши зупинятися за автомобілем який зупинився попереду, відчула удар в її автомобіль, в результаті удару та по інерції здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа». Вважає що винен водій автомобіля «Форд Фокус», який в`їхав в її автомобіль.

Захисник Сачок А.В. просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132026 від 21.07.2021, пояснення учасників ДТП від 21.07.2021, схему місця ДТП від 21.07.2021 із зображенням транспортних засобів після ДТП щодо елементів проїзної частини, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 21.07.2021 близько 18 години рухаючись автомобілем Форд Фокус по вул. Покровська, біля головного управління патрульної поліції, попереду, помітив автомобіль Хюндай І30 д.н.з. НОМЕР_3 , який почав екстрене гальмування. Також почав гальмувати та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 21.07.2021 близько 17 години 30 хвилин рухаючись автомобілем Шкода Октавіа по вул. Покровська, поблизу будинку № 96, помітив як увімкнувся жовтий сигнал світлофора і зупинився. Через декілька секунд відчула сильний поштовх у задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля помітила транспортні засоби Хюндай І30 та ОСОБА_4 , які здійснили наїзд на її автомобіль.

З постанови Богунського районного суду м.Житомира від 09.09.2021, яка набрала законної сили, вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, яке мало місце 21.07.2021 о 17 годині 10 хвилин по вул. Покровська, 92 м. Житомира, який керував транспортним засобом «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з транспортним засобом «Хундай 130», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення правил п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки після удару транспортного засобу Хюндай І30 автомобілем Форд, вона частково втратила контроль у керуванні транспортним засобом, що в послідуючому стало причиною удару її автомобілем автомобіля Шкода. Тобто порушення ПДР водієм автомобіля Форд стали причиною ДТП та наслідком у вигляді пошкоджень транспортних засобів «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 та «Хундай 130», д.н.з. НОМЕР_1 , тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич