Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 лютого 2022 року Справа № 673/1278/21 Провадження № 3/673/80/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , працює в ПРАТ «Євробетон»,

за ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території мисливських угідь ДП «Хмельницьке ЛМГ» Михайлівської мисливської дільниці на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO, НОМЕР_1 , проводив полювання з мисливською рушницею 12 калібру Hazar Escort, був зупинений працівниками Державної лісової охорони ДП «Хмельницьке ЛМГ», при огляді автомобіля був виявлений заєць «Русак», що є порушенням пунктів 2, 3, 4 статті 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», а саме полювання у заборонений час, внаслідок чого заподіяно шкоду ДП «Хмельницьке ЛМГ» відстріляно заєць «Русак» в кількості 1 шт.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 23.10.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 23.10.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 85 КУпАП, як повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Деражнянського районного суду Хмельницької області 29.10.2021 року, однак постановою судді Ягодіної Т.В. від 03.12.2021 року через 1 місяць та 4 дні, була направлена на доопрацювання, тому повторно надійшла до суду лише 19.01.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року була передана головуючому по справі судді за сплином 2 місяців та 27 днів від дати вчинення правопорушення.

Таким чином, на розгляд данної справи судом в складі судді Дворніна О.С. залишилося лише два робочих дні 20 та 21 січня (четвер та п"ятниця), що вочевидь, унеможливило в передбачені ст. 38 КУпАП строки повідомити правопорушника та інших осіб про час та місце розгляду справи і зробило неможливим її розгляд у встановлені Законом строки.

З огляду на викладене, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП, було вчинене ще 23.10.2021 року, враховуючи тривале доопрацювання матеріалів справи, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін