Справа № 570/5951/21
Номер провадження 3/570/92/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 - в ході з`ясування відносин з нею раніше за поперднім місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , та в подальшому (у вказану дату та час) за місцем роботи ОСОБА_3 у КЗ "ЦНСП" Шпанівської сільської ради, ОСОБА_1 створював конфліктні ситуації, виганяв ОСОБА_3 з будинку, принижував її, висловлював погрози, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечував, вказуючи, що конфлікти між ним та ОСОБА_3 виникли у зв`язку із сімейними відносинами та з вини останньої, і відбувалися протягом тривалого часу. Він дійсно міг висловлюватись різко в адресу ОСОБА_3 , одак наміру заподіяти реальну шкоду останній у нього не було. Такі його дії були спровоковані поведінкою ОСОБА_3 . У письмових поясненнях ОСОБА_3 вказані обставини описав більш детально (див а.с. 10-12). У даному випадку пояснення ОСОБА_3 фактично підтверджують вказані обставини вчинення ним зазначеного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу між ними були вкрай напружені відносини через ревнощі ОСОБА_1 , який її вигнав із будинку з двома дітьми, принижував, ображав, погрожував їй. Поведінка ОСОБА_1 була різкою та агресивною не лише вдома, але й за її місцем роботи, куди ОСОБА_1 неодноразово приходив для з`ясування відносин. На даний час вона проживає у свого батька, намагається влаштуватись на роботу ближче до місця проживання, дітей, які проживають із нею перевела в іншу школу. Із ОСОБА_1 припинили спілкування щодо своїх відносин. На даний час ОСОБА_1 її не переслідує, демонструє зміну відношення до неї із агресивного на нейтральне, намагаються дійти погодження щодо вирішення питань при вихованні та утриманні двох спільних дітей. Просила врахувати, що на даний час змінилася обстановка, внаслідок чого ОСОБА_1 не створює їй небезпеку, провадження по справі просила закрити, не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності та обмежитись усним зауваженням щодо нього.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень та пояснень потерпілої в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 896336 від 06.12.2021 року. Взято до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 10-12). Із письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3-5) вбачається, що дійсно за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному випадку, оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про його особу, те що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали в результаті зазначеної події, ставлення особи до наслідків, враховуючи пояснення та доводи потрепілої, суд вважає за можливе задовольнити звернення потерпілої про закриття провадження по справі, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.