№ 415/111/22
№ 3/415/132/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 26 грудня 2021 року, вбачається, що 26 грудня 2021 року о 19 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Bens, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будівлю магазину «АТБ», що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та будівлі, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, про явку до суду був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми.

Дослідивши долучені до матеріалів докази, суд дійшов наступного.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, за диспозицією ст.124 КУпАП обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 26.12.2021, яка була складена за участі водія ОСОБА_1 , транспортний засіб Mercedes-Bens, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 механічних пошкоджень не має.

Докази того, що будівля магазину «АТБ» була пошкоджена, в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги відсутність доказів пошкодження майна, яке зазначено у диспозиції ст.124 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 247, 284, 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін