Справа 682/155/22
Провадження № 3/682/164/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2021 року близько 09 год 00 хв в с.Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області на кладовищі ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав металеві труби від лавки, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 100 грн .

07 грудня 2021 року близько 10 год 00 хв в с.Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області на кладовищі ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав металеві труби від лавки, що належить ОСОБА_3 , чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 90 грн.

Крім цього, 11 грудня 2021 року близько 12 год 00 хв в с.Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області на кладовищі ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав металеві труби від лавки, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив йому матеріальні збитки на суму 80 грн.

Крім цього, 17 грудня 2021 року близько 09 год 00 хв в с.Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області на кладовищі ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав металеві труби від лавки, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 90 грн.

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення від 10.01.2021 р. серії ВАБ №499599, від 11.01.2022 серії ВАБ №499600, від 12.01.2022р серії ВАВ №385322, від 13.01.2022р серії ВАВ №385321, заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністртативної відповідальності особи, яка скоїла крадіжку металевих труб від лавки на кладовищі в с.Улашанівка, заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністртативної відповідальності особи, яка скоїла крадіжку металевих труб від лавки на кладовищі в с.Улашанівка, заявою ОСОБА_5 про притягнення до адміністртативної відповідальності особи, яка викрала металеві труби від лавки на кладовищі в с.Улашанівка, заявою ОСОБА_4 про притягнення до адміністртативної відповідальності особи, яка викрала металеві труби від лавки на кладовищі в с.Улашанівка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , фототаблицею, довідкою про вартість одного кілограма брухту чорних металів, що становить 5,50 грн.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив чотири дрібні крадіжки.

Рішення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП відсутні. Тому в його діях відсутні ознаки повторності.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, не має легальних джерел доходу, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за вчинення інших адміністративних правопорушень, схильний до крадіжок, на шлях виправлення не стає, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення - десять діб адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.