Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/179/22
Провадження № 3/553/210/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Махаринської Я.А.,

розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово безробітного,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №229678, 18.01.2022 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 у м.Полтаві по вул.Князя Ігоря Святославовича, 62/2, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA,д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21013 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який попереду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №229679, 18.01.2022 року о 08 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Князя Ігоря Святославовича, 62/2 у м. Полтаві, перед поворотом праворуч для заїзду на прилеглу територію не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA OCTAVIA,д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні не визнав, від призначення експертного дослідження відмовився.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , вину у вчиненому правопорушенні не

визнав, від призначення експертного дослідження відмовився, надав для огляду в судовому засіданні фотографії з місця ДТП, відео з місця ДТП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушників, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №229678 (а.с.1), поясненнями притягуємого, схемою ДТП (а.с.3).

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №229679 (а.с.2), поясненнями притягуємого, схемою ДТП (а.с.3).

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області потягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук