Справа № 523/1017/22
Номер провадження 3/523/1982/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2022 р. знаходячись в Обласній лікарні за адресою: вул.Ак. Заболотного, 26/32, м.Одеса, з тілесними ушкодженнями, які викликані побоями, перебуваючи в безпорадному стані намагався уникнути нових пошкоджень від своїх кривдників. На підставі вищезазначеного поліцейськими було складено протокол серії ГП № 308253 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Адвокат ОСОБА_1 Дворянченко Н.В. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. Пояснила, що ніякого конфлікту з медичним персоналом у ОСОБА_1 не було. Особи, які нанесли ОСОБА_1 тілесні пошкодження разом з ним приїхали в Обласну лікарню та продовжили побої. Працівники поліцейські не розібравшись в ситуації склали протокол щодо ОСОБА_1 спочатку стосовно порушення ним ст.178 КУпАП, а потім через брак доказів переписали на порушення ст.173 КУпАП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4), копією консультативного висновку спеціаліста (а.с.10), висновком комп`ютерної томографії головного мозку, органів грудної клітини, черевної порожнини і заочеревинного простору, порожнини тазу та кісток скелету (а.с.11), заявою в поліції (а.с.12) та письмовими поясненнями (а.с.13-15), суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та спростовуються поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно зп.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: