10.02.2022 Справа № 756/841/22
Справа № 756/841/22
Провадження № 3/756/1077/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ягуар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.12.2021 року близько 16 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту Степана Бандери, 28-А, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , під час розвороту, виїзду з парко-місця, не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , який наближався з лівого боку та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив 10.1 ПДР.

Пунктом 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 24.12.2021 року його транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , в момент зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , був у нерухомому стані.

У судовому засіданні інший учасник події ОСОБА_2 пояснив, що 24.12.2021 року керуючи автомобілям Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , він рухався по пр-ту Степана Бандери, де напроти будинку № 28-А транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , при розвороті не нада йому перевагу в русі, що спричинилдо ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, проглянувши відеозапис події, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 218700 від 24.12.2021 року, схемою з місця ДТП, характером та локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів зафіксованих у додатку до схеми місця ДТП та фотознімках з місця пригоди, відеозаписом події, поясненнями ОСОБА_2 , які в цілому узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

При цьому, помилкове посилання поліцейського на інший пункт ПДР не має суттевого значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 , які як установлено у судовому засіданні відповідають фабулі складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, його місце роботи, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя