Справа № 204/532/22
Провадження № 3/204/682/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

краснощок сергія васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня 2022 року серії ААБ № 060387, згідно якого 12 січня 2022 року, о 10.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Макарова, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Acura MDX, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16, здійснив рух прямо з виїздом на смугу руху транспортного засобу Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав. Пояснив, що він, керуючи транспортним засобом Acura MDX, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Макарова прямо в крайній лівій смузі для руху. Проїхавши прямо по вул. Макарова перехрестя з вул. Будівельників він відчув удар в праву задню частину його транспортного засобу, з ним зіткнувся водій транспортного засобу Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 . Винним у ДТП вважає саме водія ОСОБА_2 , відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, відповідно до вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», вказаний дорожній знак показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

З наявного в матеріалах справи диску з відеозаписом з відеореєстратора, встановленого у транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Acura MDX, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Макарова прямо в сторону вул. Будівельників, в лівій смузі для руху. Перед перехрестям вул. Макарова та вул. Будівельників встановлений дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах», яким було визначено, що рух по лівій смузі дозволений лише ліворуч, а по правій прямо та праворуч. Однак, порушивши вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», перетнувши перехрестя з вул. Будівельників ОСОБА_1 продовжив рух прямо по вул. Макарова. Одразу після проїзду перехрестя сталося зіткнення транспортного засобу Acura MDX, номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 .

На переконання суду ДТП сталося внаслідок того, що ОСОБА_1 здійснивши рух прямо зі смуги для руху тільки ліворуч позбавив іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 , який рухався прямо з правої смуги для руху по вул. Макарова, можливості безпечного руху в межах своєї смуги, що і призвело до зменшення інтервалу між боковими частинами транспортних засобів, якими керували учасники ДТП.

За таких обставин слід констатувати, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» та вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням події ДТП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060387 від 12 січня 2022 року; схемою місця ДТП від 12 січня 2022 року; диском з відеозаписом з відеореєстратора, встановленого у транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 12 січня 2022 року та від 14 січня 2022 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 12 січня 2022 року та від 14 січня 2022 року, а також його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Всі твердження ОСОБА_1 про його невинуватість суд оцінює критично та відхиляє, оскільки вони є безпідставними та недоведеними, та жодним чином не свідчать про відсутність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Більш того, сам ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що незважаючи на встановлення перед перехрестям вул. Макарова та вул. Будівельників дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», він все одно після проїзду перехрестя здійснив рух прямо по вул. Макарова.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

краснощок сергія васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з краснощок сергія васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез