Справа № 635/1018/22
Провадження № 3/635/492/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комсомольське, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 468368 від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт з матір`ю, в ході якого висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало побоювання за її життя та здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направлено до Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

11 лютого 2022 року адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 30 грудня 2021 року, в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 468368 від 29 листопада 2021 року дії останнього кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд також враховує, що у вищевказаному протоколі в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» вказано: довідка додається, проте у довідці «перевірено по АІС «Армор» складеної 29 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_1 лише зазначено перелік статей КУпАП та дати складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні останнього.

Також, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 468368 складено 29 листопада 2021 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 07 листопада 2021 року, що не відповідає положенню ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Враховуючи, що постанова суду від 30 грудня 2021 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна