ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3485/21

15 лютого 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2021 року о 15 год. 05 хв. в с.Рокитне по вул.Незалежності, водій ОСОБА_1 перед початком руху автомобілем GEELY MK CROSS д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився у безпечності свого руху, те не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він мав намір здійснити маневр повороту ліворуч, однак в цей час його почав обганяти автомобіль Hyundai Santa Fe, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Водій автомобіля Hyundai Santa Fe, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 05 грудня 2021 року, рухаючись автомобілем Hyundai Santa Fe по вул.Незалежності в с.Рокитне, побачила припаркований праворуч автомобіль GEELY MK CROSS, до якого підійшов водій і почав в нього сідати. ОСОБА_2 включила лівий покажчик повороту і почала його об`їжджати, майже після закінчення маневру відчула удар в праву сторону свого автомобіля. Як з`ясувалося пізніше зіткнення відбулося з автомобілем GEELY MK CROSS.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що по приїзду на місце ДТП, водій ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Письмові пояснення у водіїв відбирали самостійно, зауважень до них не було.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №022184 від 05.12.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.12.2021 року, схему місця ДПТ від 05.12.2021 року, ілюстративну таблицю до схеми місця ДПТ від 05.12.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зміна показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, а саме не визнання вини у скоєні ДТП, відповідальність за яке, передбачено ст.124 КУпАП, суд розцінює, як спосіб захисту.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Повний текст постанови оголошено о 08 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

СуддяО. С. Цвіркун