Справа № 431/152/22
Провадження № 3/431/81/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шульгинка, Старобільського району Луганської області, громадянку України, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , депутатом не являється, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу Серії ВАБ № 712807 від 11.01.2022 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2022 р. та по теперішній час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання своїх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кімнати будинку вщент завалені сміттям, брудним посудом, брудними речами повсякденного вжитку (окурки, дрова, пластикові пляшки та інші відходи продуктів харчування). Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 13.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 712807 від 11.01.2022 року та іншими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення та виправлення виявлених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того за правилами п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області

Суддя О.В. Форощук