ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.22 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол складено нечитабельним почерком, розібрати зміст написаного практично неможливо, не викладено суті правопорушення (час, місце, спосіб), не зазначено щодо кого вчинено правопорушення, які ознаки вказують на правову кваліфікацію вказану у протоколі. Неможливо встановити дані про особу: місце проживання, номер платника податків, тощо. Протокол містить виправлення не завірені підписом особи, що їх вчинила, враховуючи строк розгляду справи номер телефонна, який є єдиним засобом комунікації покреслений так, що його неможливо прочитати.

Протокол було направлено на доопрацювання, проте після доопрацювання зміст протоколу можна викласти лише з рапорту, доданого до матеріалів. У рапорті зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство до ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

Слід також зазначити, що в своїх рішеннях у справі "Малофєєва проти Росії" та справі "Карелін проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу, оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом.

Суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення, суд не вправі також перебирати на себе функцію обвинувачення. Протокол є єдиним носієм обвинувачення, а у ньому відсутні обов`язкові елементи, такі як викладення суті обвинувачення (час, місце, спосіб) об`єктивна та суб`єктивна сторони обвинувачення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя