Справа № 575/67/22
Провадження № 3/575/51/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2022 року об 15 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу с. Сидорова Яруга Охтирського району Сумської області, квартал 14, виділ 8, що є територією Гетьманського НПП, ловив рибу жерлицями особистого виробництва в кількості 7 штук, порушуючи правила спортивного та любительського рибальства, а саме: перевищив загальну допустиму кількість гачків, чим порушив режим охорони «Гетьманського» НПП, відповідальність за що передбачена ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000055 від 23 січня 2022 року, його письмовими поясненнями в протоколі № 000055 від 23 січня 2022 року, в яких він вказав, що 23 січня 2022 року ловив на 7 жерлиць, протоколом № 55 про вилучення предметів знарядь, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено дві жерлиці з пінопласту особистого виробництва, які зберігаються у Великописарівського ПНДВ смт. Велика Писарівка /а.с. 1-2/.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний та матеріальний стан, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність спричинених збитків, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: дві жерлиці з пінопласту особистого виробництва, які відповідно до протоколу № 55 про вилучення предметів знарядь перебувають на зберіганні у Великописарівського ПНДВ смт. Велика Писарівка, - необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 91, 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити.

Знаряддя лову, які зберігаються у Великописарівському Гетьманському природоохоронному науково-дослідному відділенні, а саме: дві жерлиці з пінопласту особистого виробництва, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова