Провадження № 3/193/156/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 року до Софіївського районного суду від державного виконавця Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кодні І. М. відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3/ВП № 67924297 від 01.02.2022, згідно з яким у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 23149,50 гривень, яка утворилась у період з 01.07.2021 по 31.12.2021, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні цього правопорушення визнав. Пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів, зазначена заборгованість виникла у зв`язку з не наданням виконавчою службою реквізитів на їх оплату. Вказав, що на сьогоднішній день він працевлаштовується на роботу, має намір працювати та отримувати заробітну плату, з якої будуть вираховуватись аліменти на утримання доньки. Надав довідку із ВДВС про часткову сплату заборгованості по аліментам, з якої вбачається, що у січні 2022 року сплатив аліменти у сумі 1750,50 грн, а у лютому 2022 року - ще 12 000 грн., на сьогодні заборгованість становить 19 034,17 грн.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 (а.с. 2), довідками-розрахунком головного державного виконавця про суму нарахованих та сплачених аліментів, заборгованість за відповідний період (а.с. 8), копіями постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа (а.с. 3,5).

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду судом справи установлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив скоєне, враховуючи також ступінь його вини, який лише на прикінці 2021 року дізнався про необхідність сплачувати аліменти на утримання дитини, при цьому документи, що підтверджують отримання боржником виклику до відділу ДВС раніше ніж про це вказує ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Крім того, суд відзначає реакцію боржника на наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, який на протязі двох місяців погасив значну частину заборгованості у загальному розмірі 13750 грн. 50 коп., залишок по заборгованості станом на розгляд справи становить 19034,17 грн..

При цьому, враховуючи санкцію ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, яка передбачає безальтернативне адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт, що полягає у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, суд вважає, що оскільки правопорушник працевлаштовується і отримуватиме у подальшому постійний дохід, виплата з якого аліментів на утримання доньки буде очевидно у більшому розмірі ніж та сума, яка буде відраховуватися від виконання ним суспільно-корисних робіт, то це, як наслідок, загалом краще сприятиме у забезпеченні його доньки на гідне утримання від боржника за відповідним судовим рішенням, тобто у повній мірі відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, формально вбачаєьться, однак беручи до уваги всі вищевказані обставини справи та дані про особу правопорушника, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним, а тому ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець