Справа № 504/429/22
Номер провадження 3/504/531/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, оператора станції технічного контролю групи радіотехнічного контролю загону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2022 тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол А1032 про вчинення адміністративного правопорушення № 3, відповідно до якого наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 18-НР від 28.01.2022, старший матрос ОСОБА_1 30.01.2022 заступив в добовий наряд патрульним з охорони техніки радіоелектронної боротьби. 31.01.2022 о 00:45 год., черговий пункту управління радіоелектронної боротьби ОСОБА_3 виявив патрульного з охорони техніки радіоелектронної боротьби старшого матроса ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після виявлення відправив його до чергового медика. Медичний огляд показав, що старший матрос ОСОБА_1 дійсно перебував в добовому наряді з ознаками вживання алкогольних напоїв. З пояснень старшого матроса ОСОБА_1 стало відомо, що він дійсно вживав алкогольні напої. Свою вину визнає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена зібраними доказами у справі, а саме:
-змістом рапорту командира групи радіотехнічного контролю загону РЕБ в/ч НОМЕР_1 В. Кузнєцова.
-письмовими поясненнями та пояснювальною ОСОБА_1 від 31.01.2022;
-актом про відмову від лабораторного медичного обстеження на стан вживання алкогольних напоїв від 31.01.2022;
-актом медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 31.01.2022.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, а саме дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, задовільну службову характеристику, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова