Справа № 185/394/22
Провадження № 3/185/516/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2021 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ображав нецензурною лайкою, хапав за одяг, погрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр. ОСОБА_2 , чим ображав її честь та гідність, чим вчинив своїми діями психологічне насильство.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав зазначив, що напередодні його співмешканка ОСОБА_2 повернулася додому у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим у них виникла сварка. Він зазначив, що нецензурною лайкою він її не ображав, за одяг не хапав та не погрожував їй фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, підтвердила всі обставини викладені у протоколі та повідомила, що гр. ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою хапав за одяг, погрожував фізичною розправою.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №493253 серії ВАБ від 30.12.2021 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 30.12.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 30.12.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 30.12.2021 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо гр. ОСОБА_1 від 30.12.2021 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави 170.00 грн..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення повторно, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник