Справа № 674/30/22
Провадження № 3/674/138/22
ПОСТАНОВА

24 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП відділеня №2 поліції Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькіцй області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ст. ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол про адміністративне правлпорушення серії ААБ №163109 від 04.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2022 о 20 год. 50 хв. в с.Балин по вул.Циганівська, 14 керував вантажним автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричіпом LANGENDОRF SKS-HS, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується актом медичного огляду №2. Чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім даних про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення тощо, також зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в той час як п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163109 від 04.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хоча згідно долученого до матеріалів справи Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від медичного обстеження відмовився. Крім того, одночасно у вказаному Акті медичного огляду зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, хоча на підставі чого і яким чином лікарем було виявлено у останнього такий стан не вбачається.

Таким чином з матеріалів справи не можливо встановити чи проходив ОСОБА_2 медичне обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння чи відмовився, а також чи проходив огляд на стан сп`яніння останній на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою "Драгер", якщо ні, то чому, та на підставі чого був направлений для такого огляду у медичний заклад.

Так, встановлено, що 18 січня 2022 року постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до СРПП відділення №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, однак дана постанова суду не виконанна, суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Крім того всупереч вимогам ст. ст.33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

А тому, оскільки вищевказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення справи, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП відділеня №2 поліції Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькіцй області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова