П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН - НОМЕР_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.3 ст.1734 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи ученицею 9-го класу КЗО №105, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд.26, в період часу з 01.10.2021 року по 24.11.2021 року вчиняла булінг (цькування), тобто діяння, які полягали у психологічному насильстві із застосуванням засобів електронних комунікацій стосовно неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображала її у соціальних мережах нецензурною лайкою, погрожувала викласти особисту інформацію інтимного характеру у загальний доступ, вимагала грошові кошти, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча і була неодноразово сповіщена про час і місце його проведення у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали, суддя приходить до однозначного і безсумнівного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №469981 від 09.12.2021 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 24.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.11.2021 року; відбитками екрану («скріншотами») з соціальної мережі «Телеграм» мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , на яких відображено образи з боку неповнолітньої ОСОБА_2 , погрози про опублікування особистої інформації інтимного характеру, вимагання грошових коштів від 24.11.2021 року.

Відповідно до санкції ч.3 ст.1734 КУпАП, відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.1734 КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_2 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.1734 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1734 КУпАП, повністю доводена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1734 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -