П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2788/21

18 лютого 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм маршрутного таксі, неодруженого, на утриманні нікого немає, несудимого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, справа № 348/2789/21, номер провадження 3/348/143/22 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.1224 КУпАП, справа № 348/2788/21, номер провадження 3/348/142/22, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - № 348/2788/21, номер провадження 3/348/142/22.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

09.12.2021 року близько 14 год. 15 хв. в с. Гвізд по вул. Д. Синяка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09.12.2021 року близько 14 год. 15 хв. в с. Гвізд по вул. Д. Синяка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце його вчинення.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України.

В судове засідання 07.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих судді причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

09.02.2022 року від захисника ОСОБА_1 , адвоката Капака В.М. поступило клопотання, в якому просив справу № 348/2789/21 та справу № 348/2788/21 об"єднати в одне провадження.

В судове засідання 18.02.2022 року ОСОБА_1 також не прибув, натомість від його захисника, адвоката Капака В.М. поступила заява, в якій просив розгляд справи № 348/2789/21, яка об"єднана зі справою № 348/2788/21 проводити у його відсутність. Провадження у справі просив закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до вимог п.2.10 ПДР України, зокрема підпункту «а», у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу серії ААБ № 032860 від 09.12.2021 року (т.1, а.с.1); схемою місця ДТП (т.1, а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2021 року (т.1, а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2021 року (т.1, а.с.4); протоколу серії ААБ № 244715 від 09.12.2021 року (т.2, а.с.1).

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 401, 1224, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.

у.

у.