ПОСТАНОВА
іменем України
"14" лютого 2022 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275185 від 13.02.2022 року, що надійшов від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ашхабад, Республіка Туркменістан, громадянина України, паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий 04.12.2009 року, ІПН НОМЕР_2 , інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник 2 гр. інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службове посвідчення НОМЕР_3 видано в/ч НОМЕР_4 від 20.08.2021 року, місто мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , місто реєстрації АДРЕСА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2022 року о 02:08 год. під час раптової перевірки організації несення служби складу прикордонного наряду було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_2 який перебував в автомобілі «Газ-66» та відпочивав хоча згідно графіку несення служби був зобов`язаний нести службу в прикордонному наряді «Пост спостерігання» в межах інформаційно попереджуваної табличик «519» Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено.» на напрямку н.п. Рання Зоря (Україна) н.п. Михайлово Олександрівка (Російська Федерація) в період з 00.00 до 04.00 години 13.02.2022 року, чим порушив підпункт 11 пункту 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, своїми діями вчинив правопорушення відаовідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної службив умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275185 від 13.02.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 його заяву, розписку та копію службового посвідчення, витяги з книги прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витяг з розділу «Список особового складу», витяг з графіку несення служби прикордонним нарядом в МТНС відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12.02.2022 року по 13.02.2022 року, відомості обліку та закріплення зброї (боєприпасів) що знаходяться на МТНС відділення інспекторів ПС «Мілове», витяг з Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, слід прийти до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 496, 20 гривень у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов