Справа № 504/466/22
Номер провадження 3/504/549/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, члена виконкому Красносільської сільської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Сокольниковим Д.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188730 від 19.01.2022 вбачається, що 20.12.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Красносільської сільської ради, розташованої за адресою: с. Красносілка, вул. Незалежності, 87А, відносно ОСОБА_2 висловлювався образливими чіпляннями, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши суду, що ОСОБА_2 є особою з активною громадською позицією, який заважає проводити сесії виконкому сільської ради. Дуже часто він провокує депутатів та працівників сільської ради з метою дезорганізації роботи. 20.12.2021 між ним та ОСОБА_2 дійсно відбувся конфлікт, причиною якого стало заважання з боку ОСОБА_2 в проведенні виконкому, який останнім був зафіксований на камеру власного мобільного телефону. Відеозапис ОСОБА_2 надав працівникам поліції в якості доказу.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188730 від 19.01.2022;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЖЄО за № 13074 від 20.12.2021;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.12.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2021 та ОСОБА_1 від 13.01.2022;

- змістом довідки, складеної 19.11.2021 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Наумовим за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 ;

- відеозаписом з місця події, згідно якого встановлено, що особу на ім`я ОСОБА_3 просили покинути залу Красносільської сільради та не заважати в проведенні засідання, з наступним намаганням невстановленою особою виштовхати автора зйомки з приміщення, допомогу в чому здійснив ОСОБА_1 .

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання останнім своєї вини та щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Суд, з урахуванням, того, що вчиненим правопорушенням ОСОБА_1 не завдано шкоди, обставин за яких відбулось правопорушення, віку особи, його статусу ветеран труда, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежитися усним зауваженням попередивши його про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова