ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7134/21
Провадження № 3/210/100/22
П О С Т А Н О В А

"23" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №290439 від 29 листопада 2021 року, водій ОСОБА_1 29 листопада 2021 року о 03 годині 20 хвилин по проспекту Металургів,12 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, сповільненість рухів. На вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, в присутності двох свідків.

Далі, 27 листопада 2021 року о 04 годині 03 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.. Вокзальна, біля будинку №1 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, звужені зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, в присутності двох свідків. ( Порушення зафіксовано на відео реєстратор, бодікамери АЕ00023) ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №274176 від 27 листопада 2021 року).

Також, 29 листопада 2021 року о 11 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 по проспекту Металургів,біля будинку №5 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. На вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, в присутності двох свідків. ( бодікамера 137) ( протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195720 від 29 листапада 2021 року).

Того ж дня, 29 листопада 2021 року о 17 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Барнаульська,81 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, в присутності двох свідків. ( бодікамери АЕ00171) ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №278181 від 29 листопада 2021 року).

Крім того, 30 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Вокзальна,33 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, в присутності двох свідків. ( бодікамера АЕ0007 ) ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №290092 від 30 листопада 2021 року).

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №271447 від листопада 2021 року, водій ОСОБА_1 29 листопада 2021 року о 03 годині 20 хвилин по проспекту Металургів,12 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.03.2019 року ВП №50932408.

Того ж дня, 29 листопада 2021 року о 17 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Барнаульська,56 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.03.2019 року ВП №50932408. Порушення зафіксовано на бодікамеру АЕ00171 ( протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №410920 від 29 листопада 2021 року ).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №290891 від 26 листопада 2021 року, водій ОСОБА_1 26 листопада 2021 року о 01 годині 55 хвилин по вул.. Каховська, біля будинку №42 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.03.2019 року ВП №50932408 (Порушення зафіксовано на бодікамеру АЕ00071).

Також, 30 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Вокзальна,біля будинку №33 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 ,будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.03.2019 року ВП №50932408. Порушення зафіксовано на бодікамери АЕ00203, АЕ00007, ХІАОМІ. ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №125246 від 30 листопада 2021 року ).

Відповідно до про адміністративне правопорушення серії ААБ №274344 від 29 листопада 2021 року, водій ОСОБА_1 29 листопада 2021 року о 11 годині 07 хвилин по проспекту Металургів, біля будинку №5 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.03.2019 року ВП №50932408 ( бодікамера АЕ00137).

Крім того, 04 грудня 2021 року о 10 год. 13 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Нікопольське шосе,42 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.03.2019 року ВП №50932408 (бодікамери АЕ00156, АЕ00036) ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №233306 від 04 грудня 2021 року).

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху, за що ч. 1 ст.130, ч. 3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться одинадцять протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений за адресою, зазначеною в протоколі про, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст.126 ч.3 КУпАП.

Згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З диспозиції ст.130 КУпАП вбачається, що об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у декількох формах одна з яких - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами), визначено, що водій на вимогу поліцейського повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2 розділу І Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, переліченими в п.3 розділу І зазначеної Інструкції.

З урахуванням наведеного, факт вчинення адміністративного правопорушення , склад якого передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю матеріалів справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортами, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи наявні протоколи про адміністративні правопорушення, постанова та рапорти.

Також, додано постанову державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.03.2019 року ВП №50932408 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено правомочними на те посадовими особами у відповідності до вимог положень ст.256 ч.1 КУпАП, протокол містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст.126 ч.3 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого, призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Також, приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Суд вказує на те, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складено за фактом його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції, підставою якої стало виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, передбачених Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, що в свою чергу, утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, тому при накладенні стягнення суд стягує судовий збір за ставками встановленими на час вчинення правопорушення .

На підставі ст.40-1 КУпАП, на користь держави слід стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36,40-1, ст.130 ч.1, 283-285, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №210/7134/21, провадження №3/210/2698/21 за ст. 130 ч.1 КУпАП , №210/7142/21, провадження №3/210/2699/21 за ст. 130 ч.1 КУпАП, №210/7145/21, провадження №3/210/2700/21 за ст. 130 ч.1 КУпАП , №210/7147/21, провадження №3/210/2701/21 за ст. 130 ч.1 КУпАП , №210/7148/21, провадження №3/210/2702/21 за ст. 130 ч.1 КУпАП, №210/7150/21, провадження №3/210/2703/21 за ст. 126 ч.3 КУпАП , №210/7151/21, провадження №3/210/2704/21 за ст. 126 ч.3 КУпАП, №210/7152/21, провадження №3/210/2705/21 за ст. 126 ч.3 КУпАП , №210/7154/21, провадження №3/210/2706/21 за ст. 126 ч.3 КУпАП , №210/7155/21, провадження №3/210/2707/21 за ст. 126 ч.3 КУпАП, №210/7156/21, провадження №3/210/2708/21 за ст. 126 ч.3 КУпАП - в одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/7134/21, провадження №3/210/2698/21.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар