ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Провадження № 3/425/150/22

Справа № 425/99/22

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 о 10 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є фізична особа підприємець ОСОБА_1 , був здійснений продаж сигарет марки «UT» без марки акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не визнала. Пояснила, що вона здійснює торгівлю на ринку м.Рубіжне «Ластівка». Вона є фізичною особою підприємцем, володіє кіоском, у якому здійснює продаж промислових товарів, яєць. Вона курить сигарети. 11.11.2021 вона попросила знайомого чоловіка, прізвище та ім`я, якого не знає, купити їй для особистого вживання недорогі сигарети без марки акцизного податку на центральному ринку м.Рубіжне. Коли цей чоловік повернувся з блоком сигарет, які купив для неї, вона попросила приглянути за її ларьком, а сама пішла в туалет. Коли повернулась, то працівники поліції вже складали матеріали. А чоловік, який приглядав за ларьком, сказав, що нібито своєму знайомому продав одну пачку тих цигарок, що купив для неї. Пояснення, які наявні в матеріалах справи, вона підписувала, але не читала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП наступає у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713115 від 11.11.2021;

- рапортом ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Полосіна А. від 17.11.2021;

- протоколом огляду (виявлення) та вилучення від 11.11.2021, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 9 пачок сигарет фірми UT «PUII»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 11.11.2021 приблизно о 10:05 год. він знаходився на ринку «Ластівка» по вул. Володимирській у м.Рубіжне, а саме, у другому зліва кіоску від центрального входу, хотів купити сигарети. Йому запропонували на вибір один блок з білими пачками, другий з червоними, і він купив червону пачку «PUII» за 25 грн., яка була без акцизної марки. Після цього до нього підійшли працівники поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 11.11.2021 він знаходився на ринку «Ластівка» та з кіоску ФОП « ОСОБА_4 » продав чоловіку пачку сигарет без акцизу за 25 грн., не маючи на це ліцензії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 11.11.2021 приблизно о 10:20 год. ОСОБА_3 продав пачку сигарет без акциза і ліцензії на продаж тютюнових виробів з приміщення її кіоску, розташованого по АДРЕСА_3 . Вартість сигарет - 25 грн. Вказані сигарети її, вона купила їх у невідомого чоловіка з метою подальшого збуту;

- показами свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що він є поліцейським, яким відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. 11.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_1 , було виявлено продаж сигарет марки «UT» без марки акцизного податку. Продаж здійснив ОСОБА_6 . Він особисто бачив як відбулась передача грошей за пачку сигарет. В цей час ОСОБА_1 теж знаходилась у кіоску. Бобишев пояснив, що він є охоронцем кіоску. ОСОБА_1 пояснила, що це її сигарети.

Дослідивши докази у їх сукупності та проаналізувавши їх з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд зазначає, що вони узгоджуються між собою та визнає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_7 без її відома під час її відсутності у належному їй кіоску, у якому вона як ФОП здійснює торгівлю товарами, здійснив продаж сигарет, які купив їй для особистого використання, суд розцінює як обраний нею спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено, що роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 280, 283- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави, з конфіскацією тютюнових виробів у кількості 9 (дев`ять) пачок цигарок марки UT «PUII», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 14.02.2022 о 13.10 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко