Номер провадження 3/523/1131/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 16.10.2021 року, близько 08:48 год., знаходячись за адресою: вул. Миколаївська дорога, 275, м.Одеса, на зупинці маршрутних транспортних засобів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та образливо чіплявся до неї, чим порушив громадській порядок, честь та гідність громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене на 10.01.2022 року, з`явився ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що 16.10.2021 року виконував свою діяльність журналіста, надавав допомогу ОСОБА_3 , в результаті чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, однак він нецензурною лайкою не висловлювався та не чіплявся до ОСОБА_2 , також надав клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

У судове засідання, яке було призначене на 14.01.2022 року, з`явився свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що 16.10.2021 року поліцейські зупинили автомобіль його знайомого ОСОБА_8 без причин, тому він приїхав на його прохання, потім приїхав ОСОБА_1 та почав вимагати докази порушення Олександром ПДД. Свідком розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не був, тому йому не відомо причини складання протоколу за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене на 14.01.2022 року, з`явився свідок ОСОБА_3 , який пояснив, що від ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки він не чув. Судове засідання було відкладено для виклику інших свідків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

За національною класифікацією, адміністративне переслідування і призначення винним справедливого покарання відповідає цілям адміністративного судочинства, так як і відмова від адміністративного переслідування невинних.

Визначивши межі публічного переслідування, законодавець поряд із судовим захистом забезпечує процесуальну економію, оперативність при розгляді справ та профілактику правопорушень. Цим, зокрема, обумовлено встановлення в КУпАП в якості підстави закриття провадження у справі за спливом строків давності. Строк давності забезпечує правову визначеність та остаточність судового рішення, попередження порушень прав осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 173, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя: