Справа № 138/3292/21
Провадження №:3/138/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 о 07 год. 45 хв. по вул. Дністрова, 70 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи маршрутним автобусом «БАЗА-07904» д.н.з. НОМЕР_2 на маршруті «Могилів-Подільський-Серебрія», здійснював перевезення пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги пп.8 п.22 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

18.02.2022 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Пограничного А.М., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вини до протоколу про адміністративне правопорушення додано: письмові пояснення ОСОБА_1 ; відеозапис з портативного відеореєстратора полійцейського.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 09.11.2021. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 16 листопада 2021 року.

Справа призначалась до розгляду на 01.12.2021- клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, вирішення питання про залучення захисника. 14.12.2021 - клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки захисник зайнятий в іншому судовому процесі. 14.01.2022 - було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 24.01.2022 - відкладено адміністративну справу, клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи. 27.01.2022 - клопотання захисника про виклик свідків. 04.02.2022 - захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку зайнятістю в іншому судовому процесі. 08.02.2022 - захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 ..

Оскільки, на день розгляду справи 18.02.2022 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.44-3, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова