Справа № 234/1297/22
Провадження № 3/234/686/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2022 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 41/05-99-07-21-06 від 01.02.2022 року, який надійшов з Краматорського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який займає посаду головного бухгалтера ТОВ «НПП Крамтехцентр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з Краматорського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч. 1 ст. 163 КУпАП та пункту 3.1 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ вiл 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30 січня 2015 за № 11/26556: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-дф за 2 квартал 2019 року при заповненні графи 2 «Податковий номер або серія та номер паспорта» з помилкою відображений реєстраційний номер облікової картки платника податків по 2 фізичним особам; пункту 3.6 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Мін`юст України 30 січня 2015 за № ||1/26556, із змінами та доповненнями (далі Порядок № Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2018 року. 1 квартал 2019 року дохід за ознакою доходу «127» - «iншi лохоли (підпункт 164.2.20 пункту 164.2 статті 164) невірно відображений за ознакою 157 - дохід, виплачений самозайнятій особі»: пункту 51.1 статті 51. пункту 70.16 статті 70, підпункту г пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ не включені відомості про виплачені доходи фізичним особам - підприємцям за ознакою доходу 157 «дохід, виплачений самозайнятій особі» у 1, 2 кварталах 2020 року:

- неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено ч. 1 ст. 163 КУпАП та підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, абз.2 пункту 57.1 статті 57, підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.2.2 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.1.IL 168.1.2 пункту 168.1 пункту 168, пункту 171.2 .а" статті 171, пункту 1762.а" статті 126 Податкового кодексу Украiни не утриманий та не сплачений податок на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичним особам, в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1800,00 грн., у т.ч.: за лютий 2021 року у сумі 900.00 грн.. за травень 2021 року у сумі 900.00 грн. Порушення с триваючим, підтверджується актом документальної плановоi виїзної перевірки вiд 20.12 2021 № 14795/05-99-07-15/30569266.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41/05-99-07-21-06 від 01.02.2022 року, актом документальної планової виїзної перевірки вiд 20.12 2021 № 14795/05-99-07-15/30569266.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчені, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статями 38, 40-1, ч.1 163-4, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева