Справа № 202/5071/21
Провадження № 3/202/1/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У чергове судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лимарева І.В. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебуває в іншому місті, тому не з`явився у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив здійснити привід ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 Лимарева І.В. вирішення питання про здійснення приводу ОСОБА_1 поклала на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі слід відновити.

У той же час, згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст.172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає що, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28.10.1998 року та Круз проти Польщі від 19.06.2001.

ОСОБА_1 , будучи достеменно обізнаним, що на розгляді судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошина Є.В. перебуває складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, проте у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, таку поведінку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд розцінює, як спосіб захисту з метою затягування строків розгляду справи шляхом ухилення від явки до суду та уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Враховуючи викладене, а також думку з цього приводу прокурора, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання

Беручи до уваги наведене та наявність обставин вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, приходжу до висновку про необхідність зупинення строку розгляду даної справи до прибуття ОСОБА_1 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відновити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84.

Виконання постанови доручити відділенню поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП до прибуття останнього у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.