Дата документу 10.02.2022
Справа № 205/5213/21
Провадження № 3/334/15/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 12.04.2021 року о 10 год. 07 хв. в м. Дніпро, пл.Успенська, буд.10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху, водій не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з. За вчинення відповідних дій передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 квітня 2021 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою від 26 травня 2021 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином з метою подальшого направлення до суду у відповідності з правилами підсудності, передбаченими ч.2 ст.276 КУпАП, тобто за місцем проживання порушника.

22 червня 2021 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою від 24 червня 2021 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

05 липня 2021 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, винним у вчиненні ДТП вважає водія авто HUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 . До матеріалів справи надав фотографіїї з місця ДТП з відмітками позиції колес транспортних засобів та точки зіткнення, копію відеозапису з реєстратора транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» НОМЕР_2 .

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, за клопотанням правопорушника, призначено судово автотехнічну експертизу. Для проведення експертизи експерту надані матеріали адміністративної справи, відповідні письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року, за клопотанням експерта від 05.11.2021 №СЕ-19/108/-21/12547-ІТ, на дослідження експерту надано додаткові вихідні дані, які надані зі слів ОСОБА_1

19.01.2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта №19/108/13/2-853 від 14.04.2022 року, відповідно до якого : неможливо встановити чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам п.10.1 ПДР, експертним шляхом не надається можливим через недостатність необхідних для цього вихідних даних. Встановити чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам п.12.3, 12.4, 12.9 б ПДР, експертним шляхом не надається можливим через недостатність необхідних для цього вихідних даних. Водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України. Водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно вимогам пп.12.3, 12,4, 12.9 б Правил дорожнього руху України. Під час проведення судової авто технічної експертизи причинний зв`язок між діями водія та наслідками пригоди не встановлюється, при цьому експерт встановлює причинний зв`язок між діями водія та фактом дорожньо-транспортної пригоди. Експертним шляхом встановити, дії кого з водіїв знаходяться у причинному зв`язку з пригодою, можливо лише після оцінки дій водія ОСОБА_1 стосовно виконання ним вимог п.10.1 ПДР та дій водія ОСОБА_2 щодо виконання ним вимог пп.12.3, 12.4, 12.9б ПДР.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.04.2021 року, на даний час строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.