П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 462756, складеного 07 грудня 2021 року, 15 вересня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 із магазину «Єва» розташованого за адресою: м. Слов`янська, вул. Свободи, 13, скоїла крадіжку крему марки «Лореаль Гені Зволоження Аква Флюїд для чутливої шкіри обличчя», вартістю 176,50 гривень, чим скоїла дрібну крадіжку, і тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462756 від 07 грудня 2021 року, відповідно до якого 15 вересня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 із магазину «Єва» розташованого за адресою: м. Слов`янська, вул. Свободи, 13, скоїла крадіжку крему марки «Лореаль Гені Зволоження Аква Флюїд для чутливої шкіри обличчя», вартістю 176,50 гривень, чим скоїла дрібну крадіжку;

?постановою про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2021 року, за якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 05 жовтня 2021 року, закрито у зв`язку з не встановленням складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

?пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими остання повідомила, що 15 вересня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, із магазину «Єва» розташованого за адресою: м. Слов`янська, вул. Свободи, 13, вона скоїла крадіжку крему марки «Лореаль», який вона взяла з торгового прилавку та помістила до сумки, після чого пройшовши касу магазину, вийшла з приміщення магазину, не заплативши за нього;

?заявою ОСОБА_1 , в якій остання добровільно надала згоду на видачі працівникам поліції засіб для догляду за обличчям «Лореаль»;

?протоколом огляду від 05 жовтня 2021 року, відповідно до якого на місці огляду знаходилась ОСОБА_1 , якою надано добровільну письмову згоду на огляд та вилучення засобу для догляду за обличчям;

?довідкою магазину ТОВ «РУШ», згідно з якою вартість викраденого ОСОБА_1 без НДС становить 176,50 гривень.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, зважаючи на закриття кримінального провадження, розпочатого за вищевказаним фактом, кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 23.01.2022 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко