ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 Справа №607/2534/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ТФК ім. І. Пулюя, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 13 січня 2022 року о 18 год. перебуваючи у парку Національного відродження у м. Тернополі, образливо чіплявся, висловлювався нецензурними словами, вчинив шарпанину, штовхав ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2003 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 477880 від 04 лютого 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_4 до поліції від 13 січня 2022 року; даними електронного рапорту ЄО № 1563 від 13 січня 2022 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 04 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 04 лютого 2022 року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 22.11.2018 органом 6110, з яких убачається, що неповнолітній ОСОБА_1 13 січня 2022 року о 18 год. перебуваючи у парку Національного відродження у м. Тернополі, образливо чіплявся, висловлювався нецензурними словами, вчинив шарпанину, штовхав ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2003 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При цьому, суддя, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховує вимоги ст. 13 КУпАП, згідно із якою до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом із тим, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією даної статті, оскільки це буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 40-1, 173, 221, 276, 277, 283 , 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят однуа) гривню.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка