ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3377/21
Провадження № 3/553/110/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001451, складений 22.11.2021 провідним спеціалістом відділу контролю у сфері насінництва та розсадництва Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 22.11.2021 близько 15 год. 50 хв. в салоні-перукарні «Амазонка», за адресою: м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 110, при перевірці дотримання протиепідемічних заходів, виявлено наступне: 1) не проводиться температурний скрінінг працівників перед початком зміни; 2) не проводиться вимірювання температури тіла контактним методом, не забезпечується обов`язкова дезінфекція виробу, яким здійснюється термометрія, після кожного його використання; 3) відсутній дезінфікуючий засіб для миття підлоги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, посадова особа при його складанні, зазначила адресу місця проживання останньої: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 28.01.2022 та 17.02.2022 викликалась ОСОБА_1 , шляхом направлення повісток про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою, проте судова повістка повернулась до суду без вручення з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Суд вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

При цьому у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таким обставин, розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності без відомостей про її належне та своєчасне сповіщення про дату, час і місце судового засідання, є неможливим.

Так як вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,268,278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м.Полтава, вул.Воскресенський узвіз,7) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих