ПОСТАНОВА

Справа № 947/4187/22

Провадження № 3/947/1638/22

08.02.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №877756 від 29.01.2022, складеним ст.ДОП СП ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Дущак Ю.П. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2022 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , дотримання вимог законодавства України з питань зберігання зброї, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 зберігає вогнепальну зброю мисливську гладкоствольну рушницю «IDEAL» (серія НОМЕР_1 12 кал) без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні визнає, пояснивши, що не встиг отримати відповідні документи дозвільного характеру після смерті батька, рушниця якого залишилися йому у спадок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та громадянам не заподіяли.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, вважаю за можливе не застосовувати додаткове стягнення у виді безоплатного вилучення зброї, передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі семи неоподаткованого податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (Сто дев`ятнадцять) грн., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.