П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Російська Федерація, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.07.2018 виданий 2111, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2021 року, о 04 год. 03 хв., в зону митного контролю на ділянкуВ`їзд, митного поста «Лужанка», Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «Mercedes-Benz», моделі "Vito 111 CDI", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з Угорщини до України.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 15.11.2020 року через пункт пропуску «Косино-Барабаш» митного поста «Косино», Закарпатської митниці Держмитслужби громадянин України ОСОБА_1 ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 зазнчив, що транспортний засіб «BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 ввезено шляхом шахрайських дій третіх осіб з зловживанням його довірою.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 , становить 14991 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 19.12.2021р. складає 461 722,8 грн. (чотириста шістдесят одна сімсот двадцять дві грн. 8 коп.).

Станом на 19.12.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №2244/30500/19 від 19.12.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 19.12.2021 року, о 04 год. 03 хв., в зону митного контролю на ділянкуВ`їзд митного поста «Лужанка», Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «Mercedes-Benz», моделі "Vito 111 CDI", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з Угорщини до України.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 15.11.2020 року через пункт пропуску «Косино-Барабаш» митного поста «Косино» Закарпатської митниці Держмитслужби громадянин України ОСОБА_1 ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 зазнчив, що транспортний засіб «BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 ввезено шляхом шахрайських дій третіх осіб з зловживанням його довірою.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 , становить 14991 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 19.12.2021р. складає 461 722,8 грн. (чотириста шістдесят одна сімсот двадцять дві грн. 8 коп.).

Станом на 19.12.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №2244/30500/21 від 19.12.2021 року, витягом з ЄАІС ДФС України та АСМО «Інспектор» від 19.12.2021 р., доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №2 митного посту «Лужанка» Сливич Й.Й. та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Що стосується наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 , що транспортний засіб «BMW», моделі «530», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_4 , ввезено шляхом шахрайських дій третіх осіб з зловживанням його довірою, то оскільки такі не підтверджені жодним належним та допустимим доказом по справі, то суд вважає такі способом захисту та не інакше як наміром уникнути відповідальності за скоєне.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена «поза розумним сумнівом» наведеними вище жоказами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.481 МК України виявлено 19.12.2021 року і ввезений ОСОБА_1 транспортний засіб не вилучався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративне стягнення згідно ст.23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст.481 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк