Справа № 559/520/22
Провадження № 3/559/311/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.02.1998, виданий Рівненським РВ, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені)

встановив:

11.01.2022 близько 19:40 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме шарпав за верхній одяг, ображав не цензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що прийшов з роботи та посварився з дружиною через те, що йому не заплатили за роботу.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №895669 від 11.02.2022 (а.с. 2), заявою потерпілої про вчинення домашнього насильства та її поясненнями (а.с. 5, 6), відеозаписом (а.с. 13).

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідності неодноразово притягався, зокрема за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не робить. Обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення (а.с. 11-12), обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття і визнання вини.

За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук