Провадження № 3/344/890/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, за наступних обставин.

Так, старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом (зарахований у список особливого складу частини відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2021року №205, та перебуває на посаді розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України Про військовий обов`язок військову службу військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за стан здоров`я і віком громадян України, пов`язаних із захистом Вітчизни .

Згідно із ст. 11, 16 Статусу внутрішньої служби Збройних сил України старший солдат ОСОБА_1 ,зобов`язаний був свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, сумліно і чесно виконувати свій військовий обов`язок .

Так, у період з 12.11.2021 року по 15.11.2021 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в порушенні вимог ст. 17 Конституції України, ст. 1. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. 1, 4 Дисциплінарного статусу Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , перебував за її межами у вищезазначений час.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №91 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП від 17.11.2021, матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу №91 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, у період з 12.11.2021 року по 15.11.2021 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в порушенні вимог ст. 17 Конституції України, ст. 1. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. 1, 4 Дисциплінарного статусу Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , перебував за її межами у вищезазначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення ,передбачене ч. 3 ст. 172-11КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-11 КУпАП як нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-11, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО