Справа № 591/778/22 Провадження № 3/591/462/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серії ВАВ № 305419 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухилився від виконання своїх обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній 27.01.2022 року залишив свого сина без батьківського піклування, в ході чого малолітнього ОСОБА_2 було поміщено до лікарні, а ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серії ВАВ № 305419. Від останнього не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року серії ВАВ № 305419, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , та зазначено про невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 . Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення додано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , батьком якого зазначено ОСОБА_4 . В той же час на а.с.3 мається пояснення за підписом директора Сумської загальноосвітньої школи № 4 ім. О.Аніщенка Волкової Т., в якому зазначено що батьком учня 2-Б класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є саме ОСОБА_4 , що відповідає свідоцтву про народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, проте останній складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, адже у ньому не вірно вказано суб`єкта правопорушення, його прізвище, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, зокрема прізвище особи, яке зазначене в протоколі, відрізняється від прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження дитини, як і прізвище дитини, що свідчить про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано суб`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст 7, ч. 1 ст. 184 , 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока