Справа № 755/1310/22
Провадження №: 3/755/1361/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Ради адвокатів Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді ректора Київського національного торгівельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи із складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ЗР №00032 від 14 січня 2022 року, складеному членом Ради адвокатів Закарпатської області Шманьком О.А., 22.10.2021 року на адресу КНЕТУ було направлено запит адвокатом Денисенко Г.В. про отримання необхідної інформації. 17.11.2021 року на адресу адвоката Денисенка Г.В. з КНЕТУ надійшла відповідь за підписом ректора ОСОБА_1 про відмову в отриманні інформації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Крім того, до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Івасина О.Р. про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає та працює у Деснянському районі м. Києва.

Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, приймаючи до уваги, що повідомлення про час і місце розгляду справи також було розміщено на офіційній веб-сторінці суду, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.213, 221 КУпАП органом, уповноваженим розглядати справу про адміністративне правопорушення, є районний суд.

Згідно ст.214 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені КУпАП до їх відання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді ректора Київського національного економічно-торгівельного університету (юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19 - Деснянський район м. Києва).

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ЗР №00032 від 14 січня 2022 року, зазначено, що запит адвокатом Денисенко Г.В. подавався до Київського національного економічно-торгівельного університету, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 19, а також лист про відмову про надання інформації надійшов від ректора КНЕТУ ОСОБА_1 із зазначенням адреси м.Київ, вул. Кіото, 19.

Територіальна підсудність визначається місцем скоєння адміністративного правопорушення. Провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, тому підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, буд. 5-В).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, буд. 5-В).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Раді адвокатів Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна