Провадження № 3/734/62/22 Справа № 734/3109/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2022 року сел.Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Лущик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Козелець справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471731 від 25.09.2021 року вбачається, що 25.09.2021 року о 16 год. 15 хв. в Чернігівського району Чернігівської області на автодорозі Пархимів-Тарасів-Новики, ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Ніасе, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» 6820 № ARPC-0265, результат тесту №62 2.35‰. Водій порушив п. 2.9а ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року протокол серії ДПР18 № 471731 від 25.09.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернуто до Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що за допущене ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП. Однак не вказано за якою саме частиною ст. 130 КУпАП кваліфіковано діяння ОСОБА_1 , оскільки дана стаття має декілька частин, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення. Наведене порушує право ОСОБА_1 знати за яке саме правопорушення він притягається до відповідальності та відповідно здійснювати свій захист.

29 грудня 2021 року вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після доопрацювання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що до відділення поліції для виправлення відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення його ніхто не викликав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лущик О.М. за даних обставин просила направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності та думку захисника, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, працівниками поліції у протокол про адміністративне правопорушення внесено відомості (доопрацьовано) без повідомлення про такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у протоколі не точно вказано місце скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ДПР18 № 471731 від 25.09.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко