ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/222/22
Провадження №3/477/329/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ Сандора,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №744933 від 17 січня 2022 року, в той день, близько 17.00, ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній час без поважних причин не відвідував навчальний заклад Калинівську загальноосвітню школу, чим порушив вимоги ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто ця норма є бланкетною такою, що містить відсилання до іншого нормативного акта вищої чи нижчої юридичної сили або ж до міжнародного акта, який ратифікований у встановленому законом порядку, і якими передбачені обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив ст. 150 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лист Калинівської загальноосвітньої школи від 09 грудня 2021 року, адресований старості с. Калинівка Воскресенської селищної ради з проханням вжити заходи до батьків учня 11 класу ОСОБА_3 , який систематично пропускає школу без поважних причин. В листі також зазначено, що з цих обставин систематично проводилися бесіди з його батьками, але вони не дали позитивного результату.

Крім цього до протоколу додано тільки копії особистих документів батька та його сина.

Таким чином, в супереч ст. 251 КУпАП до протоколу не додано конкретних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , як наприклад: не відібрано пояснень ні від нього, ні від його сина, не встановлено і документально не підтверджено систематичність пропуску школи (в які дні, період тощо), не з`ясовано причини цього, а також не з`ясовано достовірно чи дійсно батько не забезпечує належне виховання дитини щодо відвідування школи.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що не підтверджено доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 184 КУпАП - закрити через відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко