Справа № 738/52/22
№ провадження 3/738/32/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю:

секpетаpя судового засідання Донець Г.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дітей відповідно до виконавчого листа №743/265/15-ц, виданого 27 квітня 2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання, яка станом на 01 січня 2022 року складає 144619,37 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю, письмових пояснень з приводу складеного стосовно нього адміністративного протоколу до суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 судове засідання не з`явилась.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за несплату аліментів враховується, що Закон №2234-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» в частині запровадження статті 183-1 КУпАП, набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України, ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи, що об`єктивна сторона правопорушення полягає у несплаті аліментів протягом певного періоду часу, то періоди несплати, які утворюють склад правопорушення повинні враховуватись виключно з 06 лютого 2018 року. Притягнення до адміністративної відповідальності за несплату аліментів стане можливим тільки у випадку несплати аліментів після спливу не менше шести місяців, починаючи з вказаної дати.

Судом встановлено, що 27 квітня 2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №743/265/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Аршинником Є.В. від 07 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48393088 з примусового виконання даного виконавчого листа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 станом на 01 січня 2022 року має заборгованість зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом у розмірі 144619,37 грн.

До протоколу не додано розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 06 лютого 2018 року і по день складання протоколу.

Водночас, відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по ВП №48393088, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 31 грудня 2018 року складає 49035,46 грн, а з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року складає 95583,91 грн. Усього сума боргу ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 31 грудня 2021 року становить 144619,37 грн. За період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року божником сплачено аліменти лише у грудні 2019 року у розмірі 1682, 88 грн, в листопаді 2020 року в розмірі 1682,89 грн та у грудні 2021 року в розмірі 2836,66 грн.

Отже, сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №1 від 21 січня 2022 року, який є одним з основних джерел доказів і документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій особою, складений уповноваженою на те особою та містить поряд з даними про особу правопорушника і інші відомості необхідні для вирішення справи; відомостями, зазначеними у виконавчому листі №743/265/15-ц, виданому Ріпкинським районним судом Чернігівської області 27 квітня 2015 року, постанові про відкриття виконавчого провадження від 07 серпня 2015 року, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені пояснення особи, стосовно якої він складений, та до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_3 з яких вбачається, що останній не заперечує факту не сплати ним аліментів на утримання дітей, пояснюючи відсутністю у нього доходів та майна.

Будь-яких заперечень з приводу незгоди з нарахованим розміром заборгованості по аліментах ОСОБА_3 суду не надав.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, те, що він є працездатною особою, враховуючи те, що обставини, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 стягнення у виді суспільно корисних робіт, відсутні, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496, 20 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у видi 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина