Справа №705/5336/21
3/705/213/22
ПОСТАНОВА

09 лютого 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 266687 від 07.11.2021 ОСОБА_1 07.11.2021 близько 12 год. 40 хв. користувався послугами регулярних пасажирських перевезень без наявності негативного результату тесту на COVID-19 або документа про вакцинацію, чим порушив вимогу пункту 23 підпункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, судового повідомлення, однак у судове засідання не з`явився. Згідно з рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду, адресат відсутній за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , при цьому на конверті також вказано, що «не проживає».

17.01.2022 судом було направлено запит до виконавчого комітету Машівської громади Полтавської області про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області від 02.02.2022 за відомостями Машівської територіальної громади на гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище наведене, а також те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня достовірна інформація щодо дійсного місця проживання чи тимчасового перебування громадянина ОСОБА_1 , беручи до уваги, що відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості повідомити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про час та дату розгляду справи та встановити належним чином відповідну особу, що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко