Справа № 595/141/22
Провадження № 3/595/109/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Сверлик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 20 січня 2022 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень,

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475260 від 29 січня 2022 року вбачається, що 29 січня 2022 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилося в словесних образах, погрозах фізичною розправою, залякуванні, чим порушив ст.1 ЗУ «Про попередження вчинення домашнього насильства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 не вчиняв. Навпаки, дружина вчиняє відносно нього домашнє насильство, постійно провокує його, ображає та обзиває різними нецензурними словами, оскільки хоче виселити його із житла.

В судовому засіданні захисник Сверлик О.В. суду пояснила, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не має, оскільки жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив щодо дружини домашнє насильство психологічного характеру, яке викликало в неї побоювання за свою безпеку, немає. Просить провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суд, відповідно до приписів ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як регламентують приписи ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475260, 29 січня 2022 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилося в словесних образах, погрозах фізичною розправою, залякуванні, чим порушив ст.1 ЗУ «Про попередження вчинення домашнього насильства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 29 січня 2022 року, близько 20 год. 30 хв., додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 з вечірньої прогулки, після чого безпідставно почав чіплятися до неї, ображати її різними нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Подібні дії він вчиняв і раніше.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 29 січня 2022 року, він знаходився по місцю проживання. Близько 20 год. 30 хв. він був свідком як між матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 виник конфлікт через сімейно-побутові негаразди, в ході якого батько ображав матір різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 29 січня 2022 року, приблизно о 18 год., її зять ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої у сторону останньої голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Як вбачається з досліджених судом письмових доказів, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475260 від 29 січня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заява ОСОБА_2 від 29.01.2022 року до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, із аналізу яких не вбачається достатніх підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУАП.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в матеріалах справи немає.

Натомість, із долученого захисником Сверлик О.В. рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року вбачається, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 відмовлено, а відповідно до рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Таким чином, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки.

В матеріалах справи міститься характеристика на ОСОБА_1 від 31.01.2022 року, надана старостою Пишківського старостинського округу Яцків Н., в якій зазначено, що за час проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Він відповідальний, товариський, ввічливий, працьовитий. Скарг від жителів села не поступало.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши письмові докази, зокрема письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , оцінює їх критично, і вважає, що у справі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім`ї.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук