Справа № 713/2411/21
Провадження №3/713/2/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Поляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.10.2021р. о 22:21 год. в смт. Берегомет по вул. Центральній Вижницького району керував автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Розгляд справи призначений на 17.02.2022 р.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, шляхом направлення поштового конверта на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення №182497 (м.Чернівці вул. Дачні будинки Автомобілістів, 19, тобто за джаресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушеня).

Судову посвістку про виклик ОСОБА_1 на розгляд справи 17.02.2021р. вручити не вдалося. З довідки на повернутому до суду судовму виклику вбачається, що поштовий судова повістка з викликом ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення повертається, оскільки вул. Дачні будинки Автомобілістів, 19 в м.Чернівці немає.

Вказане означає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена невірна адреса місця проживання ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним суд не може належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. У протилежному випадку було б порушено право ОСОБА_2 на захист.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу.

Вказані недоліки не дають можливості суду об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, та для забезпечення ОСОБА_1 права на захист суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства та з`ясування місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/2411/21 провадження №3/713/1358/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч. 1 КУпАП, повернути Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН