Справа №: 302/1480/21 3/302/46/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.156 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , продавець магазину "Перевал" в с.Торунь Хустського району, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 778314 від 17.12.2021 року, 16.12.2021 біля 12 год. 00 хв. в с.Торунь Хустського району Закарпатської області, в кафе-магазині "Перевал" продавець цього магазину ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю двох пачок цигарок марки "Комплімент" без марок акцизного податку гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнала, щиро розкаялася, просить обмежитись стосовно неї стягненням у виді мінімального штрафу, запевнила, що більше подібного не допустить. Торгівлю цигарок здійснювала без відома власника.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення надані суду гр. ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що остання є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, за ознаками: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку .

Обираючи вид і розмір стягнення пердбачених статтею 156 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги: відсутність у справі обтяжуючих обставин, та - наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття, визнання вини; особу винної, яка в минулому не притягалася до адміністративної відповідальності, запевнила, що має кошти для сплати штрафу, а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн, в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів: 2 (дві) пачки цигарок "Комплімент", які зберігаються у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка