справа № 204/9715/21
провадження № 3/204/562/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року о 18 годині 25 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, пр. Сергія Нігояна, буд. 42 «б», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду на стан сп`яніння № 4695 від 14 листопада 2021 року медичного закладу КП «ОМПЦЛЗС» ДОР», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303645 від 28 листопада 2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 листопада 2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння; рапортом поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Бойко О. від 28 листопада 2021 року, відповідно до якого, 27 жовтня 2021 року о 18 годині 25 хвилин у складі екіпажу «Легіон 451», було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який порушив вимогу дорожнього знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі», під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було з`ясовано, що останній не має обов`язкового полісу цивільного страхування. Під час спілкування водій мав виражені ознаки наркотичного сп`яніння, тому водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , було направлено до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння та згідно висновку закладу КП «ОМПЦЛЗС» ДОР» № 4695 від 14 листопада 2021 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. За даним фактом ОСОБА_1 було запрошено до підрозділу патрульної поліції на 28 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин, однак за вимогою не з`явився. За вказаним фактом складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Копію протоколу було направлено.

Так, згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов