Справа № 625/36/22
Провадження № 3/625/22/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майків Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2022 року о 17 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся та пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 та неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мати яких померла в 2016 році. Також ОСОБА_1 пояснив що 15 січня 2022 року він посварився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких він вважає своїми рідними дітьми попри те, що в актових записах та свідоцтвах про народження дітей їх батьком значиться інша особа. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою поведінку по відношенню до дітей аморальною, щиро розкаюється, примирився із дітьми, з якими разом він прибув до суду, та вживає заходів щодо недопущення в подальшому конфліктів у сімї.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в присутності патронатного вихователя ОСОБА_8 пояснили, що 15 січня 2022 року їх батько ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані і вчинив сварку із ними, в ході якої ображав їх, лаявся і сварився і що на теперішній час вони помирилися та підтримують відносини із ним.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 463962, складеному 17 січня 2022 року інспектором ЮПСП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Ляною Хрещенюк та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 63961, складеному 17 січня 2022 року інспектором ЮПСП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Ляною Хрещенюк, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на теперішній час примирився із потерпілими.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчинених правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Коломак/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача;UA0020553; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Скляренко