Справа № 663/190/22
Провадження № 3/663/241/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 18.01.2022, було встановлено, що 18.01.2022 близько 12.40 год. фізична особа підприємець ОСОБА_1 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , прийняла відвідувача ОСОБА_2 без негативного результату тесту на Covid-19 та документа, що підтверджує отримання одного або повного курсу вакцинації, чим порушила вимоги п.п.11 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснила, що того дня в кафе нікого не було, коли зайшов відвідувач ОСОБА_2 . Вона запитала в нього чи має він сертифікат про вакцинацію і їй здалось, що він відповів, що має. Не перевіривши наявність сертифікату, вона пішла на кухню, бо там готувалась їжа і коли вийшла з кухні вже прийшли співробітники поліції. Розкаялася, вину визнала, зобов`язалася надалі не вчиняти подібних дій та просила не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи було досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: рапорт про отримання повідомлення про вчинення правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 та ліцензію ФОП ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені обставини, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушниці суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко