Провадження номер 3/741/159/22
Єдиний унікальний номер 741/155/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ 872088, серії ВАБ 872089, серії ВАБ 872090, серії ВАБ 872092, серії ВАБ 872091, серії ВАБ 872093), передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року у справі № 741/1154/21 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосовано такі обмеження: заборонено виїзд за межі Носівського району Чернігівської області по особистих справах без письмового дозволу начальника ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; з`являтися на відмітку до ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області 1-го та 4-го вівторка кожного місяця до 12-00 години; заборонено вихід з будинку (за місцем проживання: АДРЕСА_2 ) з 23-00 до 6-00 години ранку наступної доби; заборонено відвідувати заклади, в яких реалізують спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872088 від 29 січня 2022 року, 28 грудня 2021 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням у вигляді реєстрації в ВПД № 1 (м. Носівка) 1-го та 4-го вівторка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872089 від 29 січня 2022 року, 04 січня 2022 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням у вигляді реєстрації в ВПД № 1 (м. Носівка) 1-го та 4-го вівторка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872090 від 29 січня 2022 року, 25 січня 2022 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням у вигляді реєстрації в ВПД № 1 (м. Носівка) 1-го та 4-го вівторка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872092 від 09 лютого 2022 року, 13 січня 2022 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року, а саме при перевірці 13 січня 2022 року о 23:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872091 від 09 лютого 2022 року, 07 січня 2022 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року, а саме при перевірці 07 січня 2022 року о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872093 від 09 лютого 2022 року, 19 січня 2022 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року, а саме при перевірці 19 січня 2022 року о 23:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ 872088, серії ВАБ 872089, серії ВАБ 872090, серії ВАБ 872092, серії ВАБ 872091, серії ВАБ 872093, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, погодився зі всіма обставини, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 872088, серії ВАБ 872089, серії ВАБ 872090; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копіями реєстраційних листків.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 872092, серії ВАБ 872091, серії ВАБ 872093; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копіями листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним; копіями рапортів ДОП ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , а також копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП. Також своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд робить висновок про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/155/22 (провадження № 3/741/159/22), 741/156/22 (провадження № 3/741/160/22), № 741/157/22 (провадження № 3/741/161/22), № 741/203/22 (провадження № 3/741/184/22), № 741/204/22 (провадження № 3/741/185/22), № 741/205/22 (провадження № 3/741/186/22) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/155/22 (провадження № 3/741/159/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина