Справа № 392/104/22
Провадження № 3/392/200/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2022 о 10 год. 00 хв. по вул. Велігіна в с. Злинка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та інших громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, зареєстровану судом 15.02.2022 року за вх. №1374, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, а також відсутністю коштів на проїзд до м. Мала Виска. Крім того, зазначив, що конфліктна ситуація була спровокована ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, свою провину визнає, просив накласти на нього мінімальне стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією статті 173 КУпАП.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, крім того, вину свою визнав, тому подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №654824 від 20.01.2022 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2022 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно неї та погрожував фізичною розправою;

- заявою ОСОБА_1 надіслану на адресу суду, відповідно до якої вину свою визнав та просив накласти на нього мінімальне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ст. 173 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 173, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова