Справа№751/8537/21
Провадження №3/751/228/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Іскра К.П.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Серкіна К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В с т а н о в и в :

12.11.2021 року о 08 год 50 хв в м. Чернігові, по вул. Козацька,26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався з проспекту Миру в напрямку вул. Інструментальна, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 12.11.2021 року він рухався по вул. Козацька у бік району « Масани» та тримаючись роздільної смуги, готуючись здійснити маневр (обгін) т/з, який рухався попереду. Потім побачив, як з правого боку почав обганяти т/з Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_2 та різко підрізав, здійснивши маневр ліворуч. Він відчув торкання своїм правим дзеркалом його лівою стороною.

Захисник Серкін К.Ю. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 . Просив закрити провадження у справі, оскільки обставини зазначені у протоколі та схемі ДТП не відповідають дійсності, поліцейськими не було з`ясовано всіх обставин справи, що також підтверджується механізмом пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Так, відповідно до протоколу серії ААБ№308420 від 12.11.2021року та схеми місця ДТП від 12.11.2022 року дорожньо-транспортна пригода сталася по вул. Козацька,26 у м. Чернігові між автомобілями Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП автомобіль Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження ЛФП лівої задньої двері та передньої лівої двері. Автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження повторювача покажчика повороту на правому дзеркалі.

З долучених до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Козацька не змінюючи свого напрямку та дотримуючись безпечного інтервалу.

За вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 порушення п.13.1 ПДР України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 124, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко