Справа №: 398/5308/21
провадження №: 3/398/159/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" лютого 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Власов Транс», РНОКПП невідомий, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв. по вул. Шевченка біля будинку № 74 в м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем Renault Midlum, номерний знак НОМЕР_1 , та, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі транспортному засобу Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 241747 від 12 листопада 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, водій ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Діброви та вул. Шевченка м. Олександрії, рухаючись по другорядній дорозі вул. Діброви, повинен був надати перевагу в русі водію автомобіля Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Шевченка.

Як вбачається з досліджених судом доказів, водій автомобіля Renault Midlum, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Діброви на головну дорогу вул. Шевченка, не надав перевагу в русі водію автомобіля Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п. 16.11 ПДР України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як передбачено частиною 2 статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 року серії ДПР18 № 241747, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.11.2021 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА