гСправа № 358/1424/21 Провадження № 3/358/151/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарівка, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм СТОВ АФ «Злагода», паспорт громанянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 червня 2001 року Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2021 року о 15 год. 25 хв. на автодорозі с. Киданівка с. Стеблів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Камаз-5410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив забруднення проїжджої частини дороги земляним покривом з поля, чим порушив вимоги пункту 22.2 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у забрудненні проїжджої частини дороги землею з поля визнав повністю, щиро розкаявся.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180730 від 14.12.2021; рапортом про реєстрацію заяви про забруднення дороги в ЄО за № 4130 від 14.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.12.2021 та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття..

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Такими діями, які проявились в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до забруднення дорожнього покриття, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 139 КУпАП.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, матеріальний стан, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 139 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 139, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов