Справа№ 953/2378/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №381710 від 31.01.2022 року слідує, що 31.01.2022 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, 44, здійснював обслуговування клієнтів в магазині «Будматеріали» без засобів захисту, чим порушила правила поведінки під час карантину визначені ПКМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до ХРУП № ГУ НП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак всупереч вказаним нормам Закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 381710 від 31.01.2022 р. не зазначено свідків.

Крім того, ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких така особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не деталізовано, в якій редакції і які саме пункти постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року порушив ОСОБА_1 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до ХРУП № ГУ НП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -