Справа №: 630/788/21
Провадження № 3/630/29/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2022 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Компанія «ТСО», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

09.08.2021 ОСОБА_1 перебуваючи в якості директора ТОВ «Компанія «ТСО» вчинив правопорушення, а саме: порушив правила ведення податкового обліку (неправильне формування фінансового результату до оподаткування та не відображення податкових зобов`язань з ПДВ)-ст.1, 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5,6,7 П(С)БО «Витрати», п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п.5,15,21 П(С)БО «Дохід», п.14.1.11, п.14.1 ст.14, п.134.1 ст.134, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.51, п.140.5 ст.140, п «в» п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, що є порушенням ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просив закрити провадження у справі виходячи з наступного. Відповідно до протоколу № 2108/20-40-07-30 від 09.08.2021 ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Адміністративний матеріал подано до суду у лютому 2022 року, тобто після спливу граничного тримісячного строку, протягом якого можна притягнути особу до адміністративної відповідальності з моменту вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Доказами вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення є: протокол № 2108/20-40-07-30 від 09.08.2021, акт документальної планової перевірки від 26.07.2021 № 12830/20-40-07-02-08/32316677, акт щодо неможливості складання протоколів від 26.07.2021, запрошення від 02.08.2021 та від 17.08.2021, податкові повідомлення-рішення від 13.08.2021, наказ №4 від 19.08.2018 про здійснення ОСОБА_1 повноважень директора.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що інкриміновані правопорушення вчиненні ОСОБА_1 при подачі податкової звітності за 2017-2020 роки, суддя приходить до висновку, що з моменту вчинення порушення до моменту розгляду справи минуло майже 2 роки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, 254, 247 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко