ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Справа №607/33/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. під час розгляду письмової заяви ОСОБА_2 було встановлено те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 не сплатив на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 10333 грн. 89 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_6 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розгляду судом справи про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №816281 від 29.12.2021р.; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 02.11.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2021р.; копією виконавчого листа виданого Ватутінським міським судом Черкаської області по справі № 2-170/2011 від 23.05.2011р.; рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.12.2013р. за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; розрахунком заборгованості по аліментах від 02.11.2011 р.; рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме з 10 травня 2011 року і до повноліття дітей, але на кожну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_7 на ОСОБА_2 від 01.11.2018р.; свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_7 на ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 01.11.2018р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 11.04.2008р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 02.03.2011р.; рапортом ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Є.Клочко від 29.11.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2021р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, а також те, що боржник не здійснював погашення заборгованості зі сплати аліментів, а відсутність у нього доходів не позбавляє від обов`язку з утримання власних дітей, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяЮ. І. Дзюбановський