Провадження № 3/933/74/22
Справа № 933/133/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ГРП на шахті Новодонецька, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2

- за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796739 від 28.07.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 796739 від 28.07.2021 від 28.07.2021 року, - 21.07.2021 року, о 16 год. 15 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , на території домоволодіння виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 9 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/8842-НЗПРАП від 26.07.21 р. відноситься до рослин роду Коноплі.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем Коновалюком - 27.07.2021 року, а протокол надійшов до суду 16.02.2022 року.

Отже, на момент надходження справи до суду вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши протокол та додані до нього письмові матеріали, вважає за необхідне звернути увагу начальника ВП № 1 Краматорського РУП, на наступне:

- протокол та матеріали долучені до нього не містять відомостей про наявність протоколу вилучення рослин коноплі із описом вилученого та зазначенням місця їх зберігання;

- до протоколу долучена постанова дізнавача від 27.07.2021 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України, в зв`язку з тим, що рослини коноплі виросли на території домоволодіння ОСОБА_1 самостійно.

На якій підставі дізнавач дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, постанова відомостей не містить.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796739 від 28.07.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 106-2 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

9 рослин роду "Коноплі", - знищити.

Копію постанови направити до відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для виконання в частині знищення 9 рослин роду "Коноплі".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.