Провадження № 3/161/40/22
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Мозольської О.М.,

іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №123784 від 26 вересня 2021 року, зазначено, що 26 вересня 2021 року о 20 год. 50 хв. на автодорозі М-19 с. Копачівка 131 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Рожищенській, при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодороги М-19 не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

В судовому засіданні адвокат Мозольська О.М. подала клопотання, про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити автотехнічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею ст. 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити авто-технічну експертизу з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.248, 251, 273 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих схемою місця ДТП, фотографіями, наданих в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді?

3.Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

4.Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинномузв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити до 14.03.2022 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №161/17852/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк