Справа № 308/2619/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 185-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року о 00 год. 03 хв., був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 293-294 п/зн на відстані 5 м до державного кордонy на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці». Законну вимогу прикордонного наряду зупинитись, не виконував. намагався вдатись до втечі в подальшому, після здійснення 5 попереджувальних пострілів в гору з 9 мм ПМ, був затриманий старшим п/н в районі 293 п/зн за незаконний перетин державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб (з чоловіки).

Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.111991 року та п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 04.03.2003 року.

В судовому засідання гр. Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину не визнав, пояснив, що почав втікати вже після пострілу, тому, що злякався.

Вина гр. Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012031 від 17.02.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.02.2022 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 16.02.2022 року, копією довідки про встановлення особи, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» відділу прикордонної служби «Ужгород» В. Стихар

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185-10, ст. ст. 256,278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Стягнути з громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова