ПОСТАНОВА

Справа № 947/4137/22

Провадження № 3/947/1626/22

09.02.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №453971 від 18.01.2021, складений ст.ДОП СДОП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Алімовим Р.С. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.01.2022, близько 07.45, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, провину не визнав і пояснив, що дійсно 14.01.2022, вранці, він знаходився біля парадної будинку АДРЕСА_2 , звідки забирав свою онуку, щоб відвести до школи. Онука вийшла в пригніченому стані, оскільки якась жінка, сусідка, кричала на неї, ображала, плювалася та погрожувала їй. Він вийшов з машини та запитав у цієї жінки, що трапилося і чому вона себе так поводить. Ця жінка, незважаючи на коректне з нею спілкування, раптово почала кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, поводитися агресивно, кидатися в бійку. Він, ОСОБА_1 , розуміючи, що жінка поводить себе неадекватно, відійшов від неї, повідомив, що її поведінка необґрунтована та неадекватна, сів в машину та поїхав. Наступного дня вранці він знову приїхав за онукою та побачив, що ця жінка фотографує його машину та його, але він проігнорував ці дії, оскільки розумів, що жінка провокує конфлікт. Через деякий час його запросили до відділу поліції, де поліцейському він розповів цю ж ситуацію.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

В матеріалах справи наявні заяви та пояснення гр. ОСОБА_3 (доньки ОСОБА_1 ), згідно яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , яка 14.01.2022 ображала нецензурною лайкою її та її доньку на сходинках під`їзду багатоквартирного будинку.

В матеріалах справи також в наявності пояснення ОСОБА_1 , які за змістом відповідають обставинам, що він повідомив в суді.

Крім того, в матеріалах справи також в наявності заява і пояснення ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Разом з тим, офіцер поліції, нехтуючи вимогами КпАП України і відомчої інструкції, обидві заяви жінок вклав в одну справу, в якій протокол складений лише на ОСОБА_1 .

При цьому автор протоколу не додав до справи інші необхідні матеріали, такі як пояснення свідків, відео з камер спостереження тощо.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.