П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород; місце проживання - АДРЕСА_1 ; тимчасово не працюючого; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.05.2017, орган, що видав - 2101; ідентифікаційний код невідомий

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №1775/30500/21 від 11.11.2021 з`ясовано, що 07.11.2021 о 17 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» з України митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці зайшов громадянин України ОСОБА_1 в пішому порядку. До митного контролю ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.05.2017. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що ОСОБА_1 13.12.2016 о 16:55 годині через митний пост «Тиса» пункт пропуску «Чоп-Загонь» Закарпатської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки «VW» моделі «GOLF» номер кузова № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 . В своєму поясненні ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, у зв`язку із тим, що легковий автомобіль марки «VW» моделі «GOLF»,номер кузова № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 знаходиться у несправному стані м. Ужгород, вул. Щедріна, буд. 25. До митного органу із відповідною заявою щодо продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України ОСОБА_1 не звертався. Згідно з інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 07.11.2021, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VW» моделі «GOLF» становить 900 євро, що згідно з курсом НБУ на 07.11.2021 становить 27256,32 грн. Станом на 07.11.2021 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на митній території України з перевищенням строку транзиту.

В протоколі зазначено, що таким чином ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме легкового автомобіля марки «VW» моделі «GOLF» номер кузова № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого) більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 470 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до глави 55 р.ХІІ МК України поміщення громадянином резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит, супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст. 90 та 93 МК України).

Згідно з вимогами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1775/30500/21 від 11.11.2021; витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», якими зафіксовано ввезення 13.12.2016 ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» для особистого користування легкового автомобіля марки «VW» моделі «GOLF» номер кузова № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 та не вивезення означеного т/з, зокрема станом на 07.11.2021; доповідною запискою інспектора митниці від 07.11.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2021, в яких останній вказав, що автомобіль на даний час знаходиться у несправному стані, проте документи, що підтверджували б факт проведення ремонтних робіт у нього відсутні.

Частиною 2 ст. 95 МК України встановлено, що до строків, зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, визначених у ст.192 МК України.

Однак доказів того, що ОСОБА_1 у порядку, визначеному ст. 192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту з повідомленням про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та з зазначенням місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту, в ході розгляду справи ним надано не було.

Разом з тим, обставин передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких розглядуване діяння не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили як причини перевищення встановленого МК України строку доставки транспортного засобу особистого користування.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України доведена повністю. Так, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме легкового автомобіля марки «VW» моделі «GOLF» номер кузова № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення, більше ніж на тридцять діб.

Санкція ч. 6 ст. 470 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно з інформаціє, наявною в розглядуваному протоколі, легковий автомобіль марки «VW» моделі «GOLF» номер кузова № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 не значиться вилученим. Вартість подібного автомобіля згідно з даних мережі Інтернет становить 900 євро, що згідно з курсом НБУ на 07.11.2021 становить 27256,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 470 ч.6, 519, 520, 527 ч.2 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу: легкового автомобіля марки «VW» моделі «GOLF» номер кузова № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , вартістю 27256,32 грн. (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 32 коп.), в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов