Справа № 3/714/38/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за наслідками зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України надіслав її для розгляду до Герцаївського районного суду Чернівецької області з підстав того, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності проживає на території Герцаївського району Чернівецької області .

Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КпАП ).

Статтею 276 КпАП України, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників(ч.2 ст.276 КУпАП).

Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом поліції.

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 , місце вчинення правопорушення значиться смт. Ланчин, вул. Незалежності, що територіально відноситься до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області куди орган поліції і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання правопорушника ОСОБА_2 район як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КпАП України та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, чинний КУпАП не мітить правову норму щодо зміни підсудності справ про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя