Справа № 605/5/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" лютого 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (м.Підгайці) відділу поліції №2 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618435 від 04 січня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , у вищевказанний день близько 19 год. 50 хв., за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі викликався в судове засідання, однак на розгляд справи не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд такі дії ОСОБА_1 оцінює, як ухилення від отримання судових повісток з метою уникнення адміністративної відповідальності, при цьому вищевказане дає підстави суду розглядати справу у його відсутності.

На підтвердження вищевказаних обставин, працівником поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що саме ОСОБА_2 без пояснень вдарила його в обличчя, коли останній запитав її де вона була. При цьому такі письмові пояснення спростовані його письмовими поясненнями, які містяться у вищевказаному протоколі та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц