Справа№464/7856/21
пр.№ 3/464/598/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м.Львів

Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №695326 від 23.10.2021 ОСОБА_1 23.10.2021 о 19:00 год., перебуваючи в стані душевного хвилювання у громадському місці в приміщенні церкви храму Різдва Пресвятої Богородиці, що по вул. Майдан Івана Павла ІІ, порушив громадський порядок , а саме вискочив на тетрапод та порозкидав ікону, 2 підсвічники, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2021 постановлено про привід ОСОБА_1 .

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто для належного дооформлення у відділення поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

«07» лютого 2022 року матеріали справи надійшли на адресу суду після дооформлення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 проведена стаціонарна психіатрична експертиза в межах кримінального провадження №0000112, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №167 від 02.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на час 22.10.2021 також страждав психічним захворюванням, не міг усвідомлювати значення своїх дій, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до статті 20 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до вимог п.3 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Оскільки під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 згідно висновку судово-психіатричного експерта №167 від 02.12.2021 на час вчинення адміністративного правопорушення (23.10.2021) не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 9, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку із неосудністю особи.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя О.Ю.Горбань