Справа № 643/653/22
Провадження № 3/643/1063/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 о 13 год. 30 хв. по вул. Академіка Павлова, 46/11 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів: DODGE CALIBER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , та DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 серії ААБ № 103290, 12.01.2022 о 13 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 46/11 в м. Харкові водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем DODGE CALIBER державний номерний знак НОМЕР_3 , при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходи для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 серії ААБ № 103369, 12.01.2022 о 13 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 46/11 в м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_4 , при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем DODGE CALIBER державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, зазначивши, що дійсно 12.01.2022 керуючи автомобілем DODGE CALIBER, рухалась понад забором по дорозі по вул. Ак. Павлова, на дорожньому покритті була ожеледиця, на узбіччі припарковані автомобілі, через припаркований на узбіччі автомобіль марки Джип, вона не побачила автомобіля DAEWOO LANOS , який виїхав. Вона намагалась уникнути зіткнення, гальмувала, але через ожеледицю уникнути зіткнення не змогла. Вважає, що її вини у ДТП, що сталася, немає, а винним у ДТП є водій автомобіля DAEWOO LANOS.

ОСОБА_2 за викликом в суд не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і вчасно, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в зв`язку з чим справа розглядається без його участі, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Будь-який клопотань учасниками справи до суду не надано.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

ДТП сталося з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які порушили вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що встановлюють наступне: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при виникненні небезпеки для руху, не вжили заходи для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103290 від 12.01.2022, схемі місця ДТП, письмових поясненнях, її поясненнях в суді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103369 від 12.01.2022, схемі місця ДТП, письмових поясненнях, поясненнях ОСОБА_1 в суді.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харківської області/ 21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі по 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., з кожного.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до положень ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: Т.В. Поліщук