Справа № 404/1109/22
Номер провадження 3/404/315/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2022 року о 08 год. 22 хв. ОСОБА_3 по вул.Київській, 118/57, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Київської та вул.Салтикова-Щедріна у м.Кропивницькому, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan 90L», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу «Mitsubishi Lancer 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 , після чого внаслідок удару транспортний засіб «Mitsubishi Lancer 1.6» здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21072», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_3 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), копією посвідчення водія (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4) та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5, 6), також безпосередньо підтвердили їх в суді, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_3 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло