Справа 556/2271/21
Номер провадження 3/556/11/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РАЕС,-

за ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.10.2021 о 21 год. 16 хв.50 гр. ОСОБА_1 на автодорозі с. Більська Воля по вул. Шкільній керував автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. За цим фактом 16.03.2021 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

28.10.2021 о 16 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 28.10.2021 року, біля 16 год.55 хв. в с. Більська Воля, вул.Шкільна нецензурно виражався в адресу громадян, не виконав законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції за форменний одяг, вів себе зухвало та зверхньо, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 28.01.2022.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративних проступків ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №022235, ВАБ №341171 від 28.10.2021, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписами з місця події на диску.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, керуючись ст.ст.33-35, ст.185, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: