Справа № 462/516/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт (ID картка) № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 697405 від 28.01.2022 року, 22.01.2022 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння у присутності малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила конфлікт між співмешканцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого спілкувались нецензурною лайкою та голосно з`ясовували стосунки, що призвело до нервового стресу малолітньої ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що у день зазначений в протоколі у них з співмешканцем, батьком малолітньої дитини, дійсно виник конфлікт. Після конфлікту дитина заспокоїлася. На час розгляду справи співмешканець більше із ними не проживає. Вона офіційно не працевлаштована, однак, підробляє та в подальшому хоче влаштуватися працювати на завод. Малолітня ОСОБА_2 навчається у першому класі школи. ОСОБА_1 пояснила, що контролює відвідування дитиною школи, робить із нею уроки. Вона шкодує про вчинене, на майбутнє буде краще доглядати за дитиною.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №697405 від 28.01.2022 року;

-електронним рапортом від 22.01.2022 року про результати проведення перевірки за телефонним повідомленням від 06.09.2021 р.;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.01.2022 року.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, шкодує про вчинене, намагається виправитися, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді - попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць