Справа № 194/251/22
Номер провадження 3/194/80/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого електрослюсарем підземним на шахті «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.02.2022 року о 09-45 годині по вул. Харківська, біля буд. 24-А в м. Тернівка, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «ГАЗ - 3307», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку він здійснив маневр перестроювання, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ», та при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 року серії БД № 274096 з фотознімками; рапортом поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.02.2022 року; схемою місця ДТП від 11.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що 11.02.2022 року близько 09-45 години він рухався на автомобілі «ГАЗ» по крайній правій полосі по вул. Харківська в м. Тернівка та ніяких маневрів не здійснював, біля буд. 24-А побачив, як автомобіль «Hyundai Elantra» виїхав на його смугу руху та допустив зіткнення автомобілів, в цей час він тримав в руці телефон; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких видно, що 11.02.2022 року близько 10-00 години він рухаючись на своєму автомобілі «Hyundai Elantra» по вул. Харківська в м. Тернівка по лівій смузі здійснив маневр, а саме випередження та перестроювання на праву смугу автомобіля «ГАЗ» включивши попереджувальний сигнал на правому поворотнику свого автомобіля, та в момент перестроювання відбулося зіткнення автомобілів, які внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження. При зіткненні водій автомобіля «ГАЗ» тримав в руці телефон.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який в письмових поясненнях визнав факт здійснення маневру та зіткнення транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, ступеню його вини, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.(р/р UA0004001, в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК у Дніпропетровській області, код з , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін