Справа № 159/6111/21 Провадження № 33/802/161/22 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Категорія: ч.4 ст.184 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.184 КУпАП, закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 серії ВАБ №734089, ОСОБА_2 ставиться у провину те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що 03.11.2019 в обідню пору у АДРЕСА_1 , її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Не погоджуючись із рішенням судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, скасувати його та прийняти нове, яким направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, доходжу висновку, що останню слід повернути з таких підстав.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Даний перелік суб`єктів, які мають право оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

З матеріалів справи щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.184 КУпАП убачається, що апелянт ОСОБА_1 потерпілою в даній справі не визнавалась. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734089 від 07.10.2021 відсутні відомості про спричинення їй діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди, оскільки у відповідній графі протоколу стоїть прочерк (а.с.2).

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.184 КУпАП закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з матеріалів даної справи убачається, що ОСОБА_1 не належить до числа осіб, які згідно з положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, мають право на оскарження постанови щодо ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана особою, яка не є суб`єктом, який згідно вимог ч.2 ст.294 КУпАП, наділений правом на оскарження постанови судді у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов