Справа № 758/2540/22
3/758/1919/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку у гарнізонах ЦУ ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцером відділення ПЗО Подільського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17 лютого 2022 року о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 40 на території Подільського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом на алкоголь №1313 від 17.02.2022 із результатом у 2,12% проміле, чим порушив вимоги статей 9, 11, 16,49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що 16.02.2022 року вночі вживав алкогольні напої у великій кількості, тому 17.02.2022 перебував на території Подільського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки в стані алкогольного сп`яніння, зобов`язався подібного не вчиняти.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи та дослідженими судом доказами, зокрема:
- протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ №10 17.02.2022;
- актом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1313 від 17.02.2022;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- копією службової картки ОСОБА_1 ;
- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 17.02.2022.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця на території військової служби в нетверезому стані , в умовах особливого періоду.
Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкціївказаної статті, що відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.
Крім цього, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору в силу вимог п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 33, 172-20, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Леся БУДЗАН