справа № 361/4912/21
провадження № 3/361/916/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю адвоката Тараненко Я.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №430300 від 15.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , вказано, що 15.05.2021 р. в 02 год. 20 хв. в Бровари, по вул. Олімпійська, 6 керував автомобілем «Шевролет Авео» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні - адвокат Тараненко Я.Ю. просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що в протоколі не вірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі прізвище особи вказано як « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорту громадянина України прізвище особи « ОСОБА_2 » у зв`язку з чим протокол складено не на ту особу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників провадження, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №430300 від 15.05.2021 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В той же час, як вбачається з копії паспорту, наданого суду особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Тобто, протокол складений не на ту особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно постанови від 02.11.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., з вказаних обставин матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

В роз`ясненнях наданих поліцейським ВРПП Броварського РУП на усунення недоліків в протоколі, зазначено, що правильним слід вважати те, що протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу будь-яких документів, які засвідчували особу водія, останній не надав. Особу водія було встановлено відповідно до інформації ІПС «Армор».

Суддя приходить до висновку, що дані роз`яснення працівника поліції є неналежним способом підтвердження усунення недоліків та викладені у спосіб не передбачений законом.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка