ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 Справа №607/19641/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали в залі суду в м.Тернополі, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, інваліда другої групи, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306393 від 26.10.2021 р. вбачається, що 26 жовтня 2021 року близько 12 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Кульчицької, 1А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mazda CX-7 номерний знак НОМЕР_1 під час заїзду, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, ,допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки Volkswagen Bora номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ( далі ДТП), вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП на 12.11.2021 р.

З`явившись у судове засідання, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пономаренко І.А., з яким він уклав договір про правову допомогу, просили відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, з метою ознайомлення з матеріалами для забезпечення захисту ОСОБА_1 . Судове засідання, як вбачається із розписки наявної в матеріалах справи, відкладено на 29.11.2021 р. о 09 год. 30 хв. та ухвалено викликати свідків та потерпілого.

Як вбачається із розписки, наявної в матеріалах справи, у судове засідання з`явився ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте, судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відкладено на 07.12.2021 р. у зв`язку із неявкою свідків.

Як вбачається із розписки, наявної в матеріалах справи, судове засідання 07.12.2021 р. відкладено на 20.12.2021 р. у зв`язку із неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_4

24.01.2022 р. захисника адвокат Сєдов С.В. звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні яке відбудеться у м.Львові. Судове засідання відкладено на 01.02.2022 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 26.10.2021 року, а адміністративне стягнення за вчинене правопорушення оговореного ст.124 КУпАП, може бути накладене, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, не пізніше як через три місяці з дня його вчинення. Отже, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , у разі вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 26.01.2022 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін