Справа № 169/47/22
Провадження № 3/169/371/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня професійно-технічного училища № 22 смт Луків,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби цигарки «Вінстон», у місці, де це заборонено законом, а саме: на території навчального закладу професійно-технічного училища № 22 смт Луків, яке знаходиться по вулиці Незалежності, 19 в селищі міського типу Луків Ковельського району Волинської області, чим порушив вимоги пункту 3 частини другої статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду були належним чином повідомлені у відповідності до вимог статті 277-2 КУпАП, що підтверджується телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних клопотань не подавали.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП, а також враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 175-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, клопотань не подавав, то суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього та його законного представника.

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 629996 від 22 грудня 2021 року, в якому він зазначив, що згідний із викладеними у ньому обставинами.

У письмових поясненнях в присутності педагога ОСОБА_2 по суті правопорушення ОСОБА_1 вказав, що 22 грудня 2021 року близько 18 години 00 хвилин курив цигарки на території навчального закладу та був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у курінні тютюнових виробів у забороненому законом місці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 17 років).

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою молодого віку, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя дійшов висновку, що в розглядуваному випадку відповідно до вимог статей 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя