Справа № 561/117/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2022 року серії ВАБ № 7284444, 10 лютого 2022 року близько 13.51 год ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображала свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені домашнього насильства не визнала. Суду пояснила, що ніякого адміністративного правопорушення 10 лютого 2022 року не вчиняла, домашнього насильства до свого співмешканця ОСОБА_2 не застосовувала, поліцію не викликала, будь-яких пояснень нікому не надавала. 10 лютого 2022 року мав місце дрібний побутовий конфлікт в ході якого будь-якої шкоди його учасникам завдано не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його не ображала, поліцію він не викликав, будь-яких протоколів не підписував, пояснень не надавав.

В матеріалах справи наявний лише протокол про адміністративне правопорушення серіїї ВАБ № 728444 від 10 лютого 2022 року та рапорт працівників поліції. Жодні прямі докази, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, а ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 категорично заперечують подію адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний