№ 536/1813/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані невідомі, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації - відсутнє,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодженню майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013774, складеного 12 жовтня 2021 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській обл. старшим лейтенантом поліції Богдановим Р. В., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушакова Д. Ю. про те, що 12 жовтня 2021 року о 13 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син заявниці вчиняє психологічне насильство. Обслуговування виклику покладено на СРПП КИРКА І у зв`язку з наближенням до місця події;

- письмовою заявою ОСОБА_2 в якій вона просить органи поліції провести перевірку по факту вчинення погроз зі сторони ОСОБА_1 , дана подія сталася у період з вересня по теперішній час;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 12 жовтня 2021 року близько 12 год. 30 хв. у с. Кривуші СТ «Івушки» її син ОСОБА_1 здійснив фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: погрожував переслідуванням, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких надав пояснення, що 12 жовтня 2021 року приїхав до своїх батьків додому і у них виник конфлікт через те, що він не бажає лікуватися у лікарні. Батькам не погрожував фізичною розправою, у присутні працівників поліції викликав таксі та поїхав за місцем його мешкання у м. Кременчук;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 12 жовтня 2021 року його син приїхав до них у дачне домоволодіння та почав погрожувати переслідувати його дружину ОСОБА_2 , чим завдав психологічну травму останній.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що строки притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обчислювати з 12 жовтня 2021 року, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна