Справа № 134/235/22
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

18.02.2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області від ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 2437779 від 10 лютого 2022 року, ОСОБА_1 10 лютого 2022 року о 12 год. 40 хв. в м. Гнівань по вул. Жмеринська керував автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначався за допомогою приладу «Drager», результат 0,65 %.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 , у якій він просить матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП направити для розгляду за місцем його реєстрації, а саме: до Крижопільського районного суду.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто норми вищевказаної статті передбачають розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , є м. Гнівань, вул. Жмеринська.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.97, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом вказаної норми, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, що закріплено у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області (23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя