Справа № 514/843/21
Номер провадження 3/504/204/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 2 н/л дітей 2015, 2021 рр.н., тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2011р. Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021р. поліцейським СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чернюк В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443188, згідно якого 29.07.2021р. біля 15 год. за адресою: Одеська область а/д О161321 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перевертання транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

Матеріали даної справи були направлені до Тарутинського районного суду Одеської області.

Постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 28.10.2021р. матеріали справи повернуто до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

28.12.2021р. матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №443188 від 29.07.2021р.;

- даними рапортів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №9431, №9440 від 29.07.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2021р;

- даними схеми місця ДТП від 29.07.2021р.;

- фотознімками до протоколу;

- довідкою ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 03.08.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2022р.;

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 в провадження судді Жовтан П,В. надійшли 28.12.2021р. (вже з пропущеним строком накладання адміністративного стягнення), розглянуті судом 08.02.2022р., враховуючи те, що датою вчинення правопорушення є 29.07.2021р., отже на момент надходження та розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідност.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан