П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криничне Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 16.02.2005, керівника ТВП Агрофірма «Злагода», інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Керівник ТВП Агрофірма «Злагода», , Полтавська область, Полтавський район, с. Просяниківка, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав декларацію з ПДВ за листопад 2021 року, граничний термін подання 20.12.2021, фактично подано 21.12.2021, чим порушив пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 503/16-31-18-07-04 від 27 січня 2022 року в їх сукупності, а зокрема, Актом № 419/12/16-31-18-07-06 від 25 січня 2022 року про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини в сукупності, свідчать про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

З урахуванням вчиненого, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак виклики до податкових органів та до суду ігнорує, враховуючи те, що суд не має відомостей щодо подання ОСОБА_1 відповідної декларації станом на час розгляду справи, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією цієї статті.

З огляду на накладення на ОСОБА_1 стягнення, з останнього, відповідно до статті 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 283-284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя