Справа № 308/1516/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_2 16.10.2020, навідник ПКМ 2 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 о 15год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав заяву про розгляд матеріалів справи без його участі. Свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю та просить найменш суворого покарання. З протоколом ознайомлений та згідний.
На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським ВК 16.10.2020.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення 31.01.2022 о 15год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 31.01.2022, складеного о 16 год. 05 хв. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння о 16 год. 15 хв. 2,89 ‰ сп`яніння.
Ст. 172-20 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по-перше, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте, за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідальність за ч. 3 цієї статті настає за умови вчинення цих дій, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
Досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності дають достатньо підстав для висновку суду, що військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що являє склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду потягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко