Справа № 509/679/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304732 від 01.02.2022 року, гр. ОСОБА_1 28.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , порушила (не виконала) терміновий зоборонний припис, а саме не залишила місце проживання постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304731 від 01.02.2022 року, гр. ОСОБА_1 27.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , порушила (не виконала) терміновий зоборонний припис серія АА № 145632, а саме не залишила місце проживання постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала до суду заперечення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. Відповідно до яких, зазначила ,що при складення протоколу працівником поліції не зазначені свідки події, яка начебто мала місце 27.01.2022 року та 28.01.2022 року, крім того зазначає, що їх сім`я з чоловіком розпалася, готуються позови до суду про розірвання шлюбу та поділу майна, а також про залишення місця проживання. Вважає, що заборонний припис винесено в порушення вимог закону та передчасно.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до протоколів 27.01.2022 року та 28.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила (не виконала) терміновий зоборонний припис серії АА № 145632 який було винесено 24.01.2022 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Припис було винесено 24.01.2022 року о 14.00 год та діє до 03.02.2022 року до 14:00 год. ОСОБА_1 порушила п.2 тимчасовий заборонний припис, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

З протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слідує, що місцем її проживання та реєстрації є будинок за адресою: АДРЕСА_1 . З доданих до протоколів документів потерпілим в заявах та поясненнях зазначається адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_1 , тобто де саме мешкає потерпілий, суду незрозуміло. За змістом ч. 10 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис не може містити заходів, передбачених пунктами 1 і 2 частини другої цієї статті, якщо кривдником є особа, яка на день винесення припису має спільне місце проживання (перебування) з постраждалою особою. Пунктом 2 ч. 2 ст. 25 зазначеного Закону передбачено, що терміновий заборонний припис може містити такий захід: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Таким чином, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, яку порушила ОСОБА_1 згідно протоколів, не могла бути застосована до останньої, оскільки кривдник має спільне місце проживання з постраждалою особою, достовірних доказів того, що вони дійсно мешкають окремо суду не надано.

Зазначений недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки для усунення недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженому наказом МВС України від 01.08.2018 № 654.

Тому суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: Є. М. Панасенко