ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/59/22
провадження №3/691/70/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , здобувача освіти,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.01.2022 року близько 23 год. 00 хв. за адресою м. Городище, вул. 1 Травня, 42, на території навчального закладу ВСП "Городищенський фаховий коледж УНУС" розпивав алкогольні напої, а саме горілку "Хортиця", в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився, повідомлявся належно. До суду надійшла телефонограма про слухання справи за його відсутності, у звязку з тим, що перебуває на дистанційному навчанні поза межами Черкаського району, вину визнає повністю.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ст.268 КУпАП під час розгляду справи за ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , за наявними у справі письмовими доказами.

Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 360669 від 18.01.2022 року; рапорту від 17.01.2022 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, про те, що 16.01.2022 року близько 20 год. 00 хв. друг Віталій приніс горілку "Хортиця" 0,5 л., розпивати на території навчального закладу ВСП "Городищенський фаховий коледж УНУС", в результаті чого близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з власної необережності розбив вікно та поранив руку, вахтер гуртожитку викликав швидку медичну допомогу; пояснення заступника директора коледжу ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що з неповнолітнім проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень в подальшому, винесено догану суворе попередження про скоєне, попередження що вчинення подібного призведе до виключення з числа студентів, проведено роботу з батьками; пояснення ОСОБА_3 , за матеріалами справи, про те, що в ході розмови 16.01.2022 року виник конфлікт внаслідок чого ОСОБА_1 наніс удар кулаком в район вікна, внаслідок чого розбив скло і отримав тілесні ушкодження; характеристики на ОСОБА_1 , за період навчання проявив себе як студент із середнім рівнем знань, виконує вчасно завдання, ввічливий з викладачами і старшими, товариський, має багато друзів, шкідливих звичок не має, конфліктних ситуацій не створював, вів себе адекватно і виважено.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважаю, що правопорушення мало місце, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 на день вчинення адміністративного правопорушення не виповнилось вісімнадцять років, тобто він був неповнолітнім, з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця