Справа № 209/85/22
Провадження № 3/209/124/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (Дніпровське) Кам`янського районного УП НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-4, ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли зазначені адміністративні матеріали №209/85/22 (провадження № 3/209/124/22), №209/85/22 (провадження № 3/209/125/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-4, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

ОСОБА_1 01.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання контролю за поведінкою доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що виразилось в систематичних пропусках уроків, та порушення поведінки в школі; чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 допустила вчинення булінгу (цькування) своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з жовтні по листопад 2021 року в приміщені КЗ СЗШ № 21 ДОР систематично здійснювала психологічне і фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 7-Б класу зазначеної школи, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному чи фізичному здоров`ю останньої; чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, просила суворо її не карати, про що надала суду письмову заяву.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-4, ч.1 ст. 184 КУпАП доведена клопотанням директора СЗШ № 21 до ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією письмових пояснень вчителя біологій ЗСШ № 21 ОСОБА_4 , протоколом ВАБ № 857670 про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 року, протоколом позачергового засідання ради з профілактики правопорушень від 03.12.2021 року, доповідною класного керівника 7-Б класу ОСОБА_4 , копією характеристики на ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом ВАБ № 857671 про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 року.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачених за ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст. 173-4, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №209/85/22 (провадження № 3/209/124/22), №209/85/22 (провадження № 3/209/125/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-4, ч.1 ст. 184 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/85/22.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-4, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-4, ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004573 Код класифікації доходів у бюджет: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник