Справа № 159/171/22
Провадження № 3/159/369/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водія СЛАТ «Тур», мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 27.12.2021 року о 09 год. в АДРЕСА_2 , облив паркан та хвіртку невідомою речовиною чорного кольору, своїми діями вчинив дрібне хуліганство та завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справи по суті з наступних підстав.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою дрібного хуліганства, є його наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян.

В письмових поясненнях від 27.12.2021 ОСОБА_2 , зазначає , що вона побачила близько 08 год. ранку, що її хвіртка і паркан облиті невідомою речовиною чорного кольору і на її думку це зробив сусід ОСОБА_1 , оскільки в них неприязні відносини.

В своїх письмових поясненнях від 27.12.2021 ОСОБА_1 зазначив, що йому не відомо хто і чим облив хвіртку його сусідці ОСОБА_2 і хто міг це зробити він не знає. Звечора близько 23 год. 30 хв. він їздив у м.Ковель і повернувся близько 02 год. 00 хв., після цього до 09 год. ранку перебував у будинку.

Будь-яких інших доказів, крім заяви та пояснень ОСОБА_2 матеріали справи не містять, а відтак приходжу до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629819 від 27.12.2021, не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик