Справа №443/103/22
Провадження №3/443/90/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює верстатником деревообробних верстатів на ТзОВ «Укргранула мануфактура», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

17 січня 2022 року о 16:43 год. у смт.Гніздичів по вул.Привокзальна, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Ходорівська міська лікарня», що підтверджується висновком медичного закладу №6 від 17.01.2022 року (результат 1,23 ‰). Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення заперечив з тих підстав, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки протягом двох років не вживає алкоголь. Зазначив, що дійсно відмовився від проходження огляду на місці зупинки за допомогою технічного засобу, оскільки не довіряє такому. Вказав, що у медичному закладі він просив провести лабораторне дослідження його крові, однак таке не було зроблено та в подальшому огляд проводився за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.6 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 105318 від 17.01.2022 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Alkotest Drager 6810» відмовився;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у КНП «Ходорівська міська лікарня» за допомогою газоаналізатора «Алкофор 205», результат огляду становить 1,23 ‰;

-висновком КНП «Ходорівська міська лікарня» від 17.01.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,23 ‰);

-розпискою від 17.01.202 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав від працівників поліції автомобіль марки «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 та зобов`язується не видавати траспортний засіб останньому до повного його витверезення;

-відеозаписом події на CD-диску, з яких видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці події та, перебуваючи в медичному закладі КНП «Ходорівська міська лікарня» пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкофор 205», результат огляду становить 1,23 ‰ .

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Одночасно, даючи оцінку доводам ОСОБА_1 , то суд вважає, що такі жодним чином не могли вплинути на результати медичного огляду та не спростовують обставин, підтверджених вищеописаними доказами.

Дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин, проведення лабораторних досліджень проводиться обов`язково лише якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, та на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини (ч.ч.7,14 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»).

Крім того, з наданого відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 заявляв вимогу щодо проведення лабораторного дослідження зразків його крові на встановлення наявності алкоголю в крові, та останнім не подано будь-яких доказів на підтвердження цього факту.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сливка