Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/87/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фегердярмат, Угорщина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів приблизно два роки назад притягувався Виноградівським районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, який сплачено, не судимий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 26.12.2021 року близько 04 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Skoda" моделі "Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 80, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого електороопора отримала пошкодження, після чого поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 12.1, підпункту "а" пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі - Правила), де передбачено таке: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1); у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (підпункт "а" пункту 2.10).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, та адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 вказав, що дорога була засніжена, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 зазначив, що відігнав автомобіль до майстра.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 26.12.2021 року близько 04 години 10 хвилин він керував автомобілем марки "Skoda" моделі "Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, їхав зі швидкістю приблизно 50 км/год. Під час проїзду повороту він втратив керування автомобілем, тому що на проїзній частині був лід, намагався вирівняти автомобіль, однак йому не вдалося та відбулося зіткнення автомобіля з електроопорою. В результаті зіткнення на бетонній електроопорі утворилася тріщина та пошкоджено його автомобіль. Після дорожньо-транспортної пригоди він поїхав на автомобілі в смт Королево до майстра.

Свідок ОСОБА_2 на розгляд справи не прибув, будучи належно викликаним, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання свідку рекомендованого листа з судовою повісткою (арк. 23), про причину свого неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності свідка.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджена такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 26.12.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Брихунцем Я.П., про те, що 26.12.2021 року близько 04 години 10 хвилин він керував своїм автомобілем марки "Skoda" моделі "Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, їхав з смт Королево в м. Виноградів. Дорога була слизька, тому автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, після цього він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. Автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено електроопору. Після дорожньо-транспортної пригоди він поїхав на автомобілі в смт Королево (арк. 3);

2) поясненням свідка ОСОБА_2 від 26.12.2021 року, відібраним інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білак М.М., про те, що 26.12.2021 року близько 12 години 00 хвилин він перебував на вулиці біля свого будинку, що знаходиться на вул. Персиковій, 78 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, та виявив пошкодження електричного стовпа. Пошкодження могло відбутися в ніч з 25.12.2021 року на 26.12.2021 року (арк. 5);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087977 від 26.12.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 26.12.2021 року о 04 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Skoda" моделі "Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не врахував дорожнє покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, автомобіль та електороопора отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил (арк. 1);

4) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087978 від 26.12.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 26.12.2021 року о 04 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Skoda" моделі "Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.12.2021 року о 04 годині 10 хвилин в м. Виноградів на вул. Персиковій, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпунктів "а", "д" пункту 2.10 Правил;

5) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.12.2021 року о 04 годині 10 хвилин на вул. Персиковій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 80, за участю транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеної поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. (арк. 2);

6) рапортом інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я. від 26.12.2021 року про отримання 26.12.2021 року о 14 годині 30 хвилин повідомлення від диспетчера ПАТ "Закарпаттяобленерго" про те, що в ніч на 26.12.2021 року невідомий водій допустив зіткнення автомобіля з електроопорою, що знаходиться на вул. Персиковій в м. Виноградів, внаслідок чого пошкодив її (арк. 4).

Обставина щодо пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу, який належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про що наявні в досліджених доказах, не виступає ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити за кожне адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу та остаточно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статями 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

за статтею 124 КУпАП - штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень);

за статтею 122-4 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

На підставі статті 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак