Справа №461/9920/21
Провадження №3/461/97/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП «АТП Поділля Тур», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер, -

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.11.2021 року близько 00.09 год., в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, заїхав рейсовий автобус «Київ Щецин» марки «EOS COACH», р/н НОМЕР_2 , в якому в якості водія переміщувався гр. УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , що слідував з України в РП.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу в ПІК «Інспектор» було встановлено що згідно інформації наявній в електронній базі, автобус «EOS COACH», р/н НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України через митний пост «Рава - Руська» Львівської митниці 10.09.2021 р. о 11.32 год. гр. України ОСОБА_3 , переміщувався у митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» і мав бути доставлений ним в митний орган на кордоні в строк до 30.09.2021 р.

До митного оформлення при виїзді з території України 03.11.21р. через митний пост "Мостиська" було надано: контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТGС номер 911951, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.02.1997р., копію дозволу на міжнародні регулярні перевезення пасажирів АС №009017 від 21.08.20 р., копію ліцензії №OU005394 від 13.02.18р., а також копії: заяви у Львівську митницю від 28.09.21р. за №9918 щодо продовження терміну вивезення автобуса «EOS COACH», р/н НОМЕР_2 , листа Львівської митниці від 29.09.21р. за №7716 щодо продовження терміну вивезення, довідок про технічний стан т/з та місце його перебування від 10.09.21р., 28.10.21р.,02.11.21р., договору про технічне обслуговування від 10.09.21 за №169/1, актів передавання-приймання т/з від 10.09.21р. та 02.11.21р. за №№ 169/1 та 169/2, акту здачі-приймання робіт від 02.11.21р. за №169/1, рахунок-фактуру на оплату від 02.11.21р. за №169/1.

На момент перетину кордону 03.11.21р., інших відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, надано не було. Частиною 2 статті 108 МК України передбачено, що строк тимчасового ввезення т/з комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці т/з повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Таким чином, ОСОБА_3 станом на 03.11.21р. перевищено строк тимчасово ввезення увезеного ним транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

28 грудня 2021 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гетманюка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Мотивуючи тим, що 10.09.2021 року у автобусі «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) виявлені технічні несправності і встановлено, що він потребує технічного обслуговування та ремонту. Цей факт підтверджується довідкою №169/1 від 10.09.2021року.

Згідно п.2 розділу 3 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №657 від 31.05.2012року (далі Порядок №657), строк тимчасового ввезення товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення, може бути продовжений митницею оформлення з урахуванням мети ввезення товарів та інших обставин і з дотриманням вимог, установлених Кодексом. Для продовження строку тимчасового ввезення особа, відповідальна за дотримання митного режиму, подає до митниці оформлення відповідну заяву. Разом із заявою за наявності подаються: документи, які підтверджують наявність обставин, що обумовлюють необхідність такого продовження; нова книжка А.Т.А.

28.09.2021року ОСОБА_1 електронним листом подав до Львівської митниці Держмитслужби України заяву про об`єктивну неможливість вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу автобуса «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку із необхідністю ремонту заднього мосту ходової частини, коробки перемикання передач, гальмівної системи та інших вузлів і механізмів цього транспортного засобу та просив продовжити строк режиму його тимчасового ввезення.

29.09.2021 року Львівська митниця Держмитслужби України розглянула заяву із документами ОСОБА_1 (вх. Львівської митниці від 28.09.2021 №9918/10-17.1) та надіслала йому листа, яким повідомила: «Частиною третьою статті 108 Кодексу встановлено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строк) тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Зважаючи на викладене вище, Вам необхідно після завершення ремонту доставити даний транспортний засіб в пункт пропуску та надати митниці документи, що підтверджують обставини, у зв`язку із якими цей транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України у встановлений строк.

В свою чергу просимо врахувати, що Кодексом України передбачено інформування заявникарезультати розгляду заяв про продовження строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення тільки у разі відмови у продовженні цього строку.»

Враховуючи зміст листа митного органу від 29.09.2021року, представник зазначає, що будь-якої відмови у продовженні строку тимчасового ввезення транспортного засобу - автобуса «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 ,, митний орган взагалі не приймав і відповідно строк для реекспорту не встановлювався, а лише повідомлено ОСОБА_1 про необхідність по завершенню ремонту доставити даний транспортний засіб в пункт пропуску та надати підтверджуючі про його ремонт документи.

Зазначені представником факти додатково підтверджуються відомостями, що є у функціональному модулі «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор».

02.11.2021року між ТОВ «АВТО XL» та ОСОБА_1 підписано Акт №169/1 передавання приймання колісного транспортного засобу (автобус «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 ), його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту.

Згідно довідки №169/5 від 02.11.2021 року транспортний засіб - автобус «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 , з 10.09.2021року по 02.11.2021року знаходився на технічному обслуговуванні та ремонті в ТОВ «АВТО XL» (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2Д).

03.11.2021 року в 00 год. 09 хв. при виїзді транспортного засобу Mercus MB Sprinter 906 BB 50, EL 2R014, з України через митний пост «Мостиська» митому органу було надано усі вищезазначені документи, які підтверджували, що даний транспортний засіб перебував на ремонті та з об`єктивних і незалежних від ОСОБА_1 причин не міг бути раніше доставлений у пункт пропуску.

З огляду на зазначене, справа щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.481 МК України підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.527 МК України, п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

02 лютого 2022 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гетманюка О.В. надійшла заява, в якій просить приєднати до матеріалів справи копію Сертифіката Рівненської торгово-промислової палати№5600-22-0037 від 25.01.2022року.

Згідно Сертифіката Рівненської торгово-промислової палати №5600-22-0037 від 25.01.2022року, виданого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), форс-мажорні обставини настали з 10.09.2021року і тривали станом на 02.11.2021року.

Зазначене підтверджує, що неможливість вчасного вивезення ОСОБА_1 транспортного засобу за межі митної території України до 03.11.2021року (дата доставки транспортного засобу на пункт пропуску через митний кордон України для його реекспорту) та є доказом, що підтверджує факт дії обставин непереборної сили, визначених ст. 460 МК України, тобто обставин, за яких особа не несе відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

08 лютого 2022 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гетманюка О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

У судовому засіданні представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване, тому до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.6 ст.481 МК України.

Суд, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. ст. 245, 252 КУпАП та ст. 486 МК України завданнями провадження в справі про порушення митних правил і обов`язками органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне, і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, ст. 489 МК України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно зі статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд встановив, що 03 листопада 2021 року державним інспектором ВМО №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Василів О.І. складено протокол про порушення митних правил №2160/20900/21 від 03.11.2022 р., зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.481МК України,тобто перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніжна тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Зі змісту протоколу вбачається, що 03.11.2021 року близько 00.09 год., в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, заїхав рейсовий автобус «Київ Щецин» марки «EOS COACH», р/н НОМЕР_2 , в якому в якості водія переміщувався гр. УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , що слідував з України в РП.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу в ПІК «Інспектор» було встановлено що згідно інформації наявній в електронній базі, автобус «EOS COACH», р/н НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України через митний пост «Рава - Руська» Львівської митниці 10.09.2021 р. о 11.32 год. гр. України ОСОБА_3 , переміщувався у митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» і мав бути доставлений ним в митний орган на кордоні в строк до 30.09.2021 р., чим перевищив строк тимчасового ввезення такого, більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.09.2021 року у вищезазначеного транспортного засобу виявлені технічні несправності і встановлено, що він потребує технічного обслуговування та ремонту. Цей факт підтверджується довідкою №169/1 від 10.09.2021року.

Згідно п.2 розділу 3 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №657 від 31.05.2012року (далі Порядок №657), строк тимчасового ввезення товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення, може бути продовжений митницею оформлення з урахуванням мети ввезення товарів та інших обставин і з дотриманням вимог, установлених Кодексом.Для продовження строку тимчасового ввезення особа, відповідальна за дотримання митного режиму, подає до митниці оформлення відповідну заяву. Разом із заявою за наявності подаються: документи, які підтверджують наявність обставин, що обумовлюють необхідність такого продовження; нова книжка А.Т.А.

28.09.2021 року ОСОБА_1 електронним листом подав до Львівської митниці Держмитслужби України заяву про об`єктивну неможливість вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу автобуса «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку із необхідністю ремонту заднього мосту ходової частини, коробки перемикання передач, гальмівної системи та інших вузлів і механізмів цього транспортного засобу та просив продовжити строк режиму його тимчасового ввезення.

Разом із заявою митному органу були надані документи, а саме: довідка №169/1від 10.09.2021року про технічний стан транспортного засобу; довідка №169/2 від 28.09.2021року про те, що транспортний засіб - автобус «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 , з 10.09.2021року по 28.09.2021року знаходився на технічному обслуговуванні та ремонті в ТОВ «АВТО XL» (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2Д); договір №169/1 від 10.09.2021року про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу; акт №169/1 від 10.09.2021року про передавання-приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту у якому зафіксовані наступні несправності: ходова частина, а саме пошкоджено задній міст та підвіску; гальмівна система потребує заміни частини деталей; стороні шуми в двигуні; заклинення механізму перемикання передач в коробці.

29.09.2021 року Львівська митниця Держмитслужби України розглянула заяву із документами ОСОБА_1 (вх. Львівської митниці від 28.09.2021 №9918/10-17.1) та надіслала йому листа (копія додається), яким повідомила: «Частиною третьою статті 108 Кодексу встановлено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строк) тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Зважаючи на викладене вище, Вам необхідно після завершення ремонту доставити даний транспортний засіб в пункт пропуску та надати митниці документи, що підтверджують обставини, у зв`язку із якими цей транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України у встановлений строк.

В свою чергу просимо врахувати, що Кодексом України передбачено інформування заявникарезультати розгляду заяв про продовження строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення тільки у разі відмови у продовженні цього строку.»

Згідно п.3 розділу 2 Порядку №657 транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України як товар з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування, у разі використання їх для міжнародних перевезень як транспортних засобів комерційного призначення, декларуються митним органам у порядку, встановленому для таких транспортних засобів комерційного призначення.

Згідно ч.1 ст.112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів,транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно п.3 розділу 3 Порядку №657 у разі прийняття рішення про відмову у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно повідомити про причини та підстави такої відмови.

Згідно п.4 розділу 3 Порядку №657 у разі прийняття митним органом рішення про відмову в продовженні строку тимчасового ввезення товари повинні бути реекспортовані у строк, установлений митним органом, або заявлені до іншого митного режиму, який допускається щодо таких товарів з додержанням вимог Кодексу та інших законодавчих актів.

Строк реекспорту товарів встановлюється митним органом у рішенні про відмову в продовженні строку тимчасового ввезення товарів з урахуванням часу, потрібного для демонтажу, навантаження, транспортування (з урахуванням виду транспорту) тощо тимчасово ввезених товарів.

Суд погоджується із доводами представника про те, що зі змісту листа митного органу від 29.09.2021 року, не вбачається будь-якої відмови у продовженні строку тимчасового ввезення транспортного засобу - автобуса «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 ,, митний орган взагалі не приймав і відповідно строк для реекспорту не встановлювався, а лише повідомлено ОСОБА_1 про необхідність по завершенню ремонту доставити даний транспортний засіб в пункт пропуску та надати підтверджуючі про його ремонт документи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 8 МК України митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Частиною 1 статті 108 МК України передбачено, що строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.108 МК України якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.11.2021року між ТОВ «АВТО XL» та ОСОБА_1 підписано Акт №169/1 передавання приймання колісного транспортного засобу (автобус «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 ), його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту.

Згідно довідки №169/5 від 02.11.2021 року транспортний засіб - автобус «EOSCОACH», р.н. НОМЕР_2 , з 10.09.2021року по 02.11.2021року знаходився на технічному обслуговуванні та ремонті в ТОВ «АВТО XL» (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2Д).

Згідно ч. 1 ст. 192 МК України, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці.

При цьому перевізник зобов`язаний:

1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання;

2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Відповідно до п. 2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року №657 (далі - Порядок №657), обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами, місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально вповноваженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції (пункт 3 розділу 8 Порядку №657).

За змістом ч. 1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених, зокрема статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно зі ст.263 ЦК України, непереборною силою вважається надзвичайна і невідворотна за даних умов подія.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 року №530-IX до переліку форс-мажорних обставин, визначених у ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» було включено карантин.

Аналіз положень статей 14 та 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 2 грудня 1997 року №671/97-ВР свідчить про обов`язковий характер відповідного висновку (сертифікату) торгово-промислової палати у випадку його наявності (правові позиці у постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі №465/2521/16-а (К/9901/43745/18), від 10.04.2018 у справі № 357/2754/17 (К/9901/44570/18), від 28 серпня 2018 року у справі № 163/3114/16-а).

Згідно наявного в матеріалах справи Сертифікату Рівненської торгово-промислової палати №5600-22-0037 від 25.01.2022року, виданого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), форс-мажорні обставини настали з 10.09.2021року і тривали станом на 02.11.2021року.

Зазначене підтверджує, що неможливість вчасного вивезення ОСОБА_1 транспортного засобу за межі митної території України до 03.11.2021року (дата доставки транспортного засобу на пункт пропуску через митний кордон України для його реекспорту) та є доказом, що підтверджує факт дії обставин непереборної сили, визначених ст. 460 МК України, тобто обставин, за яких особа не несе відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 з поважних причин та таких, що не залежали від його волі, зокрема із врахуванням ситуації, яка склалася у світі із поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) своєчасно не вивіз автобус «EOS COACH», р/н НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 , з митної території України у строк до 30.09.2021, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 380, 458, 460, 481, 486, 489, 524,536-528 МК України, ст. ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2160/20900/21 від 03.11.2021р. автобус марки «EOS COACH», р/н НОМЕР_2 , (країна реєстрації - Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 , 1997 р.в., білого кольору, дизельний двигун, показник одометра: 279487 Код згідно УКТЗЕД: ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , контрольний талон, - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк