Справа № 635/995/22
Провадження № 3/635/477/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №468400 від 03.02.2022, 02.02.2022 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області;

-заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, які реалізують спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця у період часу з 09-00 до 10-00 години або з 16-00 до 18-00 години.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , натомість ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Суд зазначає, що правом встановленням обмежень до особи відносно якої застосовується адміністративний нагляд, наділений лише суд, а тому, самовільне визначення працівниками поліції іншої адреси за якою повинен знаходить ОСОБА_1 , є недопутимим.

На думку суду, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, відсутні підстави вважати, що зібрані уповноваженою на складення протоколу особою докази підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту першого статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко