Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/44/22
П О С Т А Н О В А

10.02.2022м. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023216 від 14.01.2022 року вбачається, що 14 січня 2022 року о 12 годині 10 хвилин в с. Вільхове по вулиці Гагаріна 64 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння . Огляд за зі згоди водія ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в умовах закладу охорони здоров`я - Благовіщенській ЦРЛ, згідно висновку №1 від 14.01.2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023254 від 14.01.2022 року вбачається, що 14 січня 2022 року о 12 годині 10 хвилин в с. Вільхове по вулиці Гагаріна 64 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ211140 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та із автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3, 14.2 В ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.36, ст.ст.124, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 копійок.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський