ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/654/22
провадження № 3/753/780/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду повідомила, що 05.01.2022 року вона прокинулося він грюкоту у двері кімнати в якій вона проживає. Відчинивши двері до кімнати увірвався її батько ОСОБА_3 який почав її ображати нецензурними словами та пред`являти претензії до неї та її чоловіка. Після цього до кімнати прийшла мати ОСОБА_2 яка також виражалася на її адресу нецензцурною лайкою, та вимагала сплатити усю заборгованість за комунальні послуги. На її вимогу припинити образи та лайку батьки не регували тому вона була змушена виклати поліцію. Жодного насильсва по відношенню до своєї матері вона не вчиняла.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що останні кілька тижнів вона з чоловіком проживали за містом, повернувшись додому вони виявили в квартирі безлад та суттєву заборгованість за комунальні послуги. Чоловік пішов до кімнати дочки, щоб спитани чому вона не платить за комунальні послуги, почалася суварка та скандал в ході якої дочка їх ображала та висловлювала погрози.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що того дня вони з дружиною повернулися із дачі, де проживали останні кілька тижнів. Вдома з`ясувалося, що виникла значна заборгованість за комунальні послуги, він пішов до кімнати дочки, щоб з`ясувати коли вона заплатись свою частку, почалася сварка, в ході якої дочка словесно ображала їх з дружиною та висловлювала погрози.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , покази ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та письмову заяву, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.

Окрім цього, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються записом який міститься на диску який долучено до матеріалів справи самою ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останню слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпаП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: