Справа № 405/2262/21
провадження № 3/405/489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно протоколу серії ДПР18 №188948 від 27.03.2021 ОСОБА_2 20.03.2021 о 06 год. 10 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вул. В. Пермська т В. Перспективна керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до висновку №147 від 20.03.2021 результат позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , його захисник заперечили щодо обставин викладених в протоколі, звернулись з заявою, в якій просять розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні за ч. 1 ст.130 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.

Так, протоколом серії ДПР18 №188948 від 27.03.2021 ставиться в провину ОСОБА_2 порушення вимоги п. 2.9 (а) правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме перебування в стані наркотичного сп`яніння, яке встановлено висновком №147 від 20.03.2021.

При цьому, ухвалою суду від 08.06.2021 за клопотанням захисника призначено у справі судово-медично токсикологічну експертизу, оскільки стороною захисту ставилось під сумнів правильність висновків щодо наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння. Висновком експерта №2214 встановлено відсутність у сечі ОСОБА_1 речовин, які б вказували на наявність у нього станом на 20.03.2021 наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки інших доказів, окрім висновку №147 від 20.03.2021, який спростовується висновком експерта, за результатами проведення судово-медично токсикологічної експертизи, стороною обвинувачення не надано, тому підстав вважати про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, судом не встановлено.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 245, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков