Справа № 751/5514/20
Провадження №3-в/751/5/22
ПОСТАНОВА
31 січня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Бережнюк О.М.
адвоката Такташова О.Я.
представника Чернігівської митниці Кравченка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням адвоката Такташова О.Я. в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Такташов О.Я. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , з клопотанням про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2021 року , у справі №751/5514/20.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у розмірі 10 000 неоподаткованих мiнiмумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень. На даний час, вказана постанова перебуває на виконанні у Подільському вiддiлi державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчі провадження за № 65391629 та за № 67010890.
Зазначає, що із 15.06.2021 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України». Даним законом розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктами 9-7-9-10. Тобто, передбачена спрощена процедура митного оформлення транспортних засобів, а також передбачена «амністія» (звільнення від адміністративної відповідальності) фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 470, 481 та 485 Митного кодексу України, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.
У зв`язку з чим, ОСОБА_1 відповідно до вимог Митного кодексу України (які доповнені Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» від 15.04.2021 №1403-IX, звiльняється від адміністративної вiдповiдальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 Митного кодексу України, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Чернігівської митниці заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що причин для застосування до ОСОБА_1 амністії немає, добровільна сплата митних платежів при розмитненні транспорного засобу не звільняє її від відповідальності.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн та стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.
Постанова перебуває на виконанні у Подільському вiддiлi державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де відкриті виконавчі провадження за № 65391629 та за № 67010890.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», яким розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктом 9-7, згідно якого здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Отже, передумовою для звільнення особи від відповідальності, передбаченої ст. 481 Митного кодексу України, є дві обставини: 1) здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту; 2) добровільна сплата до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України, та ухвалення закону щодо встановлення пільгової ставки для розмитнення для автомобілів на єврономерах слугує підставою для звільнення особи від відповідальності за умови добровільної сплати до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларованого такого транспортного засобу для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч.3 ст.3 МК України норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статями 302, 304 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», суд

постановив:

Клопотання адвоката Такташова О.Я. в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2021 року у справі №751/5514/20 задовольнити.

Припинити виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2021 року у справі №751/5514/20, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова