Справа № 309/432/22
Провадження № 3/309/215/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року близько 12 години 50 хвилин,в с.Сокирниця по вул. Центральній, 245, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Субару Легансі», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з ТЗ «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 чеської реєстрації, який в свою чергу зіткнувся з паланком будинку №245, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Суду пояснив, що він у с.Сокирниця зупинився на узбіччі біля будинку. Почав дивитися де можна зробити розворот. Включив лівий поворот, проїхав 10 м, пересвідчився щоб не було машин і почав розворот. Коли його вже закінчував, то почув удар з лівої сторони. Також визнав, що перед початком маневру бачив автомобіль, який рухався ззаду, однак той був далеко і він думав, що встигне.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238166 від 24 січня 2022 року,

- схемою місця ДТП яка сталася 24.01.2022 року об 12 год. 50 хв.,

- письмовими поясненнями водія автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 24.01.2022 року згідно яких, 24.01.2022 року біля 12:50 год. він рухався на своєму автомобілі в с.Сокирниця по вул. Центральна додому в с.Крайниково. В кінці с.Сокирниця, з правого боку на узбіччі побачив автомобіль марки «Субару Легансі», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого несподівано для нього почав лівий розворот, у зв`язку з чим він різко прийняв вліво щоб уникнути зіткнення. В ході чого його автомобіль правою стороною зіткнувся з передньою лівою стороною автомобіля «Субару», який в момент удару вже знаходився посередині дороги. Після удару його автомобіль з`їхав на ліве узбіччя та допустив незначне зіткнення з бетонною огорожею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.01.2022 року згідно яких, 24.01.2022 року біля 12:50 год. він знаходився на передньому сидінні автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував його знайомий ОСОБА_2 . В с.Сокирниця по вул. Центральна при виїзді в с.Крайниково він побачив на узбіччі правого боку автомобіль, який там зупинився. Коли вони наблизилися до цього автомобіля марки «СубаруЛегансі» близько 15-20 м, його водій різко виїхав від узбіччя на їх смугу руху, у зв`язку з чим ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху, в ході чого відбулося зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2022 року, згідно яких, він стояв, включив поворотник і проїхав пару метрів, після чого побачив удар в ліву сторону його автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що він уже виїхав з узбіччя та проїхавши 10 метрів розпочав розворот, окільки це не узгоджується з показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ствердили, що автомобіль Субару стояв на узбіччі і різко почав маневр. Щодо твердження ОСОБА_1 , що зіткнення відбулося коли він уже майже завершив маневр, то це не узгоджується зі схемою місця ДТП, згідно якої зіткнення відбулося вже на зустрічній смузі руху, однак ближче до середини дороги, і удар в автомобіль Субару відбувся у ліву передню сторону, тобто такий автомобіль знаходився десь посередині дороги. Це в свою чергу узгоджується з показами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відтак у даному випадку, на думку суду, ОСОБА_1 перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним та створив перешкоду іншому учаснику руху, в результаті чого сталася ДТП, а отже у його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.