Справа № 426/3353/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для оформлення належним чином у зв`язку з неможливістю її розгляду.

Зокрема, протокол складено відносно ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Судом було неодноразово було здійснено виклик ОСОБА_2 до суду за вказаною адресою, але до суду повертаються судові повістки з поштовим конвертом з відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, інші засоби зв`язку в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, що виключає можливість виклику ОСОБА_2 до суду для надання пояснень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №209849 від 25 жовтня 2020 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, - повернути до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко