П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 646/708/22>

№ провадження 3/646/507/2022>

17.02.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ХНУРЕ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347634 від 03 лютого 2022 року вбачається, що 03 січня 2022 року близько 11-00 год ОСОБА_1 вигулював собаку породи «Хаскі» без намордника за адресою: м. Харків, провулок Балаклійський.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 154КУпАП як тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються:

1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад;

2) виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом;

4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом;

5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45,46,92,99,103-1,103-2,104,104-1,статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті),статтями 138, 141, 142 ,149-152, частиною першою статті 154, статтями 155, 155-2,частиною другою статті 156,частинами першою-четвертою статті 156-1, статтями 156-2,159,частиною першою статті 163-17,статтею 175-1(за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179,статтею 180(крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті181,статтею181-1, частиною першою статті182,статтями183, 185-12, 186, 189, 189-1,212-1цьогоКодексу.

Приписами ч. 1 ст. 214 КУпАП визначено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Тому, зважаючи на те, що справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП непідсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, вважаю за необхідне зазначений адміністративний матеріал повернути до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, для направлення за підвідомчістю згідно статті 218 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 213,214,218 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для подальшого спрямування за підвідомчістю згідно статті 218 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова