10.02.2022 227/163/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Білозерське Донецької області, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року о 12:20 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Варус» по вул.Будівельній в м.Білозерське, таємно викрала з полиці магазину банку шпротів «Martin Fish», вартістю 46,58 грн, дві вафлі «Ваффельні Чокомакс Мілка» вартістю 7,83 грн за штуку, на загальну суму 62,24 грн, чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що свою вину у правопорушенні визнає.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 464971 від 17.01.2022 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_2 від 17.01.2022 про отримання для зберігання банки шпротів «Martin Fish» та двох вафель «Ваффельні Чокомакс Мілка».

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,51,268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 03.10.2018 органом 1430, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця