П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/108/22

Провадження №3/377/43/22

10 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2022 року о 05 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні бару «Loft Puff Duy», розташованого за адресою: м. Славутич, Бакинський квартал, буд. 33, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202443 від 14.01.2022 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора відділу поліції № 2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 14.01.2022 року ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 14.01.2022 року о 07:03 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 14.01.2022 року о 07:01 годині у кал`ян-клубі «Loft Puff Duy» п`яна жінка з ножем у руках погрожує всіх зарізати. По прибуттю на місце події було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою в барі «Loft Puff Duy», на останню було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.01.2022 року, з яких вбачається, що 14.01.2022 року близько 05 години він прийшов відпочивати до бару «Loft Puff Duy», який розташований за адресою: м. Славутич, Бакинський квартал, буд. 33. В приміщенні бару в той час знаходилась дівчина, пізніше було встановлено, що це гр. ОСОБА_1 , яка себе поводила неадекватно та виражалась нецензурною лайкою в бік його товариша ОСОБА_2 , погрожувала та кидалась в бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2022 року, з яких вбачається, що 14.01.2022 року близько 05 години він прийшов до бару «Loft Puff Duy», який розташований за адресою: м. Славутич, Бакинський квартал, буд. 33. В той час в приміщенні бару знаходилась

наглядно йому знайома дівчина ОСОБА_1 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кидалась в бійку, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, після чого він викликав охорону «Омега» та працівників поліції. Під час вказаної події йому не погрожували ножем, тілесних ушкоджень йому не було завдано;

- протоколом серії А3 № 002044 про адміністративне затримання від 14.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена у службове приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП 14.01.2022 року 07:18 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП від 15.01.2022 року ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 14.01.2022 року, перебуваючи на службі в складі ГРПП спільно з лейтенантом поліції Хоменком С.В., близько 07 години, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_2 про те, що в барі «Loft Puff Duy», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , п`яна жінка вчиняє хуліганство. По прибуттю на місце події було виявлено гр. ОСОБА_1 , 1984 року народження, яка перебувала в барі в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушуючи своїми діями громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ВП № 2 Вишгородського РУП для складення адміністративного протоколу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька