Справа № 591/698/22 Провадження № 3/591/435/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 16 січня 2022 року близько 08-00 год., 17 січня 2022 року близько 16-20 год., 17 січня 2022 року близько 19-30 год., 27 січня 2022 року 23-30 год., 28 січня 2022 року о 03-20 год. та 03 лютого 2022 року о 01-30 год., вчинив діяння передбачені п.п. 4, 14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно сестри ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ та погроз фізичної розправи, на прохання припинити свої дії не реагував чим вчинив психологічне насильство та 27 січня 2022 року 21-10 год. і 30 січня 2022 року 20-10 год.. вчинив вищенаведені дії відносно матері ОСОБА_3 , чим порушив термінові заборонні приписи, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені адміністративні протоколи серії ВАВ № 305370 від 17 січня 2022 року, серії ВАВ № 305371 від 17 січня 2022 року, серії ВАВ № 305369 від 17 січня 2022 року, серії ВАВ № 306157 від 30 січня 2022 року, серії ВАВ № 306154 від 27 січня 2022 року, серії ВАВ № 306415 від 27 січня 2022 року, серії ВАВ № 306155 від 28 січня 2022 року та серії ВАВ № 306160 від 03 лютого 2022 року.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться сім справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/698/22, провадження № 3/591/435/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, заперечивши вчинення дій, вказаних в протоколі та зазначивши, що між ним та родичами відбувався побутовий конфлікт, під час якого і вони на нього кричали..

На обґрунтування провини до всіх протоколів долучено лише однотипні та майже однакові письмові пояснення самого ОСОБА_1 (в яких він фактично і зазначає про побутові конфлікти з родичами, а в частині вчинення домашнього насильства заперечує), протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (також однотипні та майже однакові), в яких повторюються обставини зазначені в протоколах та які суперечать позиції ОСОБА_1 .

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних інших об`єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок стосовно можливості довіряти поясненням однієї чи іншої сторони, з огляду на зацікавленість кожного з учасників та конфліктні стосунки між ОСОБА_1 з одного боку та його родичами з іншого.

Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закриваючи провадження в справі, суд виходить і з того, що форма вивода, форма оцінки ризиків, припис та постанови по попереднім справам не є доказами вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколах дій, оскільки ці документи по-перше є суб`єктивним баченням працівника правоохоронного органу на події, які відбулись між учасниками та який не був безпосереднім їх очевидцем, а постанови суду стосуються інших подій, оцінка яким вже надана, а в-третє згадані докази не спростовують пояснень особи стосовно наявності між ним та родичами саме побутових конфліктів, а не вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/698/22, провадження №3/591/435/22, справу № 591/699/22, провадження №3/591/436/22, справу № 591/701/22, провадження №3/591/437/22, справу № 591/888/22, провадження №3/591/505/22, справу № 591/889/22, провадження №3/591/506/22, справу № 591/890/22, провадження №3/591/507/22, справу № 591/891/22, провадження №3/591/508/22, справу № 591/1019/22, провадження №3/591/545/22 під одним номером: справа № 591/698/22, провадження №3/591/435/22.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов