1Справа № 335/735/22 3/335/554/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ПрАТ ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» (ідентифікаційний код 00187292), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 № 196/12/08-01-04-04, зі змісту якого вбачається, що головний бухгалтер ПрАТ ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджені податкові зобов`язання плати за землю (земельний податок) за 2019 рік у загальній сумі 82 811,88 грн. із затримкою більше 90 днів, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду по повідомляла, жодних заяв по суті справи не подавала.

Суддя, виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали, що містяться в справі, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №196/12/08-01-04-04 від 18.01.2022, копію акту про результати камеральної перевірки ПрАТ ЗАВОД «ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА» (код 00187292) щодо своєчасності внесення до бюджету сум земельного податку від 23.12.2021, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи із наступного.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 №196/12/08-01-04-04 вбачається, що датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 13.07.2021.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.01.2022, а правопорушення вчинено 13.07.2021 і воно не є триваючим, суддя доходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а тому, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.1, ст.163-2, 247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Стеценко