Справа № 618/65/22
Провадження № 3/618/20/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, українця, громадянина України, який займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в НОМЕР_1 прикордонному загоні (в/ч НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
встановив:

Інспектор прикордонної служби 3 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ст. сержант ОСОБА_1 , виконуючи в період з 11 год 00 хв 28 грудня 2021 року до 11 год 29 грудня 2021 року наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в місці обігріву в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 76, повинен з 00 год 00 хв до 03 год 00 хв здійснювати службові обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» на території пункту обігріву в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 76, однак в цей час візуальне спостереження за ДКУ та підходами до службової території пункту обігріву не здійснював і перебував у службовому приміщенні, а зброя АК-74, яка закріплена за вказаним військовослужбовцем, знаходилася біля ліжка без нагляду, тобто вчинив адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно, виконуючи в період з 11 год 00 хв 28 грудня 2021 року до 11 год 29 грудня 2021 року наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в місці обігріву в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 76, повинен з 00 год 00 хв до 03 год 00 хв здійснювати службові обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» на території пункту обігріву в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 76, однак в цей час візуальне спостереження за ДКУ та підходами до службової території пункту обігріву не здійснював і перебував у службовому приміщенні, а зброя АК-74, яка закріплена за ним, знаходилася біля ліжка без нагляду. В скоєному щиро каявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 113951 від 08 лютого 2022 року;
-наказом НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України «Про підсумки проведення службового розслідування»;
-письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 08 лютого 2022 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в НОМЕР_1 прикордонному загоні (в/ч НОМЕР_2 ), суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов