Провадження № 3/265/199/22
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Маріупольського районного управління поліції відділу поліції №2 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 09 грудня 2021 року близько 17 год. 50 хв. знаходячись у хостелі «Друзі», розташованому по проспекту Перемоги, 7 в місті Маріуполі Донецької області, здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Топузов В.І. надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 дійсно перебувала 09 грудня 2021 року близько 17 год. 50 хв. у хостелі «Друзі», однак не здійснювала будь-якої діяльності, так як за вказаною адресою таку діяльність здійснює підприємець ОСОБА_2 . ОСОБА_1 знайома з його дружиною та допомагає в роботі ОСОБА_2 , однак самостійно будь якою діяльністю не займається.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП об`єктом адміністративного правопорушення є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, на переконання суду, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП можуть бути лише громадяни суб`єкти підприємницької діяльності.

Будь - яких доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП суду не надано.

Більш того, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05 січня 2022 року та витягу № 99 з реєстру платників єдиного податку від 10 січня 2022 року, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність від 23 грудня 2021 року, а також договору оренди нежитлового приміщення від 03 січня 2021 року, копії яких надано суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність у хостелі «Друзі», розташованому по проспекту Перемоги, 7 в місті Маріуполі Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя _____________________ Л.В.Копилова