ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/956/22

Номер провадження 3/495/543/2022

14 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Старокозаче» 25 прикордонний загін Південне регіональне управління Державна прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянин Республіки Молдови) місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби «Старокозаче» 25 прикордонний загін Південне регіональне управління Державна прикордонна служба України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_3 ..

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2021 року о 09:00 год. громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , незаконно перетнув державний кордон України, на ділянці відповідальності в.п.с. «Старокозаче», 07.02.2022 року гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , був затриманий за інформацією ПОРВ, прикордонним нарядом, в районі перехрестя доріг Одеса-Рені та Білгород-Дністровський-Старокозаче. Своїми діями громадянин Республіки Молдова гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив порушення вимог статті 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.02.2022 року начальник групи інспекторів прикордонного контролю склав адміністративний протокол серії ПдРУ №029064 відносно гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пояснень, наявних в матеріалах справи гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав. Просив суд розглядати справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2022 року серії ПдРУ №029064, анкетою затриманої особи, даними про затримання, протоколом особистого огляду, рапортом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.204-1КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади , тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496.2 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина Республіки Молдови) місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина Республіки Молдови) місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина Республіки Молдови) місце проживання: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496.2 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя О.О.Боярський