Провадження №3/521/881/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ «Cevri Transport», що мешкає у Туреччині, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037711 від 29 листопада 2021 року, вбачається, що 29 листопада 2021 року об 20 годинні 00 хвилин водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Одесі по вулиці Тираспольське шосе ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме скоїв дорожньо-транспортну пригоду здійснивши зіткнення з транспортним засобом «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №221368 від 19 грудня 2021 року, передбачені ст. 122-4 КУпАП.

Також, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037710 від 29 листопада 2021 року, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 29 листопада 2021 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Тираспольське шосе, 22/8 у м. Одеса, не упевнився в безпечності, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

За результатами автоматичного розподілу від 05 січня 2022 року справа №521/20782/21 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Заяви про неможливість прийняти участь у судовому засіданні або про розгляд справи без участі особи до суду надано не було. Згідно пояснень наданих поліції вину свою визнав.

Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua). Враховуючи, що з отриманого протоколу особі було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси, суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи, оскільки дана категорія правопорушення не підпадає під вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, а тому може бути розглянута без участі особи.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, пом`якшуючу обставину: щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 122-4, 221, 252, 283, 284, 401 КУпАП, п. 2.10 «а» Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,0 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський