Справа 688/435/22
№ 3/688/189/22
Постанова

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Калина»,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 лютого 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №385721 від 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2021 року близько 10 год. 20 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: смт. Понінка, вул. Будівельників, 3, здійснювала торгівлю без міжнародного свідоцтва про вакцинацію, чим порушила протокол №16 (п. 2.1) позачергового засідання комісії Хмельницької ОДА з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 20 жовтня 2021 року та п. 4 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для направлення за підсудністю.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності по справам за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не передбачено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385721 від 02 лютого 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП слідує, що місцем вчинення правопорушень є АДРЕСА_2 , яке до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року знаходилося на території Полонського району Хмельницької області, на яке відповідно розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Полонського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК