КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/29/22
Провадження №3/319/39/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с.Ольгополь, Єланецького району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським взводу № 2 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП у м. Києві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №317920 від 26.11.2021, ОСОБА_1 26.11.2021 о 05 год. 50 хв. на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя- Маріуполь 619 км + 600м, керуючи автомобілем "SSANG YONG REXTON" р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив з`їзд на узбіччя , внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження , потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Разом з тим до протоколу долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 03.12.2021, відповідно до якого 26 листопада 2021 року о 06 год .09 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Заапорізькій області по спецлінії "102" надійшло повідомлення про те , що за адресою Запорізька область Пологівський район , Більмацька ОТГ , поблизу с.Гусарка на 619км + 630 м. автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь поліцейський взводу №2 роти №2 патрульної служби поліції ОП "Київ" ГУНП в м.Києві старший сержант поліції ОСОБА_1 , 1987 року народження, керуючи службовим автомобілем "SSANG YONG REXTON", реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) , направляючись у службове відрядження з м.Києва до м.Маріуполя Донецької області , перевозячи в якості пасажирів командира полку патрульної служби поліції ОП "Київ" ГУНП в м.Києві підполковника поліції ОСОБА_2 , 1974 року народження та помічника командира полку патрульної служби поліції ОП "Київ" ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , 1980 року народження, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної дороги , де автомобіль перекинувся . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Правова кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Орган досудового розслідування : Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м.Запоріжжя) територіального управління ДБР , розташованого у м.Мелітополі.

Постановою суду від 28 січня 2022 року витребувано у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжя) територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі інформацію, щодо результатів розслідування кримінального провадження № 0000263 від 03.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, а саме відомості щодо пред`явлення підозри.

17 лютого 2022 року до суду надійшла витребувана інформація від Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжя) територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі та належним чином завірена копія повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно вказаного повідомлення про підозру від 26 січня 2022 року, 26 листопада 2021 року, приблизно о 06 годині, в темну пору доби, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SSANG YONG REXTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), здійснював рух по проїзній частині авто дороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, що не перевищувала дозволену швидкість руху поза населеними пунктами, але перевищувала безпечну швидкість руху за умовами видимості дороги.

В якості пасажирів в салоні автомобіля перебували командир полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на передньому пасажирському сидінні та помічник командира полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - на задньому сидінні.

Під час руху, в районі 619 км + 630 м автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, поблизу с. Гусарки, Пологівського району, Запорізької області, на закругленні проїзної частини вліво, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво, допустив занос керованого ним транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини вправо, де скоїв перекидання автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.2, чинних на момент ДТП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, відповідно до яких:

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкі сть руху повинна бути такою, щоб транспортний засіб у межах видимості дороги.

Невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 14 січня 2022 року № СЕ-19/108-22/16-ІТ, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією пригоди.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля «SSANG YONG REXTON» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження.

Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23 грудня 2021 року № 2399п, закритий уламковий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків у ОСОБА_2 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день). Струс головного мозку, синці в лобовій ділянці правого ока у ОСОБА_2 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як 3 тижні (21 день). Синці на лівій руці у ОСОБА_2 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23 грудня 2021 року № 2398п, закриті компресійні переломи тіл 3-6 грудних хребців (Тh3, Тh4, Тh5, Th6) у ОСОБА_3 кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день). Струс головного мозку у ОСОБА_3 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів але не більше як 3 тижні (21 день).

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що ОСОБА_1 , якому 26 січня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,247,251,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КупАП закрити у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. О.Мальований