Справа №: 302/1524/21 3/302/72/22
П О С Т А Н О В А

16.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, та мешк. АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, сезонний робітник, не одруженого, не судимого, до адмінвідповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236604 від 29.12.2021 року, гр.. ОСОБА_1 29.12.2021 о 13 год 00 год. на автодорозі Хуст-Долина в с. Сойми перед здійсненням повороту ліворуч (ввімкнув правий покажчик ) чим завів в оману водія що рухався позаду та розпочав обгін, в результаті допустив зіткнення із автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 , який допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 9.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав, обставини вчинення правопорушення заперечив та суду надав такі пояснення. Він їхав в с. Сойми в сторону с. Майдан, де хотів здійснив поворот на ліво у вилицю, та почув удар його автомобіля з лівої сторони автомобілем Пежо, який потім зіштовхнувся із припаркованим на узбіччі автомобілем Шкода. Після зіткнення автомобілів він проїхав декілька метрів та зупинився на узбіччі. Всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їдучи на своєму автомобілі Пежо в с. Сойми в сторону Долини та попереду нього їхав автомобіль ВАЗ (Нива), який включив покажчик повороту в право та почав маневр зупинки у праву сторону і він почав здійснювати обгін даного автомобіля і коли зрівнявся з ним, то водій автомобіля ВАЗ різко повернув у ліву сторону де сталося зіткнення автомобілів, після чого його автомобіль відкинуло та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем Шкода на узбіччі. Водій автомобіля ВАЗ покинув місце зіткнення від`їхавши декілька метрів і зупинився на узбіччі. Всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знаходився у магазині в с. Сойми, а його автомобіль марки Шкода був припаркований на узбіччі біля магазину. Коли він почув удар, то вийшов із магазину та побачив, що автомобіль Пежо зіткнувся з його автомобілем у задню частину, а водій автомобіля ВАЗ від`їхав де біля 15 метрів і зупинився на узбіччі. Після чого він зателефонував до поліції. Всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , слід повернути для дооформлення, з таких підстав.

Поліцейський неналежно оформив матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП і не виконав вимоги розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2005 р.). Схема ДТП це графічне зображення місця ДТП з відображенням та фіксацією на плані всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яка оформляється на місці пригоди з дотриманням інструкції і підписується її учасниками. Без усунення зазначених недоліків неможливо об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Виправлення та усунення недоліків можливе шляхом складання схеми ДТП у відповідності до вимог зазначеної Інструкції, на основі пояснень водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та інших матеріалів, виконання вимог закону можливе і необхідне в межах строку давності притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень з урахуванням строку для розгляду справи суддею у встановленому порядку. В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу поліції № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення для складання схеми ДТП з фіксацією місця зіткнення автомобілів зазначених в матеріалах справи за участю всіх учасників ДТП, тобто ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , моб. тел..: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_3 , моб. тел..: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка