Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2412/21
Провадження № 3/945/122/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15.12.2021 о 19 годині 30 хвилин у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, на перехресті вул. Садова та вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ2101, державний номер НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю Audi А6, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Центральній, та допустив з ним зіткнення. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги б) п. 2.3., п. п. 12.1., 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 22.02.2022 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); копією рапорту від 15.12.2021, відповідно до якого, 15.12.2021 о 19:40 до ЧЧ ВП №5 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся гр. ОСОБА_2 , 1979 р.н., який повідомив, що 15.12.2021 о 19:43 за адресою: Миколаївський район, с. Михайлівка, Степівської ОТГ, вул. Центральна, сталося ДТП між авто 7 а/м ауді а6, д/н НОМЕР_2 , та а/м ВАЗ2101, д/н30481ЕН, - водій та пасажир пішли з місця (а. с. 3-4); копією заяви від 15.12.2021, відповідно до якої, ОСОБА_2 просить зафіксувати факт скоєння ДТП між його автомобілем Ауді А6, державний номер НОМЕР_2 , та автомобілем жовтого кольору ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 рухався по головній дорозі (вул. Центральна), а водій автомобіля ВАЗ не надав перевагу в русі та допустив контактування з авто під керуванням ОСОБА_2 (а. с. 5); копією пояснень ОСОБА_2 від 15.12.2021, відповідно до яких 15.12.2021 о 19 годині 20 хвилин, він керував автомобілем Ауді, державний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Центральна (головна дорога), та по другорядній дорозі (по вул. Садова) рухався автомобіль ВАЗ2101, водій якого не надав перевагу в русі, був не уважний, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв ДТП без травмованих (а. с. 6); копією пояснень ОСОБА_3 від 15.12.2021, відповідно до яких, він став свідком того, що автомобіль Ауді рухався по вул. Центральній (головна дорога), а автомобіль жовтого кольору Ваз2101 рухався по вул. Садова (другорядна дорога). Автомобіль Ваз2101 не надав перевагу в русі та допустив контактування з автомобілем та автомобіль Ауді потрапив в електроопору (а. с. 7); поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2021, відповідно до яких 15.12.2021 він керував автомобілем Ваз2101 та рухався зі швидкістю 40-50 км/год та їхав по вул. Садовій та, при виїзді на вул. Центральна, відволікся та допустив контактування з автомобілем Ауді, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 8); фотографіями (а. с. 16-18).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова