Справа № 504/142/22
Номер провадження 3/504/351/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, одруженої, депутата VII скликання Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, працюючої директором Дмитрівської гімназії, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.07.2014р Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №62/2022, складеного 05.01.2022р. старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ Яковлєвим І.В. вбачається, що депутат Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області VII скликання ОСОБА_1 , як особа, яка припиняє 25.11.2020р. діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, була зобов`язана подати декларацію за період неохоплений раніше поданими деклараціями, до 00 год. 00 хв. 23.12.2020р. Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка повинна бути обізнаною щодо обов`язку, способу та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення абз.1 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», подала відповідну декларацію за період неохоплений раніше поданими деклараціями лише 26.11.2021р. о 16:06 год., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Ващук Л.В. вважала необхідним визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу №62/2022 від 05.01.2022р.;

- роздруківкою з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» стосовно ОСОБА_1 ;

- даними листу Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації №2380 від 13.02.2020р.;

- даними рішення Дмитрівської сільської ради №3-VІІ від 30.10.2015р. про визнання депутатів Дмитрівської сільської ради VІІ скликання обраними;

- копією рішення Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області №1/І-VІІІ від 25.11.2020р. про початок повноважень депутатів Визирської сільської ради;

- переліком депутатів Визирської сільської ради VІІІ скликання, обраних за результатами перших виборів депутатів Визирської сільської ради в 7 багатомандатних виборчих округах 25.10.2020р.;

- копією рішення Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області №24/ІІ-VІІІ від 10.12.2020р. про початок реорганізації Калинівської, Дмитрівської, Кордонської сільських рад шляхом приєднання до Визирської сільської ради;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2021р. та 08.02.2022р.;

- даними рапортів старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України Яковлєва І. від 05.01.2022р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 283, 284 , 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан