Справа №150/16/22
Провадження по справі №3/150/15/22
ПОСТАНОВА

21 лютого 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши клопотання захисника Богданової Світлани Дмитрівни про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Богдановою С.Д. заявлено клопотання про витребування документів та відомостей в якості доказів, з метою встановлення істини по справі, з'ясування всіх обставин і прийняття правильного та об`єктивного рішення.

ОСОБА_1 підтримано клопотання захисника Богданової С.Д.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В силу ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів правил України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а за змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Богданової С.Д. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП задоволити.

Витребувати в якості доказів у відповідальної особи - комунального некомерційного підприємства «Могилів - Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів - Подільської міської ради (24000, Вул. Полтавська, 89/2 м. Могилів - Подільський Могилів - Подільського району Вінницької області; електронна адреса: ):

- акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- дані про те, який тест використовувався для визначення у ОСОБА_1 стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (номер партії, назва, серія);

- дані про те, чи є у КНП «Могилів - Подільська ОЛІЛ» в наявності другий зразок аналізів сечі, відібраний у ОСОБА_1 , який зберігається 90 діб;

- направлення ОСОБА_1 на огляд до лікаря (із вказівкою його прізвища, ім'я та по батькові, та до якого закладу направлявся).

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 23.03.2022.

Вказані докази надати до суду в строк до 23.03.2022.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК