Справа № 357/1638/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, водія 1 автомобільного взводу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), старшого солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 02.03.2016 р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , казарма; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року о 08 год. 00 хв. у м. Біла Церква по вул. Полковника Коновальця на території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні в розташуванні свого підрозділу та повернувся 02 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. Поважних причин відсутності на військовій службі не назвав, документів, що підтверджують поважність причин відсутності на військовій службі протягом 3 діб, не надав, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в умовах особливого періоду.

02.02.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 31.01.2022 він запізнився на свій рейсовий автобус та помилково сів на автобус, який прямував іншим рейсом до м. Малин Житомирської області, звідки добирався до м. Біла Церква попутними транспортними засобами, оскілки коштів на автобус не було. Зателефонувати він не міг, так як телефон у нього викрали. З`явився на службу 02.02.2022 р. В скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А2167 № 51 від 02.02.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

військовим квитком ОСОБА_1 ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.12.2021 р. № 334;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.01.2022 р. № 19;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.02.2022 р. № 21;

службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 від 05.02.2022 р., відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе посередньо.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко