Справа № 177/47/22
Провадження № 3/177/61/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Матеріал Медика - Україна», посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.12.2021 о 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем Hyundai Elantra, р/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Матеріал Медика - Україна» на 68 км + 250 м автодороги Н-11, що у Криворізькому районі Дніпропетровської області, у бік м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у порушення п. 2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впоралася з керуванням та допустила виїзд керованого нею автомобіля за ліву межу проїзної частини дороги, де скоїла з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки її власнику.

ОСОБА_1 правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки не повідомила. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся судом в установленому законом порядку. Заяв та клопотань, а також письмових пояснень по суті правопорушення суду не надано.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3.б) ПДР).

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п.12.3 ПДР).

Разом з тим, водієм ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Hyundai Elantra, р/н НОМЕР_2 , вказаних ПДР України дотримано не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 040464 від 24.12.2021 за ст. 124 КУпАП, дані якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зі схеми ДТП вбачається, що зазначена пригода сталася 24.12.2021 о 15 год. 35 хв., на 68 км + 250м автодороги Н-11, що у Криворізькому районі Дніпропетровської області, у бік м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у денний час доби. Стан покриття при ДТП ожеледиця, засніжена.

У автомобіля Hyundai Elantra, р/н НОМЕР_2 пошкоджена передня частина автомобіля, а саме передній бампер з правового боку.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до матеріалів справи, остання керувала автомобілем Hyundai Elantra, р/н НОМЕР_3 та їхала по автодорозі Н-11 у бік м. Кривий Ріг. Рухаючись на спуску дороги, побачила перед собою транспортний засіб, який перегородив дві полоси руху. З метою уникнення ДТП, застосовуючи гальмування, автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, у результаті чого автомобіль опинився в кюветі. Автомобіль отримав механічні ушкодження.

Оцінюючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю. ЇЇ дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, вважає необхідним і достатнім стягненням у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: