Справа № 308/3202/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
18.02.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., розглянув клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження щодо якої закрито, ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Д.В. про виправлення описки, допущеної в постанові Закарпатського апеляційного суду від 02.12.2021, винесену за результатами розгляду справи про порушення митних правил, запроваджену щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,
02.12.2021 Закарпатським апеляційним судом за наслідком розгляду даної справи щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2021, винесено постанову про закриття провадження у ній на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в якій допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ": у її вступній та резолютивній частинах, а також у мотивувальній в абзацах: п?ятому, сьомому на четвертій сторінці.
Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, прийнятих у справах про адміністративні правопорушення, однак нормами процесуального законодавства при розгляді справ інших категорій, така можливість передбачена із застосуванням принципу аналогії права ч.1 ст.379 КПК України.
Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі, а в даному випадку у постанові описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене вище, а також те, що виправлення зазначеної вище описки не тягне за собою зміну змісту постанови апеляційного суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виникла необхідність виправлення описки із зазначенням вірного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " правильним слід вважати прізвище " ОСОБА_2 ".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2,294 КУпАП України, апеляційний суд
Клопотання захисника Кондратенка Д.В. задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах, а також у мотивувальній в абзацах: п?ятому, сьомому на четвертій сторінціпостанови Закарпатського апеляційного суду від 02.12.2021, винесеній у даній справі № 308/3202/21, про закриття провадження у ній, зазначивши замість помилково викладеного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " правильне " ОСОБА_2 ".
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя