3/441/124/2022 441/2470/21
П О С Т А Н О В А

11.02.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.01.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєння адмінправопорушення за ст. 188-28 КУпАП по суті не заперечив.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259001 від 28.10.2021, ОСОБА_1 28.10.2021 о 12 год. 00 хв., на а/д Західний обхід м. Львова км 0 + 300 м, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 20.10.2021 № 1171 щодо демонтажу пересувного торгівельного павільйону до моменту погодження, чим порушив абз.2 роз. 3, п.3.1.7. ДСТУ 3587-97 ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про дорожній рух" п. 1.5. ПДР України, п. 5.2 ДСТУ 3090-95, ст. 11 постанови КМУ № 198 від 30.03.1994», скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення 28.10.2021.

Постановами Городоцького районного суду Львівської обл. від 05.11. і 29.12.2021 вищеозначений адмінпротокол повернуто для належного оформлення.

26.01.2022 протокол про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАПповторно скеровано до суду.

Отже, на момент розгляду справи на ОСОБА_1 , строки передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення його до адмінвідповідальності закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАПзакрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець