н/п 3/490/1135/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі адвоката Сергєєвої К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ФГ «Органік Сістемс», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 16.12.2021р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує правила поведінки у школі та висловлюється нецензурною лайкою в бік вчителів у Миколаївському муніципальному колегіумі, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні адвокат Сергєєва К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 проти обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, просила суд накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 071727 від 16.12.2021р.; характеристикою психолога школи ОСОБА_3 на учня 9 альфа класу Миколаївського муніципального колегіуму ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2021р.; доповідною класного керівника 9 альфа класу ОСОБА_5 від 16.12.2021р. на ім`я директора Миколаївського муніципального колегіуму ОСОБА_6 ; доповідною вчителя української мови та літератури ОСОБА_7 на ім`я директора Миколаївського муніципалього колегіуму ОСОБА_6 ; фотознімком сторінки підручника; матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 173 - 4 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 0014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко