Справа № 643/3198/21
Провадження № 3/643/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №024582 15.02.2021 року приблизно о 07.42 год., на пр-ті.Ювілейному, 76 у м.Харкові, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин та опинилась на смузі зустрічного руху, не прийнявши крайнє праве положення та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen polo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п.10.5, 11.3 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п. 10.5, 11.3 ПДР України.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2021 року призначено судову автотехнічну експертизу.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Skoda» ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen polo» для водія автомобіля «Skoda» ОСОБА_1 визначалась шляхом виконанням нею вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого в неї не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «Skoda» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen polo» ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 1.2, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda» для водія автомобіля «Volkswagen polo» ОСОБА_2 визначалась шляхом виконанням ним вимог п.п. 1.2, 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «Volkswagen polo» ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 1.2,10.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В даній дорожньо-транспортній ситуації зіткнення автомобілів «Skoda» та «Volkswagen polo» відбулося через невідповідності вимогам п.п. 1.2, 10.1 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 та невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 .

Отже, дорожньо-транспортна пригода відбулась 15.02.2021.

Таким чином судом встановлено, що на час розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне провадження підлягає закриттю, в звязку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяця з дня вчинення правопорушення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, судом враховуються положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова