Справа № 523/2286/22
Номер провадження 3/523/2485/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022р. о 03:00 год. ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.05.2021р. відносно нього обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№301352 від 14.01.2022 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу про порушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах ЖЄО №1076 від 11.01.2022р., рапортом про факт виявлення правопорушення від 11.01.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, копією ухвали №310/4098/21 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.05.2021р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , заявою про визначення місця проживання ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 187, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: