ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/26854/21

Пров. №3/766/1020/22

17.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

01.08.2021 року в 23:35 годині під час проведення місця огляду в дворі домоволодіння АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено рослину схожу на коноплю. Згідно висновку експертизи № СЕ-19/122-21/5137-НЗПРАП від 06.08.2021 року вилучена речовина буро-зеленого кольору з пряним запахом, відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Матеріали адміністративного протоколу надійшли в провадження судді Рябцевої М.С. 30.12.2021 року.

У судові засідання 19.01.2022, 07.02.2022, 17.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 441901 від 09.12.2021 року; протоколом огляду місця події, висновком експерта від 06.08.2021, постановою про закриття кримінального провадження, постановою про визнання речовими доказами.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 441901 складено 09.12.2021 р., адміністративне правопорушення мало місце 01.08.2021 р., відносно ОСОБА_1 , було відкрите кримінальне провадження, але 13.11.2021 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідно до ч.7 ст. 37 КУпАП минув 13.02.2022 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст.44, ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева