Справа № 713/2866/21
Провадження №3/713/27/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Головного управління ДПС у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Палет Вест», громадянина України, за ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Палет Вест» 22.12.2021 р. о 14:00 год. здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого кодексом порядку, а саме: порушено вимоги пункту п. 44.1. ст. 44, п. 187.1 ст.187, п. 198.2 ст. 198, п. 198.6 ст.198, ст.198, п. 200.1, ст. 200, пп.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р.№21.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2021р.

Разом з тим, в протоколі №3330/ж12/24-13-07-06-10 від 22.12.2021 р. конкретно не зазначено, в чому саме заключається порушення ОСОБА_1 .

На думку суду, сама по собі фабула ст. 163-1 КУпАП, яка викладена в постанові про адміністративне правопорушення не свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 163-1 КУпАП, а відтак не дає підстав притягнути його до адімінстравивної відповідальності за вказаною статтею.

Будь-які інші належні та допустимі докази, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановив би наявність адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 передбачених ст. 163 -1 КУпАП - відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв?язку з чим суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-1 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН