16.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/673/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року о 09 год 45 хв в м.Дніпро по вул.Набережна Заводська, біля електроопори №359, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечного інтервалу, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 11 січня 2022 року о 09 год 45 хв вона рухалася на автомобілі «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 в м.Дніпро по вул.Набережна Заводська та перед нерегульованим пішохідним переходом відчула з правого боку удар, а саме в її автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , проте зазначила, що пошкодження на автомобілі незначні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028990 від 11.01.2022 року, схемою місця ДТП з фото-таблицею до неї від 11.01.2022 року, відповідно до якого вбачається місце розташування транспортних засобів «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 в м.Дніпро по вул.Набережна Заводська, біля електроопори №359, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус