Справа № 524/230/22
Провадження 3/524/445/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючого, проживаючу: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , заступником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Кременчуцького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, згідно з яким станом на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року в магазині продовольчих товарів «Східні Солодощі» за адресою АДРЕСА_2 виявлені правопорушення: на вході до закладу відсутні інформативні матеріали щодо профілактики короноварісної хвороби, не дотримання вимог одночасного перебування відвідувачів було 4 особи у закладі з розрахунку 10 м2 на одну особу; відсутня табличка продезінфіковано, зберігання корзинок для товару;адміністрацією закладу не проведено навчання серед працівників щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізація; в сан вузлі відсутні паперові рушники та антисептики, відсутнє інформування відвідувачів щодо встановлених обмежень та умов обслуговування в закладі, що є порушенням Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами та п.2,п.4, п.6, п.7, п.8постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП , і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засідання захисник Губина А.Ю. просила задовольнити клопотання ОСОБА_1 та просила звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП , і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1. ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001515 від 26.11.2021 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка засуджує свою протиправну поведінку, її щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Обревко