Справа № 758/1449/22
3/758/1464/22 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

17 лютого 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , ., за участі осіб які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , працюючої спеціалістом з реєстрації,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 січня 2022 року, об 21 год.15 хв. в м.Київ, з`їзд з Гаванського мосту в напрямку Подолу, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки « Хюндай Ацент» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

09 січня 2022 року, об 21 год.15 хв. в м.Київ, з`їзд з Гаванського мосту в напрямку Подолу, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з НОМЕР_2 , не була уважною та не врахувала дорожньої обстановки, чим здійснила зіткнення з відбійником, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушили вимоги п. 13.1, 2.3 (б)ПДР України та вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав.

Вказав, що не порушував правила дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода сталася із-за водія ОСОБА_2 .

Просить провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доводиться даними, які зазначені в протоколі по справі про адміністративне правопорушення, схемою Дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями,тощо.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення також підлягає судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 283, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак