Справа № 211/968/22
Провадження № 3/211/820/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрадне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 11 02 2022 року справи про адміністративні правопорушення № 211/968/22 (провадження 3/211/820/2022) та № 211/969/22 (провадження 3/211/821/22) про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/968/22.

22.10.2021 року, ОСОБА_1 , повторно, протягом року, 01.02.2022 року не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у встановлений йому день та час, чим порушив встановлені йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року, правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

22.10.2021 року, ОСОБА_1 , повторно, протягом року, 08.02.2022 року не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у встановлений йому день та час, чим порушив встановлені йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року, правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

Протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ № 832295 від 10.02.2022 року та ВАБ 832351 від 10.02.2022 року, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 та ч. 2 ст. 187 КупАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 свою провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення буде достатнім, та повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП України ОСТАТОЧНО призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340( триста сорок ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко