Справа № 595/1864/21
Провадження № 3/595/10/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №497272 від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ст. КУпАП за наступних обставин, а саме: 30 листопада 2021 року о 20 год. 10 хв. в смт Коропець по вул.Марка Каганця,12, водій керував скутером Honda Dio, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», а також в медичному закладі водій відмовився.

10 лютого 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І.Я. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові пояснення на протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №497272, в яких ОСОБА_1 не погоджується з викладеними у протоколі обставинами та винним себе не визнає. Факт керування скутером Honda 30.11.2021 о 20 год. 10 хв. заперечує, у зазначений у протоколі час він сів на чужий скутер та курив сигарету. Скутер був припаркований, останній навіть не мав ключів від скутера. Також, звертає увагу на те, що дана справа не підсудна Бучацькому районному суду, оскільки місце події зазначено смт Коропець, враховуючи наведене, дана справа підсудна Монастирському районному суду.

За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з правовою позицією Конституційного суду України, наведеної в рішенні від 26.05.2016 року за № 5-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Інкриміноване особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП правил альтернативної підсудності, визначених положеннями ст. 276 КУпАП, не містить.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497272 від 30 листопада 2021 рокувбачається, що ОСОБА_1 проживає в смт Коропець Чортківського району, місцем вчинення правопорушення є смт Коропець Чортківського (раніше Монастириського) району Тернопільської області, що є територіальною підсудністю Монастириського районного суду Тернопільської області, тому справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

За таких підстав суд вважає за необхідне повернути справу до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для подальшого направлення до належного суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик