Справа №: 302/117/22 3/302/151/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм в Львівському АТП 14631, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2022 року біля 14 год 23 хв, в смт.Міжгір`ї, вул.Пушкіна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автобусом марки "БАЗА 079.24" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням автобусу, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевою огорожою (парканом) та залізобетонною опорою. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження автобусу. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце події ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3, п.12.1, п.13.1, 2.10А, 2.10В ПДР України.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах про вищевказані правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив таке. Була ожеледиця, стан дороги на вулиці Пушкіна (об`їзна) дуже поганий (дорога в ямах), тому швидкість автобуса була мінімальною, під час об`їзду ним ям, він виїхав на обочину, тому праве колесо "зловило" обочину і його знесло. Залишив місце ДТП, бо вимушений був доставити пасажирів автобусуз їх багажем до автостанції, для подальшої їх пересадки на інший автобус, так як маршрут його автобусу "Львів-Хуст". Від ДТП завдано механічні пошкодження тільки автобусу, паркан не пошкоджений, залізобетонна опора впала. Автобус є застрахованим.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення серії ААБ №237415, ДПР18 №089173,, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, підписані власноручно гр. ОСОБА_1 ; пояснення надані суду останнім, план схему ДТП від 21.01.2022, яка складена уповноваженою особою на місці події та підписана водієм ОСОБА_1 без заперечення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (пунктів 2.3, 12.1, 13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб;

- ст.122-4 КУпАП залишення водієм т/з, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше (протягом року) не притягався до адмінвідповідальності за порушення вимог ПДР України, обставини зазначені в протоколі та вину у скоєнні адмінправопорушеннях визнав повністю. Обтяжуючих обставин під час розгляду справи суд не встановив, а тому суд приходить до висновку, що на винну особу слід накласти адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Штраф слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, - в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 грн, оскільки розмір штрафу за цією санкцією значно перевищує встановлений законом розмір штрафу за санкцією ст. 124 КУпАП. Інший вид адмінстягнення передбачений ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування буде неспівмірним вчиненим провопорушенням ОСОБА_1 та їх наслідкам, а також занадто суворим до винної особи.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 (три тисячі чотиристо) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496,20 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка