Справа № 643/262/22
Провадження № 3/643/1515/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає та перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2021 року серії ВАВ №380292 обставинами, 28 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 130, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці гілками хвої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з такого.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2022 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення з тих підстав, що матеріали справи не містять відомостей щодо кількості гілок хвої, вид та місце їх зберігання, що позбавляє суд можливості вирішити питання про конфіскацію предметів торгівлі.

Водночас, після надіслання даного протоколу про адміністративне правопорушення до суду після дооформлення, вказані у постанові суду недоліки не були усунуті. У протоколі про адміністративне правопорушення зроблено дописку про торгівлю гілками сосни в кількості 15 штук, водночас, при матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений із внесенням доповнень в протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, поряд з цим, у матеріалах справи відсутній протокол вилучення, як і відсутні будь-які відомості про те, де зберігаються вилучені предмети торгівлі, що унеможливлює в подальшому вирішення судом долі предметів торгівлі в остаточній постанові суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 277 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №380292 від 28 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - повернути до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова