Справа № 317/4180/21
Провадження №/п 3/317/72/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкання: АДРЕСА_2 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 091776 від 12.12.2021 року, відповідно до якого, 12.12.2021 року о 23 год. 20 хв., Запорізька область Запорізький район траса Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км., громадянин ОСОБА_1 користувався послугами регулярних перевезень автомобільним транспортом сполучення Харків-Херсон, перевізник «СТАР БУС АВТН» без наявності міжнародного чи внутрішнього сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, чим порушив вимоги п.п.23 п.3 п.3-5 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт та диск з відеозаписом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 091776 від 12.12.2021 року, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил карантину людей порушення санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 користувався послугами регулярних перевезень автомобільним транспортом, сполучення Харків-Херсон, перевізник «СТАР БУС АВТН» без наявності міжнародного чи внутрішнього сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19.

При цьому, будь-яких належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 дійсно 12.12.2021 року о 23 год. 20 хв., Запорізька область Запорізький район траса Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км., громадянин ОСОБА_1 користувався послугами регулярних перевезень автомобільним транспортом сполучення Харків-Херсон, перевізник «СТАР БУС АВТН» без наявності міжнародного чи внутрішнього сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, матеріали адміністративної справи не містять. Жодної особи, яка б була присутня в той час, опитано не було. До матеріалів справи не долучено доказів що транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER здійснював перевезення у міжобласному або міжнародному сполученнях.

Тому, не вбачається передбачених чинним законодавством підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов