Справа №345/5374/21
Провадження № 3/345/270/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що 02.10.2021 року близько 23.00 год., 03.10.2021 року близько 22.40 год., 04.10.2021 року близько 22.15 год., 04.10.2021 року близько 23.20 год., 05.10.2021 року близько 22.30 год., 06.10.2021 року о 23.00 год., 07.10.2021 року о 22.40 год., 08.10.2021 року о 23.20 год., 09.10.2021 року о 23.45 год., 10.10.2021 року о 22.50 год., 11.10.2021 року о 22.55 год., 12.10.2021 року о 23.50 год., 13.10.2021року о 23.10 год., 14.10.2021 року о 23.25 год., 15.10.2021 року о 22.48 год., 16.10.2021 року о 23.30 год., 18.10.2021 року о 22.05 год., 19.10.2021 року о 23.38 год., 20.10.2021 року близько 22.59 год., 21.10.2021 року близько 23.40 год., 04.11.2021 року близько 00.54 год., 05.11.2021 року близько 22.30 год., 08.11.2021 року близько 22.45 год., 10.11.2021 року о 23.00 год., 12.11.2021 року о 22.20 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Калуському РВП ГУНП, як адміннаглядний, під час перевірки був відсутній по місцю проживання після 22.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП).

Вчинення будь-яких процесуальних дій за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено. Таким чином, на даний час відсутні законні підстави застосовувати до особи, відносно якої складено протокол, будь які засоби процесуального примусу, в тому числі такі як надіслання повістки чи застосування приводу. Тому розгляд справи слід провести без участі особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: відомостями, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, які складено відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.1,2,3,4,5,28,29,30,31,32,33,34,35, 36,37, 38,39,40,41,42,43,44,45,46,47), рапортами поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.7, 9-11,48-65), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6, 68), постановою Калуського міськрайонного суду від 16.08.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду (а.с. 13-14, 69-70).

Водночас, враховуючи, що правопорушення було скоєні в період з 02.10.2021 року по 12.11.2021 року, а на даний час минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП це є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя