Справа № 159/78/22
Провадження № 3/159/299/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 29.12.2021 о 16 год. 40 хв., перебуваючи в м.Ковель по вул.Заводська, 16, відмовився виконати вимогу, неодноразово, повторно, законно поліцейського сісти до службового автомобіля для доставлення до Ковельського РУП для встановлення особи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення як доказу винуватості особи, щодо якої складено протокол долучено Протокол адміністративного затримання, Постанова поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-1 КУпАП та рапорт працівника поліції в якому вказано, що 29.12.2021 о 16 год. 08 хв. прибувши на виклик до супермаркету «АТБ» м.Ковель вул.Заводська, 16, було виявлено ОСОБА_1 , який не виконав вимогу сісти до службового автомобіля для доставлення з метою встановлення особи. Дана вимога була неодноразовою, однак враховуючи її не виконання до особи було застосовано силу та спецзасіб кайданки.

До матеріалів додано DVD-R диск з місця події.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з`явився, подавши через канцелярію суду 07.02.2022 відповідь-заперечення в яких вказує на незаконність дій поліцейських.

У відповідності до диспозиції ст.185 КУпАП адміністративній відповідальність підлягають особи, які своїми умисними діями вчинили злісну непокору законному розпорядженю або вимозі поліцейського.

Непокора як визначено законодавством означає вімову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги чи розпорядження.

Злісною непокорою, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Як встановлено в ході розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано про злісність невиконання законної вимоги поліцейського, а зазначено, що ОСОБА_1 відмовився неодноразово виконати законну вимогу поліцейського сісти в автомобіль для доставлення в Ковельський РУП з метою встановлення особи, тобто не зазначено обов`язкової ознаки адміністративного правопорушення злісність непокори.

Крім того, із переглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця події, не можна прийти до однозначного висновку про злісну непокору особи щодо якої складено протокол.

Такі дії ОСОБА_1 можуть свідчити лише про елементи непокори вимозі поліцейського, за яку адміністративна відповідальність не передбачена.

Отже, сукупність зазначених обставин дає можливість прийти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ст.185 КУпАП.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215633 від 29.12.2021, не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик