Справа №: 646/8390/21
Провадження № 3/646/149/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Мар`їної Ірини Олегівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Апарату Верховної Ради України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює технічним директором АТ «Харківміськгаз»,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2021 року № 25 сп.108-2021 вбачається, що ОСОБА_2 , яка є технічним директором АТ «Харківміськгаз», листом від 29.10.2021 № 611-Лв-9123-1021 не надала інформації на депутатське звернення ОСОБА_3 від 19.10.2021 № 1-1910/2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-19 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 КУпАП, не визнала, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 КУпАП. Пояснила, що депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 19.10.2021 року № 1-1910/2021 надійшло до АТ «Харківміськгаз» 20.10.2021 року, на яке своєчасно надана була відповідь за № 611-Лв-9123-1021 від 29.10.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-19 КУпАП настає в разі недодержання встановлених законом строків надання відповіді на звернення народного депутата України, ненадання, надання неправдивої або неповної інформації на таке звернення

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, протокол складено щодо подій, які мали місце 29.10.2021 року (день надання відповіді на звернення народного депутата України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що закон пов`язує накладення стягнення не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а не з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська