П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/48/22

Провадження № 3/348/211/22

22 лютого 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

30.11.2021 о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян,такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.02.2022 пояснив, що 30.11.2021 був у гостях у свого товариша ОСОБА_2 в квартирі яку він винаймає за адресою АДРЕСА_3 . Пізніше прийшла невідома йому жінка, почала дзвонити в двері, однак вони її в квартиру не впустили, тому вона викликала працівників поліції. Зазначив, що він висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , тому що вона перша почала йому погрожувати та нецензурно до нього звертатися.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП серії ВАБ №838616 від 30.11.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно з якими встановлено, що 30.11.2021 о 20 год.30 хв. нею було здійснено дзвінок на лінію 102 по факту незаконного перебування невідомих осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить її братові та образлового чіпляння з їх боку.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.