Справа № 457/24/22
провадження №3/457/28/22
ПОСТАНОВА

10 лютого 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно з протоколом за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324906 від 07.01.2022 року 06 січня 2022 року о 23 год. 30 хв. у м. Трускавець по вул. Стебницькій, 8А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визнання стану сп`яніння за допомого «Alkotest» № 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до відомостей відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради від 18.01.2022 року, ОСОБА_1 не значиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 02.02.2022 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про те 01.03.2016 року був знятий з реєстрації. Працівниками суду було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону зазначений у протоколі, однак абонент не відповідає, а поштові відправлення з судовими повістками про виклик правопорушника у судові засідання на 27.01.2022 року та 17.02.2022 року повернулись, через відсутність адресата за адресою вказаною у протоколі. Отже, з відомостей, зазначених у протоколі про адміністративні правопорушення, неможливо точно встановити місце проживання ОСОБА_1 для скерування судових повісток та виклику його у судове засідання для повного, законного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Т. В. Василюк