Справа № 308/913/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , бойового медика 3 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2022 року старший сержант ОСОБА_1 був направлений на медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння, де був складений протокол №46 від 20.01.2022 з заключенням: стан сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю. Старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №46 від 20.01.2022 року (за результатом дослідження наявність алкоголю у видихуваному повітрі 3,11%), службовою характеристикою старшого сержанта гр. ОСОБА_1 , витягом з наказу від 04.08.20202 № 151

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , бойового медика 3 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) гривень 00 копійок

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , бойового медика 3 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова