Справа № 569/50/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата, який перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 Збройних сил України, за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Солдат ОСОБА_1 20.12.2021 року не з`явився вчасно без поважних причин в умовах особливого періоду на військову службу, та з 20.12.2021 року по 22.12.2021 року був відсутній на військовій службі, на телефонні дзвінки не відповідав, до медичного пункту не звертався.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172 11 КУпАП самовільне залишення військової частини вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується відправленими судовими повістками за місцем реєстрації та проживання у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності чи про перенесення розгляду справи не подавав.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом А4240 № 5 від 20.12.2021 року, доповіддю про факт самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , доповіддю про факт повернення після самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 даними після повернення на військову службу, в яких він свою вину визнає, наслідки самовільного залишення військової служби усвідомлює.
При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 4 ст. ст. 172 11 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.