справа № 166/64/22
провадження № 3/166/44/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2022 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скеровану відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 15 січня 2022 року о 00 год 50 хв на вул.Незалежності у с.Гута, керуючи мототранспортом "Mustang" без реєстраційного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газосигналізатора "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що тієї ночі знаходився у знайомого, в будинку якого вживали алкогольні напої. Близько 01 години від нього пішим ходом йшов додому. Його безпричинно зупинили працівники поліції, оскільки у вказані в протоколі час та місці транспортним засобом не керував, відтак підстав для проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння не було.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення, його винуватість доводиться наступними доказами.

Так, доданий до матеріалів справи диск із відеозаписом із бодікамери поліцейського (відеофайл 4823_020328) на 2 хв 23 с, а також відеозапис із реєстратора містить інформацію про те, що ОСОБА_1 керує мотоциклом марки "Mustang" без мотошолома та ігноруючи подану проблисковими маячками вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу вдається до втечі. Після тривалого переслідування керованого ОСОБА_1 мотоцикла поліцейськими на службовому автомобілі, згодом - безпосередньо поліцейським втікаючого ОСОБА_1 , останній був затриманий. При цьому, установлено, що поліцейський неодноразово роз`яснює ОСОБА_1 причину зупинки й пропонує останньому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або ж проїхати до лікарні чи відмовитися від проходження огляду, на що останній заперечує факт керування транспортним засобом й ухиляється від проходження огляду на місці та слідуванні до медичного закладу.

Із відеофайлу 00000__0004A (08 хв 47 с) вбачається, що ОСОБА_1 висловлює намір домовитися із працівниками поліції, у відповідь на що отримує від поліцейського попередження про кримінальну відповідальність. У судовому засіданні після дослідження відеозапису на запитання судді щодо предмета домовленості ОСОБА_1 заперечив такий факт.

Згідно із відеофайлом 00000__0007A ОСОБА_1 у ході спілкування із поліцейськими щодо проходження огляду на стан сп`яніння вдався до втечі. Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення ДПР18 №218818 від 15.01.2022, постановами від 15.01.2022 про притягнення останнього до відповідальності за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладає на нього безальтернативне основне стягнення, передбачене санкцією відповідної статті, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун