Справа №751/369/22
Провадження №3/751/526/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю ОСОБА_1 ,

захисника Приходько О.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Малолєткіна Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №228014, згідно якого 07.01.2022 року о 02 год 08 хв в м.Чернігові по вул. Казацька, 14 водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat н/з НОМЕР_1 та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не врахував стану проїзної частини, та не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen СС н/з НОМЕР_2 , який рухався по вул. Казацька зі сторони проспекту Миру. Внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не здійснював будь-яких маневрів, тобто не здійснював жодних дій, які б могли примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість, і лише зміна напрямку руху у вигляді повороту праворуч саме автомобіля НОМЕР_2 призвела до наїзду на його нерухомий автомобіль, який жодних перешкод для руху інших транспортних засобів не утворював.

Захисник у судовому засіданні просила призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Потерпілий та представник потерпілого заперечували щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суддя щодо клопотання захисника про призначення у справі експертизи дійшов наступного висноку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху і з`ясування питання, чиї дії перебувають в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні знання експерта, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суддя вважає за необхідне призначити по справі інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Чернігівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Виходячи з наведених вихідних даних, експертам пропонується дати відповіді на питання, які викладені у резолютивній частині постанови.

У справі слід оголосити перерву до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи технічно спроможні покази водіїв у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2) У відповідності до яких технічних вимог Правил дорожнього руху повинні були діяти водії?

3) Чи утворював небезпеку або перешкоду для руху водій автомобіля НОМЕР_3 ?

4) Чиї дії, з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди 07.01.2022 року о 02 год 08 хв в м. Чернігові по вул. Казацька, 14?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (14000, м . Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №751/369/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у справі до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду складено 21.02.2022.

Суддя: О.О.Карапута