СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/44/22
Провадження № 3/684/37/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 липня 2021 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_2 , 2008 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме: у будинку брудно, дитячі речі та білизна одяг перебувають в неналежному стані, не створено місць для повноцінного розвитку, сну та відпочинку, чим порушила положення статті 150 Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків щодо виховання та розвитку дітей та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася, повідомила, що виявлені недоліки усунула, а саме: випрала дитячі речі, навела лад в будинку.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №589255/17 від 02 січня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр. 1);

- рапортом від 31 грудня 2021 року, який містить інформацію, згідно з якою від начальника відділу служби у справах дітей Данілковича В.В. надійшло повідомлення про неналежний догляд за неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 (арк.спр. 2);

- даними повідомлення начальника відділу - служби у справах дітей Старосинявської селищної ради Данілковича В. від 28 грудня 2022 року № 5, з якого вбачається, що 28 грудня 2021 року створеною комісією було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зафіксовано відсутність належних умов для виховання та утримання дітей, санітарний стан житла незадовільний, в будинку не прибрано,постільна білизна, дитячий одяг, речі особистого вжитку в неналежному стані, в кімнатах їдкий запах диму, не створено належних місць для занять, сну та відпочинку, майже відсутні продукти харчування(арк.спр. 3);

- даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 28 грудня 2021 року, з якого вбачається, що санітарний стан житла незадовільний, наявний їдкий запах, не прибрано, постільна білизна та дитячий одяг перебувають в неналежному стані, майже відсутні продукти харчування(арк.спр.4);

- даними свідоцтв про народження підтверджено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк.спр.8-9).

- довідкою-характеристикою, виданою Старосинявською селищною радою 26 січня 2022 року за №33, яка містить негативну характеристику ОСОБА_1 (арк.спр. 10).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук