Справа №521/307/22
Провадження №3/521/1813/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02 січня 2022 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

18 лютого 2022 року через «Електронний Суд» від представника Кузіна Д.О. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , суд доходить наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ18 №021778 від 15 грудня 2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, проте, відповідно до паспортного документу серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським МВ ГУМВС в Одеській області 29 лютого 2008 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд вбачає за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Плавич І.В.