Справа № 204/513/22
Провадження № 3/204/663/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року о 17:16 в м.Дніпро по вул.Енергетична, біля буд.7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння відповідно до результату приладу «DRAGER», чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Пояснив суду, що він вживав алкогольні напоїввечері 17.01.2022 і думав, що 18.01.2022 уже не буде перебувати у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2022 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №062467 від 18.01.2022 (а.с.1);

- CD-диском, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: при перегляді відеофайлу о 17:16 співробітник поліції пропонує пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «DRAGER», водій продуває прилад, результат позитивний і складає 0,91‰ (а.с.2);

- роздруківкою результату тесту продуття алкотестеру «DRAGER» (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);

- рапортом співробітника поліції від 18.01.2022, у якому зазначено, що 18.01.2022 під час патрулювання в м.Дніпрі, по вул.Енергетична, буд.7, згідно з п.3 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціалізованого технічного засобу, газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHK-0546», результат позитивний 0,91‰ На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено від керування (а.с.5).

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він вживав алкогольні напої ввечері 17.01.2022 та 18.01.2022 думав, що вже не знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі його покази нічим не підтверджуються, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами та суд розцінює їх як позицію захисту від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він 18.01.2022 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков