ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Справа №607/22/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Тернопільської області, непрацюючого, студента, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 24 грудня 2021 року близько 12 год. 30 хв., перебував у громадській будівлі по вул. Злуки 1, в м. Тернопіль, магазин «Сім 23» без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисної маски в тому числі виготовлених самостійно, які б закривали рот та ніс, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816264 від 29.12.2021 року;

- письмовим рапортом Ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А. Родзоняк від 24.12.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП, а саме перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно Його дії кваліфіковано правильно, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись статтями 7, 9, 24-1, 44-3, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій