Справа № 185/1767/22
Провадження № 3/185/1013/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВА ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол серії ВАБ від 02 лютого 2022 року, відповідно до якого 01.02.2022 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП, то тобто перший вівторок кожного місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане діяння кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 01.02.2022 року не з`явився не реєстрацію до Павлоградського РВП, просив призначити стягнення у виді штрафу.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

Згідно пункту 3 ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року (справа № 185/4925/17) ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Палвоград, вул. Шевченко, 51 один раз на місяць, тобто 1 вівторок кожного місяця.

У своїх письмових поясненнях від 02.02.2022 року ОСОБА_1 зазначає, що забув з`явитися до Павлоградського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду у виді штрафу, що підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року (справа № 185/10325/21), постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року (справа № 185/6527/21), постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року (справа № 185/8386/21), постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року (справа № 185/5876/21).

Враховуючи систематичність та відсутність поважних причин порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року, суд вважає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб, оскільки застосування інших видів стягнення недостатньо.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код платежу 22030106) у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський