Справа №: 653/109/22
Провадження № 3/653/363/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 442362 від 10.01.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу - 10.01.2022 року о 14.15 год. ОСОБА_1 в м. Генічеськ, Херсонська область, по вул. Козакова, 7, зберігала тютюнові вироби в кількості 18 пачок, на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка.

В протоколі є відмітка про вилучення 18 (вісімнадцять) пачок цигарок: 4 пачки Маршал Блу, 4 пачки Маршал Лофт, 12 пачок Марвел Блу, на яких не має марок акцизного збору.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину з обставин, які зазначені в протоколі повністю заперечувала. Просила суд закрити провадження , оскільки жодних дій які кваліфікуються за ст. 164-5 ч.1 КУпАП вона не вчиняла.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративне правопорушення (проступок) вважається противоправна вина (умисна або необережна) дія и бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 442362 від 10.01.2022 року як належний доказ, оскільки до протоколу не долучено жодного доказу, на підтвердження провини ОСОБА_1 .

Фото, відео та свідки події відсутні.

Також, в протоколі є відмітка про вилучення 18 (вісімнадцять) пачок цигарок: 4 пачки Маршал Блу, 4 пачки Маршал Лофт, 12 пачок ОСОБА_2 , на яких не має марок акцизного збору. Жодного належно оформленого документу на підтвердження вилучення так передачу речових доказів на зберігання до протоколу не долучено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведеності перед судом, їх переконливості, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати/збирати докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи повинні тлумачиться на її користь.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає за необхідним закрити провадження по справі по притягненню до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України, оскільки відсутні будь які докази щодо фактів та обставин викладених у вказаному протоколі.

Керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 33-35, 38, 40, ч. 1 ст. 164-5, п. 1 ч. 1 ст. 247, 278-292 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Вилучені 18 (вісімнадцять) пачок цигарок: 4 пачки Маршал Блу, 4 пачки Маршал Лофт, 12 пачок Марвел Блу, без марок акцизного податку - повернути власнику, ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з ухвалення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок