Справа № 504/515/22
Номер провадження 3/504/569/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 від 19.04.1996 року Ізмаїльським військовим комісаріатом Одеської області, паспорт НОМЕР_2 від 20.04.2005 року виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС у Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення ВЧ НОМЕР_3 , сержант, РНОКПП НОМЕР_4 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду клопотання, де просить справу по притягненню до адміністративної відповідальності розглянути за його відсутності та вину у вчиненні правопорушення визнає.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2022, № ОД/V/16, 12.02.2022 року близько 20.00 посадовими особами військової частини НОМЕР_3 спільно з посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_2 , який перебував на території військової частин НОМЕР_5 з ознаками алкогольного сп`яніння, яка розташована с. Чорноморське. В подальшому, 12.02.2022 року близько 21.00 сержанта ОСОБА_3 було доставлено до Південного ТУ ВСП для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М. В подальшому, 12.02.2022 року в 21.05 було проведено огляд сержанта ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.02.2022 року № 237/00211 сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,42 проміле). З огляду на вищезазначене в діях сержанта ОСОБА_3 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Отже, сержант ОСОБА_3 12.02.2022 року о 20 год. 00 хв. перебував на території ВЧ НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчиним військове адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вказав, що випив 0,5 л. горілки, вину визнає.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 додано: протокол про адміністративне затримання ОСОБА_3 від 12.02.2022 року; акт огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 від 12.02.2022 року, відповідно до висновку якого ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст етанолу в крові 1,42%; чек про проведення тестування за допомогою приладу АЛКОНТ-М ОСОБА_3 (результат 1,42 %) від 12.02.2022 року 21 год. 02 хв.; копія паспорта та військового квитка ОСОБА_3 , копію пояснень ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 12.02.2022 року, який вказує, що ОСОБА_3 перебував у стані сп`яніння, під час перевірки нарядів 12.02.2022 року; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 12.02.2022 року був призначений помічником чергового парку у добовому наряді.
Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_3 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, яке вчинено, під час перебування військовослужбовцем в добовому наряді, що зумовлює високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу ОСОБА_3 , його посередню службову характеристику, ступінь вини, його майновий стан. Враховується обставина, що пом`якшує відповідальність за вчинене порушення щире розкаяння правопорушника, та відсутність обтяжуючих обставин. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів