ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/84/22

3/609/78/2022

14 лютого 2022 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057962 від 20 січня 2022 року, 20 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив п.16 постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року, а саме за один місяць до закінчення терміну дії дозволу на зберігання і носіння газового револьвера марки ME JAGUAR 18, кал. 9 № НОМЕР_1 , дозвіл № 617 від 25.04.1997 р. до 25.04.2021 р. виданий Шумським РВ, не подав відповідних документів до ОВС за місцем проживання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, водночас повідомив про те, що він є пенсіонером, в підтвердження вказаного надав суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2016 року (серія НОМЕР_3 ), також вказав на те, що порушив встановлений термін обліку (продовження) газового револьвера марки «ME JAGUAR 18» з причин, що зумовлені поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). З огляду на вказане просив не застосовувати конфіскацію належного йому газового револьвера марки «ME JAGUAR 18», оскільки бажає здійснити його перереєстрацію та не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057962 від 20 січня 2022 року; копією дозволу №617618 на право зберігання, носіння газового револьвера «118090», кл. 9, № 118090 , виданого 25 квітня 2012 року, дозвіл дійсний до 25 квітня 2021 року, рапортом про вилучення зброї від 20.01.2022 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, визнання ним своєї вини у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,23,195-2, 283,284,285,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: М. В. Харлан