П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" лютого 2022 р. Справа153/6/22

Провадження3/153/3/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173-2 ч. 1, ст.. 173-2 ч. 1 та ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №408403 від 28.12.2021, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 28.12.2021 біля 16 години вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №408402 від 29.12.2021, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 29.12.2021 о 21 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , з якою він проживає як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, а саме: ображав її нецензурними словами та спілкувався на підвищеному тоні.

29.12.2021 о 00 годині 20 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Пояснив, що він не виражався нецензурною лайкою на адресу доньки та дружини.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинених 28.12.2021 біля 16 години та 29.12.2021 о 21 годині 20 хвилин, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до ст.173-2 ч. 1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.

В ході дослідження доказів встановлено, що ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області направлено матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з додатками. Додатками є: копія рапорт від 28.12.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.12.2021, а також пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 29.12.2021 та рапорт від 30.12.2021.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408403 від 28.12.2021 додано копію рапорту від 28.12.2021, який не може слугувати доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки в копії рапорту не вказано ПІБ заявника. В протоколі зазначено потерпілу ОСОБА_2 , однак будь-яких її письмових пояснень, щодо вчинення відносно неї вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , не додано.

Відповідно до р. ІІ п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються пояснення свідків. В протоколі серії ВАБ №408402 від 29.12.2021 відсутні відомості про свідків чи потерпілих правопорушення та їх пояснення.

Крім цього, в графі «До протоколу додається», лише зазначено пояснення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408402 від 29.12.2021 додано письмове пояснення ОСОБА_4 від 29.12.2021, однак, вказане пояснення не може слугувати доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки вказана особа у протоколі не зазначена як свідок чи потерпілий. Вказані письмові пояснення не містять час та місце події вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також письмові пояснення ОСОБА_4 не підтверджують вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 вказує на те, що ОСОБА_1 взяв відро з водою та вилив на сина ОСОБА_5 .

Вказані фактичні дані також містяться в поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та не підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру саме відносно його дружини ОСОБА_3 , щодо якої містяться відомості у протоколі серії ВАБ №408402 від 29.12.2021.

Крім цього, вказані пояснення не зазначені додатком в графі «До протоколу додається», лише зазначено адмінматеріали.

З наведених підстав вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали не є належними та допустимими доказами, викликають обґрунтований сумнів у винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинених 28.12.2021 біля 16 години та 29.12.2021 о 21 годині 20 хвилин, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408404 від 29.12.2021, копію рапорту від 29.12.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.12.2021, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 29.12.2021 о 00 годині 20 хвилин правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова