Дата документу 07.02.2022
Провадження №3/937/73/22
Провадження №3/937/74/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Їжачок», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 156 ч.3, 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року о 13 годині 07 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної точки «Їжачок», що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Вакуленчука, буд. 4, здійснила продаж однієї пляшки алкогольного пива «Мюнхенське», об`ємом 0,5 л. з вмістом спирту 5,5% за ціною 19,80 грн. за пляшку, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушила вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Крім того, 18 жовтня 2021 року о 13 годині 07 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної точки «Їжачок», що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Вакуленчука, буд. 4, здійснювала торгівлю пивом, а саме реалізувала пляшку алкогольного пива «Мюнхенське», об`ємом 0,5 л. з вмістом спирту 5,5% за ціною 19,80 грн. за пляшку, у приміщенні забороненому законом, чим порушила п.п. 12 ч.2 ст. 15-3 Закон України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши до суду письмові заперечення в яких просить визнати її невинною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП, а справу закрити на підставі відсутності події адміністративного правопорушення.

Однак, факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч.3 та ст. 164 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 593115, ВАБ № 593114 від 18.10.2021 року, рапортом пом. чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Северіна І.В. від 18.10.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.10.2021 року, свідка ОСОБА_2 від 18.10.2021 року, протоколом огляду від 18.10.2021 року, рапортом інспектора СПП ВП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ангеловського О. від 18.10.2021 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Адаменко О. від 13.08.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 282-295.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом та за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/10509/21 (провадження № 3/937/73/22).

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У зв`язку з тим, що на час розгляду справи в суді з часу вчинення правопорушення, а саме 18.10.2021 року, сплинув трьохмісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, провадження по вказаній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 156 ч.3, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/10509/21 (провадження № 3/937/73/22).

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 ч.3 та ст. 164 ч.1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова