Справа № 577/891/22
Провадження № 3/577/332/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , військовослужбовця, займана посада:

сержант-командир гармати 1-го протитанкового артилерійського

дивізіону військової частини НОМЕР_1 , сержант,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

15 лютого 2022 року приблизно о 07:05 год, в умовах особливого періоду, сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою провину визнає.

Його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії ПТН № 2 від 15.02.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 3-7)

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 7 від 15.02.2022 року згідно якого ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 08:00 год був оглянутий лікарем ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,4%) (а.с. 8)

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_1 15.02.2022 року зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 (а.с. 11-16)

¬Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем служби, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій