№ 415/1172/22
№ 3/415/347/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, працюючої ЛКТП-032806 - юрист, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керувала власним транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Незалежності та Кільцева міста Лисичанська, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого трапилося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилася. Надала пояснення аналогічні викладеним в письмових поясненнях. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, а також просила застосувати ст. 22 КУпАП.

Згідно зі схемою ДТП від 27 січня 2022 року:

- транспортний засіб автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження переднього бамперу, лівого протитуманного ліхтаря, передньої лівої фари;

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження передньої лівої дверки, пасажирської (задня) дверки (а.с. 2);

Згідно з бази даних «ІПНП» України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником під час розгляду справи, доведена змістом досліджених у судовому засіданні схемою з місця ДТП від 27.01.2022, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2022, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Павлієнка Д. від 27.01.2022 та відеозаписом з місця події (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.16.13 Правил дорожнього руху України - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч..

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін