Справа № 185/286/22
Провадження № 3/185/489/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року суддя суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 року о 21:30 годині на 1027 км. автошляху М-30 Стрий Ізварене, пішохід ОСОБА_1 в темний час доби в умовах недостатньої видимості, раптово вийшов на проїзду частину, не маючи на одязі світлоповертальних елементів, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого транспортний засіб марки «ТАТА», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 скоїв наїзд на нього та завдав гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.4, 4.14 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 169392 серії ААБ від 10.01.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою від 28.12.2021 року, в якій графічно зображено розташування транспортного засобу та учасника ДТП; копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 від 06.01.2022 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 28.12.2021 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 06.01.2022 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2021 року; копією повідомлення щодо гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 02.01.2022 року; рапорт від 04.01.2022 року та 05.01.20211 року; копією відповіді КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» відносно гр. ОСОБА_1 від 29.12.2021 року; копією епікризу на гр. ОСОБА_1 ; повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 02.01.2022 року та 05.01.2022 року.

Відповідно до п. 4.4 ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

Відповідно до пункту 4.14 ПДР України, пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, з винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях пішохода ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу пішохода ОСОБА_1 який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник