Провадження № 3/484/310/22
Справа № 484/616/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24.01.2022 року о 10.00 год. на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 142 км, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM», д/н НОМЕР_2 , на слизькій дорозі не вибрав безпечної швидкості, не слідкував за дорожніми обставинами і їх змінами та здійснив наїзд на узбіччя з подальшим перекиданням, чим спричинив ДТП без травмованих. Внаслідок ДТП, у автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , пошкоджено лобове скло, дах, двері ліві та праві, крило ліве, праве лицьова передня частина автомобіля, а у напівпричіпа-контейнеровоза «KRONE», д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , пошкоджено металеву конструкцію причіпу зліва та права, крила пластмасові, освітлювальні прилади.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів, наявних у справі, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 року серії ДПР18 № 208994, рапортом помічника-чергового ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та фото правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А. Шикеря