Справа № 643/391/22
Провадження № 3/645/455/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшли матеріали з УПП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268383 від 31.12.2021 року, ОСОБА_1 , 31 грдня 2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв, за адресою: м.Харків, Полтавське Шосе, 202/1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» з ознаками алкогольного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини роту. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з порожнини роту. Пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 2,27%, р результатами не погодився, від огляду в КНП «Обласний наркологічний диспансер» відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про направлення справи до Краснокутського районного суду Харківської області, оскільки він зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Краснокутського районного суду Харківської області, на підтвердження чого надав копію свого паспорта.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім іншого, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Беручи до уваги клопотання правопорушника , а також можливість застосування альтернативної підсудності, відповідно до ст. 276 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області (за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , направити за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області для розгляду справи по суті.

Постанова судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко