Справа № 676/7621/21
Номер провадження 3/676/121/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові про виправлення описки у постанові про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

За результатами розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіним В.О. 31 січня 2022 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 01 лютого 2022 року виправлено допущену зазначену описку.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови у її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Суддя може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 01 лютого 2022 року про виправлення описки, допущеної у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 01 лютого 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №676/7621/21, провадження №3/676/121/22), та замість помилково вказаного імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 01 лютого 2022 року про виправлення описки, допущеної у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 01 лютого 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №676/7621/21, провадження №3/676/121/22), та замість помилково вказаного імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Копію постанови для відома вручити (надіслати) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захиснику.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О