Київський апеляційний суд
Провадження № 33/824/1022/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Циктіч В.М.
Категорія: ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративних правопорушень. Одночасно, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, який, на думку апелянта, пропущений з поважних причин (а.п. 48-53).

Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.

За змістом апеляційної скарги, що подана через електронну пошту суду, направлена вона від імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Разом з тим, на останній сторінці апеляційної скарги відсутній підпис особи, яка її подала, тобто ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана, - ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційна скарга не підписана апелянтом та з цих підстав підлягає поверненню, то, відповідно, і клопотання про поновлення строку, яке міститься в апеляційній скарзі, на даній стадії вирішенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.В.Гладій