Справа № 584/1338/21
Провадження № 3/584/15/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в КНП СОР "СОЦЕМД та МК", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212501 від 30.10.2021, ОСОБА_1 30.10.2021 о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «АС модель U 396295ШД», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 6 км (+500м) а/д "Путивль-Руднєве-Заруцьке", під час здійснення маневру обгону іншого транспортного засобу - ВАЗ-21213 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, не врахував безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21213. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав повністю.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.11.2021 у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта №19/119/9/1-16720-2021 від 10.12.2021 про необхідність надання експерту вихідних даних для проведення експертизи, копію якого було направлено до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для виконання.

31.01.2022 на адресу суду надійшло повідомлення від Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи №19/119/9/1-886-2022 від 26.01.2022, у зв`язку з ненаданням вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв