Справа № 219/307/22
Провадження № 3/219/430/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

27.11.2021 о 21.25 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

01.12.2021 о 10.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

02.12.2021 о 10.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

03.12.2021 о 17.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

04.12.2021 о 19.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

05.12.2021 о 20.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

06.12.2021 о 17.40 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

07.12.2021 о 18.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

08.12.2021 о 17.50 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

09.12.2021 о 17.31 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА № 177414 від 30.11.2021);

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466954, ВАВ № 466956, ВАВ № 466956, ВАВ № 466955, ВАВ № 466953, ВАВ № 466957, ВАВ №466958, ВАВ №466985, ВАВ№466983, ВАВ №466984, ВАВ№464860, рапортами інспекторів Бахмутського РВП, поясненнями ОСОБА_2 , постановою Артемівського міськрайонного суду від 26.05.2021 стосовно ОСОБА_1 копією паспорту та іншими документами.

Крім того, судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 17.01.2022 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Худіної О.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ч.2 ст. 173-2, 36 КУпАП у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 219/307/22 (провадження № 3/219/430/2022), № 219/308/22 (провадження № 3/219/431/2022), № 219/309/22 (провадження № 3/219/432/2022), № 219/310/22 (провадження № 3/219/433/2022), № 219/311/22 (провадження № 3/219/434/2022), № 219/312/22 (провадження № 3/219/435/2022), № 219/314/22 (провадження № 3/219/4437/2022), № 219/313/22 (провадження № 3/219/436/2022), № 219/313/22 (провадження № 3/219/436/2022), № 219/316/22 (провадження № 3/219/438/2022), № 219/318/22 (провадження № 3/219/439/2022), про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/307/22, № 3/219/430/2022.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яноста шість/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна