Справа № 450/4547/21 Провадження № 3/450/430/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.10.2021 року о 17 год. 20 хв. в с. Поршна по вул. Шевченка, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі в лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 002310 від 22.10.2021 року. Від керування водій транспортного засобу відсторонений. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2, 9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив, що транспортним засобом не керував, оскільки такий стоїть в гаражі, а в день коли мала місце події, автомобіль з гаража відкотили до дороги, оскільки його мав забрати майстер. Автомобіль на ходу не перебував, про це працівникам поліції не повідомляв. Також працівникам поліції не вказував, що не керував автомобілем.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , пояснив, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля не перебував, оскільки такий на ходу не був. З вересня 2021 року автомобіль перебував в гаражі. 22.10.2021 року їхали з батьком ОСОБА_1 з роботи, майстер мав забрати машину, а він з батьком перевіряли в автомобілі Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 трос газу.

Незважаючи на заперечення вини, розглядаючи матеріали справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина доводиться наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 185279 від 22.10.2021 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 477422 від 22.10.202 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002310 від 22.10.2021 року; відеозаписом.

Щодо покликання ОСОБА_1 , що автомобіль перебував в несправному стані та він таким не керував, а відкочував з гаражу на дорогу, то таке є безпідставним, оскільки з долученого відеозапису, вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 будь-яких заперечень, що останній не керував автомобілем не поступало. Окрім того ОСОБА_1 22.10.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. У вказаній постанові вказано, що ОСОБА_1 в с. Поршна по вул. Шевченка, здійснював рух на автомобілі Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , у якого наявні тріщини на лобовому склі у зоні дії склоочисників.

Покликання ОСОБА_1 , що він не керував автомобілем, спростовуються вищевказаними доказами.

Покази свідка ОСОБА_2 не узгоджуються із матеріалами справи та не спростовують факту керування ОСОБА_1 автомобілем та порушення таким вимог п. 2.9 а ПДР України.

Таким чином оцінені докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення поліцейськими було дотримано вимоги ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винність останнього у його скоєнні. Суддя вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення і вищевказані докази, на переконання судді, є обґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош