Справа №: 307/646/22
Провадження № 3/307/310/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 р., о 15.30 год., ОСОБА_1 у с. Новоселиця ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що її діти самі заявляють про те, що батьки постійно п`яні, діти ненакормлені, в хаті брудно та холодно, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду та перевірки статусу відстеження поштового відправлення з офіційного веб-сайту укрпошта за штрих кодовим ідентифікатором №198.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 777811 від 30.10.2021 року (а.с.1), рапортом реєстрації ЄО за №9157 від 18.10.2021 року (а.с. 2-3) копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 9-11).

Під час розгляду справи, також встановлено, що постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2020 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (Справа №307/3258/20).

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що справа надійшла до суду 14.02.2022 року, поза межами визначених ст. 38 КУпАП строків для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник