Справа № 643/661/22
Провадження № 3/643/1069/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 року о 16-15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Тракторобудівників, в районі будинку 57 в м.Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат з відомостями, викладеними в протоколі не погодилися, зазначили, що ОСОБА_1 не навмисно скоїв ДТП, дорожнє покриття було обледенілим, тому він не зміг упоратись з керуванням, внаслідок чого і сталося зіткнення. Вважає, що ДТП сталося з вини дорожніх служб, які вчасно не очистили дорожнє покриття.

Водій автомобіля Lexus RX300 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в той день вона рухалася в бік пр.Тракторобудівників, раптово їй на зустріч виїхав автомобіль Hyundai Getz, вона вивернула автомобіль в бік тротуару, але зіткнення уникнути не вдалось. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля Hyundai Getz, який не надав дорогу його автомобілю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як слідує з п.13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №300247, схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , який заперечуючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, послався на те, що дорожнє покриття було обледенілим, він намагався зупинити автомобіль, але, зважаючи на ожеледицю, не зміг уникнути зіткнення. Так, згідно ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що він через ожеледицю на дорозі не зміг уникнути зіткнення. Отже, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка ускладнювалася наявністю ожеледиці на дорозі, перед початком обгону (об`їзду перешкоди), не впевнився в безпечності такого маневру та не дотримався бокового інтервалу, що привело до зіткнення.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лист начальника Департаменту патрульної поліції в Харківській області від 10.02.2022 року, щодо стану дорожнього покриття, фотографії з місця ДТП, надані правопорушником, не спростовують висновків суду щодо винуватості ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для повернення протоколу до патрульної поліції, не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Штраф сплатити: Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача 899998 Рахунок отримувача UА0020001 Код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача 899998 Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.