Справа № 234/1907/22
Провадження № 3/234/807/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені її права та право відводу судді,

ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2022 року о 11-23 годині, ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко, 25, скоїв крадіжку товару: окуляри комп`ютерні за ціною 20 грн., без ПДВ, дезодорант твердий OS Wolfthorn 50 мл.- 57,50 грн., без ПДВ, дезодорант твердий OS Capitan 50 мл.,- 57,50 грн., без ПДВ, паста зубна «Лакалут» - 57,50 грн., без ПДВ, на загальну суму 192,50 грн., без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 51 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 416662 від 17.02.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.51 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. ( п`ятсот десять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко