гСправа № 358/1285/21 Провадження № 3/358/233/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку с. Чайки, Богуславського району Київської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в СТ «Промінь» в магазині кафетерію «ПП ОСОБА_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 квітня 2004 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року до Богуславського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2021 року серії ГР №372718, складеного ст. інспектором СРПП відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції Віталієм Литвином зазначено, що 12 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині «Крамничка», працюючи продавцем здійснила продаж 0,5 л спиртного без марки акцизного податку в пластиковій пляшці ємністю 2 л «Біола Чамба» за 30 грн. громадянину ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

17 січня 2022 року, постановою судді Богуславсько матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП було повернуто до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, а саме, для встановлення предмету інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а саме виду алкогольного напою, який має відповідний код за УКТ ЗЕД; для надання доказів, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності; долучення відеозапису вчинення адміністративного правопорушення; надання письмових пояснень ОСОБА_3 та для надання висновку експерта стосовно вилученого алкогольного напою.

11 лютого 2022 року на адресу суду повернулися матеріали із частковим виконанням вищевказаної постанови суду від 17 січня 2022 року про доопрацювання та усунення недоліків, а саме, лише наданням письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.02.2022 та рапорта старшого інспектора СРПП відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, майора поліції Віталія Литвина від 11.02.2022 про неможливість надання відеозапису нагрудної відеокамери.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Божок М.І. надав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно положень статті 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Згідно статті 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 даного Кодексу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення вчинене 12 листопада 2021 року, тому з моменту виявлення правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі згідно пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 156, 247 ч. 1 п. 7, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов