ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Справа №607/234/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з учстю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сагайдака В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 27.12.2021 року близько 19 год. 40 хв. в м. Тернополі, по вул. Тролейбусна 16, керуючи автомобілем «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 807» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який керував водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 11.3;11.4 за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.12.2021 року близько 19 год. 40 хв. в м. Тернополі, по вул. Тролейбусна 16, керуючи автомобілем «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, будучи учасником ДТП місце події залишила, чим порушив вимоги п. 2.10А за що передбачено відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а саме: справа ЄУН 607/234/22, номер провадження 3/607/115/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справа ЄУН 607/235/22, номер провадження 3/607/116/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/234/22, номер провадження 3/607/115/2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , - адвокат Сагайдак В.В. пояснив, що справи доцільно об`єднати та при визначені покарання обмежитися штрафом.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення Серії ААБ № 258182, серії ААБ № 258157 від 27 грудня 2021 року;

- даними зі схеми місця ДТП від 27 грудня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2021 року;

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний її дії кваліфіковано правильно, отже її слід притягнути до відповідальності із врахуванням ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН 607/234/22, номер провадження 3/607/115/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу ЄУН 607/235/22, номер провадження 3/607/116/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/234/22, номер провадження 3/607/115/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій