Провадження № 3/686/60/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю представника Хмельницької митниці ДМС України Сурник А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 -

за ст. 484 Митного кодексу України,

встановив:

19.08.2021 року до Хмельницької митниці надійшов лист Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про необхідність перевірки інформації згідно інформаційних баз даних транспортного засобу «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , фактів переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України Хмельницькою митницею не було встановлено.

06.09.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області до Хмельницької митниці надіслано відповідь на додатковий запит, до якого долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії БАА № 856932 від 18.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 на трасі Р-50 (Ярмолинці-Сатанів) 1+200 м, тимчасово ввезеним транспортним засобом і не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При перевірці в АСМО «Інспектор», ЄАІС Держмитслужби, інформація щодо перетину митного кордону України транспортного засобу «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 відсутня, тому станом на 21.09.2021 року транспортний засіб «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 перебував на території України, як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства України.

Таким чином, ОСОБА_1 , використовує транспортний засіб «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачені ст. 484 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому, відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Представник митниці у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.484 МК України.

Згідно ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України.

У відповідності до вимог ст.489МК України суд при розгляді справи про правопорушення митних правил зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст. 484 МК України настає у разі зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Факт порушення митних правил та вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0027/40000/21 від 21.09.2021 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії БАА № 856932 від 18.08.2021 року;

- фотоматеріалами на яких зафіксований транспортний засіб «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Литва) «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 ;

- роздруківками з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, де відсутня інформація щодо перетину митного кордону України транспортним засобом «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , що свідчить про те, що вказаний транспортний засіб був ввезений на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

- висновком експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки колісного транспортного засобу № 310 від 24.09.2021 року, відповідно до якого вартість колісного транспортного засобу«Audi A6» р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , що ввозиться на митну територію України на 21.09.2021 року (дату складання протоколу про порушення митних правил) може становити 4926 євро, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ (курс НБУ на 24.09.2021 року 1 євро = 31,0846 грн. 4926*31,0846 = 153 122,74 грн.).

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, майновий стан, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у межах санкції передбаченої ст. 484 МК України, а саме у виді конфіскації транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 484 МК України, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький