Справа № 523/358/22
Номер провадження 3/523/1525/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року близько 12.10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo V 50», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №137/4 по просп.Добровольського в м.Одесі, не врахував дорожньої обстанолвки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , про що співробітниками поліції 07.12.2021р. було складено протокол про адміністративне правоворушення серії ААБ№018370. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, крім того, інформація про стан розгляду справ розміщена на сайті Судової влади України. З заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа може бути розглянута за його відсутності.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водій залежн о від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що пошкодження.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який підлягає притягненю до адміністративної відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобілів і їх розташування на дорозі після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями пошкодженнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , відібраними на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в яких ними було підтверджено факт зіткнення.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: