Дата документу 14.02.2022
Справа № 334/9048/21
Провадження № 3/334/140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2021 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN Primastasr д.н.з НОМЕР_1 у якого були відсутні бокові двері вантажного відділу, чим порушив вимоги п.п. 31.1 ПДР. Правопорушення було вчинено повторно протягом року. Постановою БАБ 145822, гр.. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121. За вчинення відповідних дій передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданнні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, надав пояснення разом з фототаблицями, в яких зазначив що 11.11.2021 року невідома особа пошкодила його автомобіль, а саме вирвала петлі та замок двері вантажного відділу. Внаслідок вчинення вказаного злочину, автотранспортний засіб було неможливо експлуатувати, дверь була демонтована та відвезена для проведення ремонту.

Зазначені обставини підтверджуються відповідними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

13.11.2021 року ОСОБА_1 повідомили, що двері відремонтовані та під час руху до місця ремонту, для подальшого монтажу спеціалістами дверей, його зупинила патрульна поліція, на зауваження, що автомобіль неможливо відремонтувати без його доставки неможливо- не реагували.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 13.11.2021 року, на даний час строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.