Справа № 727/182/22
Провадження № 3/727/256/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.12.2021 року о 05 годині 10 хвилини в м.Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, 8, керував автомобілем марки «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці та блідність покрову шкіри. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився по вул. Миколаївській, 32б, що зафіксовано на бодікамеру СЕ00150, СЕ00139, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 21.02.2022 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В судовому засіданні, яке відбулось 27.01.2022 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав суду, що працівниками поліції була порушена процедура, оскільки не було свідків події, яка мала місце 24.12.2021 року. А також, зазначив, що хотів скористатись правовою допомогою, однак останньому не було надано таку можливість. Просив суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який в судові засідання 03.02.2022 року, 14.02.2022 року та 21.02.2022 року не з`явився про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи - до суду не надходили.

При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №224445 від 24.12.2021 року, направленням, чеком драгера від 22.12.2021 року, направленням, копією постанови серії БАВ №274351 від 24.12.2021 року, відповідно до якої судом встановлено факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем марки «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 та відеозипасами з бодікамер працівників поліції, відповідно до яких підтверджуються зазначені в протоколі обставини.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що йому не було надано можливість скористатись його правом на правову допомогу, то суд не бере їх до уваги, оскільки згідно наданих суду відеозаписів з бодікамер працівників поліції, ОСОБА_1 мав можливість скористатись таким правом, працівниками поліції було надано останньому час для залучення захисника, однак останній таким правом не скористався.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції було порушено процедуру складання адміністративних матеріалів, а саме не залучено свідків - є хибним, оскільки відповідно до підпункту 1 пункту 4 розділу 10 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівниками поліції була дотримана процедура передбачена Законом.

Судом встановлено наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: