Справа № 426/3417/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Лисичанська Луганської області

громадянку України

яка не працює

зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Так, 16 листопада 2021 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо належного виконання, розвитку та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2021 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо належного виконання, розвитку та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2021 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо належного виконання, розвитку та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2021 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо належного виконання, розвитку та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явилась.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 873141 від 16.11.2021; серії ВАБ № 873142 від 16.11.2021; серії ВАБ № 873143 від 16.11.2021; серії ВАБ № 873144 від 16.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2021, згідно яких остання підтвердила факт вчинення вказаних правопорушень, свою вину визнала; рапортом помічника чергового Сватівського РВП ГУНП в Луганській області від 16.11.2021; фото таблицею.

ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується копією постанови Сватівського районного суду Луганської області № 426/2702/21 від 20 вересня 2021 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч.2 ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач: ГУК у Луганській області/ Сватівський район; Код отримувача ; Номер рахунку (IBAN): UA0012271; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО