Справа №: 310/806/22
3/310/795/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

20.01.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно із яким останній 20.01.2022 року о 18-15 год. в м. Бердянську по вул. Довганюка, 64, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_2 , надавав послуги з перевезення пасажирів в таксі Економ, виявлено здійснення господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, та без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, відповідно до п.24 ст.37 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. суду пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вирішив підробити в службі таксі «Економ». 20.01.2022р. був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Відносно нього поліцейськими було складено два протоколи. Просив не призначати йому штраф, оскільки отримує пенсію у розмірі 2000 гривень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, у тому числі без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, які поставлено в провину ОСОБА_1 .

Відповідно п. 24 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів внутрішнім водним, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» ліцензування на автомобільному транспорті спрямоване на визначення початкових і поточних умов надання послуг з перевезень пасажирів, що свідчить про необхідність спочатку здійснити реєстрацію господарської діяльності та отримати ліцензію і лише після цього розпочинати провадження господарської діяльності з надання даного виду послуг.

Ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, видається в тому числі на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку .

Відповідно до ст. 35 «Про автомобільний транспорт» послуги пасажирського автомобільного транспорту поділяють на послуги з перевезення пасажирів автобусами, на таксі та легковими автомобілями на замовлення.

Послуги з перевезення на таксі надаються громадянам у порядку черги на стоянках таксі та на шляху прямування, а також на замовлення (звичайне, термінове, нічне) усне, письмове чи за телефоном.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні диску з відеозаписом, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажира на замовлення шляхом телефонного виклику автомобіля через службу таксі «Економ», автомобіль обладнаний сигнальним ліхтарем, при цьому послуга з перевезення здійснювалась на договірних умовах із замовником послуги за плату.

Таким чином, відеозаписом підтверджено, що ОСОБА_1 надавав послугу з перевезення пасажиру на таксі на договірних умовах із замовником послуги за плату, що відповідно ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» підлягає ліцензуванню.

За таких обставин суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до переконання про доведеність провини ОСОБА_1 та необхідності притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 496,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь