Справа № 663/188/22
Провадження № 3/663/239/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 20.01.2022, було встановлено, що 20.01.2022 близько 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на самоізоляції, був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, чим порушив пп.3 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 21.01.2022, було встановлено, що 21.01.2022 близько 15.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на самоізоляції, був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, чим порушив пп.3 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Згідно частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За згодою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що вся родина захворіла на ковід, батька поклали до лікарні (на підтвердження надав копію виписного епікризу), а мати має і інші захворювання. Окрім нього не було кому піти до аптеки за ліками для всієї родини та відвезти батьку до лікарні речі. Тому йому довелось поїхати до лікарні та аптеки самому, попередньо вдягнувши засоби захисту. Розкаявся, вину визнав та просив не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи було досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: рапорти про отримання повідомлень про вчинення правопорушень, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст.22, 36, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко