Справа № 149/345/22
Провадження №3/149/349/22
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Укаїни, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 22.04.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючої, на утриманні якої перебуває одна малолітня та одна непонолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368996 від 27.01.2022, 26.01.2022 о 18:00 год. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній перебував у п`яному вигляді в с. Березна по вул. Пушкіна.

Вчинене кваліфікується за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що син її пішов гуляти в село. Проте, що він вживав спиртні з батьком їй стало відомо від працівників поліції. Вона завжди проводить з сином роз"яснювальну розмову щодо вживання алкоголю. Раніше її син алкоголь не вживав. Вважає. що це вплинув на сина батько з яким вона шлюб розірвала та не проживає.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 не містять доказів не виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 .. Разом з тим, на момент вчинення правопорушення непонолітній ОСОБА_2 перебував зі своїм батьком ОСОБА_3 , який мав на нього вплив, що підтверджується поясненнями доданими до протоколу.

Тому, вказані в протоколі обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 184, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина РОБАК