справа №176/431/22
провадження №3/176/189/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи матеріали, що надійшли із ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ № 857053 від 19 січня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 , не належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, а саме 14 січня 2022 року, близько 10 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, не готувала їжу дітям, не турбувалась про їх здоров`я, не створювала належних умов проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

В силу статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того, за змістом статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вже зазначалось, у вказаному протоколі ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 184 КУпАП.

При цьому, стаття 184 КУпАП містить 7 частин із різними складами правопорушень, що передбачають різні стягнення, які мають бути накладені у разі їх вчиненні.

Однак, направлені до суду матеріали не містять вказівки на жодну із частин статті, за якою слід кваліфікувати дії особи.

З цих же підстав дана справа про адміністративне правопорушення, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року, була повернута органу поліції для дооформлення.

Однак, проігнорувавши вказівки суду, ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно направив справу до суду для розгляду.

Зазначене свідчить про неналежне виконання своїх обов`язків відповідними працівниками поліції.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, повернути ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА