Справа № 214/1172/22
3/214/960/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізького районного Управління поліції відділення поліції №4 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Біла Калитва Ростовської області Російської Федерації, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2 директором магазину «Люкс», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.02.2022 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, не маючи ліцензії на їх реалізацію, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95 ВР від 19.12.1995.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала, у скоєному кається, просила суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313044 від 04.02.2022, в якому вказано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 04.02.2022, відповідно до якого, при огляді у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на вітрині зберігалися тютюнові вироби та алкогольні напої, якими директор магазину ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю без ліцензії. Під час огляду вилучено алкогольну продукцію у розмірі 27 пляшок скляних загальним об`ємом 13,37 л, 21 пачка тютюнових виробів;

- паспортом ОСОБА_1 ;

- випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_2 ;

- ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

- ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- фотозображеннями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вітрин, на яких розташовані пляшки алкогольних напоїв та пачки цигарок;

- квитанцією №85 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах, відповідно до якої за протоколом про адміністративні правопорушення ВАВ №313044 вилучено сигарети, пляшки, номер книги обліку речей і документів №678, порядковий №73.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за ознаками роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка вину визнала, від явок до суду не ухилялася, а також з огляду на характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Предмети роздрібної торгівлі, вилучені, упаковані у поліетиленовий пакет з біркою огляду та передані до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №85, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження по справах про адміністративні правопорушення №678, порядковий номер 73, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Хомініч С.В.