Справа № 663/184/22
Провадження № 3/663/238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040964 від 09.01.2022, 09.01.2022 близько о 01:20 год. гр. РФ ОСОБА_1 з метою перетину державного кордону прибув на МПП «Бачівськ» з порушенням підпункту 3 пункту 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 (зі змінами), самовільно залишив місце самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , яке було визначено 30.12.2021, при перетині державного кордону на в`їзд в Україну, згідно підпункту 3 пункту 7 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2021 (зі змінами).

У відповідності до статті 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. РФ ОСОБА_1 залишив місце самоізоляції, проте відомості про те, ким визначене місце самоізоляції протокол не містить, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження визначення місця самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження того, що гр. РФ ОСОБА_1 підписував будь-які документи про зобов`язання пройти самоізоляцію або обсервацію. Також відсутня інформація щодо роз`яснення гр. РФ ОСОБА_1 порядку обов`язкової самоізоляції чи обсервації, письмової відмови від самоізоляції, обсервації та визначення конкретного місця самоізоляції, обсервації.

Також, відсутність відомостей на підставі яких, визначене місце самоізоляції гр. РФ ОСОБА_1 позбавляє суд можливості визначити місце вчинення правопорушення та чи підсудна дана справа Скадовському районному суду Херсонської області відповідно до положень статті 276 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У зв`язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вище зазначені недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись статтями 44-3, 255, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 КУпАП направити до відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга