Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5120/21
Провадження № 3/332/150/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управляння Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),-

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом від 12.11.2021, за результатами перевірки бару-магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснює діяльність. Так, 15.11.2021 ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: здійснила проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій при продажу 2 порцій коньяку «Борисфен» по 50 г за ціною 19 грн за 50 г та склянки лимонаду за ціною 2 грн на загальну суму 40 грн; непроведення розрахункових операцій через РРО протягом дня 04.11.2021 на загальну суму 358,00 грн; неподання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані; нещоденне створення у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій фіскальних звітних чеків у разі здійснення розрахункових операцій; проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості. Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.01.2022 та 11.02.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою, зазначеною в протоколі та письмових поясненнях ОСОБА_1 . На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 4165 від 07.12.2021, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, копією виписки з ЄДР, копіями паспорта, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та РНОКПП ОСОБА_1 , скріншотами з «Аналітичної симтеми» ДПС України, копією акта (довідки) фактичної перевірки від 12.11.2021, копією акта про відмову від підписання та отримання акта перевірки № 2504/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 15.11.2021, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , якими вона підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 155-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун