Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/111/22
Провадження № 3/689/119/22
ПОСТАНОВА

про закриття справи

10 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 січня 2022 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигарети марки «Комплімент» з квартири АДРЕСА_2 ,чим порушила п.10 .ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що вона працює продавцем в магазині на мінімальній зарплаті. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і після нього залишились цигарки, і вона вирішила їх продати в магазині бо не вистачає грошей на їжу. Також додала, що в поясненнях долученних до протоколу вона написала, що "купила цигарки на ринку з метою продажу", бо так скзав поліцейський написати.

Відповідно до частини першої та другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502880 від 05 січня 2022р. письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак