Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5548/21
Провадження № 3/209/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетроської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №36487/04-36-04-08-09/02904013 від 21.12.2021 року, ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (податкова декларація) від 19.02.2021 року № , а саме: за третій квартал 2021 року терміном сплати 29.10.2021 року у сумі 6487,65 грн., терміном подання 29.10.2021 року, фактично надано 02.11.2021 року (платіжне доручення № 699 від 02.11.2021 року), про що складено акт камеральної перевірки від 08.11.2021 року № 28496/04-36-04-08-08/02904013.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто вчинення несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організації платіжних доручень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину, пояснила, що згідно наказу від 17.09.2021 року № 04-К нею були припинені повноваження Директора ТДВ «АТП-11204» про що внесені відповідні записи до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та до її трудової книжки. Починаючи з 18.09.2021 року вона прийнята на посаду заступника директора ДТВ «АТП-11204» на підставі своєї заяви від 18.09.2021 року, Протоколу від 18.09.2021 року № 17/09/2021 загальних зборів учасників ТДВ «АТП-11204» та наказу від 18.09.2021 року № 06-К, про що також були внесені відповідні записи до її трудової книжки. При цьому в наказі про призначення її на посаду заступника директора конкретно було зазначено - без праву підпису. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 займала посаду головного бухгалтера, або у неї були обов`язки чи повноваження здійснювати фінансову звітність, до матеріалів справи не додано. Вважає, що її вина стосовно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП не доведена і відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише акт камеральної перевірки, яким зафіксовано тільки факт прострочення терміну подання податкового зобов`язання, інших доказів матеріали справи не містять.

В той же час, згідно наданих ОСОБА_1 заяви про звільнення ОСОБА_1 від 03.09.2021 року про звільнення з посади директора ТДВ «АТП-11204», Протоколу від 18.09.2021 року № 17/09/2021 загальних зборів учасників ТДВ «АТП-11204» та наказу від 17.09.2021 року № 04-К про припинення повноважень директора ТДВ «АТП-11204», трудової книжки ОСОБА_1 від 19.08.1987 № НОМЕР_2 , заяви ОСОБА_1 від 18.09.2021 року про прийняття на посаду заступника директора ТДВ «АТП-11204», Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, - спростовуються обставини наявності вини ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, то, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Лобарчук