Справа № 761/2095/22
Провадження № 3/761/1555/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 приватний будинок,-.

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 211038, вбачається, що такий було складено 16.12.2021 року о 08 год. 45 хв.поліцейським взводу №3 роти №2 БЗС ДПП старшим сержантом Римаровичем Олегом Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 16.12.2021року о 08 год. 15 хв., в м.Києві, проспекту Перемоги, водій керуючи автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Рено Мастер державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні ДТП визнав та розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні інші учасники ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні поясненням долучених до протоколу.

Пункт 10.3 Правил дорожнього руху передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Нормами ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що 16.12.2021 року о 08 год. 15 хв., в м. Києві, проспекту Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Рено Мастер державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 211038 схемою ДТП від 16.12.2021 року з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні, так як у автомобіля Рено державний номерний знак НОМЕР_4 царапина лакофарбове покриття задньої лівої двері та крила заднього лівого ів транспортного засобу Рено Мастер державний номерний знак НОМЕР_5 царапина лакофарбового покриття правого переднього крила та переднього бампера праворуч.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягуваася, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя