Номер провадження: 33/813/391/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Корець Тараса Феодосійовичапро поновлення процесуального строку на оскарження постанови судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2021 року,

установив

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 27.07.2021 року близько 10:22год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110, магазин «Єва», викрав продукцію на суму 145,23 грн., за що передбачена відповідальність ст.51 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 адвокат Корець Т.Ф., не погоджується з вказаним судовим рішенням та вважає його винесеним з грубим порушенням норм процесуального права та з невірно застосованими нормами матеріального права, просить постанову скасувати, та постановити нову, якою закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Окрім цього, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови суду, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тобто, пропущений строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом за відповідним мотивованим клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_1 винесена 19.10.2021 року, тобто встановлений ч.2 ст.294 КУпАП строк на її оскарження до 29.10.2021 року, між тим, апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 01.02.2022 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі адвокат Корець Т.Ф., порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, жодним чином не мотивує таке клопотання та не наводить жодних об`єктивних причин щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що захисником Котовським І.Ю. не наведено об`єктивних причин щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, що вказує на те, що він не був позбавлений можливості своєчасно, у передбачений законом 10-денний строк, з моменту винесення районним судом рішення, подати апеляційну скаргу та оскаржити постанову районного суду, апеляційний суд доходить висновку що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Корець Т.Ф.про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Корець Тараса Феодосійовичапро поновлення процесуального строку на оскарження постанови судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути адвокату Корець Тарасу Феодосійовичу.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець