П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2021 року о 11:11 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі е/о №436 по вул. Набережній Заводській у м. Дніпрі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, через що скоїв наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль продовжив некерований рух та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №060613 від 28.11.2021 року; схемою місця ДТП і фото-таблицею до неї від 28.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2021 року.

Крім того, суддею при постановленні даного рішення враховано обставини даної справи та дорожні умови, в яких ОСОБА_1 було скоєно зазначене адміністративне правопорушення. Зокрема, суддя бере до уваги той факт, що водій, у порушенням п.12.1 ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до його неконтрольованого руху на дорозі з 4 смугами для руху, що потенційно могло призвести до пошкодження інших транспортних засобів внаслідок зіткнення з ними. На переконання судді, зазначене свідчить про грубе порушення ПДР України з боку ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, неодноразові неявки ОСОБА_1 в судові засідання з розгляду даної справи про адміністративне правопорушення. Також суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, є непрацевлаштованою особою, отже, керування транспортним засобом для нього не є джерелом його заробітку. З огляду на зазначене вище, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -