Справа № 585/401/22
Номер провадження 3/585/182/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 ,

не працюючої, паспорт НОМЕР_1 від 28.11.1996 року

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.02.2022 року о 08 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Соборна, гр. ОСОБА_1 хдійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Комплімент» без наявності на це документів, а саме без ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що раніше вже притягувалась за торгівлю тютюновими виробами. На надий час вона ніде не працює, їй потрібні гроші на оперцію. Цигарки вона продавала на території «Евробазару», який знаходиться за колишнім магазином «Дитячий світ». Продала чоловіку 4 чи 5 пачок цигарок і до неї підійшли поліцейські, в той час цигарок в неї вже не залишилось.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але в диспозиції зазначеної частини статті відсутнє визначення такого складу адміністративного правопорушення як торгівля тютюновими виробами без ліцензії.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадженняв справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, підлягає закриттю. Вилучене при складанні протоколу майно підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 156, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Речові докази, цигарки марки «Комплімент» у кількості 5 пачок повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга