Справа №592/659/22
Провадження №3/592/354/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління «Інспекції з благоустрою міста Суми» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №002270 від 16.12.2021 ОСОБА_1 16.12.2021 р 10-55 годині за адресою пл. Горького, 5, було виявлено факт використання контейнеру для збору сміття не за призначенням, а саме скидання будівельного сміття, чим порушив п.15 рішення Сумської міської ради від 26.12.2014 №3853 МР «Про затвердження Правил благоустрою м. Суми» СМР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що поклав шматок будівельного матеріалу біля баку для сміття.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ст. 152 КУпАП. Диспозиція статті 152 КУпАП передбачає відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Згідно п.15 рішення Сумської міської ради від 26.12.2014 №3853 МР «Про затвердження Правил благоустрою м. Суми» СМР, Заборони, які встановлюються для учасників правовідносин у сфері благоустрою (підприємств, установ, організацій (в особі їх посадових осіб), фізичних осіб-підприємців, громадян, іноземців, осіб без громадянства, власників та орендарів об`єктів архітектури): використовувати не за призначенням контейнери для збору сміття та твердих побутових відходів.

Як встановлено з показань ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поклав шматок будівельних матеріалів біля контейнеру для сміття, факту використання контейнеру не за призначенням, матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому доходжу висновку, що матеріалами справи не підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко