Справа пр. № 3-327/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером в ТОВ "ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА", місцезнаходження якого: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 53-Б, кв. 2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3191/26-15-04-11-22, складений 04 листопада

2021 року головним державним інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Коденець Л.Д.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному головним державним інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Коденець Л.Д., зазначено, щопри перевірці ТОВ "ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА", яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 53-Б, кв. 2 , було виявлено, що гололовний бухгалтер товариства ОСОБА_1 порушила вимоги п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, що відображено в акті перевірки від 20 жовтня 2021 року № 77962/Ж5/26-15-04-11-16/36993740. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлялася, подала до суду клопотання, в якому просила провадження у справі закрити, вказувала, що висновки акту перевірки від 20 жовтня 2021 року № 77962/Ж5/26-15-04-11-16/36993740 було скасовано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно листа Головного управління ДПС у м. Києві від 18 листопада 2021 року вих. № 34159/1/26-15-04-11-14 ТОВ "ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА" повідомлено, що висновки акту перевірки від 20 жовтня 2021 року № 77962/Ж5/26-15-04-11-16/36993740 спростовано.

Таким чином в справі відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Т.В. Андрейчук