№ 207/5867/21
№ 3/207/192/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівника ТОВ ПРОГРЕС, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, смт.Карнаухівка, вул. Ширшова, 1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2;

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2021 року в ході камеральної перевірки ТОВ ПРОГРЕС з питань неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб, проведеної працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, встановлений факт неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік від 19.02.2021 року № , а саме: за жовтень 2021 року - терміном сплати 30.11.2021 року у сумі 2334,65 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 15.12.2021 року № 35628/04-36-04-08-08/19433954; порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Податкового кодексу України, внаслідок чого не подано платіжне доручення до установи банку для сплати податкового зобов`язання, що свідчить про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду протоколу не з?явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35699/04-36-04-08-09/19433954 від 16.12.2021 року та актом перевірки № 35628/04-36-04-08-08/19433954 від 15.12.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк