Справа№464/621/22
пр.№ 3/464/571/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративну правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше притягувався до адміністратвиної відповідальності:

24.01.2021 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23.01.2022 близько 22.00 год.за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , психологічне насильство, а саме: виражався нецензурними словами, кричав на неї, чим вчинив насильство в сім`ї, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засідання пояснила, що 23.01.2022 о 22.00 год., на її зауваження не виражатись голосно у квартирі, у неї з сином ОСОБА_1 виник конфлік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ,підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №343357 від 24.01.2022, заявою та поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника, карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 24.01.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, систематичні вчинення останнім правопорушень передбачені ст.173-2 КУпАП відносно своєї матері.

З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.