П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Житомир, директора підприємства «CV EXPORT DIRECT LTD» (70 Darlington Road, Hartburn, Stockton-on-Tees, НОМЕР_1 , United Kingdom), паспорт громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії 123172521 інші відомості на час складання протоколу відсутні, за ч.1 ст. ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2021 року, о 23 год. 41 хв., в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки «Scania» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Wielton» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ТОВ «Ван Транс Логістік», (Україна, 33016, Рівненськ обл., м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 12, кв.(офіс) 320).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR № 968011 від 04.11.21, інвойсу №1918 від 02.11.21 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «крани-маніпулятори б/в, автомобіль розкидач сипучих речовин б/в, дитячий дьорт байк б/в», в загальній кількості 4 вантажних місця, загальною вартістю 10800,00 фунтів стерлінгів.

Відповідно до поданих документів відправником та продавцем товару виступає англійське підприємство «CV EXPORT DIRECT LTD» (70 Darlington Road, Hartburn, Stockton-on-Tees, TS18 5ER, United Kingdom), а одержувачем та покупцем українське ТОВ «ІНТЕРСПЕЦТЕХНІКА» (10007, м.Житомир, вул. Коростишівська, 2-Б).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Вищевказаний вантаж слідує за МД ЕЕ №UA101000/2021/909660 від 18.11.21.

Під час проведення митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 4 вантажних місця, що відповідає відомостям заявленим в ТСД. Разом з тим виявлена часткова невідповідність фактично наявного товару відомостям зазначеним в товаросупровідних документах, зокрема в інвойсі №1918 від 02.11.21 поданих до митного контролю, а саме: - заявлено дитячий дьорт байк марки XTM50, номер шасі НОМЕР_4 , країна походження Китайська Народна Республіка, фактично виявлено дитячий дьорт байк марки KTM, номер шасі НОМЕР_5 .

Інший товар відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних докумееннтах.

В ході проведення перевірки митницею 25.11.21 направлений запит № 7.7-20-07/17/5375 на адресу англійського підприємства - продавця товару «CV EXPORT DIRECT LTD» з метою отримання пояснень щодо невідповідності фактично наявного товару відомостям зазначених товаросупровідних документах.

25.11.2021 року митницею від англійського підприємства «CV EXPORT DIRECT LTD» за підписом директора ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) отриманий лист (вх. № 5172/кб-13-17) згідно якого у інвойсі №1918 від 02.11.21 були помилково зазначені відомості на товар «дитячий мотоцикл», а також підтверджено дані мотоциклу: KTM65, VIN: НОМЕР_5 , виробництво Німеччина. В додаток до вказаного листа підприємством «CV EXPORT DIRECT LTD» митниці було направлено виправлений інвойс №1918 від 02.11.21, згідно якого вартість товару «дитячий дьорт байк KTM, VIN: НОМЕР_5 , країна походження Німеччина» складає 300 англійських фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ станом на 24.11.21 становить 10 774,92 грн.

Таким чином, директором англійського підприємства «CV EXPORT DIRECT LTD» Россіянським Вадимом, вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містить неправдиві відомості щодо найменування товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_4 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №2008/30500/21 від 26.11.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 24.11.2021 року о 23 год. 41 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки «Scania» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Wielton» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ТОВ «Ван Транс Логістік», (Україна, 33016, Рівненськ обл., м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 12, кв.(офіс) 320).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR № 968011 від 04.11.21, інвойсу №1918 від 02.11.2021 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «крани-маніпулятори б/в, автомобіль розкидач сипучих речовин б/в, дитячий дьорт байк б/в», в загальній кількості 4 вантажних місця, загальною вартістю 10800,00 фунтів стерлінгів.

Відповідно до поданих документів відправником та продавцем товару виступає англійське підприємство «CV EXPORT DIRECT LTD» (70 Darlington Road, Hartburn, Stockton-on-Tees, TS18 5ER, United Kingdom), а одержувачем та покупцем українське ТОВ «ІНТЕРСПЕЦТЕХНІКА» (10007, м.Житомир, вул. Коростишівська, 2-Б).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Вищевказаний вантаж слідує за МД ЕЕ №UA101000/2021/909660 від 18.11.21.

Під час проведення митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 4 вантажних місця, що відповідає відомостям заявленим в ТСД. Разом з тим виявлена часткова невідповідність фактично наявного товару відомостям зазначеним в товаросупровідних документах, зокрема в інвойсі №1918 від 02.11.21 поданих до митного контролю, а саме: - заявлено дитячий дьорт байк марки XTM50, номер шасі НОМЕР_4 , країна походження Китайська Народна Республіка, фактично виявлено дитячий дьорт байк марки KTM, номер шасі НОМЕР_5 .

Інший товар відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних докумееннтах.

В ході проведення перевірки митницею 25.11.21 направлений запит № 7.7-20-07/17/5375 на адресу англійського підприємства - продавця товару «CV EXPORT DIRECT LTD» з метою отримання пояснень щодо невідповідності фактично наявного товару відомостям зазначених товаросупровідних документах.

25.11.21 митницею від англійського підприємства «CV EXPORT DIRECT LTD» за підписом директора ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) отриманий лист (вх. № 5172/кб-13-17) згідно якого у інвойсі №1918 від 02.11.21 були помилково зазначені відомості на товар «дитячий мотоцикл», а також підтверджено дані мотоциклу: KTM65, VIN: НОМЕР_5 , виробництво Німеччина.

В додаток до вказаного листа підприємством «CV EXPORT DIRECT LTD» митниці було направлено виправлений інвойс №1918 від 02.11.21, згідно якого вартість товару «дитячий дьорт байк KTM, VIN: НОМЕР_5 , країна походження Німеччина» складає 300 англійських фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ станом на 24.11.21 становить 10 774,92 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №2008/30500/21 від 26.11.2021 року, електронними деклараціями, рахунком-фактурою №1918 від 02.11.2021, поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2021 року, фотоматеріалами долученими до протоколу, актом проведення огляду від 25.11.2021 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_5 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10 774,92 грн., з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10 774,92 грн., з конфіскацією на корись держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «дитячий дьорт байк KTM, VIN: НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.