Справа № 156/45/22
Номер провадження: 3/156/39/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області надішли та одночасно розглядаються матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 27.11.2021 року о 13 год. 40 хв. в с.Низкиничі по вул. Незалежності керував автомобілем «DAEWOO Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП. Окрім цього, керував автомобілем «DAEWOO Sens» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що будучи в п`яному вигляді взяв машину проїхатись, після чого здійснив ДТП.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Вина його повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засідання доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 070663 від 27.11.2021 року, ААБ №070664 від 27.11.2021 року та ДПР18 №229892 від 27.11.2021 року;

- електронним рапортом поліції №9133 від 27.11.2021 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.11.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника;

- схемою місця ДТП від 27.11.2021 року;

- відеодоказом.

При накладенні стягнення обставиною, яка б пом`якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно довідки інспектора САП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Загорський А.І. не отримував по місцю проживання посвідчення водія, а тому накласти додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в суду немає можливості.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (призначення платежу: 21081300; отримувач коштів ГУДКСУ у Волинській області; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/о UA0003001).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко