Справа № 645/3642/21
Провадження № 3/644/654/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2022 р. м.Харків

17 лютого 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ДПР 18 № 110214) від 25.05.2021 року, водій ОСОБА_1 24 травня 2021 року о 23-53 години в м. Харкові по проспекту Московському, б. 271/1 керувала транспортним засобом Citroen C1 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовилася в присутності двох свідків.

16 лютого 2022 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення № 645/3642/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню Фрунзенському районному суду м. Харкова за наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи, яка надійшла в провадження суду встановлено, що в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 07 червня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 110214 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, пр. Московський, б. 271/1, що є Немишлянським районом м. Харкова.

Згідно положень ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічне слідує і з вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Прийнявши справу до свого провадження, суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова, починаючи з 17.06.2021 року призначав по справі судові засідання, розглядав по суті заявлені стороною захисту клопотання. В судовому засіданні, яке було призначено на 09.12.2021 року слухалися пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , досліджувалися письмові матеріали справи, переглядався відеозапис події та допитувався свідок ОСОБА_2 .

Судовий розгляд справи продовжувався, було зроблено запит до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП стосовно надання відеозапису з фіксуванням події, які відбулися в період з 24.05.2021 року по 25.05.2021 року за участю ОСОБА_1 та отримано відповідь на запит.

Судове засідання, призначене на 12.01.2022 року було відкладено, в зв`язку із задоволенням клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Романенко Н.А. щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, а саме з відповіддю УПП в Харківській області від 21.12.2021 року.

Слід зауважити, що майже протягом восьми місяців справа відкладалася за ініціативою сторони захисту, сумнівів стосовно підсудності вказаної справи у сторін не викликало.

І лише 08 лютого 2022 року від захисника Романенко Н.А. надійшло клопотання про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 .

Отже, після розгляду справи по суті, впродовж восьми місяців перебування справи в провадженні Фрунзенського суду м. Харкова, ОСОБА_1 , яка скористалася правовою допомогою, на обґрунтування клопотання про передачу справи за місцем її проживання вказує, що територіальна одиниця, якою є місце вчинення правопорушення значно віддалена від її місця проживання, тому повторний приїзд значно ускладняється територіальною віддаленістю.

Взагалі, відстань між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова незначна, що не заважало ОСОБА_1 прибувати в судові засідання.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Отже, орган уповноважений на складення протоколу вже визначив підсудність, тобто, за місцем вчинення правопорушення, яке відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинено за адресою м. Харків, пр. Московський, б. 271/1, що є територією Немишлянського району м. Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова, а спори про підсудність (територіальність) адміністративним законодавством не передбачені.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також враховуючи, що справа перебувала в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова тривалий час, а саме з 07 червня 2021 року, розглядалася по суті, строки накладення адміністративного стягнення спливають 24 травня 2022 року, суд прийшов до висновку, що справу необхідно повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 645/3642/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.