Справа № 715/91/22
Провадження № 3/715/75/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, в с. Молодія по вул. Головній,25 Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Після чого залишив місце ДТП до якої він був причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10-А, 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.10-А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183825 від 30 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 30 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, в с. Молодія по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451418 від 30 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 30 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, в с. Молодія по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », допустив зіткнення з автомобілем марки«Peugeot Partner», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Після чого покинув місце ДТП.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 2.10-А, 10.9 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, під час вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебував, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 та ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя