Справа № 344/890/22
Провадження № 3/344/1264/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі захисника Щадей Н.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТОВ «Гарант ОЙЛ ІФ», ІПН невідомий,за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу серії ВАБ № 227798 від 05.01.2022 вбачається, що 05.01.2022 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 працюючи на ТОВ « Гарант Оіл ІФ» перебуваючи за кермом транспортного засобу «Рено Преміум» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом цистерною «Мерсерон» н.з. НОМЕР_2, здійснювала перевезення дизельного палива без ліцензії на вказаний транспортний засіб, передбаченої пп.4 п. 27 Постанови КМУ №1001 від 02.12.2015 року. Подія мала місце в м. Івано-Франківську по вул. Макухи, 18.

За протоколом про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1- адвокат Щадей Н.В. вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнає. Надала письмові пояснення. Просила провадження у справізакрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 227798 від 05.01.2022 зазначено, що ОСОБА_1 працює водієм ТОВ « Гарант Оіл ІФ».

Як вбачається із наданих письмових пояснень та копії повідомлення про прийняття на роботу, ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ТОВ « Гарант Оіл ІФ», займає посаду водія. З копії витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо цієї юридичної особи, ОСОБА_1 не є директором чи представником ТОВ « Гарант Оіл ІФ» та не здійснює управління ТОВ, не наділений організаційно-розпорядчими або адміністративно -господарськими функціями. З огляду на викладене, ОСОБА_1 не є суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Також, суд звертає увагу на те, що у ТОВ « Гарант Оіл ІФ» наявна відповідна ліцензія на вказаний вид діяльності.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що у даній справі не встановлено обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності з ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК