Провадження № 3/161/416/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосовано захід впливу у виді попередження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2021 року о 16:10, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав та намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Крім того, на виконання постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 року, від 11.01.2022 року та від 31.01.2022 року про застосування відносно ОСОБА_1 приводів, останнього в судове засідання доставлено не було, причини невиконання будь-якого із приводу Луцьким РУП ГУНП у Волинській області суду не повідомлені.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 505764 від 08.11.2021 року (а.с. 1);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.11.2021 року (а.с. 3);

-рапортом поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області лейтенанта поліції Куца Ю.М. від 08.11.2021 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08.11.2021 року (а.с. 5-6);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного (а.с. 8).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не є триваючим та виходячи із положення ст. 268 КУпАП при їх розгляді присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з цим, постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 року, від 11.01.2022 року та від 31.01.2022 року відносно ОСОБА_1 були застосовані приводи, які доручалися Луцькому РУП ГУНП у Волинській області, однак такі виконаними не були.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 скоєне 08.11.2021 року, проте суд, у зв`язку з неявкою останнього в судові засідання та через неодноразове невиконання приводів органом Національної поліції, був позбавлений можливості розглянути справу в строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська