Справа № 632/2214/21
провадження № 3/632/53/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який працює головним бухгалтером ТОВ «Спецагроторг Трейд», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 вбачається, що день 22.09.2021 при перевірці ТОВ «Спецагроторг Трейд», юридична адреса: м.Первомайський Харківської області, вул.. Миру, буд. 47, з питань дотримання податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з контрагентами постачальниками ТОВ «МАКОВІЙ» за листопад, грудень 2020, січень, лютий 2021 року, ТОВ «-КВАДРО-», за листопад 2020 року, ТОВ «АКЕ КОМПАНІ ЛТД» за грудень 2020 року, ТОВ «НЕО-ТРАНС-ТОРГ» за лютий 2021 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг), було встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 1000054 гривні за грудень 2020 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 1000054 гривні за грудень 2020 року, чим порушено п. 198.1 п. 198. 3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Зазначений адміністративний протокол надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 25.01.2022 року.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце у грудні 2020 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 22.09.2021, а 02.11.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк