ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 17.11.2021 року о 19:20 год., в м. Херсоні по вул. Карбишева, 2, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Hyundai НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 17.11.2021 року о 19:20 год., в м. Херсоні по вул. Карбишева, 2, керуючи т/з Hyundai НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом відчув начебто удар, вийшовши з машини побачив поряд припаркований автомобіль. Після чого він впевнившись, що на автомобілях відсутні механічні пошкодження поїхав далі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП у якій зафіксовано механічні пошкодження т/з Hyundai д/н НОМЕР_2 , а саме вказано, що пошкоджено ЛФП переднього бамперу, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких зазначено, що вони у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення бачили, як автомобіль з державним номером НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем з державним номером НОМЕР_2 , після чого водій автомобіля д/н НОМЕР_1 місце пригоди покинув, письмові поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що він 17.11.2021 року близько 19:00 год. йшов по вулиці, його зустрів свідок та повідомив що з його автомобілем Hyundai д/н НОМЕР_2 , який був припаркований у м. Херсоні по вул. Карбишева, 2, скоїв зіткнення автомобіль з держаним номер НОМЕР_1 , після чого місце пригоди покинув.

Судом встановлено, що характер механічних пошкоджень автомобіля Hyundai має незначний характер, тому суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про те, що він не побачив механічні пошкодження на автомобілях, після того, як було скоєно ДТП заслуговують на увагу.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяРєпін К.К.