Справа 336/733/22
Провадження 3/336/607/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 р. о 22.05 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.12.2021 р. о 01.28 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.12.2021 р. о 00.09 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяви, що визнає себе винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відносно подій, які мали місце 20.01.2022 року та відображені в протоколі ВАБ №915532, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ВАБ № 915532 від 24.01.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9605/21 від 24.11.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та визнається самим ОСОБА_1 .

Відносно подій, які мали місце 07.12.2021 року та відображені в протоколі ВАБ №676912, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ВАБ № 676912 від 24.12.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9605/21 від 24.11.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та визнається самим ОСОБА_1 .

Відносно подій, які мали місце 18.12.2021 року та відображені в протоколі ВАБ №676955, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ВАБ № 676955 від 19.01.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9605/21 від 24.11.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та визнається самим ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

(Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496,20грн. в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік