Провадження № 3/582/27/22
Справа № 582/30/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2021 року інспектором СРПП №1 ВП №1 (с.Недригайлів) лейтенантом поліції Патіотою О.В. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за те, що він 20 жовтня 2021 року о 15 год 10 хв. на автодорозі між с. Мелешівка та с. Білоярське водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5304 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався без увімкненого світла фар поза населеним пунктом, під час перевірки документів було встановлено, що транспортний засіб не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як вчинені повторно.

12 січня 2022 року адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області після доопрацювання.

У судові засідання 19.01.2022 та 01.02.2022 ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався, тому постановою суду від 01.02.2022 до ОСОБА_1 застосовано привід через органи Національної поліції у судове засідання, призначене на 18.02.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що володіє та користується вантажним автомобілем ГАЗ 5304, вантажопідйомністю більше 3,5 тонни та не пройшов технічний огляд автомобіля в встановлений законодавством строк.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що його винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до якої ОСОБА_1 16.08.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами першою - третьою цієї статті, а саме керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено 20.10.2021, а на розгляд до суду після доопрацювання протокол надійшов лише 12.01.2022. У судове засідання ОСОБА_1 був доставлений лише після винесення судом постанови про здійснення приводу на 18.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

Суддя, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко