Провадження № 3/234/298/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Павленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Партер-М», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №466038 від 15.12.2021, 08.12.2021 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоду її психічному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що в ніч з 07.12.2021 на 08.12.2021 йому зателефонував сусід його колишньої дружини ОСОБА_2 і повідомив, що його дитина стоїть на 9-му поверсі вказаного будинку та плаче, матері поруч не було, дитина була без взуття та у піжамі. Коли ОСОБА_1 разом із своєї цивільною дружиною прибув на 9 поверх вказаного будинку, дитини там вже не було. Однак із сусідньої квартири вийшла ОСОБА_2 разом із хозяйкою вказаної квартири , вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, почали вести себе агресивно, ОСОБА_2 відірвала капюшон ОСОБА_1 , після чого він разом із сусідом останньої покинули вказаний будинок та пішли додому. Зазначає, що фізичною розправою не погрожував, не принижував, просить провадження у справі закрити.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в ніч с 07.12.2021 на 08.12.2021, їй вибивали двері, вона вийшла до сусідки покурити на балконі, була впевнена, що діти спали. Зазначила, що ОСОБА_1 за нею слідкує, думає, що дитині загрожує небезпека. В ту ніч перебувала в стані алкогольного сп`яніння, так як випила пила ввечорі, коли була разом з дитиною в розважальною центрі «Сіті Смайл».

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що він є сусідом ОСОБА_2 , в ніч с 07.12.2021 на 08.12.2021 він побачив дитину ОСОБА_2 на 9-му поверсі, який був збентежений та кликав маму, він зателефонував ОСОБА_1 , який приїхав та піднявся на 9 поверх , з сусідньої квартири вийшла ОСОБА_2 , яка перебувала в сусідній квартирі, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння та провокувала конфлікт.

Свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона разом із ОСОБА_1 прибули по місцю проживання ОСОБА_2 , так як їм зателефонував ОСОБА_3 . Вони почали стукати у двері тамбура, пізніше вийшла ОСОБА_2 разом із сусідкою, вони перебували в стані алкогольного сп`яніння та почали агресивно себе поводити та кричати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_2 в момент конфлікту перебувала стані алкогольного сп`яніння, а такий стан постійно призводить до виникнення сварок та конфліктної поведінки.

При цьому суд зазначає, що необхідно відрізняти поняття «конфлікт», «сварка» та «насильство».

Так, конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; це зіткнення протилежно спрямованих, несумісних одна з одною тенденцій (потреб, інтересів, ціннісних орієнтацій, соціальних установок, планів тощо) у свідомості окремо взятого індивіда, в міжособистісних взаємодіях та міжособистісних стосунках індивідів чи груп людей.

Сварка - гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.

Насильство - навмисне застосування фізичної сили або влади, здійснене або у вигляді загрози, направлене проти себе, проти іншої особи, групи осіб або спільноти, результатом якого є (або є висока вірогідність цього) тілесні ушкодження, смерть, психологічна травма, відхилення в розвитку або різного роду збиток.

Ознаками домашнього насильства є: наявність паттерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми.

Проаналізувавши ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 та свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства. Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 саме домашнього насильства суду не наданою.

При цьому суд зазначає, що особа може бути притягнута судом до адміністративної відповідальності лише в тому випадку, коли її вина доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, суд повинен бути впевнений, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, щодо якої складено протокол.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія або склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у десяти денний строк з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко