Справа № 426/169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи ФОП, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахований (сплачений) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, чим порушив пункт 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, при граничному терміні подання податкової звітності за І квартал 2021 року до 11 травня 2021 року, фактично звіт подано 17 грудня 2021 року, про що складено акт від 11.01.2021 № 52/12-32-24-08-17/300910795.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він будучи фізичною особою-підприємцем несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 12-32-24-08-16/ від 18 січня 2021 року, у якому ОСОБА_1 вказав, що допустив порушення так як не надійшла друга квитанція (а.с. 3), витягом з акту про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 52/12-32-24-08-17/300910795 від 11.01.2021 року (а.с. 4).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є фізичною особою підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Отримувач /ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П. Бабічева