Справа № 496/122/22
Провадження № 3/496/440/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2021 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 452 км + 811 м а/д М-05 Київ-Одеса КП «с. Дачне» Одеського району Одеської області надавав послуги з перевезення вантажу на автомобілі «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за маршрутом м. Шепетівка Хмельницької області с. Фонтанка Одеської області, згідно ТТН №16/12/21 від 16.12.2021 року без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 25.12.2021 року він дійсно перевозив паливні брикети, однак не для ФОП Мерет, як зазначено в ТТН, а для себе, з метою економії грошових коштів. Він раніше був зареєстрований як ФОП, але наразі припинив свою підприємницьку діяльність.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0002747 від 25.12.2021 року, актом №0055849 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 25.12.2021 року, довідкою №0067789 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 25.12.2021 року, товарно-транспортною накладною №16/12/21 від 16.12.2021 року, з якої вбачається, що вантажовідправником є ТОВ «Форнаю компані», замовником та вантажоодержувачем ФОП ОСОБА_2 , автомобільним перевізником та водієм ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави без конфіскації продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра