ПОСТАНОВА

Справа № 947/4493/22

Провадження № 3/947/1759/22

17.02.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №221791 від 25.01.2022, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Казбековим В.Е. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16.12.2022, близько 17:40, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Костанді, напроти буд.1/1 в м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Ford-Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи відсутні її пояснення.

Разом з тим, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 16.12.2022 близько 17.40 припаркувався по вул.Костанді напроти буд.1/1 з частковим заїздом на тротуар, без порушення правил дорожнього руху. В цей момент автомобіль Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_3 зламав кріплення лівого бокового дзеркала заднього виду та зник з місця ДТП в невідомому напрямку.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Ford-Transit, оскільки ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, не відреагувала на її зміну, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила небезпечне наближення до іншого автомобіля, який зупинився в попутному їй напрямку руху на узбіччі.

На схемі місця ДТП, зазначено місце зіткнення транспортних засобів, яке свідчить про те, що саме водій ОСОБА_1 не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом, який припаркувався.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, рапортами та фотознимком тощо.

Схема місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, рапорти та фотознімок, які узгоджені між собою і такі, що не суперечать фактичним обставинам, кладуться в основу висновку про винуватість у ДТП водія ОСОБА_1 . Її ж невизнання вини спростовується наявним доказами.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.