П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює торгівельним представником ТОВ "Троянда-Харків", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №318060 від 24.01.2022, складеного поліцейським СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. сержантом поліції Бородіним С. В., ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 24.01.2022 о 09:10 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем "Renault JZ Scenic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови при появі на проїжджій частині тварини, а саме собаки, не вжив можливих заходів для уникнення ДТП та допустив наїзд на собаку. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не порушував вимоги Правил дорожнього руху, а рухався по своїй смузі дорожньої частини з допустимою швидкістю та інтервалом, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини тварини яка раптово вибігла на проїжджу частину.

Незважаючи на вказані обставини відносно нього було складено протокол про порушення саме ним Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №318060 від 24.01.2022 викладено зазначені вище обставини правопорушення, а також міститься письмове пояснення останнього щодо незгоди з викладеними обставинами, оскільки їхав на автомобілі з допустимою швидкістю руху 30 км/год, але раптово не зупинився через ожеледицю (а. с. 1).

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, надано рапорт чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 24.01.2022 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 2, 3), схеми місця ДТП, яка сталася 24.01.2022 о 09:10 годині в с. Лиман по вул. Станційній, 4, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце наїзду на тварину, зафіксовані його механічні пошкодження (а. с. 4); письмові поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 24.01.2022 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася через раптову появу тварини на дорозі (а. с. 5, 6); заяву ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до власника собаки, яка вибігла на дорогу (а. с. 7).

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно пунктів 2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно з якими:

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Так, у справі відсутні докази, що спростовують пояснення особи, яка притягується до відповідальності щодо наступних обставин: швидкості руху керованого ним автомобіля; раптової появи перед автомобілем собаки, що вибігла з двору; неможливості, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху, запобігти наїзду на собаку.

Також, відсутні пояснення особи, яка є власником собаки, щодо обставин, за яких собака опинився на дорозі.

Таким чином, відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

2. На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко