Справа № 309/662/22
Провадження № 3/309/298/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої інспектором кадрів Закарпатського лісотехнічного фахового коледжа, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалася,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ №450247 від 03.02.2022 року, 27.01.2022 року близько 11 год. 00 хв. в м.Хуст по вул..І.Франка, біля буд.40, гр.. ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме її собака спричинила шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст. 154 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою наступає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.

При цьому, у матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП, що свідчило би про кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП вчинення правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому його слід повернути до Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.245,251,252,256,278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області (м.Хуст, вул.900 річчя Хуста, 29) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.