Справа № 645/92/22
Провадження № 3/645/316/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який є студентом ХНАДУ, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.01.2022 р., о 13 год.16 хв., керуючи автомобілем марки «Audi-A6», державний номер НОМЕР_1 , по Кольцевій дорозі, з боку вул.Героїв Праці та у напрямку до 1-го кілометру, на перехресті доріг, де рух регулюється сигналами світлофора, а саме Кільцевої дороги та Салтівського шосе в м.Харкові, на порушення п.8.7.3е ПДР України, рухаючись на заборонений (червоний) сигнал світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Kia Sportage», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по Салтівському Шосе у напрямку до с.Старий Салтів Харківської області, на дозволяючий сигнал світлофору, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Після цього зіткнення автомобіль марки «Audi-A6», державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по Кільцевій дорозі у протилежному напрямку, а саме до вул.Героїв Праці в м.Харкові, та зупинився на вказаному перехресті на червоний (забороняючий) сигнал світлофору.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім пояснень водія, факт вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285846 від 07.01.2022 року, схемою до місця ДТП, де зафіксолвана слідова інформація обставин справи, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , пасажирів автомобіля «Kia Sportage».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя