Справа № 339/35/22 327
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в період часу з 22 листопада 2021 року по 20 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період часу не відвідував навчальний заклад без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому вину визнав, щиро кається,обіцяє, що більше такого не повториться, просив суворо його не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його зізнання, підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2021 року серія ВАБ № 838995, який без будь-яких зауважень підписаний ОСОБА_1 з відміткою: "свою вину визнаю, більше такого не повториться, алкоголь зловживати більше не буду (а.с.1);
- повідомленням директора Болехівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 начальника відділення поліції №1 (м.Долина) від 20 грудня 2021 року, про те, що ОСОБА_4 , учень 2-в класу Болехівського ліцею №1 «Академічний» залишився без батьківського піклування, оскільки, мама хлопчика померла, а батько перебуває у лікарні, рідних і близьких, які б тимчасово піклувалися про дитину не виявлено (а.с.2);
- листом директора ліцею ОСОБА_5 від 08 грудня 2021 року, з якого вбачається, що він звернувся до міського голови з проханням вжити заходів впливу до батьків (опікунів) учня 2-В класу їхньої школи ОСОБА_2 , який з 22.11.2021 до сьогоднішнього дня не відвідує ліцей. З батьком дитини не вдалося зв`язатися у телефонному режимі, а також не з`ясовано причини по яких його син не відвідує ліцей (а.с.3);
- актом прийому дитини Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей па сімей «Теплий дім», з якого вбачається, що 20 грудня 2021 року о 12:20 год. ОСОБА_6 прийняла від інспектора СУГП Калуського РВП Ліцмана О.О. дитину ОСОБА_2 , у зв`язку з бродягуванням, статус дитини СЖО (пів сирота) (а.с.4).
Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_7 (мати).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідував школу без поважних причин .
Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення попередження або штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення винного до вчиненого правопорушення, наявність на утриманні малолітнього сина, а також те, що він притягується вперше за подібне правопорушення, визнання ним своєї вини, щире каяття.
При таких обставинах, для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.