П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд до 09 лютого 2022 року, з певними обмеженнями, в тому числі п. 1 зобов`язання з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції один раз на місяць у дні, визначені співробітниками поліції, порушив цю заборону. Так, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до територіального органу Національної поліції 31 грудня 2021 року та 28 січня 2022 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки мав тимчасові підробітки та був відсутній за місцем свого проживання. Прохає суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435107 та ВАБ № 140485, ухвалою Орджонікідзевскього районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника: свою вину визнав повністю, відомості про вчинення правопорушень у період адміністративного нагляду відсутні, наслідки неявки на реєстрацію відсутні, на цей час адміністративний нагляд закінчився, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадженя у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 24, 27, ч.1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати усному зауваженню.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя