Справа № 204/517/22
Провадження № 3/204/666/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2022 року серії ААБ № 323058, згідно якого 16 січня 2022 року, о 03.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Потічна, 89, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Водій ОСОБА_2 погодився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат огляду позитивний 1,98 ‰, чим порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323058 від 16.01.2022 року, згідно якого встановлено, що 16 січня 2022 року, о 03.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Потічна, 89, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Водій ОСОБА_2 погодився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат огляду позитивний 1,98 ‰;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Криворучко І. від 16 січня 2022 року, з якого вбачається, що 16 січня 2022 року під час несення служби по вул. Потічна, 89 було зупинено автомобіль Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Водій погодився пройти огляд в установленому законом порядку за допомогою технічного приладу Drager, результат позитивний 1,98 ‰;

-чеком «Drager» від 16 січня 2022 року, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 позитивний 1,98 ‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним заступником командира взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Красільніковою А., згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився з використанням відеофіксації на бодікамеру 472195, результат огляду позитивний 1,98 ‰;

-диском з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез